Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
TEZĂ DE DOCTORAT
Politica monetară și riscul bancar în
contextul crizei financiare
REZUMAT
Conducător științific:
Prof. Univ. Dr. Vasile Cocriș
Doctorand:
Petrovici (căs. Pleșcău)
Ioana
Iași, 2018
Mulțumiri
Mulțumirile mele se îndreaptă, în egală măsură, și către domnul conf. univ. dr. Alin
Andrieș, pentru încrederea acordată și șansa oferită de a face parte din echipa de cercetare a
proiectului coordonat de dumnealui, „Riscuri bancare și stabilitate financiară în Europa
Emergentă”. De asemenea, îi mulțumesc pentru sfaturile de înaltă ținută academică și pentru
îndrumarea pe care mi-a oferit-o încă de la începutul demersului doctoral.
Pentru devenirea mea ca om, le mulțumesc părinților mei, cei care mi-au insuflat mereu
importanța educației. De asemenea, mulțumesc tuturor membrilor familiei mele pentru
susținerea și încurajările permanente.
În mod special, doresc să îi mulțumesc soțului meu, Ionuț, pentru înțelegerea și sprijinul
necondiționat pe care mi le-a oferit și pentru că mi-a fost alături în toți acești ani. Îi dedic această
lucrare fetiței mele, Maria Rozalia, din al cărei timp am „luat” pentru desăvârșirea demersului
doctoral.
Mulțumiri
Rezumat
Abstract
Introducere generală
Concluzii generale
Referințe
Lista tabelelor
Lista figurilor
Anexe
Introducere
În contextul crizei financiare s-a dezvoltat tot mai mult ideea existenței unui paradox al
ratelor scăzute de dobândă. Acesta presupune faptul că nivelul redus al ratei dobânzii de politică
monetară, deși reprezintă un instrument utilizat de băncile centrale pentru a contracara efectele
negative ale unei crize financiare, este posibil să conducă la acumularea de riscuri în sistemul
bancar, riscuri care să deterioreze stabilitatea financiară și să conducă la declanșarea, în cele
din urmă, a unei noi crize financiare.
Scopul acestei teze de doctorat este de a analiza relația dintre politica monetară și riscul
bancar pentru a investiga în amănunt paradoxul ratelor scăzute de dobândă, concretizat în
transmiterea politicii monetare prin intermediul unui canal de asumare a riscului bancar. În plus
față de literatura de specialitate existentă, care analizează cazul Zonei Euro sau a Statelor Unite,
teza noastră de doctorat are ca subiect investigarea existenței acestui canal de asumare a riscului
bancar, în perioada 2005-2015, în regiunea Europei Centrale și de Est, luând în considerare un
eșantion de bănci comerciale pe care îl studiem atât transversal, cât și ca evoluție în timp.
Concret, metodologia utilizată în prezenta teză de doctorat ia în calcul modele econometrice
aplicabile datelor de tip panel.
Criza financiară care a izbucnit la sfârșitul anului 2007, odată cu falimentul băncii
Lehman Brothers, a adus în discuție importanța obiectivului băncilor centrale, acela de a asigura
stabilitatea prețurilor, însă a pus accentul pe realizarea acestuia în tandem cu un altul, acela de
a asigura stabilitatea financiară. Astfel, politicile monetare aplicate de către autoritățile centrale
trebuie să fie proiectate în așa fel încât să ia în considerare și efectele produse asupra stabilității
financiare, dar și eventuala interacțiune dintre efectele politicii monetare și a celei macro-
prudențiale.
Tema acestei cercetări doctorale este acest paradox al ratelor scăzute de dobândă, mai
concret, investigarea existenței unui canal de asumare a riscului bancar, precum și interacțiunea
dintre politica monetară și cea macro-prudențială, politici aplicate pentru a contracara efectele
crizei financiare declanșate în anul 2007, alături de efectele pe care aceste politici le au asupra
riscului asumat de către bănci.
Scopul acestei cercetări este de a analiza relația dintre politica monetară și riscul bancar,
relație care conturează, de altfel, transmiterea politicii monetare prin intermediul canalului de
asumare a riscului bancar. Acest canal, deși de dată relativ recentă în literatură (Borio și Zhu,
2012), suscită interesul a tot mai multe studii, în special în contextul crizei financiare declanșate
în anul 2007. Cu alte cuvinte, scopul acestei teze de doctorat este de a investiga existența
canalului de asumare a riscului bancar în regiunea Europei Centrale și de Est, precum și a
factorilor care ar putea determina manifestarea acestui canal. Totodată, ne propunem ca scop
investigarea interacțiunii dintre politica monetară și cea macro-prudențială asupra formării
riscului bancar la nivel individual, al fiecărei bănci. Întreaga cercetare cuprinsă în această teză
de doctorat are ca idee centrală canalul de asumare a riscului bancar, ca o componentă relativ
recentă a mecanismului de transmisie a politicii monetare. Existența acestui canal este cea care
sprijină teza conform căreia politica monetară expansionistă ar putea fi cauză a crizei financiare
și ceea ce ne propunem în cadrul acestui demers de cercetare este să investigăm existența acestui
canal în regiunea Europei Centrale și de Est, precum și a factorilor care încurajează sau,
dimpotrivă, descurajează, (accelerează sau înfrânează) transmiterea efectelor ratelor scăzute de
dobândă către riscul bancar.
Ideea de cercetare pe care am investigat-o în cadrul acestei lucrări pornește de la faptul
că politica monetară a fost utilizată drept tratament pentru efectele produse de criza financiară
din 2008. Cu toate acestea, cercetările din literatura de specialitate demonstrează faptul că
politica monetară expansionistă, cum este cea aplicată în cazul crizei declanșate în anul 2007,
a constituit unul dintre factorii care au contribuit la înmulțirea creditelor neperformante, la
pierderile masive înregistrate de sistemul financiar și, în cele din urmă, la declanșarea celei mai
grave crize financiare de la Marea Depresiune încoace. Întrebarea de cercetare pe care ne
propunem să o investigăm în cadrul acestei lucrări este următoarea: Politica monetară
expansionistă, realizată prin menținerea unui nivel foarte redus al ratelor de dobândă pe un
interval extins de timp, este remediu sau cauză pentru criza financiară?
În ceea ce privește contribuția cercetării propuse în cadrul acestei teze, punem afirma
că, în primul rând, această cercetare doctorală se adresează unei arii insuficient tratate în
literatura de specialitate pentru că studiază relația dintre politica monetară și riscul bancar în
țările din Europa Centrală și de Est. Astfel, transmiterea politicii monetare prin intermediul
riscului bancar este analizată în literatura de specialitate cu precădere pentru Zona Euro sau
pentru Statele Unite ale Americii. Din acest punct de vedere, considerăm că o primă contribuție
a cercetării efectuate este reprezentată de investigarea canalului de asumare a riscului bancar în
regiunea Europei Centrale și de Est.
Teza de doctorat cuprinde două părți. Prima parte este alcătuită din două capitole, dintre
care primul este dedicat studierii literaturii de specialitate asociate riscului bancar, dar și unei
analize a evoluției acestuia, în timp ce al doilea capitol are în vedere trecerea de la ipostaza
convențională la cea neconvențională a politicii monetare, precum și analiza evoluției acesteia,
cu accent pe urmărirea dinamicii ratei dobânzii. Cea de-a doua parte a tezei este alcătuită din
trei capitole, fiecare dintre acestea reprezentând o analiză econometrică. Astfel, capitolul al
treilea al tezei de doctorat are ca scop investigarea existenței unui canal de asumare a riscului
bancar în Europa Centrală și de Est, în perioada 2005-2015, precum și rolul modelelor de afaceri
ale băncilor în formarea acestui canal. Cel de-al patrulea capitol al tezei are ca scop analizarea
efectelor politicii macro-prudențiale asupra riscului asumat de către bănci, iar ultimul capitol al
tezei este dedicat interacțiunii dintre politica monetară și cea macro-prudențială, având drept
scop investigarea rolului pe care reglementările macro-prudențiale și independența băncii
centrale îl au asupra riscului asumat de către băncile din regiunea Europei Centrale și de Est.
Partea I: Fundamentarea cadrului de cercetare
Criza financiară care a debutat în Septembrie 2007 pe piețele financiare din Statele Unite
s-a transmis foarte repede pe piețele internaționale și, mai departe, asupra întregii activități
economice, la nivel global. O responsabilitate majoră privind susținerea sistemului economic a
fost pusă pe seama băncilor centrale, care și-au regândit cadrul monetar pentru a evita un colaps
al economiei. Majoritatea băncilor centrale au utilizat instrumentul tradițional de politică
monetară și anume, rata dobânzii, pentru a diminua criza de lichiditate a sistemului bancar și a
încuraja activitatea de creditare și, mai departe, creștere economică. Cu toate acestea, în unele
state ale lumii, rata dobânzii a atins așa-numitul “prag-zero”, care reprezintă nivelul zero, din
punct de vedere tehnic, al ratei dobânzii, dincolo de care aceasta devine un instrument ineficient
pentru stimularea economiei. Confruntate cu această situație, unele autorități monetare și-au
lărgit instrumentarul monetar, utilizând diverse măsuri de politică monetară neconvențională.
Dacă aceste măsuri și-au dovedit eficiența preconizată este încă un subiect care necesită mai
multe evidențe empirice, însă un lucru rămâne clar: criza financiară care a izbucnit la finele
anului 2007 a însemnat o schimbare de viziune în privința celui mai adecvat cadru monetar și,
mult mai important, a pus sub semnul întrebării viziunea asupra celui mai adecvat obiectiv al
băncilor centrale, mai exact stabilitate a prețurilor versus stabilitate financiară. Mai mult decât
atât, rămâne o provocare pentru băncile centrale să identifice modalitatea cea mai potrivită
pentru a încorporate stabilitatea financiară în cadrul strategiei de politică monetară.
Dacă ar fi să ne gândim la o singură caracteristică care să definească cel mai bine politica
monetară din prima decadă de după izbucnirea crizei financiare, acesta ar fi, cu siguranță,
ipostaza neconvențională a instrumentelor care au completat cadrul monetar și care au fost
utilizate de către bănci pentru a influența sistemul bancar și evoluția macroeconomică. Dar cât
de neconvenționale sunt aceste instrumente, care este măsura potrivită cu care ar trebui ele
folosite sau momentul potrivit când ar trebui utilizate și care este impactul lor asupra piețelor
financiare, a riscului bancar, precum și a activității economice rămân întrebări care încă trebuie
investigate, atât din punct de vedere teoretic, cât și empiric. Literatura de specialitate analizată
în cuprinsul acestui sub-capitol are în vedere diferențierea măsurilor neconvenționale în sens
larg de cele strict neconvenționale, cu accent asupra utilizării pe scară largă a unul mediu de
dobânzi scăzute, ca măsură de contracarare a efectelor crizei financiare.
Deși băncile centrale ale țărilor care au ca regim de politică monetară țintirea inflației
nu au implementat măsuri neconvenționale în sensul strict al termenului (cum e relaxarea
cantitativă), băncile naționale ale țărilor din regiunea ECE și-au extins instrumentarul politicii
monetare, dezvoltând instrumente cu scopul de a relaxa condițiile de creditare și de a încuraja
activitatea de acordare a creditelor, prin sprijinirea lichidităților sistemelor bancare din fiecare
țară. Băncile centrale au reuși, prin intermediul acestor măsuri, să contribuie la relansarea
creșterii economice și să evite adâncirea efectelor negative ale crizei financiare declanșate în
anul 2007 în Statele Unite și generalizate la nivel mondial.
II.4. Concluzii
Dacă măsurile adoptate de băncile centrale pentru a contracara efectele crizei și-au
dovedit eficiența preconizată este încă un subiect care necesită mai multe evidențe empirice,
însă, după o decadă de la izbucnirea crizei financiare, un lucru rămâne clar: această criză a
însemnat o schimbare de viziune în privința celui mai adecvat cadru monetar și, mult mai
important, a pus sub semnul întrebării viziunea asupra celui mai adecvat obiectiv al băncilor
centrale, mai exact stabilitate a prețurilor versus stabilitate financiară. Mai mult decât atât,
rămâne o provocare pentru băncile centrale să identifice modalitatea cea mai potrivită pentru a
introduce stabilitatea financiară în cadrul strategiei de politică monetară.
Scopul cercetării cuprinse în cadrul acestui Capitol este de a analiza existența unui canal
de asumare a riscului bancar în perioada 2005-2015, în regiunea Europei Centrale și de Est,
precum și a factorilor determinanți care ar putea exercita o influență asupra manifestării acestui
canal, de dată relativ recentă, a transmiterii efectelor politicii monetare către riscul bancar.
Totodată, prin intermediul acestei analize ne propunem să investigăm impactul menținerii
ratelor de dobândă la un nivel foarte redus pe o perioadă extinsă de timp, dar și eventualitatea
existenței unor efecte de contagiune, de reversare a politicii monetare adoptate de către Banca
Centrală Europeană în Zona Euro către riscul bancar al țărilor din regiunea ECE.
Rezultatele obținute converg spre ideea existenței unui canal de asumare a riscului
bancar în perioada 2005-2015, pentru eșantionul studiat. În măsura în care analiza efectuată
indică o relație pozitivă între politica monetară și stabilitatea bancară, dar a unei relații inverse
între politica monetară și riscul de credit estimat prin intermediul creditelor neperformante și a
provizioanelor pentru pierderile din credite, acest lucru înseamnă că politica monetară
expansionistă conduce la creștere riscului asumat de către băncile comerciale din eșantionul
analizat. Mai mult decât atât, menținerea pe o perioada extinsă de timp a unui nivel foarte redus
al ratei dobânzii amplifică manifestarea canalului de asumare a riscului bancar. Totodată, dacă
perioada de criză, 2007-2009 amplifică transmiterea ratelor scăzute de dobândă în sensul
creșterii riscului bancar, perioada de recuperare are un efect de diminuare a manifestării
canalului de asumare a riscului bancar. În ceea ce privește factorii determinanți care
influențează acest canal de transmitere a politicii monetare, rezultatele scot în evidență faptul
că un nivel peste cel median al capitalizării și lichidității bancare reduc amplitudinea canalului
de asumare a riscului bancar, atât în cazul scorului Z, cât și a creditelor neperformante și
provizioanelor pentru pierderile din credite, în timp ce un nivel peste cel median al mărimii
activelor bancare și al diversificării surselor de finanțare amplifică manifestarea acestui canal
în cazul tuturor celor trei variabile alternative de estimare a riscului bancar. Referitor la
variabilele caracteristicile macro-economice, analiza efectuată relevă faptul că un nivel peste
cel median al concentrării bancare și al gradului de intermediere financiară amplifică
transmiterea ratelor scăzute de dobândă către riscul bancar.
Rezultatele analizei efectuate în cadrul acestui Capitol subliniază existența unei relații
negative între intensitatea reglementării macro-prudențiale și Z-scorul bancar, variabilă care
arată gradul de stabilitatea a băncilor și care este invers proporțională cu riscul bancar. Acest
lucru înseamnă că o reglementare macro-prudențială mai strictă reduce z-scorul bancar,
implicând o creștere a riscului băncilor. Acest rezultat este confirmat și de utilizarea
profitabilității ajustate cu riscul (RAROA), ca variabilă dependentă alternativă, rezultatele
indicând faptul că profitabilitatea bancară descrește pe măsură ce reglementarea devine mai
strictă. Mai mult decât atât, relația dintre intensitatea politicii macro-prudențiale și ponderea
creditelor neperformante este pozitivă, lucru confirmat și în cazul provizioanelor pentru
pierderile asociate creditelor. Acest rezultat presupune faptul că, în prezența unei reglementări
macro-prudențiale mai stricte, băncile se confruntă cu o creștere a ponderii creditelor
neperformante, dar și a provizioanelor pentru pierderi asociate creditelor.
Studiul elaborat în cuprinsul acestui capitol are în vedere transmiterea politicii monetare
prin intermediul canalului de asumare a riscului bancar, precum și rolul reglementării macro-
prudențiale și a independenței băncii centrale în amplificarea sau, dimpotrivă, diminuarea
efectului negativ al ratelor scăzute de dobândă asupra riscului asumat de către bănci. Ne-am
concentrat asupra impactului produs de ratele scăzute de dobândă asupra riscului asumat de
către bănci, pentru că evidența empirică detaliată a acestui fenomen poate contribui la
clarificarea factorilor care au determinat izbucnirea crizei financiare. Rezultatele noastre
confirmă existența unui canal de asumare a riscului bancar referitor la transmiterea politicii
monetare, pentru un eșantion de 14 țări din regiunea Europei Centrale și de Est, analizat pe o
perioadă cuprinsă între 2005-2011. În plus, manifestarea unui canal de asumare a riscului
bancar este și mai pregnantă în vremuri de criză financiară. Mai mult decât atât, rezultatele
obținute ilustrează o evidență semnificativă a faptului că politica monetară interacționează atât
cu reglementarea macro-prudențială, cât și cu independența băncii centrale privitor la
transmiterea ei prin intermediul canalului de asumare a riscului bancar. În acord cu studiile
anterioare referitoare la rolul reglementării macro-prudențiale și a independenței băncii
centrale, rezultatele noastre arată faptul că o reglementare macro-prudențială strictă diminuează
impactul negativ al ratelor scăzute de dobândă asupra riscului bancar. Același lucru este valabil
și pentru independența băncii centrale, deoarece băncile localizate în țări caracterizate de un
nivel peste cel median al indicelui CBI au niveluri mai reduse ale riscului bancar în prezența
ratelor scăzute de dobândă. Luând în considerare faptul că riscul asumat de către bănci poate
estima stabilitatea financiară dintr-un sistem, rezultatele noastre sprijină ideea conform căreia
independența băncii centrale ar putea reduce instabilitatea financiară (Klomp și de Haan, 2009).
Concluzii generale
Rezultatele obținute converg spre ideea existenței unui canal de asumare a riscului
bancar în perioada 2005-2015, pentru regiunea Europei Centrale și de Est. Existența acestui
canal de transmitere a politicii monetare este confirmat și pentru perioada 2005-2011, în aceeași
regiune. Totodată, rezultatele cercetării sugerează o relație negativă, inversă, între politica
monetară și riscul bancar. În acest sens, scăderea ratelor de dobândă conduce la scăderea
stabilității bancare și, prin urmare, la un nivel mai ridicat de risc bancar. Mai mult decât atât,
nivelurile scăzute ale ratei dobânzii sunt asociate cu creșterea ponderii creditelor
neperformante, dar și a ponderii provizioanelor pentru pierderi asociate creditelor, aspect care
ilustrează creșterea riscului de credit al băncilor comerciale din regiunea Europei Centrale și de
Est în prezența unui mediu de dobânzi scăzute.
Relația dintre politica monetară și riscul bancar este influențată de strategiile de afaceri
adoptate de către băncile comerciale. Astfel, rezultatele indică faptul că, dacă un nivel peste cel
median al capitalizării și lichidității bancare conduc la diminuarea manifestării canalului de
asumare a riscului bancar, un nivel peste cel median al mărimii activelor bancare și al
diversificării surselor de finanțare exercită efectul opus, conducând la amplificarea manifestării
canalului de asumare a riscului bancar.
În plus, manifestarea unui canal de asumare a riscului bancar este și mai pregnantă în
vremuri de criză financiară. Mai mult decât atât, rezultatele obținute ilustrează o evidență
semnificativă a faptului că politica monetară interacționează atât cu reglementarea macro-
prudențială, cât și cu independența băncii centrale privitor la transmiterea ei prin intermediul
canalului de asumare a riscului bancar. În acord cu studiile anterioare referitoare la rolul
reglementării macro-prudențiale și a independenței băncii centrale, rezultatele noastre arată
faptul că o reglementare macro-prudențială strictă diminuează impactul negativ al ratelor
scăzute de dobândă asupra riscului bancar. Același lucru este valabil și pentru independența
băncii centrale, deoarece băncile localizate în țări caracterizate de un nivel peste cel median al
indicelui CBI au niveluri mai reduse ale riscului bancar în prezența ratelor scăzute de dobândă.
Luând în considerare faptul că riscul asumat de către bănci poate estima stabilitatea financiară
dintr-un sistem, rezultatele noastre sprijină ideea conform căreia independența băncii centrale
ar putea reduce instabilitatea financiară (Klomp și de Haan, 2009).
1
Aceste concluzii au fost publicate în următorul articol: Andries, A., Plescau, I., & Stoica, O.
(2016).Macroprudential policy and bank risk in Central and Eastern Europe: the role of bank business models.
Transformations in Business and Economics, 15 (39C), 42-59.
viitoare crize de asemenea anvergură. Totodată, cercetările din mediul academic s-au
direcționat înspre studierea cauzelor care au condus la declanșarea crizei financiare, dar și a
eficienței măsurilor post-criză adoptate de autorități. Cercetarea cuprinsă în cadrul acestei teze
de doctorat se înscrie în cadrul acestor demersuri de cercetare și considerăm că importanța
studiului efectuat constă în aceea că el oferă o nouă perspectivă asupra unui canal de transmitere
a politicii monetare, de dată relativ recentă, și anume canalul de asumare a riscului bancar. În
contextul în care tot mai multe studii au evidențiat posibilitatea ca izbucnirea crizei financiare
să fi avut rădăcini în politica monetară expansionistă adoptată în Statele Unite ale Americii
după anul 2001, considerăm că analiza efectuată completează literatura referitoare la efectele
ratelor foarte scăzute de dobândă asupra riscului asumat de către băncile comerciale.
Scăderea ratei dobânzii după declanșarea crizei financiare a avut ca scop principal
încurajarea producției și a economiei. Avantajele unui mediu de dobânzi scăzute se răsfrâng,
cu precădere, în sfera activității firmelor, pentru că posibilitatea de a realiza credite productive
la dobânzi avantajoase încurajează inițiativa antreprenorială, încurajează investițiile și
contribuie la materializarea proiectelor de dezvoltare sau extindere ale agenților economici. Ca
într-o spirală, aceste investiții conduc la crearea de noi locuri de muncă, la creșterea
productivității factorilor de producție, la venituri mai mari și, în cele din urmă, la creștere
economică și îmbunătățirea nivelului de trai al populației. Pe de altă parte, este important de
avut în vedere efectele pe care acest mediu de dobânzi scăzute le-ar putea avea asupra
procesului de economisire, descurajându-l. Fără a diminua importanța proiectelor investiționale
realizate prin intermediul accesului la resurse financiare împrumutate, considerăm, totuși, că
acele investiții care au la bază resurse financiare economisite sunt mai puțin riscante. Dincolo
de această discuție referitoare la importanța ratei dobânzii pentru procesele de creditare și
economisire, considerăm că un efect deosebit de important al nivelului redus al ratelor de
dobândă este acela manifestat asupra riscului asumat nu doar de băncile comerciale, care fac
obiectul acestei cercetări, dar și de populație, respectiv agenții economici.
Dacă măsurile adoptate de băncile centrale pentru a contracara efectele crizei și-au
dovedit eficiența preconizată este încă un subiect care necesită mai multe evidențe empirice,
însă, după o decadă de la izbucnirea crizei financiare, un lucru rămâne cert: această criză a
însemnat o schimbare de viziune în privința celui mai adecvat cadru monetar și, mult mai
important, a pus sub semnul întrebării viziunea asupra celui mai adecvat obiectiv al băncilor
centrale, mai exact stabilitate a prețurilor versus stabilitate financiară. Mai mult decât atât,
rămâne o provocare pentru băncile centrale să identifice modalitatea cea mai potrivită pentru a
introduce stabilitatea financiară în cadrul strategiei de politică monetară. Totuși, deși după
declanșarea unei crize financiare sau de oricare altă natură, cauzele par a fi evidente, trebuie să
ținem seama de faptul că, după cum afirmă Bernstein (2014), crizele iau prin surprindere, de
fiecare dată, lumea economică și financiară, ideea care se extinde asupra tuturor domeniile
vieții, în general. În acest context, considerăm că înțelegerea aprofundată a interconexiunilor
dintre economia reală și cea financiară capătă o importanță sporită.
În ceea ce privește direcțiile viitoare de cercetare, considerăm că studiile efectuate
lansează noi întrebări referitoare la impactul cumulat al politicii monetare și a celei macro-
prudențiale asupra riscului asumat de către bănci. Astfel, una dintre direcțiile viitoare de
cercetare ar putea fi reprezentată de impactul diferențiat al fiecărei componente din indicele
MaPP, construit pentru a estima intensitatea reglementării macro-prudențiale, asupra riscului
bancar. Totodată, în cadrul unei viitoare direcții de cercetare ar fi interesant de investigat dacă
manifestarea canalului de asumare a riscului bancar diferă în țările unde banca centrală este și
autoritatea de supraveghere, față de țările în care băncile centrale au doar responsabilități de
ordin monetar. Mai mult decât atât, remarcăm ca o posibilă direcție de cercetare viitoare,
interacțiunea dintre politica monetară și reglementarea macro-prudențială și efectele acesteia
asupra riscului bancar, în perioada de după criza financiară, prin extinderea eșantionului dincolo
de anul 2011. Cercetarea efectuată în această teză de doctorat s-a oprit în anul 2011 în ceea ce
privește informațiile referitoare la politica macro-prudențială, datorită lipsei de disponibilități a
datelor de până la momentul culegerii acestora pentru baza de date construită.
În plus, una dintre posibilele limite ale studiului efectuat se referă la faptul că cele trei
variabile dependente, indicele Z-score, ponderea creditelor neperformante și provizioanele
pentru pierderi din credite reprezintă, mai degrabă măsuri ex-post ale riscului bancar, ele
cuantificând gradul de materializare a acestuia. Astfel, referitor la efectele ratelor de dobândă
scăzute, considerăm că o posibilă direcție de cercetare este reprezentată de identificarea unor
variabile de măsurare a riscului ex-ante, care să estimeze într-un grad și mai ridicat riscul
asumat de către bănci, mai concret, conceptul de „bank risk-taking”.
În altă ordine de idei, o cercetare viitoare va avea în vedere noi metode de modelare
econometrică a relației dintre politica monetară și riscul asumat de către bănci, extinzând
analiza și către relația dintre politica monetară și stabilitatea financiară, în contextul în care
recenta criză financiară a scos în evidență necesitatea ca banca centrală să ia în considerare și
obiectivul de stabilitate financiară, pe lângă cel de stabilitate a prețurilor.
În încheiere, considerăm că mix-ul de politici economice, din care face parte și politica
monetară, ar trebui să aibă ca ultim obiectiv creșterea și dezvoltarea economică, precum și
bunăstarea populației. În acest sens, având în vedere studiile recente care discută despre
potențialele efecte distributive ale măsurilor de politică monetară de după criza financiară din
2007, o direcție de cercetare viitoare este reprezentată de relația dintre politica monetară și
inegalitatea veniturilor, cu accent asupra efectelor mediului de dobânzi scăzute asupra
inegalității economice.
Referințe
Adhikari, B. K., & Agrawal, A. (2016). Does local religiosity matter for bank risk-taking? Journal of
Corporate Finance , 38, 272-293.
Adrian, T., & Boyarchencko, N. (2012). Intermediary Leverage Cycles and Financial Stability. Federal
Reserve Bank of New York Staff Report 794.
Agenor, P.-R., & Pereira da Silva, L. (2014). Macroprudential regulation and the monetary
transmission mechanism. Journal of Financial Stability, 13, 44-63.
Agoraki, M.-E., Delis, M., & Pasiouras, F. (2011). Regulations, competition and bank risk-taking in
transition countries. Journal of Financial Stability , 7, 38-48.
Agur, I., & Demertzis, M. (2015). Will Macroprudential Policy Counteract Monetary Policy's Effects on
Financial Stability? IMF Working Paper, WP/15/283.
Ait-Sahalia, Y., Andritzky, J., Jobst, A., Nowak, S., & Tamirisa, N. (2012). Market response to policy
initiatives during the global financial crisis. Journal of International Economics, 87(1), 162-
177.
Aiyar, S., Calomiris, C., & Wieladeck, T. (2014). Does Macro-Prudential Regulation Leak? Evidence
from a UK Policy Experiment. Journal of Money, Credit and Banking, Supplement to Vol. 46,
No. 1, 181-214.
Albu, L. L., Lupu, R., Calin, C. A., & Popovici, O. C. (2014). Estimating the Impact of Quantitative Easing
on the Credit Risk through an ARMA-GARCH model. Romaniam Journal of Economic
Forecasting, XVII (3), 39-50.
Altunbas, Y., Binici, M., & Gambacorta, L. (2018). Macroprudential policy and bank risk. Journal of
International Money and Finance, 81, 203-220.
Altunbas, Y., Gambacorta, L., & Marques-Ibanez, D. (2012). Do bank characteristics influence the
effect of monetary policy on bank risk? Economics Letters, 117, 220-222.
Altunbas, Y., Gambacorta, L., & Marques-Ibanez, D. (2014). Does monetary policy affect bank risk? .
International Journal of Central Banking , March, 95-135.
Anaya, P., Hachula, M., & Offermanns, C. (2017). Spillovers of U.S. Unconventional Monetary Policy
to Emerging Markets: The Role of Capital Flows. Journal of International Money and Finance,
forthcoming.
Andries, A. M., & Brown, M. (2017). Credit booms and busts in emerging markets. The role of bank
governance and risk management. Economics of Transition , DOI: 10.1111/ecot.12127.
Andries, A., & Nistor, S. (2016). Systemic risk, corporate governance and regulation of banks across
emerging countries. Economics Letters, 144(1), 59-63.
Andries, A., Cocris, V., & Plescau, I. (2015). Low interest rates and bank risk-taking: Has the crisis
changed anything? Evidence from Eurozone. Review of Economic and Business Studies, 8(1),
127-150.
Andries, A., Plescau, I., & Stoica, O. (2016). Macroprudential policy and bank risk in Central and
Eastern Europe: the role of bank business models. Transformations in Business and
Economics, 15 (39C), 42-59.
Andrieș, A., Melnic, F., I., P., & Sprîncean, N. (2017). Riscuri bancare și stabilitate financiară. Rolul
guvernanței și al reglementărilor. Editura Universității Alexandru Ioan Cuza din Iasi.
Angelini, P., Neri, S., & Panetta, F. (2014). The interaction between capital requiements and
monetary policy. Journal of Money, Credit and Banking, 46 (6), 1073-1112.
Angelini, P., Nicoletti-Altimari, S., & Visco, I. (2012). Macroprudential, microprudential and monetary
policies: conflicts, complementarities and trade-offs. Banca D'Italia Working Papers, No. 140,
November, 2012.
Anginer, D., Demirguc-Kunt, A., & Zhu, M. (2014). How does deposit insurance affect bank risk?
Evidence from the recent crisis. Journal of Banking & Finance, 48(1), 312-321.
Areosa, W. D., & Areosa, M. B. (2016). The inequality channel of monetary transmission. Journal of
Macroeconomics, 48, 214-230.
Ashraf, B. N., & Arshad, S. (2017). Foreign bank subsidiaries' risk-taking behaviour: Impact of home
and host country national culture . Research in International Business and Finance, 41, 318-
335.
Avouyi, S., Horny, G., & Sevestre, P. (2017). The stability of short-term interest rate pass-through in
the euro area during the financial market and sovereign debt crises. Journal of Banking and
Finance, 79, 74-94.
Bakker, B. (2017). Exchange Rate Regimes in Emerging Europe. 5th Regional Meeting of Governors,
Umag, March 30-31, 2017.
Barth, J., Caprio, G., & Levine, R. (2013). Bank regulation and supervision in 180 countries from 1999
to 2011. Journal of Financial Economic Policy, 5(2), 111-219.
Barth, J., Lin, C., Ma, Y., Seade, J., & Song, F. (2013). Do bank regulation, supervision and monitoring
enhance or impede bank efficiency? Journal of Banking & Finance, 37, 2879-2892.
Bartlett, W., & Monastiriotis, V. (2010). South Eastern Europe after the Crisis: a new dawn or back to
business as usual? London School of Economics and Political Science, Research on South
Eastern Europe.
Baumeister, C., & Benati, L. (2013). Unconventional Monetary policy and the Great Recession:
Estimating the macroeconomic effects of a Spread Compression at the Zero Lower Bound.
International Journal of Central Banking, 9, 165-212.
Beau, D., Clerc, L., & Mojon, B. (2012). Macro-Prudential Policy and the Conduct of Monetary Policy.
Banque de France Working Papers, January 2012.
Beltratti, A., & Stulz, R. (2012). The Credit Crisis Around the Globe: Why did some Banks Perform
Better? Journal of Financial Economics, 105(1), 1-17.
Bernanke, B., & Blinder, A. (1988). Credit, Money, and Aggregate Demand. American Economic
Review, 78(2), 435-439.
Bernanke, B., & Blinder, A. (1992). The Federal Funds Rate and the Channels of Monetary
Transmission. American Economic Review, 82(4), 901-921.
Bernanke, B., & Gertler, M. (1995). Inside the black box: the credit channel of monetary policy
transmission. Journal of Economic Perspectives, 9(1), 27-48.
Bernanke, B., & Reinhart, V. (2004). Conducting Monetary Policy at Very Low Short-Term Interest
Rates. The American Economic Review, 94(2), 85-90.
Bernanke, B., Reinhart, V., & Sack, B. (2004). Monetary Policy Alternatives at the Zero Lower Bound:
An empirical assessment. Finance and Economics Discussion Series, Federal Reserve Board,
2004-48.
Bernstein, P. (2014). Împotriva Zeilor. Remarcabila poveste a riscului. București: Editura Humanitas
(versiunea în limba engleză - 1996).
Bodea, C., & Hicks, R. (2014). Price stability ans central bank independence: discipline, credibility and
democratic institutions. International Organization, 69(1), 35-61.
Borio, C. (2003). Towards a macroprudential framework for financial supervision and regulation? BIS
Working Papers, No. 128.
Borio, C., & Disyatat, P. (2009). Unconventional monetary policies: an appraisal . BIS Working Papers,
No. 292.
Borio, C., & Gambacorta, L. (2017). Monetary policy and bank lending in a low interest rate
environment: Diminishing effectiveness? Journal of Macroeconomics, 54, 217-231.
Borio, C., & Gambacorta, L. (2017). Monetary policy and bank lending in a low interest rate
environment: diminishing effects? Journal of Macroeconomics, 54, 217-231.
Borio, C., & Zabai, A. (2016). Unconventional monetary policies: a re-appraisal . BIS Working Papers,
No. 570.
Borio, C., & Zhu, H. (2012). Capital regulation, risk-taking and monetary policy: A missing link in the
transmission mechanism? Journal of Financial Stability, 8, 236-251.
Bouheni, F. B., & Hasnaoui, A. (2017). Cyclical behavior of the financial stability of eurozone
commercial banks. Economic Modelling , forthcoming.
Bowdler, C., & Radia, A. (2012). Unconventional monetary policy: the assessment. Oxford Review of
Economic Policy, 28(4), 603-621.
Brissimis, S., Delis, M., & Iosifidi, M. (2014). Bank market power and monetary policy transmission .
International Journal of Central Banking , 10, 173-214.
Brooks, C. (2008). Introductory Econometrics for Finance (ed. 2nd). United Kingdom: University Press,
Cambridge.
Brunetti, C., di Filippo, M., & Harris, J. (2011). Effects of Central Bank Intervention on the Interbank
Market During the Sub-Prime Crisis. The Review of Financial Studies, 24(6), 2053-2083.
Buch, C., Eickmeier, S., & Prieto, E. (2014). In search fro yield? Survey-based evidence on bank risk-
taking. Journal of Economics, Dynamics and Control, 43, 12-30.
Bullard, J. (2016). Permazero in Europe. Frankfurt am Main, Germany: speech delievered at the
International Research Forum on Monetary Policy 19th Conference.
Carpenter, S., Demiralp, S., & Eisenschmidt, J. (2014). The effectiveness of non-standard monetary
policy in addressing liquidity risk during the financial crisis: The experiences of the Federal
Reserve and the European Central Bank. Journal of Economic Dynamics & Control, 43, 107-
129.
Cecioni, M., Ferrero, G., & Secchi, A. (2011). Unconventional monetary policy in theory and in
practice. Bank of Italy Occasional Papers, No. 102-September 2011.
Cerutti, E., Claessens, S., & Laeven, L. (2017). The Use and Effectiveness of Macroprudential Policies:
New Evidence. Journal of Financial Stability, 28, 203-224.
Chen, M., Wu, J., Jeon, B. N., & Wang, R. (2017). Do foreign banks take more risk? Evidence from
emerging economies. Journal of Banking and Finance, 82, 20-39.
Chen, M., Wu, J., Jeon, B., & Wang, R. (2017). Monetary policy and bank risk-taking: Evidence from
emerging economies. Emerging Markets Review,
https://doi.org/10.1016/j.ememar.2017.04.001, Article In Press.
Chinn, M. (2013). Global spillovers and domestic monetary policy . BIS Working Papers, No. 436.
Ciarlone, A., & Colabella, A. (2016). Spillovers of the ECB's non-standard monetary policy into CESEE
economies. Banca D'Italia Occasional Papers, Number 351, September 2016.
Claessens, S., Coleman, N., & Donnelly, M. (2016). Low-for-Long` Interest Rates and Net Interest
Margins of Banks in Advanced Foreign Economies. IFDP Notes, April.
Claessens, S., Coleman, N., & Donnelly, M. (2017). "Low-for-Long" interest rates and banks' interest
margins and profitability: Cross-country evidence. Journal of Financial Intermediation, în curs
de apariție, 1-16. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.jfi.2017.05.004
Claessens, S., Ghosh, S., & Mihet, R. (2013). Macro-prudential policies to mitigate financial system
vulnerabilities. Journal of International Money and Finance, 39(1), 153-185.
CNB. (2013). 7th Situation Report on Economic and Monetary Developments. Press conference of the
CNB Bank Board, 7 November 2013.
Cochrane, J. (2016). Do Higher Interest Rates Raise or Lower Inflation. Working Paper, retrieved from
https://faculty.chicagobooth.edu/john.cochrane/research/papers/fisher.pdf.
Constâncio, V. (2015). Panel discussion on Central Banking with Large Balance Sheets. 2015 US
Monetary Policy Forum, New York, 27 February 2015.
Cour-Thimann, P., & Winkler, B. (2013). The ECB's non-standard measures. The role of institutional
factors and financial structure. ECB Working Paper, No. 1528/April 2013.
Criste, A. (2014). Monetary policy adjustments at the global fianancial crisis constraints. Hyperion
Economic Journal, 4(2), 3-11.
Crowe, C., & Meade, E. E. (2008). Central bank independence and trasparency: Evolution and
effectiveness. European Journal of Political Economy 24, 763-777.
Cukierman, A. (2008). Central bank independence and monetary policymaking institutions - Past,
present and future. European Journal of Political Economy , 722-736.
Cukierman, A., Webb, S., & Neyapati, B. (1992). Measuring the Independence of Central Banks and Its
Effect on Policy Outcomes. World Bank Economic Review, 6 (3), 353-398.
Darvas, Z. (2012). Real effective exchange rate for 178 countries: a new database. Working Paper
2012/06, Bruegel 15.03.2012.
de Hann, J., & Eijffinger, S. (2016). The politics of central bank independence. DNB Working Paper,
No.539/December 2016.
de Moraes, C., Caldas Montes, G., & Pereira Antunes, J. A. (2016). How does capital regulation react
to monetary policy? New evidence on the risk-taking channel. Economic Modelling, 56, 177-
186.
Delis, M. D., & Kouretas, G. P. (2011). Interest rates and bank risk-taking. Journal of Banking &
Finance, 35, 840-855.
Dell'Ariccia, G., & Marquez, R. (2006). Lending booms and lending standards. The Journal of Finance,
61(5), 2511-2546.
Dell'Ariccia, G., Laeven, L., & Marquez, R. (2014). Real interest rates, leverage, and bank risk-taking.
Journal of Economic Theory , 149, 65-99.
Demirguc-Kunt, A., & Huizinga, H. (2010). Bank activity and funding strategies: the impact on risk and
returns. Journal of Financial Economics, 98, 626-650.
Dietrich, D., & Hauck, A. (2012). Government interventions in banking crises: Effect of alternatives
schemes on bank lending and risk-taking. Scotish Journal of Political Economy, 59(2), 133-
161.
Doumpos, M., Gaganis, C., & Pasiouras, F. (2015). Central bank independence, financial supervision
structure and bank soundness: An empirical analysis around the crisis. Journal of Banking and
Finance, 61, Supplement 1, S69-S83.
Drakos, A., Kouretas, G., & Tsoumas, C. (2016). Ownership, interest rates and bank risk-taking in
Central and Eastern European countries. International Review of Financial Analysis, 45, 308-
319.
Du, C., & Miles, D. (2014). Interaction between monetary policy and regulatory capital requirements.
CEPR Working Papers, No. 10200.
Engen, E., Laubach, T., & Reifschneider, D. (2015). The macroeconomic effects of the Federal
Reserve's unconventional monetary policies. Board of Governors of the Federal Reserve
System. Finance and Economic Discussion Series 2015-005.
Forbes, K., Reinhardt, D., & Wieladeck, T. (2017). The Spillovers, Interactions and (Un)Intended
Consequences of Monetary and Regulatory Policies. Journal of Monetary Economics , 86(C),
1-22.
Fratzscher, M., Konig, P. J., & Lambert, C. (2016). Credit provision and banking stability after the
Great Financial Crisis: The Role of bank regulation and the quality of governance. Journal of
International Money and Finance, 66, 113-135.
Friedman, B. (2015). Has the financial crisis permanently changed the practice of monetary policy?
Has it changed the theory of monetary policy? The Manchester School, 83, 5-19.
Gambacorta, L., & Shin, H. (2016). Why bank capital matters for monetary policy. Journal of Financial
Intermediation , forthcoming .
Gilles, P., Gauvin, M., & Huchet, N. (2013). Banking Sector and Monetary Policy Transmission: Bank
Capital, Credit and Risk-Taking Channels. Modern Economy, 4, 77-86.
Goodhart, C., & Schoenmaker, D. (1993). Institutional separation between supervisory and monetary
agencies. London: London School of Economics Financial Markets Group.
Gropp, R., Gruendl, A., & Guettler, A. (2014). The impact of public gurantees on bank risk-taking:
Evidence from a natural experiment. Review of Finance, 18(2), 457-488.
Halova, K., & Horváth, R. (2015). International spillovers of ECB's unconventional monetary policy:
The effect on Central and Eastern Europe. IOS Working Papers, No. 351.
Horvath, R. (2017). The side effects of unconventional monetary policy . Directorate general for
internal policies/ Policy Department A: Economic and scientific policy, IP/A/ECON/2017-01.
Hristov, N., Hulsewig, O., & Wollmershauser, T. (2014). The interest rate pass-through in the Euro
area during the global financial crisis. Journal of Banking & Finance, 48, 104-119.
Hryckiewicz, A., & Kozlowscki, L. (2017). Banking business models and the nature of financial crisis.
Journal of International Money and Finance, 71, 1-24.
IJtsma, P., Spierdijk, L., & Shaffer, S. (2017). The Concentration-Stability Controversy in Banking: New
Evidence from the EU-25. Journal of Financial Stability , forthcoming.
IMF. (2012). The interaction of moentary and macroprudential policies - background paper. IMF
Working Papers, December, 2012.
IMF. (2013). Global impact and challenges of unconventional monetary policies. IMF Policy Paper,
October 2013.
Ioannidou, V. (2005). Does monetary policy affect the central bank's role in bank supervision? Journal
of Financial Intermediation , 14, 58-85.
Ioannidou, V., Ongena, S., & Peydro, J. (2014). Monetary policy, risk-taking and pricing: evidence
from a quasi-natural experiment. Review of Finance, 19, 95-144.
Ishi, K., Stone, M., & Yehoue, E. (2009). Unconventional Central Bank Measures for Emerging
Economies. IMF Working Paper, WP/09/226.
Jimenez, G., Ongena, S., Peydro, J., & Saurina, J. (2012). Credit supply and monetary policy:
identifying the bank balance-sheet channel with loan applications. American Economic
Review, 102(5), 2301-2326.
Jimenez, G., Ongena, S., Peydro, J., & Saurina, J. (2014). Hazardous times for monetary policy: what
do twenty-three million bank loans say about the effects of monetary policy on credit risk-
taking? Econometrica, 82, 463-505.
Jonsson, M., & Kevin, M. (2014). The linkages between monetary and macroprudential policies.
Sveriges Riksbank Economic Review 1, 1, pg. 6-26.
Joyce, M., Miles, D., Scott, A., & Vayanos, D. (2012). Quantitative easing and unconventional
monetary policy - an introduction. The Economic Journal, 122 (November), 271-288.
Kanagaretnam, K., Lobo, G., Wang, C., & Whalen, D. (2015). Religiosity and risk-taking in international
banking. Journal of Behavioral and Experimental Finance, 7, 42-59.
Kashyap, A., & Stein, J. (1995). The impact of monetary policy on bank balance-sheets. Carnegie-
Rochester Conference Series on Public Policy, 42, 151-195.
Kashyap, A., Stein, J., & Wilcox, D. (1993). The monetary transmission mechanism: evidence from the
composition of external finance. American Economic Review, 83(1), 78-98.
Khan, M. S., Scheule, H., & Wu, E. (2016). Funding liquidity and bank risk taking. Journal of Banking
and Finance, 1-14. doi:https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2016.09.005
Kimball, M. (2017). Next generation monetary policy. Journal of Macroeconomics, 54, 100-109.
Klomp, J., & de Haan, J. (2009). Central bank independence and financial instability. Journal of
Financial Stability, 5, 321-338.
Klomp, J., & de Haan, J. (2015). Bank regulation and financial fragility in developing countries: Does
bank structure matter? Review of Development Finance, 5(2), 82-90.
Köhler, M. (2015). Which banks are more risky? The impact of business models on bank stability.
Journal of Financial Stability, 16(1), 195-212.
Kucharcukova, O., Claeys, P., & Vasicek, B. (2016). Spillover of the ECB's monetary policy outside the
euro area: How different is conventional from unconventional policy? Journal of Policy
Modelling, 38, 199-225.
Laeven, L., & Levine, R. (2009). Bank governance, regulation and risk-taking. Journal of Financial
Economics, 93, 259-275.
Laeven, L., & Valencia, F. (2012). Systemic banking crises database: an update. IMF Working Paper
12/163.
Lambert, F., & Ueda, K. (2014). The effects of unconventional monetary policies on bank soundness.
IMF Working Paper, No. 152.
Lapteacru, I. (2017). Market power and risk of Central and Eastern European banks: Does more
powerful mean safer? Economic Modelling , 63, 46-59.
Lee, C., Yang, S., & Chang, C. (2014). Non-interest income, profitability, and risk in banking industry: A
cross-country analysis. North American Journal of Economics and Finance, 27(1), 48-67.
Lepetit, L., Nys, E., Rous, P., & Tarazi, A. (2008). Bank income structure and risk: An empirical analysis
of European banks. Journal of Banking & Finance, 32(8), 1452-1467.
Li, J. (2017). Accounting for banks, capital regulation and risk-taking. Journal of Banking and Finance ,
74, 102-121.
Londono, J., & Tian, M. (2014). Bank interventions and options-based systemic risk: evidence from
the global and euro-area crisis. Federal Reserve System, International Finance Discussion
Papers, No. 1117.
Ma, Y., & Lin, X. (2016). Financial development and the effectiveness of monetary policy . Journal of
Banking & Finance, 68, 1-11.
Maddaloni, A., & Peydro, J. (2011). Bank Risk-Taking, Securitization, Supervision, and Low Interest
Rates: Evidence from the Euro-area and the U.S. Lending Standards. Review of Financial
Studies, 24(6), 2121-2165.
Melecky, M., & Podpiera, A. (2012). Macroprudential Stress-Testing Practices of Central Banks in
Central and Southeastern Europe: Comparison and Challenges Ahead. Emergent Markets
Finance and Trade, 48(4), 118-134.
Mergaerts, F., & Vander Vennet, R. (2016). Business models and bank performance: A long-term
perspective. Journal of Financial Stability, 22(1), 57-75.
Mishra, P., Montiel, P., Pedroni, P., & Spilimbergo, A. (2014). Monetary policy and bank lending rates
in low-income countries: Heterogenous panel estimates. Journal of Development Economics,
111, 117-131.
Mutu, S., & Ongena, S. (fără an). The Impact of Policy Intervetions on Systemic Risk across Banks.
Available at SSRN 2580791. Preluat de pe
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2580791
Nucera, F., Lucas, A., Schaumburg, J., & Schwaab, B. (2017). Do negative interest rates make banks
less safe? Economics Letters, 159, 112-115.
Nuno, G., & Thomas, C. (2014). Bank Leverage Cycles. Bank of Spain Working Paper 1222.
Osiński, J., Seal, K., & Hoogduin, L. (2013). Macroprudential and Microprudential Policies: Toward
Cohabitation. IMF Staff DiscussionNote, No. 5, 1-28.
Paligorova, T., & Santos, J. (2017). Monetary policy and bank risk-taking: Evidence from the corporate
loan market. Journal of Financial Intermediation, 30, 35-49.
Papadamou, S., Sidiropoulos, M., & Spyromitros, E. (2015). Central bank transparency and the
interest rate channel: Evidence from emerging economies. Economic Modelling, 48, 167-174.
Peersman, G. (2011). Macroeconomic effects of unconventional monetary policy in the Euro Area.
CESifo Working Papers, No. 3589.
Prabha, A., & Wihlborg, C. (2014). Implicit guarantees, business models and banks' risk-taking
through the crisis: Global and European perspectives . Journal of Economics and Business ,
76, 10-38.
Rajan, R. (2006). Has finance made the world riskier? European Financial Management, 12, 499-533.
Rogers, H., Scotti, C., & Wright, J. (2014). Evaluating Asset-Market Effects of Unconventional
Monetary Policy: A Cross-Country Comparison. International Finance Discussion Paper, No.
1101.
Shehzad, C. T., & De Haan, J. (2015). Supervisory powers and bank risk-taking. Journal of International
Financial Markets, Institutions & Money, 39, 15-24.
Ueda, K., & Valencia, F. (2014). Central bank independence and macro-prudential reguation.
Economics Letters, 125, 327-330.
Vandenbussche, J., Vogel, U., & Detragiache, E. (2015). Macroprudential Policies and Housing Prices:
A New Database and Empirical Evidence for Central, Eastern and Southeastern Europe.
Journal of Money, Credit and Banking, Supplement to Vol. 47, No.1.
Yang, X. (2017). Reexamination of risk-taking incentives in banking: Realign incentives and curtail
future episodes of mismanagement. The Quarterly Review of Economics and Finance, 64,
238-248.