II.

Răspundeți la următoarele întrebări:

1) Care sunt participanții la procedura insolvenței?

2) Ce sunt grupurile de societăți în materie de insolvență?

3) Care sunt efecte deschiderii procedurii insolvenței?

4) Care sunt procedurile preventive de insolvență?

5) Care sunt cazurile de închidere a concordatului preventiv?

III. Tratați următorul subiect:

Atribuțiile judecătorului sindic în procedura insolvenței.

Judecătorul sindic este un magistrat al tribunalului care, pe lângă atribuţiile de judecător, îndeplineşte şi
atribuţiile conferite de legea insolvenţei, în calitate de judecător sindic.

El este desemnat aleatoriu în cauzele de insolvenţă.

Judecătorul sindic are în principal următoarele competenţe: pronunţă hotărârile de deschidere a procedurii
sau de intrare în faliment, după caz; judecă orice contestaţie a debitorului împotriva cererii de deschidere
sau opoziţiile creditorului; desemnează administratorul judiciar provizoriu sau, după caz, lichidatorul
judiciar desemnat de adunarea creditorilor; înlocuieşte administratorul sau lichidatorul judiciar; judecă
acţiunile de antrenare a răspunderii persoanelor care au contribuit la ajungerea în insolvenţă; confirmă
planul de reorganizare, după votarea lui de către creditori; judecă acţiunile introduse de administratorul
judiciar sau lichidatorul judiciar pentru anularea actelor frauduloase; soluționează contestațiile formulate
la rapoartele lichidatorului sau administratorului judiciar; pronunţă hotărârea de închidere a procedurii.

Hotărârile judecătorului sindic trebuie motiva în 20 de zile de la data pronunțării, sunt executorii și pot fi
atacate separat numai cu apel.

IV. Rezolvați următoarea aplicație:

Creditorii societății agricole A, au solicitat deschiderea procedurii insolvenței acesteia, pentru o

creanță în valoare de 50.000 lei.

Cererea acestora a fost admisă și s-a deschis procedura la data de 25.05.2015 și s-a desemnat
administrator judiciar provizoriu Cabinetul Individual de insolvență B.
Reprezentantul cabinetului de insolvență mai sus menționat, prin raportul cauzal pe care l-a
întocmit a constatat că la data de 15.01.2015 societatea agricolă A a încheiat un contract de
vânzare – cumpărare prin care societatea agricolă a cumpărat de la o persoana fizică un teren
agricol a cărei valoare de piață era de 50.000 Euro, dar pentru care cumpărătoarea a plătit suma
de 100.000 Euro.

Administratorul judiciar a mai descoperit că societatea agricolă A a acordat la data de 25.11.2014

o sponsorizare în valoare de 10.000 Euro către o persoană fizică pentru susținerea unor activități
culturale-muzicale, constând în concerte pentru vioară, pe care aceasta din urmă le-a desfășurat
în diferite localități.

Văzând cele două situații și în virtutea competențelor pe care le are, administratorul judiciar a
trebuit să procedeze în consecință.

Întrebări:

1. Ce considerați că va trebui să facă în privința celor două acte administratorul judiciar și

ce modalitate juridică va alege?

2. Dacă se va adresa instanței judecătorești, care va fi soluția acesteia pentru fiecare dintre
cele două acte și cum va fi motivată pentru fiecare dintre ele ?