Manipulare si Masonerie

Informatia este valuta forte a societatii moderne. Cei care conduc din umbra �i
cunosc valoarea. De aceea o manipuleaza cu abilitate pentru a-si face jocurile.
Iata c�teva dintre regulile de joc si strategiile manevrelor informationale.

Despre "prima directiva"

Aceasta prevede sa nu se actioneze niciodata direct. Se actioneaza �nsa prin

recomandari, sugestii, insinuari, �ntr-un cuv�nt te fac sa crezi ce vor ei sa
crezi. Iar �n final, daca pici �n aceasta plasa si iei decizia catre care te-au
�ndrumat, vor spune: e decizia ta libera, noi nu ti-am impus nimic. Daca observati
cu atentie evenimentele care se petrec veti gasi peste tot exemple �n acest sens.
De pilda se vorbeste frecvent de Recomandarea Uniunii Europeene nr. X din anul Y,
de directiva Consiliului Europei, etc.

Despre o situatie asemanatoare mi-a spus un student care locuieste �n caminele din
Grozavesti. �n timpul celui de-al doilea tur al alegerilor generale (pe 12
decembrie 2004) se organizasera sectii de votare �n caminele studentesti special
pentru studenti. Numai ca la intrarea �n sectia de votare se afla un t�nar
binevoitor care �i �nt�mpina pe cei ce voiau sa intre cu mesajul: "studentii
voteaza la Gara de Nord, nu aici". Stim cu totii ca la Gara de Nord sectia de
votare a fost �n asa fel conceputa �nc�t sa fie ne�ncapatoare si ca numerosi
studenti nu au putut vota, desi asteptasera 4-5 ore la coada. Daca erai bine
informat stiai ca se anuntase oficial ca studentii au dreptul sa voteze la sectiile
din camine si daca �i si spuneai ferm acest lucru cerberului de la intrare, acesta
se dadea imediat la o parte �ngaim�nd: "da, intra, asa este, �mi cer scuze".

Acesta este modul lor de actiune si de fiecare data �si vor gasi oameni slabi si
mai ales oameni neinformati care sa le faca jocul. Este important de stiut �nsa ca
oric�t s-ar stradui ei sa te "ajute" sa vezi lucrurile �ntr-un anumit fel si orice
mijloace ar folosi pentru aceasta nu �ti pot impune nimic. �n fiecare moment
fiecare este liber sa aleaga! Ei doar au grija sa creeze toate conditiile pentru ca
oamenii sa nu aleaga �n cunostinta de cauza.

De ce nu se actioneaza direct? Foarte simplu. �n primul r�nd pentru ca forta lor

sta �n faptul ca actioneaza din umbra: "Cine ar putea rasturna o putere nevazuta?
Caci puterea noastra este una de felul acesta. Francmasoneria exterioara, de la
suprafata, nu serveste dec�t pentru acoperirea planurilor noastre; planul final al
actiunii acestei puteri, ba chiar si locul organizatiilor sale, suprem
conducatoare, vor ram�ne totdeauna necunoscute poporului"(Protocolul 4).

Aceasta strategie a actiunilor indirecte poate sa dea impresia celor care

actioneaza astfel ca ei sunt de neatins. Fals, caci ei nu vor scapa de consecintele
inerente! Manipularea, caci despre manipulare vorbim �n ultima instanta, este o
actiune profund negativa. Faptul de a actiona indirect nu numai ca nu �i scuteste
�n totalitate de aceste consecinte, dar atrage si alti oameni �n aceasta cursa,
fac�ndu-i partasi prin ignoranta, complicitate pasiva sau indiferenta. Toti cei
care se lasa manipulati vor suporta consecinte corespunzatoare, chiar daca nu au
facut dec�t sa spuna "nu e treaba mea, nu ma bag".

Controlul informatiilor

Pentru a iesi din jocul prin care se manipuleaza oamenii, am vazut c�t este de
important ca oamenii sa fie constienti ca pot alege �n orice situatie. Ori pentru a
alege �n cunostinta de cauza este necesar sa fii informat. De aceea controlul
informatiilor a fost una din preocuparile de baza ale guvernantilor din umbra. S-a
pus la punct o retea foarte vasta de mijloace de comunicare �n masa. Mass-media
este un cuv�nt at�t de des utilizat �nc�t si-a pierdut adevaratul sens. �n orice
act de comunicare exista emitator, receptor si o relatie de feed-back. �n cazul
nostru receptorul este clar definit - masa, nici macar nu se vorbeste de un
ansamblu de oameni, av�nd o constiinta si liber arbitru. Ram�ne sa ne punem
�ntrebarea: cine este emitatorul? Si cu ce intentie emite un anumit mesaj?

Conteaza cine spune primul!

Gustave Le Bon scria �n cartea Psihologia multimilor: "Am spus ca una din
caracteristicile generale ale multimilor este excesiva lor sugestibilitate si am
aratat c�t de contagioasa este o sugestie �n r�ndul oricarei aglomerari umane, care
explica orientarea rapida a sentimentelor �ntr-o directie determinata. Oric�t de
neutra am presupune-o, multimea se afla �ntr-o stare de expectativa atenta,
favorabila sugestiei. Prima sugestie formulata se impune imediat prin contagiune
tuturor creierelor si stabileste de �ndata orientarea care se transforma �n act.
Totul va depinde de natura stimulului si nu - ca �n cazul individului izolat - de
relatiile ce exista �ntre actul sugerat si cumpanirea rationala care se poate opune
realizarii sale". Asa se formeaza curentele de opinie, la comanda!

De aceea guvernantii din umbra au construit un sistem foarte bine pus la punct prin
care sa �si asigure monopolul si �nt�ietatea asupra informarii oamenilor. �n
prezent stirile lumii sunt monopolizate de c�teva mari agentii de presa care au �n
spate mari finantatori masoni. Ziarele, televiziunile si radiourile din �ntreaga
lume preiau stirile transmise de ele si fac acest lucru cu toata �ncrederea
consider�nd ca aceste institutii cu recunoastere internationala sunt cele mai
credibile surse. Uneori chiar mai credibile dec�t faptele �n sine. Daca cineva vrea
sa transmita o informatie credibila, "oficiala", recunoscuta, trebuie sa treaca
prin aceste agentii de presa. �n aceste conditii este foarte greu ca cineva sa mai
spuna ca Protocoalele Sionului (Planurile Sioniste) nu sunt aplicate, caci iata ce
prevad ele: "Nimic nu va putea fi adus la cunostinta lumii fara supravegherea
noastra. Acest rezultat este deja atins din zilele noastre prin faptul ca toate
stirile si noutatile sunt primite de catre mai multe agentii care le aduna din
toate partile lumii. Aceste agentii vor fi atunci fara deosebire numai ale noastre
si nu vor publica dec�t ceea ce le vom �ngadui noi." (Protocolul 11)

C�nd informatiile apar din surse asa-zis "neoficiale", adica nerecunoscute de ei

pentru ca nu se afla sub controlul lor, se aplica planul B: informatiile sunt
lasate sa se progage aparent liber, dar sunt distorsionate si atent monitorizate.
Sunt amplificate anumite aspecte �ntr-o directie dorita si minimalizate sau trecute
voit cu vederea celelalte. Pe parcurs sunt puse �n functiune si mecanismele de
feed-back prin sondaje de opinie sau crearea de spatii �n care oamenii �si pot
exprima opiniile referitor la un anumit subiect. Nu va faceti iluzia ca ele au
rolul de a da oamenilor dreptul de a se exprima. Singurul scop cu care sunt
construite este de a vedea �n ce stadiu se afla procesul si daca lucrurile s-au
orientat pe fagasul dorit.

E ca si cum, neput�nd �mpiedica apa unui r�u sa inunde o zona, tot ce poti face
atunci este sa urmaresti care este tendinta naturala de scurgere a apei si sa sapi
fagasuri prin care ea sa se scurga, astfel �nc�t sa nu fii pus �n pericol.

Sunt numeroase exemple �n acest sens, poate cel mai evident este cel al
crestinismului care se manifesta acum �n lume �n cea mai mare parte sub forma
institutionalizata a Bisericii. De cele mai multe ori institutia bisericeasca este
pusa �naintea preceptelor spirituale, iar istoria demonstreaza ca rolul acestei
institutii a fost sa monopolizeze, apoi sa filtreze si sa distorsioneze
�nvataturile pe care Iisus le-a daruit omenirii, si nu �n ultimul r�nd sa vegheze
ca orice aparitie de informatii ce nu corespund cadrelor stabilite sa fie blocata
sau dicreditata.

Acelasi rol �l joaca �n prezent si filmele, tot mai numeroase �n ultima vreme, care
sunt presarate cu idei masonice: Matrix, Al cincelea element, Stap�nul inelelor,
Harry Potter, Truman Show, �nscenarea, Teoria Conspiratiei, Sim One, pentru a nu da
dec�t exemple mai recente.

Tot mai multi oameni �ncep sa se trezeasca si sa �si puna �ntrebari. Oamenii cer
raspunsuri, si din punctul de vedere al guvernului din umbra este mult mai bine sa
le satisfaci aceasta curiozitate c�t mai rapid, dar �ntr-un mod care sa nu le
permita sa descopere adevarul. Astfel ei se asigura ca cei curiosi nu vor cauta mai
departe, multumiti ca au avut acces la informatii prezentate ca fiind secrete,
multumindu-se cu jumatati de adevaruri sau chiar cu minciuni gogonate. Privite �nsa
din afara si la nivel de ansamblu, lucrurile se leaga �ntre ele si scot la iveala
Adevarul, un adevar care este at�t de prezent peste tot �n jurul nostru �nc�t marea
majoritate a oamenilor nici nu �l mai vad.

Reputatia si recunoasterea oficiala

Oamenii ajung sa creada automat ca un lucru este real sau adevarat doar pentru ca
provine dintr-o sursa oficiala. Crearea de asa-zisi experti, gata sa faca jocurile
acestui guvern din umbra care �i influenteaza, uneori fara ca ei sa �si dea seama,
a fost necesara pentru a completa ceea ce s-a vrut a fi un mecanism perfect de
control al informatiilor. Caci atunci c�nd si aceasta creare de fagase esueaza, se
apeleaza la discreditarea sursei sau a informatiilor respective.

Traim �ntr-o lume artificiala �n care credibilitatea este foarte importanta. O

persoana agreata si tolerata de ei trebuie sa fie o persoana ireprosabila din punct
de vedere al regulilor acestei lumi. Cei care devin constienti ca aceste reguli
sunt de fapt reguli inventate de oameni sunt exclusi rapid. Se fac mari eforturi de
a-i izola, fie fizic acolo unde se gasesc motive, fie social sau economic. Din
fericire �nsa exista �nca oameni care se conduc dupa legi mult mai puternice dec�t
cutumele sociale sau eticheta: legile lui Dumnezeu carora si masonii trebuie sa li
se conformeze pentru ca ele sunt universale.

Un exemplu de aplicare a acestor strategii masonice �l gasim �n emisiunea lui Dan

Diaconescu de la OTV din 2 ianuarie 2005 care l-a avut ca invitat pe masonul
Olimpian Ungherea, dar si �n emisiunea de a doua zi cu Lorin Fortuna.

PRO si ANTI-masonerie la OTV

Daca cei care conduc din umbra au decis sa �si trimita un mesager, care nu se
sfieste sa declare sus si tare ca este mason �ntr-o emisiune cu audienta maxima si
�ntr-un moment de �nceput de an �nseamna ca ceva important se petrece si era
momentul sa intervina mai pe fata dec�t o fac de obicei. Sa ne aducem aminte ca
imediat dupa decembrie 1989 ziarele erau pline de articole care prezentau toata
istoria Rom�niei ca pe o �nsiruire de succese masonice...

Ce rost a avut emisiunea din 2 ianuarie 2005?

Este vorba de o emisiune �n care masonul Olimpian Ungherea se deda la un

familiarism exagerat fata de Dan Diaconescu si se plaseaza pe pozitia superiora a
decanului de v�rsta care da lectii si �si permite sa faca recomandari! Pretextul
emisiunii a fost lansarea unor noi carti ale domnului Olimpian Ungherea, ocazie cu
care acesta si-a transmis mesajul: Fosta putere nu mai are puterea, dar actuala
putere - da. O astfel de afirmatie pare un truism dat fiind faptul ca noua putere a
fost deja recunoscuta �n 12 decembrie 2004 de electoratul rom�n, singurul capabil
sa o investeasca ca fiind Puterea. Pentru cei capabili sa "auda", aceasta fraza
�nsa este o dezicere publica de Adrian Nastase si ai lui, si o investire, o
recunoastere oficiala a noii administratii. Mai mult ca sigur evenimentele care vor
urma vor arata acest lucru. Mesajul a fost clar: "Noi suntem adevarata putere, nu
guvernul, nu presedintele, si este necesar ca noi sa �i recunoastem pentru ca ei sa
existe si sa poata actiona".

�n finalul emisiunii am asistat la o a doua recunoastere - cea a lui Dan Diaconescu

si a emisiunii sale. Conform pasilor explicati �nainte, este vorba de o punere �n
aplicare vadita a planului B: crearea de fagase atunci c�nd nu poti �mpiedica
informatia sa se propage. Chiar daca rezultatele alegerilor au fost surprinzatoare,
credem noi, pentru acesti manipulatori din umbra, ei vor sa creeze impresia ca a
fost alegerea lor.

Ca fapt divers, din reluarea emisiunii respective, care s-a difuzat �n dimineata
zilei de 3 ianuarie 2005, au fost scoase �ntrebarile (numeroase si repetate)
primite de la telespectatori referitoare la Gregorian Bivolaru si M.I.S.A., cele 12
numere ale revistei Francmasoneria, Protocoalele Sionului, etc. �n timp ce alte
jumatati de adevar si numeroase piste false au fost pastrate si re-difuzate spre
telespectatori.

Emisiunea din 3 ianuarie 2005

Pe 3 ianuarie a urmat o alta emisiune la OTV, �n care invitatul, domnul Lorin

Fortuna, a facut niste observatii critice pertinente la adresa francmasoneriei. El
a subliniat si faptul, dureros de real, ca cei care participa pasivi (accept�nd
prin pasivitatea lor) la anumite decizii politice sau sociale negative ale celor
care conduc din umbra se fac la r�ndul lor vinovati de complicitate. Adica noi, cei
care stam pironiti cu ochii �n televizor si care, chiar daca suntem nemultumiti de
prestatia celor pe care i-am ales, nu facem nimic, prefer�nd sa ne depl�ngem
singuri situatia �n care ne aflam.

La reluarea emisiunii care l-a avut ca invitat pe domnul Lorin Fortuna lipseste un
pasaj extrem de important. Acela �n care domnul Fortuna vorbea despre consecintele
karmice ("dupa fapta - si rasplata" spune proverbul) ale actiunilor prin care un
popor se face partas al conducerii masonice, prin indiferenta si acceptare pasiva.
�n acest context domnul Fortuna a fost prima persoana din afara M.I.S.A. care a
afirmat �n mod public ca momentul declansarii abuzurilor �mpotriva domnului
Gregorian Bivolaru a fost puternic marcat negativ �n planurile subtile astrale si
va avea consecinte negative ample.

De asemenea el a afirmat ca motivul real pentru care domnul Gregorian Bivolaru este
persecutat acum este activitatea sa anti-masonica eficienta, lucru pe care at�t
domnul Gregorian Bivolaru c�t si M.I.S.A. l-au sustinut �nca de la declansarea
evenimentelor. Surpriza: si acest pasaj a fost scos din reluarea emisiunii de a
doua zi!