Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Cuprins
1Definiții
o 1.1Religia ca expresie simbolică
o 1.2Religia ca tip de comportament uman
o 1.3Religia explicată de către antropologie și biologie
2Etimologie
3Știința și religia
4Filozofia și religia
5Religia ca superstiție
6Religii moderne
7Diferențe între confesiunile creștine
8Argumente pro și contra religiei în epoca contemporană
o 8.1Motive moderne de aderare la o religie
o 8.2Motive moderne de respingere a religiei
9Critică
10Note
11Vezi și
12Bibliografie
13Lectură suplimentară
14Legături externe
Definiții[modificare | modificare sursă]
Religia ca expresie simbolică[modificare | modificare sursă]
Religia este, la nivel de discurs, expresia simbolică a unei încrederi în existența unei
realități absolute (Sacrul, Supremul, Dumnezeul) de care omul ar depinde. Această
încredere este credința religioasă. Ea permite omului să se orienteze în labirintul marilor
întrebări ale vieții și dă omului un sens existenței sale care depășește viața sa biologică.
[1]
1. Funcția cognitivă:
Religia este o formă de explicare a lumii, în condițiile
lipsei unei cunoașteri științifice. Ca modalitate de
cunoaștere, specific religiei este forma preteoretică,
mitologică. Ea are o marcată orientare antropomorfică,
proiectând caracteristicile existenței umane (prima
existență la care cunoașterea umană a avut acces),
pentru explicarea tuturor celorlalte domenii ale
existenței. În această perspectivă, antropologul social
englez E. B. Taylor [2] oferă o primă teorie sistematică,
fundamentată pe o mare cantitate de date. Taylor
consideră ca fiind caracteristic religiei ideea de suflet
care a apărut din încercarea omului primitiv de a explica
o serie de experiențe ca aceea a viselor, transei și
morții.
2. Funcția acțională:
Religia este o formă de extensie a capacităților umane
limitate de acțiune. James Fraser [3] argumentează că
omul primitiv a încercat să abordeze lumea, în
completarea tehnicilor sale curente, prin magie
(complex de tehnici prin care omul încearcă să
realizeze scopurile sale controlând forțele
supranaturale). Religia a apărut când omul a realizat că
magia este ineficace. În loc să încerce să controleze
forțele supranaturale prin descântece, formule, ritualuri,
omul încearcă să înduplece, să solicite ajutorul
acestora, subordonându-se lor.
3. Funcția de reducere a anxietății:
Latinii spuneau acum două milenii că “spaima
inventează zeii” (“primus in orbe deos fecit timor”).
Bronislaw Malinowski [4] explică că magia și religia sunt
instrumente de reducere a anxietății în situațiile care
depășesc posibilitățile efective de control ale omului.
Religia reprezintă deci o "sacralizare a crizelor vieții
umane". Ea este un răspuns la tragediile vieții umane,
la conflictul dintre proiectele umane și realități.
4. Funcția socială (structurantă):
Émile Durkheim [5], spune că funcția religiei este de a
afirma superioritatea morală a societății asupra
membrilor ei, menținând astfel solidaritatea acesteia.
Dumnezeul clanului nu este altceva decât clanul însuși.
În religie, societatea se sacralizează pe ea însăși.
5. Funcția compensatorie:
În societățile stratificate social, Karl Marx [6] și Friedrich
Engels [7], identifică o funcție compensatorie a religiei,
anume aceea de a fi un protest contra unei lumi
alienante, dar un protest neputincios, ea făcând
tolerabilă lumea reală în speranța într-o compensație în
lumea iluzorie de după moarte; ea are din această
cauză și o funcție de stabilitate, menținând organizarea
socială care favorizează clasele dominante. În plus,
societățile avansate sunt necesarmente complexe din
punct de vedere social în contrast cu cele arhaice, în
ele acționând procese sociale greu inteligibile sau
controlabile, dintre care unele se întorc contra
individului. O sursă în plus de anxietate, pentru care
religia devine o dată în plus o reacție compensatorie.
6. Funcția identitară:
Studii recente demonstrează valoarea religiei de
puternic instrument al constituirii și prezervării identității
unor comunități etnice sau chiar a unor comunități
constituite exclusiv prin aderența la o credință
religioasă. Religia este deci un liant al vieții sociale și un
instrument de creștere a coeziunii sociale.[8]
Religia explicată de către antropologie și biologie[modificare | modificare
sursă]
La întrebarea de ce a apărut și există încă religia, antropologia și biologia oferă, în
contrast cu sociologia, un răspuns care dă cont de cauzele fundamentale ale
fenomenului. Aceste cauze ultime nu pot fi decât biologice. Acest subiect este tratat
separat, pe pagina dedicată, anume Explicația biologică a religiei
Etimologie[modificare | modificare sursă]
Cuvântul religie provine din limba latină, fie din re-legio („re-citire”, referindu-se la
repetarea scripturilor, după Cicero) fie din (re-ligio - a lega , a reconecta, a reface
legătura cu Dumnezeu). Religia poate fi definită ca un sistem bazat pe încercările
oamenilor de a explica universul și fenomenele lui naturale, adesea implicând una sau
mai multe zeități sau alte forțe supranaturale, sau ca un sistem de căutare a scopului
sau înțelesului vieții.
În mod obișnuit, religiile evoluează din/către mitologie și au drept caracteristici
necesitatea credinței și un mod specific de a gândi și a acționa pe care credincioșii sunt
îndemnați să le respecte.
Religiile creștine socotesc cuvântul „religie” ca „legătura liberă și conștientă a omului
cu Dumnezeu”.
Educația (1890), fragment central al unui vitraliu aflat la Universitatea Yale, creat de Louis Comfort Tiffany și
Tiffany Studios. Sunt reprezentate în armonie Știința (personificată prin Devotament, Muncă, Adevăr,
Cercetare și Intuiție) și Religia (personificată prin Puritate, Credință, Speranță, Venerație și Inspirație),
prezidate de personificarea centrală a Luminii·Iubirii·Vieții.
Critică[modificare | modificare sursă]
Articol principal: Critica religiei.
Critica religioasă are o istorie îndelungată, datând încă din secolul 5 î.e.n în Grecia
antică, cu Diagoras "ateul" din Melos și secolul 1 î.e.n în Roma, cu De Rerum Natura
lui Titus Lucretius Carus și continuând până în prezent cu afirmarea noului ateism,
reprezentat de autori și jurnaliști precum Sam Harris, Daniel C. Dennett, Richard
Dawkins, Victor J. Stenger și Christopher Hitchens.
Criticii consideră că religia este depășită, dăunătoare individului (îndoctrinarea copiilor,
vindecarea prin credință, circumcizia), dăunătoare societății (războaie sfinte, terorism,
risipa resurselor), împiedică progresul științific și încurajează acțiunile imorale (cum ar fi
jertfa de sânge, discriminarea împotriva homosexualilor și femeilor). Prin sita aceluiași
raționament e trecută și contribuția divinității, indiferent de religia din care provine, la
dezvoltarea socială, mulți fiind de părere că a devenit irelevantă în contextul actual, cu
atât mai mult cu cât pleiada de zeități pe care o oferă diversitatea religioasă e extrem de
vastă și inconsecventă.
Note[modificare | modificare sursă]
1. ^ Gândire critică și argumentație, Claude Paris, Yves Bastarache,
Éditions C.G., 1995.
2. ^ E.B.Taylor: Cultura primitivă, 1871
3. ^ James Fraser: Creanga de aur, 1915
4. ^ Bronislaw Malinowski: Știința magică și religia și alte eseuri, 1948
5. ^ Émile Durkheim: Formele elementare ale vieții religioase, 1912
6. ^ Karl Marx: Contribuții la critica filozofiei hegeliene a dreptului, 1844
7. ^ Friedrich Engels: Anti-Duhring, 1878
8. ^ Dicționar de sociologie, Cătălin Zamfir și Lazăr Vlăsceanu, Babel,
Buc., 1993.
9. ^ O critică similară într-un alt text dintr-un celebru curs de filozofie
calificat adesea ca fiind o capodoperă, un echivalent al Larousse-ului
sau Littré-ului în materie de filozofie: "Magia este prima sursă de
misticism sub toate formele. Prin afirmarea existenței unei lumi
invizibile și a credinței că omul poate intra în contact cu aceasta,
magia prepară apariția religiei. Religia este, așa cum spunea
Schleiermacher, "sentimentul absolut al dependenței noastre". Omul
constată că n-a apărut din proprie voință: el trăiește în mijlocul unei
lumi dominate de forțe colosale care îl depășesc de departe și a căror
putere îi inspiră în mod spontan sentimente amestecate de spaimă și
adorație. Ideea religioasă este de altfel legată de noțiunea
de supranatural, anume ideea că există o altă lume cu care
credinciosul poate comunica. Nici misticii panteiști, precum Spinoza
pentru care Dumnezeu și natură e același lucru, nu scapă de această
distincție între o realitate profană și această altă lume sacră. Dar nu în
concepțiile filozofilor despre Dumnezeu trebuie căutată originea
religiei, căci Dumnezeul filozofilor n-a generat niciodată un cult, deci
nici o religie! Simplu de constatat că toate marile religii moderne se vor
a fi derivate dintr-o revelație: Dumnezeul creștinilor s-a adresat fidelilor
lui în Biblie, dumnezeul musulmanilor în Coran, iar cel al hinduismului
în Vede. În această perspectivă, dacă dumnezeul fiecărei dintre
aceste religii s-a revelat în texte sacre, asta se întâmplă pentru că
omul nu putea, limitat fiind de umilele sale capacități, prin simțurile și
rațiunea lui, să descopere singur plenitudinea adevărurilor și a valorilor
religioase. În acest sens preotul, pontiful, adică cel care stabilește o
punte între profan și sacru, pare urmașul direct al magicianului dotat
cu darul lui unic de a comunica cu lumea misterioasă și sacră. Dar în
principiu religia se opune în mod radical magiei: nu trebuie uitat că
magicianul se vrea un tehnician. El crede că prin formulele și
incantațiile lui poate acționa asupra lumii spiritelor și le poate îmblânzi
și influența pe acestea din urmă. Magicianul este deci omul care crede
că-l domină pe Dumnezeu, înlănțuindu-l. Este comprehensibil că din
această cauză toate religiile au considerat magia ca fiind un sacrilegiu,
în condițiile în care credința religioasă este înainte de toate un act de
încredere în Dumnezeu. Departe de a supune forțele divine voinței lui,
omul religios se înclină în fața voinței Domnului într-o atitudine de
umilință și adorație. Cu toate astea anumiți etnologi au comparat
șarmul magic cu rugăciunea: nu este până la urmă și rugăciunea o
cerere adresată divinității? Nu-și propune și ea să obțină din
intervenția divină un oarece avantaj? Ar fi totuși o trădare a esenței
rugăciunii de a vedea în ea un tip de sortilegiu (vrajă, farmece,
profeții). În primul rând, în timp ce magia se sprijină pe un determinism
și se vrea eficace prin ea însăși (ca o rețetă de farmacie), rugăciunea
n-are valoare decât prin calitățile credinciosului, căci numai virtuoșilor
li se vor împlini rugăciunile. Mai mult, adevărata rugăciune este
aceea care nu cere nimic altceva pentru sine decât curajul de a
suporta voința Domnului: "Facă-se voia Ta!" Iată ce cere un
adevărat credincios Domnului lui. Cum spunea Teilhard de
Chardin, "tot ce mi se întâmplă este adorabil". Adevărata
rugăciune religioasă nu este altceva decât un act de adorație.
Credinciosul care cere lui Dumnezeu ploaie sau timp frumos,
succes la examen sau sănătate, riscă să degradeze religia în
magie." (Denis Huisman, André Vergez, Philosophie, Ed. Marabout
1994, Vol. 1, p. 25/ 26.).
10. ^ Dicționarul de filozofie, Enciclopaedia Univeralis de la Albin Michel
2006 (ediția a 2-a) subliniază în deschiderea textului despre
superstiție, natura sa de "concept polemic prin care se condamnă
religia celuilalt, adică orice religie."
11. ^ Programe școlare pentru clasele I - a II-a, Religie, Cultul ortodox.
12. ^ Programă școlară revizuită pentru clasa a II-a, Religie, Alianța
evanghelică, Cultul baptist, Cultul creștin după evanghelie, Cultul
penticostal
13. ^ Dicționar de filozofie, Enciclopaedia Univeralis, Albin Michel 2006
(ediția a 2-a), p. 1958
14. ^ Dicționar de filozofie, Enciclopaedia Univeralis, Albin Michel 2006,
p.1959: "Saint Thomas d'Aquin le reprit, mais avec une certaine
réserve dans la mésure où, selon lui, la religion et la superstition
doivent s'opposeer sur un même terrain. Il définit, en effet, la
superstition comme "un vice opposé à la vertu de la religion, parce
qu'elle en est l'excès, en ce sens que le superstitieux rend un culte
divin à celui auquel il n'est pas dû, ou ne le rend pas de la manière
dont il doit le rendre""(Summa Theologica, IIa, IIae, qu. xcii, art. 1).
15. ^ Dicționar de filozofie, Enciclopaedia Univeralis, Albin Michel 2006,
p.1959
16. ^ a b Dicționar de filozofie, Enciclopaedia Univeralis, Albin Michel 2006,
p.1960
17. ^ Dicționar de filozofie, Enciclopaedia Univeralis, Albin Michel 2006,
p.1960: "La crainte d'une puissance invisible, qu'elle soit simulée par
l'esprit ou imaginée à partir d'histoires publiquement acceptées,
s'appelle Religion; si elles ne le sont point, Superstition (Leviathan, I.
6)."
18. ^ Dicționar de filozofie, Enciclopaedia Univeralis, Albin Michel 2006,
p.1962"
19. ^ Dicționar de filozofie, Enciclopaedia Univeralis, Albin Michel 2006, p.
1962"
20. ^ Mark Twain on Religion: Bible Teaching and Religious Practice
Pagina principală
Schimbări recente
Cafenea
Articol aleatoriu
Facebook
Participare
Cum încep pe Wikipedia
Ajutor
Portaluri tematice
Articole cerute
Donații
Trusa de unelte
Ce trimite aici
Modificări corelate
Trimite fișier
Pagini speciale
Navigare în istoric
Informații despre pagină
Citează acest articol
Element Wikidata
Tipărire/exportare
Creare carte
Descarcă PDF
Versiune de tipărit
În alte proiecte
Wikimedia Commons
Wikicitat
În alte limbi
Български
Deutsch
English
Español
Français
Magyar
Русский
Српски / srpski
Türkçe
Încă 208
Modifică legăturile
Ultima editare a paginii a fost efectuată la 11 septembrie 2021, ora 21:20.
Acest text este disponibil sub licența Creative Commons cu atribuire și distribuire în condiții identice; pot exista și
clauze suplimentare. Vedeți detalii la Termenii de utilizare.