Nume: Gidiuta Maria

Grupa: 441C
Tema nr. 2 Laborator RC
Ex. 1
Scenariul 1
Configuratie scenariul 1
 Comparatie din punct de vedere al delay-ului intre Etaj 1, Etaj 5 si Etaj 10

Se poate observa ca etajul 1, al carui switch este conectat direct la zona de

servere, va avea un delay de 0.002 secunde. Etajul 5 are un delay de aproximativ
0.004 secunde, iar etajul 10 are delay-ul cel mai mare, de aproximativ 0.006
secunde.
Cu cat etajul creste, cu atat delay-ul creste, deoarece numarul de noduri ce
trebuiesc strabatute creste. In cazul etajului 5 numarul de noduri strabatute de la
zona de servere este 5, pe cand pentru a ajunge la etajul 10 se strabat 10 noduri.
Ex. 2
Scenariul 2
Configuratie scenariul 2

Zona de servere este conectata intre etajele 5 si 6 ale bancii.

 Comparatie din punct de vedere al delay-ului intre Etaj 1, Etaj 5 si Etaj 10

In cazul in care zona de servere este conectata intre etajele 5 si 6, era de

asteptat ca si etajul 5 sa aiba delay-ul cel mai mic, lucru care se si intampla. In
cadrul etajului 5, delay-ul este de aproximativ 0.002 secunde.
La etajul 10 delay-ul este de aproximativ 0.0035 secunde, iar la etajul 1,
delay-ul este aproximativ 0.004 secunde.
Delay-ul cel mai mic este in cazul etajului 5, deoarece switch-ul 5 este
conectat direct la zona de servere. Celelalte 2 etaje, 1 si 10 au delay-uri
asemanatoare, deoarece se strabat acelasi numar de noduri atat pentru a ajunge de
la zona de servere la etajul 1, cat si pentru a ajunge la etajul 10. Delay-ul etajului
10 scade, pe cand delay-ul primului etaj creste fata de primul scenariu.
 Ex. 3
Comparatie intre delay-urile Etajului 1 in scenariile 1 si 2

In cadrul primului scenariu, cand switch-ul primului etaj este conectat direct
la zona de servere, delay-ul are valoarea 0.002 secunde. In cadrul scenariului 2,
cand zona de servere este conectata intre etajele 5 si 6, numarul de noduri care
trebuiesc strabatute va creste, astfel delay-ul va creste, ajungand la valoarea 0.004
secunde.
Scenariul 1 este unul favorabil pentru etajul 1, in comparatie cu configuratia
celui de al doilea scenariu.
 Ex. 4
Comparatie intre delay-urile Etajului 10 in scenariile 1 si 2

In primul scenariu, pentru a ajunge la etajul 10 se strabat cele mai multe

noduri de la zona de servere pana la acest etaj, in comparatie cu celelealte etaje ale
bancii, mai exact trebuiesc strabatute 10 noduri. Delay-ul in cazul primului
scenariu este de aproximativ 0.0056 secunde. Abonatii acestui etaj sunt cei mai
dezavantajati dintre toti abonatii bancii.
In cazul scenariului 2, cand zona de servere este conectata intre etajele 5 si
6, delay-ul va scadea, deoarece se strabat mai putine noduri fata de primul caz, mai
exact, se ajunge la un delay de aproximativ 0.0035 secunde.
Scenariul 2 este unul favorabil pentru etajul 10, in comparatie cu primul
scenariu.
 Ex. 5
Comparatie intre delay-urile Etajului 1 in scenariile 1 si 3

In scenariul 3, utilizatorii niciunui etaj nu sunt defazorizati, astfel delay-ul

este de aproximativ 0.0019 secunde.
In cadrul primului scenariu, utilizatorii situati la etajul 1 au cel mai mic
delay, deoarece intre zona de servere si etaj exista un singur nod, delay-ul avand o
valoare aproximativa de 0.002 secunde.
Se poate observa ca in ambele scenarii, etajul 1 prezinta aproximativ aceeasi
valoare pentru delay, dat fiind faptul ca in ambele scenarii etajul 1se afla in situatii
favorabile obtinerii unui delay cat mai scazut.
 Ex. 6
Comparatie intre delay-urile Etajului 10 in scenariile 1 si 3

In primul scenariu, cand abonatii aflati la etajul 10 sunt cei mai dezavantajati
fata de abonatii altor etaje, delay-ul este mare, de aproximativ 0.0056 secunde.
Acest lucru este datorat numarului mare de noduri care trebuiesc strabatute pentru
a ajunge de la zona de servere la etajul cu numarul 10.
In cazul scenariului 3, cand se gaseste o solutie optima pentru toti abonatii
de la toate etajele, delay-ul scade considerabil in cazul etajului 10, acesta fiind de
aproximativ 0.0019 secunde.
 Ex. 7
Configuratie retea in cadrul scenariului 3

Pentru a obtine o solutie optima pentu toti abonatii retelei, se va alege o

configuratie de tip stea, astfel delay-ul devine aproximativ egal pentru fiecare etaj
al bancii.
Se renunta la switch-uri, deoarece LAN-urile contin in configuratia lor
switch-urile necesare pentru a conecta etajul cu zona de servere.
 Comparatie din punct de vedere al delay-ului intre toate etajele in scenariul 3

Se poate observa ca delay-ul pentru fiecare etaj este de aproximativ 0.002

secunde – 0.0019 secunde pentru fiecare etaj, deoarece se gaseste o solutie optima
pentru toti abonatii bancii, indiferent de etajul la care se situeaza.
 Observatie: Diferenta de delay in cadrul scenariului 3, cand se pastreaza
switch-urile ce conecteaza fiecare etaj cu zona de servere
 Comparatie din punct de vedere al delay-ului intre toate etajele in scenariul 3

In acest caz al scenariului 3 cand se pastreaza switch-urile, delay-urile

pentru toate etajele au valori aproximativ egale, cuprinse intre 0.0025 secunde si
0.002 secunde. Se poate observa ca switch-urile introduc un anumit delay, dar
acesta nu este unul semnificativ, fata de delay-urile pe care le aduceau
configuratiile din scenariile 1 si 2.