Universitatea Tehnică a Moldovei

Facultatea Electronică şi Telecomunicaţii

Departamentul Telecomunicații și Sisteme Electronice
Specialitatea Mentenață și Managementul Rețelelor de Telecomunicații SARCINA
pentru lucrul individual la disciplina ”Managementul investițional” al studentului
Grecov Andrei
(numele şi prenumele studentului)
Problemă
Un proiect de investiții în două variante este caracterizat de următorii indicatori tehnico-
economici.
Nr. Indicatori u.m. Proiect I Proiect II
1 Capacitatea de producție Tone 5250 4350
2 Venitul anual obținut din valorificarea Mii lei 210308 231315
produselor
3 Cheltuieli anuale de producție Mii lei 195662 98779
4 Profitul anual Mii lei 213731 106778
5 Valoarea investiției din care Mii lei 274530 96370
Anul 1 140000 46500
Anul 2 134530 49870
6 Durata de viață economică Ani 8 9

Să se stabilească cel mai fezabil proiect pe baza evaluării eficienței economice a celor două
oferte făcute utilizând indicatoriii statici, dinamici și a indicatorilor de eficiență agreați de instituțiile
financiare internaționale. Actualizarea se face la momentul punerii în funcțiune a obiectivelor de
investiții, rata de actualizare a=20%.
 Rezolvare
Pentru stabilirea celui mai fezabil proiect din cele 2 propuse, vom efectua analiza
acestora conform cerințelor, și anume utilizînd indicatorii statici, dinamici și desigur
indicatorii de eficiență agreați de instituțiile financiare internaționale.
Inițial vom analiza proiectul cu ajutorul indicatorilor statici (tab.1)
Tab.1
Indicatorii Varianta I Varianta II

Rata de rentabilitate, r 77,85 110,80

Randamentul economic al investiţiei (RE) 5,23 8,97

Coeficientul de eficienţă economică a investiţiilor (E) 0,78 1,11

Investitia totala, It 274 530,00 96 370,00

Cheltuieli echivalente/recalculate (K) 1 839 826,00 985 381,00

Termenul (durata) de recuperare a investiţiei (T) 1,28 0,90

Investitia specifica, Is 52,29 22,15

Cheltuieli echivalente specifice (k) 43,81 25,17

Durata de funcţionare (Df ) 8 9

Calcule:
1) Investitia specifica, Is
a) Is = It/q = 274530/5250 = 52,29 (var. I); b) Is = It/q = 96370/4350 = 22,15 (var. II);
2) Termenul (durata) de recuperare a investiţiei (T)
a) T = It/Ph = 274530/213731 = 1,28 (var. I); b) T = It/Ph = 96370/106778 = 0,90 (var. II);
3) Coeficientul de eficienţă economică a investiţiilor (E)
a) E = Ph/It = 213731/274530 = 0,78 (var. I); b) E = Ph/It = 106778/96370 = 1,11 (var. II);
4) Cheltuieli echivalente/recalculate (K)
N N
a) K=It + ∑ CEh = 274530 + 195662*8 = 1839826 (var. I); b) K=It + ∑ CEh = 96370 +
h =1 h =1

98779*9 = 985381 (var. II);

5) Cheltuieli echivalente specifice (k)
a) k = (It + CEh *Df)/Qt = (274530 + 195662*8)/5250*8 = 43,81 (var. I); b) k = (It + CEh
*Df)/Qt = (96370 + 98779*9)/4350*9 = 25,17 (var. II);
6) Randamentul economic al investiţiei (RE)
a) RE =(Pt/It) – 1 = (213731*8/274530) – 1 = 5,23 (var. I); b) RE =(Pt/It) – 1 =
(106778*9/96370) – 1 = 8,97 (var. II);
7) Randamentul de rentabilitate (r)
a) r = (Rh/It)*100% = (213731/274530)*100% = 77,85 (var. I); b) r = (Rh/It)*100% =
(106778/96370)*100% = 110,80 (var. II).

Efectuînd analiza tabelului de mai sus, putem concluziona faptul ca varianta II este mai
profitabilă, deoarece avem o rată de rentabilitate mai mare și randamentul economic este mai
mare, dar și durata de recuperare e mai mică, chiar dacă și investițiile și cheltuielile sunt mai
mari.