1. A.C.

, şef al Direcţiei Agenţiei Ecologice Cahul a Inspectoratului Ecologic de Stat, la data

de 25 mai 2018, în jurul orei 21.00, s-a deplasat la domiciliul cet. I.F., unde, în urma
relaţiilor ostile, i-a aplicat ultimului mai multe lovituri cu pumnul şi picioarele peste
diferite părţi ale corpului, cauzându-i leziuni corporale neînsemnate sub formă de
echimoze în regiunea temporală pe stânga, braţul stâng, coapsa dreaptă, hemitorace stâng
şi abdomen, excoriaţie în regiunea bărbiei, provocându-i dureri, suferinţe fizice şi psihice.
Acuzarea a încadrat acţiunile lui A.C. în baza art.1661 alin. (4) lit. e) Cod penal, adică
tortură săvârşită de o persoană cu funcţie de răspundere, iar instanţa de fond a reîncadrat
acţiunile inculpatului în baza la art. 1661 alin. (2) lit. e) Cod penal

Consider că fapta va fi încădrată în art. 151, deoarece inculpatul nu a săvârșit

infracțiunea în timpul exercitării atribuțiilor sale, sau în interes de serviciu, ci un
interes personal, care nu este menționat în speță. De asemenea cauza faptei au fost
relații ostile.

2. În primăvara anului 2018, A.T. a fost solicitată (prin intermediul lui G.R., în urma
apelului telefonic adresat acestuia din Italia de către V.A.) ca aceasta să presteze servicii
de menaj la o persoană, în schimbul unei remuneraţii. V.A. a plătit avansul din costul
călătoriei din Republica Moldova în Italia, atât pentru A.T., cât şi pentru G.R. Ultimul a
părăsit Italia după o zi, iar V.A. a primit-o pe A.T., pe care a prezentat-o cetăţeanului
italian ca fiind o rudă de-a sa. După aproximativ 4 zile, cetăţeanul italian i-a precizat lui
V.A. că nu mai are nevoie de serviciile de menaj, fiind nemulţumit de prestaţia menajerei
A.T. În aceste condiţii, V.A. a insistat ca A.T. să rămână cu el în locuinţa cetăţeanului
italian, iar acesta a tolerat-o, considerând că este rudă cu V.A., acceptând să nu-i solicite
bani pentru chirie. Ulterior, V.A. i-a reţinut victimei paşaportul şi i-a cerut să presteze
servicii sexuale în beneficiul lui, sub pretextul datoriei pe care o pretindea de la aceasta,
reprezentând costul călătoriei până în Italia şi cheltuielile de întreţinere. Neavând nicio
sumă de bani asupra sa şi niciun act de identitate, A.T. a fost nevoită să accepte
solicitarea lui V.A., astfel că a început să practice prostituţia. V.A. a beneficiat de banii
obţinuţi de A.T. din practicarea prostituţiei timp de o săptămână, după care a restituit
victimei paşaportul. Totuşi, la întoarcerea lui A.T. în Republica Moldova, în toamna
anului 2018, V.A. a ameninţat-o telefonic cu moartea, aşa cum rezultă din transcrierile
convorbirilor telefonice depuse la dosar, solicitându-i să-i restituie suma de 1.000 de
euro, pe care a invocat-o cu titlu de datorie nerambursată. Toate aceste ameninţări i-au
creat victimei o stare de temere, aceasta fiind nevoită să părăsească pentru o vreme
domiciliul.

Fapta de transportare și impunerea la practicarea prostituției a victimei se va încădra în

art. 165 al. (1) lit. c), d). Fapta de amenințare se va încădra în Articolul 155. Ameninţarea
cu omor ori cu vătămarea gravă a integrităţii corporale sau a sănătăţii.