STUDIU LA NIVEL GLOBAL

3.4.4. IGP se confruntă cu opoziția fermă din partea fostei Germanii de Vest

Chiar dacă majoritatea europenilor și-au exprimat susținerea sau dezaprobarea față de
aplicarea biotehnologiei în agricultură, anumite state membre ale Uniunii Europene (UE) sunt
mai vocale decât restul statelor UE. Un stat particular, Germania, reprezintă cea mai
puternică opoziție din întreaga Europă față de utilizarea ingineriei genetice de orice fel.

Deși Germania de Vest și de Est s-au unit în 1990, sondajele au arătat că cele două
părți au opinii mult diferite asupra subiectului modificărilor genetice. Pentru a ține cont de
opiniile lor divergente, sondajele sunt adesea realizate și analizate separat.

Germania de Vest este de departe cea mai bine informată dintre toate statele UE. Ea
are o percepție ridicată asupra riscului și, în general, acceptare redusă față de modificările
genetice. Oamenii din Germania de Est, pe de altă parte, sunt bine informați, dar nu la fel de
informați ca omologul lor occidental și au o atitudine în general mai pozitivă față de
modificările genetice (Zechendorf, 1994).

3.4.5. Perspectiva tradițională a Franței

Poporul francez este în general împotriva utilizării biotehnologiei în agricultură, deși

nu este la fel de zelos ca oamenii din Germania de Vest. Într-o trecere în revistă a
biotehnologiei plantelor de către Auxenfans (2001), autorul descrie francezii drept
„tradiționali” și se agață de viziunea romantică a lui Rousseau a „conceptului rural” ce se
referă la metodele vechi ale agriculturii ecologice.

Din păcate, opinia potrivit căreia „agricultura ecologică este bună” este utilizată prea
mult de organizațiile neguvernamentale de mediu și de consum (ONG-uri) pentru a amortiza
și mai mult imaginea IGP. Activistii au ajuns până la numirea tehnicilor moderne de
agricultură ca fiind realizările „agriculturii productiviste” și susțin că această tehnologie preia
rapid „rolul hrănitor” al metodelor tradiționale de reproducere a plantelor.
 3.4.6. Rezumatul atitudinii Europei față de agricultura biotehnologică

Având în vedere dezbaterea despre biotehnologie ce se desfășoară în Europa, este o

surpriză să descoperim că majoritatea europenilor au cunoștințe limitate despre biotehnologie
și genetică. Poate că această lipsă de cunoștințe pe această temă este cea care provoacă atâtea
controverse despre tehnologia modificărilor genetice în Europa. Lipsa unui organism
guvernamental funcțional și capabil să reglementeze corect utilizarea acestei tehnologii este
un motiv de îngrijorare suplimentară.

Europa în ansamblu rămâne incertă cu privire la biotehnologia agricolă. Atitudinile

față de biotehnologie sunt semnificativ diferite de la un tip de aplicație la altul. Chiar dacă
europenii sunt de acord cu faptul că sistemul agricol modern este benefic, ei consideră totuși
inacceptabil din punct de vedere moral și se opun cercetărilor ulterioare asupra tehnologiei.

Cu toate acestea, nu toate statele membre ale UE sunt împărțite pe această temă. Acest
lucru este evident în faptul că Germania este împotriva modificării genetice a plantelor, în
timp ce francezii au o gândire că „organic este bun”, iar agricultura modernă este „proastă”.

3.5. Percepția globală asupra IGP

Percepția globală actuală asupra IGP este un amestec de speranță și așteptare, pe de o

parte, și de frică și îngrijorare, pe de altă parte. Oricare dintre atitudini este uneori
nejustificată, în parte din cauza ignoranței, dar în principal din cauza publicității negative pe
care o primește tehnologia.

SUA este principalul producător și exportator de culturi modificate genetic și, prin
urmare, poate fi privită ca țara de origine din care se răspândesc semințele de biotehnologie
agricolă. Majoritatea oamenilor din SUA sunt deschiși către tehnologia MG, mai ales pentru
că își pun încrederea în organizații guvernamentale de încredere, precum FDA și EPA.

Cu toate acestea, există anumite părți ale comunității internaționale, cum ar fi fosta
Germanie de Vest, care și-a exprimat o puternică opoziție față de IGP. În Africa și în unele
părți ale Asiei, biotehnologia plantelor reprezintă un mijloc de a atenua unele dintre
problemele cu care se confruntă regiunea, cum ar fi securitatea alimentelor, infestarea cu

1
dăunători și deficiența nutrițională. Majoritatea țărilor din Asia sunt dispuse să adopte această
tehnologie, dar ar prefera mai întâi să aibă reglementări în vigoare pentru a monitoriza în mod
corespunzător riscurile percepute de eliberare a OMG-urilor în mediu.

Industria și comunitatea științifică au perspective diferite în ceea ce privește IGP;

Oamenii de afaceri din Africa de Sud favorizează utilizarea biotehnologiei în agricultură,
datorită potențialelor sale rentabilități și beneficii, în timp ce mediul academic ar prefera să se
adopte o abordare mai prudentă în acest sens.

3.5.1. Relevanța înțelegerii percepției publice asupra IGP

Importanța analizării percepțiilor și preocupările publicului asupra IGP este foarte

importantă. Principala importanță este că acum suntem mai capabili să comunicăm cu
publicul despre tehnologie și să abordăm corect preocupările acestora.

Mai mult, nu se mai poate spune că publicul dorește ceea ce furnizorii au de oferit.
Prin urmare, printr-o mai bună comunicare, liderii domeniului pot asigura nevoia reală a
publicului, mai degrabă decât să ofere o serie de produse care cred că ar putea interesa
publicul.

În sfârșit, deși oamenii de știință înaintează în cercetările privind dezvoltarea unei

tehnologii mai bune și, prin urmare, îmbunătățirea calității generale a vieții, publicul este cel
care decide direcția în care se mișcă tehnologia. Doar luând în considerare acest motiv, se
demonstrează importanța cercetărilor privind atitudinile internaționale față de IGP.

2
3