UNIVERSITATEA CRESTINA „DIMITRIE CANTEMIR”

FACULTATEA DE STIINTE JURIDICE SI ADMINISTRATIVE

PROGRAMUL DE STUDII UNIVERSITARE DE LICENTA
-DREPT-IFR-

LUCRARE SCRISA LA
DISCIPLINA: DREPT PENAL GENERAL II
TITLUL ESEULUI: Modalitati de comitere a infractiunii de furt si efectele produse prin
aceasta

Data si ora transmiterii eseului: 20.06.2020, 12:00

Data examenului: 20.06.2020
Student,
Nume Initiala tatalui Prenume:Patrusca F.R. Florin Catalin
Numar matricol:20411
Anul de studiu: II
Grupa: 2205

1
A)Conform codului penal-partea generala referitoare la individualizarea pedepsei”daca nu se
realizeaza o concordanta intre pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiune si gravitatea in
abstract a infractiunii respective, acea pedeapsa nu poate duce la realizarea preventiei
generale”.
Criteriile generale de individualizare a pedepsei sunt considerate in literatura de
specialitate a fi anumite norme sau principii referitoare la unele date sau elemente care
caracterizeaza sau sunt de natura sa ajute la caracterizarea faptei penale si a infractorilor, de
aceea sunt prevazute de lege ca mijloace de care trebuie sa se foloseasca instantele de
judecata la individualizarea pedepsei.
Atunci cand legea prevede pedepse alternative pentru o infractiune, criteriile generale
de individualizare a pedepsei prevazute in art. 74 N.C.P ajuta instanta in a alege una sau alta
din ele.
In afara de aceste criterii generale de individualizare , care se aplica in toate cazurile ,
exista si criterii speciale de individualizare a pedepsei, de care instanta trebuie sa tina cont in
anumite situatii, la fel ca in cazul nostru, respectiv art. 49 N.C.P, privind pedeapsa in cazul
participantilor, complicilor, coautorilor si instigatorilor.
Din lectura spetei, am inteles ca faptuitorul FR a cumparat de la faptuitorul A,
imprimante, avand cunostinta ca provin din savarsirea unei infractiuni. In perioada februarie-
aprilie 2018, FR trimitea prin X si Z pachete cu recompense care contineau produse
tipografice provenite din fapte ilicite, pe care FR ajutat de Z le introducea printre produse, iar
la ambalarea lor se foloseau aceleasi materiale pentru impachetarea produselor distribuite de
catre tipografie.
Analizand speta, constat ca fapta lui FR intruneste elementele constitutive ale unei
infractiuni simple comisa printr-un act omisiv(tainuire-prevazuta de art. 270 N.C.P).
Avand in vedere ca infractiunea comisa are corespondent in incriminara cu aceeasi
denumire marginala prevazuta de art.221 C.P.(1969), in ambele legi penale generale, sub
aspectul elementului material al laturii obiective, tainuirea presupune comiterea uneia din
urmatoarele actiuni:
*Primirea, dobandirea, transformarea sau inleznirea valorificarii unui bun provenit
dintr-o fapta prevazuta de legea penala.
Din analiza spetei am mai inteles si faptul ca X si C nu primesc sanctiune pentru ca nu
au cunostinta de faptele ilicite, nu exista intentia de a ajuta la comiterea faptei penale, C doar
ii da detalii tehnice lui FR despre o imprimanta oarecare, X si C putand fi doar martori, avand
participatie improprie.
Din faptul ca A s-a inteles cu B sa ascunda imprimantele intr-un garaj de la marginea
orasului, rezulta ca acestia sunt coautori, dar B ajuta la comiterea faptei, deci este complice
2
pentru A, dar si pentru FR pentru ca i le-a vadut. Z este de asemenea complice, intrucat il
ajuta pe FR sa introduca pachetele ce contineau produse tipografice provenite din fapte ilicite,
la ambalarea lor folosindu-se aceleasi materiale pentru impachetarea produselor distribuite de
catre tipografie.

B) Referitor la complicele Z, apreciez ca se impune ca instanta de judecata sa se aplece mai

mult asupra individualizarii pedepsei avand in vedere faptul ca acesta a executat in anul 2016
o pedeapsa de 5 ani si 6 luni inchisoare, iar in decembrie 2017 a fost condamnat la 1 an si 6
luni, pentru o fapta savarsita cu intentie, de la executarea careia s-a sustras.
Z raspunde cu inchisoarea, se aduna recidiva pentru ca nu si-a executat a doua
pedeapsa, apoi participa la infractiunile la care a fost complice cu FR, unde se vor aplica
pedepsele maxime oferite lui FR, plus 1 an si 6 luni inchisoare.

3
BIBLIOGRAFIE:

1. Noul Cod Penal