Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Calea Extraordinară de Atac A Revizuirii
Calea Extraordinară de Atac A Revizuirii
Revizuirea
Revizuirea:
a) este nediferenţiată, adică poate fi folosită în orice cauză, indiferent de gravitatea faptei
penale ce a fost soluţionată printr-o hotărâre definitivă;
b) este nelimitată, calea de atac acţionând atât în favoarea, cât şi în defavoarea unei părţi;
c) este totală sau parţială, deoarece poate privi ambele sau numai una din cele două laturi
ale procesului şi poate fi cerută pentru oricare dintre fapte sau dintre făptuitorii unei cauze;
d) competenţă unitară de soluţionare, aceeaşi instanţă judecând în principiu şi rejudecând
cauza în fond;
e) cunoaşte o procedură mijlocită, înaintea judecării ei efectuându-se acte de cercetare de
către organul de urmărire penală.
Revizuirea poate fi cerută – potrivit art. 452 – atât în latura penală, cât şi în cea civilă
(revizuire totală), cu privire la una sau mai multe fapte şi la unul sau mai mulţi făptuitori
(revizuire parţială).
Mărturia mincinoasă trebuie să fi condus la darea unei hotărâri nelegale sau netemeinice,
prin revizuire nefiind admis a se tinde la redozarea pedepsei, schimbarea încadrării juridice
etc.
Influenţa mărturiei mincinoase trebuie să fie hotărâtoare în cauza supusă revizuirii, în
sensul că a dus la darea unei hotărâri greşite. Dovada mărturiei mincinoase poate fi făcută
prin hotărâre judecătorească, ordonanţa de clasare a procurorului, ambele definitive sau
orice alt mijloc de probă.
2
[Tastați aici] [Tastați aici] [Tastați aici]
c) Revizuirea mai poate fi cerută când un înscris care a servit ca temei al hotărârii a fost
declarat fals [art. 453 alin. (1) lit. c)].
e) Un alt caz de revizuire are în vedere situaţia când două sau mai multe hotărâri
judecătoreşti definitive nu se pot concilia [art. 453 alin. (1) lit. e)].
Este exclus ca două hotărâri judecătoreşti definitive să soluţioneze just cauza, astfel că
revizuirea se impune cu necesitate.
Sunt supuse revizuirii toate hotărârile judecătoreşti care nu se pot concilia, spre deosebire
de celelalte cazuri de revizuire în care este atacată o singură hotărâre. Hotărârile
ireconciliabile trebuie să fie:
– definitive;
– să aibă caracter penal;
– să conţină o rezolvare a fondului;
– să nu fie exercitate concomitent cu alte căi extraordinare de atac;
– ireconciliabilitatea să se refere la situaţii de fapt şi să rezulte din dispozitivul hotărârii.
3
[Tastați aici] [Tastați aici] [Tastați aici]
Noul caz introdus prin actualul cod de procedură penală are în vedere situația în care în
cauza a cărei revizuire se solicită, pe parcursul judecății, a fost ridicată excepția de
neconstituționalitate, excepție ce a fost admisă de către Curtea Constituțională, însă după ce
hotărârea a intrat deja în puterea lucrului judecat, la adoptarea soluției supuse revizuirii fără să
se fi ținut cont însă de criticile de neconstituționalitate invocate în cadrul procesului penal.
Mai mult, respectiva dispoziție legală cu privire la care s-a constatat neconstituționalitatea,
să-și producă efectele în continuare, adică să stea la baza hotărârii de renunţare la aplicarea
pedepsei, amânarea aplicării pedepsei ori de condamnare sau încetare a procesului penal.
Deși prin dispozițiile art. 453 alin. (3) s-a limitat invocarea cazurilor de revizuire
reglementate la alin. (1) lit. a) și f) numai în favoarea persoanei condamnate sau a celei faţă
de care s-a dispus renunţarea la aplicarea pedepsei ori amânarea aplicării pedepsei, Curtea
Constituțională a apreciat că se poate formula cerere de revizuire și în defavoarea
condamnatului în situația de la alin. (1) lit. a)1.
4
[Tastați aici] [Tastați aici] [Tastați aici]
Articolul 177 alin. (1) C.pen. arată că prin membrii de familie se înţeleg: ascendenţii,
descendenţii, fraţii şi surorile, copiii acestora, precum şi persoanele devenite prin adopţie,
potrivit legii, astfel de rude. Soţul şi persoanele care au stabilit relații asemănătoare acelora
dintre soți sau dintre părinți și copii, în cazul în care conviețuiesc, pot exercita calea
extraordinară a revizuirii numai când cel în favoarea căruia se formulează a fost condamnat.
Referitor la prevederea art. 177 alin. (2) C.pen. conform căreia „Dispozițiile din legea
penală privitoare la membru de familie, în limitele prevăzute în alin. (1) lit. a), se aplică, în
caz de adopție, și persoanei adoptate ori descendenților acesteia în raport cu rudele firești.”
apreciem că legiuitorul a avut în vedere ascendenţii, descendenţii, fraţii şi surorile, copiii
acestora, respectiv cei din familia adoptatoare iar nu pe cei din familia din care provine
adoptatul.
2
Potrivit Deciziei nr. 30/2006 privind examinarea recursului în interesul legii, publicate în Monitorul
oficial nr. 725 din 26 octombrie 2007, în aplicarea dispoziţiilor art. 401 din Codul de procedură penală
anterior [corespondent cu art. 458 din Codul de procedură penală actual], Înalta Curte de Casaţie şi
Justiţie a stabilit că instanţa competentă să soluţioneze cererea de revizuire este instanţa care a judecat
cauza în primă instanţă, chiar dacă, la momentul introducerii cererii, datorită modificării dispoziţiilor
legii procesual penale, aceasta nu mai avea competenţa de a judeca fondul cauzei în primă instanţă.
Decizia Curţii rămâne obligatorie pentru instanţe în condiţiile în care dispoziţiile legale actuale nu
conţin modificări de natură să afecteze aplicabilitatea acesteia.
5
[Tastați aici] [Tastați aici] [Tastați aici]
3
Decizia nr. 2/2017 a Curții Constituționale prin care a fost admisă excepţia de neconstituţionalitate şi
s-a constatat că soluţia legislativă cuprinsă în dispoziţiile art. 457 alin. (2) din Codul de procedură
penală, care exclude cazul de revizuire prevăzut la art. 453 alin. (1) lit. a), este neconstituţională. (M.
Of. Partea I nr. 324 din 05/05/2017).
6
[Tastați aici] [Tastați aici] [Tastați aici]
În situaţia desfiinţării instanţei care a judecat cauza în fond, competenţa revine aceleia
ce avea competenţă în momentul introducerii cererii.
În cazul competenţei teritoriale şi a incidenţei criteriilor prevăzute de art. 41, cererea
de revizuire se va soluţiona de instanţa de la locul săvârşirii infracţiunii.
Completul de judecată va avea compunerea prevăzută de lege pentru judecarea în
primă instanţă.
Procurorul participă obligatoriu la judecarea cererii de revizuire.
Judecarea cererii de revizuire se limitează la cazurile la care aceasta se referă.
A.2. Măsurile care pot fi luate odată cu sau ulterior admiterii în principiu
Așa cum reiese din art. 460 alin. (1) „Odată cu admiterea în principiu a cererii de
revizuire sau ulterior acesteia, instanţa poate suspenda motivat, în tot sau în parte, executarea
hotărârii supuse revizuirii şi poate dispune respectarea de către condamnat a unora dintre
obligaţiile prevăzute la art. 215 alin. (1) și (2)”.
Categoria obligațiilor din care instanța poate alege pentru a fi impuse revizuientului pe
durata suspendării executării hotărârii supuse revizuirii sunt:
- să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată instanța de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
- să nu depăşească o anumită limită teritorială, fixată de instanță, decât cu încuviinţarea
prealabilă a acesteia;
- să nu se deplaseze în locuri anume stabilite de instanță sau să se deplaseze doar în locurile
stabilite de aceasta;
- să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere;
- să nu revină în locuinţa familiei, să nu se apropie de persoana vătămată sau de membrii
familiei acesteia, de alţi participanţi la comiterea infracţiunii, de martori ori experţi sau de alte
persoane anume desemnate de către instanță şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect,
pe nicio cale;
- să nu exercite profesia, meseria sau să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a
săvârşit fapta;
- să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă;
- să se supună unor măsuri de control, îngrijire sau tratament medical, în special în scopul
dezintoxicării;
- să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice;
- să nu conducă vehicule anume stabilite de organul judiciar;
- să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme;
- să nu emită cecuri.
Încheierea prin care s-a dispus suspendarea hotărârii supuse revizuirii, nu este
definitivă, procurorul sau persoana interesată putând formula contestaţie în termen de 48 de
ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă [art. 460
alin. (2)].
Contestaţia formulată de procuror este suspensivă de executare.
La judecata contestației împotriva suspendării condamnatul revizuient aflat în stare de
detenţie sau internat într-un centru educativ fie este adus la judecată, fie – în funcție de
dotările tehnice –participă la judecată prin intermediul videoconferinţei, la locul de deţinere,
cu acordul său şi în prezenţa apărătorului ales sau numit din oficiu şi, după caz, şi a
interpretului.
Ca și la verificarea admisibilității în principiu, participarea procurorului este
obligatorie.
Este permisă depunerea unor înscrisuri, cu titlu de mijloace de probă, atunci când
instanța apreciază că sunt pertinente, concludente și utile în soluționarea contestației privind
suspendarea executării pedepsei.
După ascultarea concluziilor procurorului şi a părţilor, instanţa se pronunţă prin
sentinţă, care este definitivă.
În cazul în care revizuientul nu respectă obligaţiile stabilite prin încheiere, instanţa, din
oficiu sau la cererea procurorului, poate dispune revocarea măsurii suspendării şi reluarea
executării pedepsei.
8
[Tastați aici] [Tastați aici] [Tastați aici]
9
[Tastați aici] [Tastați aici] [Tastați aici]
Potrivit art. 463, sentinţa instanţei de revizuire este supusă aceloraşi căi de atac ca şi
hotărârea la care se referă revizuirea.
Efectele respingerii cererii de revizuire ca inadmisibilă sau ca neîntemeiată, constau în
faptul că nu va putea fi formulată o nouă cerere pentru aceleaşi motive (art. 464).
Instanţa competentă să judece o asemenea cerere de revizuire este cea care a pronunţat
hotărârea a cărei revizuire se cere.
Termenul de introducere a cererii este de 3 luni de la data publicării în Monitorul Oficial
al României, Partea I, a hotărârii definitive pronunţate de Curtea Europeană a Drepturilor
Omului.
Conform art. 465 alin. (5), după sesizare, instanţa poate dispune, din oficiu, la
propunerea procurorului sau la cererea părţii, suspendarea executării hotărârii atacate.
Totodată, se poate dispune respectarea de către revizuient a unora dintre obligaţiile legale și
judiciare, așa cum au fost analizate la art. 460 alin. (1 și (3), care se aplică în mod
corespunzător.
La judecarea cererii de revizuire este obligatorie citarea părţilor cauzei, cele prezente
având dreptul la cuvânt chiar dacă nu au fost citate.
În ceea ce priveşte partea privată de libertate, sunt incidente dispoziţiile art. 465 alin.
(7) teza a II-a, în sensul că aceasta este adusă la judecată. Participarea procurorului este
obligatorie la judecata căii extraordinare de atac.
În faţa instanţei nu se mai administrează nici o probă, aceasta soluţionând cererea de
revizuire numai pe baza actelor din dosar.
10
[Tastați aici] [Tastați aici] [Tastați aici]
11