Fechet Lucian Francisc

Seria A Grupa 6

Malpraxis

Caz:
Pacientul X in varsta de 69 de ani se prezinta la radiologie pentru o serie de
imagini necesare medicului dentist. In urma scanarii se descopera un nodul in
partea stanga a gatului. Acesta este trimis la medical oncolog si de aici la un
laborator pentru a face biopsie. Laboratorul elibereaza rezultatul de tumora
maligna. Doctorul sugereaza in acest caz chimioterapia, iar pacientul accepta.
Dupa tratamentul de 4 saptamani testul arata ca pacientul nu mai are cancer. In
plus noul rezultat arata ca acesta nu a avut niciodata cancer, iar tunora era una
benigna care putea fi inlaturata printr-o simpla operatie.
Parti implicate:
-Medicul
-Pacientul
- personalul laboratorului de analize
Informatii relevante:
-Pacient in varsta de 69 de ani
-in urma unei radiografii acestuia I se gaseste un nodul in zona gatului
-rezultatul biopsiei de laborator arata o tumora maligna
-pacientul urmeaza tratamentul cu chimioterapice
-dupa tratament pacientul repeat testul si afla ca nu are cancer, iar cei de la
laborator au incurcat rezultatele
Problema etica: Personalul de laborator poate fi tras la raspundere pentru suferinta
pacintului supus chimioterapiei?
Da, atat din punct de vedere legal cat si bioetic, personalul laboratorului este
vinovat pentru producerea incurcaturii si este responsabil atat de chinul la care a
fost supus pacientul cat si de resursele irosite de spital pentru tratamentul lui.
Fechet Lucian Francisc
Seria A Grupa 6

Experimentul pe subiecti umani

Caz:
Pacientul X in varsta de 10 ani are cancer osos. In urma ultimelor
analize, doctorul Y constata o evolutie nefavorabila si le spune parintilor
ca desfasoara un studiu clinic, iar baiatul se incadreaza. Medicul, fara a
prezenta parintilor si riscurile acestui studiu, pentru a nu exista
posibilitatea de a se razgandi, le aduce consimtamantul si ii roaga sa
semneze pentru a incepe. Parintii accepta si semneaza consimtamantul.

Parti implicate:
-Pacientul X
-Parintii pacientului
-Doctorul Y

Informatii relevante:
-Pacient in varsta de 10 ani diagnosticat cu cancer osos
-Cancerul are o evolutie nefavorabila
-Doctorul desfasoara un studiu clinic in care se incadreaza pacientul
-Doctorul evita prezentarea riscurilor studiului
-Parintii semneaza consimtamantul

Problema etica: A procedat corect doctorul, evitand prezentarea

riscurilor?
Din punct de vedere etic, doctorul nu a procedat corect deoarece el
trebuia sa prezinte si riscurile studiului, chiar daca exista posibilitatea ca
parintii sa se razgandeasca. Totusi, din punct de vedere legal, medicul
este acoperit deoarece parintii au obligatia de a citi consimtamantul
inainte de a-l semna, iar faptul ca ei si-au dat acordul inseamna ca
accepta toti termenii si conditiile.