Listă de verificare pentru evaluarea critică a unei lucrări de cercetare

1) Rezumat / Rezumat. Autorul a rezumat corect studiul? Sunt următoarele incluse ?

1.1) scopul articolului
1.2) Descrierea participanților, materialelor și procedurilor
1.3) Explicația metodologiei analitice ( analiza statistică ...)
1.4) Rezumatul rezultatelor și implicațiilor
2) Introducere: este cadrul general al studiului clar exprimat?
3) Revizuirea literaturii: Îți dai seama catre ce se încadrează studiul?
3.1) Este furnizat motivul de bază pt care a fost realizat studiul?
3.2) Este clară relația cu cercetările anterioare?
3.3) Puteți spune catre ce se îndreaptă studiul?
3.4) Sunt incluse oricare dintre următoarele:
3.4.1) Scopul studiului
3.4.2) Întrebări de cercetare
3.4.3) Ipoteze de cercetare
4) Metodă: Studiul se poate replica?
4.1) Subiecți: descrierea participanților este adecvată? Este metoda de selecție clara?
4.2) Materiale: Există vreo descriere a testelor, chestionarelor etc.? Există vreo descriere a vreunui
echipament (când este cazul)?
4.3) Proceduri: Există vreo descriere a pregatirii materialelor, administrării lor, punctaj etc.? Există vreo
descriere a condițiilor în timpul studiului?
4.4) Analize: Există vreo descriere a aranjarii si grupării datelor? Sunt datele statistice enumerate în
ordinea utilizării?
5) Rezultate: Testele statistice enumerate anterior sunt reprezentate ca rezultate? Este explicat de ce?
6) Discuții / Concluzii:
6.1) Au (sunt) răspunsuri la întrebările inițiale de cercetare?
6.2) Sunt susținute sau respinse ipotezele?
6.3) Există o explicație a motivului pentru care rezultatele au fost așa cum au fost?
6.4) Sunt menționate limitările metodologice ale studiului?
6.5) Există sugestii pentru cercetări suplimentare?
7) Referințe, note și note de subsol
7.1) Sunt incluse toate referințele citate în text?
7.2) Lipsesc referințe pertinente?
8) Anexe: Sunt necesare? Sunt complete?

Sursa: http://www3.uji.es/~aferna/corugedo-checklist.pdf