Tabel Panpetrol Buletin - 2022 - 4 - 12 - 2022 - 6405 - 6405 - 2022

MINISTERUL JUSTIŢIEI
OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI
BULETINUL
PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ
 Citaţii
 Comunicări
 Hotărâri judecătoreşti
 Convocări
 Notificări
 Alte documente emise în cadrul procedurii
de insolvenţă
Nr. 6405 - Marţi, 12.04.2022

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 6405/12.04.2022
SUMAR
Index firme supuse publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență
Județul Arad ..................................................................................................................................................................... 2

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................... 2
1. Societatea RAMO & RUBEN TRADE SRL .................................................................................................................. 2
Județul Bihor..................................................................................................................................................................... 5
1. Societatea ROMIS STAR TRANS SRL ......................................................................................................................... 5
Județul Braşov .................................................................................................................................................................. 6

1. Societatea BONABEER SRL ......................................................................................................................................... 6
2. Societatea EVA'S FASHION SRL ................................................................................................................................. 9
Municipiul Bucureşti ...................................................................................................................................................... 11

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................. 11
1. Societatea FLAVIA IMPEX 2001 SRL ........................................................................................................................ 11
2. Societatea INEDIT INVEST REAL ESTATE SRL ..................................................................................................... 14
3. Societatea PROVIT 2001 SRL ..................................................................................................................................... 14
4. Societatea REVMA ECHIPAMENTE SRL ................................................................................................................. 15
5. Societatea RÂŞCOV SRL ............................................................................................................................................ 17
6. Societatea SPARTACUS SECURITY SRL ................................................................................................................. 18
Județul Buzău ................................................................................................................................................................. 18

1. Societatea RELAD INTERNATIONAL SRL .............................................................................................................. 18
Județul Cluj ..................................................................................................................................................................... 21

1. Societatea CLIMA ACTIV TEHNIC SRL ................................................................................................................... 21
2. Societatea PANPETROL COM SRL............................................................................................................................ 22
Județul Harghita ............................................................................................................................................................. 24

1. Societatea RODICA PROD SRL .................................................................................................................................. 24
Județul Ialomiţa .............................................................................................................................................................. 26

1. Societatea VLASE COMPLEX COMERCIAL SRL ................................................................................................... 26
Județul Ilfov .................................................................................................................................................................... 28

1. Societatea EREN FRUCT S.R.L. ................................................................................................................................. 28
Județul Neamţ ................................................................................................................................................................. 29

1. Societatea ARGIMEX SRL .......................................................................................................................................... 29
Județul Arad
Secţiunea I - Profesionişti
1. Societatea RAMO & RUBEN TRADE SRL, cod unic de înregistrare: 35473516
Către: TRIBUNALUL ARAD
Secția civila
Dosar nr.: 542/108/2022
Jud. Sindic:
Temei juridic: art. 97 din Legea privind procedura insolvenței
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
2
Lichidator judiciar: Cabinet Individual de Insolventa GRIGORIE FLORIN

Obiect:
Raport privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență a debitorului Ramo&Ruben
Trade SRL
Introducere
Cabinet Individual de Insolventa GRIGORIE FLORIN cu sediul în Arad, str. GHE.Lazar, nr. 16, ap. 2, jud. Arad a
întocmit prezentul raport în conformitate cu prevederile legii 85/2014 privind procedura insolventei, în calitate de
lichidator judiciar al RAMO&RUBEN TRADE SRL cu sediul social în localitatea Arad, str. Lucretia nr. 23 Jud Arad
CUI: 35473516, J2/96/2016-in faliment,in bankruptcy,en faillite, desemnat prin Încheierea civilă nr. 39 din data de
03.04.2022 de către Tribunalul Arad, secția Civilă în dosarul 542/108/2022.
Structura raportului
RAMO&RUBEN TRADE SRL prezentare sintetică
1.1. Date de identificare
1.2.Situația acționariatului și a capitalului social la deschiderea procedurii
2. Evoluția situației patrimoniului în perioada 31.12.2019-31.12.2021.
2.1. Evoluția activului societății
2.2. Evoluția pasivului societății
3. Evoluția rezultatelor financiare în perioada 31.12.2098-31.12.2021.
3.1. Analiza rezultatelor din exploatare
3.2. Analiza rezultatelor nete ale exercițiilor
4. Situația unor acte juridice ale debitorului (Incidenta Capitolului.1 secțiunea 5 din legea 85/2014 )
5. Răspunderea membrilor organelor de conducere (art.169 din Legea 85/2014)
6. Concluzii asupra cauzelor și împrejurărilor care au generat starea de insolvența
Raport asupra cauzelor și împrejurărilor
care au dus la apariția stării de insolvență a debitorului S.C. Ramo&Ruben Trade SRL
Raport asupra cauzelor și împrejurărilor care au generat apariția stării de faliment la RAMO&RUBEN TRADE SRL
întocmit în condițiile art. 58 lit. b) și art. 97 alin. (1) din Legea 85/2014.
Conținut:
1. RAMO&RUBEN TRADE SRL prezentare sintetică
1.1.Date de identificare
Denumirea societății: RAMO&RUBEN TRADE SRL
Forma juridică: societate cu răspundere limitată
Durata societății: Nelimitată
Sediul social: Arad, str. Lucretia nr. 23 Jud Arad
Administrator: POP TABITA
Nr. înregistrare la ONRC J02/96/2016
Cod Unic de Înregistrare 35473516
1.2. Situatia asociaților și a capitalului social la data deschiderii procedurii
Capital social 200 Ron
Asociati Gurban Ramona; Gurban Ruben
Obiect principal de activitate 4711-Comert cu amanuntul în magazine nespecializate
Societatea a fost înființată în anul 2016.
Deschiderea procedurii s-a făcut la cererea debitoarei, pentru imposibilitatea continuarii activitatii.
La baza prezentei analize stau situațiile financiare la 2018 - 2020 și balanța de verificare la 31.03.2021, puse la
dispoziția lichidatorului judiciar de către reprezentanții debitoarei.
2. Evolutia situației patrimoniului pe perioada 31.12.2019-31.12.2020
2.1. Evoluția activului societății
Nr.
DENUMIREA POSTULUI BILANTIER 31.12.2018 31.12.2019
rd.
1 2
ACTIVE IMOBILIZATE 0 0
I.IMOBILIZARI NECORPORALE 1 0 0
II. IMOBILIZARI CORPORALE 2 0 0
III.IMOBILIZARI FINANCIARE 3 0 0
ACTIVE IMOBILIZATE - TOTAL (rd. 01 la 03) 4 0 0
ACTIVE CIRCULANTE
I.STOCURI 5 122113 66754
I. CREANTE 6 5901 5893
III.INVESTITII FINANCIARE PE Termen SCURT 7 0
IV. CASA SI CONTURI LA BANCI 8 6315 5063
ACTIVE CIRCULANTE - TOTAL (rd. 05 la 08) 9 134329 77710
3
Nr.
DENUMIREA POSTULUI BILANTIER 31.12.2018 31.12.2019
rd.
CHELTUIELI IN AVANS (ct. 471) 10
0
TOTAL ACTIV 134329 77710
Activele imobilizate: Debitoare Inregistreaza active imobilizate la data deschiderii procedurii în suma de 0 lei.
Activele circulante:
La finele anului anului 2019 valoarea activelor circulante a fost în sumă de 26213 lei iar la finele anului 2020 au fost în
suma de 54538 lei .
Stocurile: La finele anului 2019 valoarea stocurilor a fost în sumă de 5901, la finele anului 2020 au fost în suma de
66754 lei .
La data deschiderii procedurii debitoarea deținea stocuri în sumă de 0 lei.
Creanțele: La data deschiderii procedurii debitoarea detine creanțe în sumă de 5389 lei, constind din creante la Bugetul
de Stat.
La data de 31.12.2019 valoarea creantelor era în sumă de 5901 lei iar la sfarsitul anului 2020 au fost în suma de 5839
lei.
Disponibilitățile bănești: La data deschiderii procedurii valoarea disponibilităților este de 0 lei.
Valoarea disponibilităților este în sumă de 5901 lei la finele anului 2019, iar la finele anului 2020 au fost în suma de
5893 lei.
2.2. Evoluția pasivului societății pe perioada 31.12.2019-31.12.2020
La data deschiderii procedurii datoriile societatii au valoarea totală de 89.836.22 lei și reprezinta furnizori
neachitati,salarii, contributii asigurari sociale, impozit profit,asociati conturi curente.
Situația capitalurilor proprii este prezentată în tabelul de mai jos:
Nr.
ANII 31.12.2019 31.12.2020
rd.
ACTIVE CIRCULANTE - TOTAL (rd. 05 la 08) 9 134329 77710
DATORII CE TREBUIE PLATITE INTR-O PERIOADA DE PANA LA
11 22627 14318
UN AN
CHELTUIELI IN AVANS 0 0
VENITURI IN AVANS 16 0 0
ACTIVE CIRCULANTE NETE, RESPECTIV DATORII CURENTE
12 156956 92028
NETE (rd. 09+10-11-18)
ACTIVE IMOBILIZATE 4 0 0
TOTAL ACTIVE MINUS DATORII CURENTE 13 111702 63392
DATORII CE TREBUIE PLATITE INTR-O PERIOADA MAI MARE DE
14 37920 0
UN AN
TOTAL CAPITALURI PROPRII 32 73782 63392
La deschiderea procedurii capitalurile proprii au o valoare negativa în sumă de -58030 lei.
Pe intreaga perioadă analizată capitalurile proprii ale debitoarei au avut valori astfel: la finele anului 2019 valoare în
sumă de 73782 lei, iar la finele anului 2020 a fost în suma de 63392 lei.
3.Evoluția rezultatelor financiare este reflectată în contul de profit și pierdere și se prezintă astfel:
Denumirea indicatorului 2019 2020
A
VENITURI DIN EXPLOATARE 518347 83415
CHELTUIELI DE EXPLOATARE 535184 92972
REZULTATUL DIN EXPLOATARE: -16837 -9557
VENITURI FINANCIARE 0
CHELTUIELI FINANCIARE 0
REZULTATUL FINANCIAR: 0
REZULTATUL CURENT 0 0
VENITURI EXTRAORDINARE 0
CHELTUIELI EXTRAORDINARE 0
REZULTATUL EXTRAORDINAR 0
VENITURI TOTALE 518347 83415
CHELTUIELI TOTALE 535184 92972
PROFIT SAU PIERDEREA BRUTA: -16837 -9557
IMPOZIT PROFIT/VENIT 5202 834
PROFIT SAU PIERDEREA NETA: -22039 -10391
3.1. Analiza rezultatelor din exploatare
La data deschiderii procedurii veniturile totale sunt în sumă de 0 lei și cheltuielile totale sunt în sumă de 121421 lei
inregistrand o pierdere la data deschidarii procedurii de 121421 lei.
Rezultatele din exploatare ale societății sunt: la 31.12.2019 rezultat din exploatare este în suma de -16837 lei, la
4
31.12.2020 rezultat din exploatare a fost în suma de -9557 lei.

3.2.Analiza rezultatelor nete ale exercițiilor
Rezultatele nete ale exercițiilor sunt: la deschiderea procedurii rezultat net pierdere în suma de 121421 lei, la finele
anului 2019 rezultatul net al societații a fost în suma de -22039 lei, iar la 2020 rezultat a fost -10391 lei.
4. Situația unor acte juridice ale debitorului (Incidenta Capitolului.3 secțiunea 4 din legea 85/2014)
Până la data întocmirii prezentului raport nu au fost identificate acte sau operațiuni includente acestui capitol.
În măsura în care pe parcursul derulării procedurii vor fi identificate noi elemente ne rezervăm dreptul de a completa
prezentul raport.
5. Răspunderea membrilor organelor de conducere (art.169 din Legea 85/2014)
a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane;
b) au făcut activități de producție, comerț sau prestări de servicii în interes personal, sub acoperirea persoanei juridice;
c) au dispus, în interes personal, continuarea unei activități care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de
plăți;
d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în
conformitate cu legea. În cazul nepredării documentelor contabile către administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar,
atât culpa, cât și legătura de cauzalitate între faptă și prejudiciu se prezumă. Prezumția este relativă;
e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia;
f) au folosit mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, în scopul întârzierii încetării de plăți;
g) în luna precedentă încetării plăților, au plătit sau au dispus să se plătească cu preferință unui creditor,
în dauna celorlalți creditori;
h) orice altă faptă săvârșită cu intenție, care a contribuit la starea de insolvență a debitorului
Până la data întocmirii prezentului raport nu s-au găsit motive de atragere a răspunderii administratorului.
În măsura în care pe parcursul analizelor ori informațiilor ulterioare se vor descoperi fapte ori indicii care să contrazică
această concluzie, lichidatorul judiciar va acționa în consecință.
6. Concluzii asupra cauzelor și împrejurărilor care au generat starea de insolvență
Cauzele care au stat la baza aparitiei starii de insolventa sunt de ordin financiar, respectiv:
 lipsa unor obiective clare în dezvoltarea viitoare a activității sau neînțelegerea acestora de către administratori sau
proprietari (se dovedește prin faptul că, în perioada analizată, activitatea debitorului activitatea debitorului a fost
suspendată);
 manifestarea pasivității în achitarea datoriilor, în special a obligațiilor datorate la bugetul general consolidat al statului
 deteriorarea continuă a indicatoriilor: rata de de stabilitate financiară (datorii/capitaluri proprii), rata de îndatorare
globală și rata autonomiei financiare globale.
 diminuarea continuă a fluxurilor de disponibilități ca urmare a pierderilor realizate;
• societatea se afla asadar intr-o stare de dezechilibru financiar ireversibil;
• Apreciem ca societatea se afla intr-o stare de dezechilibru financiar ireversibil;
Menționăm faptul că ne rezervăm dreptul de a reveni asupra acestor concluzii în măsura în care vom identifica
informații noi pe parcusul desfășurării procedurii de insolvență.
Grigorie Florin
în calitate de titular, legal autorizat să semnez pentru și în numele C.I.I. Grigorie Florin
NOTĂ:
• Menționăm că nu am efectuat o expertiza contabilă, ci doar o analiză a evoluției stării societății pe baza
documentelor de sinteză (care ne-au fost puse la dispoziție) și nu a documentelor justificative care au stat la baza
înregistrărilor în contabilitate.
• În măsura în care pe parcursul derulării procedurii vor fi identificate noi elemente ne rezervăm dreptul de a completa
prezentul raport.
Județul Bihor
1. Societatea ROMIS STAR TRANS SRL, cod unic de înregistrare: 16710993
Extras raport lunar cf. art. 59 alin.(2) din Legea 85/2014 al SC Romis Star Trans SRL
Număr: 31/08.04.2022
1. 1.Date privind dosarul: 2096/111/2019, Tribunal Bihor, Secția a II-a Civilă, Judecător-sindic: Rădocă Nicoleta.
2.Debitor: SC Romis Star Trans SRL, cu sediul social în loc. Diosig, str. Horea, nr. 174, jud. Bihor, CUI 16710993,
J05/1533/2004.
3.Lichidator judiciar: Eurexpert IPURL, CUI RO17334110, sediu str. Cuza Vodă, nr. 50/A, loc. Oradea, jud. Bihor, nr.
Inreg RSP0162, tel./fax 0359/175824, E-mail sc_eurexpert@yahoo.com. Reprezentant lichidator judiciar Herlea Ioan.
4.Subscrisa Eurexpert IPURL în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Romis Star Trans SRL, conform
Sentintei nr. 2096/F/2019 din data de 16.09.2020 pronunțată de Tribunalul Bihor, Secția a II-a Civilă, în dosarul
2096/111/2019, în temeiul art. 147 alin.1 din Legea 85/2014, depunem: extras raport activitate a debitorei SC Romis
Star Trans SRL. În conformitate cu prevederile art. 59 alin. 2 din Legea 85/2014 raportul de activitate depus la termenul
din data de 12.01.2022 a fost publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.643 din data de 13.01.2022 dovada
privind îndeplinirea procedurilor de insolvență nr.8584 din data 13.01.2022, extrasul raportului de activitate nu a fost
5
contestat. Prin Sentința nr.1185/F/2021 din data de 08.12.2021 a fost soluționată cererea de chemare în judecată
formulată de către Alpha Bank România SA. Având în vedere raspunsul primit de la Alpha Bank România SA subscrisa
a actualizat tabelul definitiv consolidat al creanțelor, fiind depus la dosarul cauzei prin registratura la data de
03.12.2021, fiind publicat în BPI nr.20623 din data de 07.12.2021 dovada privind îndeplinirea procedurilor de publicare
nr.289759 din data de 07.12.2021. Raportul de evaluare a bunurilor din patrimoniul debitoarei este în curs de finalizare,
urmând ca în cel mai scurt timp să fie depus la dosarul la dosarul cauzei. Situația cheltuielilor de procedură până la data
de 06.04.2022: Cheltuieli de procedură, 200 lei – cheltuieli de contabilitate. Total cheltuieli de procedură = 200 lei.
Onoraraiul administratorului/lichidatorului judiciar neîncasat de la data deschiderii procedurii până la acest termen =
107.100 lei. 2019-6 luni(iulie 2019- decembrie 2019 ) X 3. 000/ luna +TVA = 21.420 lei, 2020- 12 luni (ianuarie 2020 -
decembrie 2020 ) X 3. 000/ luna +TVA =42.840lei, 2021-12 luni (ianuarie 2021 - decembrie 2021 ) X 3. 000/ luna
+TVA = 42.840 lei, 2022- 3 luni (ianuarie 2022- martie 2022 ) X 3. 000/ luna +TVA = 10.710 lei. Prin planul de
distribuire publicat în BPI nr.22066 din data de 19.12.2020 a fost distribuita suma de 33.158 lei reprezentand onorar
administrator judiciar. Total cheltuieli de procedura și onorariul a administratorului/ lichidatorului judiciar neîncasate de
la data deschiderii procedurii până la acest termen = 84.852 lei.
Eurexpert IPURL - ing. Herlea Ioan
Județul Braşov
1. Societatea BONABEER SRL, cod unic de înregistrare: 6652623
România, Curtea de Apel Brașov, Secția Civilă
Str. Poienelor, nr. 7B
Dosar nr. 2828/62/2018/a6
Comunicare
Decizia civilă nr. 546/Ap din 23.03.2022
Emisă la: ziua 28 luna 03 anul 2022
APELANT – ADMINISTRATOR JUDICIAR:
-MDP INSOLVENCY SPRL, prin reprezentant legal pentru debitoarea SC BONABEER SRL, J08/3619/1994, CUI
6652623 cu sediul procesual ales în Brașov, str. Zizinului nr. 113, jud. Brașov,
APELANTĂ – DEBITOARE:
-SC BONABEER SRL, J08/3619/1994, CUI 6652623, prin reprezentant legal BOROȘ COSMIN – cu sediul în
RÂȘNOV, FLORILOR, nr. 61, Județ Brașov
INTIMAȚI-CREDITORI
-ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINATELOR PUBLICE Brașov – cu sediul în Brașov, M. KOGĂLNICEANU,
nr. 7, Județ Brașov
-SC FORTE GAZ SRL, prin reprezentant legal MIOARA MIRELA NECULA – cu sediul în București, sector 1,
SPICULUI, nr. 2, ap. 2
-SC K. S. M. LEAD SRL, prin reprezentant legal – cu sediul în Brașov, Tâmpei, nr. 15, bl. D1, sc. F, ap. 8, Județ
Brașov
-SC BT LEASING TRANSILVANIA IFN SA – cu sediul în CLUJ NAPOCA, CONSTANTIN BRÂNCUȘI, nr. 74-76,
et. 1, Județ CLUJ
-UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA BRAN, prin reprezentant convențional SPA FUNARU
ȘI ASOCIAȚII – cu sediul în Brașov, Nicolae Titulescu, nr. 36, ap. 14, Județ Brașov
-SC ATILLAS UTILAJE SRL, prin reprezentant convențional IELCIU ȘI ASOCIAȚII SPARL – cu sediul în CLUJ-
NAPOCA, Piața Timotei Cipariu, nr. 9, et. 1, ap. 67, Județ CLUJ
-ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ “APELE ROMÂNE”-ADM. BAZINALĂ DE APA OLT-SISTEMUL DE
GOSPODARIRE APELOR Brașov-prin reprezentant legal – cu sediul în Brașov, Maior Cranța, nr. 32, Județ Brașov
-SC MORANI IMPEX SRL, prin reprezentant legal – cu sediul în ZĂRNEȘTI, Aleea Uzinei, nr. 3, Județ Brașov
-SC ELECTRICA FURNIZARE SA PRIN AGENȚIA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE Brașov prin
reprezentant legal – cu sediul în Brașov, Pictor Luchian, nr. 25, bl. 30, Județ Brașov
-SC CONCRET BETON SRL, prin reprezentant legal – cu sediul în ZĂRNEȘTI, Aleea Uzinei, nr. 3, ap. Cam.7, Județ
Brașov
-CEC BANK SA SUCURSALA Brașov prin reprezentant legal – cu sediul în Brașov, Hărmanului, nr. 13, Județ Brașov
-BOROȘ IOAN GHEORGHE – cu domiciliul în RÂȘNOV, FLORILOR, nr. 61, Județ Brașov
-VIASTEIN SRL, prin reprezentant legal BALAZS LASZLO-com. Chichiș, str. Ilieni, nr. 499, Județ Covasna
-PRIMĂRIA ORAȘULUI RÂȘNOV cu sediul în or. Râșnov, Piața Unirii, nr. 12, jud. Brașov
-SALARIAȚII DEBITOAREI SC BONABER SRL – cu sediul în RÂȘNOV, FLORILOR, nr. 61, Județ Brașov
Se comunică, alăturat, copia deciziei civile nr. 546/Ap din 23.03.2022, pronunțate de Curtea de Apel Brașov-Secția
Civilă în dosarul nr. 2828/62/2018/a6, privind pe debitoarea SC BONABEER SRL, J8/3619/1994, CUI 6652623.
Parafa președintelui instanței, Grefier,
*
6
Dosar nr. 2828/62/2018/a6

România
Curtea de Apel Brașov
SECTIA Civilă
Decizia civilă nr. 546/Ap
Ședința publică din 23 Martie 2022
Completul compus din:
Președinte Daniel Moldovan
Judecător Marcela Comșa
Judecător Simona Petrina Gavrilă
Grefier Ioana Iosif
Pe rol se află soluționarea apelurilor formulate de intimatul administrator judiciar MDP Insolvency SPRL desemnat în
cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC Bonabeer SRL și de debitoarea SC Bonabeer SRL împotriva sentinței civile
nr. 1247/sind din 08.12.2021 pronunțată de Tribunalul Brașov.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat Dragoș Moldoveanu și avocat Călin Dima, pentru
apelantul administrator judiciar MDP Insolvency SPRL, lipsă fiind apelanta debitoare SC Bonabeer SRL prin
administrator special și intimații-creditori SC Forte Gaz SRL, SC K. S. M. LEAD SRL, Administrația Județeană a
Finanțelor Publice Brașov, SC BT Leasing Transilvania IFN SA, Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Bran, SC
Atillas Utilaje SRL, Administrația Națională „Apele Române”-Administrația Bazinală de Apa Olt – Sistemul de
Gospodărire a Apelor Brașov, SC Morani Impex SRL, SC Electrica Furnizare SA prin Agenția de Furnizare a Energiei
Electrice Brașov, SC Concret Beton SRL, CEC BANK SA-Sucursala Brașov, Viastein SRL, Primăria or. Râșnov,
Salariații debitoarei SC Bonabeer SRL și Boroș Ioan Gheorghe.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, stadiul
procesual și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Avocat Dragoș Moldoveanu pentru apelantul administrator judiciar depune la dosar procesul verbal al Adunării
creditorilor, care în unanimitate, a votat acest plan de reorganizare, motiv pentru care concluzia este clară, respectiv a
fost votat planul de reorganizare.
Avocat Călin Dima, pentru apelantul administrator judiciar, solicită a se lua act că în cadrul motivelor de apel a fost
strecurată o eroare materială, fiind menționată Legea nr. 55/2000 în loc de Legea nr. 55/2020 – cum era corect.
Nemaifiind alte cereri formulate, incidente de soluționat, în baza art. 392 Cod de procedura civilă, instanța declară
deschise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea apelului:
Avocat Dragoș Moldoveanu pentru apelantul administrator judiciar, având cuvântul, solicită admiterea apelului.
Cu privire la motivele de apel, arată că s-a indicat care era termenul pentru formularea termenul de reorganizare, în
completare cu Legea nr. 55/2020 și, văzând scopul legii, de maximizare și îndestulare a masei credale și raportat la
poziția procesuală a creditorilor din procedura insolvenței de față, consecința fiind votarea planului de reorganizare,
solicită admiterea apelului formulat, anularea sentinței de deschidere a procedurii falimentului pentru a se discuta
confirmarea planului în fața judecătorului sindic.
Avocat Călin Dima, pentru apelantul administrator judiciar, susține aceleași concluzii și solicită restituirea cauțiunii.
În temeiul art. 482 Cod procedură civilă, coroborat cu art. 394 alin.1 Cod procedură civilă, instanța, apreciind că au fost
lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, declară închise dezbaterile și reține cauza spre
soluționare.
Curtea,
Asupra apelului de față:
Constată că prin Sentința civilă nr. 1247/sind/8.12.2021 pronunțată de Tribunalul Brașov, în baza art. 145 al.1 lit. B din
Legea nr. 85/2014 s-a dispus deschiderea procedurii de faliment împotriva debitorului BONABEER SRL, în temeiul
art. 145 alin 2 lit. b din Legea nr. 85/2014 a fost desemnat în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe MDP
Insolvency SPRL, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014. în temeiul art. 145 alin.2 din
Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare al
acesteia; a fost fixat termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul, împreună cu lista actelor și operațiunilor
efectuate după deschiderea procedurii la 20.12.2021; s-a dispus notificarea deschiderii procedurii de faliment
debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov, pentru efectuarea mențiunii,
precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență și s-au fixat termenele pentru depunerea cererilor
creanțelor născute în cursul procedurii, pentru verificarea creanțelor născute în cursul procedurii, întocmirea, depunerea
și publicarea tabelului suplimentar al creanțelor, pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la
16.03.2022. De asemenea, în temeiul art. 151 din Legea nr. 85/2014 s-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitorului
și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare și a fost fixat termen pentru verificarea activități debitorului la data de
16.03.2022 în Camera de Consiliu.
În motivarea hotărârii judecătorul sindic a arătat că:
Împotriva debitorului BONABEER SRL s-a deschis procedura generală de insolvență la data de 23.01.2019. Procedura
s-a desfășurat potrivit calendarului stabilit de judecătorul sindic.
Debitorul nu a propus un plan de reorganizare în termenul prevăzut de lege, deși și-a declarat această intenție prin
7
cerere depusă la dosar.

În cauză, tabelul definitiv de creanță a fost publicat în BPI nr. 16475/05.10.2021, astfel că la data pronunțării prezentei
hotărâri termenul de depunere a planului de reorganizare a fost împlinit.
A constatat că sunt îndeplinite condițiile deschiderii procedurii falimentului, potrivit art. 92 alin.5 și art. 145 alin.1 lit. B
din Legea nr. 85/2014, ca unică soluție pentru satisfacerea creanțelor creditorilor.
Prin sentință s-a reținut că solicitarea de deschidere a procedurii falimentului aparține reprezentantului convențional al
creditorului BRD – Group Societe Generale SA.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel MDP Insolvency SPRL în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC
BONABEER SRL criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de apel s-a arătat că nu s-a ținut cont de dispozițiile Legii nr. 55/2020 care prelungește cu 3
luni termenul de depunere a planului de reorganizare, iar BRD nu este creditor înscris în tabelul de creanțe al debitoarei
pentru a cere deschiderea procedurii falimentului.
Apelantul a formulat și cerere de suspendare a executării Sentinței civile nr. 1247/sind/8.12.2021 pronunțată de
Tribunalul Brașov – Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal privind deschiderea procedurii
falimentului debitoarei până la soluționarea apelului declarat împotriva acesteia.
Cererea de apel și suspendare a fost susținută și de debitoare prin administratorul special, invocând aceleași motive de
netemeinicie și nelegalitate.
La dosar au depus întâmpinări la cererea de apel intimații creditori SC PROBETA SRL, CEC Bank SA – Sucursala
Brașov, Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Bran, Boroș Ioan Gheorghe și debitoarea SC BONABEER SRL
prin administrator special Boroș Cosmin Ioan.
Creditorii intimați UAT Bran și CEC Bank SA au solicitat prin întâmpinare respingerea apelului față de depășirea
termenului de depunere a planului de reorganizare, iar creditori SC PROBETA SRL, Boroș Ioan Gheorghe și debitoarea
SC BONABEER SRL prin administrator special Boroș Cosmin Ioan au susținut admiterea apelului și acordarea unei
șanse de redresare a activității debitorului. Ceilalți creditori înscriși în tabelul de creanțe (sunt în total 15 creditori în
tabel) nu au exprimat un punct de vedere.
Prin Încheierea ședinței publice din 12.01.2022 Curtea de Apel Brașov a admis cererea formulată de MDP Insolvency
SPRL în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC BONABEER SRL și a dispus suspendarea executării
Sentinței civile nr. 1247/sind/8.12.2021 privind deschiderea procedurii falimentului debitoarei până la soluționarea
apelului declarat împotriva acesteia.
După suspendarea executării sentinței privind deschiderea procedurii de faliment s-a depus la dosar Planul de
reorganizare propus de debitoare, înregistrat la Tribunalul Brașov la data de 4.02.2022. Adunarea generală a creditorilor
a fost convocată pentru data de 11.03.2022 cu ordine de zi: exprimarea votului cu privire la planul de reorganizare al
debitoarei BONABEER SRL. Conform procesului verbal al adunării creditorilor, în ședința din 11.03.2022 a fost
aprobat acest plan de reorganizare propus de debitoarea BONABEER SRL de toate cele 4 categorii de creanțe, cu un
procent de 85% din total masă credală.
Analizând actele și lucrările dosarului, sentința apelată raportat la motivele de apel invocate, în baza art. 477-478 Cod
procedură civilă, Curtea constată următoarele:
Prin Sentința Civilă nr. 71/sind /23.01.2019 s-a deschis procedura insolvenței debitoarei BONABEER SRL la cererea
creditorului SC Forte Gaz SRL. A fost desemnat administrator judiciar provizoriu CII Coman Bogdana. Ulterior a fost
desemnat MDP Insolvency SPRL în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC BONABEER SRL.
Tabelul definitiv de creanțe a fost întocmit în 4.10.2021 și publicat în BPI nr. 16475/5.10.2021.
La data de 8.12.2021 judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii falimentului debitoarei SC BONABEER SRL
cu toate consecințele ce decurg din aceasta, menționând că solicitarea de punere în discuție a începerii procedurii
falimentului aparține creditorului BRD – Group Societe Generale SA.
Judecătorul-sindic, a reținut că debitorul nu a propus planul de reorganizare în termenul prevăzut de lege, deși și-a
declarat această intenție, deci sunt întrunite cerințele art. 145 alin.1 lit. B din Legea nr. 85/2014.
MDP Insolvency SPRL în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC BONABEER SRL a formulat apel
împotriva Sentinței civile nr. 1247/sind/8.12.2021 pronunțată de Tribunalul Brașov – Secția a II-a Civilă, de Contencios
Administrativ și Fiscal privind deschiderea procedurii falimentului debitoarei.
A solicitat și suspendarea executării acesteia până la soluționarea apelului declarat împotriva hotărârii, care a fost
admisă.
Curtea constată că se invocă două motive de apel respectiv: faptul că BRD nu este creditor înscris în tabelul de creanțe
al debitoarei pentru a cere deschiderea procedurii falimentului și nu s-a ținut cont de dispozițiile Legii nr. 55/2020 care
prelungește cu 3 luni termenul de depunere a planului de reorganizare.
Cu privire la titularul cererii de deschidere a procedurii falimentului, din studiul tabelului definitiv de creanțe al
debitoarei SC BONABEER SRL publicat în BPI nr. 16475/5.10.2021, rezultă că BRD – Group Societe Generale SA nu
figurează în acesta.
Potrivit dispozițiilor art. 5 pct.19 din Legea nr. 85/2014 este creditor îndreptățit să participe la procedură “acel titular al
unui drept de creanță asupra averii debitorului, care a înregistrat o cerere de înscriere a creanței, în urma admiterii căreia
acesta dobândește drepturile și obligațiile reglementate de prezenta lege pentru fiecare stadiu al procedurii. Calitatea de
creditor încetează ca urmare a neînscrierii sau a înlăturării din tabelele creditorilor întocmite succesiv în procedură,
precum și prin închiderea procedurii; au calitatea de creditor, fără a depune personal declarațiile de creanță, salariații
8
debitorului. “
În cauză, potrivit tabelului definitiv de creanțe din 4.10.2021, BRD – Group Societe Generale SA nu mai deținea
calitatea de creditor îndreptățit să participe la procedură la data pronunțării Sentinței civile nr. 1247/sind/2021 respectiv
la data de 8.12.2021. În consecință, acest motiv de apel este întemeiat.
Termenul de propunere a unui plan de reorganizare este reglementat de art. 132 din Legea nr. 85/2014.
Conform prevederilor art. 50 alin.1 din Legea nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea
efectelor pandemiei de COVID-19:
„(1) Dacă debitorul se află în perioada de observație la data intrării în vigoare a prezentei legi, aceasta se prelungește cu
3 luni. Corelativ, termenul în care categoriile de persoane îndreptățite pot propune un plan de reorganizare se
prelungește cu 3 luni, inclusiv în cazul în care termenul de depunere a planului, prevăzut de lege, a început să curgă. “
Este o excepție de la dispozițiile Legii nr. 85/2014 pe durata stării de alertă. Tot anul 2021 a fost sub incidența stării de
alertă prelungită prin Hotărâri ale Comitetul Național pentru Situații de Urgență succesive.
Curtea va avea în vedere și faptul că până la soluționarea apelului s-a depus planul de reorganizare al debitoarei SC
BONABEER SRL, care a fost votat cu majoritate de toate cele 4 categorii de creanțe, cu un procent de 85% din total
masă credală, creditorii acordând încredere în posibilitatea de redresare a debitorului aflat în procedura insolvenței.
Pentru toate aceste considerente, Curtea, în temeiul art. 480 alin.1 Cod procedură civilă, art. 43 din Legea nr. 85/2014
urmează că admită cererea de apel formulată de MDP Insolvency SPRL în calitate de administrator judiciar al
debitoarei SC BONABEER SRL împotriva Sentinței civile nr. 1247/sind/8.12.2021 pronunțată de judecătorul sindic din
cadrul Tribunalului Brașov privind deschiderea procedurii falimentului debitoarei pe care o va anula și va trimite cauza
judecătorului sindic pentru continuarea procedurii insolvenței.
În temeiul art. 1064 Cod procedură civilă va dispune restituirea cauțiunii consemnate de MDP Insolvency SPRL în
calitate de administrator judiciar al debitoarei SC BONABEER SRL (pentru soluționarea cererii de suspendare a
executării sentinței), în sumă de 1000 lei conform chitanței nr. 1944209144/1 și recipisa de consemnare nr.
207750336/1 emise de CEC Bank la data de 7.01.2022 și înregistrată la Casa de valori a Curții de apel Brașov sub nr.
3/11.01.2022.
Pentru aceste motive, în numele legii, decide
Admite apelul formulat de MDP Insolvency SPRL în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC BONABEER
SRL împotriva Sentinței civile nr. 1247/sind/8.12.2021 pronunțată de Tribunalul Brașov – Secția a II-a Civilă, de
Contencios Administrativ și Fiscal privind deschiderea procedurii falimentului debitoarei pe care o anulează și trimite
cauza judecătorului sindic pentru continuarea procedurii insolvenței.
Dispune restituirea cauțiunii consemnate de MDP Insolvency SPRL în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC
BONABEER SRL în sumă de 1000 lei conform chitanței nr. 1944209144/1 și recipisa de consemnare nr. 207750336/1
emise de CEC Bank la data de 7.01.2022 și înregistrată la Casa de valori a Curții de apel Brașov sub nr. 3/11.01.2022.
Definitivă. Pronunțată în ședință publică azi,23.03.2022.
Președinte Judecător Judecător, Grefier,
Daniel Moldovan Marcela Comșa Simona Petrina Gavrilă Ioana Iosif
2. Societatea EVA'S FASHION SRL, cod unic de înregistrare: 21627712

TRIBUNALUL BRAȘOV
Secția a II-a Civilă de Contencios Administrativ și Fiscal
Debitor: EVA’S FASHION SRL
Referitor la dosarul nr. 4681/62/2019
Completul: CI1
Termen: 28 Aprilie 2022
În atenția Judecătorului Sindic,
Subscrisa, Cabinet Individual de Insolvență Oană Aurora Ioana, înregistrată la UNPIR sub nr. RFO I – 1363 / 2021,
având CIF 44232738, cu sediul ales în București, str. Foișorului, nr. 24a, et. 1, ap. 1, sector 3, e-mail:
cii.oana.aurora@gmail.com, reprezentată de Oană Aurora-Ioana, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei EVA’S
FASHION SRL cu sediul social în Râșnov, str. Mihai Viteazu nr. 19, jud. Brașov, având CUI 21627712, număr de
ordine în Registrul Comerțului J08/1155/2007, în temeiul art. 59 și 64 din Legea 85/2014 privind procedurile de
prevenire a insolvenței și de insolvență formulăm
Raportul nr. 7 privind modul de îndeplinire a atribuțiilor de lichidator judiciar, cu propunere de închidere a
procedurii de insolvență în temeiul art. 174 din legea 85/2014
~Martie-Aprilie 2022~
Nr. 333/11.04.2022
prin care informăm instanța și creditorii cu privire la operațiunile pe care le-am desfășurat în cadrul procedurii de
insolvență
1. Publicitatea și transparența prezentei proceduri au fost asigurate prin publicarea în Buletinul Procedurilor de
Insolvență a următoarelor acte de procedură:
- Raport de activitate nr. 6, în BPI nr. 3135/21.02.2022.
2. CONVOCARE ADUNAREA CREDITORILOR
La data de 22.11.2021, a fost convocată adunarea creditorilor cu următoarea ordine de zi:
9
1. Avansarea sumelor necesare continuării procedurii de insolvență.

2. Aprobarea închiderii procedurii de insolvență în temeiul art. 174 din lege, având în vedere că nu au fost identificate
bunuri în patrimoniul societății debitoare.
Dacă la prima ședință a adunării creditorilor nu se vor putea adopta decizii din cauza neîndeplinirii cvorumului prevăzut
de lege, o a doua ședință a adunării creditorilor va fi convocată la data de 23.11.2021, în același loc, la aceeași oră, cu
aceeași ordine de zi.
În conformitate cu dispozițiile art. 49 alin. 1 din legea 85/2014, hotărârea legală este:
1. Cu privire la primul punct aflat pe ordinea zi:
Nu se avansează sume pentru continuarea procedurii de insolvență.
2. Cu privire la al doilea punct aflat pe ordinea de zi:
Se aprobă propunerea închiderii procedurii de insolvență în temeiul art. 174 din lege, având în vedere că nu au fost
identificate bunuri în patrimoniul societății debitoare.
Solicităm respectuos instanței să ia act de Procesul Verbal al Adunării Creditorilor din data de 23.11.2021 publicat în
BPI nr. 20010/24.11.2021.
3. STADIU ACȚIUNE ATRAGERE RĂSPUNDERE PATRIMONIALĂ
Unicul creditor Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brașov a formulat și înregistrat pe rolul Tribunalului
Brașov cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a fostului administrator, cauza a fost înregistrată sub nr.
4681/62/2019/a1.
”Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-creditoare
ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BRAȘOV în contradictoriu cu pârâtul NAN MARIA,
cerere având ca obiect angajarea răspunderii pentru intrarea în insolvență, potrivit art.169 din Legea nr.85/2014. Obligă
pârâtul să suporte din averea personală suma de 18.151 lei, reprezentând parte din pasivul societății EVA S FASCHION
SRL (având CIF 21627712). Respinge ca neîntemeiată solicitarea privind restul prejudiciului reclamat. Cu drept de apel
în termen de 7 de zile de la comunicare. În cazul în care se va exercita, cererea de apel se va depune la Tribunalul
Brașov. Pronunțată în data de 20.05.2021, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Document: Hotarâre 605/2021 20.05.2021”.
4. APEL DECLARAT ÎMPOTRIVA HOTĂRÂRII NR. 605/2021 DIN DATA DE 20.05.2021
Împotriva HOTĂRÂRII NR. 605/2021 DIN DATA DE 20.05.2021, prin care a fost soluționată cererea de atragere a
răspunderii patrimoniale, a fost declarat apel, fiind înregistrat pe rolul Curții de Apel Brașov.
”Solutia pe scurt: Respinge apelurile declarate de creditoarea reclamantă Administrația Județeană a Finanțelor Publice
Brașov și de pârâta Nan Maria împotriva Sentinței civile nr. 605/Sind/20.05.2021 pronunțată de Tribunalul Brașov –
secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă Pronunțată în condițiile
art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă azi, 3.11.2021.
Document: Hotarâre 1364/2021 03.11.2021.”
5. SITUAȚIA BUNURILOR AFLATE ÎN PATRIMONIUL DEBITOAREI
Prin adresa nr. 1535/14.07.2020, am procedat la notificarea Primăriei Râșnov, prin care am solicitat să ne comunice
dacă societatea figurează cu bunuri mobile și/sau imobile în evidențele instituției.
Primăria Râșnov ne-a comunicat faptul că societatea debitoare nu figurează în evidențele instituției cu bunuri
mobile/imobile.
Prin adresa nr. 1536/14.07.2020, am procedat la notificarea SPCRPCIV Brașov, prin care am solicitat să ne comunice
dacă societatea debitoare figurează sau a figurat în evidențele instituției cu autovehicule în calitate de
proprietar/utilizator.
SPCRPCIV Brașov ne-a comunicat faptul că societatea debitoare nu figurează în evidențele instituției cu vehicule
înmatriculate/radiate pe numele său, și nici nu are calitate de utilizator.
Prin cererea transmisă către ANCPI am solicitat informații cu privire la bunurile imobile deținute de societatea
debitoare, în situația în care acestea există.
ANCPI ne-a comunicat faptul că societatea debitoare nu figurează cu bunuri imobile înscrise în cartea funciară.
6. INCIDENȚA DISPOZIȚIILOR ART. 174 DIN LEGEA 85/2014
În patrimoniul debitorului nu au fost identificate bunuri mobile sau imobile, fapt pentru care solicităm închiderea
procedurii de insolvență, conform dispozițiilor art. 174 din Legea 85/2014.
7. DECONT CHELTUIELI ȘI ONORARIU
Decontul de cheltuieli și onorariu este în cuantum total de 5.145,35 lei format din:
- 145,35 lei – cheltuieli avansate de administratorul judiciar/lichidatorul judiciar privind procedura de insolvență a
debitorului;
- 5.000 lei onorariu fix în conformitate cu dispozițiile art. 39 alin. 4 din Legea 85/2014 și art. 117 din Statutul
practicienilor în insolvență, (cf. Hotărârii nr. 3/2019 a Congresului U.N.P.I.R.).
În concluzie, vă solicităm respectuos:
- în temeiul art. 174 din legea 85/2014, solicităm instanței să dispună închiderea procedurii de insolvență și radierea
debitorului EVA’S FASHION SRL cu sediul social în Râșnov, str. Mihai Viteazu nr. 19, jud. Brașov, având CUI
21627712, număr de ordine în Registrul Comerțului J08/1155/2007, având în vedere lipsa bunurilor;
- în temeiul art. 180 din Legea 85/2014, soliăcităm instanței să dispună descărcarea lichidatorului judiciar de orice
îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori și asociați;
10
- în conformitate cu dispozițiile art. 39 alin. 4 din Legea 85/2014 și art. 117 din Statutul practicienilor în insolvență,
având în vedere lipsa disponibilităților bănești, solicităm onorariul în cuantum de 5.000 lei (cf. Hotărârii nr. 3/2019 a
Congresului U.N.P.I.R.) și cheltuielile de procedură în sumă de 145,35 lei, ce urmează a fi plătit în conformitate cu
dispozițiile art. 38 alin. 5 din OUG 86/2006.
București, 11 Aprilie 2022
Cabinet Individual de Insolvență Oană Aurora Ioana
Practician în insolventa Oană Aurora Ioana
Municipiul Bucureşti
1. Societatea FLAVIA IMPEX 2001 SRL, cod unic de înregistrare: 5329153
România
Tribunalul București
Secția a VII-a Civilă
București, sector 6, Splaiul Independenței, nr. 319L, clădirea B,
Dosar nr. 14547/3/2013*
Comunicare
Încheiere
emisă la: ziua 11.04.2022
Către,
Debitor
SC FLAVIA IMPEX 2001 SRL cu sediul în București, str. Arhitect Alexandru Zagoritz nr. 20, et. 1, sector 2
Se comunică, alăturat, copia încheierii civile / sentinței civile / deciziei civile nr. din data de 16.03.2022 pronunțată în
dosarul nr. 14547/3/2013* de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă privind debitorul SC FLAVIA IMPEX 2001
SRL cu sediul în București, str. Arhitect Alexandru Zagoritz nr. 20, et. 1, sector 2, având CUI 5329153.
*
Dosar nr. 14547/3/2013*
România
Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă
Încheiere
Ședința publică din data de 16.03.2022
Tribunalul constituit din:
Președinte – Judecător-sindic: Dimulescu Gabriela
Grefier: Ochea Daniela
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect cererea întemeiată pe dispozițiile Legii 85/2006 privind procedura
insolvenței formulată de creditoarea SC PESIT ROM SRL în contradictoriu cu debitoarea SC FLAVIA IMPEX 2001
SRL
La apelul nominal făcut în ședința publică, cauza fiind luată la ordine, se prezintă lichidatorul judiciar al debitoarei, prin
practician în insolvență, creditorul Păun Georgeta personal, creditorul Romexterra Finance IFN SA prin avocat și
creditorul Asociația de Proprietari Insieme prin avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, prin Serviciul registratură,
lichidatorul judiciar a depus proces-verbal al adunării creditorilor, precum și faptul că s-au depus înscrisuri de către
creditorul Păun Georgeta, după care,
Având cuvântul, lichidatorul judiciar, prin practician în insolvență, arată că au avut loc 3 adunări ale creditorilor, o
adunare a comitetului creditorilor și două adunări generale ale creditorilor, a întocmit procesele-verbale ale acestora și
au fost publicate în BPI. Totodată, arată că a fost întocmit raportul de evaluare pentru o parte a bunurilor aflate în
patrimoniul debitoarei. Astfel, solicită acordarea unui nou termen pentru continuarea procedurii.
La interpelarea instanței, lichidatorul judiciar, prin practician în insolvență, arată că își menține solicitarea de înlocuire
din procedură.
Instanța acordă cuvântul cu privire la cererea de înlocuire din procedură, formulată de către lichidatorul judiciar.
Lichidatorul judiciar, prin practician în insolvență, solicită instanței să ia act de renunțarea la mandat, având în vedere
că acest dosar este foarte complex, iar în momentul de față nu dispune de timpul necesar pentru gestionarea acestuia.
Creditorul Romexterra Finance IFN SA, prin avocat, arată că nu este de acord cu renunțarea la mandat, apreciind că
RTZ & PARTNERS S.P.R.L.-FILIALA BUCURESTI este un practician în insolvență care poate gestiona acest dosar,
iar renunțarea la mandat nu este soluția oportună, practicianul în insolvență având rolul de a-și duce mandatul până la
capăt. Apreciază că o renunțare la mandat în acest moment ar complica foarte tare lucrurile.
Creditorul majoritar Păun Georgeta solicită instanței să ia act de renunțarea lichidatorului judiciar la mandat, apreciind
că RTZ & PARTNERS S.P.R.L.-FILIALA BUCURESTI nu dispune de timpul necesar. Totodată, arată că în procedură
s-au pierdut foarte multe resurse financiare, nu se fac acte de procedură la nivel de contabilitate, respectiv plăți curente,
în condițiile în care societatea deține bani în cont.
11
La interpelarea instanței, lichidatorul judiciar, prin practician în insolvență, arată că i s-au pus la dispoziție, de către
creditorul majoritar Păun Georgeta, o parte din înscrisurile în susținerea cererilor formulate.
Creditorul Asociația de Proprietari Insieme, prin avocat, solicită instanței să ia act de Raportul depus la dosarul cauzei.
În ceea ce privește cererea de renunțare la mandat, apreciază că este legal și oportun a se lua act de această renunțare,
societatea RTZ & PARTNERS S.P.R.L.-FILIALA BUCURESTI fiind cea care apreciază dacă are sau nu capacitatea să
ducă mandatul până la sfârșit, iar pentru creditori este important să existe un lichidator care să facă pași importanți în
procedură și să fie avute în vedere și interesele creditorilor. Totodată, având în vedere că au fost respinse apelurile
împotriva soluției de înscriere în Tabelul suplimentar, solicită instanței să pună în vedere lichidatorului judiciar să
procedeze la actualizarea Tabelului suplimentar cu creanța înscrisă pentru Asociația de Proprietari Insieme.
Instanța dispune în sarcina lichidatorului judiciar rectificarea Tabelului suplimentar, în sensul actualizării creanței
Asociația de Proprietari Insieme.
În completare, creditorul Romexterra Finance IFN SA, prin avocat, arată că practicianul în insolvență RTZ &
PARTNERS S.P.R.L.-FILIALA BUCURESTI este un practician cunoscut din mediul profesional ca fiind un practician
experimentat, obiectiv și corect. În realitate, însă, această procedură este blocată prin votul creditorului majoritar.
Totodată, arată că textul de lege nu permite renunțare la mandat, fiind oferta acceptată judiciar. De asemenea, apreciază
că singura procedură este de a se debloca procedura, iar RTZ & PARTNERS S.P.R.L.-FILIALA BUCURESTI are
profesionalism și poate duce mai departe acest mandat. În calitate de creditor minoritar înțelege să sprijine cu toate
demersurile legale pentru a fi aplicată obiectiv o procedură de faliment.
În replică, creditorul majoritar Păun Georgeta arată că nu este împotriva lichidatorului, singura problemă fiind aceea a
onorariului, în sensul că acesta a solicitat un onorariu de 8000 lei, și consideră că acesta este un onorariu foarte mare ce
nu poate fi plătit.
Totodată, creditorul majoritar Păun Georgeta arată că este subrogat în drepturile creditorilor pentru 2 milioane Euro, dar
și fidejusor al contractelor de leasing pe care înțelege să le exercite în sensul de a achita pentru SC FLAVIA IMPEX
2001 SRL suma rămasă cu titlu de rată reziduală, însă nu are această posibilitate întrucât un IFN execută silit pe sume
cu titlu de daune interese. Contractele de leasing sunt în vigoare și, în calitate de fidejusor dorește să stingă litigiul și să
achite toate aceste sume rămase de executat, însă nu se dorește încasarea banilor. Astfel, solicită instanței să ia act de
faptul că dorește să stingă această creanță care este cu titlu de nescadentă, potrivit actelor adiționale încheiate de SC
FLAVIA IMPEX 2001 SRL pentru contractele de leasing.
Creditorul Romexterra Finance IFN SA, prin avocat, arată că în procedura de faliment există 2 tabele, respectiv Tabelul
definitiv care trebuie unit cu Tabelul suplimentar, rezultând Tabelul definitiv consolidat. În afara insolvenței,
fidejusiunea își urmează căile și urmează a se verifica în contestația la executare sau în orice altă cale permisă de
dreptul comun.
La interpelarea instanței, lichidatorul judiciar, prin practician în insolvență, arată că până la acest moment procedura de
evaluare a bunurilor societății este în derulare, fiind evaluată o parte din acestea. Totodată, arată că va face demersuri
pentru recuperarea creanțelor societății.
Instanța urmează a se pronunța cu privire la cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar, raportat la motivele invocate și
acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 22.06.2022, ora 10.
Tribunalul,
Asupra cererii de înlocuire:
Prin cererea înregistrată la dosarul cauzei în data de 03.11.2021, lichidatorul judiciar RTZ & Partners SPRL, Filiala
București, al debitoarei SC Flavia Impex 2001 SRL, desemnat prin încheierea de ședință din 16.09.2020 de Tribunalul
București în dosarul nr. 14547/3/2013* a solicitat înlocuirea din această calitate, motivat de faptul că în momentul de
față nu se pot lua masurile adecvate pentru continuarea procedurii și de valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul
debitoarei, precum și pentru maximizarea averii debitoarei.
În acest sens s-a învederat instanței de judecată că, pentru evitarea oricăror dispute, respectiv pentru înlăturarea oricăror
aspecte ce ar putea avea un efect negativ asupra procedurii, a decis să renunțe la calitatea de lichidator judiciar al Flavia
Impex 2001 SRL, conform prevederilor din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța dispune următoarele:
În drept, potrivit dispozițiilor art. 22 alin. (2) din legea 85/2006: În orice stadiu al procedurii, judecătorul-sindic, din
oficiu sau la cererea comitetului creditorilor, îl poate înlocui pe administratorul judiciar, prin încheiere motivată, pentru
motive temeinice. Încheierea de înlocuire se pronunță în camera de consiliu, de urgență, cu citarea administratorului
judiciar și a comitetului creditorilor.”
În fapt, instanța reține că prin, prin Sentința civila nr. 10084/26.11.2014, pronunțată de Tribunalul București în dosarul
nr. 14547/3/2013*, instanța a dispus, în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr 85/2006 privind procedura insolvenței
deschiderea procedurii generale împotriva debitorului SC FLAVIA IMPEX 2001 SRL, iar prin Sentința civilă
nr.1364/17.06.2020 s-a dispus trecerea la faliment în temeiul art. 107 alin 1 lit. B) din Legea nr 85/2006.
Prin Încheierea de ședință din 16.09.2020 a fost numit în calitate de lichidator judiciar al debitorului RTZ & Partners
SPRL, Filiala București.
Conform prevederilor art. 5 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, Organele care aplică procedura sunt: instanțele
judecătorești, judecătorul — sindic, administratorul judiciar și lichidatorul. Astfel, lichidatorul judiciar, alături de
instanțele judecătorești și judecătorul — sindic, este organul care aplică procedura de insolvență și trebuie să acționeze
doar în scopul Legii nr. 85/2006. De asemenea, trebuie să respecte Principiile fundamentale inserate în Codul de etică
12
profesională și disciplină al Uniunii Naționale a Practicienilor în Insolvență, respectiv: a) independența-în exercitarea

profesiei, practicianul în insolvență trebuie să se manifeste liber față de orice interes care ar putea fi incompatibil cu
integritatea și obiectivitatea sa; b) integritatea morală-în exercitarea activității lor, membrii Uniunii vor acționa cu
cinste, corectitudine și sinceritate; c) respectarea secretului profesional-membrii Uniunii vor păstra secretul profesional
și vor respecta caracterul confidențial al informațiilor obținute cu ocazia desfășurării activității în calitate de practicieni
în insolvență;
d) conflictul de interese-practicienii în insolvență vor evita în exercitarea activității lor conflictul de interese; e)
concurența neloială-membrii Uniunii își vor exercita activitatea cu bună-credință și cu respectarea cerințelor unei
concurențe loiale; f) practica anticoncurențială-membrii Uniunii vor evita actele și faptele care au sau pot avea ca efect
restrângerea, împiedicarea sau denaturarea concurenței libere între practicienii în insolvență; g) respectarea prevederilor
legale-membrii Uniunii vor respecta legislația aplicabilă activității pe care o desfășoară; h) competența profesională-
practicienii în insolvență sunt datori să abordeze cu competență profesională lucrările pe care le realizează. Potrivit
dispozițiilor enunțate, în orice moment al procedurii, din oficiu sau la cererea comitetului creditorilor, pentru motive
bine justificate, judecătorul-sindic poate încuviința înlocuirea acestuia. Raportat la motivele invocate prin cererea de
înlocuire, Instanța apreciază că acestea sunt neîntemeiate, nu sunt apte să conducă la înlocuirea actualului practician în
insolvență din procedura insolvenței debitorului SC Flavia Impex 2001 S.R.L; astfel, nu există motive obiective care să-
l împiedice pe practicianul în insolvență să ia măsuri adecvate pentru continuarea procedurii și de valorificare a
bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, precum și pentru maximizarea averii debitoarei. Faptul că administratorul
statutar al debitorului are o anumită atitudine, exercită presiuni nejustificate și lansează acuzații nefondate la adresa
lichidatorului judiciar ori îi impun acestuia o anumită opinie personală, juridică, economică sau de management al
procedurii, în vederea satisfacerii intereselor proprii sunt aspecte care în niciun caz nu pot sta la baza înlocuirii
lichidatorului judiciar. În procedura insolvenței lichidatorul judiciar are de adus la îndeplinire, strict atribuțiile care-i
sunt conferite prin art. 25 din lege și cele stabilite de judecătorul sindic în sarcină și nu trebuie să se cramponeze de
atitudinea debitorului, ori de solicitările nelegale venite din partea acestuia, ori a avocaților care-l reprezintă; în ipoteza
în care este împiedicat în execitarea atribuțiilor care-i revin se impune să sesizeze de îndată judecătorul sindic pentru a
fi luate măsurile care se impun, prin sancționarea ori sesizarea organelor competente. Așadar, lichidatorul judiciar are
pârghii la îndemână de care trebuie să uzeze pentru a-și exercita obligațiile legale, inclusiv să formuleze plângeri
organului competent, fie către consiliul baroului din care face parte avocatul ( când presiunile vin din partea acestuia
prin nerespectarea reglementărilor specifice și standardele etice ale profesiei), iar nu prin formularea unei cereri de
înlocuire care nu face decât să afecteze continuitatea procedurii și să încalce principiul celerității. Mai mult, în ipoteza
în care lichidatorul judiciar nu putea gestiona acest dosar, era obligat să se prevaleze de dispozițiile art.22 al 1 din legea
85/2006 și să refuze numirea în termen de 5 zile de la comunicarea sentintei de numire .
Contrar acestor dispoziții, respectivul practician în insolvență a fost interesat de preluarea acestui dosar, depunând la
dosar o ofertă de preluare a poziției de lichidator judiciar, cu anexa dovezii calității de practician în insolvență; în ofertă,
practicianul în insolvență interesat a arătat și disponibilitatea de timp și de resurse umane, precum și experiența generală
sau specifică necesare preluării dosarului și bunei administrări a cazului. În plus, renunțarea la mandat nu este soluția
oportună și ar conduce la tergiversarea procedurii insolvenței.
Instanța mai reține că retragerea practicianului în insolvență este o măsură de excepție, pentru a se asigura o procedură
eficientă și utilă și pentru asigurarea scopului prevăzut de art. 2 din Legea 85/2006 .
Nu lipsit de importanță este și poziția exprimată de creditorul majoritar care s-a opus cererii de retragere a lichidatorului
judiciar, retragere care ar tergiversa / bloca nejustificat procedura – aflată în stadiul avansat de derulare, ar înfrânge
principiul celerității consacrat de art. 5 din lege, iar neînțelegerile constante dintre creditorul majoritar și debitor nu se
constituie în motive întemeiate pentru înlocuire.
În lumina acestor considerente, cererea de înlocuire formulată de lichidatorul judiciar urmează să fie respinsă, ca
neîntemeiată.
dispune:
Pune în vedere creditorului majoritar Păun Georgeta, să formuleze în scris eventualele cereri adresate lichidatorului
judiciar.
Menține dispozițiile de la termenule de judecată anterioare în sarcina lichidatorului judiciar și pune în vedere acestuia să
continue toate demersurile pentru evaluarea bunurilor din patrimoniul societății debitoare în vederea valorificării
acestora, potrivit Legii 85/2006, să reprezinte interesele societății debitoare în vederea recuperării creanțelor, să prezinte
stadiul acestora la fiecare termen de judecată, să analizeze cererea formulată de către creditorul majoritar Păun Georgeta
și să îi comunice răspuns.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să-și aducă la îndeplinire toate atribuțiile care-i incumbă, potrivit art. 25 din Legea
nr. 85/2006
Respinge cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar RTZ & PARTNERS S.P.R.L.-FILIALA BUCURESTI, cu sediul
în RTZ & PARTNERS S.P.R.L.-FILIALA BUCURESTI – Ploiești, str. Wilhelm Filderman, nr.18, et.3, ap. Biroul 9,
sector 3, ca neîntemeiată. Cu apel în 30 zile de la comunicare, de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul
Procedurilor de Insolvență, ce va fi depus la Tribunalul București-Secția a VII-a Civilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.03.2022.
Președinte, Grefier,
Dimulescu Gabriela Ochea Daniela
13
Termen de judecată:
22.06.2022, C6, ora 10:00
Debitor
SC FLAVIA IMPEX 2001 SRL cu sediul în București, str. Arhitect Alexandru Zagoritz nr. 20, et. 1, sector 2,
Lichidator judiciar: RTZ & PARTNERS S.P.R.L.-FILIALA BUCURESTI – Ploiești, str. Wilhelm Filderman, nr.18,
et.3, ap. Biroul 9, sector 3
COMITETUL CREDITORILOR
PAUN GEORGETA-București, sector 2, str. Arh. Alexandru Zagoritz, nr. 20,
SC PESIT ROM SRL-sector 6, București, BD.VASILE MILEA, nr. 13, bl. C, sc. 1, et. 2, ap. 8
ROMEXTERRA LEASING IFN SA-IASI, CALEA CHISINAULUI, nr. 45, bl. BIROU 7, Județ IAȘI
ADMINISTRATOR SPECIAL Bizadea Valentin
2. Societatea INEDIT INVEST REAL ESTATE SRL, cod unic de înregistrare: 25996453
România
Secția a VII a CIVILA
Str. Splaiul Independenței nr 319L,
Clădirea B, sector 6
Dosar 40408/3/2015
Termen 26.09.2022 ora 11.00
Citație
emisă la: ziua 08 luna 04 anul 2022
Debitor
1. SC INEDIT INVEST REAL ESTATE SRL-București, Bd. Libertății nr. 12, bl. 113, sc. 3, et. 8, ap. 73-75
Lichidator judiciar
CRISTAM INSOLV IPURL-GIURGIU, STR HRISTO BOTEV, nr. 5, Județ GIURGIU
Administrator special
Măgureanu Mihaela-com. Mihăilești, Mihăilești, Șos. Dragabescu, nr. 19, Județ GIURGIU
Creditor
2. directia generala de impozite și taxe locale sector 4-București, sector 4, str. Nitu Vasile, nr. 50-54
3. PATRIA BANK SA-București, sector 1, POPA TATU, nr. 49
4. NEGREANU ADINA-București, sector 5, CALEA 13 SEPTEMBRIE, nr. 97, bl. 93, sc. A, et. 5, ap. 20
5. GNM INVEST (Offshore) SA L.-cu sediul ales-com. MIHAILESTI, Sat DRAGANESCU, str. Abatorului, nr. 31A,
Județ GIURGIU
6. EL-KHOURY ELIAS-MIHAILESTI, str. Avicola, nr. 22, Județ GIURGIU
7. EL-KHOURY CLAUDIA-București, sector 2, STR.DINU VINTILA, nr. 6B, bl. 3, sc. 1, et. 8, ap. 17
Sunt chemați la această instanță, camera E29 etaj 1 completul C16 în data de 26.09.2022 ora 11.00 în calitate de debitor
SC INEDIT INVEST REAL ESTATE SRL-București, Bd. Libertății nr. 12, bl. 113, sc. 3, et. 8, ap. 73-75
Odată cu prezenta se comunică și următoarele acte:
Până la termen sunteți obligat a depune taxă judiciară de timbru, în sumă de ……………………… lei, și timbru
judiciar, în sumă de ……………… lei, sub sancțiunea anulării cererii.
Cu cel puțin 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată, aveți obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea
decăderii din dreptul de a propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
3. Societatea PROVIT 2001 SRL, cod unic de înregistrare: 14286850

România
Secția a VII a CIVILA
Str. Splaiul Independenței nr 319L,
Clădirea B, sector 6
Dosar 41612/3/2014
Termen 12.09.2022 ora 9
Citație
emisă la: ziua 08 luna 04 anul 2022
DEBITOR
1. SC PROVIT 2001 SRL-sector 4, București, SPLAIUL UNIRII, nr. 58, et. 1, ap. 2
Lichidator judiciar-C.I.I. ENACHE-NEORILĂ NICOLETA-sector 4, București, BVD. DIMITRIE CANTEMIR, nr. 1,
bl. B2, sc. 2, ap. 602
să-și îndeplinească toate atribuțiile prevăzute de Legea 85/2014, să depună la dosarul cauzei raportul de activitate și
anexele cu cel puțin 7 zile înainte de termenul de judecată următor, sub sancțiunea aplicării amenzii judiciare, să
continue demersurile privind clarificarea situației juridice a bunurilor imobile în patrimoniul debitoarei și să se
14
precizeze în raport ce măsuri concrete a luat lichidatorul judiciar pentru clarificarea situației bunului și care este stadiul
soluționării dosarului aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București având ca obiect acțiune în uzucapiune.
ADMINISTRATOR SPECIAL-PRUNCU VASILE,-București Spl.Unirii r.58, Sc.B, et.1,
ap.2
Creditor
2. DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI-București, sector 2,
STR.SPERANTEI, nr. 40
3. SCP DE EXECUTORI JUDECATORESTI MAZILU SI ASOCIATII-București, sector 3, SPLAIUL UNIRII, nr. 45,
bl. M15, sc. C, et. P, ap. 68-69
4. SCP DE EXECUTORI JUDECATORESTI MAZILU SI ASOCIATII-București, sector 3, SPLAIUL UNIRII, nr. 45,
bl. M15, sc. C, et. P, ap. 68-69
5. SC INTERAGROALIMENT SRL-BOGDANESTI, SAT FILIPESTI, Județ BACĂU
6. Avicola Calaasi SA prin CC Insol SPRL Fil.Calarasi-Calarasi, str. Plevna, nr. 189, Județ CĂLĂRAȘI
7. AVICOLA CALARASI SA PRIN ADM.JUD.CC INSOL SPRL FIL.CALARASI-CALARASI, STR.PLEVNA, nr.
189, Județ CĂLĂRAȘI
8. PRUNCU AURELIA-București, sector 4, SPLAIUL UNIRII, nr. 58, et. 1, ap. 2
9. SC PC SPLAI SA-București, sector 4, STR.SPLAIUL UNIRII, nr. 162
10. .DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA
ADMINISTRATIEI SECTOR 4 A FINANTELOR PUBLICE-București, sector 2, SPERANTEI, nr. 40
11. DIRECTIA GENERALA DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE SECTOR 4-București, sector 4, str. Nitu Vasile, nr.
50-54
Sunt chemați la această instanță, camera E29 etaj 1 completul C16 în data de 12.09.2022 ora 9.00 în calitate de debitor
SC PROVIT 2001 SRL-sector 4, București, SPLAIUL UNIRII, nr. 58, et. 1, ap. 2
Odată cu prezenta se comunică și următoarele acte:
Până la termen sunteți obligat a depune taxă judiciară de timbru, în sumă de ……………………… lei, și timbru
judiciar, în sumă de ……………… lei, sub sancțiunea anulării cererii.
Cu cel puțin 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată, aveți obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea
decăderii din dreptul de a propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
4. Societatea REVMA ECHIPAMENTE SRL, cod unic de înregistrare: 21621817

Debitor: SC REVMA ECHIPAMENTE SRL BUCUREȘTI
~ în faliment ~ în bankruptcy ~ en faillite ~
Dosar nr. 24863/3/2021
Procesul – verbal al adunării creditorilor SC Revma Echipamente SRL ,
încheiat astăzi, 05.04.2022, ora 10.00,
Nr. înreg. 1721 data emiterii: 05.04.2022
la sediul procesual ales al lichidatorului judiciar Business Support Solutions I.P.U.R.L. din mun. Iași, Calea Chișinăului,
nr. 17, et. 3, cam. 305, jud. Iași, cu ocazia întrunirii Adunării creditorilor debitorului mai sus menționat, convocat în
conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență.
Convocarea Adunării creditorilor a fost publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 4069/07.03.2022 și
comunicată creditorilor SC Revma Echipamente SRL
Ordinea de zi:
 alegerea comitetului creditorilor și desemnarea președintelui acestuia;
 confirmarea lichidatorului judiciar desemnat provizoriu și stabilirea remunerației acestuia.
Desfășurarea ședinței Adunării creditorilor:
Participare:
La ședința Adunării creditorilor SC Revma Echipamente SRL, convocată și prezidată de către lichidatorul judiciar în
data de 05.04.2022, ora 10.00, s-au prezentat creditori conf. anexei nr. 1.
Cvorum:
Lichidatorul judiciar constată că Adunarea creditorilor este legal întrunită, fiind îndeplinite cerințele art. 49 alin. (1) și
(2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, respectiv sunt prezenți
creditori ale căror creanțe însumate reprezintă minim 30% din valoarea totală a creanțelor cu drept de vot asupra averii
debitorului (creditori prezenți însumând 99,97% din totalul creanțelor înscrise în Tabelul creditorilor), motiv pentru care
se trece la discutarea problemelor aflate pe ordinea de zi în ordinea menționată în convocator.
Discutarea ordinii de zi:
Au fost comunicate puncte de vedere prin corespondență de către următorii creditori:
- Administrația Fondului pentru Mediu, prin adresa nr. 3795/DJ/04.04.2022;
- SC Icme Ecab SA, prin adresa din data de 04.04.2022.
 alegerea comitetului creditorilor și desemnarea președintelui acestuia
Creditorul Administrația Fondului pentru Mediu ne transmite faptul că este de acord ca atribuțiile comitetului
creditorilor, în conformitate cu prevederile art. 50, alin. 1, din Legea nr. 85/2014, să fie exercitate de către Adunarea
15
creditorilor, având în vedere numărul mic de creditori.

Creditorul Icme Ecab SA își exprimă intenția de a face parte din comitetului creditorilor SC Revma Echipamente SRL
Luând în considerare prevederile art. 50 din Legea nr. 85/2014, precum și voturile exprimate, nu este posibilă
desemnarea unui comitet al creditorilor, atribuțiile acestuia urmând a fi preluate de Adunarea creditorilor SC Revma
Echipamente SRL
 confirmarea lichidatorului judiciar desemnat provizoriu și stabilirea remunerației acestuia
Creditorul Administrația Fondului pentru Mediu confirmă Business Support Solutions I.P.U.R.L. în calitate de
lichidator judiciar, iar în ceea ce privește stabilirea onorariului acestuia, nu este de acord cu propunerea unei retribuții
lunare de 800 lei și un onorariu de succes de 3% din acțiunile în anulare, recuperări creanțe și valorificarea bunurilor
societății debitoare. Creditorul propune un onorariu în cuantum de 3.000 lei din averea debitorului stabilit de către
judecătorul sindic prin Încheierea nr. 355/2022 din data de 02.02.2022, în dosarul nr. 24863/3/2021.
Creditorul SC Icme Ecab SA votează pentru o retribuție lunară a lichidatorului judiciar în sumă de 800 lei și un
onorariu de succes de 3% din sumele recuperate și distribuite creditorilor. În cazul în care nu vor fi distribuite sume
către creditori, onorariul va fi cel stabilit de U.N.P.I.R. pentru astfel de cazuri, respectiv de 5.000 lei pentru toată
procedura de insolvență, urmând a fi acoperit din fondul de lichidare.
Creditorii, în procent de 100% din totalul creanțelor care au votat prin corespondență, confirmă în calitate de lichidator
judiciar al debitoarei SC Revma Echipamente SRL practicianul în insolvență Business Support Solutions I.P.U.R.L.
Creditorii, în procent de 99,87% din totalul creanțelor care au votat prin corespondență, aprobă o retribuție lunară a
lichidatorului judiciar în sumă de 800 lei și un onorariu de succes de 3% din sumele recuperate și distribuite creditorilor.
În cazul în care nu vor fi distribuite sume către creditori, onorariul va fi cel stabilit de U.N.P.I.R. pentru astfel de cazuri,
respectiv de 5.000 lei pentru toată procedura de insolvență, urmând a fi acoperit din fondul de lichidare.
Hotărâri:
1. Luând în considerare prevederile art. 50 din Legea nr. 85/2014, precum și voturile exprimate, nu este posibilă
desemnarea unui comitet al creditorilor, atribuțiile acestuia urmând a fi preluate de Adunarea creditorilor SC Revma
Echipamente SRL
2. Creditorii, în procent de 100% din totalul creanțelor care au votat prin corespondență, confirmă în calitate de
lichidator judiciar al debitoarei SC Revma Echipamente SRL practicianul în insolvență Business Support Solutions
I.P.U.R.L.
Creditorii, în procent de 99,87% din totalul creanțelor care au votat prin corespondență, aprobă o retribuție lunară a
lichidatorului judiciar în sumă de 800 lei și un onorariu de succes de 3% din sumele recuperate și distribuite creditorilor.
În cazul în care nu vor fi distribuite sume către creditori, onorariul va fi cel stabilit de U.N.P.I.R. pentru astfel de cazuri,
respectiv de 5.000 lei pentru toată procedura de insolvență, urmând a fi acoperit din fondul de lichidare.
Număr de exemplare: Prezentul proces verbal a fost încheiat în 2 (două) exemplare, dintre care 1 (unu) pentru a fi depus
la dosarul cauzei și 1 (unu) pentru lichidatorul judiciar.
Semnături:
Business Support Solutions I.P.U.R.L.,
prin asociat coordonator, Cibotaru Adelina
Manager de caz,
Consilier juridic, Lungu Marcela
Anexa nr. 1 la Procesul – verbal al Adunării creditorilor
S.C. Revma Echipamente SRL, încheiat în data de 05.04.2022, ora 10.00
Procente din
Procente
Nume și totalul
Calitate din
Nr. Denumirea/nume și prenume creanțelor
reprezentant creanțele Semnătura
crt. prenume creditor reprezentant incluse în
creditor prezente
creditor tabelul
(%)
creanțelor (%)
Prin corespondență
S.C. Icme Ecab SA Trakadas
1. Reprezentant 99,84 99,87 (adresa din data de
Icme Ecab Michalis
04.04.2022)
Administrația Prin corespondență
Neculaescu
2. Fondului pentru Președinte 0,13 0,13 (adresa nr. 3795/DJ/
Laurențiu Adrian
Mediu 04.04.2022)
TOTAL 99,97% 100% -
Business Support Solutions I.P.U.R.L.,
prin asociat coordonator, Cibotaru Adelina
Manager de caz,
Consilier juridic, Lungu Marcela
16
5. Societatea RÂŞCOV SRL, cod unic de înregistrare: 33743737

Depunere documente întocmite de administratorului judiciar în procedura de insolventa
Nr.925 data emiterii: 08.04.2022
1. Date privind dosarul: Număr dosar 6451/99 din 2020 Tribunalul București, -Secția a VII-a Civila.
2.Arhiva/registratura instanței: Adresa București, Splaiul Independenței nr. 319L, Clădirea B – Sema Parc, sect.6.
Număr de telefon – 021.408.36.26; Telefon (centrala): 021.408.36.00; 021.408.37.00, programul arhivei/registraturii
instanței Zilnic –orele 0930-1400
3.Debitor: SC RÂȘCOV SRL – în faliment, cu sediul în Municipiul București Sectorul 2, str. GRIGORE IONESCU, nr.
63, Bloc T73, Scara B, Etaj 4, Apartament 40, cu datele de identificare J40/2806/2015 și Cod unic de înregistrare:
33743737
4.Creditor: D.G.R.F.P IAȘI-ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI
5.Lichidator judiciar: CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENTA NICOLAE ELENA GABRIELA, sediul social
în București, sector 5, Sos. Panduri nr. 33, Bl. P1A, sc.A, Parter, ap. 1. Certificat inregistrare în tabloul practicienilor în
insolvență RFO I – 4441, Tel. 0733.055.181, Fax 031/069.03.56, E-mail cabinet.nicolae@yahoo.com, cod de
identificare fiscală 35648707. Nume și prenume reprezentant administrator judiciar persoană juridica practician în
insolventa Nicolae Elena Gabriela.
6.Subscrisa CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENTA NICOLAE ELENA GABRIELA, în calitate de lichidator
judiciar al debitorului SC RÂȘCOV SRL – în faliment, conform hotararii intermediare nr. 702 din data de 17.02.2022
pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Civila în dosarul nr. 6451/99/2020, în temeiul dispozitiilor Legii nr.
85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolventa, comunica:
 Procesul Verbal al Adunarii Creditorilor din data de 30.06.2021
astfel întocmit(e), în anexă, în număr de 2 file.
6.Număr de exemplare depuse: Depunem prezenta în 2 exemplare, din care unul pentru instanță și unul pentru a fi
publicat în Buletinul procedurilor de insolvență.
7. Semnătura:
CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENTA NICOLAE ELENA GABRIELA
Practician în insolventa Nicolae Elena Gabriela
Semnătura (și ștampila):
TRIBUNALUL BUCURESTI - SECTIA A VII-A CIVILA
DOSAR NR: 6451/99/2020
TERMEN: 19.05.2022
COMPLET DE JUDECATA: C7
Proces - verbal al adunarii creditorilor
SC Râșcov SRL – in faliment
Incheiat astazi, 08.04.2021 ora 13.15, în București, sector 5, Sos. Panduri nr. 33, Bl. P1A, sc.A, Parter, ap. 1, interfon
01, cu ocazia convocarii adunarii creditorilor SC RÂȘCOV SRL – în faliment, cu sediul în Municipiul București
Sectorul 2, Strada GRIGORE IONESCU, nr. 63, Bloc T73, Scara B, Etaj 4, ap. 40, cu datele de identificare
J40/2806/2015 și Cod unic de înregistrare: 33743737, conform hotararii intermediare nr. 5365/2021 din data de
28.10.2021 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Civila în dosarul nr. 6451/99/2020, cu urmatoarea
Ordine de zi:
1. Discutarea și votarea asupra oportunitatii aplicarii în cauza a dispozitiilor art. 169 din lege;
2. Mandatarea creditorului unic pentru introducerea cererii de atragere a raspunderii personale a organelor de
conducere.
Participare
Din partea lichidatorului judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENTA NICOLAE ELENA GABRIELA
este prezent la Adunarea Creditorilor practicianul în insolventa Nicolae Elena Gabriela.
A fost primit punct de vedere în scris, din partea unicului creditor, Direcția Generale Regionale a Finanțelor Publice
Iasi, Administratia Judeteana a Finantelor Publice Iasi, creditor bugetar cu un procent de 100% din totalul masei
credale, prin adresa nr. 204404/06.04.2022, cu privire la ordinea de zi, astfel:
1. Referitor la punctul 1 de pe ordinea de zi, Discutarea și votarea asupra oportunitatii aplicarii în cauza a
dispozitiilor art. 169 din lege;
Direcția Generale Regionale a Finanțelor Publice Iasi, Administratia Judeteana a Finantelor Publice Iasi considera
oportuna introducerea actiunii intemeiata pe dispozitiile art. 169, alin. 1 din Legea nr. 85/2014, iar în situatia în care
lichidatorul judiciar nu intelege sa formuleze o astfel de cerere, o va formula aceasta în calitate de unic creditor al
societatii debitoare și solicita lichidatorului judiciar sa promoveze și sa sustina actiunea intemeiata pe dispozitiile art.
169 din Legea 85/2014.
2. Referitor la punctul 2 de pe ordinea de zi, Mandatarea creditorului unic pentru introducerea cererii de atragere a
raspunderii personale a organelor de conducere
Direcția Generale Regionale a Finanțelor Publice Iasi, Administratia Judeteana a Finantelor Publice Iasi solicita sa fie
desemnat titularul cererii intemeiate pe prevederile art. 169 din Legea 85/2014, sa formuleze actiunea impotriva
administratorilor statutari și sa depuna diligentele necesare pana la solutionarea definitive/ irevocabila a cauzei, în cazul
în care lichidatorul judiciar nu intelege sa formuleze cererea de raspundere impotriva organelor de conducere ale
17
debitoarei.
Cvorum:
Lichidatorul judiciar a constatat ca este indeplinit cvormul cerut de lege pentru votarea ordinii de zi, si, fata de cele mai
sus exprimate, în urma exprimarii punctelor de vedere a unui procent de 100% din totalul masei credale, Adunarea
Creditorilor debitoarei SC RÂȘCOV SRL – în faliment, a luat urmatoarele HOTARARI:
1. Este mandatatcreditorul unic, Direcția Generale Regionale a Finanțelor Publice Iasi, Administratia Judeteana a
Finantelor Publice Iasi, sa formuleze cererea reglementata pe dispozitiile art. 169 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 și sa
depuna diligentele necesare pana la solutionarea definitive/ irevocabila a cauzei.
In urma sedintei Adunarii Creditorilor s-a incheiat prezentul proces verbal în 2 exemplare în numar de 2 file, din care
unul va fi comunicat la dosarul cauzei.
Cu deosebita consideratie,
Cabinetul Individual de Insolventa Nicolae Elena Gabriela
Lichidator judiciar SC Râșcov SRL – în faliment
Practician în insolventa Nicolae Elena Gabriela
6. Societatea SPARTACUS SECURITY SRL, cod unic de înregistrare: 18476490

TRIBUNALUL BUCURESTI - SECTIA a VII-a Civila
Dosar nr. 5965/3/2018
Debitor: SPARTACUS SECURITY SRL
Cod de identificare fiscală: 18476490
Număr de ordine în registrul comerțului: J40/4188/2006
Sediul social: București, Sectorul 2, str. Mihai Eminescu, Nr.102-104, Imobil Bloc, Et.5, Ap.11
Proces - verbal
de casare a bunurilor mobile identificate in patrimoniul societatii debitoare Spartacus Security SRL
CONFORM ADUNARII CREDITORILOR DIN 08.04.2022
Subscrisa SP EVRIKA INSOLVENCY IPURL cu datele de identificare din antet, reprezentata prin asociat coordonator
av. Liscan Aurel, în calitate de lichidator judiciar al SPARTACUS SECURITY SRL desemnat prin incheierea de
sedinta din data de 22.11.2019 pronuntata în dosar nr. 5965/3/2018 de Tribunalul București – Sectia a-VII-a Civila,
Avand în vedere hotararea adunarii creditorilor din data de 08.04.2022, am procedat azi 11.04.2022, la casarea
bunurilor mobile identificate în patrimoniul SPARTACUS SECURITY SRL constand in:
Nr. Crt. Denumire produs buc
1. CABLU NHXH-J 3x1,5 E90 405
2. MICROFON ACTIV 41
3. SP4000+K10+CUTIE 1
4. SIRENA INTERIOR 1
5. PH4-12 ACUMULATOR 12V/4Ah 1
6. MEDIA CONVERTOR 1
7. MODUL SFP 2
8. ORGANIZATOR 1 U 10
9. PATCH PANEL CAT 5E 4
10. LKM 593X DETECTOR FUM 15
11. LKM BOX 15
Comisia de casare este constituita din: Liscan Aurel, Andrei Laura Mihaela și Arsene Elena.
Drept pentru care s-a incheiat prezentul proces verbal, în 2 exemplare originale, din care unul pentru a fi depus la
dosarul cauzei.
SP Evrika Insolvency IPURL
Lichidator judiciar al Spartacus Security SRL
av. Liscan Aurel
Județul Buzău
1. Societatea RELAD INTERNATIONAL SRL, cod unic de înregistrare: 5222750
Depunere documente întocmite de lichidatorul judiciar
Nr: 186 data emiterii: 11.04.2022
Termen de procedură: 18.04.2022
1. Date privind dosarul: Număr dosar 4962/114/2010, Tribunalul Dolj, Termen 18 Aprilie 2022.
2.Arhiva/registratura instanței: Adresa Craiova, str. Brestei nr. 12, jud. Dolj, Număr de telefon 0251.418.612;
Programul arhivei/registraturii instanței 09.00-13.00.
3.Debitor: SC Relad International SRL (în faliment, în bankruptcy, en faillite), cu sediul în Buzău, str. Transilvaniei,
nr. 201, cam. 2,3, jud. Buzău, având CUI 5222750, fiind înregistrată în Registrul Comerțului Buzău sub J10/1624/2008.
4. Lichidator judiciar: ”RTZ & Partners” S.P.R.L. - Filiala Alba Cod de identificare fiscală RO 29347831 cu sediul în
18
Alba Iulia, str. Henri Coandă, nr. 2A, jud. Alba, având adresă de corespondență în București, sector 3, str. Wilehlm
Filderman, nr. 18, Filderman Office, et. 3, birou 9. Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvență IIA0339
tel./fax 0364-412631/2 E-mail: office@rtz.ro.
5. Subscrisa: ”RTZ & Partners” S.P.R.L. - Filiala Alba, cu sediul în Alba Iulia, str. Henri Coandă, nr. 2A, jud. Alba,
având adresă de corespondență în București, sector 3, str Wilhelm Filderman, nr. 18, Filderman Office, et. 3, birou 9, în
calitate de lichidator judiciar al SC RELAD INTERNATIONAL SRL (în faliment, în bankruptcy, en faillite), cu sediul
social în Buzău, str. Transilvaniei, nr. 201, cam. 2,3, jud. Buzău, având CUI 5222750, fiind înregistrată în Registrul
Comerțului Buzău sub J10/1624/2008, conform Sentinței nr. 688 pronunțată la data de 10 Aprilie 2014 în dosarul nr.
4962/114/2012, aflat pe rolul Tribunalului Dolj, în temeiul dispozițiilor art. 21 din Legea nr. 85/2006 privind procedura
insolvenței, comunică prezentul:
Raport de activitate nr. 57
Privind modul de îndeplinire a atribuțiilor prevăzute în sarcina lichidatorului judiciar și justificarea cheltuielilor
efectuate, în temeiul art. 21 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, pentru perioada de referință:
02.02.2022 - 11.04.2022.
A. Sinteza demersurilor întreprinse de către lichidatorul judiciar;
Nr. Crt. Demers realizat Observații
Depus la dosarul cauzei și publicat în Buletinul
1 Raport de Activitate nr. 56
Procedurilor de Insolvență nr. 2048/03.02.2022.
Situația actualizată la data de 11.04.2022 a litigiilor în
2 x
care este implicată societatea debitoare.
Prezentarea situației cheltuielilor aferente perioadei
3 x
01.02.2022 – 31.03.2022
Menționăm că din datele obținute de pe site-ul portal.just.ro rezultă că niciuna dintre măsurile procedurale prezentate de
către lichidatorul judiciar în Raportul de activitate nr. 56, depus la dosarul cauzei și publicat în Buletinul Procedurilor
de Insolvență nr. 2048/03.02.2022, nu au fost contestate.
B. Activități întreprinse de către lichidatorul judiciar;
Învederăm judecătorului-sindic că în perioada de referință sus-menționată, în considerarea faptului că, la acest moment,
în patrimoniul debitoarei nu mai există bunuri ce se impun a fi valorificate, activitatea lichidatorului judiciar a vizat, în
principal, întreprinderea următoarelor demersuri în vederea desfășurării în bune condiții a prezentei proceduri:
➔ reprezentarea societății debitoare în cadrul litigiilor în care aceasta este parte;
➔ întocmirea de acte procedurale în vederea soluționării cu celeritate a contestațiilor formulate în cadrul procedurii;
➔ comunicarea către diverse instituții ale statului a documentelor solicitate;
➔ încasarea creanțelor debitoarei.
B.1. Situația actualizată la data de 11.04.2022 a litigiilor în care este implicată societatea debitoare;
În considerarea dispozițiilor judecătorului-sindic, lichidatorul judiciar s-a îngrijit de actualizarea situației privind litigiile
în care este parte SC Relad Internațional SRL, conform tabelului de mai jos:
Adversar/
Următorul
Nr. crt. Calitate Instanța Număr dosar Obiect Observații
termen
procesuală
La termenul din data de
03.11.2021, Instanța a înaintat
dosarul Conducerii Instanței, în
vederea stabilirii componenței
completului de judecată pentru
soluționarea cererii de recuzare
formulată împotriva Președintelui
de complet, respectiv jud. Păun
Elena.
Curtea de La termenul din data de
SC Roche
Apel Acțiune în 17.11.2021, instanța a dispus
România SRL
1 București, 5940/3/2011 pretenții X respingerea ca neîntemeiată a
(apelantă -
Secția a V- Apel cererii de recuzare a doamnei
pârâtă)
a Civilă judecător Păun Elena.
La termenul din data 26.01.2022
instanța rămas în pronunțare pe
cererile de apel, pronunțarea fiind
amânată la data de 02.02.2022.
instanța rămas în pronunțare pe
cererile de apel, pronunțarea fiind
amânată la data de 09.02.2022.
19
Adversar/
Următorul
termen
procesuală
instanța:
„Admite cererea de majorare a
onorariului formulată de experții
contabili. Majorează onorariul
experților contabili cu suma de
67.875 lei, în sarcina apelantei-
pârâte Roche România SRL.
Respinge apelul formulat de
apelanta-reclamantă Relad
International ca nefondat. Admite
apelul formulat de apelanta-pârâtă
Roche România SRL. Schimbă în
parte sentința apelată în sensul că:
Obligă pârâta să plătească
reclamantei suma de 4.677.313,33
lei reprezentând onorariu de
marketing aferent anului 2010,
precum și dobânda legală aferentă
acestei sume calculată de la data
formulării cererii de chemare în
judecată până la data plății.
Respinge celelalte pretenții ca
neîntemeiate. Păstrează celelalte
dispoziții ale sentinței apelate
referitoare la soluționarea
excepției lipsei calității procesuale
pasive a SC Roche Finanz AG și
la plata diferenței de onorarii
expert contabil. Cu recurs în 15
zile de la comunicare. Pronunțată
în ședință publică azi,
09.02.2022.”
SC Next Pharma
SRL prin
lichidator
judiciar SCP
La termenul de judecată din data
Casa de
de 15.02.2017 s-a dispus
Insolvență
Înalta Curte suspendarea cauzei conform
Banat, Relad Nulitate act
2 de Casație 7479/3/2011 X dispozițiilor art. 244 alin. (1) pct. 2
Internațional juridic
și Justiție din Codul de Procedură Civilă,
SRL prin
până la soluționarea definitivă a
lichidator
dosarului nr. 455/D/P/2015.
judiciar RTZ &
Partners SPRL
Filiala Alba
(recurenți)
La termenul din data de
Roche România Tribunalul
3 3833/63/2015 revizuire X 04.04.2018 s-a dispus suspendarea
SRL Dolj
cauzei.
Prin Decizia pronunțată la data de
05.11.2015 s-a admis cererea
formulată de Roche România și s-
a dispus suspendarea executării
Curtea de Suspendare
Roche România sentinței civile nr. 5611 din
4 Apel 6552/2/2015 provizorie a X
SRL 14.10.2015, pronunțată de
București executării
Tribunalul București Secția a VI-a
Civilă în dosarul nr. 5940/3/2011,
până la soluționarea cererii de
suspendare a executării vremelnice
20
Adversar/
Următorul
termen
procesuală
a aceleiași sentințe, formulată în
cadrul cererii de apel.
C. Justificarea cheltuielilor procedurale efectuate;
În perioada de referință a prezentului raport de activitate, 01.02.2022-31.03.2022, au fost efectuate cheltuieli de
procedură în cuantum total de 12,30 lei, justificate după cum urmează:
Nr.Crt. Natura Cheltuielii Suma
1 Expediere documente 12,30 lei
Total cheltuieli 01.02.2022-31.03.2022 12,30 lei
D. Solicitări adresate judecătorului-sindic;
Având în vedere toate măsurile prezentate în raportul de activitate, solicităm judecătorului-sindic:
➔ Acordarea unui termen pentru continuarea procedurii, în vederea realizării demersurilor care se impun a fi efectuate
conform prevederilor Legii nr. 85/2006.
Semnătură și ștampilă
Județul Cluj
1. Societatea CLIMA ACTIV TEHNIC SRL, cod unic de înregistrare: 29228032
Societatea REDRESARE LICHIDARE SPRL
Sediu: Cluj Napoca, str. Ploiesti, nr. 18, ap. 4, jud. Cluj
RFO II-0055/31.12.2006, CUI: RO20570871
Fax: 0364401222; Mobil: 0729.006.396, e-mail: redresare@yahoo.com
Debitor: SC CLIMA ACTIV TEHNIC SRL
Sediu: Cluj-Napoca, str. Ciocanului, nr. 2, jud. Cluj
Nr. Înreg. Reg.Com. J12/2557/2011, CIF: 29228032
Societate în procedura simplificată de insolvență L85/2014
Termen: 04.05.2022
Dosar nr. 237/1285/2021
Cerere privind propunerea de închidere a procedurii falimentului în forma simplificată împotriva debitoarei SC
Clima Activ Tehnic SRL
Nr. 734 din 11.04.2022
1. Activitățile realizate de către lichidatorul judiciar de la data deschiderii procedurii simplificate a insolvenței
împotriva debitoarei
De la data deschiderii procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei, lichidatorul judiciar a realizat toate
atributiile care i-au revenit potrivit Legii insolvenței și a dispozitiilor judecătorului sindic, după cum urmează:
- Am formulat, am comunicat persoanelor stabilite prin Legea insolvenței 85/2014 și am publicat în BPI nr.
11335/28.06.2021 notificarea privind deschiderea procedurii insolvenței în forma simplificată împotriva debitoarei nr.
1423/25.06.2021;
- Am redactat, am înregistrat la dosarul cauzei și am sustinut raportul asupra cauzelor insolvenței debitoarei cu nr.
1545 din 13.07.2021 publicat în BPI nr. 12389/15.07.2021;
- Am întocmit, înregistrat și afișat la ușa instantei Tabelul preliminar și Tabelul definitiv al creantelor împotriva averii
debitoarei publicate în BPI;
- nu au fost identificate elemente incidente prev. art. 169 din Legea nr. 85/2014 în responsabilitatea administratorului
statutar Turcu Dragoș Ilie.
2. Bunurile debitoarei
Prin adresa cu nr. 388492/496/01.07.2021, Municipiul Cluj-Napoca a comunicat faptul că, debitoarea nu figurează și nu
a figurat în perioada 02.06.2019 – 02.06.2021 cu bunuri impozabile declarate și nu înregistrează debite la data
deschiderii procedurii 02.06.2021.
Debitoarea nu detinea la data deschiderii procedurii insolvenței în forma simplificata solduri bănești la BC Intesa
Sanpaolo Romania SA, Raiffeisen Bank și Banca Transilvania.
3. Incidența prev. art. 169 din Legea nr. 85/2014
Lichidatorul judiciar asa cum a precizat în cadrul raportului asupra cauzelor insolvenței debitoarei nr. 1545 din
13.07.2021 publicat în BPI nr. 12389/15.07.2021 nu a identificat elemente incidente prev. art.169 din Legea nr.
85/2014, în responsabilitatea administratorului statutar Turcu Dragoș Ilie.
4. Creanțele asupra averii debitoarei
În Tabelul creantelor împotriva averii debitoarei a fost înscris un singur creditor DGRFP Cluj-Napoca prin AJFP Cluj
cu o creanță bugetară în valoare de 248.852,00 lei.
Nu au fost efectuate plăți către creditori.
5. Referitor la cheltuieli de procedură și onorariul lichidatorului judiciar
21
Pentru toata perioada în care am îndeplinit calitatea de lichidator judiciar al debitoarei, solicitam în mod respectuos
Instantei aprobarea unui onorariu de 5.000,00 lei + TVA, care se va achita din fondul de lichidare conform prevederilor
art. 39 alin 4 din Legea nr. 85/2014 și a Hotărârii nr. 3/11.05.2019 pentru modificarea și completarea Hotărârii
Congresului Uniunii Naționale a Practicienilor în Insolvență din România nr. 3/2017 privind aprobarea Statutului
privind organizarea și exercitarea profesiei de practician în insolvență și a Codului de etică profesională și disciplină ale
Uniunii Naționale a Practicienilor în Insolvență din România.
De la data deschiderii procedurii și pana la data formularii prezentului raport, lichidatorul judiciar, societatea
profesionala de insolventa REDRESARE LICHIDARE SPRL a achitat toate costurile pe care le-a presupus procedura
de insolventa, în suma totala de 57,20 lei, conform Decontului de cheltuieli nr. 733/11.04.2022 anexat, cu actele
justificative.
Solicitam aprobarea achitarii onorariului și a cheltuielilor de lichidare potrivit decontului, din fondul de lichidare
prevazut de art. 39 alin 4 din Legea nr. 85/2014 .
6. Referitor la propunerea de închidere a procedurii falimentului împotriva debitoarei
Așa cum s-a precizat anterior, în averea debitoarei nu există bunuri și nici disponibilitati bănești.
În consecinta, potrivit art. 174, alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de
insolventa, „în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezentul titlu, dacă se constată ca nu exista bunuri în averea
debitorului ori ca acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se ofera sa
avanseze sumele corespunzatoare, judecatorul sindic va audia de urgență creditorii intr-o sedinta, iar în cazul refuzului
exprimat de acestia de a avansa sumele necesare sau în cazul neprezentarii acestora, deși s-a îndeplinit procedura citării
prin BPI, va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este
înmatriculat”.
Lichidatorul judiciar a convocat Adunarea creditorilor în vederea avansării de sume pentru continuarea procedurii de
faliment, conform prev. art. 174, alin. 1 din Legea nr. 85/2014, la termenul de judecată din 04.05.2022.
7. Solicitari adresate Instanței
Raportat la cele prezentate, solicităm cu respect Instanței:
- Pronuntarea unei hotarari prin care sa se dispuna inchiderea procedurii de faliment în forma simplificata impotriva
debitoarei falite, conform art. 174 alin 1 din Legea 85/2014.
- Descarcarea lichidatorului judiciar, de orice indatoriri sau responsabilitati cu privire la procedura debitoarei, averea
acesteia și creditori, conform art. 180 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de
insolventa.
- Aprobarea onorariului practicianului în insolventa REDRESARE LICHIDARE SPRL în sumă de 5.000,00 lei +
TVA precum și a sumei de 57,20 lei reprezentind cheltuieli de procedură conform decontului anexat, care sa fie achitate
din fondul de lichidare prevazut de art. 39 alin 4 din Legea 85/2014.
Cu respect,
SC Clima Activ Tehnic SRL
Lichidator judiciar, Soc Redresare Lichidare SPRL
Asociat coordonator, Pușcaș Dan Călin
2. Societatea PANPETROL COM SRL, cod unic de înregistrare: 8155370

Publicare tabel creanțe actualizat cu sumele stinse în procedură
Nr.985 Data emiterii: 11.04.2022
1. Date privind dosarul: Număr dosar: 985/1285 anul 2014 Tribunalul Specializat Cluj
2.Arhiva și registratura instanței: Adresa: Calea Dorobanților nr. 2-4, Cluj-Napoca, Județul Cluj. Număr de telefon
0264-431063 programul arhivei și registraturii instanței: 8,30-12,30
3.Debitor: Panpetrol Com SRL, CUI: 8155370, număr de înregistrare în registrul comerțului: J12/301/1996, cu sediul
social în comuna Căpușu Mare, sat Păniceni, nr. 24, județ Cluj
4. Administrator special: Crișan Nicolae Ioan
5.Lichidator judiciar: Cabinetul individual de insolvență Pop Vasile, sediul: str. Vînătorului nr. 20A, Cluj-Napoca,
județul Cluj, Număr de înscriere în Tabloul practicienilor în insolvență IB 0929, Tel: 0722-342090, e-mail:
office@insolventacluj.ro, fax: 0264-437165
6.Subscrisa CII Pop Vasile, în calitate de lichidator judiciar al debitorului Panpetrol Com SRL conform Hotărârii
Adunării Creditorilor din 27.03.2020 și Încheierii Civile din 24.06.2020 a Tribunalului Specializat Cluj în dosarul
985/1285/2014, în temeiul art. 58 și urm. din Legea nr. 85/2014 publicăm
Tabelul creanțelor actualizat cu sumele stinse în procedură
la data de 11 aprilie 2022
Sume
Total creante
Total creanțe distribuite
ramase
existente la data prin Planurile
nedistribuite
Nr. Denumirea Creditorului intrării în de distribuire %
la 11 aprilie
faliment-15 ian. nr. 1, 2 și 3
2022, lei col.
2020, lei plus ajustari,
4=col. 2-col.3
lei
22
Sume
Total creante
ramase
nedistribuite
la 11 aprilie
2022, lei col.
4=col. 2-col.3
lei
0 1 2 3 4 5
CREANȚE GARANTATE
DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A
1 911,734.00 782,990.00 128,744 0.405%
FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA
BRIELLE CONSULT SRL (subrogat în
2 1,160,714.90 7,266.00 1,153,449 3.629%
drepturile Napocamin SRL)
3 Asociația de Proprietari Viva City Residence 0.00 0.00 0 0.000%
TOTAL GRUPĂ 2,072,448.90 790,256.00 1,282,192.90 4.034%
CREANȚE SALARIALE
TOTAL GRUPĂ 19,592.50 19,592.50 0.00 0.000%
CREANȚE BUGETARE
DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A
1 6,590,777.80 128,710.24 6,462,068 20.330%
FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA
2 Administrația Națională "Apele Române" 137,535.00 0.00 137,535 0.433%
3 C.N.A.D.N.R. 37,018.58 2,002.98 35,016 0.110%
4 Comuna Băișoara 509,652.40 14,855.82 494,797 1.557%
Municipiul Cluj-Napoca, Direcția de Impozite și
5 35,506.12 1,727.93 33,778 0.106%
Taxe Locale
6 Primăria Comunei Căpușu Mare 374,803.16 32,288.82 342,514 1.078%
7 Comuna Iara 3,327.00 346.22 2,981 0.009%
8 Comuna Mihai Viteazu 1,587.00 90.01 1,497 0.005%
9 Municipiul Turda 962.28 99.71 863 0.003%
TOTAL GRUPĂ 7,691,169.34 180,121.73 7,511,047.61 23.630%
CREANȚE CHIROGRAFARE
1 B.E.J. Vlad Aurelian Liviu 1,087.93 0.00 1,088 0.003%
Barla Attila, Barla Iuliana, Pop Cristina Eva,
2 58,762.58 0.00 58,763 0.185%
Barla Csaba, Szilagyi Katalin, Nagy Ștefan
3 DSB Maschinenbau GMBH 45,664.44 0.00 45,664 0.144%
4 Hagel Constantin și Hagel Maria Gabriela 35,023.00 0.00 35,023 0.110%
5 S.C. Arobs Transilvania Software SA 45,615.61 0.00 45,616 0.144%
6 S.C. Avicola SA 3,204,759.23 0.00 3,204,759 10.082%
7 S.C. Avicola SA -sub conditie suspensiva 10,714,205.08 0.00 10,714,205
8 S.C. Auto Brand SRL 25,189.62 0.00 25,190 0.079%
9 S.C. Beton Impact SRL 86,894.08 0.00 86,894 0.273%
10 BRIELLE CONSULT SRL 2,156,782.13 0.00 2,156,782 6.785%
11 S.C. C.N.C.I.R. SA 1,332.08 0.00 1,332 0.004%
12 S.C. Comindustrial S.R.L 49,630.20 0.00 49,630 0.156%
13 S.C. Compania de Apă Someș SA 331.87 0.00 332 0.001%
14 S.C. Coramet Import Export SRL 9,401.22 0.00 9,401 0.030%
15 S.C. Daga Impex SRL 15,569.96 0.00 15,570 0.049%
16 S.C. Domarcons SRL 3,879.31 0.00 3,879 0.012%
17 S.C. Eco Vega Construct SRL 1,502,487.26 0.00 1,502,487 4.727%
18 S.C. Electrica Furnizare SA 15,702.36 0.00 15,702 0.049%
19 S.C. Elynys Impex SRL 17,060.54 0.00 17,061 0.054%
20 S.C. Enel Energie Muntenia SA 114,782.52 0.00 114,783 0.361%
21 S.C. Epinvest SRL 66,846.24 0.00 66,846 0.210%
22 S.C. Euro Proconsult SRL 402,175.00 0.00 402,175 1.265%
23 S.C. Eurotest SRL 2,251.84 0.00 2,252 0.007%
24 Societatea de Construcții Napoca SA 1,766,839.17 0.00 1,766,839 5.558%
25 FEA Contabilitate SRL 8,568.00 891.15 7,677 0.024%
26 S.C. Frontier Internațional Group SRL 124,819.20 0.00 124,819 0.393%
27 S.C. GDF Suez Energy România SA 34,934.92 0.00 34,935 0.110%
28 S.C. Inserco SRL 81,086.00 0.00 81,086 0.255%
23
Sume
Total creante
ramase
nedistribuite
la 11 aprilie
2022, lei col.
4=col. 2-col.3
lei
29 S.C. Intramark SRL 15,714.03 0.00 15,714 0.049%
30 S.C. Iveco Capital Leasing IFN SA 8,262,011.64 0.00 8,262,012 25.992%
31 S.C. Kemp Proiect SRL 10,910.56 0.00 10,911 0.034%
32 S.C. M Install SRL 8,188.60 0.00 8,189 0.026%
33 S.C. M&M Oil SRL 117,653.77 0.00 117,654 0.370%
34 S.C. MAC Consult SRL 11,957.13 0.00 11,957 0.038%
35 S.C. Madeco Import Export SRL 20,142.35 0.00 20,142 0.063%
36 S.C. Mafcom Prod Impex SRL 4,707.40 0.00 4,707 0.015%
37 S.C. Megador SRL 10,782.93 0.00 10,783 0.034%
38 Mușat & Asociații S.p.a.r.l. 2,380.00 247.54 2,132 0.007%
39 S.C. MW SRL 32,433.80 0.00 32,434 0.102%
40 Napocamin SRL 3,492,583.78 363,100.57 3,129,483 9.845%
41 S.C. Partener SRL 36,197.72 0.00 36,198 0.114%
42 S.C. Prime Telecom SRL 8,209.00 0.00 8,209 0.026%
43 S.C. Rabexim SRL 33,993.49 0.00 33,993 0.107%
44 S.C. RCS & RDS SA 1,735.99 0.00 1,736 0.005%
45 S.C. RMB Inter – Auto SRL 12,968.41 0.00 12,968 0.041%
46 S.C. Seraglio Giorgio SA S. 6,635.10 0.00 6,635 0.021%
47 S.C. Seraglio Giorgio SRL 106,085.40 0.00 106,085 0.334%
48 Senzorom CCP SA 116,892.00 12,148.81 104,743 0.330%
49 S.C. Societatea de Construcții Napoca SA 164,340.58 98,711.00 65,630 0.206%
50 S.C. Star Lubricants SRL 27,415.14 0.00 27,415 0.086%
51 S.C. T & T Invest SRL 24,565.97 0.00 24,566 0.077%
52 S.C. Tegero & CO SRL 48,111.10 0.00 48,111 0.151%
53 S.C. Unirea SA 676,054.87 0.00 676,055 2.127%
54 S.C. Wurth România SRL 11,051.53 0.00 11,052 0.035%
55 S.C.Unix Auto SRL 5,209.76 0.00 5,210 0.016%
56 Hajdu Alexandru prin Cabinet L. Cătălin 28,382.08 0.00 28,382 0.089%
57 Uț Ioan și Uț Bunica 259,764.74 0.00 259,765 0.817%
58 Betonexpres SRL prin SCA Androsani&Pop 10,692.52 0.00 10,693 0.034%
59 Carpatica Asig. SA 22,926.33 0.00 22,926 0.072%
60 Impresa Pizzarotti & C SPA 33,682.40 33,682.40 0 0.000%
TOTAL GRUPĂ 23,501,856.43 508,781.47 22,993,075 72.336%
TOTAL 33,285,067.17 1,498,751.70 31,786,315 100.000%
Pop Vasile
Județul Harghita
1. Societatea RODICA PROD SRL, cod unic de înregistrare: 24316826
Raport inchidere al Rodica Prod SRL
Nr. înregistrare :155/07.04.2022
Termen la 14.04.2022
Număr dosar: 826/96/2013, Tribunalul Harghita,
Judecător sindic: Portik Imre
Temei juridic: art. 129 alin. (1) și 131 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței
Administrator judiciar: Cabinet Individual De Insolventa Bányász Judit
Debitor: SC Rodica Prod SRL Cod de identificare fiscală: 24316826, cu sediul social în localitatea Toplița, str.
Murelor, nr. 120, jud. Harghita, Înregistrata la ORC Harghita sub nr. J19/810/2008.
Mențiuni privind descrierea modului în care administratorul judiciar s-a achitat de atribuțiile sale.
Deschiderea procedurii simplificate a falimentului:
Prin Încheierea civilă nr. 587 din data de 20.02.2013, instanța de judecată a dispus, deschiderea simplificate a
falimentului față de SC Rodica Prod SRL din localitatea Toplița. În conformitate cu dispozițiile Legii 85/2006,
lichidatorul judiciar a procedat la publicarea în BPI a notificărilor privind deschiderea procedurii simplificate a
24
falimentului și comunicarea acesteia tuturor creditorilor. (anexăm prezentei raport dovada în acest sens).
Valoarea pasivului debitoarei
În conformitate cu prevederile art. 72 alin. 1 și art. 74 alin. 1 din Legea 85/2006, tabelul preliminar a tuturor creanțelor
împotriva averii debitoarei, a fost înregistrat la grefa Tribunalului Harghita pe data de 15 aprilie 2013, a cărei valoare se
ridică la suma de 39.855,00 lei. În conformitate cu dispozițiile Legii 85/2006, lichidatorul judiciar a procedat la
publicarea în Bpi a tabelului defintiv de creanțe (anexăm prezentei raport dovada în acest sens).Tabelul definitiv de
creanțe împotriva averii debitoarei a fost înregistrat la grefa Tribunalului Harghita, pe data de 29 aprilie 2013, al cărei
valoare se ridică la suma de 39.855,00 lei. Menționâm faptul că, creditorii înscriși la masa credală sunt: Dgfp Harghita
și Primăria Toplița. În data de 30 aprilie 2015, a fost înregistrat la grefa Tribunalului Harghita, tabelul definitiv
rectificat, prin care creditoarea Dgrfp Brasov, a fost trecut la rangul II de prioritate prevăzut de Legea 85/2006.
Adunarea creditorilor
Adunarea creditorilor legal întrunită din data de 19 aprilie 2013, a confirmat în calitate de lichidator judiciar pe Cabinet
Individual De Insolvență Banyasz Judit cu o renumerație de 500,00 lei pe lună și un onorariu de succes de 5% și nu a
fost desemnat un comitet al creditorilor.
Bunurile și creanțele societății debitoare
În patrimoniul societății debitoare, lichidatorul judiciar a identificat bunuri mobile, specifice desfășurării activității de
fabricare a încălțămintelor, precum un autoturism marca Dacia Sandero.În data 15 noiembrie 2013, lichidatorul judiciar
a procedat la inventarierea bunurilor societății debitoare.
Referitor la valorificarea bunurilor societății debitoare
În data de 2 aprilie 2014, a fost întocmit Raportul de evaluare pentru autoturismul Dacia Sandero. Expertul evaluator a
evaluat bunul amintit mai sus la prețul de 11.000,00 lei, echivalent a 2.500,00 euro. În data de 4 aprilie 2014, a fost
convocat adunarea creditorilor pentru aprobarea raportului de evaluare și a regulamentului de licitație. Adunarea
creditorilor legal întrunită a aprobat ordinea de zi.
Pentru valorificarea bunurilor societății debitoare, lichidatorul judiciar a organizat următoarele licitații:
29 aprilie 2014- la prețul de 100%;
15 mai 2014 - la prețul redus cu 25 %;
27 mai 2014 -la prețul redus cu 50%; Cu ocazia termenului de licitație din data de 27.05.2014, autoturismul Dacia
Sandero a fost valorificat la prețul total de 6.820,00 lei.
24.04.2018- la prețul redus cu 60%.
Referitor la planul de distribuire
În data de 30 iunie 2014, a fost înregistrat la grefa Tribunalului Harghita, planul de distribuire a societății debitoare. În
conformitate cu dispozițiile legii 85/2006, am procedat la publicarea acesteia tuturor creditorilor.
Raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au cauzat starea de insolvență
În data de 9 noiembrie 2015 a fost înregistrat la grefa Tribunalului Harghita, Raportul asupra cauzelor care au generat
starea de insolvență a societății debitoare. În urma analizării actelor și documentelor contabile ale societății debitoare, s-
a ajuns la concluzia că, numita Ene Rodica este răspunzătoare pentru valoarea de 29.735 lei, în conformitate cu art.138
lit. a) din Legea 85/2006, modificată, motivat prin faptul că: a folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul
propriu sau în cel al unei alte persoane, având în vedere că potrivit informațiilor contabile la 31.03.2013, societatea
deținea active nepredate lichidatorului în valoare de 29.735 lei, reprezentând sold de casierie nedecontat de către
administrator.Totodată, ne rezervăm dreptul ca în situația în care vor fi obținute noi date, informații s-au acte de natură
a aduce modificări celor cuprinse în cadrul raportului privind cauzele, vom efectua completările corespunzătoare.
Demersuri întreprinse de lichidatorul judiciar:
Referitor la planul de distribuire
În data de 22 februarie 2017, a fost înregistrat la grefa Tribunalului Harghita, planul de distribuire și raportul asupra
fondurilor obâinute în cadrul procedurii insolvenței a societății debitoare.
Cererea de atragere a răspunderii materiale
În data de 3 februarie 2016, a fost înregistrat la grefa Tribunalului Harghita, cererea de stabilire a răspunderii materiale,
prin care am solicitat obligarea numitei Ene Rodica, la plata sumei de 29.735,00 lei, reprezentând o parte din pasivul
debitoarei stabilit în cadrul raportului asupra cauzelor care au generat starea de insolvență a societății debitoare. În data
de 21 noiembrie 2016 a fost înregistrat la grefa Tribunalului Harghita, precizare la cererea de atragere a răspunderii
materiale, prin care am solicitat obligarea numitei Ene Rodica la plata sumei de 24.635,00 în loc de 29.735,00 lei,
datorat de faptul că, numita a plătit lichidatorului judiciar suma de 5.100,00 lei reprezentând o parte din soldul de casă
care a reprezentat lipsă în patrimoniul societății.
Referitor la valorificarea bunurilor mobile inventariate
Menționâm judecătorului-sindic, faptul că, s-a reușit finalizarea inventarierii bunurilor mobile ale debitoarei, fapt pentru
care, am procedat la organziarea de licitații publice, la următoarele date:
18.08.2015 la prețul de 100%; 28.08.2015 la prețul de 75%; 11.03.2016 la prețul de 50%; 26.04.2016 la prețul de 50%;
07.10.2016 la prețul de 40%; 24.04.2018 la prețul de 40%;
La licitația publică organizată pe data de 2 februarie 2017, s-a prezentat un singur ofertant, Piț Petru care a achiziționat
bunuri în valoare de 4.743,00 lei.
La data de 24.04.2018, de la ora 12:00 lichidatorul judiciar a organizat licitatie publică pentru vânzarea bunurilor,
conform regulamentului de licitație. Învederăm faptul că în urma licitațiilor organizate, nu s-a prezentat nici o persoană
25
interesată și nici nu au fost depuse oferte în vederea achizitionării bunurilor.

Pentru data de 04.05.2018, ora 13:00, lichidatorul judiciar a convocat adunarea creditorilor având ca ordinea de zi
stabilirea unei noi modalități de valorificare a bunurilor aparținând debitoarei SC Rodica Prod SRL, prin modalitatea
negocierii directe, iar în caz de nevalorificare în cadrul negocierii directe, de casare/predare a bunurilor la un centru de
colectare a fierului vechi sau la societăți specializate pe preluarea deșeurilor industriale.
Cu ocazia adunării creditorilor din data de 04.05.2018 s-a votat modalitatea valorificării bunurilor prin negociere directă
cu condiția publicității acesteia timp de 6 luni, iar în caz de nevalorificare prin negociere directă, prin predarea bunurilor
la un centru de colectare a fierului vechi.
În consecință, la data de 10.10.2018 lichidatorul a procedat la publicarea de anunturi prin negociere directă, cu
repetabilitate la 2 saptamani, până la data de 20 decembrie 2018.
Nu s-a prezentat nici o persoană interesată și nici nu au fost formulate oferte în vederea achizitionării bunurilor.
Lichidatorul a procedat la publicarea de anunt prin negociere dirctă pentru data de 15.03.2019, în cotidianul Informația
Harghitei.De precizat faptul că nu s-a prezentat nici o persoană interesată, nu au fost depuse oferte de cumpărare, astfel
încât la momentul de față sunt îndeplinite condițiile privind predarea bunurilor la un centru de colectare a fierului vechi.
În temeiul hotărârii adunării creditorilor nr 672 din data de 04.05.2018, am procedat la casarea și predarea bunurilor în
cauză către o unitate specializată în colectarea deseurilor industriale/a fierului vechi.
Predarea bunurilor spre casare s- efectuat în octombrie 2021 în mai multe etape, motivate de faptul că bunurile erau
într-o locație care era mai greu de accesat pentru autovehicule de transport deseu, contravaloarea bunurilor casate a fost
încasat la 31.01.2022.
S-a întocmit Raportul privind fondurile obținute din care rezultă că suma încasată în total a fost de 1250,52 lei din
aceste fonduri s-au acoperit cheltuielile de procedură de rang 1, astefel cheltuieli de procedură 249,53 lei și onorar
lichidator 1000,99 lei.
La data de 11.11.2021 instanța de judecată a soluționat cererea de stabilire a răspunderii material a administratorului,
obligând administratorul la plata sumei de 24.635,00 lei. Nu a fost formulat apel la încheiere.
Pentru data de 25.02.2022 lichidatorul a procedat la convocarea adunarii creditorilor cu ordinea de zi propusa:
aprobarea Raportului final nr. 62/01.02.2022. Nu s-au formulat opoziții la Raportul final.
Adunarea creditorilor la data de 25.02.2022 a aprobat raportul final nr. 62/01.02.2022.
Solicitari și propuneri din partea lichidatorului judiciar:
Solicităm cu respect judecătorului, acordarea unui nou termen de judecată pentru :
În cauză nefiind alte demersuri de efectuat și cereri de soluționat, în temeiul art. 131 din Legea 85/2006, solicităm
judecătorului-sindic închiderea procedurii de faliment împotriva debitoarei Rodica Prods.R.L. și radierea acestuia din
Registrul Comerțului Harghita;
Decont privind situatia cheltuielilor cu procedura de lichidare
Debitor: SC Rodica Prod SRL Cod de identificare fiscală: 24316826, cu sediul social în localitatea Toplița, str.
Murelor, nr. 120, jud. Harghita, Înregistrata la ORC Harghita sub nr. J19/810/2008.
Nr. crt Data Documentul Valoarea (lei) Continutul platii
1. La dsitribuire OP 197,86 Fond de lichidare Unpir *
1. 19.04.2018 Fact. Chit nr. 4276 59,50 Anunt ziar licitatie
op 25,00 Fond de lichidare
Total 249,53
Cabinet Individual De Insolvență Banyasz Judit
Lichidator judiciar pentru Rodica Prod SRL
Județul Ialomiţa
1. Societatea VLASE COMPLEX COMERCIAL SRL, cod unic de înregistrare: 27391415
Depunere raport intocmit de administratorul judiciar in procedura de insolventa
Nr.: 107 Data emiterii: 11.04.2022
1. Date privind dosarul: Număr dosar 106/98/2021, Tribunalul Ialomita, Secţia Civila
2. Arhiva/registratura instanţei: Slobozia, b-dul Cosminului nr. 12, jud. Ialomita programul arhivei/registraturii
instanţei: 0830 – 1230
3. Debitor: VLASE COMPLEX COMERCIAL SRL - in faliment, Cod de identificare fiscală: 27391415, Sediul social
in Sat Gheorghe Lazar, comuna Gheorghe Lazar, nr. cadastral 484, judet Ialomita, Număr de ordine în registrul
comerţului: J21/335/2010.
4. Lichidator Judiciar: ALPHA PROFESSIONAL I.P.U.R.L., Cod de identificare fiscală RO35173969, sediul social:
Bucuresti, Aleea Cauzasi nr. 47, etaj 2, ap. 4, sector 3, Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă RFO II
- 0824 Telefon 0752064444; E-mail: office@alphaprofessional.ro, Nume şi prenume reprezentant lichidator judiciar
persoană juridică: asociat coordonator Andrei Dica
5. Subscrisa, ALPHA PROFESSIONAL I.P.U.R.L., în calitate de lichidator judiciar al debitorului VLASE COMPLEX
COMERCIAL SRL - in faliment, desemnat prin Hotararea civila nr. 1267 din data de 12.11.2021, pronuntata de
26
Tribunalul Ialomita, Sectia Civila, in dosarul nr. 106/98/2021 in temeiul art. 64 din Legea 85/2014 privind procedurile
de prevenire a insolventei si de insolventa, comunica
Raportul de activitate nr. 5 intocmit de administratorul judiciar Alpha Professional IPURL,
ce cuprinde principalele masuri intreprinse de la ultimul termen din 21.01.2022 si pana la data prezentului
raport
Masurile intreprinse de lichidatorul judiciar:
-Lichidatorul judiciar a procedat la analizarea cererilor depuse la dosarul cauzei dupa cum urmeaza:
-Cererea de plata creanta curenta nr. ILG_DEX 3222/05.04.2022 formulata de Directia Generala Regionala a Finantelor
Publice Ploiesti - Administratia Judeteana a Finantelor Publice Prahova pentru suma de 130 lei, creanta a fost una
datorata, insa avand in vedere ca Procesul-verbal de sanctionare a contraventiei este emis in data de 10.11.2021, iar
debitoarea Vlase Complex Comercial SRL a intrat in procedura de faliment in data de 12.11.2021, aceasta creanta
trebuia cuprinsa in declaratia de creanta depusa de creditoarea AJFP si inscrisa in tabelul suplimentar al creantelor
debitoarei VLASE COMPLEX COMERCIAL SRL, nefiind o creanta curenta care sa fie platita cu prioritate.
-Ca urmare a deschiderii procedurii de faliment, lichidatorul judiciar a procedat la transmiterea deciziei nr. 7/25.11.2021
catre debitoarea VLASE COMPLEX COMERCIAL SRL prin care a solicitat printre altele sa predea si : “- Lista
completa, cuprinzand toate bunurile debitoarei, impreuna cu actele de proprietate, respectiv:
-lista mijloacelor fixe aflate in patrimoniul societatii, cu mentiuni referitoare la grevarea de sarcini;
-o situatie cuprinzand stocurile, marfurile, etc.;
-in cazul in care au existat casari de bunuri, se vor atasa documentele in baza carora s-au efectuat acestea si procesele-
verbale aferente;
-Lista bunurilor grevate de sarcini in favoarea tertilor, cu precizarea persoanei in favoarea caruia au fost constituite
sarcinile;
-titlurile de proprietate, inclusiv cartile de identitate, cetificatele de inmatriculare si taloanele
autoturismelor/ambarcatiunii aflate in patrimoniul debitoarei;
-Actele de infiintare ale societatii si toate actele modificatoare, aditionale (inclusiv certificat de inregistrare fiscala,
certificat de inmatriculare, certificat de inregistrare in scop de TVA, etc);
-Cu privire la stampilele societatii se vor indica persoane care le-au detinut sau care aveau drept de semnatura
-Registrele contabile (registrul inventar, registrul de incasari si plati, registrele de casa)
-Bilanturi contabile pe ultimii 3 ani, cu balantele de verificare pe fiecare luna, inclusiv ultima balanţa de verificare
intocmita;
-Lista creantelor pe care societatea le are de recuperat (clienti, debitori, etc.) datele de identificare ale debitorilor,
respectiv numar de inregistrare in Registrul Comertului, Cod de Identificare Fiscala sau CNP, sediile sau adresele
acestora, sumele de recuperat aratandu-se daca aceste creante de recuperat sunt certe sau sub conditie, scadente sau
nescadente, necontestate sau contestate si documentele necesare actionarii in judecata;
-Lista furnizorilor activi in vederea denuntarii/rezilierii acestora, semnata de administratorul special;
-Lista salariatilor la data deschiderii procedurii de faliment cu obligatiile salariale restante;
-O lista cu personalul existent, cu date de identificare, cu incadrarea acestora si cu salariile remunerate;
-Lista contractelor in derulare (ex. contracte de inchiriere, contracte de prestari servicii in calitate de beneficiar sau
prestator, contracte de leasing, orice alte contracte valabile) – cu anexarea contractelor, a actelor aditionale, inclusiv
anexele aferente, cu obligatia ca debitoarea prin administrator sa informeze lichidatorul judiciar in scris cu privire la
orice modificare intervenita la aceste contracte;
-Lista punctelor de lucru sau sucursalelor cu mentionarea datelor de identificare;
-Lista litigiilor aflate pe rol, cu precizarea calitatii debitoarei in dosarele respective, numarului de dosar si instanta,
termen de judecata, valoarea litigiului impreuna cu documentele depuse si comunicate in dosarele respective”.
Decizia a fost anexata raportului nr. 4 de activitate. Lichidatorul judiciar a revenit la e-mailul prin care a comunicat
decizia de predare a documentelor subliniind faptul ca au trecut doua luni si jumatate de cand am solicitat predarea
documentelor, insa fara niciun rezultat.
-In data de 18.02.2022 am primit o parte din documentele solicitate de lichidatorul judiciar prin decizia nr. 7.
-In data de 18.03.2022 am mai primit o serie de documente pe e-mail din partea Vlase Complex Comercial SRL.
-Ca urmare a analizarii documentelor primite, lichidatorul judiciar a emis decizia nr. 8 prin care a solicitat
urmatoarele: “Avand in vedere lista clientilor transmisa de dumneavoastra prin e-mail, prin prezenta va solicitam sa ne
comunicati toate actele necesare analizarii creantelor de recuperat, sa ne precizati daca sunt prescrise sau nu si sa ne
remiteti toate actele necesare in vederea notficarii, actionarii in judecata a clientilor pentru recuperarea creantelor
debitoarei VLASE COMPLEX COMERCIAL SRL-in faliment.” Telefonic ni s-a comunicat ca s-a inceput sortarea
facturilor emise catre clienti in vederea transmiterii acestora catre lichidatorul judiciar.
-De asemenea, lichidatorul judiciar a emis decizia nr. 9 prin care am solicitat administratorului statutar al debitoarei sa
ne comunice unde sunt depozitate toate bunurile debitoarei Vlase Complex Comercial SRL.In ceea ce priveste stocurile,
am solicitat sa ne comunice daca in depozitul in care este depozitat stocul, mai sunt stocuri care apartin si altor societati.
In caz afirmativ, am solicitat sa depoziteze/delimiteze separat stocul ce apartine debitoarei VLASE COMPLEX
COMERCIAL SRL pentru a-l putea inventaria cu usurinta. In ceea ce priveste parcul auto, am solicitat sa procedeze la
reintregirea intregului parc auto, astfel incat la momentul inventarierii toate autovehiculele/autoutilitarele/semiremorcile
sa fie pe pozitie pentru a le putea inventaria. De asemenea, am solicitat sa ne transmita prin e-mail copie de pe
27
documentele mijloacelor de transport, respectiv carte de identitate si certificat de inmatriculare. In decizia transmisa am
mentionat expres ca asteptam raspunsul pana cel mai tarziu, marti data de 05.04.2022 pentru a putea stabili cu exactitate
care va fi data la care reprezentantii lichidatorului judiciar se vor prezenta pentru a efectua inventarierea bunurilor
debitoarei. Am primit raspuns in data de 05.04.2022 prin care ne-au comunicat ca vor intreprinde demersuri pentru a
indeplini in timp util solicitarile si au nevoie de o perioada de aproximativ doua saptamani pentru a se organiza in
vederea pregatirii spatiului pentru bunul mers al inventarului.
-Lichidatorul judiciar a procedat la depunerea tabelului definitiv consolidat al creantelor la dosarul cauzei. Tabelul
definitiv consolidat a fost publicat in Buletinul Procedurilor de Insolventa nr. 2688/14.02.2022.
-Lichidatorul judiciar a formulat cerere de suspendare in temeiul art. 75 din Legea 85/2014 in dosarul de executare nr.
4120/2020 aflat pe rolul Biroului Executorilor Judecatoresti Asociati Executoris.
-Dupa numeroase reveniri si insistente catre reprezentantii bancii Raiffeisen Bank, in data de 11.02.2022 ne-au
comunicat ca specimenul de semnatura a fost implementat. Avand in vedere acestea, lichidatorul judiciar a solicitat
bancii sa ne transmita extrasele de cont pentru cei doi ani anteriori deschiderii procedurii, cat si de la deschiderea
procedurii si pana in prezent. Extrasele de cont ne-au fost comunicate prin e-mail abia in data de 05.04.2022. Avand in
vedere faptul ca sunt peste 2500 de pagini de extrase, lichidatorul judiciar urmeaza sa le analizeze in cel mai scurt timp
posibil in vederea verificarii daca exista operatiuni care sa faca obiectul actiunilor prevazute de art. 117 din Legea
85/2014.
-Lichidatorul judiciar urmeaza a efectua inventarierea bunurilor din patrimoniul debitoarei, dupa ce vor fi transmise
documentele solicitate. Dupa inventariere, vom proceda la angajarea unei persoane de specialitate, membru ANEVAR
in vederea evaluarii bunurilor si ulterior valorificarii acestora.
Prezentarea cheltuielilor de procedura efectuate de catre lichidatorul judiciar
Mentionam ca in perioada 14.01.2022-11.04.2022, lichidatorul judiciar a efectuat cheltuieli de procedura din surse
proprii in suma de 80 lei, conform tabelului urmator.
Nr. Explicatii Document Data Suma cu
crt. justificativ TVA (RON)
1 Cota parte necesar xerox, toner, electricitate pentru 80,00
printare notificari si alte documente juridice in dosarul
debitoarei
Total cheltuieli de procedura 80,00
Fata de cele mentionate, solicitam in mod respectuos instantei:
- Sa aprobati prezentul raport intocmit de lichidatorul judiciar Alpha Professional IPURL;
- Sa dispuneti acordarea unui termen in vederea continuarii procedurii pentru inventarierea, evaluarea si valorificarea
bunurilor din patrimoniul debitoarei.
Alpha Professional IPURL
asociat coordonator Andrei Dica
Județul Ilfov
1. Societatea EREN FRUCT S.R.L., cod unic de înregistrare: 36788687
Societatea comercială EREN FRUCT SRL; cod unic de înregistrare 36788687

Depunere tabel definitiv de creanțe al debitorului Eren Fruct SRL
Număr: 535 data emiterii: 11.04.2022
1. Date privind dosarul: Număr dosar 33/93/2022 Tribunal Ilfov Secția Civila Judecător-sindic: Cosmin Radu Mitroi
2.Arhiva/registratura instanței: Adresa: Oraș Buftea, str. Știrbei Vodă, nr. 24, Jud. Ilfov Număr de telefon
0372/21.88.59; 0372/21.88.58; Programul arhivei/registraturii instanței 9,00 -13,00
3.Debitor: EREN FRUCT SRL, Cod de identificare fiscală: 36788687, sediul social: Sat Afumați, Comuna Afumați, str.
Linia de Centură Dreapta, nr. 92, (Fostă Șosea București - Urziceni nr. 1A), Stand nr. 25, Lot 1, Județ Ilfov, Număr de
ordine în registrul comerțului: J23/5841/2017
4. Lichidator judiciar: CONSENSUS OMNIUM IPURL, Cod de identificare fiscală 21325277, sediul social: București,
sector 5, str Dr. Carol Davila, nr 103, parter Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvență RFO 0309 tel./fax
031/432 18 28 E-mail: office@consensusomnium.ro Nume și prenume reprezentant lichidator judiciar: Năgîrdu-Pavel
Daniela-Viviana.
5. Subscrisa CONSENSUS OMNIUM IPURL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului EREN FRUCT SRL
conform Incheierii din data de 14.01.2022, pronunțate de Tribunalul Ilfov, Secția Civilă, în dosarul 33/93/2022, în
temeiul art. 25 din Legea privind procedura insolvenței comunică:
Tabel definitiv de creanțe al debitorului Eren Fruct SRL
%
Nr. Creanța Creanța %
Grupa Mențiuni
Crt. Creditor Adresa depusă Admisă Total
CREANȚE BUGETARE
Directia Generala București, str.
1. Regionala a Finantelor Sperantei, nr. 40, 169.393 169.393 100 85,65
28
%
Nr. Creanța Creanța %
Grupa Mențiuni
Crt. Creditor Adresa depusă Admisă Total
Publice a Mun. Sectror 2
București, în
reprezentarea
Administrației Județeane
a Finanțelor Publice
Ilfov
TOTAL GRUPA I 169.393 169.393 100 85,65
CREANȚE CHIROGRAFARE
Municipiul Arad,
ROMFRUIT HYPER str. Poetului, nr.
1. 8.415,16 8.415,16 29,64 4,25
DISTRIBUTION SRL 97-103, Județ Arad
Sat Afumați,
Comuna Afumați,
str. Linia de
2. TRIO FRESH SRL Centură dreapta, 19.972,90 19.972,90 70,36 10,10
nr. 92, Stand A 17,
Județ Ilfov
TOTAL GRUPA II 28.388,06 28.388,06 100 14,35
TOTAL GENERAL 197.781,06 197.781,06 100
Lichidator judiciar Consensus Omnium IPURL,
prin practician în insolventa, av. Năgîrdu-Pavel Daniela-Viviana
Județul Neamţ
1. Societatea ARGIMEX SRL, cod unic de înregistrare: 2062077
Raport lunar privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor şi justificarea cheltuielilor efectuate
cu administrarea procedurii falimentului debitorului S.C. Argimex SRL Tg. Neamţ
Nr: 1966, Data emiterii: 08.04.2022
TC: 12.04.2022; ora: 1200
Număr dosar: 1677/103/2016; Tribunal Neamţ - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal;
Judecător-sindic: dl magistrat Cătălin Serghei
Temei juridic: art. 59 alin. (1) din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă nr. 85/2014
Lichidator judiciar: Insolveurope SPRL
Debitor: SC Argimex SRL Tg. Neamţ
Menţiuni privind descrierea modului în care lichidatorul judiciar s-a achitat de atribuţiile sale:
1. Urmare a aprobării unui nou calendar de licitații de către adunarea creditorilor din 03.12.2021, licitaţiile publice cu
strigare pentru vânzarea bunurilor imobile rămase în patrimoniul debitoarei SC Argimex SRL pornind de la prețurile
reduse cu 50%, care au avut loc la data de 20.12.2021 ora 12.00 și la data de 03.01.2022, 17.01.2022, 31.01.2022, la
aceleași prețuri, în aceleaşi condiţii, în acelaşi loc şi la aceeaşi oră.
2. După cum am arătat în Raportul de activitate depus pentru termenul anterior, ofertantul cumpărător SC Spalatoria
Verde SRL cu sediul în Tg. Neamț, Bd. Ștefan cel Mare nr. 143 s-a retras de la licitație, solicitând și garanția de
participare depusă. Astfel, suma de 4954,55 lei a fost returnată de către lichidatorul judiciar în contul indicat de către
reprezentantul SC Spalatoria Verde SRL, conform solicitării. Am anexat la termenul anterior în dovedire OP-ul nr.
1/10.01.2022.
3. La data de 12.01.2022 s-a prezentat la sediul lichidatorului judiciar, ofertantul cumpărător dl Andrușcă Constantin,
care a depus o ofertă pentru cumpărarea tuturor bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei SC Argimex SRL, urmând a
se prezenta la licitația publică cu strigare. Anexăm oferta.
Astfel, la licitația publică din data de 31.01.2022 ora 12,00 s-a prezentat ofertantul cumpărător, dl Andrușcă Constantin,
cu domiciliul în România. Dl Andrușcă Constantin depune copie de pe cartea de identitate, prezentând pentru
conformitate documentul original. De asemenea, ofertantul cumpărător a depus la lichidatorul judiciar ofertă de
cumpărare a bunurilor imobile aparținând debitoarei SC Argimex SRL, care sunt nominalizate în procesul-verbal.
Conform Ofertei de cumpărare, ofertantul cumpărător s-a prezentat la licitație interesat de achiziționarea bunurilor
imobiliare proprietatea SC Argimex scoase la vânzare la licitația din data de 31.01.2022, așa după cum sunt menționate
în publicația de vânzare și în Procesul-verbal cu prețurile aferente.
Ofertantul cumpărător dl Andrușcă Constantin a achitat la data de 28.01.2022, în contul special al debitoarei SC
Argimex SRL, deschis la Libra Internet Bank S.A Suc. Piatra Neamţ, având cod IBAN nr. RO71 BREL 0002 0015
4705 0100, suma de 24.314,00 lei, din care suma de 500,00 lei, reprezentând taxa de participare la licitație și diferența
de 23.814,00 lei, reprezentând garanția de participare la licitație. Suma se regăsește în extrasul de cont special al
debitoarei în cauză din data de 28.01.2022. Lichidatorul judiciar a prezentat condiţiile şi situaţia bunurilor imobile.
29
Ofertantul cumpărător a confirmat că este în cunoştinţa stării de fapt și de drept a bunurilor ce fac obiectul acestei
licitaţii, sub toate aspectele, a vizionat bunurile la locul unde se află, nemaiputând avea nici o pretenţie ulterioară.
Ofertantul cumpărător a studiat documentaţia legată de bunurile supuse vânzării și a vizionat bunurile, exact în starea în
care se află, nemaiputând contesta valoarea, starea, sau orice aspect sau situaţie referitoare la bunurile scoase la vânzare,
inclusiv eventualele vicii ascunse care ar putea exista, lichidatorul judiciar nefiind răspunzător pentru astfel de vicii.
Ofertantul cumpărător a oferit prețul de începere a licitației, respectiv suma totală de 238.138,64 lei. Nemaifiind alte
oferte, lichidatorul judiciar a adjudecat bunurile imobile scoase la vânzare la data de 31.01.2022, d-lui Andrușcă
Constantin. Lichidatorul judiciar a pus în vedere ofertantului cumpărător - adjudecatar că are obligația de a asigura
dreptul de servitute, respectiv accesul liber al celorlalți proprietari ai imobilelor cumpărate de la SC Argimex SRL – în
faliment, pe calea de acces comună, neîngrădind accesul liber al acestora, sau a altor persoane, inclusiv în ce privește
utilitățile existente pe platforma SC Argimex SRL – în faliment (apă, canal, energie electrică, gaze etc.), în caz contrar
pot fi aplicabile dispozițiile legale civile și penale. Având în vedere rezultatul licitaţiei, ofertantul cumpărător
menţionează că achită diferența de preț pentru bunurile adjudecate, respectiv suma de 214.324,64 lei (fără TVA) în
termen de maxim 30 zile de la data licitației, 31.01.2022.
Lichidatorul judiciar a întocmit Procesul-verbal de licitație nr. 1899/31.01.2022, pe care îl anexăm în original la
prezentul raport de activitate. O copie de pe acesta a fost comunicată spre știință și fostului administrator statutar al
debitoarei, dl Pavăl Constantin, cu acordul adjudecatarului.
Ulterior, la data de 08.02.2022, dl Andrușcă Constantin s-a prezentat la lichidatorul judiciar cu dovada achitării
diferenței de preț în sumă de 214.324,64 lei, pentru bunurile imobile adjudecate. Total sumă achitată: 243.138,64, din
care preț bunuri adjudecate în sumă de 238.138,64 lei și taxă participare la licitație de 500 lei. Lichidatorul judiciar a
emis factura seria NT-IE, nr. 011./08.02.2022 exec. în sumă de 243.138,64 lei fără TVA (bunuri imobile). Bunurile
imobile proprietatea debitoarei SC Argimex SRL Tg. Neamț, ce au fost vândute conform Procesului-verbal de licitaţie
nr. 1899 încheiat la data de 30.01.2022, se dobândesc libere de sarcini conf. art. 91 din Legea 85/2014: „Bunurile
înstrăinate de administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar, în exercițiul atribuțiilor sale prevăzute de prezenta lege,
sunt dobândite libere de orice sarcini, precum privilegii, ipoteci, gajuri sau drepturi de retenție, sechestre de orice fel.
Fac excepție de la acest regim măsurile asiguratorii dispuse în procesul penal în vederea confiscării speciale și/sau
confiscării extinse.”
Lichidatorul judiciar a încheiat Actul de adjudecare nr. 1903/08.02.2022, pe care îl anexăm în original.
Urmează ca documentele de vânzare să fie perfectate de către notarul public ales de cumpărător, conform art. 158 alin.
2 din Lg. 85/2014.
4. Depunem în anexă Dovada nr. 10640/17.01.2022 privind publicarea în BPI a Raportului de activitate nr.
1884/13.01.2022 depus pentru termenul anterior.
Prezentul raport a fost transmis către ORC pentru publicare în BPI, depunem dovada până la termenul următor.
II. Propuneri – cereri:
1) Faţă de cele prezentate mai sus, solicităm respectuos onoratei instanţe:
- Acordarea unui nou termen pentru perfectarea vânzării la notarul public şi întocmirea Raportului asupra fondurilor
obținute din vânzarea bunurilor imobile aparținând SC Argimex SRL şi a Planului de distribuire sume.
- În temeiul art. 223, alin. 3) din NCPC, vă rugăm respectuos să judecați cauza și în lipsa noastră, având în vedere
contextul epidemiologic existent, pentru protejarea stării de sănătate a persoanelor, împotriva răspândirii virusului
SARS –COV- 2.
Insolveurope SPRL
*
* *
EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810
Fax (+40-21) 3160803. E-mail: onrc@onrc.ro, Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro
Cod de identificare fiscală: 14942091,
IBAN: RO72TREZ7035032XXX011591, deschis la TREZORERIA SECTOR 3
Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 6405/12.04.2022 conţine 30 pagini. ISSN 1842-3094
30

Tabel Panpetrol Buletin - 2022 - 4 - 12 - 2022 - 6405 - 6405 - 2022

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Tabel Panpetrol Buletin - 2022 - 4 - 12 - 2022 - 6405 - 6405 - 2022

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERUL JUSTIŢIEI

OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

 Alte documente emise în cadrul procedurii

Nr. 6405 - Marţi, 12.04.2022

Județul Arad ..................................................................................................................................................................... 2

Județul Braşov .................................................................................................................................................................. 6

Municipiul Bucureşti ...................................................................................................................................................... 11

Județul Buzău ................................................................................................................................................................. 18

Județul Cluj ..................................................................................................................................................................... 21

Județul Harghita ............................................................................................................................................................. 24

Județul Ialomiţa .............................................................................................................................................................. 26

Județul Ilfov .................................................................................................................................................................... 28

Județul Neamţ ................................................................................................................................................................. 29

Lichidator judiciar: Cabinet Individual de Insolventa GRIGORIE FLORIN

31.12.2020 rezultat din exploatare a fost în suma de -9557 lei.

Dosar nr. 2828/62/2018/a6

cerere depusă la dosar.

2. Societatea EVA'S FASHION SRL, cod unic de înregistrare: 21627712

1. Avansarea sumelor necesare continuării procedurii de insolvență.

profesională și disciplină al Uniunii Naționale a Practicienilor în Insolvență, respectiv: a) independența-în exercitarea

3. Societatea PROVIT 2001 SRL, cod unic de înregistrare: 14286850

4. Societatea REVMA ECHIPAMENTE SRL, cod unic de înregistrare: 21621817

creditorilor, având în vedere numărul mic de creditori.

5. Societatea RÂŞCOV SRL, cod unic de înregistrare: 33743737

6. Societatea SPARTACUS SECURITY SRL, cod unic de înregistrare: 18476490

2. Societatea PANPETROL COM SRL, cod unic de înregistrare: 8155370

interesată și nici nu au fost depuse oferte în vederea achizitionării bunurilor.

Societatea comercială EREN FRUCT SRL; cod unic de înregistrare 36788687

EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

S-ar putea să vă placă și