Curs Apologetica - Colegiul Biblic Pleroma

22-Nov-22
Hope
De ce un curs de apologetică?
Introducere
Hurting
For The
Apărarea credinței
Ce este apologetica creștină?
A Study in 1 Peter
www.confidentchristians.org The Essentials of Apologetics – Why Apologetics?
Termenul „apologetică”
„Ci sfinţiţi în inimile voastre pe Sensul din limba greacă
Hristos ca Domn.” Fiţi totdeauna apologia ① Un discurs de apărare;
răspuns
gata să răspundeţi oricui vă cere ② Actul prin care este apărat
socoteală de nădejdea care este „Ci sfinţiţi-L ca Domn pe Hristos în inimile voastre!
ceva (o credință; idee etc.)
Fiţi mereu gata să dațI un răspuns de apărare oricui
în voi, dar cu blândeţe şi teamă.” vă cere socoteală de nădejdea care este în voi, dar
Arndt, W., Danker, F. W., & Bauer, W. (2000). A
Greek-English lexicon of the New Testament and
– 1 Petru 3:15 cu blândeţe şi respect.” other early Christian literature.
– 1 Petru 3:15 (EDCR)
„. . .ca unii care știu că eu sunt

Interpretare & aplicare
însărcinat cu apărarea •Apologetica este disciplina prin care i se oferă credinciosului argumente convingătoare și
evangheliei” rațiunile pentru care sistemul de credințe creștin poate și trebuie considerat adevărat.
– Filipeni 1:16 •Petru le cere destinatarilor săi să fie gata întotdeauna să-și apere statutul lor de
credincioși, de oameni care cred în Hristos.
The Essentials of Apologetics – Why Apologetics? The Essentials of Apologetics – Why Apologetics?
1
22-Nov-22
De ce apologetică?
De ce apologetică?
De ce este necesară apologetica și ce anume ne poate oferi ea?
#1: Validarea adevărului creștin Validarea adevărului creștin

• Primul scop al apologeticii este
validarea adevărului creștin.
• Implică folosirea de argumente
filozofice, precum și dovezi
empirice și istorice pentru credința
creștină.
• Scopul: de a dezvolta o apărare
rațională și rezonabilă a
creștinismului, împotriva Pavel, după obiceiul său, a intrat în sinagogă. Trei zile de Sabat a vorbit cu ei din
credințelor și a perspectivelor Scripturi, 3 dovedind şi lămurind că Hristosul trebuia să pătimească şi să învieze din morţi.
„Şi acest Isus, pe care vi-L vestesc eu”, zicea el, „este Hristosul.”
asupra lumii (En. „worldview”)
- Fapte 17:2-3
opuse.
2
22-Nov-22
De ce conteaza adevărul? #2: Mântuirea celor pierduți
• Cel de-al doilea scop al apologeticii este mântuirea celor pierduți.

• Scopul demersului apologetic nu este câștigarea dezbaterii, ci
Pentru că eternitatea este un timp teribil de lung convingerea/ persuadarea interlocutorului cu privire la adevărul
creștin.
pentru a nu fi avut dreptate... • Rezultatul dorit este mântuirea celor necredincioși, nu doar
„rducerea lor la tăcere”.
Mântuirea celor pierduți Exemplu – Lee Strobel

„În esență, mi-am dat seama că, pentru a
rămâne ateu, ar fi trebuit să cred că nimicul
„Aproape toți cei pe care îi produce tot ce există; lipsa vieții produce viața;
cunosc și care au îmbrățișat întâmplarea (șansa oarbă) produce reglaj fin;
haosul produce informație; lipsa conștiinței
creștinismul în viața adultă produce conștiință; iar lipsa rațiunii produce
au fost influențați de ceea ce rațiune. Aceste salturi ale credinței au fost pur
și simplu prea mari ca să mi le pot asuma, mai
le părea a fi un argument cel ales în lumina apărării serioase a existenței lui
puțin probabil adus în Dumnezeu și a învierii lui Isus (și, de aici, a
divinității Lui). Cu alte cuvinte, după evaluarea
favoarea teismului.” mea, viziunea creștină despre lume și viață a
- C. S. Lewis prezintă totalitatea dovezilor mult mai bine
decât viziunea ateistă.”
-Lee Strobel
3
22-Nov-22
Mântuirea celor pierduți Un exemplu care ilustrează importanța răspunsurilor
„În cele mai multe conflicte,

scopul este distrugerea
adversarului. În apologetică,
scopul este câștigarea
adversarului.” Gotquestions.org este cel mai important site de întrebări și răspunsuri, de pe întreg
- Ravi Zacharias internetul. În 2012, administratorii afirmau că aveau:
• 37 millioane vizitatori
• 75 milioane de vizualizări la paginile de întebări și răspunsuri
• 135,000 de oameni au arătat că răspunsurile primite la întrebările lor au avut ca
rezultat convertirea lor la creștinism (iar aceasta, numai în anul respectiv – 2012).
Mântuirea celor pierduți Exemplu – Josh McDowell
„Cu cât examinam mai mult dovezile,

cu atât eram condus tot mai mult
spre concluzia opusă celei la care
dorisem să ajung – că Biblia este cu
adevărat Cuvântul lui Dumnezeu, că
Isus Hristos este Fiul lui Dumnezeu
și că El a înviat din morți a treia zi. În
cele din urmă, am ajuns la concluzia
• Apologetica ne ajută la călăuzirea scepticilor și a celor necredincioși, prin că ceea ce îmi spunea mintea mea
„labirintul” perspectivelor despre lume și viață. era adevărat.”
• Ea folosește fapte și dovezi care îi conduc pe aceștia înspre adevărul lui Josh McDowell
Dumnezeu și, implicit, înspre mântuirea lor.
4
22-Nov-22
#3: Întărirea Bisericii Întărirea Bisericii
„... [Astfel încât] să nu mai fim copii,

plutind încoace și încolo, purtați de
orice vânt de învățătură, prin
viclenia oamenilor și prin șiretenia
• Al treilea scop al apologeticii este întărirea Bisericii. lor în mijloacele de amăgire.
• Atacurile venite din partea ateilor și a scepticilor îi pot face pe Dimpotrivă, să spunem adevărul în
credincioși să aibă îndoieli și o credință slăbită. dragoste și să creștem în El în
• Apologetica le furnizează credincioșilor adevăruri raționale, toate privințele.”.
logice și bazate pe dovezi, care pot să le întărească încrederea - Efeseni 4:14–15
în Sf. Scriptură.
Întărirea Bisericii Importanța minții

„Biblia se adresează în primul rând,
deși nu exclusiv, înțelegerii noastre.
Adică minții. Acest lucru este greu
de comunicat creștinilor moderni,
care trăiesc în ceea ce ar putea fi
„Hrana tare este însă pentru cei perioada cea mai anti-intelectuală la
maturi, pentru cei a căror judecată civilizației occindentale. Observați,
s-a deprins, prin întrebuințare, să nu am spus anti-academică, anti-
deosebească binele de rău. ” tehnologică sau anti-științifică. Am
- Evrei 5:14 spus anti-intelectuală. Există un
puternic curent de antipatie față de
funcția pe care ar trebui să o aibă
mintea în ceea ce înseamnă viața
creștină.”
The Essentials of Apologetics – Why Apologetics?
- Robert Charles Sproul The Essentials of Apologetics – Why Apologetics?
5
22-Nov-22
#4: Combaterea erorilor Combaterea erorilor

„Iar robul Domnului nu trebuie să se țină
de controverse, ci să fie blând cu toți, în
stare să-i învețe pe alții, plin de
îngăduință răbdătoare, să-i îndrepte cu
blândețe pe împotrivitori, în nădejdea că
Dumnezeu le va da pocăință, ca să
ajungă la cunoștința deplină a adevărului
– 2 Timotei 2:24–25
„ [Episcopul] să se țină de Cuvântul

adevărat, după învățătura primită, ca să
• Cel de-al patrulea scop al apologeticii este combaterea erorilor. fie în stare să sfătuiască în învățătura
• Ținta o reprezintă apărarea și susținerea adevărului divin. sănătoasă și să-i înfrunte pe potrivnici. ”
– Tit 1:9
Combaterea erorilor
Combaterea noilor atei
Noul ateism este numele dat unei mișcări promovate
„Filozofia bună trebuie să de câțiva scriitori atei la începutul secolului 21, care
existe, dacă nu pentru susține că „religia nu trebuie pur si simplu tolerată, ci
trebuie combătută, criticată și demascată prin
altceva, măcar pentru că argumente raționale, oriunde își manifestă influența”.
filozofia rea trebuie să Sintagma „noul ateism” este adesea asociată cu cinci
primească un răspuns.” scriitori: Richard Dawkins, Daniel C. Dennett, Sam
- C. S. Lewis Harris, Christopher Hitchens, și Victor J. Stenger.)
The Essentials of Apologetics – Why Apologetics?
6
22-Nov-22
Combaterea noilor atei Combaterea noilor atei
„Suntem o națiune neinstruită din

cauza religiei. Chiar cred asta. Cred că
religia îi împiedică pe oameni să
gândească... Cred că religia este o „Batjocoriți-i, ridiculizați-i în
tulburare neurologică...Sunt pur și
simplu rușinat că niște oameni ca public. Nu vă lăsați înșelați de
evanghelicii au preluat controlul asupra convenția că suntem mult prea
ei [a națiunii] – oameni care nu cred în politicoși ca să vorbim despre
știință și în raționalitate. Este secolul
XXI! Și dă-mi voie să-ți zic, prietene, religie.”
viitorul ne le aparține evanghelicilor. -Richard Dawkins
Viitorul nu aparține religiei.”
- Bill Maher
(autor, moderator TV, anticreștin
convins) The Essentials of Apologetics – Why Apologetics? The Essentials of Apologetics – Why Apologetics?
Combaterea noilor atei Combaterea erorilor
„Noi nimicim izvodirile minții și orice înălțime care se ridică

împotriva cunoașterii lui Dumnezeu, și orice gând îl facem rob
ascultării de Hristos. ”
- 2 Corinteni 10:4,5
7
22-Nov-22
De ce apologetică?
1. Validarea adevărului
creștin
2. Mântuirea celor pierduți
Concluzii 3. Întărirea Bisericii
4. Combaterea erorilor
Câteva gânduri de final...
• Apologetica ar trebui să includă și „[Creștinii] ar trebui să vină

un mesaj clar transmis prin viața cu ceva mai bun ca să mă
apologetului. facă să am credință în
• Fiecarea apologet ar trebui să-L
Mântuitorul lor: iar ucenicii
reflecte pe Hristos în propriul său
caracter. Lui ar trebui să arate mai
• Din păcate, cel mai puternic mântuiți”
argument împotriva creștinismului - Frederick Nietzsche
poate fi o viață care nu reprezintă
în niciun fel învățăturile lui Hristos.
8
22-Nov-22
Câteva gânduri de final... Dumnezeu este cel ce mântuie...
• În ultimul rând, trebuie să înțelegem că apologetica nu reprezintă cauza

ultimă a mântuirii unei persoane.
• Dumnezeu este Cel ce îl mântuie pe om. „O femeie numită Lidia, vânzătoare de purpură din cetatea Tiatira, o
• Apologetica nu este despre „a-l determina pe cineva să îmbrățișeze temătoare de Dumnezeua, asculta; iar Domnul i-a deschis inima să ia
credința”, ci mai degrabă este unul dintre instrumentele folosite de aminte la cele spuse de Pavel.”
Dumnezeu pentru a sădi Adevărul Său în inima și mintea oamenilor. – Fapte 16:14
9
22-Nov-22
Tipuri și reprezentanți
Tipuri de Apologetica de tip clasic – stabilește mai

întâi validitatea teismului (faptul că
apologetică Dumnezeu există), iar apoi trece la dovedirea

unor adevăruri creștine specifice. Accentul
creștină
este pus pe procese raționale, dovezi istorice,
minuni care confirmă adevărurile enunțate.
Reprezentanți:
Augustin; Toma D’Aquino; William Lane Craig;
Norman Geisler; C.S. Lewis; James P. Moreland,
Robert Charles Sproul.
Argumentarea cumulativă
Apologetica istorică / evidențialistă
– o abordare eclectică.
Accentuează dovezile istorice, ca bază - Se suprapune cu abordarea clasică, însă
pentru demonstrarea adevărului minimalizează nevoia de a dezvolta mai întâi
creștinismului. argumente teiste.
- Se suprapune cu abordarea istorică, dar
Reprezentanți: nu-și limitează pledoaria la acest domeniu.
Tertulian, Iustin Martirul, Origen, John W. - Uneori apelează la dovezile de ordin
Montgomery and Gary Habermas existențial (mărturia vieților transformate
prin evanghelie).
Reprentanți:
Josh McDowell, Lee Strobel
22-Nov-22
Apologetică presupozițională
- Respinge valabilitatea dovezilor teiste și începe direct de la o perpsectivă
trinitară, care este deja presupusă. În lipsa inspirației Duhului Sfânt, totul va fi
văzut prin prisma unor prejudecăți.
Apologetică experiențială sau existențialistă - Consideră credința creștină drept singura bază pentru o gândire rațională. De
– apelează în primul rând, dacă nu exclusiv, la asemenea, presupune că Biblia este revelație divină și încearcă să expună defectele
experiență va dovadă adusă în favoarea pe care le au celelalte viziuni despre lume și viață.
- Susține că nu există un set de ipoteze neutre de la care să putem porni în dezbaterile
credinței creștine. cu cei necredincioși / necreștini.
Meister Eckart, Soren Kierkegaard, Rudolf Bultmann, Reprezentanți:

Karl Barth
•Cornelius Van Til, John Frame; Gordon Clark, C .F. H. Henry; Francis Schaeffer
22-Nov-22
Hope
De ce Dumnezeu…?
Introducere
Hurting
For The
Argumentul Cauzei primare
A Study in 1 Peter
www.confidentchristians.org The Essentials of Apologetics – Why God: A Beginning Cause
„De ce există ceva, mai „De ce avem ceva, mai

degrabă decât nimic?” degrabă decât nimic?”
- G. W. Leibniz -Martin Heidegger
“The Principles of Nature and of Grace, Based on Reason” “The Fundamental Question of Metaphysics”
The Essentials of Apologetics – Why God: A Beginning Cause The Essentials of Apologetics – Why God: A Beginning Cause
1
22-Nov-22
Patru opțiuni posibile pentru existența realității
1. Realitatea este o iluzie

2. Realitatea se creează pe sine
3.
4.
Realitatea există prin sine
Realitatea a fost creată de ceva
Examinarea opțiunilor
care este existent prin sine.
Este realitatea o iluzie? Este realitatea auto-creată?
„Întrucât există o lege ca cea

a gravitației, Universul
poate și se va crea pe sine
din nimic.”
– Stephen Hawking
Student: „Dle profesor, nu sunt sigur nici măcar de faptul că exist!“
Profesorul: „Atunci, dacă îmi permiți, cine este cel ce întreabă?” The Grand Design
• Este necesar să exiști pentru a putea să-ți negi propria existență; să susții
că nu exiști și că ești doar o iluzie reprezintă o contradicție.
• Iluziile necesită un subiect care să experimenteze acele iluzii.
• Cu alte cuvinte, realitatea nu este o iluzie.
2
22-Nov-22
Prima problemă a auto-creării Prima problemă a auto-creării
Sunt toate acestea

vacuum cuantic „nimic”?
particule materie
Aceasta este „nimic”
energie mișcare
spațiu gravitație
„Argumentul lui Hawking îmi pare și

mai ilogic, atunci când el afirmă că
existența gravitației face crearea
„Nimicul este lucrul la care Universului să fie inevitabilă. Dar, în
primul rând, cum există gravitație?
visează rocile” Cine a pus-o la locul ei? Și care a fost
- Aristotel forța creatoare din spatele apariției
sale?”
- John Lennox
3
22-Nov-22
A doua problemă a auto-creării
• Un lucru nu poate fi, • Ceva există

ontologic, anterior sieși. • Nimicul nu poate crea acel ceva
• Pentru a te crea pe tine însuți, • De aceea, o ființă eternă și
este necesar să fi existat necesară există.
înainte de tine însuți. - Jonathan Edwards
• Auto-crearea eșuează în a fi
o explicație a apariției
Universului, pentru că ea
este falsă din punct de
vedere analitic.
Două opțiuni pentru ființa eternă și necesară

„Nu există mai multe opțiuni - în
1 Un Univers etern esență, sunt doar două. Fie
„Cosmosul ese tot ceea ce va fi vreodată” – Carl Sagan (cunoscut inteligența umană își datorează
astronom și astrofizician american, care a adus o mare contribuție la promovarea și
[...] originea materiei lipsite de
popularizarea științei. )
inteligență, fie există un Creator.
2 Un Creator etern
„La început, Dumnezeu...” – Biblia Este ciudat faptul că unii oameni
susțin că, pe baza inteligenței lor,
au ajuns la concluzia că prima
opțiune este de preferat celei de-
VS.
a doua.”
- John Lennox
4
22-Nov-22
De ce ai crede că Universul nu este etern? Argumentul cosmologic Kalam

[Kalam = o doctrină teologică islamică întemeiată în secolele VIII-IX d.Hr. Reprezintă una dintre științele
religioase ale musulmanilor, care se ocupă de cercetarea principiilor teologice prin intermediul dialecticii și
al argumentării raționale].
• Toate mărturiile științifice curente arată că există un început al • Tot ceea ce a început să existe are o cauză.
Universului. • Universul a început să existe.
• Dacă Universul a avut un început, atunci el nu a existat dintotdeauna. • De aceea, Universul are o cauză.
• Dacă Universul n-a existat dintotdeauna, atunci înseamnă că altceva
trebuie să fi existat dintotdeauna. The Essentials of Apologetics – Why God: A Beginning Cause The Essentials of Apologetics – Why God: A Beginning Cause
De ce ai crede că Universul are un început? De ce ai crede că ceva anume are nevoie de o cauză?
• A doua lege a termodiamicii – Universul se stinge (legea entropiei)

• Expansiunea Universului – confirmată de telescopul Hubble • O serie infinită de regrese nu este posibilă
• Radiația cosmică de fond – descoperită în anii 1930; dovadă pentru • Lucruri care să apară brusc din nimic nu au fost observate niciodată (e
Big Bang de neconceput ca un tigru să apară brusc în fața ta, din nimic)
• Teoria relativității, formulată de Einstein – dovedește faptul că
Universul a avut un început
5
22-Nov-22
Dar cum rămâne cu multiversul?

• Teoria universurilor multiple
(multiversul) susține existența „Se spune că argumentul este ceea
simultană a multor, poate chiar a ce-i convinge pe cei raționali, iar
foarte multor universuri paralele, în dovada este ceea ce-i convinge pe
care aproape orice este, teoretic, cei imposibil de convins prin
posibil.
argumentare. Acum, că există
• Însă multiversul nu rezolvă, totuși,
problema regresului infinit. Această dovada, cosmologii nu se mai pot
chestiune nu este specifică doar ascunde în spatele posibilității unui
Universului nostru; ea se aplică Univers cu un trecut etern. Nu există
oricărei realități. scăpare – ei trebuie să înfrunte
• Din punct de vedere științific, nu problema unui început cosmic.”
există nicio dovadă pentru existența
- Dr. Alexander Vilenkin, fizician
multiversului, și avem motive serioase
să credem că un asemenea lucru nu
există.
Încercarea de a îneca peștele De ce să refuzi posibilitatea existenței lui Dumnezeu?
„Multor oameni nu le place

ideea conform căreia
timpul are un început, iar
aceasta pentru că,
probabil, o astfel de idee
miroase a intervenție
Crearea spontană din nimic.....vacuumul cuantic....multiversul.....
Aceste presupoziții (și altele asemenea) ale oamenilor de știință naturaliști
divină.”
sunt un exemplu de încercare de a „îneca peștele”. Poți folosi toată apa din – Stephen Hawking
oceane încercând să îneci peștele, dar la sfârșit el tot viu va fi, afirmîndu-și
existența și prezența.
6
22-Nov-22
„Dar de ce este sau există până la

urmă ceva, știința nu știe, iar
aceasta pentru că ea nici măcar nu
poate pune o astfel de întrebare.
La această întrebare supremă,
Opțiunea existenței unui Creator singurul răspuns care poate fi
De ce Dumnezeu este cea mai bună explicație a realității?
conceput este acela că fiecare
energie existențială în parte,
fiecare lucru care există depinde,
pentru exisnteța lui, de un Act pur
de existență.”
- Etienne Gilson
Revizuirea celor patru opțiuni posibile pentru explicarea realității

„Aș putea spune că pe când eram tânăr și
frământam pe îndelete aceste întrebări în
mintea mea, acceptasem, multă vreme,
argumentul Cauzei Primare. Aceasta până
1. Realitatea este o iluzie într-o zi când, la vârsta de 18 ani, am citit
2. Realitatea este auto-creată autobigrafia lui John Stuart Mill și am găsit
în ea această frază: „Tatăl meu m-a învățat
3. Realitatea există prin sine
că întrebarea «Cine m-a creat pe mine?»
nu poate primi un răspuns, de vreme ea
4. Realitatea a fost creată de către trimite la altă întrebare: «Cine L-a creat pe
ceva ce este existent prin sine Dumnezeu?» Acea afirmație foarte simplă
mi-a arătat eroarea din argumentul Cauzei
Primare. Dacă tot ce există trebuie să aibă
o cauză, atunci și Dumnezeu trebuie să
aibă o cauză.”
- Bertrand Russell
7
22-Nov-22
O greșeală de categorie Obiecția sceptică tipică
„Ce gust are culoarea albastru?”

„Unde sunt soțiile burlacilor?”
Postularea unei Cauze primare existente prin ea însăși este
„Un Dumnezeu etern, existent prin Sine Însuși?
temeinică din punct de vedere fìlozofic; nu poți crea ceea ce
este necreat.
Vezi-ți de treabă! E imposibil!”
Răspunsul creștin Fapt: Trebuie să te întorci la un Ceva etern și existent prin sine însuși
• Dacă respingi ideea unui Creator etenr, necesar și existent prin Sine
Însuși, trebuie să îmbrățișezi, automat, ideea unui Univers etern,
necesar și existent prin el însuși (sau o combinație între cele două,
ceea ce înseamnă panteism).
• Toate datele științifice curente trimit spre concluzia că Universul a avut
„Un Univers etern, existent prin el însuși? un început și că, de aceea, el nu este etern.
Vezi-ți de treabă! E imposibil!” • De ce ideea unui Creator etern este absurdă, iar ideea unui univers
etern nu este? Probabil pentru că un univers etern este o entitate
The Essentials of Apologetics – Why God: A Beginning Cause
amorală, care nu cere socoteală nimănui. The Essentials of Apologetics – Why God: A Beginning Cause
8
22-Nov-22
Despre ce fel de Cauză Primară vorbim? Biblia descrie exact o astfel de Cauză
• Cauza trebuie să fie supranaturală în natura ei (ea a ccreat lumea naturală). • Dumnezeu e supranatural (Gen. 1:1)
• Cauza trebuie să fie puternică (incredibil de puternică). • Puternic (Ier. 32:17)
• Cauza trebuie să fie eternă (auto-existentă; nu un regres infinit de cauze). • Etern (Ps. 90:2)
• Cauza trebuie să fie omniprezentă (a creat spațiul și nu este limitată de el). • Omniprezent (Ps. 139:7)
• Cauza trebuie să fie atemporală și neschimbătoare (ea a crat timpul). • Atemporal/neschimbător (Mal. 3:6)
• Cauza trebuie să fie imaterială (pentru că tanscende spațiul/lumea fizică). • Imaterial (Ioan 5:24)
• Cauza trebuie să fie personală (a avut creat cu scop / intenție). • Personal (Gen. 3:9)
• Cauza trebuie să fie necesară (de vreme ce orice altceva depinde de ea). • Necesar (Col. 1:17)
• Cauza trebuie să fie infinită și singulară (de vreme ce nu poți avea două • Infinit/singular (Ier. 23:24, Deut. 6:4)
infinituri) • „Variat”, totuși unitar (Mat. 28:19)
• Cauza trebuie să fie caracterizată de diversitate, dar trebuie să aibă unitate. • Inteligent (Ps. 147:4-5)
• Cauza trebuie să fie inteligentă (în mod suprem). • Intenționat (Ier. 29:11)
• Cauza trebuie să fie intenționată (a creat în mod deliberat totul). • Moral (Dan. 9:14)
• Cauza trebuie să fie morală (nu putem avea legi morale fără un Dătător al • „Grijuliu”: îi pasă de creație (1 Pet. 5:6-7)
acestor legi).
• Cauzei trebuie să-i pese (alfel, nicio lege morală nu ar fi fost dată)
Din cele patru explicații pentru existența realității, Dumnezeu

este cea mai bună explicație
Concluzii
Ce e mai rezonabil să crezi:
(1) Că un univers impersonal, lipsit de conștiență, lipsit de sens, fără
intenții, amoral, și care a avut un început a creat ființe personale,
conștiente, morale și care sunt „obsedate” de semnificație și scop, sau
(2) Că Un Dumnezeu etern, personal, conștient, intenționat, inteligent,
moral a creat ființe asemănătoare Lui și a stabilit legi după care aceste
ființe să-și conducă viața?
9
22-Nov-22
„Cele mai bune date pe care le

avem [cu privire la originea
Universului] sunt [...] cele patru
cărți ale lui Moise, Psalmii și
Biblia, ca întreg.”
- Arno Penzias, Premiul Nobel în
astrofizică
The Essentials of Apologetics – Why God: A Beginning Cause
10
22-Nov-22
Hope
De ce Dumnezeu…?
Introducere
Hurting
For The
O cauză inteligentă
Recunoaștem inteligența atunci când o vedem?
A Study in 1 Peter
www.confidentchristians.org The Essentials of Apologetics – Why God: An Intelligent Cause
Rezultatul acțiunii vântului, ploii și timpului? Ceva datorat apei și eroziunii?
The Essentials of Apologetics – Why God: An Intelligent Cause The Essentials of Apologetics – Why God: An Intelligent Cause
1
22-Nov-22
Simple linii ce s-au format prin mijloace naturale pe peretele unei peșteri? Suntem capabili să recunoaștem pe loc semnele inteligenței
• Nicio persoană rațională nu va trage concluzia că Mt. Rushmore, un vârf

de săgeată sau un desen dintr-o peșteră au apărut numai prin mijloace
naturale.
• Știm cum să facem diferența între o cauză inteligentă și o cauză
naturală.
Cum recunoaștem inteligența? Cum recunoaștem inteligența?

• Orice agent acționează în vederea
unui final dorit, chiar și agenții
naturali.
• Principiul de bază în știința judiciară • Agentul care acționează în
(medico-legală) este Principiul
uniformității.
vederea unui final dorit manifestă
• Acest principiu afirmă următoarele: inteligență.
Cuzele și efectele din trecut sunt la • Însă agenții naturali nu au o
fel cu cauzele și efectele pe care le inteligență a lor.
observăm azi. • Prin urmare, ei sunt direcționați
• Prin Principiul uniformității, noi spre finalul dorit de o anumită
presupunem că un efect inteligent
este rezultatul unei cauze inteligente.
Inteligență.
- Toma D’Aquino
2
22-Nov-22
Diferența dintre agenții naturali și agenții înzestrați cu inteligență
Argumentul designului
Argumentul teleologic al existenței lui Dumnezeu
• Prima premisă a lui D’Aquino este pur și simplu principiul finalității.

• A doua premisă afirmă că toate lucrurile se mișcă spre un final anume.
• A treia premisă spune că lucrurile lipsite de inteligență trebuie să fie direcționate
de inteligență – așa cum o săgeată este direcționată spre țintă.
• Concluzia este aceea că toate lucrurile sunt direcționate de către o inteligență.
Argumentul teleologic al existenței lui Dumnezeu Întrebarea cheie:
Argumentul teleologic (gr. telos - „scop”, „țintă”) afirmă că Universul și

omenirea prezintă mărci ale inteligenței și designului.
• În spatele fiecărui design (proiect) complex se ascunde un designer

(proiectant). Poartă Universul și viața pecetea designului?
• Universul are un design complex.
• De aceea, Universul are un proiectant / designer. The Essentials of Apologetics – Why God: An Intelligent Cause The Essentials of Apologetics – Why God: An Intelligent Cause
3
22-Nov-22
Răspunsul ateilor: „Da, dar...” „Mie mi se pare că Richard Dawkins trece

în mod constant cu vederea faptul că
Darwin însuși, în cap. XIV al Originii
„Obiectele vii...par ar fi speciilor, a arătat că întreaga sa
argumentație începe cu o ființă ce posedă
proiectate, arată în mod deja puteri reproductive. Aceasta este
copleșitor ca și cum ar fi creatura despre evoluția căreia o teorie a
proiectate. Biologia este evoluției ce se vrea cuprinzătoare trebuie
să dea socoteală. Darwin însuși a fost cât
studiul unor lucruri se poate de conștient că el nu a realizat o
complicate, care dau astfel de explicație. Mie mi se pare că
impresia că au fost descoperirile din cei peste cincizeci de ani
de studiu asupra ADN-ului ne oferă
proiectate pentru un scop.” materiale pentru un argument nou și
– Richard Dawkins foarte puternic adus în favoarea
Biolog ateu designului.”
-Anthony Flew
Fost ateu convins
Răspunsul ateilor: „Da, dar...”
„Biologii darwiniști trebuie să își

tot repete acest memento
„Biologii trebuie să-și repete pentru că, altfel, ar putea
mereu și mereu că ceea ce deveni conștienți de
văd nu a fost proiectat, ci realitatea care se holbează
mai degrabă a evoluat.“ la ei, încercând să le atragă
– Francis Crick atenția.”
Unul dintre cei patru svanți care au – Phillip Johnson
descoperit ADN-ul Profesor de drept la Universitatea Berkley
(California)
4
22-Nov-22
O dovadă-cheie în favoarea Proiectantului Inteligent Argumentul reglajului fin
• Constantele și cantitățile fundamentale ale naturii se încadrează într-o

gamă extrem de restrânsă de valori ce fac ca Universul nostru să permită
viața.
• Afirmă că dacă aceste constante și cantități ar fi modificate fie și cu
grosimea unui fir de păr, echilibrul delicat ar fi perturbat și viața nu ar
Argumentul reglajului fin putea exista.
• Susține că propunerea naturalistă: timp + materie + schimbare nu este
suficientă pentru a explica condițiile care susțin viața.
Câteva exemple de reglaj fin Câteva exemple de reglaj fin
• Oxigenul constituie în prezent 21% din atmosferă. Dacă ar fi 25%, incendiile ar izbucni
• Dacă grosimea scoarței terestre ar fi mai mare, prea mult oxigen ar fi transferat în scoarță
peste tot și dacă ar fi 15%, oamenii s-ar sufoca.
și astfel viața nu ar putea exista, iar dacă scoarța terestră ar fi mai subțire, activitatea
• Dacă gravitația ar fi modificată cu
vulcanică și tectonică ar face viața imposibilă.
0,0000000000000000000000000000000000000000001 %, Soarele nu ar exista și luna s-
• Axa pământului este așezată atât de atent încât, dacă ar fi modificată cât de puțin,
ar prăbuși pe pământ.
temperaturile de pe suprafața pământului ar fi mult prea mari.
• Dacă forța centrifugă a mișcărilor planetare nu ar fi într-un echilibru precis cu forțele
• Dacă nivelul de vapori de apă din atmosferă ar fi mai mare decât acum, s-ar crea un efect
gravitaționale, nimic nu ar putea fi ținut pe orbită în jurul Soarelui.
de seră scăpat de sub control, ce ar face ca temperaturile să crească atât de mult pe
• Dacă Jupiter nu ar fi exact unde este, Pământul ar fi bombardat de materiale spațiale
planetă, încât viața ar dispărea. Și dacă nivelul de vapori de apă ar fi mai mic, un efect de
care ar amenința viața pe planeta noastră.
seră insuficient de puternic ar face pământul prea rece pentru a susține viața.
5
22-Nov-22
Care sunt probabilitățile? Explicații posibile pentru reglajul fin

• Necesitate fizică – nu este posibilă,
deoarece constantele cosmologice
există în afara mediului. Constantele
și cantitățile ar putea la fel de bine să
fie diferite; ele nu trebuie să fie ceea
ce sunt.
• Șansa –depășește orice posibilitate
matematică. În ceea ce privește
• Atroizicianul Hugh Ross a calculat că probabilitatea ca toate constantele și multiversul, nu există date empirice
cantitățile antropice (122, la ultima numărare) să existe pe o planetă din care să-i confirme existența.
• Proiectantul inteligent – cel mai bun
Univers din pură șansă oarbă este de unu din 10 urmat de 138 zero-uri.
răspuns, ce cea mai bună explicație.
• Acest număr devine și mai incredibil atunci când aflăm că în întregul
Doar că ceastă explicație este
Univers există doar 1070 atomi. exclusă de către atei din cauza
• Matematicienii arată că to ce depășește 1050 înseamnă, de fapt, 0 șanse. viziunii lor naturaliste (anti-
supranaturale) despre lume și viață.
„În absența unui accident

„Configurația inițială a absurd de improbabil,
Universului“ pare să fi fost observațiile științei moderne par
„foarte atent aleasă” să sugereze un plan inerent
– Stephen Hawking sau, am putea spune, chiar
Fizician supranatural.”
– Arno Penzias
Om de știință, laureat Nobel
6
22-Nov-22
„Nu ar trebui să ne mirăm de faptul că

arheologii văd imediat o cauză
inteligentă în niște mâzgâleli simple, în
Concluzii
timp ce oamenii de știință, puși față în
față cu secvența celor 3,5 miliarde de
litere ale genomului uman ne spun că
[ADN-ul] trebuie explicat exclusiv în
termenii șansei și ai necesității?”
- John Lennox
Design sau șansă?
„Cred că originile legilor naturii,

ale vieții și ale Universului
indică în mod lar spre o sursă
design inteligentă. Povara
Șansă oarbă? demonstrației cade asupra
celor care susțin contrariul.”
-Anthony Flew
Fost ateu convins
7
22-Nov-22
Hope
De ce Dumnezeu…?
Introducere
Hurting
For The
Cauza morală
Există cu adevărat rău și bine, sau totul este relativ?
A Study in 1 Peter
www.confidentchristians.org The Essentials of Apologetics – Why God: A Moral Cause
Uneori, sau întotdeauna greșit?
„Tu ai drumul tău, eu am

drumul meu. Cât privește
drumul corect, acesta nu
există.”
– Frederick Nietzsche • Torturarea bebelușilor pentru distracție.
• Practica indiană a arderii văduvelor (sati).
• Preoți care abuzează sexual copii, iar autoritățile bisericești îi acoperă.
• Violul.
• Uciderea oamenilor nevinovați.
The Essentials of Apologetics – Why God: A Moral Cause The Essentials of Apologetics – Why God: A Moral Cause
1
22-Nov-22
Este asta „fermecător ori plictisitor”? ...sau este greșit?
„Nimic nu are succes esemeni

excesului...nimic nu este
bun sau rău, ci doar
fermecător sau plictisitor”
– Oscar Wilde
Bine și rău
„Orice argument împotriva

realității obiective a valorilor
morale se va baza pe
premise care sunt mai puțin
evidente decât existența
valorilor morale obiective
însele.”
• Unii oameni neagă faptul că anumite fapte sunt întotdeauna greșite din – Louise Antony
punct de vedere moral. Filozof ateu
• Acest lucru ar însemna să existe valori și îndatoriri morale obiective în
viață.
2
22-Nov-22
Definirea termenilor Ingrediente cheie pentru valori/îndatoriri morale obiective
• Obiectiv: independent de opinia cuiva

(de ex., dacă 51% din populație ar
declara că violul este corect, el tot ar
fi greșit).
• Valori: dacă ceva este bun sau rău; o
descriere a valorii.
• Îndatoriri: indică o necesitate a
acțiunii; dacă un act este obligatoriu
1. Un standard – ne oferă o măsură a binelui/răului, a ceea ce este
sau nu.
corect/greșit.
2. O autoritate – cineva/ceva care are dreptul să impună standardul și
să se asigure că acesta este respectat.
O distincție cheie
„Nimeni nu numește o linie

strâmbă decât dacă are o
oarecare idee despre ce
înseamnă o linie dreaptă”
– C. S. Lewis
• Există o distincție între sursa valorilor și îndatoririlor morale obiective și
modul în care ajungem să le cunoaștem.
• Prima este o chestiune ontologică (sursă / origine).
• A doua este o chestiune epistemologică (cunoaștere).
3
22-Nov-22
Surse posibile ale valorilor/responsabilităților morale obiective
1. Universul
2.
3.
Societatea/cultura
Individul Examinarea opțiunilor
4. Un Creator transcendent Care este sursa valorilor și îndatoririlor morale obiective?
Sursa valorilor morale obiective: Universul? Sursa valorilor morale obiective: Universul?
„Un om i-a zis Universului: • Dintr-un punct de vedere bazat pe

cauză / efect, un efect trebuie să
Domnule, exist!
reprezinte cauza lui în esență / natură.
Totuși, a răspuns Universul, • Cum poate un univers amoral,
Lucrul acesta n-a creat în mine impersonal, lipsit de sens și de intenție
Nici cel mai mic sentiment de obligație.” să creeze, în mod accidental, ființe
- Stephen Crane morale personale, care sunt obsedate
Poet american, susținător al naturalismului de sens și de scop?
4
22-Nov-22
„Când Darwin a dedus teoria selecției

naturale pentru a explica adaptările
„Oamenii și-au pus mereu în care, anterior, văzuse lucrarea
problema scopului lui Dumnezeu, el a știut că e pe
cale să comită o crimă culturală. El
vieții...viața nu are niciun a înțeles imediat că, dacă selecția
alt scop decât acela de a naturală explică adaptările și dacă
perpetua supraviețuirea evoluția este adevărată, atunci
argumentul designului dispărea,
ADN-ului...viața nu are împreună cu tot ce ținea de el, și
niciun design, niciun scop, anume existența unui Dumnezeu
niciun rău sau bine, nimic personal; liberul arbitru; viața de
după moarte; legile morale
altceva decât o nemiloasă imuabile și sensul ultim al vieții.”
indiferență oarbă.” – William Provine
– Richard Dawkins
Sursa valorilor morale obiective: Cultura? Dacă sursa valorilor/îndatoririlor morale obiective este cultura, atunci…
• În Kenya, se practică „mărgeluirea” (en.
beading). O rudă apropiată a unei fete • Arderea văduvelor poate fi
tinere plasează o salbă de margele în jurul acceptabilă sub aspect moral…
gâtului fetei. • Canibalismul poate fi acceptabil
• Aceasta reprezintă efectiv o
logodire temporară, iar ruda poate avea sub aspect moral…
acum relații sexuale cu tânăra respectivă. • Crima poate fi acceptabilă sub
• Unele fete sunt „mărgeluite” când au vârsta aspect moral…
de șase ani.
• Refuzul iertării poate fi acceptabil
• Multe fete rămân însărcinate și fie
avortează, fie își ucid bebelușii la naștere. sub aspect moral…
• Când vor ajunge la vârsta adultă, fetele se • Violul poate fi acceptabil sub
vor căsători în afara satului lor, dar tabu-ul aspect moral…
dictează că fetele nu se vor putea căsători
niciodată dacă își vor păstra bebelușii
• Torturarea gratuită a copiilor
rezultați din practica „mărgeluirii”. nevinovați poate fi acceptabilă din
• Este practica mărgeluirii corectă, sau punct de vedere moral ...
greșită…? The Essentials of Apologetics – Why God: A Moral Cause The Essentials of Apologetics – Why God: A Moral Cause
5
22-Nov-22
Sursa valorilor morale obiective: Cultura? Sursa valorilor morale obiective: Cultura?
• În timpul proceselor de la Nürnberg,
avocații apărării naziste au susținut că
soldații lui Hitler care erau inculpați au
urmat doar ordinele societății lor și, prin
urmare, ei nu ar trebui să fie trași la
răspundere.
• Un judecător a combătut acest
argument prin întrebarea: „Dar
domnule, nu există o lege mai presus • Față de ce / cine este omenirea obligată din punct de vedere
de legile noastre?” moral?
• Avem nevoie de o autoritate finală la
care să apelăm atunci când ne
• Există o obligație morală reală, dar față de cine?
confruntăm cu probleme care transcend • Să luăm în considerare „dilema reformatorului”. Cum poate
istoria și cultura / societatea. vreodată o cultură să fie influențată pozitiv din exterior, dacă
acea cultură este însuși determinantul binelui și al răului?
Sursa valorilor morale obiective: individul? Sursa valorilor morale obiective: individul?
În dezbaterea cu ateul Bertrand Russell, iezuitul și
filozoful Frederick Copleston s-a uitat la Russell și
• Cum poți decide între opiniile l-a întrebat: „Lord Russell, credeți în bine și în
morale diferite, dacă fiecare rău?” Russell a răspuns: „Da”.
individ este factorul decisiv ultim
Copleston a continuat: „Și cum faceți diferența
pentru ceea ce este bun și rău? între bine și rău?” Russell a răspuns: „Așa cum fac
• Cum sună afirmația „Pentru mine, diferența dintre albastru și verde, sau între galben
violul este greșit, dar s-ar putea să și verde”. Copleston a replicat: „Stați puțin, dvs.
fie OK pentru tine”? faceți diferența între galben și verde cu ajutorul
privirii, nu?” Russell a spus, „Da”.
• În ceea ce privește indivizii, totul
se reduce la emoții și abordări Copleston l-a provocat, întrebând: „Cum faceți
emotive ale moralei, fără diferența dintre bine și rău?” Russell a răspuns: „În
chestiunile astea, fac diferența pe baza
absoluturi morale universale.
sentimentelor mele, pe ce altceva aș putea?”
6
22-Nov-22
Oamenii pot îmbrățișa relativismul, dar ei pretind absoluturi Sursa valorilor morale obiective: individul?
„ Știința nu vă poate spune
dacă este corect sau
greșit să mâncați clona
propriului vostru copil, dar
vă poate spune că asta
faceți de fapt. Apoi, puteți
decide pentru dvs. dacă
• Modul în care reacționează oamenii atunci când sunt „nedreptățiți”
dovedește că ei vor și recunosc moralitatea absolută. considerați că acest lucru
• Fură de la un relativist; urmăreste cum răspunde relativistul atunci este corect sau greșit.”
când partenerul de viață este relativ fidel față de el, vs. absolut fidel.
– Richard Dawkins
Reacția lui arată că recunoaște moralitatea absolută.
Dar cum rămâne cu știința? Dar cum rămâne cu știința?

„Peisajul moral este un spațiu al
„Aveți dreptate să vorbiți rezultatelor reale și potențiale
ale căror vârfuri corespund
despre fundamentele
înălțimilor de bunăstare
morale ale științei, dar nu potențială și ale căror văi
puteți să vă întoarceți și să reprezintă cea mai profundă
vorbiți despre fundamentele suferință posibilă. . . .
științifice ale moralității.” Întrebările despre valori sunt
– Albert Einstein cu adevărat întrebări despre
bunăstarea creaturilor
conștiente.”
– Sam Harris
7
22-Nov-22
De ce eșuează încercarea lui Harris Spre ce ne conduc toate acestea?
• Harris redefinește binele în termenii

„înfloririi / bunăstării creaturilor
conștiente”. 1. Universul
• Harris recunoaște în cartea sa că este 2. Societatea/cultura
posibil ca vârful „peisajului moral” să fie 3. Individul
ocupat de violatori, ucigași și hoți. 4. Un Creator transcendent
• El admite că este posibil ca bunătatea
și bunăstarea creaturii să nu fie
identice.
• Prin urmare, teoria morală a lui Harris
se prăbușește.
Un argument moral pentru existența lui Dumenzeu
Argumentul moral în favoarea

existenței lui Dumnezeu
De ce este nevoie de un Creator transcendent
pentru a avea valori și îndatoriri morale obiective?
• Legile implică un Dătător al acestor legi.

• Există o Lege morală obiectivă.
• De aceea, există un Dătător al Legilor morale.
8
22-Nov-22
Un alt argument moral pentru existența lui Dumenzeu Dilema ateistă

• Dacă există rău, trebuie să presupui că
există și binele.
• Dacă presupui că există binele, presupui
că există o lege morală absolută și
neschimbătoare, pe baza căreia să se
facă diferența între bine și rău.
• Dacă presupui că există o lege morală
absolută, trebuie să prezinți un Dătător al
legii morale absolute, dar acesta ar fi
Dumnezeu - Cel pe care ateul încearcă
să îl respingă.
• Dacă Dumnezeu nu există, valorile și îndatoririle morale obiective nu • Să recapitulăm: dacă nu există un Dătător
există. al Legii morale, nu există nici lege morală.
• Valorile și îndatoririle morale obiective există. Dacă nu există o Lege morală, nu există
• De aceea, Dumnezeu există. nici binele. Iar dacă binele nu există, nu
există nici răul.
Sursa valorilor și îndatoririlor morale obiective
Concluzii
• Dumnezeu oferă singurul standard obiectiv pentru valorile morale.

• Dumnezeu oferă singura autoritate transcendentă care să întărească
„obligativitatea” îndatoririlor morale.
9
22-Nov-22
Hope
De ce Biblia…?
Introducere
Hurting
For The
O apărarare a Noului Testament

Ce se afirmă adesea despre Biblie?
A Study in 1 Peter
www.confidentchristians.org The Essentials of Apologetics – Why Scripture: A Defense of the New Testament
„Ateii sunt liberi să admită limitele

înțelegerii umane într-un mod în
care oamenii religioși nu sunt. Este
evident că nu înțelegem pe deplin
universul; Dar este și mai evident
faptul că nici Biblia, nici Coranul nu
reflectă cea mai bună înțelegere pe
care noi [ateii] o avem cu privire la
Univers.”
„Dacă Biblia este considerată adevărată pe baza credinței, nu ar mai fi
– Sam Harris
nimic de zis... Creștinii se mândresc cu credința în lucruri greu de (scriitor și cercetător în domeniul neuroștiinței. Este cunoscut pentru
crezut. Ba ei cred că Dumnezeu îi va binecuvânta pentru asta. Dar cărțile sale critice la adresa religiei - Sfârșitul credinței: religie,
teroare și viitorul rațiunii (ed. Herald, 2016, en. 2004) și Letter
dacă vrei istorie sau fapte reale în Biblie, așteptările îți sunt înșelate.” to a Christian Nation (2006)
– Penn Jillette
(actor, muzician, om de televiziune american, cunoscut pentru pledoariile sale în favoarea ateismului)
The Essentials of Apologetics – Why Scripture: A Defense of the New Testament The Essentials of Apologetics – Why Scripture: A Defense of the New Testament
1
22-Nov-22
Factorul cheie necesar pentru „credibilitatea” istorică
Într-un fel, Biblia este o carte de istorie care a înregistrat pe paginile ei

multe evenimente în cei aprox. 1.500 de ani în care a fost scrisă. Înainte Relatările martorilor oculari care au fost consemnate în scris în
de a răspunde la întrebarea dacă putem avea încredere în ceea ce spune mod corect și fidel, de către oameni care sunt demni de
Biblia, trebuie să răspundem la o altă întrebare, valabilă pentri orice altă încredere.
carte de istorie: cum putem ști că ceva din istorie este adevărat?
Determinarea adevărului istoric Cum judecăm soliditatea istorică a unui text?

„Există o diferență importantă între metodele
științifice și cele juridice de stabilire a
adevărului. Metoda legală nu ignoră mărturiile 1. Testul bibliografic – cât de
sau faptele (pe motiv că acestea nu sunt demne de încredere sunt
reproductibile sau testabile). Printr-un proces manuscrisele și cât de timpurie
de eliminare și coroborare, metoda legală
permite istoriei și mărturiei „să vorbească”, este datarea lor?
până când se ajunge la un verdict aflat 2. Testul dovezilor interne – există
dincolo de orice îndoială rezonabilă și se atestări multiple? este
obține echilibrul probabilității. Nu am asistat la
documentul lipsit de contradicții?
diferite bătălii care au avut loc în istorie și nu
pot reproduce al Doilea Război Mondial, așa Se potrivesc mărturiile, între ele?
că trebuie să mă bazez pe documente și pe 3. Textul dovezilor externe – există
mărturii independente pentru a determina dovezi externe care să confirme
plauzibilitatea acestor evenimente istorice.
Anumite tipuri de teste sunt potrivite pentru
mărturia documentului?
anumite tărâmuri de gândire”
Joe Boot, apologet
2
22-Nov-22
Criterii pentru „credibilitatea” martorilor, conform lui David Hume
1. Care este numărul martorilor? Este

suicient de mare?
2. Sunt martorii sinceri?
3. Se contrazic martorii (între ei)?
4. Sunt lipsiți de prejudecăți?
De ce să ai încredere în Biblie?
Cum rezistă Noul Testament la o examinare istorică serioasă?
- David Hume
(1711-1755 - filozof, istoric și economist scoțian; adept al empirismului, unul
dintre reprezentanții de seamă ai Iluminismului scoțian. Contemporan
cu Immanuel Kant, a respins și a ridiculizat valoarea ideilor abstracte, a ideilor
ce nu vin din realitate, din experiență).
Testul bibliografic – De ce e atât de importantă datarea timpurie? Testul bibliografic – datarea Evangheliilor
• Matei: scrisă pentru credincioșii evrei; datată

în 42 d.Hr.
• Luca: scrisă pentru neamuri; datată în 58-60
• Datarea timpurie înseamnă că mărturiile au fost scrise aproape de
d.Hr.
momentul când s-au petrecut evenimentele descrise.
• Marcu: scrisă pentru romani / neamurile
• Datarea timpurie este importantă, pentru că le permite martorilor oculari să
necredincioase; datată în.66-67 (dar probabil
respingă eventualele erori din mărturia scrisă.
mai devreme).
• Cât de „timpurie” trebuie să fie această datare timpurie?
• Ioan: destinată credincioșilor creștini; datată
• Dr. A. N. Sherwin-White, profesor de istorie antică, a arătat (plecând de la
înainte de 90 D.Hr.
scrierile lui Herodot) că este nevoie să treacă mai mult de două generații
pentru ca legenda să poată corupe o mărturie istorică.
• Când profesorul Sherwin-White se referă la Evanghelii, el afirmă că pentru
ca Evangheliile să fie legende, rata de acumulare legendară ar fi trebuit să
fie una foarte mare – neînchipuit de mare. The Essentials of Apologetics – Why Scripture: A Defense of the New Testament The Essentials of Apologetics – Why Scripture: A Defense of the New Testament
3
22-Nov-22
„Așadar, intervalul de timp dintre între

„Putem spune deja cu tărie că nu data scrierilor originale și cele mai
mai există nicio bază solidă pentru vechi dovezi [istorice] existente
devine atât de mic, încât este de
a data oricare dintre cărțile Noului
fapt neglijabil; iar ultimul temei
Testament după aprox. 80 d.Hr. pentru orice îndoială că Scripturile
După părerea mea, fiecare carte a au venit la noi în mod substanțial
Noului Testament a fost scrisă de așa cum au fost scrise a fost acum
un evreu botezat între anii 40 și 80 eliminat. Atât autenticitatea, cât și
ai primului secol (foarte probabil integritatea generală a cărților
Noului Testament pot fi considerate
undeva între aprox. 50 și 75 d. Hr.)”
ca fiind în sfârșit stabilite”
– William F. Albright, arheolog
– Frederic G. Kenyon
Fost director și bibliotecar principal al British Museum
Citările din Părinții bisericești timpurii dovedesc datarea timpurie a scrierilor NT Citările din apologeții timpurii dovedesc datarea timpurie a NT
Clement (c. 95 d.Hr.) Ignațiu (c. 107 d.Hr.) Policarp (c. 110 d. Hr.) Scriitor Perioadă de timp Citări din Citări din Fapte
evanghelii
• Matei • Tit • Matei
• Matei Iustin Martirul 133 d.Hr. 268 10
• Marcu • Filimon • Marcu
• Marcu
• Luca • Evrei • Luca Irineu 125 d.Hr. 1,038 194
• Luca
• Ioan • Iacov • Ioan
• Romani Clement 150-212 d.Hr. 1,107 44
• Fapte • 1 & 2 Petru • Fapte
• 1 Corinteni
• Romani • 1 & 3 Ioan • Romani Alexandrinul
• Efeseni
• 1 & 2 Corinteni • Apocalipsa • 1 & 2 Corinteni
• 1 Timotei Origen 185-253 d.Hr. 9,231 349
• Galateni • Galateni
• Tit
• Efeseni • Efeseni Tertulian 160-220 d.Hr. 3,822 502
• Evrei
• Filipeni • Filipeni
• Iacov Hipolit 165-235 d.Hr. 734 42
• Coloseni • Coloseni
• 1 Petru
• 1 Tesaloniceni • 2 Tesaloniceni Eusebiu 265-340 d.Hr. 3,258 211
• 1 & 2 Timotei • 1 & 2 Timotei
Total - 19,368 1,352
• 1 Petru & 1 Ioan
4
22-Nov-22
Mai multe dovezi pentru datarea timpurie a NT Mai multe dovezi pentru datarea timpurie a NT
• Luca nu înregistrează evenimente precum:
distrugerea Ierusalimului, în anul 70 d.Hr.
• Luca se referă la „cea dintâi” carte a sa, când
(eveniment prezis de Isus – Luca ar fi avut toate
motivele să atragă atenția asupra împlinirii ei
scrie Fapte – se referă la evanghelia lui,
prezicerii lui Isus!); moartea lui Pavel; moartea lui • Pavel face trimitere la cartea lui Luca, pe care
Iacov (aprox. 62 d. Hr.) o numește „Scriptură” (1 Tim. 5:18) – așadar
• Apostolul Pavel a fost martirizat de Nero în 65-66 aceasta din urmă trebuie să fi existat deja.
d.Hr., așa că apistolele lui trebuie să fi fost scrise • Putem reconstitui întreg NT, cu excepția a 27
mai devreme. de versete (cele mai multe, din 3 Ioan) din
• Nu se face nicio mențiune la persecuția împotriva citările părinților bisericești timpurii.
creștinilor, declanșată de Nero în 64 d. Hr., când • Sulurile de la Marea Moartă conțin:
marele stadion din Roma a ars, iar Nero a dat vina • 4 fragmente din Maru (datate în 50 d.Hr.)
pe creștini. • 1 fragment din Fapte (datat în 60 d.Hr.)
• Fragmentul Rylands, din evanghelia lui Ioan,
• 1 fragment din Romani, 1 Timotei, 2
descoperit în Egypt și datat în 130 d.Hr., este o
dovadă că enanghelia lui Ioan – ultima dintre cele
Petru, Iacov (datat în 70 d.Hr.)
patru – a fost scrisă în primul secol.
Testul dovezilor interne – este Noul Testament coerent? Testul dovezilor interne – este Noul Testament coerent?
Toate evangheliile cad de acord că: Lucruri despre Isus pe care le aflăm de la Pavel:
• Isus a venit să moară pentru păcatele lumii.
• Apartenența la poporul • A dat învățătură despre
• Isus Și-a ales 12 ucenici care să-L urmeze.
iudeu căsătorie
• Isus a trăit o viață lipsită de păcat.
• Descendența davidică • A dat învățătură despre iubirea
• Isus S-a confruntat cu opoziția liderilor religioși ai vremii Sale.
• Nașterea din Fecioară aproapelui
• Isus a dat învățătură în public, mulțimilor de oameni și ucenicilor Lui.
• A trăit sub Lege • Divinitatea Lui
• Isus a făcut minuni care au validat mesajul și Persoana Sa.
• A avut frați • A doua Sa venire
• Isus a fost condamnat, crucificat și a murit în timpul lui Pilat din Pont.
• A avut 12 apostoli • Cina Domnului
• Isus a fost pus într-un mormânt păzit de soldați.
• Isus a înviat a treia zi dintre morți și le-a apărut ucenicilor Lui. • A avut un frate numit Iacov • A trăit o viață neprihănită
• A trăit în sărăcie • A murit pe cruce
• A fost smerit, umil • Iudeii L-au dat la moarte
• A fost chinuit de romani • Îngroparea și învierea Lui
• Stă la dreapta lui Dumnezeu
5
22-Nov-22
Testul dovezilor externe – Iosif Flaviu Testul dovezilor externe – Iosif Flaviu
• Născut în 37 d.Hr.; istoric evreu
• A scris Istoria războiului iudeilor împotriva
romanilor și Antichități iudaice.
• Evenimente menționate de Iosif Flaviu: • Iosif Flaviu menționează moartea lui
foametea din zilele lui Claudius (Fapte 11:28).
Ioan Botezătorul:
• Oameni menționați: Irod (Cel Mare și fiii lui),
Pilat, Ioan Botezătorul, Felix, Festus, Ana, • „Unii evrei au crezut că distrugerea
Caiafa, Anania, Iacov „fratele așa-numitului armatei lui Irod a venit de la Dumnezeu
Hristos” și Isus: și că era bine-meritată, fiind o
• „Festus a murit, iar Albius era pe drum; așa că pedeapsă pentru ceea ce a făcut Irod
el a adunat Sinedriul judecătorilor și l-a adus
împotriva lui Ioan, care era numit
înaintea lui pe fratele lui Isus (care era numit
Hristos), al cărui nume era Iacov, și pe alți Botezătorul; căci Irod l-a ucis.”
câțiva. Iar când a fost formulată împotriva lor – Antichități 18.5.2
acuzația că au încălcat Legea, i-a condamnat la
moartea prin ucidere cu pietre.” – Antichități,
20.9.1
Testul dovezilor externe – Iosif Flaviu Testul dovezilor externe - Tacitus

• Un pasaj disputat din lucrarea lui Iosif Flaviu Îl
menționează pe Isus.
• Cei mai mulți cercetători cred că un simpatizant • S-a născut în 56 d.Hr.
creștin a făcut modificări în text, dar ei • Senator și istoric roman.
consideră totuși că Iosif Flaviu a scris despre • Relatează despre creștini și validează
Isus.
• Randarea acceptată a pasajului este aceasta:
istoria conținută în evanghelii:
• „În vremea aceea era un om înțelept care se • „Nero a considerat vinovată și a pedepsit
numea Isus. Comportamentul său era bun și era cu cele mai rafinate forme de cruzime o
cunoscut ca un om virtuos. Mulți oameni, dintre clasă de oameni urâți pentru viciile lor, pe
evrei și din alte națiuni, au devenit discipolii Lui. care mulțimea i-a poreclit creștini. Cristus,
Pilat l-a condamnat să fie crucificat și să moară.
Iar cei ce deveniseră discipoli ai lui nu și-au
de la care și-au luat numele, fusese
abandonat ucenicia. Ei au declarat că el le-a executat prin sentința procuratorului
apărut la trei zile de la crucificare, că era viu și Ponțiu Pilat, pe vremea când Tiberius era
că, în consecință, el era probabil, Mesia – cu împărat.”– Anale, Cartea 15.
privire la care profeții au relatat minuni.”
– Antichități 18.3.3
6
22-Nov-22
Testul dovezilor externe – Pliniu cel Tânăr Testul dovezilor externe – Lucian de Samosata
• S-a născut în 61. d. Hr.
• A fost guvernator al Bitiniei, în Asia • Născut în 125 d.Hr.
Mică. • Scriitor grec; critic al creștinismului.
• Relatează despre creștini și validează • Relatează despre creștini, despre
faptul că învățătura privind divinitatea răstignirea lui Hristos și despre
lui Hristos era un crez al creștinilor cu închinarea creștină:
mult înainte de Conciliul de la Niceea • „Acești creștini se închină unui om,
(325 d. Hr.) până în ziua de azi – personajul distins
• „Ei [creștinii] aveau obiceiul de a se care a introdus riturile lor noi și care a
întâlni într-o zi anumită, înainte de fost crucuficat din acest motiv...aceste
răsăritul soarelui, pentru a-I cânta un creaturi nechibzuite ...îi neagă pe zeii
imn lui Hristos ca lui Dumnezeu, și Greciei și se închină înțeleptului lor
pentru a se lega cu un jurământ crucificat și trăiesc după legile lui”
solemn că nu vor comite nicio faptă • – The Works of Lucian of Samosata.
rea…” – Scrisori, seria 10.
Testul dovezilor externe – Celsus Testul dovezilor externe – Talmudul
• Scriitor grec din sec. II d.Hr.

• Critic al creștinismului.
• Relatează despre creștini și despre închinare pe
care aceștia i-o aduc lui Isus: • Talmudul iudaic este textul primar al
• „Dacă s-ar fi închinat unui singur Dumnezeu, iudaismului rabinic.
creștinii ar fi putut avea dreptatea de partea lor. • Talmudul înregistrează moartea lui Isus:
Dar în realitate, ei venerează un om care a apărut
„În ajunul Paștelui, Yeshua a fost atârnat
recent. Și închinarea lor la acest Isus este cu atât
mai scandaloasă cu cât ei refuză să audă orice pe lemn...deoarece nimic nu a fost adus
discuție despre Dumneeu, părintele tuturor, dacă în apărarea lui, el a fost atârnat pe lemn
aceasta nu conține și o referire la Isus...Iar când ei în ajunul Paștelui.” – Sanhedrin 43a.
îl numesc Fiul lui Dumnezeu, ei nu-i aduc prin asta
un omagiu lui Dumnezeu, ci mai degrabă încearcă
să-l ridice pe Isus în slăvi” – Contra Celsum.
7
22-Nov-22
Testul dovezilor externe – Arheologia Testul dovezilor externe – Arheologia

• Orașul Nazaret a fost descoperit în 1955.
• Inscripția de pe osuarul lui Caiafa, descoperită în 1990 și datată între 10-
36 d.Hr.
• Numele lui Pilat (ca prefect al Iudeei) a fost descoperit în 1961 și datează
din 26-37 d.Hr.
• Menționarea, de către Luca, a unor conducători politici (în evanghelie și în
Fapte): diferite nume de conducători au fost descoperite î Delphi, Corint și
în alte situri, ceea ce validează datările și personajele menționate de
evanghelist.
• Cartea Fapte: istoricul C.J. Hemer a indicat sute de detalii din Fapte care
se potrivesc cu descoperirile făcute în urma săpăturilor.
• O victimă a crucificării a fost descoperită în 1968; detaliile cruficării se • După ce Isus l-a înviat din morți, Lazăr a fugit din Iudeea în Cipru, pentru
potrivesc perfect cu mărturia din evanghelii (ex. Oasele piciorelor rupte a evita persecuțiile.
etc.) • El a devenit episcop al bisericii din Larnaca.
• Numele lui Erast (trezorierul orașului Corint – cf. Rom. 16:23) a fost • Arheologii i-au descoperit sarcofagul în anii 1900 și au găsit această
descoperit pe pavajul unei străzi din Corint, cu descrierea: „Erast, curator inscripție: „Lazăr. Mort patru zile. Prietenul lui Hristos.”
(îngrijitor) al clădirilor publice”. The Essentials of Apologetics – Why Scripture: A Defense of the New Testament The Essentials of Apologetics – Why Scripture: A Defense of the New Testament
Testarea martorilor, propusă de David Hume Testarea martorilor, propusă de David Hume
• Scriitorii au inclus și detalii stânjenitoare despre ei
• Sunt martorii în număr mare? înșiși (faptul că nu erau prea inteligenți, au fost
• Mai mulți decât oricare alții din Antichitate. mustrați de Isus, au fost lași, s-au îndoit etc.)
• Scriitorii au inclus detalii stânjenitoare și despre Isus
• Sunt martorii sinceri? (este părăsit de ucenici; oamenii nu cred în El; este
• Autorii s-au supus personal la cele mai crucificat).
• Scriitorii au relatat evenimentele legate de învierea lui
înalte standarde etice ale sincerității și au Isus care par ciudate (femeile pe postul de primi
murit pentru ceea ce au scris. martori; explicația pe care o dau liderii iudeilor pentru
mormântul gol).
• Se contrazic martorii între ei? • Scriitorii includ și câteva detalii divergente (un înger,
• Nu. Mărturiile lor cad de acord, toate, cu au doi? – semn că nu a existat o înțelegere secretă
între ei, cu privire la cum să-și întocmească
privire la faptele de bază legate de Isus și evangheliile).
evenimente istorice. • Scriitorii nu înfrumusețează niciunul dintre miracole.
• Scriitorii și-au abandonat credințele lor sfinte pe care
• Sunt martorii lipsiți de prejudecăți? le avuseseră înainte (ca iudei).
• De fapt, unii dintre apostoli nu au crezut la • Scriitorii au murit pentru mărturia pe care au depus-o;
nimeni nu moare pentru ceva despre care știe că e
început (Toma, Iacov, Pavel) fals.
8
22-Nov-22
Ce notă primește Noul Testament?
1. Testul bibliografic – documentele NT nu au

niciun rival în lumea antică, în termenii
numărului manuscriselor și ai datării
timpurii ale acestor manuscrise.
2. Testul dovezilor interne – Noul testament
este lipsit de contradicții interne și ne
Principalele obiecții aduse Bibliei
spune aceeași povestire cu privire la Isus
Hristos.
3. Testul dovezilor externe – Mărturiile extra-
biblice și arheologia confirmă faptele
înregistrate de scriitorii Noului Testament.
Obiecția #1 Obiecția #2
„Scriitorii Noului Testament sunt „Nu avem textele originale /

părtinitori. Nu poți avea olografe ale Noului Testament.
încredere în scrierile unor Tot ce avem reprezintă niște
oameni convertiți.” cópii.”
• De ce erau acești convertiți? Ce i-ar fi motivat pe niște iudei devotați să- • E adevărat, avem ceva cu mult mai bun – mii de maniscrise timpurii care
și abandoneze convingerile și să scrie ceea ce au scris? sunt, toate, de acord cu privire la evenimentele în cauză.
• Ce motiv ar fi avut ei să mintă? Lucrurile de care au avut parte au fost • Rețineți că o singură sursă ar putea fi alterată sau coruptă, pe când
nedreptate și moarte. copiile multiple, care spun toate aceeași povestire, constituie o mărturie
• Folosirea acestei linii de argumentare ar exclude scrierile unei victime a mai clară privitoare la evenimentele relatate.
Holocaustului care și-a povestit în scris experiența din lagărele morții. • Cele peste 5300 de manuscrise grecești permit stabilirea științifică a
• ceea ce conțineau originalele olografe.
9
22-Nov-22
Obiecția #3 Ce este o variantă „semnificativă”?
„Există cotradicții și / sau

diferențe între copiile
manuscriselor.”
• Există diferențe între manuscrise, însă niciuna dintre acestea nu pune

sub semnul întrebării vreo doctrină a credinței creștine.
• Un exemplu de „variantă semnificativă” găsim în 1 Tesaloniceni 2:7.
• În 2005, Dr. Maurice A. Robinson, profesor de lb. greacă și Noul
• Pavel se descrie pe sine fie ca „blând”, fie așa cum sunt niște „copilași” –
Testament la Southeastern University a realizat un studiu exhaustiv
în textul grecesc, cei doi termeni se diferențiază printr-o literă: epioi vs.
asupra manuscriselor și a tras concluzia că exista un procent de 92,2%
nepioi.
de „stabilitate” în textul manuscriselor într-o perioadă în care unii
• Pune asta sub semnul întrebării ceva „semnificativ” în legătură cu NT
sceptici, precum Barth Ehrman, considerau că au fost introduse cele mai
sau cu Pavel, astfel încât cedința creștină să fie pusă în pericol?
multe variante textuale. Din cele 7,8 procente disputate, numai 1% se
referă la variante de text ce pot fi considerate semnificative.
Obiecția #4
„Noul Testament conține

relatări despre miracole, iar noi
știm că miracolele pur și simplu
nu pot să se întâmple.”
Concluzii
• O astfel de obiecție este cauzată de obicei de o viziune asupra lumii care
se dovedește a fi anti-supranaturală; o astfel de viziune exclude apriori
miracolele.
• Și alți istorici fac referire la miracole. Iosif Flaviu îl menționează pe Isus
ca făcând lucruri (în versiunea sa despre Isus acceptată istoric, din
Antichități); Talmudul face referire la Isus și la miracolele sale, despre
care afirmă că și-ar avea obârșia în vrăjitorie (același lucru avea să fie
susținut și de Celsus, critic vehement al creștinismului (sec. II d.Hr.)
10
22-Nov-22
Putem avea încredere în Noul Testament?
• Imaginați-vă că faceți parte dintr-un juriu și ascultați mărturia a

nouă martori oculari care povestesc, toți, aceeași întâmplare.
• Apoi imaginați-vă că afirmațiile lor sunt susținute de metode
istorice valabile, de știința medico-legală și de confirmări
externe.
• În fine, imaginați-vă că toții preferă să moară mai degrabă decât
să-și retracteze mărturie.
• La ce concluzie ați ajunge?
The Essentials of Apologetics – Why Scripture: A Defense of the New Testament
11
22-Nov-22
Hope
Dumnezeu și problema răului
Introducere
Hurting
For The
A Study in 1 Peter
www.confidentchristians.org The Essentials of Apologetics – Why Christianity: In an Evil World
„Dorește să prevină răul, dar

nu poate? Atunci nu e
atotputernic. Poate să previne
răul, dar nu vrea? Atunci e
răuvoitor. Este el atât capabil,
cât și dispus să prevină răul?
Atunci de ce există totuși rău?
Nu e nici dispus, nici capabil
să prevină răul? Atunci de ce-l
numim Dumnezeu?”
– Epicur
The Essentials of Apologetics – Why Christianity: In an Evil World The Essentials of Apologetics – Why Christianity: In an Evil World
1
22-Nov-22
Dar Biblia afirmă că Dumnezeu este Atotputernic și bun...

• Dacă Dumnezeu ar fi
atotputernic, ar putea • „Dar Dumnezeul nostru este în cer. El face tot ce vrea.“ (Ps.
115:3)
distruge răul.
• „Eu sunt de la început și nimeni nu izbăvește din mâna Mea.
• Dacă Dumnezeu ar fi Când lucrez Eu, cine se poate împotrivi?” (Is. 43:13)
bun, ar vrea să distrugă • „Ah, Doamne Dumnezeule, iată, Tu ai făcut cerurile și pământul
răul. cu puterea Ta cea mare și cu brațul Tău întins: nimic nu este de
• Dar răul nu este distrus! mirat din partea Ta!” (Ier. 32:17)
• Prin urmare, un • „Domnul Dumnezeul nostru este drept în toate lucrurile pe care
Dumnezeu Atotputernicul le-a făcut.” (Dan. 9:14)
• „Căci Eu, Domnul, iubesc dreptatea, urăsc răpirea și
și pe deplin bun nu
nelegiuirea.” (Is. 61:8)
există. • „Ochii Tăi sunt așa de curați că nu pot să vadă răul și nu poți
- John Stuart Mill să privești nelegiuirea!“ (Hab. 1:13)
Problema răului și Dumnezeul creștin
teodicee
O apărare a atributelor divine, în
special sfințenia și dreptatea lui
Dumnezeu, în fața existenței răului
Ce este răul?
Ce este răul și câe feluri de rău există?
fizic și moral.
2
22-Nov-22
Răul este o privare sau

Răul este absența binelui.
corupție care există în ceva
care a fost inițial bun și
- Toma D’Aquino
perfect.
- Augustin
Ce tipuri de rău există?

Întunericul este absența luminii
1. Răul moral - se manifestă în

Boala este absența sănătății modul în care oamenii aleg să
facă sau să nu facă ceva.
2. Răul natural - realizat prin
dezastre naturale și prin boală.
Ura este absența iubirii.
3
22-Nov-22
A creat Dumnezeu răul?
• Dumnezeu a creat orice

substanță/natură.
A creat Dumnezeu răul? • Răul nu este o
substanță (ci lipsa unei
De vreme ce Dumnezeu a creat totul, este El autorul răului?
substanțe).
• De aceea, Dumnezeu
nu a creat răul.
A creat Dumnezeu răul? De unde a apărut răul?

„Erai un heruvim ocrotitor, cu aripile întinse; te pusesem pe muntele cel sfânt al lui Dumnezeu și
umblai prin mijlocul pietrelor scânteietoare. Ai fost fără prihană în căile tale, din ziua când ai fost
• Dumnezeu e perfect. făcut până în ziua când s-a găsit nelegiuirea în tine. Prin mărimea negoțului tău te-ai umplut de
silnicie și ai păcătuit; de aceea te-am aruncat de pe muntele lui Dumnezeu și te nimicesc,
• Un efect trebuie să îi heruvim ocrotitor, din mijlocul pietrelor scânteietoare. (Ez. 28:14–16)
semene cauzei sale.
• Răul este o
imperfecțiune. „Cu coada trăgea după el a treia parte din stelele cerului.” (Apoc. 12:4)
• De aceea, Dumnezeu
nu se poate să fi cauzat „Femeia a văzut că pomul era bun de mâncat și plăcut de privit și că pomul era de dorit ca să
răul. deschidă cuiva mintea. A luat deci din rodul lui și a mâncat; i-a dat și bărbatului ei, care era lângă
ea, și bărbatul a mâncat și el.” (Gen. 3:6)
4
22-Nov-22
Rădăcina problemei răului
De ce permite Dumnezeu răul?

De ce ar permite un Dumnezeu bun să existe răul?
• Dacă urmărim cauza fiecărei picături de rău – atât rău moral, cât și natural –
ajungem, în cele din urmă, la un singur lucru: folosirea greșită a libertății.
• Dumnezeu Însuși este liber și El a creat creaturi libere.
• Libertatea este un lucru foarte bun, însă ea permite capacitatea de a acționa
contrar scopului bun al lui Dumnezeu.
• Aceasta este ceea ce au făcut Satan și Adam / Eva, într-un mod liber, auto-
determinat. The Essentials of Apologetics – Why Christianity: In an Evil World The Essentials of Apologetics – Why Christianity: In an Evil World
O concluzie inevitabilă
• Există un Dumnezeu atotputernic și în mod desăvârșit

bun. Creștinul: „Tu crezi că Dumnezeu ar trebui să eradicheze răul
din lume?”
• Răul există. Ne-creștinul: „Da, dacă ar exista un Dumnezeu, acesta ar trebui
• Prin urmare, Dumnezeu a rânduit ca răul să existe. să elimine răul.“
The Essentials of Apologetics – Why Christianity: In an Evil World Creștinul: „Ce-ar fi dacă ar începe cu tine?” The Essentials of Apologetics – Why Christianity: In an Evil World
5
22-Nov-22
„[Să zicem] că ai fost la alpinism și ați suferit

leziuni la genunchi. Vorbești despre acestea
„Așa de mare este generozitatea bunătății lui
cu un prieten medic, iar acesta îți spune că
Dumnezeu, că El nu s-a abținut să creeze nici
durerea va dispărea de la sine după o vreme.
măcar acea creatură despre care El a
Până atunci, zice el, nu poate face nimic – cu
cunoscut mai dinainte nu numai că va păcătui,
excepția amputării piciorului mai sus de
ci și că va rămâne în voia păcatului. După
genunchi, ca să-ți înlăture durerea provocată
cum un cal fugar este mai bun decât o piatră
de leziune. Acum, durerea de la genunchi
care nu fuge (deoarece îi lipsește mișcarea și
este o stare rea. Și este în putința prietenului
percepția dată de simțuri), la fel este mai
tău să elimine acest rău. Darcă nu o face,
excelentă creatura care păcătuiește prin
oare demonstrează acest lucru că medicul nu
liberul arbitru decât cea care nu păcătuiește
este o persoană bună? Bineînțeles că nu;
doar pentru că nu are liber arbitru.”
pentru că el ar fi putut elimina acest rău numai
- Augustine
prin provocarea unui rău cu mult mai mare.”
- Alvin Plantinga
Un alt motiv pentru care Dumnezeu permite răul Un alt motiv pentru care Dumnezeu permite răul
„Dar dacă nelegiuirea noastră pune în lumină neprihănirea lui Dumnezeu,
ce vom zice? (Rom. 3:5)
„Dar Dumnezeu Își arată dragostea față de noi prin faptul că, pe când eram
noi încă păcătoși, Hristos a murit pentru noi.” (Rom. 5:8)
„Și ce putem spune dacă Dumnezeu, fiindcă voia să-Și arate mânia și să-Și
descopere puterea, a suferit cu multă răbdare niște vase ale mâniei, făcute
pentru pieire, și să-Și arate bogăția slavei Lui față de niște vase ale
îndurării, pe care le-a pregătit mai dinainte pentru slavă?”(Rom. 9:22–23) • Biblia spune că un alt motiv pentru care Dumnezeu îngăduie răul este
acela de a-și demonstra dreptatea / neprihănirea.
„Fiindcă Scriptura îi zice lui Faraon: „Te-am ridicat înadins, ca să-Mi arăt în • Dreptatea, puterea și mânia lui Dumnezeu sunt făcute cunoscute prin
tine puterea Mea și pentru ca Numele Meu să fie vestit în tot pământul.” existența răului.
(Rom. 9:17) • Dumnezeu are un scop cu răul, la fel ca în cazul lui Faranon – chiar dacă
noi nu vedem acest scop.
6
22-Nov-22
• Un Dumnezeu cu desăvârșire
bun are un scop bun pentru
orice.
• Există însă și rău pentru care
nu vedem niciun scop bun.
• Prin urmare, există un scop
bun pentru tot răul, chiar dacă
noi nu-l vedem. „Domnul a făcut toate pentru o țintă, chiar și pe cel rău
- Norman Geisler pentru ziua nenorocirii.” (Prov. 16:4)
Îl infirmă oare existența răului pe Dumnezeu?

„S-a crezut, în general, că răul era incompatibil
cu existența lui Dumnezeu: că nicio lume
posibilă nu-L conținea atât pe Dumnezeu, cât și
răul. Din câte pot spune, această teză nu mai
este apărată.”
Concluzii - Peter Van Inwagen (filozof creștin)
„Acum se recunoaște de către (aproape)

toate părțile că argumentul logic [al răului]
este ruinat.”
– William Alston (filozof)
7
22-Nov-22
Un răspuns pentru J.S. Mill și Epicur

• Dacă Dumnezeu este cu
desăvârșire bun, El își
dorește să distrugă răul.
• Dacă Dumnezeu este „[Biblia] este scrisă pentru a ne
atotputernic, el poate spune despre ceea ce a făcut
distruge răul Dumnezeu, despre ceea ce face și
• Dar răul nu este distrus – despre ceea ce va face cu privire
încă la rău.”
• De aceea, într-o zi, - N. T. Wright
Dumnezeu va distruge răul.
Întrebarea „De ce” privită din eternitate

Uneori, durează doar câteva zile pentru a înțelege de ce ...
Dumnezeu îngăduie ca un om ca
Lazăr să moară...
Sau ca un om nevinovat să fie

răstignit...
… Dar alte explicații vor trebui să așteapte până în veșnicii.

The Essentials of Apologetics – Why Christianity: In an Evil World
8
22.11.2022
Hope
De ce creștinismul?...
Introducere
Hurting
For The
Întrebările vieții
A Study in 1 Peter
www.confidentchristians.org The Essentials of Apologetics – Why Christianity: In My World
Care sunt întrebările cheie în viață? O comparare succintă a ateismului și creștinismului

Perspectiva naturalistă/ateistă Perspectiva teistă/creștină
1. De unde am venit? Un univers etern. Un Creator etern.
2. Cum trebui să trăiesc? Realitatea supremă este materia impersonală Realitatea supremă este un Dumnezeu
– nu există Dumnezeu. infinit, personal, iubitor.
3. Care este scopul vieții Tot ceea ce cunoaștem a apărut din Universul creat cu dragoste de Dumnezeu
întâmplare, fără a avea un scop final. pentru un anumit scop.
mele? Omul este produsul materiei impersonale Omul este creat de Dumnezeu după chipul
4. Ce se întâmplă când mor? plus timp plus șansă. De aici rezultă că omul Său și este iubit de Dumnezeu; de aceea, toți
nu are nici demnitatea finală, nici un anumit oamenii sunt înzestrați cu valoare și
sens în viață. demnitate veșnică.
Moralitatea este definită de fiecare individ în Moralitatea este definită de Dumnezeu și

funcție de opiniile și interesele sale. Este în este imuabilă, deoarece se bazează pe
cele din urmă subiectivă, deoarece fiecare caracterul neschimbătoare și sfânt al lui
persoană este autoritatea finală pentru Dumnezeu.
propriile opinii.
Viața de apoi aduce anihilare personală și Viața de apoi implică fie viață alături de
extincție pentru toată lumea. Dumnezeu, fie separarea de El.
The Essentials of Apologetics – Why Christianity: In My World The Essentials of Apologetics – Why Christianity: In My World
1
22.11.2022
Răspunsul ateismului la originea noastră
„Suntem aici pentru că un grup

ciudat de pești avea o anatomie
ciudată a aripioarelor, care se
puteau transforma în picioare de
Examinarea răspunsurilor ateismului creaturi terestre... Am putea tânji
după un răspuns „mai înalt” – dar
Ce spun ateii de top?
nu există niciunul. Această
explicație, deși tulburătoare, dacă
nu chiar terifiantă, este în cele din
urmă eliberatoare și antrenantă.”
- Stephen J. Gould
Evoluționist
Răspunsul ateismului la originea noastră Răspunsul ateismului privind alegerile morale
„Având în vedere punctele slabe ale

tuturor teoriilor genezei terestre, „Tu ai drumul tău, eu am
panspermia dirijată [plantarea
drumul meu. În ceea ce
deliberată a vieții pe Pământ de către
extratereștri] ar trebui să fie privește calea cea dreaptă,
considerată în continuare o aceasta nu există.”
posibilitate serioasă.” - Frederick Nietzsche
-Francis Crick
Co-descoperitor al ADN-ului
2
22.11.2022
Răspunsul ateismului privind alegerile morale Răspunsul ateismului privind scopul vieții
„Oamenii s-au întrebat

întotdeauna care este
„Selecția naturală poate sensul vieții... viața nu are
favoriza egoismul, hedonismul, un scop mai înalt decât
lașitatea (în locul vitejiei), acela de a perpetua
înșelăciune și exploatare.” supraviețuirea ADN-ului...
-Theodosius Dobzhansky viața nu are niciun design,
Biolog evoluționist
niciun scop, nici rău și nici
bine, nimic altceva decât
indiferență oarbă.”
- Richard Dawkins
Răspunsul ateismului privind scopul vieții Răspunsul ateismului privind viața de după moarte
„Suntem doar un mic factor

poluator.... Dacă noi n-am mai
fi,... Universul ar fi în mare „Ești îngopat."
parte același. Suntem complet -Richard Dawins
irelevanți." Când a fost întrebat ce se întâmplă după
-Lawrence Krauss ce mori.
Fizician
3
22.11.2022
O rezumare a răspunsurilor ateismului Dacă răspunsurile ateismului sunt adevărate,

„Când Darwin a dedus teoria selecției atunci...
naturale pentru a explica adaptările în
care văzuse anterior lucrarea lui „Există o singură problemă
Dumnezeu, el știa că comite o crimă
culturală. El a înțeles imediat că, dacă filozofică foarte serioasă, și
selecția naturală explică adaptările, iar aceasta este sinuciderea. A
evoluția este adevărată, atunci decide dacă viața merită trăită
argumentul designului inteligent cădea
de la sine, și, odată cu el, și ceea ce sau nu înseamnă a răspunde
decurge din acest argument: existența la întrebarea fundamentală a
unui Dumnezeu personal; liberul arbitru; filozofiei".
viața de după moarte; legile morale
neschimbătoare și sensul suprem al - Albert Camus
vieții.”
- William Provine, Evoluționist
Răspunsul lui Dumnezeu privind originea noastră
Examinarea răspunsurilor creștinismului

Ce spune Dumnezeu?
„La început, Dumnezeu a făcut cerurile și pământul.”

- Geneza 1:1
4
22.11.2022
Răspunsul lui Dumnezeu privind originea noastră Răspunsul lui Dumnezeu privind alegerile morale
Apoi Dumnezeu a zis: „Să facem om după chipul Nostru, după asemănarea Noastră; el Isus i-a răspuns: „‘Să iubești pe Domnul Dumnezeul tău cu toată inima ta, cu tot sufletul
să stăpânească peste peștii mării, peste păsările cerului, peste vite, peste tot pământul și tău și cu tot cugetul tău.’ Aceasta este cea dintâi și cea mai mare poruncă. Iar a doua,
peste toate târâtoarele care se mișcă pe pământ.” Dumnezeu l-a făcut pe om după asemenea ei, este: ‘Să iubești pe aproapele tău ca pe tine însuți.’ În aceste două porunci
chipul Său, l-a făcut după chipul lui Dumnezeu; parte bărbătească și parte femeiască i-a se cuprind toată Legea și Prorocii.”
făcut.” - Geneza 1:26–27 - Matei 22:37–40
Răspunsul lui Dumnezeu privind scopul vieții Ce dă sens vieții?

• Sentimentul de mirare – îndepărtează plictiseala și monotonia
• Cunoașterea adevărului – ne dă încredere și libertate
• Experiența iubirii – cel mai mare dintre toate lucrurile
• Siguranța – îndeparteaza anxietatea și ne dă pacea
„Căci Eu ştiu gândurile, pe cari le am cu privire la voi, zice Domnul, gânduri de pace şi nu de
nenorocire, ca să vă dau un viitor şi o nădejde.”
- Ieremia 29:11
5
22.11.2022
Pe toate acestea le avem în Dumnezeu Răspunsul lui Dumnezeu privind viața de după moarte
• Sentiment de mirare – „O, adâncul bogăției, înțelepciunii și

cunoașterii lui Dumnezeu! Cât de nepătrunse sunt judecățile
Sale și cât de neînțelese sunt căile Sale!” – Romani 11:33
• Cunoașterea adevărului – “…Veți cunoaște adevărul și
adevărul vă va face liberi.” – Ioan 8:31
• Experiența iubirii – „Și dragostea stă nu în faptul că noi L-am
iubit pe Dumnezeu, ci că El ne-a iubit pe noi și L-a trimis pe
Fiul Său ca jertfă de ispășire pentru păcatele
noastre. Preaiubiților, dacă astfel ne-a iubit Dumnezeu,
„Fiindcă atât de mult a iubit Dumnezeu lumea, încât L-a dat pe singurul
trebuie să ne iubim și noi unii pe alții.” – 1 Ioan 4:10-11
Său Fiu, pentru ca oricine crede în El să nu piară, ci să aibă viață
• Siguranță – „Căci darurile și chemarea lui Dumnezeu nu se veșnică.”
schimbă.” – Romani 11:29 - Ioan 3:16

Curs Apologetica - Colegiul Biblic Pleroma

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Curs Apologetica - Colegiul Biblic Pleroma

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

22-Nov-22

www.confidentchristians.org The Essentials of Apologetics – Why Apologetics?

„. . .ca unii care știu că eu sunt

#1: Validarea adevărului creștin Validarea adevărului creștin

De ce conteaza adevărul? #2: Mântuirea celor pierduți

• Cel de-al doilea scop al apologeticii este mântuirea celor pierduți.

Mântuirea celor pierduți Exemplu – Lee Strobel

Mântuirea celor pierduți Un exemplu care ilustrează importanța răspunsurilor

„În cele mai multe conflicte,

Mântuirea celor pierduți Exemplu – Josh McDowell

„Cu cât examinam mai mult dovezile,

#3: Întărirea Bisericii Întărirea Bisericii

„... [Astfel încât] să nu mai fim copii,

Întărirea Bisericii Importanța minții

#4: Combaterea erorilor Combaterea erorilor

„ [Episcopul] să se țină de Cuvântul

The Essentials of Apologetics – Why Apologetics?

Combaterea noilor atei Combaterea noilor atei

„Suntem o națiune neinstruită din

Combaterea noilor atei Combaterea erorilor

„Noi nimicim izvodirile minții și orice înălțime care se ridică

Câteva gânduri de final...

• Apologetica ar trebui să includă și „[Creștinii] ar trebui să vină

Câteva gânduri de final... Dumnezeu este cel ce mântuie...

• În ultimul rând, trebuie să înțelegem că apologetica nu reprezintă cauza

Tipuri de Apologetica de tip clasic – stabilește mai

apologetică Dumnezeu există), iar apoi trece la dovedirea

Meister Eckart, Soren Kierkegaard, Rudolf Bultmann, Reprezentanți:

Argumentul Cauzei primare

www.confidentchristians.org The Essentials of Apologetics – Why God: A Beginning Cause

„De ce există ceva, mai „De ce avem ceva, mai

Patru opțiuni posibile pentru existența realității

1. Realitatea este o iluzie

Este realitatea o iluzie? Este realitatea auto-creată?

„Întrucât există o lege ca cea

Prima problemă a auto-creării Prima problemă a auto-creării

Sunt toate acestea

„Argumentul lui Hawking îmi pare și

A doua problemă a auto-creării

• Un lucru nu poate fi, • Ceva există

Două opțiuni pentru ființa eternă și necesară

De ce ai crede că Universul nu este etern? Argumentul cosmologic Kalam

• A doua lege a termodiamicii – Universul se stinge (legea entropiei)

Dar cum rămâne cu multiversul?

Încercarea de a îneca peștele De ce să refuzi posibilitatea existenței lui Dumnezeu?

„Multor oameni nu le place

„Dar de ce este sau există până la

Revizuirea celor patru opțiuni posibile pentru explicarea realității

O greșeală de categorie Obiecția sceptică tipică

„Ce gust are culoarea albastru?”

Din cele patru explicații pentru existența realității, Dumnezeu

„Cele mai bune date pe care le

The Essentials of Apologetics – Why God: A Beginning Cause

www.confidentchristians.org The Essentials of Apologetics – Why God: An Intelligent Cause

Rezultatul acțiunii vântului, ploii și timpului? Ceva datorat apei și eroziunii?

• Nicio persoană rațională nu va trage concluzia că Mt. Rushmore, un vârf

Cum recunoaștem inteligența? Cum recunoaștem inteligența?

Diferența dintre agenții naturali și agenții înzestrați cu inteligență

• Prima premisă a lui D’Aquino este pur și simplu principiul finalității.

Argumentul teleologic al existenței lui Dumnezeu Întrebarea cheie:

Argumentul teleologic (gr. telos - „scop”, „țintă”) afirmă că Universul și

• În spatele fiecărui design (proiect) complex se ascunde un designer

Răspunsul ateilor: „Da, dar...” „Mie mi se pare că Richard Dawkins trece