ROMANIA JUDECATORIA SECTORUL 1 BUCURESTI STR. DANIELOPOL, NR.2-4, SECTORUL 4 BUCURESTI SECTIAI CIVILA Destinatar: NICHIFOR SERBAN-ALEXANDRU sector 4, Bucuresti, STR PRINCIPATELE UNITE, nr. 2, ap. 7 DOSARUL NR. 18182/3/2022 Materia: Civil Stadiul procesual al dosarulul; Fond Obiectul dosarului: actiune in constatare constaterea tacerii administrative a intimatei UCMR Complet: complet amanari de pronuntare pt. jud. radu b. COMUNICARE HOTARARE CIVILA NR. 4378/2023 DIN DATA DE 27 Aprilie 2023 Stimata doamna/Stimate domn, va comunic&m, alaturat, copia hotararil civile nr. 4378/2023, pronunfata la data de 27 Aprilie 2023, de c ‘tre JUDECATORIA SECTORUL 1 BUCURESTI SECTIA | CIVILA, eA Pe LUI INS" ITE! Teno Nt ‘F.8. 03.11.2023 09:57:50, nr. comunicare: 1 din 2Acesta este document finalizat Cod ECLI ECLL-RO:JDS1B:2023:009.004378 Dosar nr. 18182/3/2022 ROMANIA JUDECATORIA SECTORULUL1 BUCURESTI SECTIA I CIVILA SENTINTA CIVILA NR. 4378 Sedinfa publica din data de 27.04.2023 Instanta constituiti dit PRESEDINTE: Bianea Elena Radu GREFIER: Teodor Stanila Pe rol solujionarea cauzei civile privind pe reclamantul NICHIFOR $ERBAN- ALEXANDRU in contradictoriu cu pfréta UNIUNEA COMPOZITORILOR SI MUZICOLOGILOR DIN ROMANIA, avand ca obiect acfiune in constatare - constatarea ticerii administrative a pardtei UCMR. Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in sedinja publicd de Ia data de 12.04.2023, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea dati, care face parte integranta din prezenta; la acel termen, instanja, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la data de 27.04.2023 cénd a hotarat urmatoarele: INSTANTA, Deliberdind asupra cauzei civile de fat, constati urmitoarele: Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti Sectia a II a de contencios administrativ si fiscal la data de 07.07.2022 sub nr. 18182/3/2022, reclamantul NICHIFOR SERBAN-ALEXANDRU a chemat fn judecati pardta Uniunea Compozitorilor si Muzicologilor din Romania (UCMR), solicitind instanfei ca prin hotirdrea ce va pronunfa s& constate ticerea administrativa a paratei si sa oblige pardta si solufioneze cu celeritate cererea ii comunice oficial solufia motivata printt-un inscris eliberat conform dispozitilor legale in vigoare, cu cheltuieli de judecata. in motivarea cererii, reclamantul a aratat c& a fost admis ca membru stagiar al UCMR- Secjia simfonicd in anul 1978, iar in anul 1980 a devenit membru definitiv, ulterior fiind ales si membru al Biroului Simfonic. ‘A precizat c& pentru lucrarile sale simfonice si camerale a fost distins de mai multe ori cu premiul UCMR (1980, 1982 si 1988), objinand Premiul George Enescu” al Academiei Romine (1982), precum si numeroase premii internationale de compozitie la Amsterdam (Olanda), Toledo (Spania), Tours (Franja), Bydgoszcz (Polonia), Jihlava (Republica Ceha), Atena (Grecia), Hong-Kong, Urbana-Illinois si Birmingham-Alabama (USA), Koln si Karlsruhe (Germania), Roma $i Trento (Italia), Newtown (Marea Britanie), Luxemburg, Zagreb (Croatia) si Bruxelles (menfiunea de onoare a Uniunii Compozitorilor Belgieni). De asemenea, a fost distins atat cu Ordinul National pentru merit in grad de Comandor (2000), cat $i cu Ordinul Coroanei Belgiene in grad de Ofier (2008). ‘A susfinut c& dupa 33 de ani (1978-2011) si din motive personale impuse de necesitatea de a se dedica ingrijirii mamei lui grav bolnave, pe data de 23.11.2011 a demisionat din UCMR. Ulterior, dupa decesul mamei lui, a formulat retractarea motivata a demisiei, retractare inregistratd sub nr. 64/20-IV-2017 si apoi o noua cerere de admitere in UCMR inregistrata sub nr, 88/22,05.2017,urmand in acest sens procedura legala specifica. ‘A subliniat cA a solicitat readmiterea in UCMR tocmai pentru a i se recunoaste vechimea de 33 de ani (1978-2011), ca vechi membru definitiv al UCMR, avand totodata si drepturi pattimoniale imprescriptibile asupra partiturilor si asupra stimelor de orchestra ale creafiilor lui ce ti apartin de drept si care se afld la Biblioteca UCMR. De asemenea, vechimea de 33 de ani ca membru definitiv al UCMR ii confera si dreptul de a beneficia de indemnizatia 2instituita prin Legea nr. 8/2006 pensionarilor sistemului public de pensii, membri ai uniunilor de creatie legal constituite si recunoscute ca persoane juridice de utilitate public’. ‘A mentionat cd pe data de 18.01.2022, urmand procedura prealabilé, a notificat oficial UCMR prin inscrisul inregistrat sub nr. 7/18.01.2022 prin care a aratat c& nici dupa patru ani si opt luni nu i s-a comunicat solutionarea cererii sale de admitere in UCMR ca membru al Sect de muzica instrumentala si multimedia, cerere inregistrata sub nr. 88/22.05.2017, solicitand totodati si ise comunice conform dispozitiilor legale in vigoare modul in care a fost solufionata cererea respectiva. A invederat, invocand incilearea art. 6 CEDO, cd nici pnd in prezent, dupa cinei ani nu i s-a comunicat solujionarea motivati a cererii lui conform normelor legale in vigoare. in drept, reclamantul a invocat dispozitiile art. 52 alin, 1 si 2 din Constitutia Roméniei, republicati, art. 1 si 2 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, eu modificarile si ‘completarile ulterioare, art. 6 din CEDO. in probatiune, reclamantul a solicitat proba cu inserisuri. Cererea a fost legal timbrati cu taxa judiciara de timbru. La data de 09.09.2022, pardta a depus intimpinare prin care a solicitat pe cale de exceptie, respingerea cererii, ca inadmisibilf, ca prescrisd, iar in subsidiar, pe fondul cauzci, respingerea cererii, ca neintemeiata, cu cheltuieli de judecata. in motivarea intimpinirii, pdrdta a aritat ci este o uniune de creatie, asociatie non- profit, persoana juridica de drept privat. ‘A susfinut c& reclamantul a fost membru al acestei asociafii pand in anul 2011, cnd a pierdut aceasta calitate, prin demisie, conform actului unilateral inregistrat la UCMR sub nr, 360/24.11.2011 ‘A invederat ca dupa mai mult de sase ani de la pierderea calitajii de membru al UCMR, reclamantul i-a comunicat c& s-a réizgandit si c& isi retracteaza demisia. In plus, s-a oferit si pliteascé. UCMR si contributia retroactiva, pe perioada 2011-2017. Raspunsul la aceasta solicitare s-a comunicat reclamantului prin adresa nr. 195/18.05.2017. ‘A precizat ca la data de 22.05.2017, reclamantul a solicitat si fie acceptat ca membru al UCM, potrivit statutului stu, solicitarea find fnregistrat& sub nr. 88/22.05.2017 si urmati de depunerea succesiva de catre reclamant a unor inscrisuri. La data de 22 iunie 2022, mai inainte ca reclamantul si formuleze cererea de chemare in judecata, UCMR i-a comunicat raspunsul la solicitarea sa de a deveni membru al UCMR, in acest sens fiind e-mailul din 22 iunie 2022. ‘A apreciat in ceea ce priveste excepfia inadmisibilitatii, in primul rand, c& in conditiile in care UCMR nu este o autoritate public’, este inadmisibilé o actiune in contencios administrativ, indreptati impotriva sa in temeiul Legii nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, cu modificarile ulterioare. in al doilea rind, chiar si in cazul in care Legea nr. 554/2004 ar fi fost aplicabild si UCMR, actiunea ar fi tot inadmisibila. intr-un astfel de caz este esenfiala clarificarea naturii juridice a pretinsei nesolusionari de cdtre UCMR a unei cereri a reclamantului, respectiv dacd cererea sa vizeazA sau nu un raport juridic de drept administrativ. ‘A considerat ca cererea reclamantului nu vizeazi un raport de drept administrativ, avaind in vedere cA solujionarea cererii de admitere ca membru al unei asociafii nu se face de catre 0 autoritate public& in regim de putere publica, ci de catre persoana juridica de drept privat; acceptarea sau nu ca membru al UCMR nu se face in aplicarea legii, ci in baza statutului propriu, care reprezinti un acord contractual de asociere; decizia de acceptare sau de refuzare a asocierii cu o noua persoan’ fizicd, respectiv de admitere sau neadmitere a sa ca membru se adopt prin votul organului colegial al orgamului de conducere al asocierii private, potrivit competentelor ce ii sunt acordate prin statut; solicitarea cererii reclamantului este un act de punere in executare a statutului, ca act juridic de ordine privat ‘A subliniat ci la momentul la care o asociajie ia o decizie asupra dobandirii sau incetarii calitatii de membru, ea nu emite un act de executare in concret a unei legi, pentru ca actul si aib& natura unui act administrativ, ci este un act de executare a unei conventii reprezentate de statutul ei, si deci natura juridica a unui asemenea act este de drept privat. 3A susfinut in ceea ce priveste exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, c& cererea reclamantului de dobandire a calitajii de membru UCMR a fost formulati la data de 22.05.2017, fiind inregistrata la UCMR sub nr. 88/22.05.2017, iar de la aceasta data si pana la data formularii cererii de chemare in judecaté au trecut mai mult de cinci ani. ‘A mengionat asupra fondului cd Ia data de 22.06.2022, UCMR a transmis reclamantului si acesta a primit raspunsul Ia cererea sa de primire ca membru al UCMR in sensul neadmiterii sale ca membru al UCMR, pottivit deciziei adoptata in acest sens de cdtre Consiliul Director, prin vot, conform competentelor conferite acestuia prin statutul asociatiei A invederat ci intruedt momentul comunicérii rispunsului cdtre reclamant se temporal inaintea formulrii cererii de chemare in judecat, acjiunea este neintemeiati. in drept, pardta a invocat dispozifiile art. 205 si urm. CPC, Legii nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, cu modificarile ulterioare, art. 2517 Cod civil. in probatiune, pardta a solicitat proba cu inscrisuri. La data de 29.09.2022, reclamantul a depus raspuns la intémpinare prin care a solicitat respingerea excepfiilor invocate de pirat, ca neintemeiate, iar pe fond, admiterea actiunii, astfel cum a fost formulata si implicit a) recunoasterea dreptului sau de a beneficia in calitate de membru al UCMR timp de 33 de ani de dispozitiile Legii nr. 8/2006 referitoare la acordarea unei indemnizatii la pensionare; b) recunoasterea dreptului su de a revendica partiturile sale gi stimele aferente definute de UCMR prin serviciul de biblioteca, cu cheltuieli de judecata. in motivarea raspunsului la intémpinare, reclamantul a ardtat c& timp de 33 de ani, in perioada 1978-2011 a fost membru titular al Uniunii Compozitorilor si Muzicologilor din Romania (UCMR), avand deja in 2011 o creatie cuprinzind peste 300 de lucraiti componistice in genurile oper, vocal-simfonic, simfonic, cameral, coral, vocal si electro-acustic, -lucréti unanim recunoscute si, totodatd, recompensate si prin distinctiile de inalt prestigiu obfinute atat in fara Premiile UCMR, Premiul ,,George Enescu” al Academiei Roméne, Ordinul National pentru Merit in grad de Comandor, cat si peste hotare: Ordinul Coroanei Regale Belgiene in grad de Ofifer, premiile internationale de compozitie la concursurile de la Amsterdam, Tours, Atena, Toledo, Urbana-lIlinois, Trent’, Roma, Bydgoszcz, Hong Kong, Jihlava, Karlsruhe, Koln, Newtown-Wales, Birmingham-Alabama, Luxembourg, Bruxelles, Zagreb. A precizat c& in prezent este membru titular al Uniunii Compozitorilor Belgieni, al Societatii Compozitorilor Americani VOX NOVUS (USA), al Societifii Autorilor Belgieni SABAM, precum si al organismului de gestiune a drepturilor de autor in domeniul muzi UCMR-ADA din Romania. A susfinut c& prin creafia sa componistica ce cuprinde peste 500 de luerari, a contribuit in mod substantial la promovarea la cel mai inalt nivel a muzicii roménesti,in general si a imaginii UCMR in special. (O mare parte din creafia sa componistica este detinuta din 1978 -inclusiv in prezent de UCMR la serviciul bibliotecd deoarece actuala conducere a UCMR este capabila si dispund distrugerea lucririlor lui gia stimelor aferente. ‘A considerat cA contribufiile lui financiare, cotizafiile achitate anual la UCMR in perioada 1978-2011, precum si bogata sa activitate profesional depus4 in mod continu la UCM in cei 33 de ani ce fi definese vechimea in muned la aceasta institutie fi confera dreptul de a beneficia de dispozitiile Legii nr. 8/2006 referitoare la acordarea prin UCMR a unei indemnizafii de pensionare. A invederat referitor la excepfia inadmisibilitatii, c& pardta UCMR este subiect de drept, participa direct 1a circuitul civil si rispunde legal pentru obligafiile asumate inclusiv sub raportul juridic al dreptului administrativ. A sustinut referitor la exceptia prescripfiei dreptului material la actiune cf dupa cererea formulatd la data de 22.05.2017 au existat multiple comunicari scriptice ca UCMR: rispunsul UCMR inregistrat cu nr. 239/19.06.2017, cererea inregistrata cu nr. 7/18.01.2022, raspunsul UCMR inregistrat cu nr. 66/4.11.2022. Prin urmare, ultimul inscris a fost si ultimul rispuns oficial al UCMR inregistrat cu nr. 66/4.11.2022 si cu semnitura olograf& prin care se precizeazi c& solufionarea cererii lui se va amana pind la primul Consiliu UCMR care va avea loc cu prezenja fizicd a membrilor. tueazi &A considerat ci aceasti tergiversare abuziva dincolo de orice termen rezonabil a solujionairii cererii lui ilustreazd vaditd rea-credintd a conducerii UCMR. ‘A subliniat c& revendicarea bunurilor ce fi aparjin de drept, in calitate de autor de la posesorul de vadita rea-credint& UCMR este imprescriptibil ‘A apreciat 8, aga-zisa informare trimisi prin email pe data de 22.VI.2022 nu are valoare juridie& si implicit probatorie, neffind fnregistrata cu numar de iesire, fiind nemotivata si necertificata prin semnaturd scris®/olograf®, stampila si prin semnitura electronica calificata, solicitdnd transmiterea raspunsului oficial al UCMR conform dispozitiilor legale in vigoare, motivat, inregistrat cu numa de iesire si sub semndturd scris®/olograf cu valoare probatorie. A precizat c& pana in prezent nu a primit la cererea lui de admitere in UCMR niciun rispuns oficial motivat, semnat, stampilat si inregistrat cu numar de iesire din partea conducerii UCMR, prin respectarea condifiilor de forma si de fond ale unui inscris cu valoare juridica i plicit probatori ‘A mentionat cd nu a avut conflicte cu UCMR pand la instalarea la conducerea institutici a numitului Dediu-Sandu Dan, inifial, ca secretar al Biroului de muzica instrumentala si multimedia, iar ulterior, ca pregedinte al UCMR, in perioada 2008-2016, acesta detindnd in paralel si fluncjia de rector al Universitaii Nationale de Muzic Bucuresti A susfinut c& determinata in principal de necesitatea ingrijirii mamei lui bolnave, demisia lui din 2011 a avut si semnificafia unui protest pentru modul inadmisibil de facturd mobbing in care a fost tratata sofia lui, ilustra compozitoare Liana Alexandra Moraru, prof. univ. dr. la Universitatea National de Muzica Bucuresti, contestnd subevaluarea frauduloasi ce i-a fost facut de rectorul Dan Dediu-Sandu. in drept, au fost invocate dispozitile art. 205 si urm. CPC. Prin sentinja civil nr. 5355 pronunjata la data de 01 noiembrie 2022, Tribunalul Bucuresti, Sectia a IT a contencios administrativ si fiscal a admis exceptia necompetenjei materiale a Tribunalului Bucuresti gi a declinat competena de solufionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti Cauza a fost inregistraté pe rolul acestei instanje la data de 14.12.2022 sub nr. 18182/3/2022. La data de 30.01.2023, reclamantul a depus precizare a cererii prin care a reiterat cererea principal de constatare a tcerii administrative a pardtei UCMR si a solicitat in subsidiar recunoasterea oficial de cdtre paréta UCMR a vechimii lui in munca de 34 de ani ‘ealitate de membru titular al pardtei UCMR in perioada 1978-2011, restituirea de cdtre pi UCMR a tuturor partiturilor si stimelor lui de orchestra gi de cor aflate in Biblioteca UCMR. La termenul de judecati din data de 08.02.2023, reclamantul a indicat ca temei de drept art. 6, 8 $i9 din OG nr. 27/2002. La data de 21.02.2023, reclamantul a depus precizarea cererii prin care a aratat ci cele dou cereri subsidiare depuse pe data de 30.01.2023 au caracterul de preciziri, de explicari ale actiunii deoarece prin ticerea administrativa a partei fi sunt afectate direct atit 1) recunoasterea oficiala a vechimii lui in munc& de 34 de ani in calitate de membru titular al pardtei UCMR in perioada 1978-2011, cat si 2) posibilitatea de a-si salva partiturile si stimele aferente ce fi aparfin de drept in calitate de unic autor si care sunt detinute, ca detentor precar, de biblioteca pardtei UCMR prin restituirea lor. in drept, au fost invocate dispozitile art. 47 alin. 2 din Constitusia Roméniei, Legea nr. 1263/2010, Legea nr. 8/2006, republicata, art. 480 Cod civil. La termenul de judecata din data de 01.03.2023, pardta a depus note de sedin& prin care a solicitat recalificarea precizirii depusi de reclamant ca find cerere de modificare gi completare a acjiunii initiale, si efectuarea procedurii prevaizute de art. 204 alin. 1 CPC. A invocat exceptia tardivitajii cererii de modificare gi completare a cererii de chemare in judecata, ‘excepfia nulitifii cererii de chemare in judecata, astfel cum a fost modificatd, excepyia lipsei calitatii procesale pasive a UCMR cu privire la actiunea modificatd, excepstia prescriptiei dreptului material la actiune. in motivare, pardta a ardtat cd pretentiile privind recunoasterea oficiala de cdtre UCMR a vechimii sale in munca si restituirea de cdtre parata UCMR a tuturor partiturilor si stimelor 5sale de orchestra si de cor aflate in biblioteca UCMR, nu se regiisesc in cererea introductiva cu care reclamantul a investit instanfa. Acestea sunt preten{ii noi, pe care reclamantul intelege s& le deduci judecifii si reprezinta o veritabila modificare a cererii de chemare in judecatd, neputand fi calificate ca o simpl& precizare a actiunii initiale, A susfinut referitor la exceptia tardivitatii de modificare si completare a cererii, c& primul termen de judecata a fost in data de 01.11.2022, astfel c& cererea modificatoare depusi la data de 08.02.2023 este tardiva. A invederat referitor la excepfia nulitafii cererii, astfel cum a fost modificati, pentru neindicarea obiectului acesteia si nici a temeiurilor de fapt si de drept pentru pretentii deduse judeciii prin cererea modificatoare, cA in spefi lipseste cu desAvarsire motivul de drept material al pretenfiilor pe care reclamantul le deduce judecafii prin cererea de chemare in jjudecatd, astfel cum a fost modificati. Prin cererea modificatoare mu araté care anume partituri si stime (titluri) fac obiectul acfiunii modificate, cénd si cu ce titlu reclamantul le-a predat catre UCMR gi care sunt dovezile pe care se intemeiaza pentru a proba predarea lor cdtre UCMR si indreptafirea sa la restituirea lor. ‘A apreciat referitor la excepfia lipsei calitéti procesuale pasive c& inte UCMR si reclamant nu au existat raporturi juridice de munca si nici reclamantul nu indicd in concret respectivele raporturi juridice. ‘A considerat referitor la excepfia prescriptiei dreptului material la actiune c& pentru pretentiile privind restituirea tuturor partiturilor si stimelor dreptul material la actiune este prescris. {in drept, au fost invocate dispozitile art. 22 si art. 204 Cpd de procedura civila. La termenul de judecati din data de 01.03.2023, instanta a luat c& de precizarea formulati de reclamant in sensul c& precizarea din data de 30.01.2023 gi rispunsul la intémpinare sunt o explicare a acfiunii inifiale, iar in prezenta cauzi solicit sii se constate tacerea administrativa si obligarea paratei la solutionarea cererii pe care a formulat-o la data de 22.05.2017. La termenul de judecat din data de 12.04.2023, instanja a luat act cA pardta renunfé la susfinerea excepfiei inadmisibilitafii, invocaté prin intampinare si a unit cu fondul exceptia prescripfici dreptului material la acfiune, cu motivarea ardtata in cuprinsul incheierii de la acea data. Sub aspectul probatoriului, instanja a incuviinfat, pentru parti proba cu inserisuri. Analiznd materialul probator administrat in cauza, refine urmatoarele: Prin cererea formulaté la data de 23.11.2011, inregistrata la péréta UCMR sub nr. 360/24.11.2011 (f. 19), reclamantul, compozitor membru al societijii Vox Novus (USA), precum si membru de onoare al Uniunii Compozitorilor Belgieni a informat asupra deciziei sale de a demisiona din Uniunea Compozitorilor si Muzicologilor din Romania. La data de 20.04.2017, reclamantul a formulat cerere de revenire asupra deciziei de a demisiona din UCMR, inregistrat’ la pardt& sub nr, 64/20.04.2017, motivata de faptul c& incepand cu anul 2011 si-a dedicat tot timpul ingrijirii mamei lui Livia- lleana- Elvira Nichifor, grav bolnava, care a decedat la data de 13.04.2017 gi in aceste conditii ii era imposibil si participe la activitijile curente ale UCMR. A mentionat cA retractind demisia din UCMR, infelege sa revina la calitatea anterioara de membru titular al UCMR, preciziind c& activitatea lui din perioada 1978-2011, ca membru titular al UCMR timp de 34 de ani este pe deplin relevanti gi nu poate fi eludata. Totodati, a ardtat c& se obliga sa pliteascd cotizatia retroactiv, pentru perioada 2011-2017. Prin adresa inregistraté sub nr. 195/18.05.2017, pardta Uniunea Compozitorilor si Muzicologilor din Romania (UCMR) a comunicat reclamantului, ca raspuns la adresa fnregistrati la pardti sub nr. 64/20.04.2017, cA renuntarea lui din calitatea de membru a fost comunicat& si inregistrata sub nr 360/24.11.2011 la UCMR, ulterior a fost validati de catre Biroul Executiv al UCMR la data de 28.11.2011, astfel cd calitatea reclamantului de membru a fncetat la data de 24.11.2011, A menfionat cd nu fi poate incasa retroactiv cotizafia pentru perioada in care nu a fost membru al acesteia si mu ii poate conferi calitatea de membru printr-o revenire asupra actului juridic care a produs consecinte juridice. é 6La data de 22.05.2017, reclamantul, invocand dispozitiile Regulamentului privitor la admiterea in UCMR conforme prevederilor Statutului adoptat de Adunarea Generali din 05 aprilie 2013, a formulat cerere de admitere in UCMR, ca membru la Sectia de muzica instrumentala si multimedia, cererea fiind inregistratd la paréta U.C.M.R. sub nr. 88/22.05.2017 (£. 13). A menjionat in cerere c& anexeazi acesteia A) patru partituri tiparite de Editura Muzicali a UCMR; B) trei materiale audio-vizuale (suport CD, DVD), inclusiv inregistrarile celor patru partituri publicate de Editura Muzicalé 2 UCMR si mengionate la punetul A); C) dosarul lui de activitate pe suport hartie, in doud volume mareate ¥ si 2/2. La data de 19.06.2017, paréta U.C.M.R. a comunicat reclamantului prin adresa inregistrata sub nr. 239/19.06.2017 cd solicitarea pe care a formulat-o va fi discutata in Biroul Seofiei de muzica instrumentala si multimedia dupa reluarea lucrarilor comisiei (octombrie- decembrie). La data de 19.10.2018, reclamantul a depus, prin cererea inregistrat sub nr. 153/19.10.2018 la paréta U.C.M.R., in completarea lucririlor deja depuse prin cererea initiald de admitere in UCMR ca membru al Secfiei de muzica instrumentala si multimedia, cinei recente lucrari (partituri si inregistrari audiovizuale). La data de 18.01.2022, reclamantul a solicitat prin cererea inregistratd la pérdti sub nr. 7/18.01.2022 (f. 16), si i se comunice modul in care a fost solutionata cererea inregistrata sub nr, 88/22.05.2017 pentru admiterea lui ca membru al Secfiei de muzica instrumentala gi multimedia, Prin emailul din data de 22.06.2022 (£. $3), pardta a comunicat reclamantului c& cererea de acceptare ca membru al UCMR a fost respinsa de catre Consiliul Director intrunit la data de 10 iunie 2022, in ceea ce priveste excepfia preseriptiei dreptului material la acfiune, instanja urmeaza st o resping’, ca neintemeiati, avand in vedere ci, in raport de dispozitiile art. 2500 Cod civil, art. 2517 Cod civil, art. 2523 Cod civil, art. 2508 Cod civil, art. 2510 Cod civ prescriptie de tei ani calculat de Ja data de 22.06.2022, data comunicarii informari reclamantului prin email de respingere a cererii de admitere ca membru al Uniunii Compozitorilor si Muzicologilor din Romania (UCMR) nu s-a implinit pana la data introducerii cererii de chemare in judecata, respectiv data de 07.07.2022. Nu poate fi primita apararea pardtei in sensul ca termenul de preseripjie a dreptului material la acjiune s-a implinit la data de 22.05.2020, avand in vedere c& prin rispunsul comunicat la data de 22.06.2022, parta a recunoscut dreptul reclamantului de a i se solujiona cererea formulata, iar aceasta manifestare de voinga este calificata de instanfé ca fiind o renunjare tacit la prescripfie, astfel c& un nou termen de prescripfie a inceput si curgi, De asemenea, nu poate fi ignorati corespondenta dintre parti din perioada 22.05.2017 si pand la data de 22.06.2022, perioada in care pardta comunica reclamantului la data de 19.06.2017 (£.68), respectiv la data de 04.02.2022 (f. 70) ea cererea pe care a formulat-o urmeaza a fi discutata. Asupra fondului, instanja constati ci dobéndirea calitatii de membru al UCMR este reglementatd convengional, prin Statutul Uniunii Compozitorilor si Muzicologilor din Romania. ‘Astfel, Capitolul II] intitulat Membri. Drepturi si indatoriri din Statutul UCMR cuprinde prevederi privind modalitatea de dobindire a calitajii de membru UCMR, drepturile si indatoririle acestora. Potrivit art. 27 lit. i) din Statutul UCMR, Consiliul Director hotirdste asupra primirii de noi membri, asupra definitivarii stagiarilor. Conform art. 25 din Statutul UCMR, Consiliul Director este format dintr-un numar de membri definitivi reprezentind circa 10 % din numrul membrilor existenti la data Adundtii Generale. Cifra exacta se stabileste de catre Biroul Executiv. Potrivit art. 26 din Statut, Consiliul Director se consider valabil intrunit atunci cénd numérul membrilor prezenji reprezinti majoritatea de dou treimi, iar hotirdrile se iau cu majoritatea simpla a membrilor prezenti. Instanga observ cA, desi reclamantul a formulat cerere de admitere in UCMR ca membru la Sectia de muzica instrumental si multimedia, la data de 22.05.2017, acesta nu a primit din partea pardtei un rispuns oficial, motivat in fapt si in drept, semnat de membrii ztConsiliului Director, ci doar o informare prin email la data de 22.06.2022 in sensul cd cererea pe care a formulat-o a fost respinsa. Instanja, cereeténd conjinutul emailului din data de 22.06.2022, constati c& acesta exprima o forma de incetare a procedurii declansate de parat& ca urmare a cererii pe care a formulat-o reclamantul, fra ca pardta, in calitate de autoritate publicd asimilat’, si se fi pronunfat printr-un act expres, semnat, intr-un termen fix. In aceste circumstanfe, instanfa refine cd, pardta, in calitate de persoana juridic’ de utilitate public’ are obligatia de a solufiona cererea formulaté de reclamant in condifiile stabilite prin Statutul UCMR, cu intrunirea legala a Consiliului Director, prin emiterea unei hotirari, conform art. 26 din Statut si de a-i comunica reclamantului hotirérea. Pentru considerentele mai sus expuse, instanfa va admite cererea, astfel cum a fost formulata, va constata técerea administrativa a paratei UCMR si va obliga parata sa solutioneze cererea formulati de reclamant si inregistrata la UCMR sub nr. 88/22.05.2017, prin emiterea ‘unui document oficial, motivat in fapt si in drept, semnat si stampilat si comunicarea acestuia. in temeiul art. 9 alin, 2 CPC coroborat cu art. 453 alin. 1 CPC, instanja va lua act ci reclamantul nua solicitat cheltuieli de judecata. in ceea ce priveste plata cheltuielilor de judecatd solicitate de pardta, instanta refine ef, potrivit art. 453 din Codul de procedura civili, partea care pierde procesul va fi obligati, la cererea parfii care a cdstigat, si fi plateasca acesteia cheltuieli de judecati. Asa cum rezult& din art. 451 alin. 1 din Codul de procedura civilé, cheltuielile de judecata constau in taxele judiciare de timbru si timbru judiciar, onorariile avocatilor, ale expertilor si ale specialistilor numiti in conditiile art. 330 alin, 3, sumele cuvenite martorilor, precum si orice alte cheltuieli necesare pentru buna desfisurare a procesului. ‘Avand in vedere solufia pronunjati si constatdnd lipsa culpei procesuale a reclamantului, instanfa va respinge cererea pardtei privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecata, ca neintemeiata. PENTRU ACESTE MOTIVE iN NUMELE LEGII HOTARASTE Respinge exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, ca neintemeiata. ‘Admite cererea privind pe reclamantul NICHIFOR SERBAN-ALEXANDRU, CNP 1540825400156, cu domiciliul in sector 4, Bucuresti, str. Principatele Unite, nr. 2, Vila I, ap. 7, in contradictoriu cu parfita UNIUNEA COMPOZITORILOR $I MUZICOLOGILOR DIN ROMANIA (UCMR), CIF 190279, cu sediul in Bucuresti, str. Nicolae Iorga, nr. 321, et. 1, ap. 6, sector 1 si sediul ales in sector 1, Bucuresti, str. Ecaterina Teodoroiu, nr. 19, astfel cum a fost formulati. Constata ticerea administrativa a paritei UCMR gi oblig’ pardta si solufioneze cererea formulata de reclamant $i inregistraté Ia UCMR sub nr, 88/22.05.2017, prin emiterea unui document oficial, motivat in fapt si in drept, semnat si stampilat si comunicarea acestuia. Ta act c& reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecata. Respinge cererea pardtei privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecata, ca neintemeiatd. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecdtoria Sectorului 1 Bucuresti. Pronunjata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 27.04.2023. ZeMA pS PRESEDINTE, pros ‘. GREFIER, Bianca Elena Radu » & Teodor,Stinila — Py [FORM CU ¢ SORIGINALUL ‘ ia se Pent judec Stor promovat la TB semneaz4 Peseditle InstantRed, BERJTehn. BER/TS Mex