Dosarul nr.

2- 2161/12

HOTĂRÂRE
În numele Legii

28 iunie 2012 mun. Chişinău

Judecătoria Botanica
Instanţa compusă din:
Preşedinte M.Ghervas
Grefier H. Craveţ

a judecat în şedinţa de judecată publică cauza civilă la acţiunea C.T către

Inspectoratul Fiscal de Stat Botanica privind prelungirea termenului de acceptare a
succesiunii.

A CONSTATAT :

C.T acționînd în interes propriu, s-a adresat în instanța de judecată cu cererea

respectivă, indicînd că tatăl său C.C.a decedat la 01.05.1997. În urma decesului tatălui a
rămas patrimoniul succesoral, 688 acțiuni în SA ”Daac Hermes Grup”. C.T fiind unica
moștenitoare nu s-a adresat la notar în termenul stabilit de lege pentru acceptarea
succesiunii. Însă ea consideră că omiterea termenului legal stabilit pentru acceptarea
succesiunii este întemeiată și solicită prelungirea termenului de acceptare a succesiunii
pentru a primi moștenirea.
În ședința de judecată reclamanta a susținut cererea și a solicitat să fie admisă
integral. A completat că este fiica N.C și a lui C.C . Mama acesteia a decedat în anul
1978, iar tatăl a decedat la 01.05. 1997. În una din zilele lunii mai anul curent, făcând
ordine în biblioteca lăsată de tatăl acesteia, în una din cărți a găsit un contract de trast
datat cu 19.08.1994, conform căruia C.C este proprietar a 688 de acțiuni în SA ”Daac
Hermes Grup”. Fiind unica moștenitoare după decesul lui C.C s-a adresat la notar
privind acceptarea succesiunii. Notarul i-a refuzat eliberarea certificatului de
moștenitor legal din motiv că aceasta a omis termenul de 6 luni privind acceptarea
succesiunii. Solicită prelungirea termenului de acceptare a succesiunii cu 6 luni.
Pîrîtul Inspectoratul Fiscal de Stat Botanica, fiind citat legal cu poștă
recomandată cu aviz de recepție, și recepționînd citația la data de 11 iunie 2012, nu și-a
delegat vre-un reprezentant în ședința de judecată. Potrivit art.205-206 CPC a RM
participanții la proces sînt obligați să comunice din timp instanței judecătorești motivul
imposibilității de a se prezenta în ședința de judecată și să prezinte probe ce dovedesc
motivul. Dacă pîrîtul, înștiințat legal despre locul, data și ora ședinței de judecată, nu s-a
prezentat în judecată și nu s-a comunicat instanței motivele neprezentării, pricina se
examinează în absența acestuia.
Fiindcă de la reprezentantul pîrîtului nu au parvenit nici o cerere de amînare a
examinării cauzei, instanța a considerat absența reprezentantului pîrîtului în ședință de
judecată nemotivată și a dispus examinarea cauzei în absența acestuia.
 Verificînd argumentele reclamantului în raport cu materialele cauzei și
prevederile Legii, instanța de judecată reține următoarele:
Din certificatul de deces BM 015027, reiese că C.C a decedat la 01.05.1997 (f.d. 5).
Potrivit contractului de trast nr. k5/41-8 din 19.08.1994, C.C. este deținător al
688 de acțiuni în firma SA ”Daac Hermes Grup”(f.d.8).
Din certificatul de naștere ВЯ 047748, reiese că C.T este fiica defunctului C. .
Moștenitorii de clasa 1, care ar fi putut pretinde la masa succesorală sunt
soția C.N care a decedat la 10.01.1978 și fiul C.I care s-a stins din viață în anul 1996.
Conform art. 1517 CC al RM termenul de acceptare a succesiunii este de 6 luni de
la data deschiderii ei.
Reclamanta nu a respectat termenul de accesptare a succesiunii, prevăzut de art.
1517 CC al RM din motiv întemeiat, ori aceasta nu a cunoscut despre existența acțiunilor
pînă în luna mai 2012 cînd a găsit contractul de trast în una din cărțile din biblioteca
personală.
Potrivit art.1519 CC al RM termenul de acceptare a succesiunii poate fi prelunigit
de către instanța de judecată.
Instanța verificînd motivele omiterii termenului de acceptare a succesiunii de
către reclamantă, reține că ele sunt întemeiate, fiindcă la momentul deschiderii
succesiunii C.T nu a cunoscut și nici nu a avut de unde să cunoască despre existența
patrimoniului succesoral, adică a acțiunilor în SA ”Daac Hermes Grup” fapt ce și a stat
la baza inacțiunilor sale privind acceptarea moștenirii.
Reieșind din cele expuse instanța de judecată consideră cerințele reclamantului
privind prelungirea acestui termen cu 6 luni întemeiate și pasibile de a fi admise.

În conformitate cu art.238 CPC a RM, art.1500.1519 Cod Civil al RM, instanţa de

judecată:

HOTĂRĂŞTE:

A admite acțiunea reclamantei C.T .

A prelungi moștenitorului C.T cu 6 luni termenul de acceptare a succesiunii, deschise la

01.05.1997, după decesul lui C.C, cu ultimul domiciliu la adresa mun. Chișinău, șos. X.

Hotărârea cu drept de apel în Curtea de Apel Chişinău în termen de 20 zile.

Judecător M.Ghervas