Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
AcademiadeMobilitateDurabila2016
Influentatraficuluirutierasupra
mobilitatiiurbane
Doctorand:TrtCmpeanuElenaOtilia
Conducatortiinific:Prof.Dr.Ing.MihaiDicu
Laniveleuropean,aufostenunateiadoptateoseriedeprincipii
urbanistice,nscopulcreteriiniveluluidetraiiaconfortului
individual,aprotecieimediuluiiambuntiriimobilitiiurbane:
CARTA EUROPEAN
SPAIALE
AMENAJRII
TERITORIAL/
Obiective fundamentale
EUROPAARENEVOIEDEORAEI
REGIUNIPUTERNICEIBUNEDE
LOCUIT.
CartadelaLeipzigpentruOraeEuropene
Durabile2007
Folosireamaifrecventaabordrilorintegratendezvoltareaurban
Creareaiasigurareaunorspaiipublicedebuncalitate
ModernizareareelelordeInfrastructuriicretereaeficieneienergetice
Inovaieproactivipoliticieducaionale
Acordareauneiateniispecialepentruzoneledefavorizatencontextulorauluicauntotunitar
Consolidareaeconomieilocaleiapoliticiilocalelegatdepiaaforeidemunc
Politicideeducaieproactivipregtirepentrucopiiitineri
Promovareaunuitransporturbaneficientiieftin
NEVOIA DE MOBILITATE
Mobilitateaesteovaloarecentralasocietiinoastre.Articolul
13alDeclaraieiuniversaleadreptuluiomului,din1948,
stipuleazctoatepersoaneleaudreptuldeacirculaliber,
articolcareafosttradusprindreptlamobilitate [Raicu&Costescu,2013]
Dreptullamobilitatenlumeaactualnseamnaputeaste
deplasezinspaiucndvreiioriundevrei[A.E.Ilie]
2.5.Parametrideperforman
2.5.1.NiveluldeServiciu
Nivel de
Serviciu
A
B
C
D
E
F
% Viteza Libera de
Circulatie
>= 90%
70% 90%
50%
40%
33%
<= 25%
VLVitezadeCirculaieLiberreprezintviteza
mediededeplasareaautovehiculelorincondiiide
traficredussaumoderat,peunsegmentdedrumdat.
RaportulVolum/Capacitatereprezintraportul
dintreintensitateafluxuluidecirculaiesicapacitatea
seciuniisausegmentuluidedrumluatinconsiderare
NiveluldeServiciuestedefinitpefiecarecategoriededrum,siestedefinitinclasedelaAlaF,undeLOS
Areprezintcelemaibunecondiiidedesfurareatraficului,iarLOSFreprezintcondiiilecelemai
nefavorabiledesfurriitraficului
2.5.2.Capacitateauneiarteredecirculaie
Capacitateadecirculaieestedefinitcafiindfluxulmaximdevehiculesaupersoanecarepoatesa
traversezeoseciunesauunsectoruniformdedrum,peobandadecirculaie,introanumitaperioadadetimp
inanumitecondiiidedrum,traficsicontrol.Capacitateadecirculaieseexprimainunitidetrafic/or
2.5.3.Vitezadedeplasare
Vitezadedeplasarengeneral,seexprimnm/sisenoteazcuv,iarvitezatraficuluiseexprimnmod
curent,nkm/hisenoteazcuv.Intreacestevitezeexistrelaia:
2.5.4.Msurareacaracteristicilortraficului
Msurareantrunpunct/nseciune
Msurareapeunsectorfoartescurt,dereguldecirca10m
Msurareapeunsectordedrumdelungimemaimare,decirca500m
Utilizareaunuiobservatorcaresedeplaseazntrafic
Obinereaunuieantionpeoariemailarg,prinintermediulsistemelorITSncazulncareacesteaexist.
2.5.6.Congestiatraficuluipearterelerutiere
ncdin1968,Longleyapusnevidendoutipuridecongestii:
congestia primar resimit prin apariia irurilor de ateptare la interseciile
(ne)semnalizate
congestia secundar (indirect) provocat de stnjenirea altor intersecii ca urmare a
congestieiprimare.
2.5.7.Consumurileenergeticeasociatetraficuluirutier
Dezavantajeletraficuluirutier:
nivelridicatdeemisiipoluante(CO,CO2,NOx,SO2,NH3,etc.)careauefectenegativeasuprasntiii
asupramediului,
poluareachimicifoniccarecontribuielascdereacalitiivieii,
creareaambuteiajelor,
numrmaredeaccidentedecirculaiecaresesoldeazcupierderidevieiomeneti(nunelecazuri),
consummaredeenergie,
infrastructurarutierestecostisitoare,uordegradabiligreudentreinut.
2.5.8.Siguranatraficului
peste1,3milioanededecesei50demilioanedeleziuninefatalen
lumeanual
deplasrifacultative
Procentulncareseutilizeazmoduriledetransportn
deplasrilezilnice
(sursa:[ECMT,2004])
MACROSIMULARE- VISUM
Datenecesarepentrugenerareacalatoriilor(pasul1)
Datesocioeconomice
Densitateapopulatiei
Dateprivindzoneleindustrialesiunitatieconomiceimportante
Dateprivindzonelecomercialeimportante
Dateprivindinstitutiiadministrativesipublice
Dateprivindreteauarutiera
Datedetrafic
Structurapopulatieipesexesivarsta
EvolutiapopulaieinOraPantelimon
EvoluianumruluidefirmenoraulPantelimon
Categoria
strazii
I
II
III
IV
V
TransportulincomuninPantelimonliniile106si547
Nr. Loc.
S intrav
23 309
27,14
Densitate
[loc/mp]
859
Densitateapopulaieioraului
Pantelimonlarecensamantuldin
2011
Distribuiatraficuluininterseciaanalizatlaora8.00
8.15a.m.
Volumuldetraficnintervalulde2ore
ElaborareaobiectivelornsistemSMART
pentrulocalitateaPantelimonIPLANULDE
ACIUNE
OB.1 - Anticiparea i satisfacerea cerinelor pentru accesibilitate i mobilitate;
OB.2 - Anticiparea i satisfacerea cerin elor comunit ii pentru un mediu curat i
sntos, cu servicii publice eficiente i prezervarea resurselor naturale;
OB.3 - Dezvoltarea urban integrat i consolidarea sistemului urban;
OB.4 - Diversificarea economiei locale, inclusiv prin dezvoltarea turismului i a
economiei bazate pe cunoatere, pe baz de resurse naturale i poten ial de dezvoltare;
OB.5 - Sporirea capacitilor de rezolvare a problemei administrative.
SCENARII SI PROPUNERI
SCENARII SI PROPUNERI
Propunerereeadepistedebiciclete12,4km
SCENARII SI PROPUNERI
Reeanoudetransportpublic(simplificare+economiedetimp)
SCENARII SI PROPUNERI
Liniedetrenrapid4,2km.
2statiimultimodale
amenajare/modernizareintersectii
parcarisupraterane
SCENARII SI PROPUNERI
SCENARII SI PROPUNERI
SCENARII SI PROPUNERI
SCENARII SI PROPUNERI
Scenariul 1 - DoNothing - presupune cresterea cererii de transport, a nevoii de deplasare si a nevoii de mobilitate. Se estimeaza ca
numarul de 8000 de deplasari zilnice pe tronsonul DN3 (giratie) pana la intrarea in Bucuresti sa ajunga la 12.000 in anii urmatori, in
conditiile in care infrastructura rutiera ramane aceeasi.
Scenariul 2 - DoSomething presupune implementarea unor masuri integrate si alinierea la cerintele europene cum ar fi
promovarea transportului public si a mersului pe bicicleta.
Concret, proiectele propuse vizeaza largirea segmentului de drum analizat cu inca o banda destinata transportului public propus
spre a se realiza cu autobuze electrice (fapt ce ar duce la descresterea considerabila a poluarii si implicit a costurilor de deplasare).
Prin implementarea acestui scenariu se intentioneaza ca cele 12.000 de calatorii sa fie realizate astfel:
2000 cu autoturismul propriu
3000 cu bicicleta
7000 cu transportul public (autobuze electrice) Beneficiile directe ale acestui scenariu sunt:
Creste viteza medie de deplasare
Se reduce timpul de deplasare
Reducerea noxelor
Cresterea nivelului de sanatate prin incurajarea miscarii
Costuri mai mici de deplasare / calator
Cresterea vitezei de deplasare duce la castigarea unui timp de 5 min/zi.
5 min/zi x 220 zile lucratoare x 2700 de vehicule care circula cu viteza mai mare = 2.970.000 min / an = 49.500 ore / an
49.500 ore x pret mediu de 12 euro/ora = 594.000 euro / an
Investitia propusa costa: 70 euro / mp de traseu carosabil propus
Rezulta: 16.6 km x 3.5 m = 58.100 mp x 70 euro/mp = 4.067.000 euro
4.067.000 euro / 594.000 euro/an = 6.8 ani
Investitia propusa urmeaza a se amortiza in decurs de 6.8 ani, fara a pune la socoteala si beneficiile indirecte cum ar fi:
Reducerea poluarii
cresterea confortului
reducerea pretului de calatorie
OBIECTIVE
calitate nalt a serviciilor;
mediu urban i rural ct mai atractiv;
accesibilitate pentru toi;
siguran i securitate;
reducerea polurii aerului i a
noxelor;
reducerea efectelor de ser i a
consumurilor energetice;
costuri mai eficiente i mai reduse
pentru cltori i mrfuri.