Analiza pieţei şi a concurenţei

Piaţa

Concurenţa
 Practici anticoncurenţiale:
• abuzul de poziţie dominantă
• măsurile discriminatorii, inclusiv în funcţie
de cetăţenie
• realizarea unor înţelegeri de tip cartel şi
promovarea altor practici restrictive
• realizarea de concentrări (fuziuni) interne
şi internaţionale, care alterează competiţia
 Concurenţa

Vânzători Cumpărători

Piaţa relevantă
 Piaţa relevantă:
• Piaţa produsului – desemnează produsul X și
totalitatea bunurilor care sunt considerate
substituibile de consumatori, în funcție de
caracteristici, de preț și de utilitate
• Piaţa geografică – spațiul, zona în care firma
oferă produsul X și se caracterizează prin
condiții concurențiale omogene: culturale,
lingvistice, cheltuieli și dificultăți de transport și
comercializare
 Criterii de definire a pieţei relevante a
produselor şi serviciilor:
Criterii principale Criterii suplimentare
• Bariere de intrare
• Substituibilitatea • Dinamica pieţei
cererii • Eficienţa normelor
• Substituibilitatea generale de
ofertei concurenţă
• Testul pieţei relevante • Existenţa unor
drepturi exclusive
 Factori de definire a pieţei
geografice:
• tipul şi caracteristicile produselor şi/sau
serviciilor implicate.
• preferinţele consumatorilor, existenţa barierelor
la intrarea pe piaţă, diferenţele dintre cotele de
piaţă ale întreprinderilor în zone geografice
învecinate.
• factorii de separare a pieţelor, care determină
delimitarea unei pieţe geografice de o alta pe
care se vinde acelaşi tip de produse sau servicii,
cu aceleaşi caracteristici.
 Pentru a determina piaţa relevantă se calculează
elasticitatea încrucişată pentru a identifica produsele
ale căror vânzări cresc când preţul bunului Y creşte.

C X PY
E C X / PY  :
C X 0 PY 0
 Elasticitatea încrucişată a cererii:

• valoare pozitivă când bunurile X şi Y sunt

substituibile;
• valoare negativă când bunurile X şi Y sunt
complementare;
• valoare nulă când bunurile sunt indiferente
unul în raport cu celălalt în programul
consumatorului.
 Comentaţi

a)Explicaţi cum poate folosi guvernul politicile antitrust

pentru a încuraja competiţia, făcând mai dificilă dominaţia unei
singure firme pe o piaţă şi stopând practicile restrictive.
b)Exemplificaţi la alegere una dintre practicile
anticoncurenţiale
c)Cantitatea cerută pentru bunul A creşte de la 100 la 130
de bucăţi în condiţiile în care preţul bunului B creşte de la 12
lei la 14 lei. Determinaţi dacă cele două bunuri sunt
subtituibile.
d) Consiliul Concurenţei a efectuat inspecţii inopinate la sediul central al
companiei Distrigaz Sud Reţele şi la punctele de lucru ale acesteia din
Sfântu Gheorghe, Braşov, Târgovişte, Blejoi (Prahova), Galaţi, Piteşti,
Craiova.
Inspecţiile s-au derulat în cadrul investigaţiei privind un posibil abuz de
poziţie dominantă al Distrigaz Sud Reţele SRL pe piaţa serviciilor de
avizare tehnică a proiectelor, recepţie şi punere în funcţiune a instalaţiilor
de utilizare a gazelor naturale. În acelaşi timp, investigaţia va analiza
posibila impunere a unor tarife majorate/inechitabile, pentru prestarea
serviciilor respective, consumatorilor care s-au racordat la sistemul de
alimentare cu gaze naturale în localităţile şi zonele geografice pentru care
compania deţine licenţă de distribuţie.
Inspecţiile inopinate constituie o etapă preliminară a investigaţiei, iar
efectuarea lor nu reprezintă o antepronunţare a Consiliului Concurenţei în
ceea ce priveşte existenţa unei încălcări a Legii concurenţei.
Distrigaz Sud Reţele SRL susţine ferm că derulează toate activităţile
cu deplina respectare a legislaţiei în vigoare.
Sursa: www.capital.ro, 27 martie 2017
 e) Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a confirmat irevocabil
încălcarea Legii concurenţei de către compania Orange, care „a abuzat de
poziţia sa dominantă în relaţia cu firma SC Netmaster Communications
SRL”, se arată într-un comunicat transmis de Consiliul Concurenţei.
De asemenea, instanţa a redus amenda de la 147,9 milioane de lei
(34,8 milioane de euro) la 110,9 milioane de lei (23,83 milioane de euro).
În anul 2011, Consiliul Concurenţei a sancţionat companiile Orange
şi Vodafone pentru că au refuzat să acorde firmei Netmaster accesul la
reţelele lor de telefonie. „Cele două companii deţin monopol în propriile
reţele, iar conform normelor europene în domeniul concurenţei, un refuz al
unei companii dominante poate reprezenta un abuz, în absenţa unei
justificări obiective. Orange şi Vodafone aveau obligaţia de a respecta atât
reglementările autorităţii din domeniu (ANCOM), dar şi prevederile din
domeniul concurenţei, respectiv, nu aveau voie să îşi folosească în mod
abuziv poziţia dominantă”, precizează Consiliul Concurenţei.
Sursa: https://www.mediafax.ro/economic, 2 aprilie
2018