1.

Eficientizarea sectorului de securitate se referea att la rezultatele obinute n spe starea de securitate, securitatea ceteanului starea de siguran ct i la costurile ( materiale i randamentul cu care sunt cheltuite bugetele ct i cele cu referire la restrangerea unor drepturi n ceea ce privete libertatea individului ). i aici se pune ntrebarea: Ct suntem dispui s cheltuim ( din toate punctele de vedere ) pentru a avea securitate naional ( considerat ca stare de fapt ce este compus printre altele de securitatea fiecarui individ, i nu numai de securitatea fizic ci i de starea de confort psihic generat de o buna guvernare, de siguran alimentara i a unui loc de munca )? 2. Prin raportul dintre bugetele acordate i rezultatele obinute, prin raportul dintre numrul de militari pierdui pe frontul antiterorist i victimele atentatelor. 3. Starea de securitate a unei ri. Toi cei interesai ( ceteni, investitori strini sau autohtoni, ri partenere, ri concurente ). Nu exist o proporie prestabilit, i pentru o eficien maxim trebuie pstrat o secretizare pe msura activitilor ( cea mai eficient cale este de a asigura filtrele de acces a persoanelor ce gestioneaz problemele de securitate astfel nct probitatea lor moral s asigure respectarea legii chiar i n condiiile secretizrii i existena unor prghii de control n interiorul instituilor abilitate. 4. Buna guvernare nsemn prosperitate pentru naiune i individ i acestea nu se pot realiza dect n climat de securitate. O economie performant se poate dezvolta doar n condiii de securitate i cu ceteni care s contientizeze starea de securitate personal. 5. Securitatea naional se refera i la performana economiei iar culegerea informaiilor cu privire la atacurile la adresa intereselor economice romneti se va reflecta n decizii cu impact pozitiv n dezvoltarea social. Mecanismele de control sunt cele ale unei societi democratice, adic cu respectarea legii prin aciuni ce nu pun n pericol interese operative sau strategice. Ingerina intereselor de grup poate fi prevenit prin politica de transparen n limita legii i prin selecia i protecia riguroas a cadrelor de decizie din domeniul structurilor de informaii. 6. Nu exist limite clar stabilite, ele acioneaz n funcie de context, de ncrederea pe care cetenii o au n guvernani, de exerciiul democratic al cetenilor. Traim ntr-o lume globalizat, suntem dependeni unii de ceilali, n consecin modificarea unei stri de fapt ntr-un punct al globului poate genera reacii n captul opus astfel nct un context de insecuritate poate cauza o restrangere mai mare a libertilor individuale. Important este nu stabilirea unei limite arbitrare ci stabilirea regulilor n care libertile pot fi restrnse, de cine i pe ce perioada. 7. Investiia trebuie fcut pn la limita la care costurile depesc beneficiile i astfel trebuie nlocuit sistemul de securitate existent. Performana investiiei n securitate se vizualizeaz prin gradul de dezvoltare al societii prin modul n care instituiile democratice funcioneaz. Sectorul prioritar este cultura de securitate a ceteanului, gradul de contientizare a noiunii de securitate i de implicare a acestei noiuni n viaa de zi cu zi 8. Controlul democratic se poate desfura doar n limitele prevzute de lege i se poate face prin sesizarea comisiilor parlamentare cu privire la aspecte ce las de dorit n activitatea structurilor de informaii. 9. Prin definirea clar n lege a atribuiilor ofierului de informaii i prin structurile de conducere i de control din cadrul fiecrei instituii cu atribuii n culegerea de informaii. Evaluarea activitii unui ofier de informaii nu poate fi realizat dect de structura din care face parte altfel exista riscul punerii n pericol a operaiunilor, identitilor sau surselor implicate.
Victor Vevera