2004 - Year of the Slave - 2004 - Anul sclavului

"Esti un sclav. Stiu ca nu este ceea ce vrei sa auzi in noaptea de Anul Nou, dar este adevarul n eplacut pe care il avem in fata intrand in anul 2004. Filmele si educatia scolara prefera un portret al sclavilor ca fiinte legate in lanturi si batute cu biciul, creeind astfel o imagine opusa sclaviei, care poate fi indicata prin comentariul:"Tu nu esti asa, deaceea tu nu esti un sclav". Dar istoria ne arata ca sclavii au fost tratati in toate felurile, unii mai cu c ruzime decat altii, dar chiar si cu cel mai amabil tratament, sclavul tot sclav ramane. Lasand la o parte imaginea stereotipa a sclavului, ca persoana nefericita legata in lanturi, sclavii sunt deseori greu de recunoscut in istorie. In cateva cazur i, de ex. in epoca medievala, erau tinuti sclavi de catre stapani prin credinta religioasa, desi ei nu se considerati sclavi, totusi asa erau tratati. Sclavii privilegiati ai monarhilor din Asia purtau bijuterii pt. a fi stele de c inema, dar in ciuda ornamentelor si a confortului lor, erau tot sclavi. Deci, ce este un sclav? Cum definim un sclav? Ce test sa folosim pentru a spune ca cineva e sclav? Ce ii deosebeste de oamenii liberi? Oamenii liberi pot spune "nu", pot refuza cererile de bani, timp si copii. Sclav ii nu pot. Nu exista libertate fara libertatea de a spune "NU". Daca cineva iti cere sa faci ceva si tu poti sa spui "nu" si sa refuzi, atunci esti o fiinta lib era. Daca poti fi fortat sa faci ceva sau sa renunti la ceva la care nu vrei, at unci esti un sclav. Nu trebuie folosit nici un alt test. Cand esti fortat sa cedezi jumatate din munca ta catre guvern prin taxe care cre sc mereu, atunci esti un sclav. In istorie sclavii trebuiau sa presteze munca pentru propria subzistenta, apoi s a presteze in plus munca pentru stapani. Pentru sclavii romani, raportul dintre munca-pentru-sine si munca-pentru-stapani era de 50-50. Cand aduni toate taxele vazute si nevazute, impozitele plus pretul crescut pe ca re-l platesti pentru produse, pentru ca firmele care le produc sa-si plateasca i mpozitele, vei descoperi ca americanii sunt in acelasi raport: jumatate-pentru-s ine versus jumatate-pentru-stapani! Poti sa le impui stapanilor sa reduca taxele ? Nu? Felicitari. Esti un sclav. Stapanii au decis ca ei vor razboaie cu oricine traieste pe un pamant cu petrol. Ideea este ca e mai bine pentru corporatiile americane sa fure petrolul de care au nevoie, decat sa-l plateasca. Milioane de americani (si milioane in toata lu mea) nu vor razboi, dar stapanii l-au inceput oricum, mintind lumea. Poti sa ref uzi razboiul? Poti sa refuzi sa fii mintit? Nu? Felicitari. Esti un sclav. Stapanii vor copiii tai pentru viitoarele razboaie. Deja este in congress legea de recrutare in serviciu militar a tinerilor. Poti refuza confiscarea copiilor? Nu? Felicitari. Esti un sclav. Frauda voturilor nu poate fi stopata in tara, caci impunerea unui sistem de vot

electronic inseamna ca alegerile vor fi decise nu de cei care voteaza, ci de cei care numara voturile. Poti refuza un proces necinstit de votare? Nu? Felicitari . Esti un sclav. Daca nu vezi lanturile sclaviei, asta nu inseamna ca ele nu exista. Lanturile di n fier sunt evidente, dar lanturile facute din opinii (atitudini mentale de a ac cepta si a consimti ceva fara a avea garantia ca e adevarat -n.t.) nu sunt recun oscute intotdeauna asa cum trebuie. Hitler a facut din poporul german sclavi si i-a fortat sa intre in razboi cu opinia (motivarea) ca Polonia era pe cale sa-i invadeze. LBJ a subjugat poporul american fortandu-i sa intre in razboi cu prete xtul ca Vietnam atacase USS Madox in golful Tonkin. Polonia n-a invadat pe nimeni. Nu au existat avioane torpedo in golful Tonkin, d ar sclavii, tinuti de lanturi invizibile de opinii, au mers la razboi. Milioane au murit. In 2003, lanturile au inceput sa fie vizibile. Dreptul constitutional la libera exprimare a fost limitat la zone "libere-de-comunicare" Un sclav poate avea o op inie atata timp cat ea nu este exprimata acolo unde deranjeaza pe alti sclavi.(. ..)Alte drepturi si protectii constitutionale au fost inlaturate din constitutie . Guvernul poate sa scotoceasca in dosarele personale fara motiv si fara a avea permisiune, chiar poate sa-ti sparga casa fara sa-ti dea socoteala. Simplu, decl arand un cetatean ca inamic public, guvernul poate sa trimita la inchisoare ceta teni americani, fara mandat de arestare si fara avocat. Ti se poate interzice sa calatoresti, doar pentru ca ai un nume neagreat. Daca cumperi prea mult aur, sau scoti prea mult cash, sau acumulezi hrana, guver nul te va lua in evidenta. Discutia despre constitutie este acum considerata motiv pentru a suspecta legatu ri teroriste. Tortura este sustinuta acum ca fiind "necesara" pentru "a face fata crizei". Est i in stare sa refuzi aceste modificari ale constitutiei? Nu? Felicitari. Esti un sclav. Guvernul (la toate nivelele) a imprumutat trilioane de dolari si a condamnat cop iii tai la plata lor. Copiii inca nenascuti vor plati datoriile. A declara viata copiilor inca nenascuti, lasati singuri la o varsta la care au drept de vot, in serviciul statului este sclavie evidenta si odioasa. Poti refuza raspunderea de a plati datoriile pe care guvernul le-a facut fara permisiunea ta? Nu? Felicita ri. Esti un sclav.

(...) Esti un sclav pentru ca clasa conducatoare poate face orice vrea, poate sa ia or ice vrea, si tu nu poti refuza. Poti avea libertatea sa decizi la ce canal TV te uiti diseara, sau ce marca de masina sa conduci pana la serviciu, dar ai prea p utina putere asupra vietii tale in rest. Chiar si casa pentru care ai muncit ca sa o platesti in ultimii zece ani, poate sa-ti fie confiscata intr-un moment "em inent". Poti refuza? Nu? Felicitari. Esti un sclav. In octombrie 2001 am scris ca natiunii noastre i se va face mai mare deserviciu de catre cei care proclama ca ne salveaza de teroristi, decat de orice act teror ist. Chiar daca Bush a sustinut ca teroristii urasc USA din cauza libertatilor n oastre, el ne-a luat si alte libertati prin aceea ca suntem mai supervizati, mai spionati, mai limitati, mai redusi la tacere, mai taxati si mai subordonati ca niciodata in istoria noastra. Nu numai ca suntem sclavi, dar in sfarsit incepem

sa ne dam seama ca am fost mereu sclavi. N-am avut drepturi pentru ca un drept n u poate sa-ti fie luat. Ceea ce am avut au fost indulgente (toleranta), date de stapani sclavilor, care pot fi luate atunci cand stapanilor le e frica de resent imentul si mania sclavilor. (...) Am promis cititorului ca voi face niste previziuni pentru 2004 in acest articol. As fi vrut sa nu le fac pentru ca sper sa ma insel asupra multora din ele.

1. Va mai fi un atac terrorist contrafacut. Cei care au sperat ca Iraq va fi pun e capat razboaielor vor avea un soc dur. Agresorii politici vor sa domine toata planeta, fie direct condusa de USA, fie condusa de regimuri-papusa supuse. Alt "atac" este necesar. 2. USA poate va pierde razboiul pentru cucerirea lumii. USA nu are suficiente tr upe pentru a pune garnizoane peste tot. Asa cum Hilter a invatat prea tarziu, do ar avand arme superioare nu inseamna ca vei castiga razboiul cand ai dezgustat p e oricine in lume. Practic vorbind, mai devreme sau mai tarziu, USA va pactiza i n razboi cu cineva care detine in mod real arme nucleare de distrugere in masa. Acesta este planul guvernului si dovezile sunt numeroase obiective subterane car e au fost construite sau modernizate in ultimii ani. Ai platit pentru ele, dar nu vei avea acces in ele. Un asemenea atac asupra USA este un pret mic de platit pentru cei care promoveaz a aceste razboaie, nu pentru America, ci pentru alta natiune care este in astept are in timp ce victimile ei sunt indoctrinate sa se lupte unul impotriva celuila lt. 3. Fara un razboi, guvernul USA va intra in colaps asa cum s-a petrecut in Uniun ea Sovietica, trasa in jos de datorii si coruptie. Deoarece colapsul final e pe cale sa se produca, uitati-va la distrugerea natiun ii care va fi si mai cruda decat este acum. Ultimul act oficial oricarui guvern este sa distruga poporul. 4. Eu sunt impotriva violentei. Sper sa fie evitata, dar cred ca poporul e condu s catre o ciocnire intre conducatori si cei condusi.

Cred ca motivul pentru care inca nu s-a vazut, este faptul ca americanii au fost conditionati sa astepte sa vina un erou sau salvator si sa indrepte lucrurile. Noi stim ca lucrurile au mers prost, dar noi asteptam pe cineva sa faca ordine, Superman, cavalerul care vine si salveaza, Spartacus, Mesia, Batman, etc. Aceast a opinie ca trebuie sa asteptam linistiti un erou face parte din mecanismul de s clavie, pentru a te mentine la locul tau, sa te supui Cezarului, sa cresti alti sclavi, sa astepti salvarea care nu vine niciodata. Totusi, asa cum ne arata istoria, chiar si rabdarea unui intreg popor poate expi ra si eu prevad ca atunci cand va veni conflictul final, va fi tot la fel de nea steptat asa cum s-a petrecut in Romania. In Noiembrie 1989, Romania parea stabil a sub conducerea lui N.Ceausescu. O luna mai tarziu, un eveniment sportiv s-a tr ansformat intr-un protest politic si pe 25 decembrie, Ceausescu a fost condamnat la moarte. Ceausescu a demonstrat ca tiranii nu trebuie sa confunde linistea cu

consimtamantul. Poporul roman si-a dat seama in final ca nimeni nu venea sa-i s alveze, si au avut curajul sa se salveze singuri. Colapsul din URSS a fost la fe l de rapid si neasteptat. Asa va fi si in USA. Asa cum am spus, sper sa ma insel in aceste previziuni. Totusi este clar ca guve rnul US este sub controlul unor intentii individuale de imbogatire personala, sa u loialitatea fata de o natiune straina deasupra noastra, si deaceea nu vad nici un motiv sa nu continue ceea ce au inceput. Confruntarea pare sa fie inevitabil a. Stramosii nostri au dat nastere la o natiune in care guvernul era in consens cu poporul. Noi, Poporul, am acceptat anumite obligatii si guvernul ales de noi a a vut grija de suveranitatea nationala si a acceptat sa respecte anumite limite im puse de Constitutie. Guvernul actual a rupt intelegerea, refuzand (ignorand) limitele constitutionale asupra puterii si autoritatii lor, in timp ce au marit obligatiile poporului. E sti in stare sa ii refuzi? Nu? Acesta e motivul principal pentru care ai renunta t sa fi un om liber si acum esti un sclav. Esti un sclav. Cand traiesti sub un guvern care iti ia sanatatea si copiii tai s i te minte pentru a te mentine docil si te sperie pentru a te mentine supus, poa te fi altfel? Esti un sclav. Poti ramane asa sau nu. E simplu. Nimeni nu vine sa te salveze. N u exista eroi, nici cavaleri care vin sa te salveze. Depinde numai de tine daca tu si copiii tai vor trai ca sclavi sau ca fiinte libere."

Surse: http://www.whatreallyhappened.com/yearoftheslave.html http://www.rense.com/general47/slave.htm http://boston.indymedia.org/newswire/display/19017/index.php