ASPECTE ALE CRONOLOGIEI RELATIVE A SITURILOR TRIPOLIENE TRZII DIN SPAIUL PRUTO-NISTREAN N LUMINA UNOR NOI DESCOPERIRI FUNERARE

DIN REPUBLICA MOLDOVA

Stanislav erna*

Abstract: In the final phases of its evolution, CucuteniTripolye culture divides into a few relatively separate structural units, situated in the forest-steppe and, partially, in the steppe zone between the eastern Carpathians and Dnepr basin. At the same time, the emergence and development of the extramural funerary rite absent in the early and middle phases of the culture's evolution occur. However, the character and the essence of the interconnections between different local groups should be revised and redefined, considering that decades have passed since the publication of the last thorough studies. Based on several new funerary finds from the Republic of Moldova, this article presents and analyzes a few aspects of the relative chronology of the Late Tripolye sites in the Prut-Dniester interfluve. We also argue in favor of the necessity of carrying out new research into this matter. Rezumat: n fazele finale ale evoluiei sale, cultura CucuteniTripolie se mparte ntr-un ir de uniti structurale relativ de sine stttoare, amplasate n silvostepa i, parial, stepa dintre extremitile estice ale Carpailor i bazinul Niprului. Concomitent, are loc apariia i dezvoltarea ritului extramural de nmormntare, necunoscut n fazele timpurie i mijlocie ale culturii. Caracterul i esena relaiilor dintre diferitele grupuri locale urmeaz, ns, a fi revizuite i poate chiar redefinite, avnd n vedere, c din momentul publicrii ultimelor sinteze au trecut deja decenii. n acest articol, n baza ctorva noi descoperiri funerare din Republica Moldova, sunt prezentate mai multe aspecte ale cronologiei relative a siturilor Tripoliene trzii din spaiul pruto-nistrean i este argumentat necesitatea efecturii unor noi cercetri de teren n domeniu. Key words: Republic of Moldova, Cucuteni-Tripolye culture, Cunicea, Oxentea, cemeteries, ceramics, relative chronology. Cuvinte cheie: Republica Moldova, cultura Cucuteni-Tripolie, Cunicea, Oxentea, necropole, ceramic, cronologie relativ.

Destul de omogen n etapa timpurie a dezvoltrii sale, cultura Cucuteni-Tripolie a cunoscut un proces permanent de difereniere i disociere n diferite grupuri locale separate. Cronologic, acest fenomen ncepe cu etapa Cucuteni A Tripolie B11, atingndu-i apogeul n fazele finale de evoluie a culturii, cnd, de fapt, putem vorbi despre existena mai multor uniti structurale relativ de sine stttoare, amplasate pe spaiile largi de silvostep i, parial, step de pe teritoriul imens dintre extremitile estice ale Carpailor i bazinul Niprului 2. n stadiul actual al cercetrilor pot fi individualizate nu mai puin de zece grupuri diferite, atribuite Tripolianului tardiv3. n regiunea pruto-nistrean i n stepa spaiului nord-pontic se
* 1 2 3

coala Antropologic Superioar, Chiinu, str. Zimbrului, nr. 10a, MD-2024, Republica Moldova; e-mail: ternastas@mail.ru Cvek 2004. Dergaev 1980. Sintagma Tripolianul tardiv (=Tripolianul trziu) corespunde aici termenului de pozdnee Tripole, utilizat n literatura de specialitate din fosta URSS i, apoi, din Ucraina, Rusia i parial Republica Moldova.
PEUCE, S.N. IX, 2011, p. 359 - 376

360

STANISLAV ERNA

poate vorbi de dou subuniti regionale: siturile de tip Vhvatini4 i Usatovo, rspndite n stepa i, parial, silvostepa interfluviului pruto-nistrean i siturile de tip Brnzeni i Hordineti5, amplasate cu precdere n silvostep. Aici putem numi i siturile de tip Chirileni, evideniate mai trziu i care ar reprezenta o etap intermediar ntre complexele de tip Vhvatini i Hordineti6. Restul grupurilor locale (Troianov, Horodsk, Lukaevka, Sofievka i Serezlievka) ocupau spaiile de la est de Nistru, marcnd procesul de evoluie a culturii n interfluviul bugo-niprean, Volyn i bazinul Niprului7. Paralel cu elementele de baz ale culturii materiale, procesul de difereniere al complexului Cucuteni-Tripolie s-a reflectat i ntr-o sfer att de specific precum ritul funerar. Pentru etapele timpurie i mijlocie ale culturii, cunoatem doar complexe cu oseminte umane n cadrul aezrilor8. n etapa trzie apar i se dezvolt noi necropole propriu-zise plane i tumulare de inhumaie i, n cazuri aparte, i cu incinerai. Necropolele plane de inhumaie sunt caracteristice zonei de silvostep, grupurilor Vhvatini i Hordineti din bazinele Prutului i Nistrului9; n vreme ce morminte de incineraie n necropole plane sunt cunoscute n grupul Sofievka, amplasat n silvostepa cursului mijlociu al Niprului 10. n zona de step din spaiul nord-pontic sunt semnalate morminte de inhumaie tumulare (grupul Usatovo 11). Astfel de tumuli cu materiale de tip Hordineti sunt semnalai n silvostepa i stepa zonei pruto-nistrene, grupului Usatovo fiindu-i atribuite i unele necropole plane de inhumaie. Acest tablou devine i mai diversificat dac examinm detaliat dezvoltarea ritului funerar al grupurilor tripoliene tardive de silvostep de pe Prutul Superior i Mijlociu, Nistrul Superior i Mijlociu i regiunea Bugului, care sunt reprezentate de siturile de tip Brnzeni, Vhvatini, Hordineti, precum i de cele intermediare de tip Chirileni 12. Fiecruia dintre aceste grupuri i corespund propriile particulariti ale ritului funerar. Pn acum nu au fost descoperite nmormntri de tip Brnzeni i este foarte probabil c populaiei respective i era caracteristic un rit ce nu a lsat urme arheologice, prin analogie cu etapele timpurie i mijlocie ale dezvoltrii culturii Cucuteni-Tripolie. Grupul Vhvatini este reprezentat de cimitire plane cu morminte de inhumaie. Cea mai mare varietate a ritului funerar este caracteristic ns grupului Hordineti, care include att morminte n aezri, singulare i colective 13, ct i morminte extramurale singulare, plane i
4

5 6 7 8 9 10 11 12 13

Denumirea actual a satului este Ofatini; vom utiliza aici denumirea de Vhvatini, ca una ce s-a afirmat deja n literatura de specialitate pe parcursul ultimelor patru decenii (Mova 1971; Dergaev 1980; Manzura 1994; Dergaev 1999). Corespunztoare tipului Hordineti-Horoditea din literatura arheologic romneasc (Dumitroaia 2000; Mantu 1998). Bikbaev 1994. Kruc 1993. Avilova 1986; Mova 1960; Bem 2007, 199 i urm.; Lichter 2001. Dergaev 1978; Larina 2003. Videiko 1995. Petrenko 1989. Bikbaev 1994; Dergaev 1980; Zaharuk 1971; Markevi 1981; Mova 1985; Manzura 1994; Dumitroaia 2000. Publicaia unui mormnt colectiv unic pentru Tripolianul tardiv din zon, din aezarea Pokrovka V, de tip Hordineti, se afl n curs de preparare (arov, erna, Vasilache n pregtire).

Aspecte ale cronologiei relative a siturilor tripoliene tardive din spaiul pruto-nistrean...

361

tumulare, precum i necropole plane n afara spaiului locuit 14. Trebuie menionat c, din irul manifestrilor funerare ale grupurilor descrise mai sus, necropolele plane de tip Hordineti rmn cele mai puin studiate. Situaia prezentat ridic o serie de probleme de cercetare, de la geneza ritului funerar extramural n cultura comunitilor tripoliene i pn la aspectele rspndirii unor elemente tripoliene trzii n complexele tumulare din zona de step 15. Acest articol, ns, este consacrat unor aspecte ale cronologiei relative a siturilor tripoliene trzii din zona de silvostep n spaiul Pruto-Nistrean, n particular, interrelaiei dintre grupurile Vhvatini, Chirileni i Hordineti, n lumina inventarului ceramic din dou necropole inedite din bazinul Nistrului siturile de lng localitatea Cunicea (raionul Floreti) i Oxentea (raionul Dubsari), ambele din Republica Moldova. Necropola de lng satul Cunicea Necropola a fost descoperit n anul 2007 ntr-o lutrie din mprejurimile satului Cunicea (raionul Floreti, Republica Moldova), cnd n peretele carierei a fost gsit i cercetat un prim mormnt de inhumaie cu inventar ceramic. n 2009 au mai fost recuperate dou vase i cteva oase umane dintr-un alt mormnt distrus, dar i mai multe fragmente ceramice (unele formau o aglomerare groap?) i oase umane rzlee, dispersate pe fundul i n pereii lutriei16. Cariera a atins doar marginea sudic a necropolei; n rest, situl este intact i merit a fi supus unor cercetri de teren sistematice. M.1 se afla n peretele de N al carierei, la o adncime de 0,7-0,8 m n raport cu suprafaa actual. Conturul gropii nu a putut fi urmrit n ntregime, stabilindu-se doar c ar fi avut o form oval ntins (Fig. 1/1). Scheletul, prost conservat, al unui brbat matur (25-35 ani) era depus pe partea stng, n poziie chircit, orientat pe linia SV-NE (capul spre NE), picioarele ndoite de la genunchi. La E de craniu se afla un vas pictat. Alte opt recipiente erau plasate n partea de N a gropii, n spatele craniului defunctului. Grupul de vase era situat compact, multe dintre ele fiind plasate unul n altul. M.2 se afla i el n peretele de N al carierei, la distan de cca. 40 m de M.1. Complexul a fost gsit complet distrus, din el provenind dou vase (unul ntregibil i partea de jos al altui recipient) i mai multe oase umane de dimensiuni mici. Aglomeraia de material arheologic tripolian a fost depistat n peretele sudic al lutriei i coninea mai multe (peste 50) fragmente ceramice i cteva oase rzlee de animale. Descrierea materialelor Din punct de vedere tehnologic, ceramica din mormintele necropolei se ncadreaz n cele dou grupuri caracteristice culturii Tripolianului trziu din spaiul NV pontic17, reprezentate de ceramica fin, uniform, cu adaos minim de amot mrunt cu scoic pisat i ceramica din lut cu adaos considerabil de amot cu granulaie mare, scoic, mic, pleav. Arderea primei categorii este, n general, de o calitate superioar; este prezent angoba,
14 15 16 17

Larina 2003. Mova 1984; Manzura 1990; Larina 2003; Topal, erna 2010. Topal, erna 2010. Zbenovi 1974; Dergaev 1980.

362

STANISLAV ERNA

suprafaa fiind bine lustruit, cu o culoare uniform. Arderea vaselor din ce de a doua categorie este neuniform, culoarea suprafeei este ptat i neuniform. Morfologia este destul de variat. n cadrul ceramicii fine se disting trei tipuri: amfore cu gt nalt cilindric i corp rotunjit bipartit, nzestrat cu patru extremiti semirotunde, amplasate simetric (Fig. 1/2, 3); amforet sferoidal joas, cu gtul scund i dou mnere perforate (Fig. 1/6); capac semisferic cu mnere perforate (Fig. 1/4). Ceramica grosier este i ea reprezentat de trei tipuri: recipiente cu gtul cilindric nalt i umrul rotunjit, vas miniatural cu gtul nalt n form de plnie, corpul rotunjit i baz evideniat, strchini de diferite diametre (Fig. 1/5). Stilistica vaselor este i ea destul de bogat i difereniat pe categorii. Decorul ceramicii fine este reprezentat de figuri geometrice, formate din benzi cu 3-5 linii paralele de aceeai grosime, n timp ce ornamentul vaselor grosiere const din impresiuni, linii orizontale nurate i amprente de tan n form de potcoav. Atragem atenia asupra organizrii n dou cmpuri a decorului vaselor fine, cel inferior fiind reprezentat de figuri triunghiulare orientate cu vrful n jos, baza lor aflndu-se pe benzile orizontale, ce separ arhitectonica ornamental a vasului n dou. Ceramica din aglomerare, pe de alt parte, se deosebete vizibil de cea din morminte. Au fost descoperite att fragmente de vase fine, ct i grosiere. Din punct de vedere tehnologic, este remarcabil absena amotei n pasta vaselor grosiere. Sunt substaniale i diferenele de ordin stilistic: decorul este reprezentat de figuri geometrice, formate din linii ondulate, plas diagonal, benzi oblice i orizontale din trei linii cu o median mai subire la mijloc (Fig. 2). ncadrarea cultural-cronologic a necropolei Apartenena cultural-cronologic a necropolei din Cunicea poate fi depistat n baza a doi parametri: elementele caracteristice ale ritului funerar (din M.1) i specificul inventarului. La prima vedere, judecnd dup stilistica ceramicii pictate (benzi, formate din linii subiri de aceeai lime), complexul ar trebui s fie atribuit grupului Hordineti, pentru care un asemenea decor este caracteristic18. n acelai timp, printre vasele din Cunicea nu regsim alte forme ceramice, tipice pentru acest grup, precum capacele cu mnerul n form de ciuperc i strchinile cu buza profilat, tiat oblic spre interior. De asemenea, ornamentul pictat al altor fragmente ceramice din carier difer de cel al vaselor din morminte. Mai adugm i faptul c depunerea scheletului din M.1 pe partea stng difer de majoritatea absolut a complexelor funerare de tip Hordineti, pentru care este specific depunerea defunctului pe partea dreapt19. Aceste detalii indic necesitatea efecturii unei analize mai profunde a locului necropolei din Cunicea n cronologia relativ a grupurilor tripoliene din stepa pruto-nistrean. Printre particularitile ritului funerar din Cunicea pot fi enumerate: forma oval ntins a gropii, poziia chircit pe stnga, orientarea pe linia SV-NE, prezena unui abundent inventar funerar ceramic. Notm i faptul c scheletul din M.1 nu era distrus n vechime i nu coninea oarecare urme de aciune a focului. Majoritatea parametrilor mai sus indicai nu corespund ritului funerar din mormintele grupului Hordineti, pentru care sunt caracteristice poziia pe dreapta, orientarea spre S, SE sau E, distrugerea (ritual?) a mormntului n vechime i

18 19

Dergaev 1980. Larina 2003, 75.

Aspecte ale cronologiei relative a siturilor tripoliene tardive din spaiul pruto-nistrean...

363

utilizarea focului ca parte component a practicilor funerare 20. Singurii parametri ai mormntului din Cunicea, care i gsesc analogii clare n complexele funerare Hordineti, cunoscute pn acum, sunt anumii indici generali, precum gradul redus de chircire a scheletului, picioarele ndoite de la genunchi i forma oval, alungit a gropii. Aceste particulariti, ns, sunt prezente i n necropolele de tip Vhvatini21, aa c nu pot fi utilizate n calitate de indici diagnostici n cazul nostru. Inventarul din Cunicea este unul exclusiv ceramic. Remarcm numrul mare al vaselor, precum i lipsa altor categorii de inventar podoabe i unelte. Pentru majoritatea mormintelor Hordineti din zon este caracteristic prezena unui numr redus de ceramic, precum i a unor unelte i podoabe din os, silex, scoic, piatr etc. 22. O unic excepie n acest sens ar fi mormntul de la HordinetiCap23, unde au fost depistate fragmente din cel puin apte vase. Am fi tentai s concludem c i structura i cantitatea inventarului funerar din Cunicea difer de mormintele de tip Hordineti, ns, trebuie s inem cont de faptul, c o asemenea situaie poate reflecta gradul redus al cercetrilor din necropol. O analiz mai complex este posibil doar pentru ceramica din mormintele necropolei. Din punct de vedere morfologic, vasele din categoria fin corespund, n linii generale, tipurilor A4 i A5 din clasificarea formelor ceramice tripoliene trzii, dup Dergaev24. Din punct de vedere regional, amforele primului tip din Cunicea i gsesc analogiile att n siturile Hordineti (aezarea eponim 25), precum i n siturile Horoditea (Crniceni pe Coast, Horoditea, Reti 26), dar i n aezrile de tip Chirileni 27. i pentru vasele grosiere cunoatem analogii att n inventarul siturilor de tip Hordineti, ct i al celor de tip Chirileni. n ceea ce privete stilistica decorului ceramicii fine din necropol, este interesant asocierea benzilor ntretiate din cmpul superior ornamental cu figurile triunghiulare din cel inferior. O asemenea organizare a decorului este mai puin rspndit n stepa spaiului pruto-nistrean i i gsete analogiile att n cteva aezri 28, ct i n complexe tumulare, unele dintre acestea situndu-se la distane destul de mari de arealul Hordineti (Obileni 29, Vladimirovka 30 (Fig. 4/4)). Remarcm c aceste morminte sunt tradiional legate de grupul Usatovo, iar complexul de la Vladimirovka a fost sincronizat, din punct de vedere al cronologiei relative, cu siturile de tip Chirileni 31. Stilistica ceramicii grosiere poate fi divizat n trei tipuri impresiuni pe bru, caracteristice pentru buzele vaselor; linii orizontale nurate i decor, executat prin imprimare n form unei potcoave. Primele dou
20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Larina 2003, 75. Dergaev 1978, 27. Dergaev, Manzura 1991, 140-143; Larina 2003. Manzura, Telnov 1992, 121. Dergaev 1980, 56, fig. 6. Markevi 1981, fig.81. Dumitroaia 2000, fig. 7, 19, 26. Bikbaev 1994, 66. Markevi 1981, fig. 80/4. Leviki et alii 1996, fig. 40/2. Zbenovi 1974: 155, fig. 45/5. Bikbaev 1994, 69.

364

STANISLAV ERNA

tipuri sunt larg rspndite pe ceramica siturilor de tip Hordineti i Chirileni 32, iar motivul imprimat n form de potcoav se ntlnete mai rar n aceast regiune, fiind caracteristic mai ales siturilor de tip Usatovo 33. Ceramica din aglomerarea semnalat mai sus este reprezentat de recipiente fine i grosiere; printr-o serie ntreag de parametri tehnologici i, mai ales, stilistici, ea difer substanial de ceramica din morminte i prezint analogii cu ceramica siturilor de tip Vhvatini34 i Chirileni35. n stadiul actual al cercetrilor din necropol ne scap relaia stratigrafic dintre morminte i aglomerarea ceramic. Acestea par a face parte din acelai complex, lucru care poate fi ns stabilit doar n urma unor eventuale spturi arheologice. Rezumnd cele expuse, n opinia noastr, necropola poate fi preliminar datat n perioada pre-Hordineti (Chirileni, cum a fost definit de V. Bikbaev). n acest sens putem invoca att multiplele analogii ceramice din siturile de tip Chirileni, ct i lipsa unor forme tipic hordinetiene; la care putem aduga i diferenele de rit funerar dintre Cunicea i cele clasice Hordineti, prezena ceramicii cu puternice tradiii Vhvatini pe teritoriul necropolei poate indica o datare mai timpurie a sitului. Necropola de lng satul Oxentea A fost descoperit ntmpltor n anul 1986 de ctre locuitorii satului. n acelai an, locul descoperirii a fost vizitat de un grup de arheologi sub conducerea lui E. Jarovoj. Materialele (11 vase) se aflau n ap, pe malul Nistrului, n partea nordic a satului, indicnd c situl era complet acoperit de apele fluviului. Cu aceast ocazie a fost realizat i un mic sondaj n urma cruia s-a descoperit un vas i a o poriune dintr-o construcie de piatr aferent unui mormnt distrus36. n primvara anului 2010 nivelul Nistrului a sczut, descoperindu-se o fie cu limea de circa 30 m de-a lungul malului, fapt ce a permis realizarea unei cercetri mai atente a locului. Materiale tripoliene trzii (fragmente ceramice, un nucleu de silex i fragmentul unei figurine antropomorfe) au fost evideniate pe o suprafa de aproximativ 350 mp. De asemenea, s-a constatat c necropola este distrus aproape n ntregime, ceea ce face inoportun efectuarea unor eventuale spturi sistematice. Descrierea materialelor n ceramica sitului (materialele din 1986 i 2010) pot fi distinse cele dou grupuri tehnologice tipice pentru Tripolianul tardiv din zon, i anume: ceramica fin din lut omogen cu adaos minor de amot, scoic, mic i ceramica executat din lut cu adaos considerabil de amot, savur, scoic, mic. Ceramica primei categorii a fost ars uniform, are o culoare omogen, suprafaa fiind lustruit; n vreme ce ceramica atribuit de noi celei de a doua categorii a fost ars mai prost, culoarea nu este omogen, suprafaa este aspr, pe un fragment este prezent angoba. Culoarea suprafeei ceramicii fine este portocalie, cafenie sau roietic deschis, iar culoarea suprafeei ceramicii grosiere variaz de la gri la cafeniu sau roietic.
32 33 34 35 36

Dergaev 1973; Dergaev 1980, fig. 31; Bikbaev 1994, fig. 1. Patokova 1979, fig. 35; Petrenko 1989, fig. 37. Dergaev 1978. Bikbaev 1994, fig. 2; Bodean 2004, fig. 5. Publicaia complet a materialelor necropolei se afl n curs de apariie (Jarovoj, erna, Popovici n curs de apariie).

Aspecte ale cronologiei relative a siturilor tripoliene tardive din spaiul pruto-nistrean...

365

Morfologia vaselor poate fi urmrit doar la ceramica de categorie fin, deoarece nu s-a gsit nici un fragment de ceramic grosier care ar putea avea trsturi morfologice clare. n cadrul categoriei ceramicii fine pot fi evideniate cinci forme de vase: strchini semisferice cu buza simpl rotunjit, amfore sferoidale cu dou mnere rotunde la mijlocul corpului, amfore sferoidale joase cu mnere/umerae la baza gtului, vas sferoidal de tip borcan, capac semisferic cu mnerul n form de ciuperc. Fundul vaselor este plat sau puin concav. De asemenea, stilistica vaselor este mult mai variat pentru categoria ceramicii fine. Dintre fragmentele recipientelor de factur grosier, doar unul poart un decor sub form de incizii verticale, executate cu un obiect ascuit. n ceea ce privete ceramica fin, ornamentul a fost aplicat, pe majoritatea vaselor, n dou culori brun i roie, culoarea roie purtnd un caracter adiional, fiind n cele mai multe cazuri utilizat pentru a umple spaiile dintre figurile principale ale decorului. Un element stilistic de baz l reprezint fiile din trei linii paralele, dintre care una, median, este mai subire. Prin mbinarea, asocierea acestor fii, se formeaz figurile principale ale decorului metope (de tip complex, dup terminologia lui V. Dergaev37), figuri ovale i semiovale, fii subiri ondulate, fii scurte, plas dreapt sau oblic. Dintre aceste recipiente, patru reprezint, prin morfologia i/sau stilistica lor, un interes deosebit i de aceea vor fi prezentate aparte. Primul dintre ele este o strachin semisferic cu buza rotunjit (nlimea 7 cm, diametrul maxim 12,4 cm, diametrul fundului 8 cm) (Fig. 3/1), care poart decor bicrom att pe suprafaa exterioar, ct i cea interioar38. Decorul respectiv este reprezentat de metope orizontale, figuri triunghiulare pe marginea buzei, linii ondulate i scurte. Remarcabil este prezena unei figuri n form de cruce, aplicat cu vopsea roie pe fundul vasului, din partea exterioar. Al doilea vas este o amforet sferoidal joas, cu mnere/umerae situate la baza gtului (nlimea 15,2 cm, diametrul buzei 9 cm, diametrul maximal 20 cm, diametrul fundului 6,8 cm) (Fig. 3/2). Decorul este organizat pe dou fii orizontale, separate de linii paralele, spaiul dintre care este umplut cu vopsea roie. Cmpul ornamental superior este reprezentat de benzi oblice formate din trei linii, dintre care una, cea median, este mai subire, asociate cu decor n form de plas oblic, precum i linii ondulate oblice. Cmpul inferior reprezint un ir de figuri triunghiulare din trei linii cu o median mai subire, orientate n jos. Baza figurilor triunghiulare este format de liniile paralele orizontale, ce separ cele dou fii ornamentale principale. Figurile triunghiulare sunt asociate cu linii verticale ondulate, ce trec uniform prin mijlocul lor i al interspaiilor dintre ele, asigurnd ritmicitatea compoziiei ornamentale. Al treilea vas este la fel o amforet sferoidal joas cu dou mnere la baza gtului, perforate diagonal (nlimea 12 cm, diametrul buzei 7 cm, diametrul maximal 14 cm, diametrul fundului 6 cm) (Fig. 3/3). Decorul s-a pstrat incomplet, ns se poate observa prezena benzilor oblice din trei linii de aceeai grosime, ce formeaz figuri triunghiulare (?), care trec uniform pe toat suprafaa corpului. Al patrulea vas este un capac cu mnerul n form de ciuperc, perforat orizontal (nlimea 5,4 cm, diametrul 7,9 cm), cu decor n form de plas oblic (Fig. 4/1). Notm i prezena unui fragment de figurin antropomorf, decorat cu un ir de mpunsturi pe marginea corpului (Fig. 4/2).
37 38

Dergaev 1980, 57. Trebuie subliniat faptul c n Tripolianul tardiv prezena decorului pe suprafaa interioar este caracteristic doar strchinilor (Dergaev 1980, 57).

366

STANISLAV ERNA

ncadrarea cultural-cronologic a necropolei Starea proast de conservare a sitului nu ne permite s spunem multe despre ritul funerar practicat n Oxentea. Singura structur de piatr, gsit parial distrus, poate fi comparat cu construcii funerare similare cercetate n necropola de la Vhvatini39. Din aceast cauz, analiza noastr se va concentra pe ceramic, anume pe cea fin, deoarece complexul ceramicii grosiere este mai puin relevant pentru atribuirea cultural-cronologic a sitului. Morfologia vaselor fine din Oxentea are mai multe paralele n inventarul ceramic al grupelor locale tripoliene trzii. Primele patru forme corespund tipurilor generale A1, A4, A5 i A10 dup Dergaev40. Remarcm predominarea strchinilor semisferice n necropola din Vhvatini41. n contrast, a cincea form morfologic (capacul cu mnerul n form de ciuperc) din Oxentea este caracteristic exclusiv ceramicii de tip Hordineti 42 i Chirileni43. Elementele stilistice ale decorului vaselor din Oxentea, de asemenea, corespund grupurilor Vhvatini i Chirileni (benzi din trei linii, dintre care una, cea median, este mai subire) i Chirileni-Hordineti (benzi din trei linii de aceeai grosime). Ornamentul n form de benzi oblice i metope este caracteristic pentru grupurile Brnzeni, Vhvatini i Chirileni44, iar figurile triunghiulare n cmpul de jos al decorului sunt cunoscute n ceramica siturilor de tip Hordineti i a unor grupuri tumulare stepice (vezi mai sus). Capace cu mnere n form de ciuperc i decor n form de plas au analogii n ceramica grupurilor Hordineti (siturile din zona Prutului: Hordineti II45; Cucuteni46; Horoditea47; Crniceni48) i Usatovo (Dnceni M.949; Taraclia tum.1050). Un interes aparte l prezint figura cruciform identificat pe fundul unei strchini din Oxentea. n general, asemenea figuri nu sunt foarte rare pe strchinile din aezrile Cucuteni B dintre Carpai i Prut51 sau din unele complexe funerare Usatovo pe Nistru (Fig. 4/3) 52. ns, toate aceste figuri erau prezente pe strchini biconice, i nu semisferice, ca n Oxentea (o excepie fiind doar vasul din Parcani53). De asemenea, n toate cazurile sus-menionate, elementul cruciform este situat pe partea interioar, i nu pe cea exterioar, a vaselor (n Oxentea, figura cruciform se afl anume pe cea exterioar).

39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53

Passek 1961, fig. 35, 38; Dergaev 1978, fig. 2. Dergaev 1980, fig. 6. Dergaev 1978, 33. Dergaev 1980, fig. 24; Manzura 1994, 107. Bikbaev 1994, fig. 1. Dergaev 1980; Markevi 1981; Manzura 1994. Dergaev 1973, fig. 3/1. Schmidt 1932, Taf. 11/6. Dumitrescu 1945, fig. 9. Dumitroaia 2000, fig. 20. Dergaev 1981, fig. 2/10. Manzura 1990, fig. 3. Tkauk 2005; Niu 1977; Niu 1980. Fabricius 1953; erna, Popovici (n pregtire). Fabricius 1953, tab. 2.

Aspecte ale cronologiei relative a siturilor tripoliene tardive din spaiul pruto-nistrean...

367

n ceea ce privete ceramica grosier, doar un fragment reprezint interes, i anume din punct de vedere tehnologic. Este vorba despre fragmentul peretelui unui vas gros, cu adaos sporit de scoic n past i cu suprafaa acoperit cu angob. Asocierea acestor dou elemente nu este caracteristic ceramicii tripoliene trzii 54. Vase asemntoare sunt semnalate pe mai multe situri ale culturii Cernavoda I de la Dunrea de Jos55, ns ne vom abine deocamdat de la comentarii n ateptarea apariiei unor materiale mai consistente. nainte de a ncheia prezentarea succint a analogiilor pentru materialele din Oxentea, se cuvine s indicm c i figurina antropomorf gsit are paralele att n aezrile tripoliene tardive56, ct i n complexele funerare din zon (7 morminte din necropola de la Vhvatini). Conform acestui cerc de analogii prezentate mai sus, materialele din Oxentea prezint afiniti cu mai multe grupuri locale tripoliene din regiune. Un ir ntreg de parametri (benzile din trei linii cu mediana mai subire, predominarea strchinilor, ornamentul complex metopic, aspectul plasticii antropomorfe) apropie aceast necropol de cea de la Vhvatini i, prin urmare, am fi putut s o atribuim grupului respectiv. Anume aceast interpretare a fost propus mai devreme57. Pe de alt parte, ns, prezena capacului cu mner n form de ciuperc (tipic Hordineti), precum i a benzilor din linii de aceeai grosime i, n msur mai mic, a figurilor triunghiulare, sunt caracteristice grupului Hordineti. Prin urmare, ceramica din Oxentea combin trsturile Vhvatini cu cele Hordineti i n acest fel corespunde complet definiiei grupului Chirileni, n forma n care a fost prezentat de V. Bikbaev 58. Necropolele Cunicea i Oxentea n sistemul cronologic relativ al Tripolianului tardiv din spaiul pruto-nistrean Astfel, necropolele prezentate pot fi ncadrate n faza intermediar dintre grupurile Vhvatini i Hordineti, n baza materialului ceramic (Fig. 5). n acelai timp, la compararea materialelor din ambele situri, observm c ceramica fin din mormintele din Cunicea difer de cea a Oxentei este mai apropiat ca stil de siturile de tip Hordineti, n timp ce majoritatea vaselor din Oxentea i gsesc mai multe analogii n ceramica Vhvatini. Situaia este ns complicat de prezena n fiecare dintre necropole a unor elemente, ce nu permit atribuirea lor cert nici unuia dintre aceste dou grupuri culturale. ncadrarea cultural-cronologic propus n acest articol tipul Chirileni pare a fi satisfctoare, ridicnd n acelai timp mai multe noi semne de ntrebare. Dac ambele necropole fac parte din acelai grup local, de ce inventarul lor ceramic, avnd unele similitudini, este totui att de diferit? Unele particulariti (de exemplu capacul cu mner n form de ciuperc, de aspect tipic Hordineti) pot ilustra o posibil funcionare mai lung a necropolei din Oxentea. n acelai timp, diferenele dintre ceramica ambelor situri pot indica i inoportunitatea utilizrii ulterioare a necropolelor Vhvatini n calitate de situri eponime (concluzie, la care s-a ajuns i mai devreme59). n aceeai msur, aceast situaie ilustreaz i un grad insuficient de cercetare a siturilor de tip Chirileni.
54 55 56 57 58 59

Dergaev 1980, 55. Manzura 1999, 121, Table 7/2. Markevi 1981; Pogojeva 1983. Dergaev, Manzura 1991, 37. Bikbaev 1994. Petrenko 1994, 64.

368

STANISLAV ERNA

n concluzie, putem afirma despre caracterul interrelaiilor i cronologia relativ a grupurilor tripoliene trzii din silvostepa spaiului pruto-nistrean c nu sunt studiate satisfctor60. Din momentul apariiei ultimelor sinteze 61 au trecut decenii, n cursul crora au fost descoperite materiale noi, care ridic o serie de probleme adiionale de cercetare. De exemplu, urmeaz a fi explicate i cauzele (migraiile meterilor-ceramiti? contacte conjugale?) rspndirii ceramicii de silvostep spre est, n step 62, precum i spre nord-vest, pe teritoriul actual al Poloniei, unde sunt semnalate importuri de ceramic de tip Vhvatini63. Pe plan local, trebuiesc revizuite i redefinite raporturile dintre grupurile Vhvatini, Chirileni i Hordineti. Necropolele prezentate succint n acest articol se afl ambele nu departe de zona specific, complex, de interferen dintre toate aceste trei formaiuni (Fig. 6), ceea ce argumenteaz nc o dat necesitatea efecturii unei revizuiri complete a cronologiei relative a siturilor tripoliene tardive din regiune. n final, este necesar s amintim c ultimele spturi de o amploare ceva mai mare ntr-o necropol tripolian n Republica Moldova rmn cele din situl de la Vhvatini, efectuate cu peste 25 ani n urm64. n acelai timp, descoperirile din ultimii ani a unor noi i interesante necropole, att n Moldova (Cunicea), ct i n Ucraina (Koshary65, necropola unic de incineraie cu materiale mixte de tip Malice i Tripolie de la Ostrog66), ne arat c procesul de cercetare a fenomenului complexelor funerare tripoliene din zonele de silvostep i step este departe de a fi finalizat i este capabil de a furniza nc multe noi surprize. Bibliografie Agulnikov, C., Redina, E. 2007, Mogil'nik Zmeinaja Balka u sela Koary, Odesskoj oblasti, Tyragetia, SN 1, 1, 169-180. Avilova, L. I. 1986, Pogrebal'nyi obryad eneolitieskih zemledelicev Yugo-Vostonoj Evropy, KSIA AN SSSR 185, 9-14. Bem, C. 2007, TraianDealul Fntnilor. Fenomenul Cucuteni A-B, MNIR Monografii, V, Bucureti. Bikbaev, V. 1994, Predgordinetskie pamjatniki tipa Kirilen' v Severnoj Moldove, n Jarovoj, E. (ed.) Drevnejie obnosti zemledel'cev i skotovodov Severnogo Priernomor'ja. Tezisy dokladov konferencii, Tiraspol, 64-69. Bodean, S. 2004, Aezri eneolitice de lng satele Chetroica Veche i Climuii de Jos, Tyragetia 13, 22-29 Cvek, E. 2004, Vostonotripol'skaja kul'tura i ee mesto v eneolite Evropy, n Videjko M. (ed.), Perij vsesvitnyj kongres Tripils'ka Civilizacija, Kiev, 61-63. Dergaev, V.A. 1973, Pozdnetripol'skie poselenija u s. Gordinety, AIM v 1970-1971, 90-100. Dergaev, V.A. 1978, Vyhvatinskij mogil'nik, Chiinu.
60 61 62 63 64 65 66

Petrenko 1994. Dergaev 1980; Markevi 1981; Mova 1985. Manzura 1990. Jastrzbski 1985. Manzura, Subbotin 1989. Agulnikov, Redina 2007; Govedarica, Manzura 2010. Pozihovskij, Samolyuk 2008.

Aspecte ale cronologiei relative a siturilor tripoliene tardive din spaiul pruto-nistrean...

369

Dergaev ,V.A. 1980, Pamyatniki pozdnego Tripolja. Opyt sistematizacii, Chiinu. Dergaev, V.A. 1981, Raskopki v Danenah i nekotorye voprosy izucenija pamjatnikov pozdnego Tripolja i katakombnoj kul'tury, AIM v 1974-1976, 35-45. Dergaev, V.A. 1999. Osobennosti kul'turno-istorieskogo razvitija Karpato-Podnestrovija, n Manzura I. (red.) Ot Balkan do Gimalayev: vremya civilizacij, Stratum Plus 2, Chiinu, 169-221. Dergaev, V.A., Manzura I.V. 1991, Pogrebal'nye kompleksy pozdnego Tripolja, Chiinu. Dumitroaia, Gh. 2000, Comuniti preistorice din nord-estul Romniei. De la cultura Cucuteni pn n bronzul mijlociu, BMA 7, Piatra-Neam. Fabricius, I.V. 1953, Arheologieskaja karta Priernomor'ja Ukrainskoj SSR, Kiev. Govedarica, B., Manzura I. 2010, Novye materialy rannego bronzovogo veka na Tiligul'skom limane, n Manzura I. (ed.) Liki dalekih predkov, Stratum Plus 2, Chiinu, 301-310. Jarovoj, E., erna, S., Popovici, S., Pozdnetripol'skij mogil'nik u s. Oxentea (Dubossarskij r., Respublika Moldova), n curs de apariie. Jastrzbski, S. 1985, Imports of the Tripolye culture pottery in the South-Eastern group of the Funnel Beaker culture, n Kokowski A. (ed.), Memoires Archaeologiques, Lublin, 71-92. Kruc, V.O. 1993. Etapi i naprjamki rozselennja plemen tripil'skoj kulitury, Podyl'ska starovina, Vinnitsa, 35-44. Larina, O. 2003, Pozdnetripol'skoe pogrebenie gordinetskogo tipa na Dnestre, n Sava E. (ed.), Interferene cultural-cronologice n spaiul nord-pontic, Chiinu, 57-80. Leviki, O., Manzura I., Demcenko T. 1996. Necropola tumular de la Srteni. BiblThr 17, Bucureti. Lichter, C. 2001. Untersuchungen zu den Bestattungssitten des sdosteuropischen Neolithikums und Chalkolithikums, Monographien IIKEVA 5, Mainz. Mantu, C.M. 1998, Cultura Cucuteni. Evoluie, cronologie, legturi, Piatra-Neam. Manzura, I.V. 1990, O rasprostranenii gordinetskih kul'turnyh zlementov v Severnom Priernomorje, n Dergaev V. (ed.), Arheologieskie issledovanija molodyh uenyh Moldavii, Chiinu, 25-39. Manzura, I.V. 1994, Manifestri culturale n perioada de tranziie, Thraco-Dacica 15, 1-2, 103-119. Manzura, I.V. 1999, The Cernavoda I Culture, n Nikolova, L. (ed.), The Balkans in Later Prehistory. Periodization, Chronology and Cultural Development in the Final Copper and Early Bronze Age (Fourth and Third Millenia BC). BAR IS 791, Oxford, 93-174 Manzura, I.V., Subbotin, A.V. 1989, Novye raskopki Vyhvatinskogo mogil'nika, AIM v 1984, 76-95. Manzura, I.V., Tel'nov, N.P. 1992, Problema pozdnetripol'skogo pogrebal'nogo obrjada lesostepnoj zony Dnestrvsko-Karpatskih zemely (nekotorye itogi i perspektivy izuenija), n Grosu V. I. (red.) Materialy i issledovanija po arheologii i etnografii Moldovy, Chiinu, 118-130. Markevi, V.I. 1981, Pozdnetripol'skie plemena Severnoj Moldavii, Chiinu. Mova, T.G. 1960, K voprosu o tripol'skih pogrebenijah s obryadom trupopolojenija, n Condurache, E., Passek, T. (eds.) Materialy i issledovanija po arheologii yugozapada SSSR i RNR, Chiinu, 59-76.

370

STANISLAV ERNA

Mova, T.G. 1971, O severnoj gruppe pozdnetripol'skih pamyatnikov, SovArh 1, 31-54. Mova, T.G. 1985, Pozdnij etap Tripol'skoj kul'tury, n Telegin, D.Ya. (ed.) Arheologia Ukrainskoj SSR., I, Kiev, 223-255. Niu, A. 1977. Continuitatea ceramicii pictate ntre culturile Cucuteni-Tripolie i GorodskUsatovo (Horoditea-Folteti), CercIst, S.N. 8, 145-212. Niu, A. 1980, Criterii actuale pentru clasificarea complexelor ceramicii i periodizarea culturii Cucuteni, CercIst, S.N. 9, 93-160. Passek, T.S. 1961, Rannezemledel'eskie (tripol'skie) plemena Podnestrov'ya, MIA 84, Moscova. Patokova, E.F. 1979, Usatovskie poseleniya i mogil'niki, Kiev. Petrenko, V.G. 1989, Usatovskaja lokal'naja gruppa, n Patokova E.F., Petrenko V.G., Burdo N.B., Poliuk L.Y. Pamjatniki tripol'skoj kul'tury v Severo-Zapadnom Priernomorje, Kiev, 50-124. Petrenko, V.G. 1994, Otnositel'no sistematizacii pamyatnikov pozdnego perioda TripoljeCucuteni, n Jarovoj, E. (ed.) Drevnejie obnosti zemledel'cev i skotovodov Severnogo Priernomor'ja. Tezisy dokladov konferencii, Tiraspol, 61-64. Pogojeva, A.P. 1983. Antropomorfnaja plastika Tripol'ja, Novosibirsk. Pozihovskij, O.L., Samoljuk, V.O. 2008, Eneolitinyi kremacijnyj mogil'nik v okolicjah Ostroga na Zahidnyj Volyni, Arheologija (Kiev) 1, 28-40. Schmidt, H. 1932, Cucuteni in der oberen Moldau, Rumnien. Die befestigte Siedlung mit bemalter Keramik von der Steinkupferzeit bis in die vollentwickelte Bronzezeit, Berlin und Leipzig. arov, O., erna, S., Vasilache, M., Die sptkupferzeitliche Grube mit Menschenresten aus der mehrschichtigen Siedlung Pokrovka V, Republik Moldau, n curs de pregtire. Tkauk, T.M. 2005. Lokal'no-hronologieskie gruppy kul'tury Cucuteni etapov B1 i B2 v rumynskoj Moldove, n Manzura, I.V. (ed.) Diskurs civilizacij, Stratum Plus 2, Chiinu, 204-255. Topal, D.A., erna, S.V. 2010. Pozdnetripol'skij mogil'nik i poselenija u s. Cunicea (Floretskij raion, Respublika Moldova), n Manzura, I. (ed.) Liki dalekih predkov, Stratum Plus 2, Chiinu, 283-300. erna, S., Popovici, S., Necropola de tip Usatovo de lng satul Rsciei (r. tefan-Vod, Republica Moldova), n curs de pregtire. Videiko, M. 1995, Archaeological characteristics of the Sofievka type cemeteries, n Videiko, M.Y., Kadrow, S. (eds.). Cemeteries of the Sofievka type: 2950-2750 BC, BalticPontic Studies 3, Poznan, 15-134. Zaharuk, Y.M. 1971, Pam'jatki kasperovskogo tipu, n Danilenko, V.N. (ed.) Arheologia Ukrain'skoj RSR, Kiev, 183-186. Zbenovi, V.G. 1974, Pozdnetripol'skie plemena Severnogo Priernomor'ya, Kiev.

Aspecte ale cronologiei relative a siturilor tripoliene tardive din spaiul pruto-nistrean...

371

Fig. 1. Selecie de materiale din necropola de la Cunicea. 1. Mormntul 1; 2-6. Ceramic din mormintele 1 i 2 (dup Topal, erna 2010) Fig. 1. Selection of finds from the Cunicea necropolis. 1. Grave 1; 2-6. Pottery from graves 1 and 2 (according to Topal, erna 2010).

372

STANISLAV ERNA

Fig. 2. Selecie de materiale din necropola de la Cunicea. 1-12. Ceramic din aglomerare (dup Topal, erna 2010). Fig. 2. Selection of finds from the Cunicea necropolis. 1-12. Pottery from the agglomeration (according to Topal, erna 2010).

Aspecte ale cronologiei relative a siturilor tripoliene tardive din spaiul pruto-nistrean...

373

Fig. 3. Selecie de materiale din necropola de la Oxentea. 1-3. Ceramic (inedite). Fig. 3. Selection of finds from the Oxentea necropolis. 1-3. Pottery (unpublished).

374

STANISLAV ERNA

Fig. 4. Selecie de materiale din necropola de la Oxentea i unele analogii din spaiul nord-vest pontic. 1-2: vas i figurin antropomorf din Oxentea (inedite); 3. vas din necropola de la Rsciei (inedit); 4: vas din tumulul de la vladimirovka (dup Zbenovi 1974). Fig. 4. Selection of finds from the Oxentea necropolis and some analogies from the Northwestern Pontic area. 1-2. Vessel and anthropomorphic figurine from Oxentea (unpublished); 3. Vessel from the Rsciei necropolis (unpublished); 4. Vessel from the Vladimirovka barrow (according to Zbenovi 1974).

Aspecte ale cronologiei relative a siturilor tripoliene tardive din spaiul pruto-nistrean...

375

Fig. 5. Materiale caracteristice grupurilor locale tripoliene trzii din silvostepa spaiului PrutoNistrean. A. Ceramic de tip Vhvatini (dup Dergaev 1980); B. Ceramic de tip Chirileni (dup Bikbaev 1994); C. Ceramic de tip Hordineti (dup Dergaev 1980; Manzura 1994). Fig. 5. Selection of pottery, characteristic for the local Late Tripolian Groups in the foreststeppe area between Prut and Nistru. A. Pottery of Vhvatini type (according to Dergaev 1980); B. Pottery of Chirileni type (according to Bikbaev 1994); C. Pottery of Hordineti type (according to Dergaev 1980; Manzura 1994).

376

STANISLAV ERNA

Fig. 6. Necropolele din Cunicea i Oxentea n contextul siturilor tripoliene trzii din silvostepa dintre Carpai i Nistru. a. necropole plane; b. aezri de tip Hordineti; c. aezri de tip Chirileni; d. aezri de tip Vhvatini (dup Bikbaev 1994; Dergaev 1980; Dergaev, Manzura 1991; Dumitroaia 2000; Larina 2003; Manzura 1994; Topal, erna 2010). Fig. 6. The Cunicea and Oxentea funerary complexes in the context of the Late Tripolian sites from the forest-steppe zone between Carpathians and Nistru. a. flat cemeteries; b. settlements of Hordineti type; c. settlements of Chirileni type; d. settlements of Vhvatini type (according to Bikbaev 1994; Dergaev 1980; Dergaev, Manzura 1991; Dumitroaia 2000; Larina 2003; Manzura 1994; Topal, erna 2010).