Alte segmente ale proprietii industriale n atenia legii penale a Republicii Moldova i a Romniei

n Legea nr.129 privind protecia desenelor i modelelor industriale este supus reglementrii un alt segment al proprietii industriale, i anume - cel care se refera la desenele i modelele industriale. Obiectul juridic de combinaie ai infraciunilor prevzute de aceasta lege l constituie relaiile sociale privitoare la proprietatea industrial (viznd desenele i modelele industriale), a crei aprare este condiionat de respectarea drepturilor nepatrimoniale (morale, personale) i patrimoniale ale titularului. n art.41-43 din legea sus-menionat sunt incriminate trei fapte infracionale: 1) nsuirea fr drept, n orice mod, a calitii de autor al desenului sau modelului industrial (art.41); 2) contrafacerea desenului sau modelului industrial, adic reproducerea, fr drept, a desenului sau modelului industrial n scopul fabricrii de produse cu aspect identic, fabricarea, oferirea spre vnzare, vnzarea, importul, folosirea sau stocarea unor astfel de produse n vederea punerii n circulaie ori folosirii, fr acordul titularului certificatului de nregistrare a desenului sau modelului industrial, n perioada de valabilitate a acestuia (art.42); 3) divulgarea, de ctre personalul Oficiului de Stat pentru Invenii i Mrci, precum i de ctre persoanele care efectueaz lucrri n legtur cu desenele i modelele industriale, a datelor cuprinse n cererile de nregistrare pn la publicarea lor (art.43). Majoritatea noiunilor specificate n coninuturile acestor trei infraciuni ne sunt cunoscute din analiza infraciunilor contra proprietii intelectuale analizate precedent. n plus, profilul concepional al acestor trei infraciuni coincide n multe privine cu cel al faptelor infracionale incriminate la art.58-60 din Legea nr.64 privind brevetele de invenie. n vederea evitrii repetrilor inutile, n continuare vom strui numai asupra aspectelor care individualizeaz infraciunile, prevzute la art.41-43 din Legea nr.129 privind protecia desenelor i modelelor industriale. n special, n ce privete obiectul juridic special al faptelor, incriminate la art.41-43 din actul legislativ sus-numit, ne vom referi doar la dreptul moral i/sau patrimonial care este supus influenrii nemijlocite infracionale datorit atingerii aduse valorii i relaiilor sociale aprate prin incriminarea acestor trei infraciuni. n acest plan, vom omite formula de debut pentru definirea noiunilor obiectului juridic special al celor trei fapte infracionale, formul care este aceeai pentru fiecare din ele: relaiile sociale privitoare la proprietatea industrial (viznd desenele i modelele industriale) a crei aprare este condiionat de respectarea ...".

n legtur cu infraciunea, prevzut la art.41 din Legea nr.129 privind protecia desenelor i modelelor industriale, specificm c, potrivit Instruciunilor privind condiiile pentru depunerea i eliberarea certificatelor de desene i modele industriale n conformitate cu Legea nr.129 din 29 decembrie 1992 privind protecia desenelor i modelelor industriale i Aranjamentul de la Haga privind depozitul internaional de desene i modele industriale, adoptate de Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci (n continuare - Instruciuni),1 prin autor" (avndu-se n vedere autorul desenului sau al modelului industrial) se nelege persoana care a creat desenul sau modelul industrial. Prevederi similare se conin la alin.(1) art.9 din Legea Republicii Moldova privind protecia desenelor i modelelor industriale. De aici deducem c interesul legitim al autorului desenului sau modelului industrial, ce sufer influenare nemijlocit infracional prin svrirea infraciunii analizate, este interesul legitim moral de a i se recunoate calitatea de autor al desenului sau modelului industrial. Nu putem agrea opinia lui Valeric Lazr cu privire la obiectul juridic special al infraciunii cercetate, format, dup acest autor, din relaiile sociale care apr (sublinierea ne aparine n.a.) calitatea de autor al unui desen sau model industrial".2 Relaiile sociale se formeaz, se desfoar i se dezvolt n jurul i datorit valorilor sociale aprate de legea penal. Deci, relaiile sociale aferente valorii sociale sunt aprate ntruct sunt aferente valorii sociale respective. ns, relaiile sociale specificate nu pot apra valoarea social creia i sunt aferente, pentru c nu au un mecanism ce ar permite o astfel de aprare. n plus, dac am admite c relaiile sociale apr o valoare social, ar nsemna c aceste relaii sociale se substituie legii penale. Deci, nu ar mai fi nevoie de aportul legii penale n aprarea valorilor sociale. Evident, nu putem mprti un asemenea punct de vedere. Finalizm analiza infraciunii date, specificnd c obiectul material i lipsete. Urmtoarea infraciune, pe care o vom examina, este cea prevzut la art.42 din Legea nr.129 privind proiecia desenelor i modelelor industriale. n conformitate cu alin.(l) art.31 din aceeai lege, perioada de valabilitate a unui certificat de nregistrare a desenului sau modelului industrial este de 5 ani de la data constituirii depozitului reglementar i poate fi rennoit pe dou perioade succesive de 5 ani. Tocmai pe parcursul acestei perioade pot fi svrite modalitile normative alternative ale infraciunii de contrafacere a desenului sau modelului industrial. n ce privete aspectele specifice ale laturii subiective a infraciunii analizate, este necesar a consemna scopurile speciale cu care pot fi realizate modalitile normative alternative ale faptei infracionale cercetate: a) scopul fabricrii de produse cu aspect identic - n cazul modalitii de reproducere, fr drept, a desenului sau modelului industrial; b) scopul punerii n circulaie ori folosirii - n cazul modalitilor de fabricare, oferire spre vnzare, vnzare, import, folosire sau stocare de produse cu aspect identic.

Sub aspectul obiectului juridic special, menionm c, potrivit art.29 din Legea nr.129 privind protecia desenelor i modelelor industriale, influenare nemijlocit infracional sufer dreptul patrimonial al titularului certificatului de nregistrare a desenului sau modelului industrial de a interzice terilor s efectueze, fr autorizarea sa, urmtoarele acte: reproducerea, fabricarea, comercializarea sau oferirea spre vnzare, folosirea, importul sau stocarea n vederea comercializrii, oferirii spre vnzare sau folosirii desenului sau modelului industrial al produsului n care acesta este ncorporat. n planul obiectului material al infraciunii de contrafacere a desenului sau modelului industrial, ne exprimm urmtorul punct de vedere: - n situaia reproducerii, fr drept, a desenului sau modelului industrial, aciunea ilicit poart asupra desenului sau modelului industrial, deci asupra unei entiti incorporale; n concluzie, n situaia acestei modaliti, infraciunea nu are obiect material; - n situaia fabricrii produselor cu aspect identic3, fr acordul titularului certificatului de nregistrare a desenului sau modelului industrial, produsele cu aspect identic formeaz nu obiectul material, ci obiectul produs prin infraciune; obiectul material l constituie materialele din care s-au confecionat acele produse, materiale preexistente comiterii faptei infracionale; - n fine, n situaia celorlalte modaliti normative alternative ale infraciunii analizate, obiectul material este format din produsele cu aspect identic, acestea avnd o natur corporal. n ce privete infraciunea nscris la art.43 al Legii nr.129 privind protecia desenelor i modelelor industriale, menionm c, potrivit pct.7 al Instruciunilor, datele ce se conin n cererea de nregistrare a desenului sau modelului industrial sunt confideniale pn la publicarea acesteia de ctre Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci; acest organism asigur i rspunde de confidenialitatea cererilor de la data depunerii acestora la Registrul general al Oficiului de Stat pentru Invenii i Mrci pn la data publicrii lor conform art.20 din Legea nr.129 privind protecia desenelor i modalelor industriale.4 Subiectul (activ) al infraciunii date trebuie s ndeplineasc oricare din cele dou condiii speciale alternative: 1) s fac parte din personalul Oficiului de Stat pentru Invenii i Mrci; 2) s fie o persoan care efectueaz lucrri n legtur cu desenele i modelele industriale. Reieind din prevederile pct.7 al Instruciunilor, dreptul, care sufer influenare nemijlocit infracional prin svrirea infraciunii analizate, este dreptul moral al autorului desenului sau modelului industrial ori al succesorului acestuia n drepturi de a nu fi divulgate, fr acordul su, datele cuprinse n cererea de nregistrare a desenului sau modelului industrial, pn la publicarea acesteia conform art.20 din Legea nr.129 privind protecia desenelor i modelelor industriale. Din perspectiva analizei obiectului material al infraciunii date, ne exprimm sprijinul pentru opinia lui Valeric Lazr, potrivit creia acest obiect este prezent doar n situaiile cnd operaiunea de divulgare se face de ctre infractor prin nmnarea schielor, fotografiilor sau

altor suporturi pe care este implementat desenul sau modelul depus i nregistrat la Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci".5 Expunnd aceast opinie, autorul sus-citat ia n calcul diferenierea diverselor situaii din realitatea social, spre deosebire de viziunea, rigid i, de aceea, uneori neconform realitii sociale, a lui Augustin Ungureanu i Aurel Ciopraga: Obiectul material al acestei infraciuni l constituie datele cuprinse n cererea de nregistrare a unui desen sau model industrial, depus la Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci".6 Or, astfel de date divulgate pe cale oral nu pot sa constituie n nici un caz obiectul material al faptei infracionale prevzute la art.43 din Legea nr.129 privind protecia desenelor i modelelor industriale. Dezvoltnd prevederile de la art.2, 22, 23 i 33 din Legea Republicii Moldova privind protecia desenelor i modelelor industriale, propunem completarea Codului penal al Republicii Moldova cu un nou articol avnd denumirea Violarea drepturilor titularului certificatului de nregistrare a desenului sau modelului industrial" cu urmtorul coninut: (1) Arogarea calitii de autor al desenului sau modelului industrial se pedepsete cu amend n mrime de la 500 la 800 uniti convenionale sau cu nchisoare de pn la 2 ani. (2) Fabricarea, vnzarea, importul, exportul sau alt introducere n circuitul economic ori stocarea n scopuri comerciale a produsului obinut prin aplicarea desenului sau modelului industrial protejat, fr acordul titularului certificatului de nregistrare a desenului sau modelului industrial, dac acest produs, n totalitate sau ntr-o msur substanial, este o copie a acestui desen sau model industrial se pedepsete cu amend n mrime de la 500 la 800 uniti convenionale sau cu nchisoare de pn la 2 ani. (3) Divulgarea, de ctre personalul Ageniei de Stat pentru Protecia Proprietii Industriale sau de ctre persoanele care efectueaz lucrri n legtur cu desenele i modelele industriale, a esenei cererii de nregistrare a desenului sau modelului industrial pn la publicarea hotrrii de nregistrare a desenului sau modelului industrial se pedepsete cu amend n mrime de la 700 la 1000 uniti convenionale sau cu nchisoare de pn la 3 ani, n ambele cazuri cu (sau fr) privarea de dreptul de a ocupa funcii sau de a exercita o anumit activitate pe un termen de pn la 5 ani". n Legea nr.16 privind protecia topografiilor circuitelor integrate este reglementat un alt segment al proprietii industriale, i anume - cel care se refer la topografiile circuitelor integrate. Obiectul juridic de combinaie al infraciunilor incriminate n aceast lege l formeaz relaiile sociale privitoare la proprietatea industrial (viznd topografiile circuitelor integrale), a crei aprare este condiionat de respectarea drepturilor patrimoniale ale titularului. La art.40 din legea sus-nominalizat sunt nscrise dou variante de tip ale infraciunii:

1) contrafacerea topografiei circuitelor integrate, adic nclcarea drepturilor titularului, prin exploatarea, fr autorizaia acestuia, a unei topografii nregistrate; 2) vnzarea de produse contrafcute, adic nclcarea drepturilor titularului, prin vnzarea de produse contrafcute, adic de circuite integrate realizate prin contrafacere. Ca i n cazul infraciunilor, prevzute de Legea nr.129 privind protecia desenelor i modelelor industriale, n continuare ne vom referi doar Ia diferenele specifice ale faptelor infracionale, prevzute la art.40 din Legea nr.16 privind protecia topografiilor circuitelor integrate, n raport cu alte infraciuni contra proprietii intelectuale. n privina infraciunii de contrafacere a topografiei circuitelor integrate, este necesar s punem n atenie prevederile art.20 i 22 din legea indicat mai sus: - titularul unei topografii nregistrate are, pe toat durata proteciei, dreptul de a exploata topografia, precum i dreptul de a permite sau a interzice altor persoane s exploateze topografia (art.20); - prin exploatarea topografiei" se nelege: a) reproducerea, fie prin ncorporarea ntr-un circuit integrat, fie n alt mod, a topografiei sau a unei pri a acesteia, cu excepia prilor care nu sunt originale, n sensul dispoziiilor art.3;7 b) importul, vnzarea sau distribuirea8, n orice mod, n scopuri comerciale, a topografiei sau a circuitului integrat n care aceasta este ncorporat. ntruct aciunea de exploatare a unei topografii nregistrate, fr autorizaia titularului acesteia, poart asupra unei topografii nregistrate, iar nu asupra produselor contrafcute (circuitelor integrate realizate prin contrafacere), sub incidena noiunii exploatarea topografiei", aplicabile contextului infraciunii de contrafacere a topografiei circuitelor integrate, nu poate nimeri noiunea vnzarea circuitului integrat contrafcut". Aceast ultim noiune ine de coninutul celeilalte fapte infracionale incriminate la art.40 din Legea nr.16 privind protecia topografiilor circuitelor integrate. Prin urmare, prin svrirea infraciunii de contrafacere a topografiei circuitelor integrate, influenare nemijlocit infracional sufer dreptul patrimonial al titularului topografiei nregistrate de a permite sau a interzice altor persoane s exploateze topografia. Nu putem fi de acord cu Augustin Ungureanu i Aurel Ciopraga c obiectul material al infraciunii analizate l formeaz topografiile circuitelor integrate.9 Aa cum am putut observa supra, topografia circuitului integrat are prin definiie o natur incorporal i, de aceea, nu poate forma obiectul material al infraciunii, n concluzie, infraciunea examinat nu are obiect material. Prin comiterea infraciunii de vnzare a produselor contrafcute, influenare infracional nemijlocit sufer dreptul patrimonial al titularului topografiei nregistrate de a interzice altor persoane s vnd circuite integrate contrafcute.

Obiectul material al acestei infraciuni l constituie circuitele integrate realizate prin contrafacere. Circuitul integrat reprezint materializarea topografiei circuitului integrat i, din aceste considerente, poate forma obiectul material al infraciunii. Dezvoltnd prevederile art.4 din Legea Republicii Moldova privind protecia topografiilor circuitelor integrate, propunem completarea Codului penal al Republicii Moldova cu un nou articol - Violarea drepturilor titularului certificatului de nregistrare a topografiei circuitului integrat" - avnd urmtorul coninut: Exploatarea, fr autorizaia titularului, a unei topografii a circuitului integrat nregistrate se pedepsete cu amend n mrime de la 500 la 800 uniti convenionale sau cu nchisoare de pn la 2 ani". n Legea nr.84 privind mrcile i indicaiile geografice este reglementat un alt segment al proprietii industriale, i anume - cel care se refer la mrcile i indicaiile geografice. Obiectul juridic de combinaie al infraciunilor prevzute n aceast lege l constituie relaiile sociale privitoare la proprietatea industrial (viznd mrcile i indicaiile geografice), a crei aprare este condiionat de respectarea drepturilor patrimoniale ale titularului. La art.83 i 86 din legea amintit mai sus sunt incriminate apte fapte infracionale: 1) contrafacerea, imitarea sau folosirea fr drept a unei mrci n scopul inducerii n eroare a publicului asupra calitii produselor sau serviciilor la care se refer marca (lit.a) alin.(1) art.83); 2) punerea n circulaie, fr drept, a unui produs purtnd o marc identic sau similar cu o marc nregistrat pentru produse identice sau similare i care prejudiciaz pe titularul mrcii nregistrate (lit.b) alin.(1) art.83); 3) punerea n circulaie a produselor care poart indicaii geografice care indic sau sugereaz c produsul n cauz este originar dintr-o regiune geografic, alta dect locul adevrat de origine, n scopul inducerii n eroare a publicului cu privire la originea geografic a produsului (lit.) alin.(1) art.83); 4) folosirea, n activitatea comercial, fr consimmntul titularului mrcii nregistrate, a unui semn identic cu marca pentru produse sau servicii identice cu acelea pentru care marca a fost nregistrat (alin.(2) art.83 i, implicit, lit.a) alin.(2) art.35); 5) folosirea, n activitatea comercial, tar consimmntul titularului mrcii nregistrate, a unui semn care, dat fiind identitatea sau asemnarea cu marca ori dat fiind identitatea sau asemnarea produselor sau serviciilor crora li se aplic semnul cu produsele sau serviciile pentru care marca a fost nregistrat, ar produce n percepia publicului un risc de confuzie, incluznd i riscul de asociere a mrcii cu semnul (alin.(3) art.83 i, implicit, lit.b) alin.(2) art.35); 6) folosirea, n activitatea comercial, fr consimmntul titularului mrcii nregistrate, a unui semn identic sau asemntor cu marca pentru produse sau pentru servicii diferite de cele pentru care marca este nregistrat, cnd aceasta din urm a dobndit un renume n Romnia

i dac, din folosirea semnului, fr motive ntemeiate, s-ar putea profita de caracterul distinctiv ori de renumele mrcii sau folosirea semnului ar cauza titularului mrcii un prejudiciu (alin.(2) art.83 i, implicit, lit.) alin.(2) art.35); 7) actul de concuren neloial, adic orice utilizare a mrcilor sau indicaiilor geografice, contrar practicilor loiale n activitatea industrial sau comercial, n scopul de a induce n eroare consumatorul (art.86). Ca i n cazul infraciunilor, examinate la urm, ne vom referi numai la diferenele specifice ale infraciunilor, prevzute la art.83 i 86 din Legea nr.84 privind mrcile i indicaiile geografice, n raport cu alte fapte infracionale svrite mpotriva proprietii intelectuale. n contextul primei dintre faptele infracionale incriminate n aceast lege, menionm c noiunea imitare" trebuie neleas n sensul de aciune de a reproduce cu fidelitate, a copia.10 De asemenea, notm c, sub aspectul laturii subiective, este obligatorie prezena scopului special - de a induce n eroare publicul asupra calitii produselor sau serviciilor la care se refer marca. n aceast ordine de idei, trebuie specificat c, potrivit lit.f) art.5 din Legea nr.84 privind mrcile i indicaiile geografice, nu sunt puse sub protecie i nu pot fi nregistrate mrcile de natur s induc publicul n eroare n ce privete originea geografic, calitatea, natura produsului sau a serviciului. Valeric Lazr este de prere c infraciunile, prevzute la art.83 i 86 din Legea nr.84 privind mrcile i indicaiile geografice, au acelai obiect.11 Pornind de la regula c fiecrei fapte infracionale i este specific propriul obiect juridic special, n cele ce urmeaz vom ncerca s identificm acest obiect pentru fiecare din cele apte infraciuni din legea sus-menionat, ncepnd cu fapta infracional stabilit la lit.a) alin.(1) art.83 al actului legislativ nominalizat. n acest sens, considerm c infraciunea analizat are un obiect juridic special constnd n relaiile sociale privitoare la proprietatea industrial (viznd mrcile), a crei aprare este condiionat de respectarea att a interesului legitim patrimonial al titularului mrcii de a interzice contrafacerea, imitarea sau folosirea fr drept a unei mrci de a sa, ct i a dreptului nepatrimonial al acestuia de a cere excluderea de la protecie i exceptarea de la nregistrare a mrcilor care sunt de natur s induc publicul n eroare cu privire la calitatea produsului sau a serviciului care poart marca titularului. Ct privete obiectul material al faptei infracionale analizate, considerm insuficient de fondat poziia lui Valeric Lazr, conform creia acest obiect exist n situaiile cnd marca este constituit din forma produsului sau ambalajului acestuia i cnd infraciunea se svrete prin contrafacere parial a mrcii aplicate pe produs".12 Literalmente, prin form" se nelege nfiare, aspect (extern), contur, siluet.13 Deci, putem remarca o natur ideal a mrcii chiar atunci cnd ca are form tridimensional. Or, o marc nu se identific cu produsul pe care este aplicat, pstrndu-i esena de bun intelectual. Conchidem astfel c infraciunea analizat nu are obiect material.

Referindu-ne la infraciunea prevzut la lit.b) alin.(1) art.83 din Legea nr.84 privind mrcile i indicaiile geografice, menionm c, n conformitate cu lit.a) art.6 din aceeai lege, o marc este refuzat la nregistrare, dac este identic cu o marc anterioar, iar produsele sau serviciile pentru care nregistrarea mrcii a fost cerut sunt identice cu cele pentru care marca anterioar este protejat. Reieind din aceasta, considerm c obiectul juridic special al infraciunii examinate l constituie relaiile sociale privitoare la proprietatea industrial (viznd mrcile), a crei aprare este condiionat de respectarea att a interesului legitim patrimonial al titularului mrcii de a interzice punerea n circulaie, fr drept, a produselor care poart aceast marc, ct i a dreptului nepatrimonial al acestui titular de a cere refuzul nregistrrii unei mrci care este identic cu marca lui, iar produsele sau serviciile pentru care nregistrarea mrcii a fost cerut sunt identice cu cele pentru care marca lui este protejat. Obiectul material al acestei infraciuni l formeaz produsul purtnd o marca identic sau similar cu o marc nregistrat pentru produse identice sau similare i care prejudiciaz pe titularul mrcii nregistrate. Relativ la fapta infracional incriminat la lit.) alin.(1) art.83 din Legea nr.84 privind mrcile i indicaiile geografice, menionm c, sub aspectul laturii subiective, este obligatorie prezena unui scop special - de a induce n eroare publicul cu privire la originea geografic a produsului. n acest sens, este necesar a consemna c, n corespundere cu lit.c) art.70 din aceeai lege, sunt excluse de la nregistrare indicaiile geografice susceptibile de a induce publicul n eroare n ce privete natura, originea, modul de obinere i calitatea produselor. Din perspectiva celor specificate mai sus, considerm c obiectul juridic special al infraciunii analizate este constituit din relaiile sociale privitoare la proprietatea industrial (viznd indicaiile geografice), a crei aprare este condiionat de respectarea att a interesului legitim patrimonial al persoanei autorizate s foloseasc indicaia geografic de a interzice punerea n circulaie, fr drept, a produselor care poart aceast indicaie geografic, ct i a dreptului nepatrimonial al acestei persoane de a cere excluderea de la nregistrare a indicaiilor geografice susceptibile de a induce publicul n eroare asupra originii geografice a produselor care poart indicaia geografic respectiv. Obiectul material al infraciunii analizate l formeaz produsele ce poart indicaii geografice care indic sau sugereaz c produsele n cauz sunt originare dintr-o regiune geografic, alta dect locul adevrat de origine. nainte de a trece la examinarea concret a faptelor infracionale, incriminate la alin.(2) art.83 al Legii nr.84 privind mrcile i indicaiile geografice, este necesar a specifica dou condiii obligatorii care in de latura obiectiv a acestei infraciuni: 1) realizarea aciunii ilicite n cadrul activitii comerciale; 2) realizarea aciunii ilicite dup data publicrii mrcii. Privitor la infraciunea stabilit la alin.(2) art.83 i, implicit, la lit.a) alin.(2) art.35 din legea sus-menionat, amintim c, potrivit lit.a) art.6 din acelai act legislativ, o marc este refuzat

la nregistrare, dac este identic cu o marc anterioar, iar produsele sau serviciile pentru care nregistrarea mrcii a fost cerut sunt identice cu cele pentru care marca anterioar este protejat. Interpretnd dispoziia lit.a) alin.(2) art.35 al Legii nr.84 privind mrcile i indicaiile geografice, menionm c obiectul juridic special al infraciunii analizate este format din relaiile sociale privitoare la proprietatea industrial (viznd mrcile), a crei aprare este condiionat de respectarea interesului legitim patrimonial al titularului mrcii de a interzice folosirea, tar consimmntul su, a unui semn identic cu marca pentru produse sau servicii identice cu acelea pentru care marca a fost nregistrat. ntruct aciunea ilicit analizat poart asupra unui semn, infraciunii date i lipsete obiectul material. n contextul faptei infracionale, prevzute la alin.(2) art.83 i, implicit, la lit.b) alin.(2) art.35 din Legea nr.84 privind mrcile i indicaiile geografice, consemnm c, n conformitate cu lit.c) art.6 din aceeai lege, o marc este refuzat la nregistrare, dac este similar cu o marc anterioar i este destinat a fi aplicat unor produse sau servicii identice sau similare, dac exist un risc de confuzie pentru public, incluznd i riscul de asociere cu marca anterioar. Interpretnd aceast prevedere n coroborare cu cea de la lit.b) alin.(2) art.35 din Legea nr.84 privind mrcile i indicaiile geografice, ajungem la concluzia c obiectul juridic special al infraciunii analizate l constituie relaiile sociale privitoare Ia proprietatea industrial (viznd mrcile), a crei aprare este condiionat de respectarea att a interesului legitim patrimonial al titularului mrcii de a interzice folosirea, tar consimmntul su, a unui semn care, dat fiind identitatea sau asemnarea cu marca nregistrat a titularului ori dat fiind identitatea sau asemnarea produselor sau serviciilor pentru care marca a fost nregistrat, ar produce n percepia publicului un risc de confuzie, incluznd i riscul de asociere a mrcii cu semnul. Ca i infraciunii precedente, acestei infraciuni i lipsete obiectul material. n ce privete infraciunea, prevzut la alin.(2) art.83 i, implicit, la lit.) alin.(2) art.35 din Legea nr.84 privind mrcile i indicaiile geografice, este oportun a meniona c, potrivit lit.e) art.6 din aceeai lege, o marc este refuzat la nregistrare, dac este identic sau similar cu o marc notorie n Romnia pentru produse sau servicii diferite de cele la care se refer marca a crei nregistrare este cerut i daca, prin folosirea nejustificat a acesteia din urm, s-ar putea profita de caracterul distinctiv ori de renumele mrcii notorii ori dac aceast folosire ar putea produce prejudiciu titularului mrcii notorii. Lund n consideraie aceast prevedere, dar i cea de la lit.) alin.(2) art.35 din Legea nr.84 privind mrcile i indicaiile geografice, suntem de prere c obiectul juridic special al infraciunii analizate l formeaz relaiile sociale privitoare la proprietatea industrial (viznd mrcile), a crei aprare este condiionat de respectarea interesului legitim patrimonial al titularului mrcii de a interzice folosirea, fr consimmntul su, a unui semn identic sau asemntor cu marca pentru produse sau pentru servicii diferite de cele pentru care marca este nregistrat, cnd aceasta din urm a dobndit un renume n Romnia i dac din folosirea semnului, fr motive ntemeiate, s-ar putea profita de caracterul distinctiv ori de renumele mrcii sau dac folosirea semnului ar cauza titularului un prejudiciu. Ca i n cazul infraciunii precedente, infraciunea analizat nu are obiect material.

Trecnd la examinarea infraciunii, prevzute la art.86 din Legea nr.84 privind mrcile i indicaiile geografice, vom reproduce, n primul rnd, o opinie a lui Valeric Lazr: Dintr-o analiz sumar, apare evident paralelismul existent ntre dispoziia din art.86 din Legea nr.84 cu cea de la art.5 din Legea nr.11. Chiar sistemul de sancionare este acelai. Cu att mai mult, textul din Legea nr.84 are un coninut asemntor cu cel al art.301 Cod penal, care nu a fost abrogat".14 ntr-adevr, exist un paralelism ntre: actul de concuren neloial (art.86 din Legea nr.84 privind mrcile i indicaiile geografice), infraciunea de concuren neloial (art.5 din Legea nr.11 privind combaterea concurenei neloiale) i infraciunea de concuren neloial (art.301 C. pen. Rom.).15 ns, paralelismul ntre coninuturile celor trei fapte infracionale nu trebuie s conduc la ideea c aceste coninuturi coincid. Astfel, remarcnd diferenele dintre cele trei infraciuni, specificm c aciunile ilicite respective poart ntr-o manier diferit asupra entitilor corporale i/sau incorporale corespunztoare: - asupra mrcilor sau indicaiilor geografice (art.86 din Legea nr.84 privind mrcile i indicaiile geografice); - asupra unei firme, unei embleme, unor desemnri speciale sau asupra unor ambalaje, unor mrfuri purtnd meniuni false privind brevetele de invenii, originea i caracteristicile mrfurilor, precum i cu privire la numele productorului sau al comerciantului (art.5 din Legea nr.11 privind combaterea concurenei neloiale); - asupra produselor care poart denumiri de origine ori indicaii de provenien false, produselor puse n circulaie, numelor comerciale sau denumirilor organizaiilor de comer ori industriale (art.301 C. pen. Rom.). n planul elementului material al laturii obiective, putem meniona c actul de concuren neloial, incriminat la art.86 din Legea nr.84 privind mrcile i indicaiile geografice, presupune svrirea oricror acte de utilizare a mrcilor sau indicaiilor geografice, contrare practicilor loiale n activitatea industrial sau comercial, acte care nu intr sub incidena prevederilor: art.83 din aceeai lege; art.5 din Legea nr.11 privind combaterea concurenei neloiale; art.301 C. pen. Rom. Sub aspectul laturii subiective, este necesar a aduga c este obligatorie prezena scopului special - de a induce n eroare consumatorii. Considerm c n cazul infraciunii prevzute la art.86 din Legea nr.84 privind mrcile i indicaiile geografice, trebuie s vorbim despre existena unui obiect juridic multiplu. Aceasta e dictat de faptul c n natura juridic a acestei infraciuni s-au focalizat nu unul, ci dou segmente ale proprietii industriale: 1) cel avnd ca obiect mrcile i indicaiile geografice; 2) cel avnd ca obiect protecia mpotriva concurenei neloiale.

Deoarece obiectul juridic principal trebuie s derive din obiectul juridic de combinaie, considerm c obiectul juridic principal al infraciunii analizate l constituie relaiile sociale privitoare la proprietatea industrial (viznd mrcile i indicaiile geografice), a crei aprare este condiionat de respectarea interesului legitim nepatrimonial al titularului mrcii sau al persoanei autorizate s foloseasc indicaia geografic de a interzice inducerea n eroare a consumatorilor de produse sau servicii purtnd mrci sau indicaii geografice care i aparin. Obiectul juridic secundar al infraciunii analizate este format din relaiile sociale privitoare la proprietatea industrial (viznd mrcile i indicaiile geografice), a crei aprare este condiionat de respectarea interesului legitim patrimonial al titularului mrcii sau al persoanei autorizate s foloseasc o indicaie geografic de a interzice orice utilizare a mrcilor i indicaiilor geografice, contrar practicilor loiale n activitatea industrial sau comercial. ntruct aciunea ilicit poart asupra mrcilor i indicaiilor geografice, deci asupra unor bunuri intelectuale, lipsite de substan material, infraciunii analizate i lipsete obiectul material. ncheind examinarea faptei infracionale de la art.86 din Legea nr.84 privind mrcile i indicaiile geografice, nu putem s nu observm asemnarea ntre ea i una dintre modalitile infraciunii de practicare ilegal a activitii de ntreprinztor (art.241 C. pen. RM). Este vorba de modalitatea de desfurare a activitii de ntreprinztor tar utilizarea mrcilor comerciale i de fabric, n cazul cnd folosirea sau indicarea lor este prevzut de legislaie. Or, i n acest caz se poate consemna un exemplu de utilizare a mrcilor (sau a indicaiilor geografice), contrar practicilor loiale n activitatea industrial sau comercial. Argumentnd aceast tez, notm c, aa cum rezult din definiia noiunii de concuren neloial din Legea Republicii Moldova cu privire la protecia concurenei, prin concuren neloial" trebuie de neles aciunile agentului economic de a obine avantaje nentemeiate n activitatea de ntreprinztor, ceea ce aduce sau poate s aduc prejudicii altor ageni economici. n ce const acest prejudiciu? Desfurnd activitatea de ntreprinztor fr utilizarea mrcilor comerciale i de fabric, agentul economic i ascunde veniturile de organele fiscale. n vederea obinerii pe termen scurt a unor venituri mari, agentul economic, eliberat" de povara fiscalitii, i poate permite practicarea unor preuri de dumping la produsele sale. Cu alte cuvinte, agentul economic infractor practic preuri mai mici dect preul de cost al produselor, nlturnd astfel concurenii de pe acelai segment al pieei care ns promoveaz o politic de preuri conform legilor i uzanelor comerciale. n acest fel, concurenii loiali duc pierderi materiale, nrutirea situaiei lor economico-financiare putnd merge pn la insolvabilitate. Putem oare afirma c obiectul juridic special, n cazul comiterii acestei modaliti a infraciunii de la art.241 C. pen. RM, este acelai ca i obiectul juridic special al faptei incriminate la art.86 din Legea nr.84 privind mrcile i indicaiile geografice? Evident c nu. Incongruena obiectelor juridice generice ale celor dou infraciuni confruntate arat c i n planul obiectului juridic special vor exista discordane. n primul rnd, obiectul juridic special i are existena nu la nivel de modalitate - normativ sau faptic, ci la nivel de infraciune totaliznd o serie de modaliti. Iat de ce trebuie s recunoatem c obiectul juridic principal al infraciunii, prevzute la art.241 C. pen. RM, l constituie relaiile sociale privitoare la practicarea legal a activitii de ntreprinztor. Iar ct privete obiectele juridice secundare (dou la numr), acestea au practic aceeai configuraie ca n cazul obiectului juridic principal

i al obiectului juridic secundar ale infraciunii de la art.86 din Legea nr.84 privind mrcile i indicaiile geografice. Lund n calcul caracterul alternativ al modalitii de desfurare a activitii de ntreprinztor fr utilizarea mrcilor comerciale i de fabric (n cazul n care folosirea sau indicarea lor este prevzut de legislaie), configuraia obiectului juridic special al infraciunii de Ia art.241 C. pen. RM are i ea un caracter alternativ, fiind posibil doar atunci cnd se realizeaz modalitatea nominalizat. Dezvoltnd prevederile art.3 i 25 din Legea Republicii Moldova privind mrcile i denumirile de origine a produselor, propunem completarea legii penale a Republicii Moldova cu un nou articol - Folosirea ilicit a mrcii sau a denumirii de origine a produsului" - cu urmtorul coninut: Folosirea ilicit a mrcii, a denumirii de origine a produsului protejate, sau a indicaiei geografice pentru desemnarea produselor sau serviciilor pentru care ele au obinut protecie, fie a produselor sau serviciilor de acelai fel, ori fabricarea, folosirea, importarea, oferirea spre vnzare, vnzarea, orice alt punere n circuitul economic sau stocarea n aceste scopuri a produselor la care se refer marca nregistrat, denumirea de origine a produsului nregistrat sau indicaia geografic autorizat se pedepsete cu amend n mrime de la 500 la 800 uniti convenionale sau cu nchisoare de pn la 2 ani". Finaliznd analiza infraciunilor contra proprietii intelectuale, menionm c n Legea nr.11 privind combaterea concurenei neloiale mai este reglementat un segment al proprietii industriale, i anume - cel care se refer la protecia mpotriva concurenei neloiale. Obiectul juridic de combinaie al infraciunilor nscrise n acest act legislativ l formeaz relaiile sociale privitoare la proprietatea industrial (viznd concurena loial), a crei aprare este condiionat de respectarea drepturilor patrimoniale ale titularului. Aa cum am specificat supra, la art.5 din legea amintit sunt stabilite dou variante de tip ale infraciunii: a) ntrebuinarea unei firme, a unei embleme, a unor desemnri speciale sau a unor ambalaje de natur a produce confuzie cu cele folosite legitim de alt comerciant; b) producerea n orice mod, importul, exportul, depozitarea, punerea n vnzare sau vnzarea unor mrfuri purtnd meniuni false privind brevetele de invenii, originea i caracteristicile mrfurilor, precum i cu privire la numele productorului sau al comerciantului, n scopul de a-i induce n eroare pe ceilali comerciani i beneficiari. ntruct anterior au fost examinate notele caracteristice ale acestor infraciuni (n comparaie cu infraciunea de la art.301 C. pen. Rom.), n cele ce urmeaz ne vom concentra atenia doar asupra obiectului faptelor infracionale prevzute la art.5 din Legea nr.11 privind combaterea concurenei neloiale. Obiectul juridic special al primei infraciuni este constituit din relaiile sociale privitoare la proprietatea industrial (viznd concurena loial), a crei aprare este condiionat de respectarea dreptului patrimonial al titularului de a interzice ntrebuinarea neloial a unei firme, a unei embleme, a unor desemnri speciale sau a unor ambalaje.

Obiectul material al acestei fapte infracionale l formeaz ambalajele. Prin ambalaj" se are n vedere materialul sau obiectul n care se mpacheteaz ceva.16 Obiectul juridic special al celei de-a doua infraciuni l constituie relaiile sociale privitoare la proprietatea industrial (viznd concurena loial), a crei aprare este condiionat de respectarea dreptului patrimonial al titularului de a interzice efectuarea neloial a producerii n orice mod, a importului, a exportului, a depozitrii, a punerii n vnzare sau a vnzrii unor mrfuri purtnd meniuni privind brevetele de invenii, originea i caracteristicile mrfurilor, precum i cu privire ia numele productorului sau al comerciantului. Obiectul material al infraciunii date este format de mrfurile purtnd meniuni false privind brevetele de invenii, originea i caracteristicile mrfurilor, precum i cu privire la numele productorului sau al comerciantului. Dezvoltnd prevederile art.8 al Legii Republicii Moldova cu privire la protecia concurenei, precum i ale art.24-26 ale Legii Republicii Moldova cu privire Ia antreprenoriat i ntreprinderi, propunem completarea Codului penal al Legii Republicii Moldova cu un nou articol - Concurena neloial" - avnd urmtorul coninut: Svrirea cu intenie a oricreia din urmtoarele aciuni: a) folosirea neautorizat, integral sau parial, a numelui comercial strin, a denumirii comerciale strine sau a emblemei comerciale strine; b) obinerea, folosirea sau divulgarea neautorizat a informaiilor ce constituie secret comercial se pedepsete cu amend n mrime de la 500 la 800 uniti convenionale sau cu nchisoare de pn la 2 ani". Punnd punct n analiza juridico-penal a infraciunilor contra proprietii intelectuale, prevzute de legislaia romn, menionm c unul dintre obiectele principale ale acestei analize este prezentarea acestui model reglementar ca exemplu care trebuie urmat de legiuitorul moldovean. Fa de modelele oferite de legislaiile penale ale altor ri, modelul reglementar romnesc comport cteva avantaje incontestabile: 1) cuprinde n aria sa toate, fr excepie, segmentele proprietii intelectuale; 2) prevede dispoziii extrem de detaliate viznd infraciunile contra proprietii intelectuale; 3) este adaptat la maxim dinamicii necesitilor sociale. Totodat, nu putem s nu observm paralelismul contrariant ntre: a) prevederile art.299 i 300 C. pen. Rom., pe de o parte, i prevederile art.59 din Legea nr.64 privind brevetele de invenie, pe de alt parte; b) prevederile art.301 C. pen. Rom., prevederile art.5 din Legea nr.11 privind combaterea concurenei neloiale, prevederile art.86 din Legea nr.84 privind mrcile i indicaiile geografice.

Ct privete noua lege penal a Romniei, pare surprinztor faptul c nici una din prevederile relative la infraciunile contra proprietii industriale (viznd noile soiuri de plante) nu sunt incluse n componena Capitolului II Delicte contra proprietii intelectuale" al Titlului IX din Partea Special a noului Cod penal al Romniei. Bineneles, este posibil reglementarea n perspectiv a rspunderii pentru infraciunile amintite ntr-o lege extrapenal special, aa cum se face n prezent. Dar va fi oare justificat acest tratament juridic distinct n raport cu toate celelalte infraciuni contra proprietii intelectuale, care sunt prevzute n Codul penal nou? n fine, un alt dezavantaj, care este i principalul dezavantaj, ce caracterizeaz reglementarea rspunderii pentru infraciunile contra proprietii intelectuale n legislaia romn, const n faptul c prevederile referitoare la aceste infraciuni sunt incluse n rndul celor care in de Titlul VI Infraciuni care aduc atingere unor activiti de interes public sau altor activiti reglementate de lege" din Partea Special a Codului penal al Romniei. Mai ales n cazul coninuturilor de infraciuni, care cad sub incidena prevederilor din Capitolul IV al titlului amintit, este prea evident amalgamarea acestor coninuturi. Or, i coninuturile de infraciuni contra proprietii intelectuale nimeresc, aa cum ne amintim, sub incidena acelorai prevederi. n aceste condiii, este foarte dificil a argumenta corelaia ntre obiectul juridic special al acestor infraciuni i obiectul juridic generic al lor. Or, la moment, sunt foarte puine domeniile care s nu fie reglementate de lege. Actualmente, noiunea alte activiti reglementate de lege" din denumirea Titlului VI al Prii Speciale a Codului penal al Romniei a devenit prea cuprinztoare (pe fondul dinamizrii accentuate a procesului de creaie legislativ) pentru a corespunde exigenelor structurii Prii Speciale a legii penale. Din acest punct de vedere, este benefic formarea n cadrul noului Cod penal al Romniei a unui capitol aparte, consacrat delictelor contra proprietii intelectuale, n planul corelaiei obiectului juridic special al acestor delicte cu obiectul juridic generic al lor, poziia afirmat n noul Cod penal al Romniei este mai reuit dect poziia afirmat, de exemplu, n Codul penal al Federaiei Ruse i n Codul penal al Republicii Moldova din 1961. Argumentele sunt urmtoarele: 1) Titlul IX din Partea Special a noului Cod penal al Romniei are denumirea Delicte contra valorilor culturale i contra proprietii intelectuale". Or, n conformitate cu opinia ntemeiat a lui V.A.Cetvernin, dreptul de proprietate este raportat categoriei de liberti socialeconomice i culturale17; 2) Capitolul I din titlul artat are denumirea Delicte contra patrimoniului cultural naional mobil i contra patrimoniului arhivistic naional". Aadar, o poriune a patrimoniului alctuiete, alturi de proprietatea intelectual, valoarea social aprat de noua lege penal contra delictelor din Titlul IX al Prii Speciale a noului Cod penal al Romniei. Astfel, dei indirect, poate fi dovedit conexiunea ntre patrimoniu privit ca valoare social i proprietatea intelectual privit ca valoare social. Totui, legtura dintre proprietatea intelectual privit ca valoare social i ntregul patrimoniu (i nu doar o poriune a lui) privit ca valoare social este, considerm, mult mai evident.

n aceast privin, aa cum am specificat anterior, este necesar revizuirea structurii Prii Speciale a Codului penal al Republicii Moldova. Urmnd modelul legislaiei penale spaniole, legiuitorul moldovean ar trebui s constituie un capitol ce ar ngloba toate infraciunile patrimoniale, capitol ce ar cuprinde trei seciuni, dedicate, respectiv, infraciunilor contra patrimoniului, infraciunilor economice i nou-incriminatelor fapte infracionale contra proprietii intelectuale. n fapt, aceast compartimentare ar corespunde divizrii tripartite a drepturilor patrimoniale, divizare adoptat n doctrina juridic civil. Amintim c, referindu-se la natura drepturilor de proprietate intelectual (atunci cnd ele confer atribute patrimoniale), .Hamangiu, I.RosettiBlnescu i Al.Bicoianu menioneaz: Ele nu constituie n definitiv nici drepturi asupra unui bun, nici drepturi mpotriva unei persoane ... nu pot fi clasate nici printre drepturile reale, nici printre drepturile personale ... De aceea le-am aezat ntr-o categorie deosebit (drepturi patrimoniale de alt natur- n.a.)".18 n aceast ordine de idei, menionm c obiectul infraciunilor patrimoniale l constituie relaiile sociale patrimoniale (alias: relaiile sociale de producie; relaiile sociale economice lato sensu); obiectul infraciunilor contra patrimoniului l formeaz relaiile sociale cu privire la patrimoniu; obiectul infraciunilor economice l constituie relaiile sociale economice stricto sensu; obiectul infraciunilor contra proprietii intelectuale l formeaz relaiile sociale privitoare la proprietatea intelectual. n mod corespunztor, sufer influenare nemijlocit infracional: drepturile patrimoniale - n cazul infraciunilor patrimoniale; drepturile reale - n cazul infraciunilor contra patrimoniului; drepturile personale (obligaionale) - n cazul infraciunilor economice; drepturile de proprietate intelectual - n cazul infraciunilor contra proprietii intelectuale. Aadar, exist o fundamentare juridico-civil a iniiativei noastre de a include infraciunile contra proprietii intelectuale printre infraciunile patrimoniale. n concepia pe care o propunem, relaiile sociale privitoare la proprietatea intelectual deriv n mod organic din relaiile sociale economice lato sensu. De aici se desprinde c drept valoare social, aprat prin incriminarea infraciunilor contra proprietii intelectuale, trebuie recunoscut proprietatea intelectual privit n accepiune economic, adic creaia intelectual i valorificarea exclusiv a rezultatelor activitii intelectuale sau a atributelor de identificare i de individualizare a participanilor Ia circuitul civil. Este absolut necesar sprijinirea tocmai a acestui punct de vedere. n caz contrar, prin corelaie, n calitate de obiect juridic generic al infraciunilor contra proprietii intelectuale ar trebui recunoscute relaiile sociale privitoare la drepturile i libertile persoanei. Or, n alin. (1) art.2 C. pen. RM, printre valorile sociale fundamentale, aprate de legea penal mpotriva infraciunilor, sunt nominalizate proprietatea" i drepturile i libertile persoanei". Din care din aceste dou valori sociale fundamentale deriv proprietatea intelectual n accepiune economic? Evident, din proprietate", deoarece, conform art.9 al Constituiei Republicii Moldova, proprietatea se constituie i din bunuri intelectuale. Deci, valoarea social, ocrotit prin incriminarea faptelor infracionale contra proprietii intelectuale, este proprietatea intelectual privit n accepiune economic, nu n accepiune juridic. Dac am admite c aceast valoare social este proprietatea intelectual n accepiune juridic (adic drepturile de proprietate intelectual), ar trebui s ncorporm normele privind infraciunile contra proprietii intelectuale n Capitolul V Infraciuni contra drepturilor politice, de munc i

altor drepturi constituionale ale cetenilor". n acest fel, ne-am ntoarce Ia calapodul care a fost consacrat n Codul penal al Republicii Moldova din 1961. Aceasta nu nseamn s neglijm rolul drepturilor de proprietate intelectual - de factur moral sau patrimonial - n configuraia obiectului juridic al infraciunilor contra proprietii intelectuale. Aceste drepturi formeaz componenta activ a coninutului relaiilor sociale aprate prin incriminarea acestor fapte. Aceste drepturi confirm existena unui raport juridic, care, la rndul su, reprezint o situaie premis pe care trebuie s se grefeze svrirea infraciunilor contra proprietii intelectuale. Astfel, referindu-se, de exemplu, la infraciunea de contrafacere a desenului sau a modelului industrial (art.142 din Legea nr.129 privind protecia desenelor i modelelor industriale), Valeric Lazr menioneaz: ... pentru existena laturii obiective a acestei infraciuni se ... cere o situaie premis, adic s existe un depozit reglementar i un titlu de protecie pentru o alt persoan dect cea care svrete infraciunea".19 n concluzie, aceste drepturi fac parte din alctuirea obiectului juridic al infraciunilor contra proprietii intelectuale, ns nu se identific cu acest obiect, aa cum partea nu se identific cu ntregul. ntr-o alt ordine de idei, nu putem s nu sesizm opinia lui I.V.Trunevski care, referindu-se la infraciunea prevzut la art.146 Violarea drepturilor de autor i a drepturilor conexe" din Codul penal al Federaiei Ruse, remarc i o oarecare orientare economic a infraciunii date.20 Prin deducie, putem afirma c, dei infraciunea dat e prevzut nu n capitolul dedicat infraciunilor economice, ci n cel dedicat infraciunilor contra drepturilor i libertilor constituionale ale omului i ceteanului, nu putem face abstracie de faptul c noiunea relaiile sociale privitoare Ia proprietatea intelectual" deriv din noiunea relaiile sociale economice lato sensu". n definiia noiunii de proprietate intelectual pe care am propus-o conceptul de creaie intelectual se mbin organic cu conceptul de valorificare exclusiv a rezultatelor activitii intelectuale sau a atributelor de identificare i de individualizare a participanilor la circuitul civil. Aceast mbinare organic a celor dou concepte sugereaz caracterul limitrof al proprietii intelectuale att cu aspectul static al proprietii, cat i cu aspectul dinamic al proprietii. Or, creaia intelectuala poate fi privit ca producere a bunurilor intelectuale, iar producerea este prima etap n ciclul de producie. La rndul su, valorificarea exclusiv a rezultatelor activitii intelectuale sau a atributelor de identificare i de individualizare a participanilor la circuitul civil poate fi privit ca schimb, repartizare, consum al bunurilor intelectuale, care constituie celelalte etape pe care Ie parcurge ciclul de producie. Or, de exemplu, conform art.3 din Legea Republicii Moldova privind dreptul de autor i drepturile conexe, prin valorificare" se subnelege publicarea (apariia), comunicarea public, demonstrarea public, interpretarea public, imprimarea, nchirierea, reproducerea, emisia, retransmisia sau alte aciuni privind utilizarea sub orice form i n orice mod a obiectelor dreptului de autor i drepturilor conexe, precum i a expresiilor folclorice. Aadar, aceast idee vine s confirme nc o dat corectitudinea recomandrii noastre de a defalca ntr-un capitol al Prii Speciale din legea penal a Republicii Moldova - cu denumirea Infraciuni patrimoniale" - o diviziune distinct (o seciune) viznd infraciunile contra proprietii intelectuale, o diviziune viznd infraciunile contra patrimoniului (privind,

n chintesen, aspectul static al proprietii) i o diviziune viznd infraciunile economice (privind aspectul dinamic al proprietii).

Note:
1

Buletinul Oficial de proprietate industrial al Oficiului de Stat pentru Invenii i Mrci al Romniei, 1993, nr.1. V.Lazr. Infraciuni contra drepturilor de proprietate intelectual, p.142-143.

Este oportun a meniona c, n conformitate cu art.26 din Legea Republicii Moldova privind protecia desenelor i modelelor industriale, produsul se consider fabricat folosind desenul sau modelul industrial nregistrat dac el este, n totalitate sau ntr-o msur substanial, o copie a acestui desen sau model industrial.
4

Conform art.20 al Legii nr.129 privind protecia desenelor i modelelor industriale, cererea de nregistrare a desenului sau modelului industrial, precum i reproducerea, fotografierea sau orice reprezentare grafic a acestuia se public n Buletinul Oficial de proprietate industrial al Oficiului de Stat pentru Invenii i Mrci al Romniei, n termer de maximum 6 luni de la dala constituirii depozitului reglementar, n alb-negru sau, la cerere, n culori. Publicarea prevzut la alineatul precedent poate fi amnat, Ia cererea solicitantului, pe perioad ce nu poate depi 12 luni, calculat de la data depunerii cererii sau de la data prioritii, cnd aceasta a fost invocat".
5

V.Lazr. Infraciuni contra drepturilor de proprietate intelectual, p.151, A.Ungureanu, A.Ciopraga. Dispoziii penale din legi speciale romne. Vol.V, p.195.

Potrivit art.3 din Legea nr.16 privind protecia topografiilor circuitelor integrale, sunt protejate, n condiiile acestei legi, topografiile originale. Sunt originale topografiile care constituie rezultatul efortului intelectual al creatorilor lor i care, la data cnd au fost create, nu erau uzuale pentru creatorii de topografii i pentru fabricanii de circuite integrate. O topografie constituit dintr-o combinaie de elemente i de interconexiuni uzuale poate fi protejat numai dac combinaia, luat n ansamblul ei, este original, n sensul alin.(1).
8

Prin distribuire" se nelege faptul de a mpri ceva n mai multe locuri sau la mai multe persoane, dnd fiecreia una sau mai multe pri. - A se vedea: Dicionarul explicativ al limbii romne, p.310.
9

A se vedea: A.Ungureanu, A.Ciopraga. Dispoziii penale din legi speciale romne. Vol.V, p.297. A se vedea: Dicionarul explicativ al limbii romne, p.476. A se vedea: V.Lazr. Infraciuni contra drepturilor de proprietate intelectual, p.190-191. Ibidem, p.180. A se vedea: Dicionarul explicativ al limbii romne, p.392. V.Lazr. Infraciuni contra drepturilor de proprietate intelectual, p.190. Paralelismul ntre ultimele dou infraciuni a fost investigat supra. A se vedea: Dicionarul explicativ al limbii romne, p.32.

10

11

12

13

14

15

16

17

A se vedea: . / .... - , 1997, .236.

18

C.Hamangiu, I.Rosetti-Blnescu, Al.Bicoianu. Tratat de drept civil romn. Vol.I, p.531. V.Lazr. Infraciuni contra drepturilor de proprietate intelectual, p.149.

19

20

A se vedea: ... : - , .116.