GeorgescuRoegen Mituri Economice 2articole

Nicholas GEORGESCU-ROEGEN ENERGIA, RESURSELE NATURALE I TEORIA ECONOMIC
COORDONATORUL COLECEI BIBLIOTECA BNCII NAIONALE
Prof. univ. dr. Mugur Isrescu Membru al Academiei Romne
Nicholas GEORGESCU-ROEGEN
OPERE COMPLETE
VI
Cartea I
ENERGIA, RESURSELE NATURALE I TEORIA ECONOMIC

Coordonare general: Acad. Aurel IANCU ngrijirea volumului: Prof. univ. dr. Hildegard PUWAK
Nicholas GEORGESCU-ROEGEN Energy, Natural Resources and Economic Theory Nicholas GEORGESCU-ROEGEN Lnergie, les ressources naturelles et la thorie conomique
CNCSIS: cod 045/2006 Bucureti, Romnia

Toate drepturile asupra acestei ediii, ca i a ntregii opere roegeniene n limba romn (vol. I-VII) din prezenta colecie, aparin Institutului Naional de Cercetri Economice al Academiei Romne. Reproducerea, fie i parial i pe orice suport, este interzis fr acordul scris al Institutului, fiind supus prevederilor legii drepturilor de autor.
Versiunea n limba romn: dr. Hildegard PUWAK, Aida SARCHIZIAN Consultant tiinific: dr. Vasile DOGARU Editor: dr. Valeriu IOAN-FRANC Coperta coleciei: arhitect Alexandru CHIALDA Concepie grafic: Victor PREDA ISBN 10 973-618-093-x ISBN 13 978-973-618-093-4 Depozit legal 2006
Cuprins Cuprins
Legea entropiei i problema economic............... Error! Bookmark not defined. Analiza energiei i evaluarea economic* ............ Error! Bookmark not defined. I. Introducere ................................................ Error! Bookmark not defined. II. Dogma energetic .................................... Error! Bookmark not defined. III. Perpetuum mobile de nivelul trei ............. Error! Bookmark not defined. IV. Disiparea materiei i legea lui Planck...... Error! Bookmark not defined. V. Materia conteaz, de asemenea.............. Error! Bookmark not defined. VI. Analiza energiei i economia................... Error! Bookmark not defined. VII. Analiza global i alegerea economic .. Error! Bookmark not defined. VIII. Analiza global i evalurile tehnologice Error! Bookmark not defined. Bibliografie.................................................... Error! Bookmark not defined. Energia i miturile economice............................................................................... 8 I. Introducere ................................................................................................ 8 II. Mecanica versus termodinamica............................................................ 12 III. Legea entropiei i economia .................................................................. 16 IV. Energia accesibil i materia accesibil................................................ 18 V. Deeuri disponibile ................................................................................. 22 VI. Mituri despre problema entropic a omenirii......................................... 25 VII. Creterea: mituri, polemici, erori .......................................................... 32 VIII. Starea de echilibru: un miraj actual..................................................... 37 IX. Idei de baz din bioeconomie ............................................................... 40 X. Agricultura modern: o risip de energie............................................... 44 XI. Un program bioeconomic minimal ........................................................ 46 Bibliografie.................................................................................................. 53 Economie i entropie .......................................................................................... 59 Constrngeri precise .................................................................................. 66 Iluziile tehnologice ...................................................................................... 67 Rezervele de entropie sczut ................................................................... 69 Trmul bogiei i al raionalizrii ..................... Error! Bookmark not defined. i totui, materia conteaz .................................... Error! Bookmark not defined.
Revoluia carnotian.................................... Error! Bookmark not defined. Ce ne nva termodinamica? ..................... Error! Bookmark not defined. Cteva noiuni de termodinamic a reziduurilorError! Bookmark not defined. Matricea fluxului general de materieenergieError! Bookmark not defined.
Scrisori ................................................................. Error! Bookmark not defined. Umbrirea solar............................................ Error! Bookmark not defined. Noua lege a termodinamicii combtut........ Error! Bookmark not defined. Replica autorului........................................... Error! Bookmark not defined. Energie, tehnologie i societate............................ Error! Bookmark not defined. Bibliografie.................................................... Error! Bookmark not defined. Evaluarea tehnologiei: cazul utilizrii directe a energiei solareError! Bookmark not defined. Bibliografie.................................................... Error! Bookmark not defined. Mituri despre energie i materie ........................... Error! Bookmark not defined. Rolul resurselor naturale .............................. Error! Bookmark not defined. Mitul mecanismului preurilor....................... Error! Bookmark not defined. Mitul tehnologiei............................................ Error! Bookmark not defined. Mitul pirateriei entropiei ................................ Error! Bookmark not defined. Dogma energetic ........................................ Error! Bookmark not defined. Mitul salvrii prin computer........................... Error! Bookmark not defined. Comentarii ale autorului privind lucrrile Simpozionului Donald S. MacNaughton, Siracuza....................................... Error! Bookmark not defined. Dogma energetic, analiza energiei i evaluarea tehnologieiError! Bookmark not defined. I. Dogma energetic ..................................... Error! Bookmark not defined. II. Perpetuum mobile de gradul trei .............. Error! Bookmark not defined. III. Disiparea materiei i legea lui Planck ...... Error! Bookmark not defined. IV. Materia conteaz, de asemenea............. Error! Bookmark not defined. V. Economia i analiza energiei.................... Error! Bookmark not defined. VI. Analiza global i alegerea economic ... Error! Bookmark not defined. VII. Materia i evaluarea tehnologiei............. Error! Bookmark not defined. Bibliografie.................................................... Error! Bookmark not defined. Condiia prometian a tehnologiilor viabile ......... Error! Bookmark not defined. Rezumat ....................................................... Error! Bookmark not defined. I. Termodinamica: o tiin neobinuit a naturiiError! Bookmark not defined. II. Materia conteaz, de asemenea .............. Error! Bookmark not defined. III. Soluii posibile i tehnologii viabile .......... Error! Bookmark not defined. IV. Idei prometiene n tehnologia noastr..... Error! Bookmark not defined. Comentarii asupra lucrrilor lui Daly i Stiglitz...... Error! Bookmark not defined.
Energia, resursele naturale i teoria economic
Bibliografie.................................................... Error! Bookmark not defined. Lecia economiei de putere ................................. Error! Bookmark not defined. Economia puterii........................................... Error! Bookmark not defined. Aciunea la cerere ....................................... Error! Bookmark not defined. Energia disponibil ....................................... Error! Bookmark not defined.
Energia i miturile economice

Acum putei pleca cu toii acas i putei dormi linitii, n aceast noapte, n paturile voastre! Putei fi siguri de faptul c, n opinia sobr i chibzuit a ultimului ocupant al Catedrei de economie politic (care este a doua ca vechime n aceast ar), chiar dac viaa pe acest Pmnt este departe de a fi perfect, nu este nici un motiv s gndim c o cretere economic continu ne va nruti situaia. Wilfred Beckerman
I. Introducere
Exist un grunte de adevr n una din remarcile lui Percy Bridgman, potrivit crei profesia de economist este cea mai oportunist dintre toate. ntr-adevr, atenia economitilor s-a mutat, n mod continuu, de la o problem la alta, problemele nefiind adesea nici mcar legate ntre ele. Dac cutm, de exemplu, n toate publicaiile economice ale lumii anglofone dinainte de 1950, cu greu se va gsi o meniune asupra dezvoltrii economice. Este curios totui c economitii din ultima sut de ani au rmas puternic ataai unei singure idei, epistemologia mecanicist care a dominat orientrile fondatorilor colii neoclasice. Acceptndu-le mndria, cea mai mare ambiie a acestor pionieri a fost aceea de a dezvolta o tiin economic dup modelul mecanicii dup spusele lui W. Stanley Jevons ca mecanic a utilitii i a interesului egoist [48, 23]. La fel ca orice savant i filosof din prima jumtate a secolului al nousprezecelea, ei erau fascinai de succesul spectaculos al tiinei mecanicii n astronomie i au acceptat faimoasa apoteoz a lui Laplace despre mecanic [53, 4] drept evanghelie a ultimelor cunotine tiinifice.
Acest articol reprezint coninutul unei prelegeri susinute la Universitatea Yale, la Facultatea de Studii de Silvicultur i Mediu la 8 noiembrie 1972, n cadrul ciclului Limitele creterii: starea de echilibru i societatea uman, dar i n alte locuri, cu diferite ocazii. n luna iulie 1973, a fost pregtit o versiune spre a fi publicat ntr-un volum al unei serii de cri. Aceasta a fost distribuit membrilor Comisiei de Resurse Naturale i Comitetului de Resurse Minerale i Mediu nconjurtor (National Research Council). Versiunea actual conine cteva mbuntiri. N.B. Materialul a fost publicat n Southern Economic Journal, ianuarie 1975, vol. 41, nr. 3, p. 347-381.
Astfel, ei au avut unele circumstane atenuante, care nu au putut oricum fi invocate de aceia care au venit cu mult timp dup ce dogma mecanic a fost abandonat chiar i de fizic [23, 69-122; 5]. Aparent, economitii din ultima vreme, fr nici o ezitare, au fost fericii s-i dezvolte disciplina pe temeiurile mecaniciste lsate de strmoii lor, nlturnd cu violen orice opinie potrivit creia economia ar putea fi conceput altfel dect ca o tiin sor cu mecanica. O solicitare de argumentare a acestei informaii ar fi inutil. Fiecare economist standard accept spectaculozitatea faptei lui Urbain Leverrier i John Couh Adams, care au descoperit planeta Neptun nu prin cercetarea cerului, ci cu creionul pe hrtie. Ce vis splendid s fii n stare s prezici, folosindu-te numai de hrtie i creion, operaiuni privind aciunile care vor fi listate pe piaa bursier mine sau, chiar mai bine, peste un an! Consecina acestui ataament nediscriminatoriu fa de dogma mecanic, indiferent dac ntr-o manier tacit sau explicit, este viziunea procesului economic ca analog mecanic constnd ca toate analogiile mecanice dintr-un principiu al conservrii (transformrii) i o regul de maximizare. tiina economic este astfel redus la o cinematic n afara timpului. Aceast abordare a condus la o nmulire a exerciiilor cu hrtie i creion i la modele econometrice din ce n ce mai complicate care servesc adesea doar la concilierea celor mai importante idei economice. Totul devine acum o micare de pendul. Un ciclu de afaceri urmeaz dup un altul. Pilonul teoriei echilibrului este acela c, dac evenimentele afecteaz cererea i oferta, lumea economic revine ntotdeauna la condiiile sale anterioare de ndat ce aceste evenimente dispar. O inflaie, o secet catastrofal sau o prbuire a bursei nu au absolut nici un efect asupra economiei. Regula general este reversibilitatea complet, la fel ca i n mecanic1. Nimic nu ilustreaz mai bine epistemologia de baz a economiei standard dect graficul obinuit prin care aproape fiecare manual introductiv prezint procesul economic ca un flux circular care se autosusine ntre producie i consum2. Dar nici chiar banii nu circul
1
Unii economiti au insistat asupra faptului c, n mod contrar, ireversibilitatea caracterizeaz lumea economic [ex., 60,461, 808; 25], dar problema, totui niciodat negat, a fost lsat deoparte. Este lipsit de sens faptul c unele ncercri actuale tind s susin c analizele de echilibru standard au luat ntotdeauna n considerare rspunsuri negative [4, 334]. Singurele rspunsuri n teoria standard sunt cele responsabile de meninerea echilibrului, nu pentru schimbri evolutive. Pentru un eantion semnificativ, vezi G.L. Bach, Economics, ediia a II-a, Englewood Clifs, N.J., Prentice-Hall, 1957, p. 60; Paul A. Samuelson, Economics, ediia
10
ncolo i ncoace n cadrul unui proces economic; pentru ambele, att moneda, ct i banii scripturali sunt scoi din circuit, iar rezerva lor trebuie refcut din surse externe [31]. Problema crucial este c procesul economic nu este un proces izolat sau susinut de el nsui. Acest proces nu poate continua fr un schimb continuu care afecteaz mediul nconjurtor ntr-o manier cumulativ i fr s fie, n schimb, influenat de aceste efecte. Economitii clasici, Malthus n special, au insistat asupra relevanei economice a acestui fapt. Deocamdat, economitii standard i marxiti au ales s ignore complet problema resurselor naturale, att de complet nct un economist versat i distins s-a confesat recent c de abia a decis c el trebuie s afle ce are de spus teoria economic despre acea problem [75, 1u]. O idee fundamental a dominat orientrile ambelor coli. A.C. Pigou a exprimat aceast idee n modul cel mai explicit: ntr-o stare staionar, factorii de producie sunt stocuri ce nu se schimb cantitativ, din care rezult un flux continuu de venituri reale, care, de asemenea, nu se schimb cantitativ [68,19]. Aceeai idee c un flux constant poate aprea dintr-o structur care nu se modific st la bazele diagramei lui Marx privind reproducia simpl [61, II, cap. XX]. n diagrama reproduciei lrgite [61, II, cap. XXI], Marx a anticipat modele moderne ca acela cu care W.W. Leontief i-a cucerit prestigiul , ignornd problema surselor primare ale fluxului chiar i n cazul unei economii n cretere. Singura diferen este c Marx a susinut public faptul c natura ne ofer totul gratis, n timp ce economitii clasici au acceptat aceast dogm n mod tacit. Ambele coli de gndire mprtesc totui noiunea pigouvian a strii staionare n care un flux material vine dintr-o surs invariabil. n aceast idee exist smna unui mit economic, care, aa cum vom vedea (Seciunea VIII), este acum susinut de muli ecologiti preocupai de problem i de civa economiti activi. Mitul este acela c o lume staionar, adic o cretere zero a populaiei, va pune capt conflictului ecologic al omenirii. Omenirea nu trebuie s se mai ngrijoreze de lipsa resurselor sau de poluare un alt program miracol de a aduce Noul Ierusalim n viaa pmntean a omului. Miturile au ocupat ntotdeauna un rol important n viaa omului. Mai exact, a aciona n acord cu un mit este caracteristica distinctiv a omului fa de celelalte vieuitoare. Multe mituri trdeaz marea nebunie a omului, constrngerea sa interioar de a crede c el este deasupra tuturor n actualul univers i c puterile sale nu cunosc nici o limit. n Geneza, omul declar c a fost fcut dup imaginea lui Dumnezeu nsui. La un moment dat, el susine c ntregul univers se nvrte n jurul casei milei ntr-un alt
a 8-a, New York, McGraw-Hill,1970, p. 72; Robert L. Heilbroner, The Economic Problem, ediia a 3-a, Englewood Cliffs, N.J., Prentice-Hall, 1972, p. 177.
11
moment, c doar soarele face acest lucru. Odat, omul a crezut c poate mica lucrurile fr s consume energie, ceea ce este mitul micrii perpetue de nivelul doi. Aceasta nseamn c noi putem folosi aceeai energie tot timpul, chiar zilnic, sub diferite forme ascunse. Un alt mit economic acela c omul va reui ntotdeauna s gseasc noi surse de energie i noi mijloace de a le exploata n beneficiul lui este propus acum de unii oameni de tiin, dar n mod special de economiti de orientare standard i marxist (Seciunea VI). Fie ce-o fi, ne vom gndi [ntotdeauna] la ceva [4, 338]. Ideea este c, dac omul privit individual este muritor, cel puin specia uman este nemuritoare. n mod aparent, este sub demnitatea uman acceptarea verdictului unei autoriti biologice precum J.B.S. Haldane, potrivit cruia ceea ce se ntmpl omenirii este identic cu ce se ntmpl celorlalte specii i anume, dispariia. Doar c nu tim cnd i de ce se va ntmpla. Poate fi mai devreme dect au crezut optimitii i poate fi mai trziu dect s-au temut pesimitii. Ea poate fi determinat de consecinele acumulrii deteriorrilor mediului nconjurtor; unii virui persisteni sau o gen stranie lipsit de fertilitate o pot cauza, de asemenea. Problema este c noi tim puin despre dispariia unor specii n trecut sau de ce unele par s dispar sub ochii notri. Dac putem estima aproximativ ct va tri un cine i, de asemenea, ce va pune probabil capt vieii sale este doar pentru c am observat cu diferite ocazii viaa unui cine de la natere pn la moarte. Dilema biologului evoluionist este aceea c nu a observat niciodat o alt specie uman, de cnd a aprut, a mbtrnit i a disprut [29, 91; 32, 208-210]. Oricum, o specie ajunge la sfritul existenei sale printr-un proces analog mbtrnirii oricrui organism uman. i chiar aa, mbtrnirea este nc nconjurat de multe mistere [32, 205]; tim c aceste cauze care aduc sfritul speciei umane acioneaz lent, dar persistent i cumulativ de la primul moment dup natere. Problema este c fiecare dintre noi mbtrnim cu fiecare minut, cu fiecare clip, chiar dac nu suntem n msur s realizm diferena. Este total inadecvat s ne contrazicem cum fac unii economiti c, de vreme ce omenirea nu s-a ntlnit cu vreo dificultate ecologic de pe vremea lui Pericle, nu se va ntlni niciodat cu una (Seciunea VI). Dac inem ochii deschii, oricum ne vom da seama, pe msur ce trece timpul, de simptome aparent suficiente, care ne pot ajuta s ajungem la o idee general privind cauzele probabile ale mbtrnirii i, posibil, ale morii. ntr-adevr, nevoile omului i tipurile de resurse cerute pentru satisfacerea lor sunt de departe mai complexe dect acelea ale altor specii. n schimb, cunoaterea acestor factori i a relaiilor lor este cu adevrat mai extins. Concluzia final este aceea c i o analiz simpl a aspectelor existenei
12
umane ne poate ajuta s ajungem cel puin la o imagine general a problemelor ecologice i s ajungem la concluzii puine, dar relevante. Acest lucru i nimic altceva este ceea ce am ncercat s fac n aceast lucrare.
II. Mecanica versus termodinamica

Nici o analiz a procesului material fie n tiinele naturii, fie n economie nu poate fi bun fr o imagine analitic clar i complet a unui asemenea proces. Imaginea trebuie nainte de toate s includ o frontier un element abstract i lipsit de coninut care separ procesul de mediul su nconjurtor la fel ca i durata procesului. Nevoile procesului i ceea ce se face n proces sunt descrise analitic prin programul complet al tuturor factorilor de producie i rezultatelor finale, adic momentele precise la care fiecare element implicat trece peste frontier, din interior sau din exterior. Dar unde trasm frontiera imaginar, ce durat lum n considerare i ce spectru calitativ folosim pentru clasificarea elementelor procesului depind de obiectivele cercettorului i de problema pus n discuie3. Mecanica distinge doar masa, viteza i poziia, pe care i bazeaz conceptul de cinetic i energie potenial. Rezultatul este c mecanica reduce orice proces la micare i la o schimbare n distribuirea energiei. Energia mecanic total (cinetic plus potenial) constant i masa constant sunt primele principii ale conservrii recunoscute de tiin. Civa economiti prudeni, ca Marshall [60, 63], au observat c omul nu poate crea nici materie, nici energie. Dar, fcnd aceasta, ei au avut aparent n minte doar principiile mecanice ale conservrii, la care au adugat imediat c omul nu poate produce niciodat lucruri prin micarea i rearanjarea materiei. Acest punct de vedere ignor o origine deosebit de important: cum poate omul genera micarea? Pentru oricine care rmne la nivelul fenomenului mecanic, fiecare particul de materie i fiecare particul de energie mecanic care intr ntr-un proces trebuie s se ntoarc n aceeai cantitate i calitate. Nici micarea nu o poate schimba. Pentru a face identic procesul economic cu unul analog mecanic, ar trebui presupus totui mitul potrivit cruia procesul economic este un sens giratoriu care este posibil s nu poat afecta mediul nconjurtor al materiei i energiei n nici un fel. Concluzia clar este c nu este nevoie s introducem mediul nconjurtor n imaginea analitic a procesului4. Vechiul
3 4
Pentru o discuie mai amnunit a reprezentrii analitice a procesului, vezi Georgescu-Roegen [32, cap. IX]. Faptul c pmntul apare ca variabil n unele funcii ale produciei standard este valabil doar pentru pmntul din accepiunea lui Ricardo, adic pentru mai mult spaiu. Lipsa preocuprii pentru adevrata natur a procesului economic
13
principiu al lui Sir William Petty, i anume c cercettorii pasionai de probleme umane care au insistat asupra faptului c munca este tatl i natura este mama bunstrii, are mult de cnd a intrat n istorie [29, 96; 31, 280]. Chiar i acumularea unor dovezi evidente ale rolului preponderent jucat de resursele naturale n istoria omenirii nu a reuit s impresioneze economitii clasici. S ne gndim, de exemplu, la marea migraiune din primul mileniu care a fost ultimul rspuns la epuizarea pmntului n Asia Central, urmnd unei lungi perioade de punat intensiv. Civilizaii remarcabile Maya este un exemplu au ieit din istorie, deoarece oamenii lor nu erau n stare s migreze sau s reacioneze printr-un progres tehnic adecvat deteriorrii mediului lor nconjurtor. nainte de toate, exist o problem nedisputabil c toate luptele ntre marile puteri au devenit nefolositoare pentru ideologiile i prestigiul naional, dar i pentru controlul resurselor naturale. i sunt nc! Deoarece mecanica nu recunoate o schimbare calitativ, ci doar o schimbare n spaiu, orice proces mecanic poate fi reversibil, la fel ca un pendul, de exemplu. Nici o lege a mecanicii nu va putea fi violat dac pmntul a fost pus n micare n direcia opus. Nu exist nici o cale pentru un spectator s descopere dac un film sau un pendul pur mecanic este proiectat din direcia n care a fost luat sau invers. Dar fenomenul actual, sub toate aspectele sale, nu urmeaz istoria celebrei poveti a Mamei Goose n care viteazul duce de York i oblig trupele s mareze pe deal n jos i n sus fr s dea vreo btlie. Actualul fenomen se mic ntr-o direcie diferit i implic schimbri calitative. Aceasta este lecia termodina-micii, o ramur ciudat a fizicii, att de ciudat nct adepii pur doctrinari nu prefer s o considere o parte a fizicii din cauza coninutului su antropo-morfic. Chiar i aa este greu de vzut cum coninutul de baz al oricrei tiine poate fi altfel dect antropomorfic, cazul termodinamicii fiind unic. Termodinamica s-a nscut din scrierile unui inginer francez, Nicolas Sadi Carnot, legate de eficiena motorului cu aburi (1824). Printre primele fapte, el a pus n lumin faptul c omul poate folosi doar o form particular a energiei. Energia este de dou feluri: energie accesibil sau liber, care poate fi transformat n munc i energie inaccesibil sau legat, care nu
este, de asemenea, responsabil pentru lipsa de adecvare a funciei produciei din tiina economic standard la alte puncte de vedere la fel de cruciale. A se vedea Georgescu-Roegen [27; 30; 33].
14
poate fi transformat5. n mod evident, clasificarea energiei n concordan cu acest criteriu este o distincie antropomorfic nefcut de alte tiine. Distincia se leag de un alt concept specific termodinamicii i anume entropia. Acest concept este att de complicat nct un specialist a considerat c nu este uor neles nici de fizicieni [40, 37]6. Dar, pentru scopul nostru imediat, putem fi mulumii cu simpla definiie a entropiei ca un indice al cantitii de energie inaccesibil ntr-un sistem termodinamic dat, la un moment al evoluiei sale. Energia, fr luarea n considerare a calitii7, este subiect strict al unei legi a conservrii, prima lege a termodinamicii, care este identic cu conservarea energiei mecanice menionat mai devreme. ntruct munca este una din formele multiple ale energiei, aceast lege preia mitul micrii perpetue de tip I. Oricum, nu se ia n considerare distincia ntre energia accesibil i cea inaccesibil; prin ea nsi, legea nu exclude posibilitatea c o cantitate de munc poate fi transformat n cldur i aceast cldur s fie reconvertit n cantitatea iniial de munc. Prima lege a termodinamicii permite astfel oricrui proces s aib loc i n viitor i n trecut, astfel nct totul s fie la fel cum era la nceput, fr nici o consecin. Cu aceast lege suntem nc n sfera mecanicii i nu n domeniul fenomenului actual, care include, n mod cert, procesul economic. Opoziia ireductibil ntre mecanic i termodinamic provine din cea de-a doua lege, legea entropiei. Cea mai veche dintre formulrile sale multiple este, de asemenea i cea mai transparent pentru un nespecialist: cldura circul ea nsi doar de la corpul mai cald la corpul mai rece, niciodat invers. O formulare mai elaborat, dar echivalent, este aceea c entropia unui sistem nchis crete continuu ctre un maxim; adic energia
5
Definiia tehnic a energiei disponibile (nedisponibile) nu coincide cu aceea a energiei libere (legate). Dar diferena este de aa natur c putem s o ignorm n discuia prezent. Acest raionament este justificat de discuia legii entropiei n [44, 17]. Chiar i noiunea obinuit a cldurii ridic unele probleme delicate privind rezultatul faptului c unii fizicieni o pot aborda greit, de asemenea. Vezi Journal of Economic Literature, X (dec. 1972), p. 1268. Observm c energia nu conduce la o definiie simpl, formal. Cea obinuit, aceea c energia este capacitatea unui sistem de a produce lucru mecanic, se afl n conflict cu definiia energiei inaccesibile. Trebuie atunci s explicm c toat energia poate, n principiu, s fie transformat n lucru, demonstrnd c sistemul corespondent este pus n contact cu altul care se afl la temperatura zero absolut. Aceast explicaie are doar valoarea unei pure extrapolri, deoarece, conform celei de-a treia legi a termodinamicii, aceast temperatur nu poate fi niciodat atins.
15
accesibil este transformat, n mod continuu, n energie inaccesibil pn cnd dispare complet8. n linii mari, istoria este relativ simpl: toate tipurile de energie sunt transformate treptat n cldur i cldura se mprtie, n final, astfel nct omul nu mai poate s o foloseasc. ntr-adevr, o problem care ne trimite napoi la Carnot este aceea c nici un motor cu aburi nu poate produce putere dac att cazanul, ct i rcitorul au aceeai temperatur, oricum nalt9. Pentru a fi accesibil, energia trebuie distribuit neuniform; energia care este mprtiat complet nu mai este accesibil. Exemplificarea clasic este aceea c ntreaga cldur mprtiat n apa mrilor nu poate fi folosit de nici un vapor. Totui, navele navigheaz peste ea, ele au nevoie de energie accesibil, energie cinetic concentrat n vnt ori energia chimic i nuclear concentrat n combustibil. Putem vedea de ce entropia poate fi privit ca un indice al dezorganizrii (mprtierii), nu doar a energiei, dar i a materiei i de ce legea entropiei, n forma ei actual, susine c materia, de asemenea, este subiect al unei mprtieri irevocabile. Conform acestora, ultimul lucru care se ntmpl n univers nu este cel al morii calde (cum s-a crezut la nceput), ci o stare mai devastatoare haosul. Fr nici o ndoial, ideea este nesatisfctoare sub aspect intelectual10. Dar ceea ce ne intereseaz este c, potrivit tuturor evidenelor, mediul nostru de vecintate, sistemul solar, tinde ctre o moarte termodinamic11, cel puin n ceea ce privete structurile dttoare de via.
Un sistem este nchis dac nu face schimb de materie i de energie cu mediul su nconjurtor. n mod clar, ntr-un asemenea sistem, cantitatea de energie a materiei este constant. Oricum, aceast cantitate constant nu genereaz creterea entropiei. Entropia poate descrete chiar dac exist un schimb. 9 Nu exist adevr, totui, n ideea lui Holdren [44,17] c temperatura msoar lipsa de utilitate a cldurii. Tot ceea ce putem spune este c diferena temperaturii este un indice brut al neutilizrii cldurii mai nalte. 10 O alternativ susinut de termodinamica statistic (Seciunea VI) este aceea c entropia poate descrete n unele pri ale universului, astfel nct universul mbtrnete i ntinerete n acelai timp. Dar nu exist nici o prob evident pentru aceast posibilitate. O alt ipotez, stabilit de un grup de astronomi britanici, este aceea c universul este o stare staionar, de durat, n care galaxiile individuale se nasc i mor continuu. Dar faptele nu se potrivesc nici acestei ipoteze. Originea adevratei naturi a universului este departe de a fi clarificat [32, 201u, 210]. 11 Pentru a exclude unele greeli, trebuie s artm faptul c o inversare a acestui curent va fi la fel de negativ pentru pstrarea vieii pe pmnt.
16
III. Legea entropiei i economia

Poate c nici o alt lege nu ocup o poziie n tiin att de singular ca aceea a legii entropiei. Este singura lege a naturii care recunoate faptul c universul material este subiect al unei schimbri calitative ireversibile ntr-un proces n evoluie12. Acest fapt i conduce pe unii oameni de tiin i filosofi la suspectarea unei similariti ntre aceast lege i fenomenul vieii. La acest moment, nu puini vor nega c economia oricrui proces al vieii este guvernat nu de legile mecanicii, ci de legea entropiei [32, XIII, 191-194]. Problema, aa cum o vedem acum, este mai transparent n cazul procesului economic. Economitii i-au meninut poziia prin faptul c, de vreme ce unii oameni de tiin ptrund n economie fr s tie prea multe despre acest subiect, ei ar fi ndreptii, de asemenea, s vorbeasc despre tiin, fr s-i recunoasc ignorana n acel domeniu [4, 328f]. Judecata ascunde o eroare, care din pcate este general la economiti. Dar, indiferent de expertiza economic a altor oameni de tiin, economitii nu pot merge bine mai departe n domeniul lor fr o nelegere solid a legii entropiei i a consecinelor sale13. Aa cum am argumentat acum civa ani, termodinamica este considerat la marginea fizicii aa cum a caracterizat-o Carnot. Legea entropiei este cea mai economic dintre toate celelalte legi ale naturii [29, 92-94; 32, 276-283]. Acest proces economic, ca orice alt proces al vieii, este ireversibil (i, de asemenea, irevocabil); totui el nu poate fi explicat doar n termeni mecanici. Termodinamica este cea care, prin legea entropiei, consacr distincia calitativ pe care trebuiau s o fac economitii, de la nceput, ntre factorii de producie, ntre resursele cu valoare (entropia sczut) i producia final a deeurilor fr valoare (entropia nalt). Paradoxul sugerat prin aceasta este c ceea ce fac toate procesele economice este de a transforma materia valoroas i energia n pierdere. Suntem constrni s recunoatem c output-ul real al procesului economic (sau al oricrui proces al vieii) nu este fluxul material al pierderilor, ci este fluxul
12 13
Rudolf Clausius consider c entropia provine dintr-un cuvnt grecesc care nseamn transformare, evoluie. Vezi [32, 130]. Aa cum vom vedea mai trziu, unele exemple deosebit de interesante sunt date de Harry G. Johnson [49] i, ntr-o manier nepretenioas, dar convingtoare, de Robert A. Solo [73]. Robert M. Solow, care a refuzat la nceput s ias din poziia standard, a gsit recent momentul oportun s admit c accept economia i legea entropiei i s se conformeze problemei resurselor [75,11]. Dar la baza convingerilor sale, el a rmas ataat vechiului su crez.
17
imaterial, dar nc misterios al bucuriei de a tri14. Fr s recunoatem acest fapt nu ne putem situa n domeniul fenomenelor vieii. Legile actuale ale fizicii i chimiei nu explic complet viaa. Dar gndul c viaa nfrnge unele legi ale naturii nu are nici un loc n tiin. n ciuda faptului c a fost de mult observat fapt amintit foarte recent ntr-o admirabil expunere de ctre Erwin Schrodinger [71, 69-72] viaa pare s scape de degradarea entropic n care subiectul este materia inert. Adevrul este c orice organism viu se strduiete tot timpul s se autocompenseze n schimbul degradrii sale entropice continue, prin absorbia entropiei joase (entropia negativ) i prin eliminarea entropiei nalte. n mod clar, acest fenomen nu este prejudiciat de legea entropiei, care susine doar ca entropia ntregului sistem (mediul nconjurtor i organismul) s creasc. Totul se afl n ordine atta vreme ct entropia mediului nconjurtor crete mai mult dect entropia compensat a organismului. La fel de important este faptul c legea entropiei este singura lege a naturii care nu face previziuni cantitative. Ea nu specific ct de mare trebuie s fie creterea la un moment viitor sau ce model entropic specific va rezulta. Din cauza acestui fapt, exist o nedeterminare entropic n lumea real, care permite nu doar vieii s obin un spectru al formelor fr sfrit, dar i pentru cele mai multe activiti ale organismelor n via s se bucure de o anumit libertate [32, 12]. Fr aceast libertate nu am fi n stare s alegem ntre a mnca fasole sau carne, ntre a mnca acum sau mai trziu. Nici nu putem s aspirm la implementarea planurilor economice (la orice nivel) dup propria noastr alegere. De asemenea, din cauza lipsei de nedeterminare entropic, viaa nu mai conteaz n procesul entropic. Problema nu este de o vitalitate mistic, ci este o problem de fapte ca atare. Unele organisme ncetinesc degradarea entropic. Plantele verzi acumuleaz o parte a radiaiilor solare, n absena crora acestea s-ar contopi cu cldura mprtiat n entropia nalt. Aceasta este cauza pentru care putem arde acum energia solar economisit din degradarea de-a lungul a milioane de ani sub forma unei buci de crbune sau de acum civa ani sub forma unui copac. Toate celelalte organisme, dimpotriv, au accelerat marul entropiei. Omul ocup cea mai nalt poziie pe aceast scal i prin acest fapt se poate ilustra ceea ce reprezint mediul nconjurtor. Mai important pentru cercettorii economiti este faptul c legea entropiei este considerat cauza deficitelor economice. Dac n-ar fi vorba de aceast lege, putem folosi energia unei buci de crbune, n mod
14
Pare nefolositor a ntreba aa cum face Boulding [8,10] dac starea de bine este un flux sau un stoc.
18
continuu, prin transformarea ei n cldur, cldura n putere i puterea din nou n cldur. De asemenea, motoarele, casele i chiar i organismele n via (dac pot exista) nu se vor degrada definitiv niciodat. Nu va fi nici o diferen econo-mic ntre bunurile materiale i pmntul lui Ricardo. ntr-o asemenea lume imaginar, pur mecanic, nu va exista nici un deficit adevrat de energie i de materiale. O populaie att de numeroas ct permite suprafaa globului nostru poate, ntr-adevr, s triasc venic. O cretere a venitului real pe locuitor poate fi suportat, n parte, de o dinamic mai accentuat de utilizare a resurselor (la fel ca n cazul circulaiei banilor) i parial chiar printr-un proces adiional. Dar nu va exista nici un motiv pentru ca o lupt adevrat s se declaneze fie ntre specii, fie n interiorul speciei. Economitii au insistat asupra faptului c nu exist o mas pe gratis, aceasta nsemnnd c preul oricrui lucru trebuie s fie egal cu costul su; altfel, cineva ar obine ceva gratis. A crede c aceast egalitate predomin, de asemenea, n termenii entropiei constituie unul dintre cele mai periculoase mituri economice. n contextul entropiei, fiecare aciune a omului sau a unui organism, ba chiar al oricrui proces din natur se transform ntr-un deficit pentru ntregul sistem. Nu doar entropia mediului nconjurtor crete cu o cantitate suplimentar pentru fiecare cantitate de benzin din rezervor, ci i o parte substanial a energiei libere coninute de acea benzin, n loc s porneasc maina, se va transforma direct ntr-o cretere suplimentar de entropie. Att timp ct sunt mprejur resurse uor accesibile i abundente, nu ne va psa, cu adevrat, de aceast pierdere suplimentar. De asemenea, cnd producem un bnu de aram dintr-un minereu de aram, scdem entropia (dezordinea) minereului, dar numai cu preul unei creteri mult mai mari a entropiei n restul universului. Dac nu ar fi existat acest deficit entropic, am fi fost capabili s transformm munca n cldur i, prin reversibilitatea procesului, s recuperm ntreaga cantitate iniial de munc aa cum se ntmpl n lumea imaginar descris n paragraful precedent. ntr-o asemenea lume, economia clasic i va dovedi supremaia, deoarece legea entropiei nu va funciona.
IV. Energia accesibil i materia accesibil

Aa cum am vzut, distincia dintre energia accesibil i cea inaccesibil (generalizat la aceea dintre entropia joas i cea nalt) a fost introdus pentru ca termodinamica s ia n considerare faptul c doar o anumit stare a energiei poate fi folosit de om. Dar prin aceast distincie nu se nelege c omul poate s foloseasc efectiv orice energie accesibil, indiferent de locul i de forma n care se gsete. Dac energia are vreo
19
valoare pentru omenire, ea trebuie s fie, de asemenea, accesibil. Energia solar i derivatele sale ne sunt accesibile practic fr nici un efort, fr nici un consum al energiei suplimentare disponibile. n toate celelalte cazuri, trebuie s cheltuim efort i materiale pentru a deschide un depozit de energie accesibil. Problema este c, chiar i aa, dac am putea ateriza pe Marte i vom gsi acolo depozite de gaz, energia disponibil nu ne va putea fi accesibil dac va necesita mai mult energie echivalent cu un metru cub de gaz accesibil pe pmnt pentru a aduna un metru cub de gaz de pe aceast planet. Exist n mod sigur zcminte de petrol din care putem extrage o ton de petrol doar prin folosirea a mai mult de o ton de petrol. Petrolul dintr-un astfel de zcmnt va fi considerat energie disponibil, dar nu accesibil. Am rmas mirai la faptul c rezervele reale de combustibil solid sunt mai mari dect cele tiute sau estimate [de exemplu, 58, 331]. Dar este sigur c o parte substanial a rezervelor reale nu constituie energie accesibil. Distincia privete eficiena n termeni energetici, nu n termeni economici. Eficiena economic implic eficiena energetic, dar invers nu este adevrat. Folosirea gazului, de exemplu, este din punct de vedere energetic mai eficient dect folosirea electricitii, dar electricitatea este mai ieftin n multe cazuri [79, 152]. Putem produce gaz din crbune, dar este mai ieftin s extragem gaz din depozitele naturale. Ar trebui ca resursele naturale de gaz s se termine naintea celor de crbune i astfel vom recurge la metoda care este acum ineficient din punct de vedere economic. Aceeai idee trebuie s o avem n vedere cnd discutm viitorul folosirii directe a radiaiei solare. Economitii, totui, insist asupra faptului c resursele sunt msurate, n mod corespunztor, n termeni economici i nu fizici [51, 663 i 3, 247]. Aceasta reflect unul dintre cele mai vechi mituri ale profesiei (mprtit i de alii). Mitul este acela c mecanismul preurilor poate compensa orice deficit, de pmnt, de energie sau de materiale15. Acest mit va fi examinat mai atent n continuare, dar aici este necesar s explicm doar c problema, din punctul de vedere al continuitii, este aceea c n termenii energiei doar eficiena conteaz n stabilirea accesibilitii. Mai exact, eficiena actual depinde n orice moment de starea de fapt. Dar aa cum tim de la Carnot, n fiecare situaie particular exist o limit teoretic independent a strii de fapt, care nu poate fi niciodat atins cu adevrat. n realitate, rmnem, n general, mult n urma ei.
15
Sursele sunt ample [3, 240u; 4, 337u; 49; 51, 663, 665; 74, 46u; 80; 69, 9u, 14u]. Apelul la mit se vede din faptul c i cei de alt opinie l-au mprtit [58; 62, 65; 6, 10, 12; i Frank Notestein, citat n 62, 130].
20
Accesibilitatea, aa cum a fost definit aici, se bazeaz pe faptul c, chiar dac navele cosmice ale omenirii plutesc n interiorul unei rezerve fantastice de energie disponibil, doar o parte infinitezimal a acestui stoc este potenial accesibil omului. Chiar dac am putea cltori n spaiu cu cea mai mare vitez, aceea a luminii, vom fi totui confruntai cu o parte a cosmosului. O cltorie doar pentru a cuta cel mai apropiat soare n afara sistemului solar va dura nou ani pentru satelii ca pmntul, ceea ce este posibil, dar nc nesigur! Dac am nvat ceva din aterizarea pe Lun, nu este faptul c acolo nu exist nici o perspectiv de a gsi resurse, ci c a avut loc o cltorie printre stele. Exist limite restrictive la energia accesibil, stabilite de ctre natura noastr biologic, astfel nct nu putem supravieui la o temperatur prea ridicat sau prea joas sau dac suntem expui la unele radiaii. Acesta este motivul pentru care exploatarea combustibilului nuclear i folosirea sa pe o scar larg au ridicat probleme care acum separ pe cei care nu sunt specialiti n domeniu, precum i autoritile n legtur cu acest subiect (Seciunea IX). Exist, de asemenea, limite stabilite de unele obstacole pur fizice. Soarele nu poate fi spat nici mcar cu un robot. Din energia imens a soarelui, doar o cantitate mic ce ajunge pe pmnt conteaz, n fond (Seciunea IX). Nu putem folosi nici mcar imensa energie a tunetelor. Obstacolele fizice unice ne lipsesc de sperana folosirii panice a energiei termonucleare. Fuziunea izotopului de hidrogen are nevoie de temperatura enorm de 0,2 miliarde oF, ceea ce nseamn o magnitudine mai mare dect cea din interiorul soarelui. Dificultatea se leag de containerul pentru o asemenea reacie. n termeni mai puin tiinifici, soluia este similar cu a ine apa ntr-o plas. Legat de aceasta, am putea spune c energia chimic a dinamitei i a prafului de puc, dei n folosin de mult timp, nu poate fi controlat astfel nct s roteasc o turbin sau un motor. Poate c i folosirea energiei termonucleare se va limita la o bomb16. Astfel, cu sau fr energia dinamic termonuclear, cantitatea de entropie energetic joas accesibil este limitat (Seciunea IV). Consideraii similare au condus la concluzia c materialul accesibil entropiei joase este, de asemenea, finit. Dar chiar dac, n ambele cazuri, doar cantitatea de entropie joas conteaz, este important s se fac o separaie a celor dou, n orice discuie privind mediul nconjurtor. Aa cum tim cu toii, energia disponibil i structurile materiale ordonate ndeplinesc dou roluri distincte n viaa omenirii. Oricum, aceast distincie antropomorfic nu trebuie exagerat.
16
Dificultile tehnice din momentul acesta sunt enumerate n [63]. Pe de alt parte, trebuie s ne reamintim c, n anul 1933, Ernest Rutherford a avut ndoieli serioase asupra faptului c energia atomic poate fi controlat [82, 27].
21
n primul rnd, exist realitatea c, n ciuda echivalenei masei i a energiei conform lui Einstein, nu exist nici un motiv pentru a crede c putem transforma energia n materie, excepie fcnd doar dimensiunea atomic realizat ntr-un laborator, precum i la unele elemente speciale17. Nu putem produce, de exemplu, o bucat de cupru doar din energie. Tot cuprul din acea bucat trebuie s existe anterior ca aram (n form pur sau ntr-un compus chimic). Totui, afirmaia c energia este convertibil n aproape toate celelalte cerine ale vieii [83, 412] este, sub aceast form empiric, capabil s induc n eroare. n al doilea rnd, nici o macrostructur material (un cui sau un jet) a crei entropie este mai joas dect aceea a mprejurimilor ei nu poate dura, pentru totdeauna, n forma sa original. Chiar i organizaiile, caracterizate prin tendina lor de a ocoli degradarea entropic structura motrice a vieii , nu o pot face. Bunurile fosile, care sunt acum o parte esenial a modului nostru de via, trebuie s fie totui nlocuite continuu. Problema final este c pmntul este un sistem termodinamic deschis doar n ceea ce privete energia. Cantitatea de materie a meteoritului, totui neneglijabil, ajunge deja disipat. Rezultatul este c ne putem baza doar pe resursele minerale, care sunt de nenlocuit i epuizabile18. Multe dintre acestea cu un anumit specific au fost deja epuizate n diferite ri [56, 120u]. n prezent, mineralele importante plumb, cositor, zinc, mercur, metale preioase sunt limitate n lume [17, 72-77; 56]. Prerea larg rspndit c oceanele constituie o surs aproape inepuizabil de minerale i pot deveni chiar o legtur ntr-un sistem de reciclare natural perpetuu [3, 239; 69, 7u] este considerat o simpl exagerare de ctre autoritile din geologie [17, 85-87]19. Singura modalitate prin care putem substitui energia nalt prin entropia material joas este cea prin manipulri fizico-chimice. Prin folosirea unor cantiti din ce n ce mai mari de energie disponibil, putem obine cupru din minereuri din ce n ce mai srace, aflate din ce n ce mai adnc n pmnt. Dar costul energiei exploatrii minelor cu un coninut sczut de minereu crete foarte repede [56, 122u]. Dar putem, de asemenea, recicla resturi. Exist totui unele elemente care, din cauza naturii lor i a modului n care ele particip n procesul natural i n
17
18 19
Problema este c i formarea unui atom de carbon din trei atomi de heliu, de exemplu, necesit o asemenea programare exact a crei probabilitate este sub aspect astronomic mic i, deci, evenimentul se poate produce pe o scar mai larg dect n interiorul unei mase astronomice imense. Vezi istorisirea interesant a lui Mesabi Range n [14, 11u]. Ideea larg rspndit potrivit creia oceanele pot fi transformate ntr-o surs imens de hran este, de asemenea, o mare utopie [13, 59u].
22
procesele conduse de om, sunt mprtiate. Reciclarea, n acest caz, nu poate ajuta prea mult. Situaia este dificil, n special, pentru acele elemente care exist n cantiti foarte mici n mediul nconjurtor. Fosforul, un element foarte important n procesele biologice, pare s aparin acestei categorii. La fel este i cu heliul, un alt element cu rol specific [17, 81; 38]. O problem important aparent ignorat de economiti [49, 8; 69, 16, 42] este aceea c reciclarea nu poate fi complet20. Chiar dac putem aduna toate perlele de pe jos i reconstitui un colier stricat, nici un proces actual nu poate reasambla toate moleculele unei monede dup ce aceasta s-a uzat. Aceast imposibilitate nu este o consecin direct a legii entropiei, aa cum crede Solow [75, 2]. Acelai lucru l putem spune i despre afirmaia lui Boulding [8, 7], i anume c nu exist din pcate nici o lege privind entropia material n cretere. Legea entropiei nu distinge ntre materie i energie. Aceast lege nu exclude (cel puin nu n principiu) o realitate complet a unei structuri materiale pariale, susinnd c exist energie suficient pentru a ne continua munca. i dac avem destul energie, putem chiar s separm moleculele unui pahar cu ap i s le asamblm n cuburi de ghea. Dac, n practic, totui asemenea operaii sunt imposibile, este pentru c ele au nevoie practic de un timp nelimitat21.
V. Deeuri disponibile
De vreme ce Malthus nu a acordat atenie faptului c deeurile ridic, de asemenea, unele probleme economice, a fost normal pentru colile de gndire economic care au ignorat chiar i input-urile de resurse naturale s nu acorde nici o atenie produciei de deeuri. Ca rezultat, deeurile, ca i resursele naturale, nu sunt reprezentate n nici un mod n funcia de producie din tiina economic standard. Singura meniune despre poluare a fost fcut, ca exemplu ocazional, ntr-un manual, i anume c o spltorie de rufe a nregistrat o pierdere din cauza faptului c se nvecina cu couri care emanau fum. Economitii trebuie totui s fi fost surprini cnd poluarea a nceput s le pun probleme. Totui, nc nimic nu i nelinitea. Deoarece procesul economic are o natur entropic, deeul este un output la fel de inevitabil ca inputul resurselor naturale [27, 514u, 519, 523u]. Mai mari i mai bune, motocicletele, automobilele, avioanele, frigiderele etc. cauzeaz, n mod cert, nu doar reduceri mai mari i mai
20 21
Datele asupra reciclrii sunt insuficiente i inadecvate; cteva sunt de gsit n [12, 205; 16, 14]; pentru oel, vezi [14]. Toate acestea demonstreaz c chiar dac legea entropiei poate prea foarte simpl, corecta sa interpretare are nevoie de o atenie special.
23
bune ale resurselor naturale, dar i poluri mai mari i mai bune [31; 32, 19f, 505u]. Dar, de acum nainte, economitii nu mai pot ignora existena polurii. Ei au descoperit, dintr-o dat, c au acum ceva important s spun lumii, i anume c, dac preurile sunt corecte, nu exist poluare [74, 49u; i 10, 12, 17; 49,11u; 80,120u]22 care este o alt faet a mitului economitilor privind preurile (Seciunile IV i XI). Producerea de deeuri este un fenomen fizic care este, n general, duntor pentru o form sau alta a vieii i, direct sau indirect, celei umane. Ea deterioreaz n mod constant, n multe feluri, mediul nconjurtor: chimic, prin poluarea cu acid sau cu mercur; nuclear, prin reziduurile radioactive; fizic, prin minerit sau prin acumularea dioxidului de carbon n atmosfer. Exist cteva exemple n care o parte substanial a elementului pierdut dioxidul de carbon este cel mai bun exemplu este reciclat printr-un proces natural al mediului nconjurtor. O mare parte din deeuri gunoaie, cadavre i excremente este redus gradual prin procese naturale. Aceste deeuri cer doar un spaiu n care s rmn izolate pn cnd dispariia lor este complet. Sunt implicate probleme igienice neplcute, dar problema important este c asemenea pierderi nu cauzeaz un haos permanent i ireductibil mediului nostru nconjurtor. Alte deeuri sunt disponibile, n sensul c ele pot fi transformate n unele mai puin duntoare prin anumite aciuni din partea noastr, ca i cnd o parte a monoxidului de carbon este transformat n dioxid de carbon i nclzete printr-o combustie mbuntit. O mare parte a polurii cu dioxid de sulf, un alt exemplu, poate fi evitat prin unele instalaii speciale. Unele deeuri nc nu pot fi astfel distruse. Un exemplu tipic este faptul c nu putem reduce radioactivitatea foarte periculoas a reziduului nuclear [46, 233]. Aceast activitate se diminueaz prin ea nsi, n timp, dar foarte ncet. n cazul plutoniului 239, reducerea la jumtate necesit 25 de mii de ani! Oricum, rul cauzat vieii de concentraia radioactiv poate fi ireparabil. n acest caz, ca i pentru acumularea oricrui deeu, din reziduurile de toate felurile i pn la cldur, dificultatea este creat de limitele spaiului accesibil. Omenirea este ca o gospodrie care consum provizia limitat dintr-o cmar i arunc gunoiul inevitabil ntr-un tomberon din spaiul nconjurtor. Chiar i gunoiul obinuit este o ameninare; n vremurile strvechi, cnd putea fi deplasat cu mari dificulti, unele orae renumite au fost ngropate sub gunoiul acumulat. Avem instrumente mai bune s-l nlturm, dar continua sa producere are nevoie de o alt suprafa de depozitare i o alta, i o alta. n Statele Unite, cantitatea
22
n completare, Harry Johnson a ajuns n final la concluzia c o reprezentare complet a procesului de producie trebuie s includ neaprat output-ul pierderii [49,10].
24
anual de deeuri este de aproape dou tone pe locuitor i este n cretere [14, 11u]. Trebuie, de asemenea, s nu omitem c pentru fiecare baril de iei exploatat rezult mai mult de o ton de cenu, iar pentru a obine cinci uncii de uraniu trebuie s strivim un metru cub de roc. Ce putem face cu aceste reziduuri neutre este o problem care i poate gsi rspunsul, dac lum n considerare consecinele mineritului. Trimiterea reziduurilor n spaiu nu se va putea face pe scar larg i n mod continuu23. Caracteristicile spaiului nostru cauzeaz pierderi periculoase care persist de mult timp i care sunt ireductibile. Un exemplu tipic pentru ultima categorie este poluarea termic, al crei pericol nu este apreciat la adevrata dimensiune. Cldura auxiliar n care este trasformat energia de origine terestr, n final, cnd este folosit de om24, este cea care influeneaz delicata balan termodinamic a globului n dou moduri. n primul rnd, insulele de cldur create de centralele nucleare nu deranjeaz doar (cum bine este tiut) flora i fauna rurilor, lacurilor i chiar a mrilor, dar pot, de asemenea, altera condiiile climatice. O singur fabric nuclear poate nclzi apa din rul Hudson cu 7oF. Apoi, alegerea amplasamentului pentru urmtoarea fabric i apoi pentru urmtoarea constituie o problem esenial. n al doilea rnd, cldura global auxiliar a unei fabrici poate crete temperatura pmntului pn la un nivel n care ghearii se vor topi un eveniment cu consecine catastrofice. De vreme ce legea entropiei nu permite, n nici un fel, rcirea unei planete nclzite continuu, poluarea termic se poate dovedi a fi un obstacol crucial n calea creterii comparativ cu epuizarea resurselor accesibile [79,160]25.
23
24 25
Fotografia de pe coperta publicaiei Science din 12 aprilie 1968 i fotografiile din National Geographic, decembrie 1970, sunt deosebit de instructive n aceast problem. Poate fi adevrat c aa cum Weinberg i Hammond [83,415] s-au contrazis dac trebuie s furnizm energie chiar i pentru 20 de miliarde de oameni la o medie anual de 600 de milioane BTU pe locuitor, trebuie s strivim roci doar cu o vitez dubl fa de viteza cu care crbunele este extras. Ne confruntm nc cu problema de a ti ce s facem cu roca strivit. Energia solar (n toate ramurile ei) constituie singura excepie (remarcabil) (seciunea IX). Acumularea continu de dioxid de carbon n atmosfer are un efect de ser care ar trebui s agraveze nclzirea globului. Exist totui i alte efecte diferite alturi de creterea particulelor mprtiate n atmosfer: schimbri ale vegetaiei orientate ctre agricultur, interferena cu distribuia normal a apei de suprafa i de sub pmnt etc. [24; 57]. Chiar dac experii nu pot determina tendina rezultant a acestui sistem complex n care o mic perturbare poate avea un efect enorm, problema nu este o veche team, aa cum a spus Beckerman pentru a o discreta [4, 340].
25
Trebuie s facem lucrurile altfel pentru a decide asupra polurii. Adevrul este c, la fel ca i reciclarea, reducerea polurii nu este lipsit de costuri n termenii energiei. Adesea, de vreme ce procentajul reducerii polurii crete, costul crete chiar mai rapid dect cel pentru reciclare [62, 134f]. De aceea trebuie s avem grij totui aa cum ne-a prevenit cineva deja [6, 9] s nu substituim o poluare mai mare, dar ndeprtat cu una local. n principiu cel puin, un lac mort poate s fie n mod sigur revitalizat prin pompare de oxigen, aa cum sugereaz Harry Johnson [49, 8f]. Dar este sigur c operaiile auxiliare implicate de aceast pompare nu numai c cer cantiti enorme de entropie joas auxiliar, dar creeaz, de asemenea, poluare suplimentar. n practic, eforturile depuse pentru refacerea apelor i pmnturilor degradate prin minerit au fost mai puin reuite [14, 12]. Gndirea linear ca s mprumutm o etichet folosit de Bormann [7, 706] poate exista n zilele noastre, dar, n mod precis, ca economiti, suntem datori s demonstrm c ceea ce este adevrat pentru un lac mort nu este adevrat pentru toate lacurile moarte dac numrul lor crete pn la un anumit nivel. Pentru a sugera c omul poate construi, contra unui cost, un nou mediu nconjurtor potrivit dorinelor sale este necesar s ignorm complet faptul c aceste costuri constau n esen din entropia joas, nu din bani, i c sunt subiect al limitrilor impuse de legile naturii26. Adesea, argumentele noastre izvorsc din credina ntr-o activitate industrial liber de poluare. Este un mit la fel de linititor ca i credina n durabilitatea venic. Adevrul sobru este acela c, n ciuda eforturilor noastre, acumularea polurii poate cauza n anumite circumstane primele crize ecologice serioase [62, 126u]. Ceea ce experimentm astzi este doar o anticipare a unei tendine care va deveni mai evident n viitor.
VI. Mituri despre problema entropic a omenirii

Cu greu ar putea cineva n zilele noastre s fie de acord cu ideea veniciei omenirii. Deocamdat, muli dintre noi preferm s nu excludem aceast posibilitate. Ne strduim, de aceea, s aducem n discuie orice factor care poate limita viaa omenirii. Cea mai natural i ironic idee este aceea c talentul entropic al omenirii este virtual inepuizabil, n primul rnd, datorit puterii inerente a omului de a nvinge legea entropiei ntr-un mod sau altul.
26
Solo [73, 517] susine, de asemenea, c din cauza creterii i a tehnologiei, societatea de acum poate elimina toat poluarea (cu o singur excepie a radiaiei) la un cost acceptabil. Faptul c putem face mai mult efort pentru controlul polurii este nendoielnic. Dar a crede c putem nvinge legile naturii pe ci obinuite, aceasta reflect, cu adevrat, o viziune distorsionat asupra realitii.
26
Pentru nceput, exist argumentul simplu c, la fel cum s-a ntmplat cu multe alte legi ale naturii, cele care se bazeaz pe faptul c resursele accesibile sunt limitate vor fi i ele respinse. Dificultatea acceptrii acestui argument este aceea c istoria dovedete chiar mai convingtor, n primul rnd, c ntr-un spaiu finit nu poate fi dect o cantitate finit de entropie joas i, n al doilea rnd, c entropia joas i pierde din importan continuu i irevocabil. Imposibilitatea micrii continue (a ambelor tipuri) este consemnat n istorie, la fel ca i legea gravitaiei. Instrumentele mai sofisticate au fost create pentru interpretarea statistic a fenomenului termodinamic n efortul de a restabili supremaia mecanicii, asigurat de aceast dat printr-o noiune sui generis a probabilitii. Conform acestei interpretri, reversibilitatea entropiei nalte n entropie joas este doar un eveniment improbabil, dar nu i imposibil. De vreme ce evenimentul este posibil, trebuie s fim n stare, printr-un plan ingenios, s facem ca el s se ntmple de cte ori dorim. Argumentul aduce la suprafa doar contradiciile ireductibile i greite ale interpretrilor statistice fcute de admiratorii mecanicii [32, cap. VI]. Speranele izvorte din aceste interpretri au fost att de optimiste la un moment dat nct P.W. Bridgman, o autoritate n termodinamic, a simit nevoia s scrie un articol doar pentru a expune greita interpretare a ideii c cineva poate umple buzunarele altcuiva cu bani prin entropia de contraband [11]. Ocazional i cu voce joas, unii au exprimat sperana, ncurajat i prin autoritatea tiinific a lui John von Neumann, c omul va descoperi eventual cum s produc din energie un bun fr costuri, la fel ca aerul care nu este nemsurabil [3, 32]. Unii i imagineaz un catalizator prin care s descompun, de exemplu, apa mrii n oxigen i hidrogen, arderea din care vom lua la fel de mult energie disponibil ct vom dori. Dar analogia cu jarul mic care aprinde un ntreg butean nu este convingtoare. Entropia buteanului i oxigenul folosit la ardere este mai mic dect cea din cenua i fumul rezultate n comparaie cu entropia apei care este mai mare dect cea a oxigenului i a hidrogenului dup descompunere. De aceea, miraculosul catalizator implic, de asemenea, entropia de contraband 27. Cu afirmaia potrivit creia reactorul produce mai mult energie dect consum, fantezia entropiei interzise pare s fi ajuns la cea mai larg acceptare chiar i n cercurile largi de specialiti, incluznd economitii. Din pcate, iluzia se bazeaz pe opiniile greit nelese ale unor experi n
27
O sugestie specific care implic entropia legat este cea a lui Harry Johnson, care arat posibilitatea reconstituirii stocurilor de crbune i petrol cu destul ingeniozitate [49, 8]. i dac el trateaz la fel energia, atunci de ce s vrea cineva s piard o mare parte din acea energie prin transformare?
27
domeniul nuclear care consider reactoarele care transform materiale fertile, dar nedivizibile n combustibil divizibil la fel ca reactoarele care produc mai mult combustibil dect consum [81, 82]. Adevrul este c reactorul nu este n nici un fel diferit de o fabric care produce ciocane cu ajutorul unor ciocane. n acord cu principiul deficitului legii entropiei (Seciunea III), chiar i pentru reproducerea puilor de gin, se consum o cantitate mai mare de entropie joas dect cea coninut n produs28. n mod aparent, n aprarea viziunii standard a procesului economic, economitii au stabilit patru teme. Putem meniona, mai nti, argumentul c o limit absolut a disponibilitii resurselor naturale nu este durabil cnd definiia resurselor se schimb total i n mod neprevzut de-a lungul timpului O limit poate exista, dar nici ea nu poate fi definit i specificat n termeni economici [3, 7, 11]. Citim, de asemenea, c nu exist nici o limit superioar, nici mcar pentru pmntul arabil, deoarece arabilul nu este definit niciodat [55, 22]. Sofismul acestor argumente este flagrant. Nimeni nu va nega faptul c nu putem spune exact ct crbune, de exemplu, este accesibil. Estimrile resurselor naturale au fost constant considerate ca fiind prea mici. De asemenea, problema c metalele coninute n centrul pmntului pot fi de un milion de ori mai multe dect rezervele cunoscute n prezent [4, 338; 58, 331] nu demonstreaz c resursele sunt inepuizabile, dar n mod evident ignor ambele origini ale accesibilitii i disponibilitii29. Oricare ar fi resursele sau pmntul arabil de care putem avea nevoie la un moment sau altul, ele vor conine entropie joas accesibil. i de vreme ce toate tipurile de resurse se afl n cantiti finite, nici o schimbare taxonomic nu poate anula aceste caracteristici. Teza favorit a economitilor clasici i marxiti este aceea c puterea tehnologiei este fr limite [3; 4; 10; 49; 51; 74; 69]. Vom fi ntotdeauna n stare nu doar s gsim un nlocuitor pentru o resurs care a devenit insuficient, dar i s cretem productivitatea oricrui tip de energie i a materialelor. n cazul n care vom rmne fr resurse, ne vom gndi ntotdeauna la ceva, aa cum am fcut n mod continuu din timpul lui Pericle [4, 332-334]. Totui, nimic nu va sta vreodat n calea unei existene din ce n ce mai fericite a speciei umane. Nimeni nu se poate gndi la o
28
29
Ct de puin credibil este mitul energiei reproduse este menionat n declaraia recent a lui Roger Revelle [70, 169] i anume c munca la ferm poate fi interpretat ca un tip de reactor n care mai mult energie este produs dect consumat. Ignorana privind legile principale care guverneaz energia este ntr-adevr foarte mare. Economitii marxiti fac parte, de asemenea, din acest cor. O reconsiderare romneasc a [32], de exemplu, a obiectat asupra faptului c noi, de abia, am zgriat suprafaa pmntului.
28
form mai direct a gndirii lineare. Prin aceeai logic, nici un tnr sntos nu trebuie s sufere de reumatism sau orice alte boli care se fac la o vrst mai naintat sau nu va trebui niciodat s moar. Dinozaurii, cu puin nainte s dispar de pe aceast planet, au avut nu mai puin de 150 de milioane de ani de existen cu adevrat prosper. (i ei nu au poluat mediul nconjurtor cu deeuri industriale!) Dar logica care trebuie cu adevrat savurat este a lui Solo [73, 516]. Dac degradarea entropic va aduce omenirea la picioarele sale cndva n viitor, trebuie s o fi fcut cndva dup anul 1000 d.C. Vechiul adevr al lui Seigneur de La Palice ntr-o asemenea formulare ncnttoare nu a fost niciodat contrazis30. n sprijinul aceleiai teze, exist, de asemenea i alte argumente. n primul rnd, exist aseriunea c doar cteva tipuri de resurse sunt rezistente la avansul tehnologic, nefiind posibil obinerea de bunuri la costuri constante sau descresctoare [3, 10]31. Mai recent, unii au venit cu o lege special, care, ntr-un fel, este contrar legii lui Malthus privind resursele. Ideea este c tehnologia mbuntete exponenialitatea [4, 236; 51, 664; 74, 45]. Justificarea, superficial de altfel, este c un avans tehnologic produce un altul. Acest lucru este adevrat, numai c nu funcioneaz cumulativ ca i n cazul creterii populaiei. i este foarte greit s argumentm, aa cum face Maddox [59, 21], care susine c a insista asupra existenei unei limite a tehnologiei reprezint negarea puterii omului de a influena progresul. Chiar dac tehnologia continu s progreseze, nu va depi neaprat vreo limit; o cretere poate avea o limit superioar. n cazul tehnologiei, aceast limit este stabilit de coeficientul teoretic al eficienei (Seciunea IV). Dac progresul era ntr-adevr exponenial, atunci inputul i pe unitatea de output va urma n timp legea i = i0 (l + r)-t i se va apropia constant de zero. Producia va deveni, n final, nematerial, iar pmntul o nou grdin a Raiului. n ultimul rnd, exist teza care poate fi numit nelegerea greit a substituiei fr sfrit: puine componente de pe suprafaa pmntului, incluznd terenurile agricole, sunt att de specifice pentru a se mpotrivi
30
31
Pentru a cita vechiul faimos catren francez, Seigneur de La Palice / a czut n lupta pentru Pavia / Cu un sfert de or nainte de moartea sa / era nc n via. (traducere personal). Vezi Grand Dictionnaire Universel du XIX-e Sicle, vol. X, p. 179. Chiar i unii oameni de tiin n domeniul tiinelor naturii, de exemplu [1], au adoptat aceast poziie. n mod curios, faptul istoric c unele civilizaii erau incapabile de a se gndi la ceva este nlocuit cu remarca c erau relativ izolate [3, 6]. Dar nu este omenirea, de asemenea, o comunitate complet izolat de la o difuzie cultural extern i care este, n aceeai msur, incapabil s migreze?
29
nlocuirii economice; natura impune limite specifice, nu o lips general care nu poate fi ocolit [3, 10u]32. n ciuda protestului inutil al lui Bray [10, 8], acesta este un truc al economitilor. Cu adevrat, exist doar cteva elemente vitaminice care joac un rol cu adevrat specific, la fel ca i fosforul n organismele vii. Aluminiul, pe de alt parte, a nlocuit fierul i cuprul de multe ori, chiar dac nu n toate scopurile33. Oricum, substituia unui stoc finit de entropie joas accesibil a crei degradare irevocabil este grbit prin folosire nu poate continua la nesfrit. n gndirea lui Solow, substituia devine factorul-cheie care susine progresul tehnologic, chiar i dac resursele au devenit limitate. Va fi, n primul rnd, o substituie n spectrul consumului de bunuri. Cu preurile care reacioneaz la insuficiena crescnd, consumatorii vor cumpra mai puine bunuri intens consumatoare de resurse i multe alte lucruri [74, 47]34. Mai recent, el a extins aceeai idee la producie. Putem substitui ali factori cu resursele naturale [75, 11]. Trebuie s ai o foarte incorect viziune asupra procesului economic ca ntreg pentru a nu vedea c nu exist ali factori materiali dect resursele naturale. Pentru a susine, n continuare, faptul c lumea se poate, n realitate, descurca i fr resursele naturale, trebuie s ignorm diferena dintre lumea actual i Grdina Raiului. Mult mai impresionante sunt datele statistice invocate n susinerea ctorva din tezele anterioare. Datele expuse de Solow [74, 44u] demonstreaz c, n Statele Unite, ntre 1950 i 1970, consumul mai multor elemente minerale pe unitate de PIB a descrescut substanial. Excepiile au fost atribuite substituirii, dar erau ateptate s fie utilizate mai devreme sau mai trziu. n logica strict, datele nu dovedesc c n timpul aceleiai perioade tehnologia progreseaz neaprat ctre o mai mare economie a resurselor. PIB-ul poate crete mai mult dect oricare input de minerale, chiar dac tehnologia rmne la fel sau chiar dac se deterioreaz. Dar
32
33
34
Argumente similare pot fi gsite n [4, 338u; 59, 102; 74, 45]. Deosebit de interesant, Kaysen [51, 661] i Solow [74, 43], n timp ce au recunoscut caracteristicile entropiei omenirii, au ignorat acest fapt, deoarece nu conduce la concluzii foarte interesante. Economitii i toi cercettorii trebuie s tie c finitul, i nu infinitul, a ridicat probleme deosebit de interesante. Publicaia prezent sper s ofere dovezi ale acestui lucru. Chiar i n aceste cazuri deosebit de citate, substituia nu a fost la fel de plin de succes n fiecare domeniu, aa cum am crezut cu toii. Recent, s-a descoperit c i cablurile electrice de aluminiu constituie un pericol de incendiu. Cel mai bun exemplu privind aceast problem este dat de Maddox [59, 104]: Aa cum prosperitatea din rile recent dezvoltate a fost nsoit de o descretere a consumului de pine, la fel trebuie s ne ateptm ca abundena s fac societile mai puin dependente de metale, precum oelul.
30
tim, de asemenea, c practic, n timpul aceleai perioade, 1947-1967, consumul materialelor de baz pe locuitor a crescut n Statele Unite. n lume, n timpul unei singure decade, 1957-1967, consumul de oel pe locuitor a crescut cu 44 de procente [12, 198-200]. Ceea ce conteaz n final nu este doar impactul progresului tehnologic asupra consumului de resurse pe unitate de PIB, ci, n special, creterea ritmului de folosire a resurselor, care este un efect secundar al progresului. nc mai impresionante aa cum s-au dovedit a fi sunt datele folosite de Barnett i Morse pentru a dovedi c, de la 1870 la 1975, raportul dintre costul capitalului i al muncii i output-ul net au sczut apreciabil n agricultur i minerit, sectoare critice n ceea ce privete diminuarea resurselor [3, 8u, 167-168]. n ciuda unor nepotriviri aritmetice35, imaginea care rezult din aceste date nu poate fi respins. Doar interpretarea ei trebuie corectat. Pentru problema mediului nconjurtor, este esenial s nelegem formele tipice prin care se produce progresul tehnologic. Un prim grup include inovrile economice, care produc o economie net a entropiei joase printr-o combustie concret, printr-o frecare descresctoare, prin producerea unei lumini mai puternice folosind gazul sau electricitatea, prin substituirea materialelor care conin mai puin energie cu altele care cost mai mult i aa mai departe. Aici ar trebui s includem i descoperirea privind folosirea a noi tipuri de entropie joas accesibil. Un al doilea grup este format din inovri de substituie, care nlocuiesc energia uman cu energie fizico-chimic. O bun ilustrare este descoperirea prafului de puc, care a nlturat catapultele. Asemenea inovaii ne fac, n general, incapabili nu doar s facem lucrurile mai bine, ci i (n mod special) s facem lucruri care nu puteau fi fcute nainte s zburm cu avioanele, de exemplu. n ultimul rnd, exist inovaii-spectru, care fac s apar bunuri de consum, precum plria, ciorapii de nylon etc. Multe din inovaiile de acest fel sunt n acelai timp inovaiisubstituii. De fapt, multe inovaii aparin mai multor categorii. Dar clasificarea servete doar unor scopuri analitice. Acum, istoria economic confirm un lucru elementar faptul c marele pas n progresul tehnologic a fost, n general, atins prin descoperirea modului de folosire a unui nou tip de energie accesibil. Pe de alt parte, un mare pas n progresul tehnologic nu se poate materializa dect dac inovaia corespunztoare este urmat de o mare expansiune mineralogic. Chiar i o cretere substanial n eficiena folosirii benzinei
35
Problema se refer la adugarea capitalului (msurat n bani) i la munc (msurat n muncitori) la fel ca i la calcularea output-ului net (prin scdere) din output-ul fizic brut [3, 167f].
31
drept combustibil va pli n comparaie cu o cretere multipl a binecunoscutelor cmpuri bogate n petrol. Modul de rspndire este la fel ca acela care s-a manifestat pe parcursul ultimei sute de ani. Am extras petrol i am descoperit crbune i depozite de gaz ntr-o proporie mai mare dect putem folosi n timpul unei anumite perioade (not de subsol 38). Toate descoperirile mineralogice au dezvluit i o parte substanial de resurse uor accesibile. Aceast mare productivitate, prin ea nsi, a micorat costul real al aducerii la suprafa a resurselor minerale. Energia sursei minerale devenind astfel mai ieftin, inovaiile de substituii au determinat raportul munc-output net s scad. Capitalul, de asemenea, a evoluat spre forme care cost mai puin, dar care folosesc mai mult energie pentru a atinge acelai rezultat. Ceea ce sa ntmplat n timpul acestei perioade este o modificare a structurii costului, factorii variabili crescnd, iar cei fici micorndu-se36. Prin examinarea doar a variaiilor relative ale costurilor fixe n timpul perioadei de prosperitate mineral, nu putem dovedi nici faptul c costul total pe unitate va urma ntotdeauna o scdere i nici c progresul continuu al tehnologiei face resursele accesibile aproape inepuizabile aa cum au susinut Barnett i Morse [3, 239]. Nu trebuie s rmn nici o ndoial asupra faptului c tezele examinate n aceast seciune sunt ancorate n convingerea puternic privind venicia omenirii. Unii adepi ne ndeamn s avem ncredere n specia uman: o asemenea ncredere va nvinge toate dificultile37. Dar nici ncrederea sau asigurrile unui faimos for academic [4] nu pot schimba faptul c, n conformitate cu legile de baz ale termodinamicii, talentul omenirii este finit. Chiar dac cineva ar fi dispus s cread n posibila respingere a acestor principii n viitor, nu ar trebui s acioneze acum pe baza acestei convingeri. Trebuie s lum n considerare c evoluia nu const ntr-o repetiie linear, chiar dac, pe intervale scurte, ne-ar putea face s credem contrariul. Un grad ridicat de confuzie n legtur cu problema mediului domnete nu numai ntre economiti (aa cum arat toate cazurile citate anterior), dar i n cele mai nalte cercuri intelectuale, deoarece natura entropic schimbtoare a tuturor evenimentelor este ignorat sau neneleas. Sir Macfarlane Burnet, un laureat Nobel, ntr-o prelegere special, considera imperativ prevenirea distrugerii progresive a resurselor de nenlocuit ale Pmntului [citat, 15, 1]. Chiar i o instituie prestigioas,
36 37
Pentru aceste delimitri, vezi [27, 512-519; 30, 4; 32, 223-225]. Vezi dialogul dintre Preston Cloud i Roger Revelle citat n [66, 416]. Acelai refren n ceea ce privete problema lui Maddox referitoare la aceia care evideniaz limitele umane [59, VI, 138, 280]. n legtur cu capitolul lui Maddox, Man-made men, vezi [32, 348-359].
32
cum ar fi Naiunile Unite, n Declaraia privind mediul uman (Stockholm,1972), a ndemnat, n mod repetat, toate rile s i protejeze i amelioreze mediul nconjurtor. Ambele ndemnuri reflect eroarea omului de a ncerca s inverseze marul entropiei. Adevrul, orict de neplcut ar fi, este c tot ceea ce putem face este s prevenim exploatarea inutil a resurselor i orice deteriorare inutil a mediului, fr a pretinde ns c am cunoate nelesul exact al cuvntului inutil n acest context.
VII. Creterea: mituri, polemici, erori

Un grad ridicat de confuzie suscit argumentele despre cretere, deoarece termenul este folosit n multe sensuri. O prim confu-zie, pentru care Joseph Schumpeter i-a admonestat mereu pe economiti, este cea dintre cretere i dezvoltare. Exist cretere numai atunci cnd producia pe locuitor se mrete, ceea ce duce la scderea accentuat a resurselor accesibile. Dezvoltare nseamn aplicarea oricrei inovaii descrise n seciunea precedent. n trecut, dezvoltarea ducea n mod normal la cretere, iar creterea aprea numai n asociere cu dezvoltarea. Rezultatul a fost o combinaie dialectic specific, numit i cretere, dar pentru care putem folosi un alt nume cretere economic. Economitii i msoar nivelul prin produsul naional brut pe locuitor, n preuri constante. Trebuie subliniat faptul c creterea economic este o stare dinamic, analoag cu cea a unui automobil rulnd ntr-o curb, pentru c un automobil nu poate fi n interiorul curbei la un moment dat i n exteriorul ei la momentul imediat urmtor. Ideile economice standard cum c o cretere economic depinde numai de decizia de la un moment dat de a consuma o parte mai mare sau mai mic din producie [4, 342u; 74, 41] sunt complet eronate. n ciuda unor modele matematice superbe cu care Arrow-Debreu-Hahn au entuziasmat audiena i a pragmaticelor modele Leontief, nu toi factorii de producie (incluznd n proces i bunurile) pot servi direct ca bunuri finale. Numai ntr-o societate agricol primitiv, n care nu exist capitaluri, ar fi adevrat c decizia de pstrare a unei cantiti mai mari de porumb din recolta curent va crete recolta medie din anul viitor. Alte economii cresc astzi pentru c au crescut i ieri i vor crete mine deoarece au crescut astzi. Bazele creterii economice au rdcini adnci n natura uman. Din cauza instinctelor vebleniane ale omului, a iscusinei i a curiozitii nencetate, o inovaie conduce la alt inovaie ceea ce nseamn dezvoltare. Dat fiind i setea uman de confort i de gadget-uri, orice inovaie va duce la cretere. De fapt, dezvoltarea nu este un aspect inevitabil al istoriei, ci depinde de muli factori. Astfel se explic de ce trecutul omenirii a constat,
33
n principal, din lungi perioade de semistaionare, iar prezenta er efervescent este doar o mic excepie38. Din motive pur logice, nu este necesar o asociere ntre dezvoltare i cretere; totui, poate exista dezvoltare i fr cretere. Din cauza incapacitilor sistematice de observare a distinciilor anterioare, e posibil ca ecologitii s fie acuzai de blocare a dezvoltrii39. n acest moment, adevrata poziie ecologist ar trebui s se axeze pe rata total a consumului de resurse (i pe rata polurii). Prin faptul c, n trecut, creterea economic a dus la o rat nalt de epuizare, prin creterea consumului de resurse pe locuitor, s-a gsit argumentul cu care s se combat piatra de cpti a economitilor, produsul naional brut. Astfel, adevrata problem a fost ngropat sub tot felul de sofisme, menionate n paragraful anterior. Cu toate c, din motive pur logice, creterea economic poate aprea chiar i n cazul unei scderi a ratei epuizrii resurselor, adevrata cretere nu poate depi o limit sigur, dei necunoscut, fr o cretere a acesteia dect dac exist o substanial scdere a populaiei. A fost foarte uor pentru economiti s rmn complet indifereni atunci cnd, n momente diferite, Micarea de Conservare sau diveri literai, cum ar fi Fairfield Osborn i Rachel Carson, au atras atenia asupra impactului negativ al creterii asupra mediului, precum i asupra necesitii ncetinirii acestor procese. Dar cu civa ani n urm, micarea ecologic a cptat inerie n jurul problemei populaiei bomba populaiei, dup cum a rezumat-o Paul Ehrlich. De asemenea, o parte mai neortodox a economitilor au trecut la o poziie fiziocratic, dei mult modificat, sau au ncercat s amestece ecologia cu economia [8, 9, 19, 29, 32]. Unii au devenit interesai de o via bun, n locul uneia mbelugate [8, 65]. i mai mult, o lung serie de incidente au dovedit, spre satisfacia tuturor, c poluarea nu reprezint un motiv de joac al ecologitilor. Epuizarea resurselor a continuat cu mai mult intensitate, fiind un fenomen care se petrece n interiorul pmntului, unde nimeni nu poate vedea cu adevrat. Poluarea, pe de alt parte, este un fenomen de suprafa, a crui existen
38
39
Unii care nu neleg ct de extraordinar, poate chiar anormal este era actual (Journal of Economic Literature, iunie 1972, p. 459f) ignor faptul c exploatarea crbunelui a nceput acum 800 de ani i c, orict de incredibil ar prea, jumtate din cantitatea total extras pn acum a fost obinut n ultimii 30 de ani! De asemenea, jumtate din producia total de petrol brut a fost extras n ultimii 10 ani [46, 166, 238; 56, 119u; 32, 228]. Solow mai pretinde c a fi mpotriva polurii e ca i cum ai fi mpotriva creterii economice [74, 49]. Totui, poluarea poate fi meninut n limite controlate dac sunt luate msuri corespunztoare, iar creterea este ncetinit.
34
nu poate fi ignorat sau, cu att mai mult, negat. Acei economiti care au reacionat la evenimente au ncercat s consolideze ideea c raionalitatea economic i un sistem bun de reglare a preului pot rezolva toate problemele ecologice. Dar, curios, recenta publicare a unui raport al Clubului de la Roma, Limitele creterii [62], a provocat o micare neobinuit n cadrul profesiei de economist. De fapt, criticile asupra raportului au venit, n marea majoritate, de la economiti. Un manifest similar, A Blueprint for Survival [6], a fost scutit de acest tratament, se pare, pentru c a primit girul unui numeros grup de savani. Motivul real al acestei diferenieri este c n Limitele creterii se folosete un model analitic de genul celor din econometrie i din operaiile de simulare. Se pare c acesta ar fi fost faptul care i-a dus pe economiti la insulte directe sau indirecte. Chiar i The Economist [55] a renunat la bunul sim britanic i, n editorialul Limits to Misconception, a catalogat raportul ca fiind o culme a nonsensului retrograd. Beckerman chiar a ignorat solemnitatea unei lansri i a declarat studiul ca fiind un nonsens neruinat al unei echipe de descreierai de la MIT [4, 327]40. S ncepem prin a ne reaminti c economitii, n special n ultimii 30 de ani, au afirmat n stnga i n dreapta c numai modelele matematice pot servi celor mai nalte scopuri ale tiinei lor. Cu ajutorul computerului, folosirea modelelor econometrice i simularea au devenit un fapt comun. Eroarea de a se pune baz pe modelele aritmomorfice pentru a prezice cursul istoriei a fost combtut n cteva ocazii cu argumente tehnice41. Dar totul a fost n zadar. Acum, totui, economitii blameaz Limitele creterii pentru acel pcat i pentru c a cutat s obin o aur de autoritate tiinific prin folosirea calculatorului; unii au mers mai departe i au atacat folosirea matematicii [4, 331-334; 10, 22u; 51, 660; 69, 15-17]. n al doilea rnd, s observm c agregarea a fost mereu privit ca o procedur mutilant, dar inevitabil n macroeconomie, care a ignorat structura. Cu
40
41
i mai trziu a ntrebat: Ct de prost trebuie s fii ca s poi s te alturi Clubului de la Roma? [4, 339]. Kaysen [51] e, de asemenea, caustic n afirmaii. Solow [75, 1] spune c, la fel ca toi ceilali, a fost pclit s citeasc Limitele creterii, n timp ce Johnson [49, 1] i descalific intelectual pe toi ecologitii nc de la nceput. n afara cercurilor economice, John Maddox se remarc prin ncercarea de a impresiona cititorii cu argumente similare. Vezi n special [26] i [28]; de asemenea, [32, 339-341]. Mai recent i dintr-un alt punct de vedere, W. Leontief a dezbtut problema n a sa Adres prezidenial ctre AEA [54]. Simptomatic, verdictul deschis al lui Ragnar Frisch din adresa ctre Primul Congres Mondial al Societii de Econometrie (1965) nc ateapt s fie publicat.
35
toate acestea, economitii denun utilizarea unui model agregat [4, 338u; 52, 69, 61u, 74]. n al treilea rnd, este vorba de principiul acceleraiei, potrivit cruia output-ul este proporional cu stocul de capital. Din nou, unii economiti i-au acuzat pe autorii Limitelor creterii de presupunerea c aceeai proporionalitate se va aplica i la poluare care este un output, de asemenea! [4, 399u; 52, 69, 47u]42. n al patrulea rnd, preul nu i-a mpiedicat pe economiti s dezvolte i s utilizeze modele ale cror planuri iniiale nu conin preul n mod explicit cum ar fi modelele Leontief statice i dinamice, modelul Harrod-Domar, modelul Solow, ca s le citm pe cele cunoscute. Cu toate acestea, unii critici (chiar i Solow) au condamnat Limitele creterii pe singurul motiv c modelul folosit nu implic preul [4, 337; 51, 665; 74, 46u; 69, 14]. Ultimul, dar i cel mai important punct de vedere se refer la faptul indiscutabil c, exceptnd cteva voci izolate n ultimii ani, economitii au suferit ntotdeauna de mania creterii [65, cap. 1]. Sistemele economice, ca i planurile economice au fost mereu evaluate prin prisma abilitii de a susine o rat ridicat a creterii economice. Planurile economice, fr nici o excepie, au intit ctre cel mai ridicat nivel al creterii economice. Chiar i teoria dezvoltrii economice e ancorat solid n modelele de cretere exponenial. Dar atunci cnd autorii Limitelor creterii au folosit ipoteza creterii exponeniale, corul economitilor a strigat greeal [4, 332u; 10, 13; 51, 661; 52; 74, 42u; 69, 58u]. E cu att mai curios cu ct o parte din acei critici au afirmat concomitent c tehnologia se dezvolt exponenial (Seciunea VI). Unii, admind c pe termen lung, creterea economic nu poate continua cu aceeai intensitate, au sugerat c ar putea continua la un nivel mai mic [74, 666]. Trecnd prin aceste critici inerente, cineva ar putea avea impresia c acei critici de profesie economiti au procedat conform dictonului latin quod licet Jovi non licet bovi ceea ce i e permis lui Zeus nu i e permis unui bou. Chiar i aa, tiina economic obinuit se va recupera, cu greutate, dup ce i-a expus slbiciunile n aceste eforturi de autoaprare. n afara acestor cercuri, raportul a fost primit cu suficient apreciere i, n mod sigur nu cu mustrri43. Cel mai bun verdict este c, n ciuda
42 43
Unele proteste au venit i din afara cadrului economic [1, 59, 284u]. O excepie notabil este reprezentat de Maddox [59]. Recenzia sa asupra A Blueprint for Survival (The Case Against Hysteria, Nature, 14 ian. 1972, p. 6365) a atras numeroase proteste: Nature, 21 ian. 1972, p. 179, 18 feb. 1972, p. 405f. Dat fiind poziia economitilor n aceast controvers, e de neles de ce Beckerman [4, 341u] nu poate nelege de ce savanii ecologiti nu au atacat raportul, ci chiar au acceptat ideile din el.
36
imperfeciunilor sale, nu e frivol44. Adevrat, prezentarea e cam neterminat, poate din cauza grabei pentru publicitate [34]. Dar chiar i unii economiti au recunoscut meritele ei n a atrage atenia ctre consecinele variate ale polurii [69, 58u]. Studiul a mai adus n prim-plan i importana duratei n actualul curs al evenimentelor [62, 183] o idee des accentuat de savanii ecologiti [43, 144; 56, 131], dar trecut cu vederea de economiti [32, 273u]. Avem nevoie de o perioad de timp nu numai pentru a atinge un nivel mai ridicat al creterii economice, dar i pentru a cobor la unul mai sczut. Dar concluziile att de mediatizate c doar 100 de ani mai despart omenirea de o catastrof ecologic [62, 23 i passim] nu au o baz tiinific solid. Nu prea rmne loc de dispute n ceea ce privete modelul general al relaiilor dintre diversele simulri din acel raport. Totui, expresiile cantitative ale acelor relaii nu au fost verificate efectiv. De altfel, prin natura lor foarte rigid, modelele aritmomorfice folosite nu pot prezice micrile de evoluie pe care le pot suferi aceste relaii n timp. Predicia, care seamn cu acel faimos avertisment c lumea va disprea n anul 1000 d.C., este contrar cu tot ceea ce tim despre evoluia biologic. Dintre toate speciile, cea uman are cea mai mic probabilitate de colaps instantaneu. Sfritul ei nu se afl nici mcar n viitorul apropiat, iar atunci cnd va veni va fi dup o foarte lung serie de crize. Totui, dup cum spunea Silk [72], ar fi o greeal s ignorm avertismentele generale ale studiului n ceea ce privete creterea populaiei, poluarea i epuizarea resurselor. Oricare din aceti factori pot duce la o sufocare a economiei mondiale. Unii analiti au mai criticat Limitele creterii pentru folosirea doar a unui sistem analitic n accentuarea unei tautologii neinteresante, i anume c o cretere exponenial continu este imposibil ntr-un mediu finit [4, 333u; 51, 661; 74, 42u; 69, 55]. Rechizitoriul este corect, dar numai la suprafa; aceasta e una dintre situaiile n care evidentul trebuie accentuat pentru c a fost prea mult timp ignorat. Totui, marele pcat al autorilor Limitelor creterii este c au ascuns cea mai mare parte a evidentului prin modul n care s-au concentrat exclusiv asupra creterii exponeniale, la fel cum au fcut Malthus i ceilali ecologiti.
44
Financial Times, 3 martie 1972, citat n [4, 337u]. Denis Gabor, laureat Nobel, spunea c oricare ar fi detaliile, concluziile principale sunt de necontrazis [cotat n 4, 342].
37
VIII. Starea de echilibru: un miraj actual

Malthus a fost criticat, n primul rnd, deoarece a presupus c populaia i resursele cresc dup nite simple legi matematice. Dar aceste critici nu au atins adevrata eroare a lui Malthus. Aceast eroare ar fi presupunerea implicit c populaia poate crete n orice limit i n numr, i n timp, cu condiia s nu creasc prea repede45. O eroare similar a fost fcut de autorii Limitelor creterii, de autorii Blueprint for Survival, ca i de ali scriitori anteriori. Deoarece, la fel ca Malthus, se bazau exclusiv pe dovedirea imposibilitii creterii, au fost uor contrai printr-un silogism fals, dar simplu: cum creterea exponenial ntr-o lume finit duce la dezastru, salvarea st ntr-o stare staionar [42; 47; 62, 156-184; 6, 3f, 8, 20]46. H. Daly pretinde chiar c o economie staionar este deci o necesitate [21, 5]. Aceast viziune a unei lumi minunate n care i populaia, i stocul de capital rmn constante, explicat mai demult de John Stuart Mill [64, cartea 4, cap. 6], a fost mult timp omis47. Din cauza renaterii spectaculoase a mitului salvrii ecologice, ar fi bine s i scoatem n eviden defectele logice i faptice. Eroarea cea mai important const n a nu observa c nu numai creterea, ci i o stagnare sau o stare de declin care nu converg spre anihilare nu pot exista pentru totdeauna ntr-un mediu finit. Eroarea se pare c i are rdcinile n confuzia dintre stocurile finite i fluxurile finite, aa cum sugereaz unele grafice [62, 64u, 124; 6]. i n contradicie cu ce pretind unii aprtori ai strii staionare [21, 15], aceasta nu ocup o poziie privilegiat n legile fizicii. Ca s ajungem la miezul problemei, fie S cantitatea actual a resurselor accesibile din scoara terestr. Fie Pi i si populaia i, respectiv, nivelul resurselor consumate pe locuitor n anul i. Fie cantitatea total de via, msurat n ani, egal cu L = Pi, i (0, ). S definete o limit superioar pentru L prin Pisi S. Dei si este o variabil istoric, nu poate fi 0 sau neglijabil (doar dac omenirea se rentoarce la culesul fructelor). De aceea Pi = 0, pentru i mai mare dect un n finit, i Pi > 0 n alte condiii. Aceast valoare a lui n reprezint durata maxim de existen a speciei umane [31, 12u; 32, 304].
45
46 47
Joseph J. Spengler, o autoritate recunoscut n acest domeniu, mi-a spus c nu cunoate pe cineva care s fi fcut aceast observaie. Pentru un discurs penetrant al lui Malthus despre presiunea actual a populaiei, vezi [76, 77]. Adevrata substan a argumentului Limitelor creterii, n afara celui adus de Mill, e mprumutat de la Boulding i Daly [8; 9; 20; 21]. n Enciclopedia Internaional a tiinelor Sociale, problema este menionat doar n trecere.
38
Pmntul are i el o aa-numit capacitate de susinere, care depinde de mai muli factori, inclusiv de mrimea lui si48. Aceast capacitate definete o limit pentru orice Pi singular. Dar aceast limit depinde i de limitele lui L i n. Astfel, e inexact s afirmm aa cum se pare c au fcut cei din grupul Meadows c starea staionar poate continua la nesfrit ct timp Pi nu depete acea capacitate. Partizanii salvrii printro stare staionar trebuie s admit c o asemenea stare poate avea numai o durat finit cu excepia cazului n care doresc s se alture clubului NO LIMIT prin adoptarea unui S inepuizabil aa cum au fcut, de fapt, cei din grupul Meadows [62, 172]. Altfel, ei ar trebui s explice modul n care o ntreag economie, staionar pentru o lung perioad, dispare dintro dat. Aparent, avocaii strii staionare o echivaleaz cu o stare stabil deschis termodinamic. Aceast stare const ntr-un macrosistem deschis care i pstreaz structura entropic constant prin schimburi materiale cu exteriorul. Conceptul constituie un foarte bun mijloc de studiu al organismelor biologice. Trebuie totui s observm c acest concept se bazeaz pe nite condiii speciale introduse de L. Onsager [50, 89-97]. Aceste condiii sunt foarte delicate (sunt denumite principiul balanei detaliate), aa c, n realitate, suport o deviaie de numai cteva procente [50, 140]. Din acest motiv, o stare stabil poate exista, de fapt, numai ntr-o manier aproximativ i numai ntr-o perioad finit. Aceast imposibilitate a unui macrosistem nehaotic de a fi mereu durabil ar putea fi explicat printr-o nou lege a termodinamicii, la fel cum a fost explicat deja i imposibilitatea unui perpetuum mobile. Specialitii recunosc c legile actuale ale termodinamicii nu sunt suficiente pentru a explica toate fenomenele nonreversibile, incluznd, n mod special, procesele vieii. Independent de aceste probleme, exist raiuni simple mpotriva ipotezei c omenirea poate tri ntr-o permanent stare staionar. Structura unei asemenea stri rmne aceeai n toate privinele; ea nu conine smna morii inexorabile a tuturor sistemelor deschise. Pe de alt parte, o lume cu o populaie staionar ar fi mereu forat s i schimbe tehnologia, dar i modul de via, ca rspuns la inevitabila scdere a accesibilitii resurselor. Chiar dac am crede despre capital c se poate schimba calitativ i totui s rmn constant, trebuie s presupunem c o scdere neprevzut a accesibilitii va fi miraculos compensat de cele mai bune inovaii, fcute exact la momentul oportun. O lume staionar
48
Evident, orice cretere a lui si va duce la o scdere a lui L i n. De asemenea, capacitatea de transport din orice an poate fi crescut printr-o mai mare utilizare a resurselor terestre. Aceste idei elementare vor fi reinute pentru o folosire ulterioar (Seciunea X).
39
poate, pentru un timp, s interacioneaze cu mediul schimbtor printr-un sistem analog de feedback-uri, asemntor cu cel al unui organism viu aflat ntr-una din fazele vieii. Dar, dup cum ne reamintete Bormann [7, 707], miracolul nu poate dura la nesfrit; mai devreme sau mai trziu, sistemul se va prbui. n acel moment, starea staionar va intra ntr-o criz, care i va compromite aa-zisele scopuri i esena sa. Ar mai trebui s ne ferim de o alt capcan, cea a invocrii principiului Prigogine n a argumenta starea staionar. Acest principiu afirm c nivelul minim al entropiei produse de un sistem deschis termodinamic de tipul Onsager este atins atunci cnd sistemul devine stabil [50, cap.xvi]. Nu se spune nimic despre cum se compar aceast entropie cu cea produs de alte sisteme deschise49. Argumentele obinuite aduse n favoarea strii staionare sunt totui de o natur diferit, mai directe. Se spune, de exemplu, c, ntr-o asemenea stare, poluarea se poate reduce mai repede prin procese naturale, iar tehnologia s se adapteze scderii accesibilitii resurselor [62, 166]. Este foarte adevrat c, astzi, putem folosi mult mai eficient crbunele utilizat n trecut, dar poate nu am fi ajuns la tehnicile eficiente din prezent dac nu am fi utilizat acel crbune ineficient. Ideea c ntr-o stare staionar oamenii nu trebuie s munceasc n plus pentru a acumula capital (lucru care nu e prea exact dac lum n calcul cele spuse n ultimele paragrafe) se leag de ce a spus Mill oamenii i pot dedica mai mult timp activitilor intelectuale. Nu va mai exista o lupt cu cei din jur [64, 754]. Istoria ne ofer multe exemple de societi cvasistaionare n care arta i tiinele au stagnat. ntr-o stare staionar, oamenii pot fi ocupai toat ziua cu aratul i cu cumprturile. Oricare ar fi starea, timpul alocat progresului intelectual depinde de intensitatea presiunii populaiei asupra
49
Constatarea ne reamintete ideea lui Boulding cum c fluxurile din natur care sunt direcio-nate ctre procesele economice, numite de acesta materie prim, reprezint ceva ce ar trebui minimizat n loc de a fi maximizat i c ar trebui s trecem de la o economie a fluxurilor la o economie a stocurilor [8, 9, 9u, 359u]. Ideea e mai mult frapant dect lmuritoare. ntr-adevr, economitii sufer de complexul fluxurilor [29; 55; 88]; de asemenea, puini au realizat c o descriere analitic adecvat ar trebui s includ i fluxurile, dar i fondurile [30; 32, 219u, 228-234]. Antreprenorii au dorit ntotdeauna s i minimizeze fluxurile necesare pentru a-i pstra capitalul. Dac fluxurile actuale dinspre natur sunt disproporionate n raport cu sigurana speciei umane, acest lucru se ntmpl numai din cauza faptului c populaia e prea numeroas, iar unei pri din ea i place confortul excesiv. Deciziile economice vor implica mereu i fluxurile, dar i stocurile. Nu e oare adevrat c problema omenirii este de a economisi S (stocuri) pentru o populaie ct mai numeroas, ceea ce implic minimizarea lui s1 (fluxuri) pentru o via mai bun? (Seciunea XI).
40
resurselor. Aici e adevrata slbiciune a viziunii lui Mill, mai ales c dup cum admite i Daly [21, 6-8] scrierile sale nu ofer nici o baz pentru determinarea, mcar n principiu, a nivelului optim al populaiei i al capitalului. Se evideniaz astfel importana nc neevident a concluziei c cel mai important argument n favoarea acelei viziuni este nu o stare staionar, ci una de declin. Fr ndoial, creterea actual trebuie s se ncetineasc, chiar s se opreasc. Dar oricine crede c poate schia un plan pentru salvarea omenirii nu nelege natura evoluiei sau chiar a istoriei o btlie permanent, n continu schimbare, nu un proces previzibil i controlabil, cum ar fi fierberea unui ou sau lansarea unei rachete ctre Lun.
IX. Idei de baz din bioeconomie50

Cu foarte puine excepii, toate speciile (n afara omului) folosesc numai instrumente endosomatice dup cum a denumit Alfred Lotka acele instrumente (picioarele, ghearele, aripile etc.) care aparin organismului prin natere. Omul a ajuns s foloseasc bta, care nu i aparine prin natere, dar care a venit n prelungirea braului endosomatic i i-a crescut puterea. La acel moment, evoluia omului a trecut dincolo de limitele biologice i a inclus i evoluia instrumentelor exosomatice, cum ar fi cele produse de om, dar care nu aparin de corp51. De aceea, omul poate zbura sau nota, chiar dac corpul su nu are aripi, nottoare sau branhii. Evoluia exosomatic a adus dou schimbri majore asupra omenirii. n primul rnd, ar fi conflictul social care caracterizeaz specia uman [29, 98-101; 32, 306-315, 348u]. ntr-adevr, exist alte specii care triesc n societate, dar la care nu se manifest asemenea conflicte. Motivul este c clasele lor sociale corespund unor diviziuni biologice clare. Uciderea periodic a trntorilor de ctre albine reprezint o aciune natural, biologic, nu un rzboi civil. A doua schimbare e dat de obinuirea omului cu instrumentele exosomatice un fenomen analog cu cel al petilor zburtori care s-au obinuit n atmosfer i s-au transformat n psri. Din cauza acestei obinuine, supravieuirea omului reprezint o problem complet diferit fa de cea a celorlalte specii [31; 32, 302-305]. Nu e nici biologic i nici economic; e bioeconomic. Mrimea sa depinde de multiplele asimetrii existente ntre cele trei surse de entropie sczut care constituie zestrea
50 51
Am vzut pentru prima oar acest termen ntr-o scrisoare de la Jir Zeman. Sclavagismul, n trecut, i procurarea organelor pentru transplant, n viitor, sunt fenomene nrudite cu evoluia exosomatic.
41
omenirii energia solar, pe de o parte, i energia i materiile aflate n scoara Pmntului, pe de alt parte. Prima asimetrie const n faptul c acele componente terestre sunt un stoc, iar energia solar e un flux. Diferena trebuie s fie bine neleas [32, 226u]. Crbunele este un stoc, deoarece l putem folosi n ntregime astzi sau pe parcursul timpului. n schimb, nu vom putea folosi niciodat vreo parte a fluxurilor de energie solar viitoare n acest moment. i mai mult, nivelul fluxurilor energetice solare este cu totul n afara controlului nostru; e determinat de condiiile cosmice i chiar de mrimea globului pmntesc.52 O generaie, orice ar face, nu poate schimba poria de energie solar a generaiilor urmtoare. Datorit prioritii prezentului asupra viitorului i irevocabilitii degradrii entropice, reciproca e adevrat pentru componentele terestre. Acestea sunt afectate de ce s-a consumat n trecut. n al doilea rnd, cum nu exist o procedur de transformare a energiei n materie (Seciunea IV), entropia sczut a materiilor accesibile e de departe cel mai important element din punct de vedere bioeconomic. ntr-adevr, crbunele ars de strmoii notri e pierdut pentru totdeauna. Totui, generaiile viitoare vor avea sursele lor inalienabile de energie solar (care sunt enorme). De aici vor putea s consume anual o cantitate de lemn echivalent cu sporul natural vegetal. Pentru argintul i fierul consumat de predecesori nu exist o compensaie similar. De aceea, n bioeconomie trebuie sa accentum c orice Cadillac sau Zim lsnd la o parte armele nseamn mai puine pluguri pentru generaiile viitoare i implicit mai puine fiine umane, n viitor, de asemenea [31, 13; 32, 304]. n al treilea rnd, e o diferen astronomic ntre cantitatea de energie solar i cea din scoara terestr. La o scdere a masei de 131 1012 tone, soarele radiaz anual 1014 Q unde 1 Q = 1018 BTU ! Din aceast cantitate, numai 5300 Q ajung la limitele atmosferei Pmntului, din care jumtate se reflect n spaiul extraterestru. Pentru oameni i aceast cantitate este fantastic, pentru c ntregul consum energetic anual nu e mai mare de 0,2Q. Din energia solar care ajunge la nivelul scoarei, fotosinteza absoarbe numai 1,2 Q. Din cderile de ap se pot obine maxim 0,08 Q, dar acum folosim doar o zecime din acest potenial. Gndii-v c soarele va strluci cu aceeai intensitate pentru nc 5 miliarde de ani (nainte de a deveni o supernov, iar temperatura pmntului va crete la 10000 F). n mod sigur, specia uman nu va supravieui att.
52
Un fapt n mare parte neneles: terenul ricardian are aceeai valoare economic cu cea a unei plase de prins pete. Terenul ricardian capteaz energie n funcie de mrimea sa total [27, 508; 32, 232].
42
Trecnd la motenirea terestr, dup cele mai optimiste estimri, sunt cam 215 Q de combustibili fosili, din care se pot recupera circa 200 Q. Aceste rezerve pot produce doar dou sptmni de soare pe glob53. Dac consumul lor continu n acelai ritm, aceste rezerve pot susine activitatea industrial a omului pentru cteva decenii. Chiar i rezervele de uraniu 235 nu vor mai rezista mult dac sunt folosite n aceleai tipuri de reactoare. Speranele actuale se ndreapt spre alte reactoare, care, cu ajutorul uraniului 235, pot extrage energia din uraniu 238 i toriu 232. Unii experi pretind c aceast surs de energie este n esen inepuizabil [83, 412]. Doar n Statele Unite exist suprafee ntinse acoperite cu argil i granit care conin 60 g de uraniu natural la tona metric [46, 226u]. Bazndu-se pe asta, Weinberg i Hammond [83, 415u] au venit cu un plan mre. Prin prelucrarea acestor roci s-ar putea obine combustibil nuclear pentru 32000 de reactoare nucleare distribuite n 4000 de locaii, capabile de a produce dublul energiei consumate acum n SUA pentru 20 de miliarde de locuitori pentru milioane de ani. Acest plan e un exemplu tipic de gndire linear, care afirm c tot ce trebuie fcut pentru a suporta o populaie de 20 de miliarde este de a crete proporional i resursele54. Nu numai c autorii neag existena problemelor nontehnice, dar le i folosesc [83, 417u]. Cea mai important problem, i anume cea a existenei organizrii sociale compatibile cu o asemenea densitate a populaiei i o manipulare nuclear de acest tip, este respins de Weinberg ca fiind transtiinific [82]55. Tehnicienii nclin s uite c, datorit propriului lor succes, n ziua de azi e mai uor s duci muntele la Mahomed dect s l convingi pe Mahomed s se duc la munte. n zilele noastre, problema e mult mai accesibil. Dup cum admit i cei responsabili, chiar i o singur central atomic prezint riscurile substaniale ale unor catastrofe nucleare, iar problema transportului combustibilului nuclear i mai ales a depozitrii deeurilor radioactive nc ateapt o soluie chiar i pentru un nivel mai mic al operaiunilor [35; 36, i n special 39 i 67].
53
54
55
Datele din aceast seciune aparin lui Daniels [22] i Hubbert [46]. Asemenea date variaz de la un autor la altul, dar nu prea mult. Totui, afirmaia c vastele rezerve de petrol pot dura cel puin 40000 de ani [59, 99] e pur fantezie. Pentru a rspunde criticilor (American Scientist, LVIII, nr. 6, p. 619), aceiai autori dovedesc din nou, n mod linear, c este posibil hrnirea unei asemenea populaii. Pentru o recent discuie despre impactul social al creterii industriale, n general, i despre problemele sociale iscate de folosirea la scar larg a energiei nucleare, n mod special, vezi [78] o monografie semnat de Harold i Margaret Sprout, pionieri n acest domeniu.
43
Ar mai rmne visul fizicienilor, reacia termonuclear controlat. Pentru a crea un adevrat oc, doar reacia deuteriudeuteriu ar putea fi singura surs de energie terestr pentru o perioad ndelungat de timp56. Totui, din cauza dificultilor prezentate mai sus (Seciunea IV), nici experii care lucreaz la aceast reacie nu sunt prea optimiti. n completare, ar mai trebui s menionm energiile fluxului i pe cele geotermale, care, dei nu sunt neglijabile (0,1 Q pe an), pot fi folosite doar n cteva situaii. Imaginea general este acum foarte clar. Energiile terestre pe care putem s ne bazm efectiv exist doar n cantiti infime, n timp ce folosirea celor care sunt suficiente implic riscuri mari i obstacole tehnice formidabile. Pe de alt parte, exist o imens cantitate de energie solar care e nesfrit. Folosirea sa direct nu e nc practicat la o scar larg, principalul motiv fiind c industriile alternative sunt acum mult mai eficiente din punct de vedere economic. Dar rezultate promitoare vin din diverse direcii [37, 41]. Ceea ce conteaz din punct de vedere bioeconomic este c folosirea direct a energiei solare nu are riscuri sau mari semne de ntrebare; acesta e un fapt dovedit. Concluzia este c motenirea entropic a omenirii prezint un alt deficit diferenial important. Pe termen lung, energia terestr liber e mult mai mic dect cea primit de la soare. Se demasc astfel i declaraia lipsit de temei despre obinerea proteinelor din combustibilii fosili. O judecat neleapt ne-ar face s acionm invers i s producem combustibili din plante o direcie urmat deja de civa cercettori [22, 311313]57. n al patrulea rnd, din punctul de vedere al utilizrii industriale, energia solar are un imens inconvenient n comparaie cu energia terestr. Ultima e disponibil ntr-o form concentrat, uneori chiar prea concentrat. Astfel, ne ajut s obinem aproape instantaneu cantiti enorme de lucru mecanic, care altfel nu s-ar putea obine. n contrast, fluxurile de energie solar vin cu o intensitate foarte mic, ca o ploaie fin, aproape microscopic. Diferena fa de una adevrat este c aceast ploaie de radiaii nu se colecteaz natural n pruri, ruri i lacuri, de unde s o putem lua ntr-o form concentrat, cum se ntmpl n cazul cderilor de ap. Imaginai-v ct de dificil ar fi pentru cineva s foloseasc direct
56
57
Doar un procent din deuteriul din oceane ar furniza 108 Q prin acea reacie, o cantitate mai mult dect suficient pentru milioane de ani de activitate intens. Reacia deuteriutriteriu are o an mai mare de succes, deoarece are nevoie de o temperatur mai sczut. Dar cum are nevoie de litiu-6, care exist n cantiti foarte mici, ar produce doar 200 Q n total. Este interesant de tiut c, n timpul celui de-al doilea rzboi mondial, n Suedia, automobilele mergeau cu gazul obinut prin arderea crbunilor.
44
energia cinetic a unor picturi microscopice de ploaie n cdere. Aceeai dificultate o prezint i folosirea direct a energiei solare, dar aceasta nu este imposibil de depit. n al cincilea rnd, energia solar, pe de alt parte, are un avantaj unic incomensurabil. Folosirea oricrei energii terestre produce poluare, care este ireductibil i cumulativ. Prin contrast, orice form de energie solar este lipsit de poluare. Scopul ei este acelai, chiar dac e folosit sau nu, i anume de a deveni cldura disipat care menine echilibrul termodinamic dintre glob i spaiu la un nivel corespunztor58. A asea asimetrie implic faptul c supravieuirea oricrei specii de pe Pmnt depinde, direct sau indirect, de radiaiile solare. Omul, datorit dependenei exosomatice, este legat de resursele minerale. n folosirea acestor resurse, omul nu are nici un concurent din celelalte specii; totui folosirea lor pune n pericol multe alte forme de via, inclusiv pe cea proprie. Unele specii au fost aduse n pragul dispariiei chiar din cauza nevoilor exosomatice ale omului sau chiar din extravaganele lui. Dar nimic din natur nu se compar cu competiia uman pentru energia solar (n orice form). Omul nu a deviat ctui de puin de la legea junglei; a devenit i mai nemilos prin folosirea instrumentelor exosomatice sofisticate. Omul a cutat s extermine orice specie care i sectuia resursele de alimente sau se hrnea din ele lupi, iepuri, insecte, microbi etc. Dar aceast lupt a omului cu celelalte specii pentru mncare (sau pentru energia solar) are i unele faete ascunse. Dei poate prea curios, unul dintre acestea are consecine profunde, n sensul c orice inovaie tehnologic constituie un pas nainte n direcia economisirii resurselor. Acest caz se raporteaz la economia tehnicilor moderne agricole.
X. Agricultura modern: o risip de energie

Dat fiind spectrul actual al plantelor i distribuia lor geografic, capacitatea de susinere biologic a Pmntului este stabil, chiar dac e greu de calculat. Pentru aceast capacitate se lupt omul cu celelalte specii. Dar omul este singurul care poate influena, n nite limite, nu numai cantitatea de hran, dar i eficiena transformrii energiei solare n hran. n timp, omul a nvat s are mai adnc, s schimbe tipul recoltei, s fertilizeze solul cu ngrminte naturale i altele. n agricultur, omul a avut un mare ajutor i din partea animalelor domesticite.
58
O clarificare este necesar: chiar i folosirea energiei solare poate distruge climatul dac este eliberat n alt loc dect unde a fost colectat. Acelai lucru e valabil i pentru perioade diferite de timp, dar acest caz nu prea are importan practic.
45
Doi factori evolutivi au influenat tehnicile agricole n timp. Cel mai vechi este cel al presiunii continue exercitate de populaie asupra terenurilor cultivate. Migraia a reuit s mai reduc din acea presiune. Metodele de cretere a suprafeelor cultivate au ajutat i ele. Totui, cea mai important surs de descongestionare a fost curarea unor alte buci de teren. Al doilea factor, un alt produs al revoluiei industriale, a fost extinderea ctre agricultur a proceselor prin care entropia din sursele minerale a nlocuit-o pe cea biologic. Procesul e i mai evident n agricultur. Tractoarele i alte maini agricole au luat locul oamenilor i animalelor, iar ngrmintele chimice le-au nlocuit pe cele naturale. Totui, agricultura mecanizat nu prea se potrivete cu micile ferme familiale care au resurse numeroase de mn de lucru. Totui, ranii care practic agricultura ecologic, care folosesc animalele i gunoiul de grajd trebuie s cultive mncarea pentru familie, dar i pentru cei care i ajut. Presiunea populaiei, mereu n cretere, l-a forat pe micul fermier s i desfiineze punile i s i foloseasc tot terenul pentru culturi [27, 526; 31, 11u; 32, 302u]. Ideea general ar fi c, datorit creterii populaiei, nu exist alt salvare din dezastrul subnutriiei i foametei dect de a fora terenurile printr-o agricultur mecanizat, o folosire mai mare a fertilizrilor chimice i a pesticidelor i o cultivare intensiv a noilor varieti de cereale. Totui, acest tip de agricultur este pe termen lung o micare mpotriva celor mai elementare interese bioeconomice ale speciei umane. n primul rnd, nlocuirea boului cu tractorul, a nutreului cu motorina, a balegii cu ngrmintele chimice substituie elemente mai rare n schimbul celei mai abundente surse radiaia solar. n al doilea rnd, aceast substituie reprezint o risip a entropiei terestre, deoarece rezultatele nu sunt pe msura investiiei59. Ce fac tehnicile moderne este s creasc nivelul fotosintezei la nivelul culturii. Dar aceast cretere e obinut printr-un consum proporional mai mare de entropie terestr, care reprezint, de fapt, singura resurs rar. (Ar trebui s notm c o scdere a substituirii energiei solare cu energie terestr ar fi, de fapt, o bun afacere energetic). Asta nseamn c, dac jumtate din input-ul de energie terestr (provenit din activitatea minier) folosit n agricultura modern pentru un hectar cultivat cu gru e folosit n fiecare an, n doi ani acea agricultur ar produce o cantitate cel puin dubl de gru pe acelai teren. Acest tip de economie ar fi foarte bun n cazul unei varieti de recolte,
59
ntre 1951 i 1966, numrul tractoarelor a crescut cu 63 de procente, fertilizarea cu fosfai cu 75%, cea cu nitrai cu 146% i pesticidele cu 300%. Totui, recoltele au crescut doar cu 34% [6, 40].
46
idee ce i-a adus celui care a dezvoltat-o, Norman E. Boulaug, un premiu Nobel. O cultur a plantelor mecanizat i fertilizat excesiv permite existena unei populaii numeroase, Pi, dar cu preul unei creteri a consumului pe cap de locuitor de resurse, si, care ceteris paribus nseamn o scdere mai mare a vieii ulterioare (Seciunea VIII). n completare, dac obinerea hranei n complexe agro-industriale devine o regul general, multe specii asociate vechii agriculturi pot disprea, ceea ce poate duce omenirea la un cul-de-sac ecologic fr ntoarcere [31, 12]. Observaiile de mai sus se bazeaz pe eterna ntrebare: Ci oameni pot tri pe Pmnt? Unii experi susin c ar fi suficient hran pentru aproape 40 de miliarde de locuitori, la o diet de 4500 de kilocalorii, dac s-ar folosi cele mai bune metode pe ntreaga suprafa arabil60. Aceast logic are la baz calculele efectuate prin multiplicarea potenialului total arabil cu producia medie din Iowa. Calculele pot fi exagerate, dar totui ele reprezint o gndire linear. Aproape sigur, nici unul dintre autori nu s-a gndit la ct timp poate rezista o populaie de 40 de miliarde [31, 11; 32, 20, 301u]. Aceast ntrebare, mai mult dect altele, permite dezvluirea celui mai ncpnat punct de vedere mecanicist asupra lumii i anume, mitul populaiei optime una care poate fi ntreinut venic [6, 14, i de asemenea, 62, 172u; 74, 48].
XI. Un program bioeconomic minimal

n A Blueprint for Survival [6, 13] este exprimat sperana c, ntr-o zi, economia i ecologia se vor unifica. Aceeai posibilitate a fost luat n calcul i pentru biologie i fizic, cele mai multe opinii fiind c biologia ar nghii fizica [32, 42]. Din acelai motiv din faptul c domeniul ecologiei e mai larg dect cel al economiei economia ar trebui s se contopeasc n ecologie, dac s-ar produce o asemenea fuziune. Deoarece, dup cum am vzut n seciunile precedente, activitatea economic a oricrei generaii se reflect n cea a generaiilor viitoare, resursele terestre de energie i materiale sunt consumate complet, iar efectele polurii se acumuleaz. Una dintre cele mai importante probleme ecologice ale omenirii e reprezentat de relaia dintre calitatea vieii unei generaii cu a alteia mai exact, distribuia motenirii umane ntre toate generaiile. Economia nici nu se poate gndi la rezolvarea unei asemenea probleme. Obiectul economiei este de a administra resursele limitate; mai exact, ar trebui adugat c aceast administrare privete doar o generaie. Nu se poate altfel.
60
Aceast poziie aparine lui Colin Clark (1963) n [31, 11; 32, 20] i mai recent lui Revelle [70].
47
Exist un principiu elementar al economiei n conformitate cu care singurul mod de a atribui un pre unui obiect unicat, s zicem Mona Lisa, este de a face o licitaie pubilc. Altfel, dac licitm doar noi doi, unul din noi l poate lua cu civa dolari. Aceast licitaie ar fi limitat61. Este exact ce se ntmpl cu resursele nenlocuibile. Fiecare generaie poate folosi oricte resurse terestre i poate polua n orice cantitate, pentru c a licitat de una singur. Generaiile viitoare nu exist pe piaa de azi. Desigur, cererea generaiei actuale reflect interesul protejrii copiilor i poate al nepoilor. Stocurile pot reflecta i preurile viitoare pentru cteva decenii. Dar nici cererea curent i nici stocurile nu pot include situaia generaiilor de dup anul 3000 sau poate de peste 100000 de ani. Nu toate detaliile, dar n mod sigur cele mai importante consecine ale alocrii resurselor ntre generaii de ctre mecanismele pieei pot fi aduse n discuie printr-o foarte simpl diagram. Vom presupune c cererea pentru nite resurse minerale deja extrase (crbunele) e aceeai pentru fiecare generaie i c fiecare generaie trebuie s consume cel puin o ton de crbune. Programul cererii include i preferinele pentru protejarea generaiilor viitoare. n graficul 1, D1, D2, ..., D15 reprezint cererea agregat a generaiilor care se succed, ncepnd cu cea actual. Linia ntrerupt abcdef reprezint costul mediu al exploatrii depozitelor cu accesibiliti diferite. Rezervele totale sunt de 15 tone. Acum, dac ignorm pentru un moment efectul ratei dobnzii asupra rezervelor de crbune in situ privind proprietarii minelor, atunci prima generaie va extrage cantitatea a`b`; aria haurat reprezint diferenele de chirie dintre minele mai bune. Putem privi pe aa` ca fiind preul crbunelui din acele mine. A doua generaie va extrage cantitatea b`c`. Dar cum nici o min nu va ctiga chirii diferite, preul crbunelui in situ va fi 0. n decursul celei de-a treia generaii, costul marginal al extragerii va fi h, cantitatea exploatat va fi gh, cu c`c = gg` aducnd chiria din partea haurat. n cele din urm, a patra generaie va rmne cu cantitatea hh` (determinat de g`d = hè), care va aduce o chirie pur negativ, reprezentat prin hhìì. Nu va mai rmne nimic pentru generaiile urmtoare.
61
i totui mitul economic cum c preul reflect valoarea e adoptat i de alte profesii. Grupul Meadows vorbete de costul consumrii resurselor [62, 181], iar Barry Commoner de costul deteriorrii mediului [18, 253u, passim]. Acestea sunt expresii pur verbale, pentru c nu exist ceva precum preul resurselor de nenlocuit sau al polurii.
48
Nicholas GEORGESCU-ROEGEN Graficul 1
Cteva lucruri sunt evidente. Mecanismele pieei prin ele nsele duc la un consum al resurselor n cantiti mai mari dect ar fi trebuit de ctre primele generaii. ntr-adevr, a`b` > b`c` > gh > hh`, ceea ce confirm dictatura prezentului asupra viitorului. Dac toate generaiile ar licita pentru ntregul depozit de crbune, preul in situ ar crete la infinit, ceea ce nu ar duce nicieri. Numai un atottiutor ar putea evita aceast situaie prin alocarea unei tone de crbune in situ pentru fiecare din cele 15 generaii.62 O dat cu apariia ratei dobnzii, se modific tabloul i se evideniaz mai bine incapacitatea pieei de a preveni consumul excesiv al resurselor de ctre generaiile anterioare. S considerm cazul denumit mai devreme ca o er a euforiei. Este situaia n care crbunele de cea mai bun calitate este suficient pentru satisfacerea cererii prezente, precum i cea pentru generaiile viitoare, pe msur ce economia actual dispare. La acest orizont, nu exist chirie i nici vreo dorin de a pstra crbune in situ pentru generaiile ce vor veni. Crbunele in situ nu poate avea astfel nici un pre de-a lungul generaiei actuale. Ideea ignorat de puinii economiti care au studiat aspectele pieei resurselor naturale [spre exemplu, 75] este de ce resursele in situ pot avea un pre pozitiv chiar dac nu exist restricii autoimpuse de proprietarii
62
n una din primele lucrri [45], Hotelling a demonstrat c nu se poate vorbi de alocarea optim a resurselor dac cererea viitoare nu e cunoscut.
49
minelor. Rspunsul const n faptul c, dac resursele prezente ar avea un pre, nu ar fi din cauza deficitului actual, ci datorit deficitelor ateptate ntr-un orizont de timp. Pentru a ilustra acest proces, fie C1, C2, C3 mine de crbuni de caliti diferite, iar costurile exploatrii unei uniti de crbune s fie k1 < k2 < k3 . S mai presupunem c C1 se termin n timpul generaiei a treia, atunci cnd C2 devine eficient economic. S mai presupunem c C2 se va termina dup nc dou generaii, iar apoi C3 va fi suficient pentru timpul rmas. n timpul celei de-a treia generaii, C1 va avea o chirie diferit r1 = k2 k1, iar dup alte dou generaii chiria lui C2 fa de C3 va fi r2 = k3 k2 . Numai C3 nu are o dobnd diferenial i astfel preul va fi 0. Pe de alt parte, deoarece C2 va aduce o chirie n a cincea generaie, va avea un pre pozitiv, i anume p20 = r2 / (1 + i)5, unde i e rata dobnzii (constant pe durata exerciiului). n anul j, preul va fi p2j = r2 / (1 + i)5-j. Tot aa se poate determina i preul actual al lui C1. Trebuie s observm c, n decursul generaiilor, preul lui C2 devine p23 = r2 / (1 + i)2. Chiria trebuie astfel adugat acestui pre. Deci preul actual al crbunelui C1 va fi p10 = r1 + p23/ (1 + i)3. Formula astfel calculat arat c efectul ratei dobnzii este de a extinde folosirea crbunelui adus din surse mai accesibile (n comparaie cu cantitile determinate n graficul 1). Altfel vorbind, trebuie s spunem c existena ratei dobnzii ajut la economisirea resurselor. Dar s nu ignorm concluzia mult mai important a analizei precedente, care e evident n cazul erei bunstrii. Deficitele serioase pot deveni efective dincolo de orizontul actual. Acest fapt nu poate influena deciziile actuale; din punctul de vedere al acestor decizii, nici nu exist. Nu mai trebuie adugat nimic pentru a ne convinge c mecanismele pieei nu pot proteja omenirea de crizele ecologice din viitor, chiar dac am gsi preul corect63. Singurul mod de a proteja generaiile viitoare este de a ne reeduca, astfel nct s avem puin consideraie pentru oamenii viitorului, la fel cum avem acum pentru vecinii contemporani. Aceast paralel nu nseamn c noua orientare etic e uoar. Caritatea pentru contemporani se bazeaz pe un obiectiv de baz, i anume propriul interes. ntrebarea la care trebuie s rspundem nu e Ce a fcut trecutul pentru mine? cum a zis Boulding ci de ce a face ceva pentru trecut? Ce v face s credei c va mai exista un trecut peste 10000 de ani? i nici nu ar
63
ncrederea caracteristic economitilor n atotputernicia mecanismului preului i-a fcut pe muli din cei cu care discutm s contraargumenteze c alegerea satisfacerii nevoilor prezente sau viitoare regleaz preul. Acest argument nu ia n considerare limitrile actuale, de cteva decenii [10, 10]. Chiar i Solow folosete un orizont de numai 30 de ani [74, 42u].
50
fi economic s ne sacrificm pentru ceva ce nu exist nc. Aceste ntrebri, care aparin noii etici, nu au rspunsuri uoare sau convingtoare. i mai mult, exist i reversul medaliei, tot etic i chiar mai urgent, asupra cruia au insistat, n mod corect, Kaysen [51] i Silk [72]. Dac oprim actuala cretere economic, vom pstra starea actual i vom elimina orice ans a naiunilor srace de a se mbogi. De aceea, o parte a ecologitilor susine c problema creterii populaiei e numai o sperietoare folosit de naiunile bogate pentru a distrage atenia de la propriul abuz asupra mediului. Pentru acest grup e o singur problem inegalitatea dezvoltrii. Trebuie s acionm, spun ei, n direcia unei redistribuiri radicale a capacitilor productive ntre toate naiunile. Alt punct de vedere spune c, din contr, creterea populaiei e cel mai mare ru posibil i trebuie acionat urgent. Normal, cele dou puncte de vedere nu nceteaz s se izbeasc cap n cap, cum s-a ntmplat la Stockholm sau la Bucureti la Conferina despre populaie64. Dificultatea st n natura uman: e bine mpmntenit credina celor bogai c cei sraci nu se vor opri din cretere ca numr i a celor sraci c bogaii vor i mai muli bani. Trebuie s recunoatem c nsi grania care desparte naiunile bogate de cele srace e un ru datorat propriei existene i trebuie tratat n mod direct. Deoarece poluarea e un fenomen de suprafa, care lovete i n generaia care o produce, putem fi siguri c va avea parte de mai mult atenie dect sora ei, epuizarea resurselor. Dar, n ambele cazuri, nu exist un asemenea cost al reparrii unui fapt ireversibil sau de inversare a epuizrii irevocabile i, cum nici un pre semnificativ nu se poate stabili pentru c generaiile viitoare nu pot licita asupra acestei oportuniti, trebuie s insistm pe aplicarea unor reglementri cantitative, cu toate c sfatul celor mai muli economiti ar fi de a crete eficiena alocrii prin taxe i impozite. De fapt, economitii vor s i protejeze pe bogai sau pe protejaii lor politici. S nu se uite c despduririle iresponsabile au fost fcute doar pentru bani i c au fost oprite numai cu ajutorul restriciilor cantitative. Dar dificultatea alegerii ar trebui adus la cunotina publicului i anume c o epuizare mai lent a resurselor presupune mai puin confort exosomatic i c un control riguros al polurii presupune un consum mai mare al resurselor. Altfel vor rezulta numai confuzii i controverse. Nici o platform ecologic nu trebuie s ignore faptul c, din tot ce tim despre via n general, omul nu va regresa sau nu-i va crua competitorii (incluznd aici i populaiile viitoare). Nu exist nici o lege n biologie care s spun c o specie trebuie s apere existena altor specii chiar cu preul propriei viei. Tot ce putem spera este c ne putem educa
64
Pentru ideile Conferinei de la Stockholm, vezi [2].
51
astfel nct s ne reinem de la pagube nenecesare i s protejm, chiar i cu unele costuri, viitorul speciei umane prin protejarea speciilor care ne sunt de ajutor. Protecia complet i reducerea total a polurii sunt mituri periculoase care trebuie expuse ca atare (Seciunea V). Justus von Liebig observa c civilizaia reprezint economia puterii [32, 204]. n acest moment, economia puterii se ndreapt spre un punct de cotitur. n locul oportunismului de care dm dovad n folosirea diverselor energii minerale, ar trebui s ne ndreptm atenia ctre folosirea direct a energiei solare singura curat i nelimitat. Tehnicile deja cunoscute ar trebui promovate astfel nct s putem nva toi din practic i s dezvoltm aceast meserie. O economie bazat, n principal, pe fluxurile energiei solare va face fa monopolului prezentului asupra generaiilor viitoare, cu toate c o asemenea economie va mai avea nevoie de materiile prime terestre. Epuizarea acestor resurse trebuie redus pe ct se poate. Inovaiile tehnice vor avea i ele un rol bine definit n aceast direcie. Dar a sosit timpul s oprim creterea exclusiv a stocurilor. Cererea poate juca i ea un rol, poate chiar mai important i mai eficient. Ar fi o prostie s propunem o renunare complet la confortul industrial al evoluiei exosomatice. Omenirea nu se va ntoarce n peteri sau n copaci. Dar sunt cteva puncte care pot fi incluse ntr-un program bioeconomic minimal. Primul, producerea armelor de orice fel i nu numai a celor de rzboi ar trebui s fie interzis. E absurd s plantezi, n continuare, tutun dac nimeni nu mai fumeaz. Naiunile care sunt ntr-att de dezvoltate nct s produc armament ar trebui s fie capabile s ajung la un consens n ceea ce privete aceast prohibiie fr nici o greutate, dac, dup cum afirm, acestea au nelepciunea necesar de a conduce ntreaga lume. ntreruperea produciei tuturor instrumentelor de rzboi nu numai c va desfiina uciderea n mas cu nite arme ingenioase, dar, de asemenea, va elibera fore productive foarte mari. n al doilea rnd, prin folosirea acestor fore, ca i prin luarea unor msuri adiionale bine calculate i bine intenionate, rile subdezvoltate trebuie ajutate pentru a ajunge ct de repede posibil s duc o via bun (nu de lux). Ambele variante ale acestei perspective vor trebui s participe efectiv la eforturile cerute de aceast transformare i s accepte necesitatea unei schimbri radicale n ceea ce privete perspectivele polarizante asupra vieii65.
65
La Conferina Dai Dong (Stockholm, 1972) am sugerat adoptarea unor msuri, pe care le-am considerat mai potrivite dect recurgerea la instalaii de toate
52
n al treilea rnd, omenirea ar trebui s se mpuineze i s ajung la un nivel la care poate s se hrneasc doar n urma practicrii unei agriculturi ecologice66. n mod firesc, rile experimentnd acum o cretere demo-grafic foarte mare vor trebui s depun eforturi intense pentru atingerea ct mai rapid a rezultatelor n aceast direcie. n al patrulea rnd, pn ce fie utilizarea direct a energiei solare va deveni o practic obinuit, fie fuziunea controlat se va nfptui, toat pierderea de energie prin supranclzire, prin depirea limitelor rcirii, vitezei luminii etc. va trebui s fie evitat cu atenie i, dac este necesar, i n mod regulat. n al cincilea rnd, ar trebui s ne vindecm de aceast morbid sete pentru tot ceea ce este extravagant, ilustrat superb de lucruri att de contradictorii, cum ar fi mainua de golf sau mainile de dou garaje. Din momentul n care facem acest lucru, productorii ar trebui s nceteze s mai produc asemenea faciliti. n al aselea rnd, ar trebui s scpm de mod, acea boal a minii umane, dup cum o caracteriza Abbot Fernando Galliani n opera sa consacrat, Della Moneta (1750). Este ntr-adevr o boal a minii s arunci o hain sau o pies de mobilier ct timp aceasta mai poate s-i ndeplineasc rolul su specific. S-i cumperi n fiecare an o main nou i s-i reamenajezi locuina la fel de des este o crim bioeconomic. Ali scriitori au propus acele bunuri care s fie astfel fabricate nct s fie mai durabile [43, 146]. Dar este chiar mai important ca toi consumatorii s se reeduce astfel nct s sfideze moda. Atunci fabricanii vor trebui s i concentreze eforturile pe durabilitatea produselor. n al aptelea rnd i strns legat de punctul anterior, se afl necesitatea ca bunurile de lung durat s fie fcute mai rezistente prin proiectarea lor astfel nct s poat fi reparate. ntr-o formulare plastic, n multe cazuri n zilele noastre trebuie s aruncm o pereche de pantofi doar pentru c i s-a rupt un iret. n al optulea rnd, n concordan cu cele de mai sus, ar trebui s ne vindecm de ceea ce se numete sindromul aparatului de ras, care presupune s faci un aparat care s rad mai repede pentru a avea timp s lucrezi la un aparat care s rad i mai repede, pentru a avea timp s lucrezi la un aparat care s rad mult mai repede i tot aa pn la infinit. Aceast schimbare va necesita o serie de retractri din partea tuturor
felurile. Sugeram ca populaia s se poat mica liber dintr-o ar n alta. Ele nu au fost privite cu ochi buni [2, 72]. Pentru a evita nenelegerile, ar trebui s adaug c acest capriciu al alimentelor organice nu are nimic de a face cu aceast propunere, care e bazat numai pe motivele din Seciunea X.
66
53
profesionitilor care au atras omul n acest regres infinit i fr de coninut. Va trebui s realizm c o pregtire important pentru o via mai bun este petrecerea unei importante pri din timpul liber ntr-o manier inteligent. Sintetiznd, recomandrile anterioare vor prea rezonabile n integralitatea lor oricrui cititor care dorete s examineze logica pe care ele se bazeaz. Dar un gnd a persistat n mintea mea de cnd am devenit interesat de natura entropic a procesului economic. Va urma omenirea vreun program care s implice o constrngere a dependenei fa de complexul exosomatic? Poate c destinul omului este de a avea o via scurt, dar aprig, palpitant i extravagant mai degrab dect o existen lung, lipsit de evenimente i vegetativ. Lsm alt specie amiba, de exemplu care nu are ambiii spirituale s moteneasc un pmnt nc scldat din belug de razele soarelui?
Bibliografie
1. Abelson, Philip H., Limits to Growth, Science, 17 martie 1972, 1197 2. Artin, Tom, Earth Talk: Independent Voices on the Environrment, New York, Grossman Publishers, 1973. 3. Barnett, Harold J. i Morse, Chandler, Scarcity and Growth, Baltimore, Johns Hopkins Press, 1963. 4. Beckerman, Wilfred, Economists, Scientists and Environmental Catastrophe, Oxford Economic Papers, noiembrie 1972, p. 327-344. 5. Blin-Stoyle, R.J., The End of Mechanistic Philosophy and the Rise of Field Physics, n Turning Points in Physics, edit. R.J. BlinStoyle, Amsterdam, North Holland, 1959, p. 5-29. 6. Blin-Stoyle, R.J., A blueprint for Survival, The Ecologist, ianuarie 1972, p. 1-43. 7. Bormann, F.H., Unlimited Growth, Growing, Growing, Gone?, BioScience, decembrie 1972, p. 706-709. 8. Boulding, Kenneth, The Economics of the Coming Spaceship Earth, n Evironmental Quality in a Growing Economy, edit. Henry Jarrett, Baltimore, John Hopkins Press, 3-14. 9. Boulding, Kenneth,Evironmental and Economics, n [66], 359-367. 10. Bray, Jeremy, The Politics of the Environment, Fabian Tract 412, London, Fabian Society, 1972. 11. Bridgman, P.W., Statistical Mechanics and the Second Law of Thermodynamics, n Reflections of a Physicist, ediia a II-a, New York, Philosophical Library, 1955, p. 236-268.
54
12. Brown, Harrison, Human Materials Production as a Process in a Biosphere, Scientific American, septembrie 1970, p. 195208. 13. Brown, Lester R. i Finsterbusch, Gail, Man, Food and Environment, n [66], p. 53-69. 14. Canon, James, Steel, The Recyclable Material, Environment, noiembrie 1973, p. 11-20. 15. Cloud, Preston, ed., Resources and Man, San Francisco, W.H. Freeman, 1969. 16. Cloud, Preston, Resources, Population, and Quality of Life, n Is There an Optimum Level of Population?, edit. S.F. Singer, New York, McGraw/Hill, 1971, 8-31. 17. Cloud, Preston, Mineral Resources in Fact and Fancy, n [66], p. 7188. 18. Commoner, Barry, The Closing Circle, New York, Knopf, 1971. 19. Culberston, John M., Economic Development: An Ecological Approach, New York, Knopf, 1971. 20. Daly, Herman E., Toward a Stationary-State Economy, n Patient Earth, edit. J. Harte i R. Socolow, New York, Holt Rineart & Winston, 1971, p. 226-244. 21. Daly, Herman E., The Stationary-State Economy, Distinguished Lecture Series No. 2, Department of Economics, University of Alabama, 1971. 22. Daniels, Farrington, Direct Use of the Suns Energy, New Haven, Yale University Press, 1964. 23. Einsten, Albert i Infeld, Leopold, The Evolution of Physics, New York, Simon and Schuster, 1938. 24. Einsten, Albert i Infeld, Leopold, The Fragile Climate of Spaceship Earth, Intellectual Digest, martie 1972, p. 78-80. 25. Georgescu-Roegen, Nicholas, The Theory of Choise and the Constancy of Economic Laws, Quarterly Journal of Economics, februarie 1950, p. 125-138, reeditat n [29], p. 171-183. 26. Georgescu-Roegen, Nicholas, Toward Partial Redirection of Econometrics, Comments, Review of Economics and Statistic, august 1952, p. 206-211. 27. Georgescu-Roegen, Nicholas, Process in Farming Versus Process in Manufacturing, A Problem of Balanced Development, n Economic Problems of Agriculture in Industrial States (A conference of the International Economic Association,
55
Roma, 1965), edit. U. Papi i C. Nunn, New York, Macmillan, 1969, p. 497-528. 28. Georgescu-Roegen, Nicholas, Further Thoughts on corrado Ginis Delusioni delleconometria, Metron,1966, p. 265-279. 29. Georgescu-Roegen, Nicholas, Analytical Economics: Issues and Problems, Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1966. 30. Georgescu-Roegen, Nicholas, The Economics of Production, Richard T. Ely Lecture, American Economic Review, mai 1970, p. 19. 31. Georgescu-Roegen, Nicholas, The Entropy Law and Economic Problem, Distinguished Lecture Series No.1, Department of Economics, University of Alabama, 1971, reeditat n The Ecologist, iulie 1972, p. 13-18. 32. Georgescu-Roegen, Nicholas, The Entropy Law and Economic Process, Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1971. 33. Georgescu-Roegen, Nicholas, Process Analysis and the Neoclassical Theory of Production, American Journal of Agricultural Economics, mai 1972, p. 279-294. 34. Gillette, Robert, The Limits to Growth, Hard Sell for a Computer View of Doomsday, Science, 10 martie 1972, p.1088-1092. 35. Gillette, Robert, Nuclear Safety, Damaged Fuel Ignites a New Debate in AEC, Science, 28 iulie 1972, p. 330-331. 36. Gillette, Robert, Reactor Safety, AEC Concedes Some Points to Its Critics, Science, 3 noiembrie 1972, p. 482-484. 37. Glaser, Peter E., Power from the Sun, Its Future, Science, 22 noiembrie 1968, p. 857-861. 38. Goeller, H.E., The Ultimate Mineral Resource Situation, Proceedings of the National Academy of Science, USA, octombrie 1972, p. 2991-2992. 39. Gofman, John W., Time for a Moratorium, Environmental Action, noiembrie 1972, p.11-15. 40. Haar, D.ter, The Quantum Nature of Matter and Radiation, n Turning Points in Physics, [5], p. 30-44. 41. Hammond, Allen L., Solar Energy: A Feasible Source of Power?, Science, 14 mai 1971, p. 660. 42. Hardin, Garrett, The Tragedy of the Commons, Science, 13 decembrie 1968, p. 1234-1248. 43. Hibbard, Walter R., Jr., Mineral Resources: Challenge or Threat?, Science, 12 aprilie 1968, p. 143-145.
56
44. Holdren, John i Herera, Philip, Energy, San Francisco, Sierra Club, 1971. 45. Hotelling, Harold, The Economics of Exhaustible Resources, Journal of Political Economy, martie- aprilie 1931, p. 137-175. 46. Hubert, M. King, Energy Resources, n [15], p. 157-242. 47. Istock, Conrad A., Modern Environmental Deterioration as a Natural Process, International Journal of Environmental Studies, 1971, p. 151-155. 48. Jevons, W. Stanley, The Theory of Political Economy, ediia a II-a, London, Macmillan, 1879. 49. Johnson, Harry G., Man and His Environment, London, British-North American Commitee, 1973. 50. Katchalsky, A. i Curan, Peter F., Nonequilibrium Thermodynamics in Biophysics, Cambridge, Mass., Harvard Univesity Press, 1965. 51. Kaysen, Carl, The Computer that Printed Aut W*O*L*F*, Foreign Affairs, iulie 1972, p. 660-668. 52. Kneese, Allen i Ridker, Ronald, Predicament of Mankind, Washington Post, 2 martie 1972. 53. Laplace, Pierre Simon de, A Philosophical Essay on Probability, New York, John Wiley, 1902. 54. Leontief, Wassily, Theoretical Assumptions and Noonobservable Facts, American Economic Review, martie 1971, p. 1-7. 55. Leontief, Wassily, Limits to Misconception, The Economist, 11 martie 1972, p. 20-22. 56. Lovering, Thomas S, Mineral Resources from the Land, n [15], p. 109134. 57. MacDonald, Gordon J.F., Pollution, Weather and Climate, n [66], p. 326-336. 58. Maddox, John, Raw Materials and the Price Mechanism, Nature, 14 aprilie 1972, p. 331-334. 59. Maddox, John, The Doomsday Syndrome, New York, McGraw-Hill, 1972. 60. Marshall, Alfred, Principles of Economics, ediia a VIII-a, London, Macmillan, 1920. 61. Marx, Karl, Capital, 3 vol., Chicago, Charles H. Kerr, p. 1906-1933. 62. Meadows, Donella H. et al., The Limits to Growth, New York, Universe Books, 1972. 63. Metz, William D., Fusion: Princeton Tokamak Proves a Principle, Science, 22 decembrie 1922, p.1274B.
57
64. Mill, John Stuart, Principles of Political Economy, n Collected Works, vol. II-III edit. J.B. Robson, Toronto, University of Toronto Press, 1965. 65. Mishan, E.J., Technology and Growth: The Price We Pay, New York, Praeger, 1970. 66. Murdoch, William W., ed., Environment: Resources, Pollution and Society, Stanford Conn., Sinauer, 1971. 67. Novick, Sheldon, Nuclear Breeders, Environment, iulie-august 1974, p. 6-15. 68. Pigou, A.C., The Economics of Stationary States, London, Macmillan, 1935. 69. Report on Limits to Growth, Mimeographed, A Study of the Staff of the International Bank for Reconstruction and Development, Washington, D.C., 1972. 70. Revelle, Roger, Food and Population, Scientific American, septembrie 1974, p. 161-170. 71. Schrdinger, Erwin, What is Life? Cambridge, England, The University Press, 1944. 72. Silk, Leonard, On the Imminence of Disaster, New York Times, 14 martie 1972. 73. Solo Robert A., Arithmomorphism and Entropy, Economic Development and Cultural Change, aprilie 1974, p.510-517. 74. Solow, Robert M., Is the End of the World at Hand?, Challenge, martie-aprilie 1973, p. 39-50. 75. Solow, Robert M., The Economics of Resources or Resources of Economics, Richard T. Ely Lecture, American Economic Review, mai 1974, p. 1-14. 76. Spengler, Joseph J. Was Malthus Right?, Southern Economic Journal, iulie 1966, p. 17-34. 77. Spengler, Joseph J., Homosphere, Seen and Unseen; Retreat from Atomism, Proceedings of the Nineteenth Southern Water Resources and Pollution Control Conference, 1970, p. 7-16. 78. Sprout, Harold i Sprout, Margaret, Multiple Vulnerabilities, Mimeographed, Research Monograph nr. 40, Center of International Studies, Princeton University, 1974. 79. Summers, Claude M., The Conversion of Energy, Scientific American, septembrie 1971, p. 149-160. 80. Wallich, Henry C., How to Live with Economic Growth, Fortune, octombrie 1972, p. 115-122. 81. Weinberg, Alvin M., Breeder Reactors, Scientific American, ianuarie 1960, p. 82-94.
58
82. Weinberg, Alvin M., Social Institutions and Nuclear Energy, Science, 7 iulie 1972, p. 27-34. 83. Weinberg, Alvin M. i Hammond, R. Philip, Limits to the Use of Energy, American Scientist, iulie-august 1970, p. 412-418.
Economie i entropie
ntreaga istorie economic a omenirii dovedete, fr putin de tgad, c natura joac un rol important n procesul economic i totodat n formarea valorilor economice. A venit momentul s acceptm acest fapt i s inem cont de consecinele sale, deoarece cteva dintre ele au o importan excepional pentru nelegerea naturii i a evoluiei economiei umane. Un eveniment curios n istoria gndirii economice este acela c, dup ce doctrina mecanicist i-a pierdut din supremaie n fizic i autoritatea n lumea filosofic prin trecerea anilor, fondatorii colii neoclasice s-au ntlnit pentru a pune bazele unei tiine economice dup tiparele mecanicii aa cum spunea Jevons, ca mecanici ai utilitii i ai interesului propriu1. i, n timp ce economitii au fcut progrese rapide, nimic nu s-a ntmplat pentru a devia gndirea economic de la epistemologia mecanic a strmoilor economiei standard. O dovad evident este reprezentarea din manualul standard a procesului economic printr-o diagram circular, o micare pendulatorie ntre producie i consum, ntr-un sistem complet nchis2. Situaia nu este diferit nici n cazul exerciiilor analitice, care mbogesc literatura economic standard; ele reduc, de asemenea, procesul economic la o analogie mecanic autontreinut. Acest lucru evideniaz faptul c ntre procesul economic i mediul nconjurtor exist o influen reciproc continu, care este productoare de cariere de-a lungul istoriei, incomparabile cu economistul standard. Situaia este asemntoare i n cazul economitilor marxiti, care jur pe doctrina lui Marx c orice natura ofer omului este un dar spontan3. n faimoasa diagram a lui Marx despre
1 2
Articolul a aprut n The Ecologist. W. Stanley Jevons, The Theory of Political Economy, ed. a IV-a, Londra, 1924, p. 21. R.T. Bye, Principles of Economics, ed. a V-a, New York, 1956, p. 253; G.L. Bach, Economics, ed. a II-a, Englewood Cliffs, N.J., 1957, p. 60; J.H. Dodd, C.W. Hasek, T.J. Hailstones, Economics, Cincinnati, 1957, p. 125; R.M. Havens, J.S. Henderson, D.L. Cramer, Economics, New York, 1966, p. 49; Paul A. Samuelson, Economics, ed. a VIII-a, New York, 1970, p. 42. Karl Marx, Capital, 3 vol., Chicago, 1906-1933, I, 94, 199, 233 i passim.
60
reproducie, procesul economic este reprezentat, de asemenea, ca o problem care se desfoar n cerc i care se autontreine4. Totui scriitorii din timpuri mai vechi s-au orientat ntr-o alt direcie, aa cum a fcut Sir William Petty n argumentarea sa potrivit creia munca este tatl i natura este mama bogiei5. ntreaga istorie economic a omenirii dovedete fr putin de tgad c natura joac, de asemenea, un rol important n procesul economic i totodat n formarea valorilor economice. A venit momentul, dup prerea mea, s acceptm acest fapt i s inem cont de consecinele sale pentru problema economic a umanitii. Aceasta, deoarece, aa cum intenionez s art n aceast lucrare, cteva dintre ele au o importan excepional pentru nelegerea naturii i a evoluiei economiei. Civa economiti au fcut aluzie la faptul c omul nu poate nici crea i nici distruge materie sau energie6 un adevr care deriv din principiul conservrii materiei-energiei sau prima lege a termodinamicii. Deocamdat, nimeni nu pare surprins de ntrebarea att de enigmatic n lumina acestei legi ce face atunci procesul economic?. Tot ce gsim n literatura de baz este o remarc ocazional potrivit creia omenirea poate produce numai utiliti, observaie ce accentueaz nedumerirea. Cum este posibil ca omenirea s produc ceva material, dat fiind faptul c nu poate produce nici materie i nici energie? Pentru a rspunde la aceast ntrebare, s lum n considerare procesul economic ca un ntreg i s l privim numai din punct de vedere pur fizic. Ceea ce trebuie s remarcm nti de toate este faptul c acest proces este un proces parial, care, ca orice proces de acest fel, este nconjurat de o grani peste care materia i energia sunt schimbate cu restul universului material7. Rspunsul la ntrebarea Ce face acest proces material? este simplu; el nu produce i nici nu consum materie-energie; el doar absoarbe materie-energie i o scoate afar continuu. Aceasta este ceea ce ne nva fizica pur. Cu toate acestea, economia i aici trebuie s spunem clar i rspicat nu este fizic pur, nici mcar fizic sub alte
4 5
6 7
Ibid., II, cap. XX. The Economic Writings of Sir William Petty, Ed. C.H. Hull, 2 vol., Cambridge, Anglia, 1899, II, 377. n mod curios, Marx a mers pe aceeai idee cu Petty, dar a susinut c natura doar ajut la crearea valorii de ntrebuinare, fr a contribui la formarea valorii de schimb. Marx, Capitalul, I, 227. Vezi i ibid., p. 94. De exemplu, Alfred Marshall, Principles of Economics, ed. a VIII-a, New York, 1924, p. 63. Pentru problema reprezentrii analitice a procesului, a se vedea lucrarea mea, The Entropy Law and the Economic Process, Cambridge, Mass., 1971, p. 211231.
61
forme. Putem s accentum faptul c i cel mai aprig partizan al poziiei potrivit creia resursele naturale nu au nimic de-a face cu valoarea va admite n cele din urm c exist o diferen ntre ceea ce intr n procesul economic i ceea ce rezult. Trebuie ns s subliniem c aceast diferen poate fi numai calitativ. Un economist neortodox cum sunt eu, de exemplu va susine c ceea ce intr n procesul economic reprezint valoroase resurse naturale i ceea ce iese reprezint reziduuri fr valoare. Dar aceast diferen calitativ este confirmat, chiar dac n termeni diferii, de o ramur particular (i deosebit) a fizicii, cunoscut sub numele de termodinamic. Din punct de vedere al termodinamicii, materia i energia intr n procesul economic cu un statut de joas entropie i iese cu un statut de nalt entropie8. A explica n detaliu ce nseamn entropia nu este o sarcin simpl. Noiunea este aa de ncurcat, nct, aa cum susine o autoritate n termodinamic, nu este uor de neles nici mcar de fizicieni9. Pentru a complica lucrurile nu numai pentru un nespecialist, ci i pentru oricine altcineva, termenul circul acum cu multiple nelesuri, nu toate asociate unei coordonate fizice10. O recent ediie a Dicionarului Colegiului Webster (1956) are trei variante pentru entropie. Mai mult dect att, definiia probabil induce confuzie n loc s lmureasc cititorul: o msur a energiei neaccesibile dintr-un sistem termodinamic nchis raportat la starea sistemului, astfel nct o modificare a msurii schimb rata de cretere a temperaturii absolute la care este absorbit. Dar (ca i cum ar fi avut intenia s dovedeasc c progresul nu este ntotdeauna bun) cteva ediii mai vechi furnizeaz o definiie mai inteligibil. O msur a energiei inaccesibile ntr-un sistem termodinamic aa cum citim n ediia din 1948 nu poate satisface specialistul, dar va satisface interesul general. A explica (din nou n linii generale) ce nseamn energia inaccesibil (indisponibil) este acum o sarcin relativ simpl.
9 10
Aceast distincie, mpreun cu aceea potrivit creia nimeni nu ar schimba anumite resurse naturale pe zcminte epuizabile, corespunde cu aseriunea lui Marx conform creia nici un chimist nu a descoperit vreodat valoare de schimb ntr-o perl sau un diamant. Capital, I, 95. D.ter Haar, The Quantum Nature of Matter and Radiation, n Turning Points in Physics, Ed. R.J. Blin-Stoyle .a., Amsterdam, 1959, p. 37. Un sens care a fcut recent foarte popular termenul este cantitatea de informaii. Pentru argumente care arat c termenul este neltor i pentru o critic a aa-numitei conexiuni dintre informaie i entropia fizic, vezi The Entropy Law and the Economic Process, Anexa B.
62
Energia exist n dou stri calitative accesibil sau liber, asupra creia omul are control complet, i inaccesibil sau legat, pe care omul nu o poate folosi11. Energia chimic coninut ntr-o bucat de crbune este energie liber, deoarece omul o poate transforma n cldur sau, dac vrea, n lucru mecanic. Dar cantitatea imens de energie caloric coninut n apele mrilor, de exemplu, este energie inaccesibil. Vapoarele navigheaz deasupra acestei energii, dar, pentru a face acest lucru, ele au nevoie de energia liber materializat n combustibil sau de energia vntului (eolian). Cnd o bucat de crbune este ars, energia sa chimic nu este nici diminuat i nici mrit. Dar energia liber iniial a devenit att de disipat sub forma cldurii, fumului i cenuii, nct omul nu o mai poate folosi. A fost transformat n energie legat. Energie liber nseamn energie care prezint un diferenial, exemplificat cel mai simplu de diferena de temperatur dintre interiorul i exteriorul unui boiler. Energia legat este, dimpotriv, energie disipat haotic. Aceast diferen poate fi exprimat ntr-un cu totul alt mod. Energia liber implic o structur ordonat, comparabil cu cea a unui magazin n care toat carnea este aezat pe o singur tejghea, vegetalele pe alta i aa mai departe. Energia legat este energie disipat ntr-un mod dezordonat, asemntor aceluiai magazin dup ce a fost lovit de o tornad. Iat de ce entropia este, de asemenea, definit ca o msur a dezordinii. Altfel spus, o foaie de cupru are o entropie mai sczut dect minereul de cupru din care a fost produs.
11
Aceast poziie necesit o explicaie tehnic. Opoziia dintre legea entropiei cu modificarea sa calitativ unidirecional i mecanic n care orice se poate mica fie nainte, fie napoi, rmnnd n acelai timp autodefinit este acceptat fr rezerv de orice fizician i filosof al tiinei. Totui, doctrina mecanicist a reinut (aa cum face i n prezent) controlul su asupra activitii tiinifice chiar dup ce fizica a renegat-o. Rezultatul a fost faptul c mecanica a fost adus rapid n domeniul termodinamicii n combinaie cu hazardul. Aceasta este cea mai ciudat combinaie posibil, pentru c hazardul este chiar antonimul naturii deterministe a legilor mecanicii. Mai exact, noul edificiu (cunoscut ca mecanism statistic) nu ar putea s includ mecanica i, n acelai timp, s exclud reversibilitatea. Deci mecanica statistic trebuie s explice cum un recipient cu ap poate s nceap s fiarb singur, un fapt care a fost umbrit de argumentul c miracolul nu a fost observat datorit probabilitii sale foarte sczute. Aceast poziie a condus la a se crede n posibilitatea convertirii energiei limitate n energie liber sau, aa cum a susinut P.W. Bridgeman, n entropie negativ. Pentru o analiz critic a erorilor logice ale statisticii mecanice i pentru ncercrile de a le contracara, a se vedea The Entropy Law and the Economic Process, cap. VI.
63
Distincia dintre energia liber i cea legat este, n mod sigur, una antropomorfic. Dar acest fapt nu trebuie s deranjeze o persoan care investigheaz omul, nici persoana care studiaz materia n forma sa cea mai simpl. Orice element prin care omul caut s intre n contact mental cu realitatea nu poate fi dect antropomorfic. Doar cazul termodinamicii se ntmpl s fie mai surprinztor. Problema este aceea c, prin diferenierea economic ntre lucrurile avnd o valoare economic i reziduuri, s-a putut scoate n eviden distincia termodinamic, nu invers. ntr-adevr, disciplina termodinamic s-a dezvoltat ca o lucrare tiinific n care inginerul francez Sadi Carnot (1824) a studiat, pentru prima dat, economia motoarelor care degaj cldur. Aadar, termodinamica a nceput ca fizic a valorilor economice i a rmas aa, n ciuda numeroaselor contribuii complementare, avnd o natur mult mai abstract. Datorit lucrrii lui Carnot, a fost confirmat ca un adevr al fizicii faptul elementar potrivit cruia, de la sine, cldura se mic numai de la corpul mai cald spre cel mai rece. Dar chiar mai important a fost recunoaterea unui alt adevr, acela c, o dat ce cldura dintr-un sistem nchis s-a rspndit n aa fel nct temperatura a devenit uniform n ntreg sistemul, micarea cldurii nu poate deveni reversibil fr intervenie extern. Cuburile de ghea dintr-un pahar cu ap, o dat topite, nu se vor forma la loc de la sine. n general, energia-cldura liber dintr-un sistem nchis se transform permanent i irevocabil n energie legat. Extinderea acestei proprieti de la energie-cldur la toate felurile de energie a condus la o a doua lege a termodinamicii, numit i legea entropiei. Aceast lege stipuleaz c entropia (cantitatea de energie legat) unui sistem nchis crete, n mod continuu sau c ordinea unui astfel de sistem evolueaz treptat spre dezordine. Referina la un sistem nchis este crucial. S ne nchipuim un sistem nchis, o camer cu o sob electric i o gleat de ap care tocmai a fost fiart. Ceea ce legea entropiei ne spune este c, nti de toate, cldura apei fierte se va disipa, n mod continuu, n sistem. n cele din urm, sistemul va ajunge la un echilibru termodinamic o stare n care temperatura este uniform n ntregime (i toat energia este legat). Aceasta se aplic tuturor felurilor de energie dintr-un sistem nchis. Energia chimic liber a unei buci de crbune, de exemplu, va deveni n cele din urm energie legat chiar dac crbunele este lsat n pmnt. Energia liber se va comporta astfel n toate cazurile. De asemenea, legea spune c, o dat ce echilibrul termodinamic se instaleaz, apa nu va ncepe s fiarb de la sine. Dar, aa cum toat lumea tie, o putem face s fiarb dac dm drumul, din nou, la foc. Aceasta nu nseamn totui c am nvins legea entropiei. Dac entropia camerei a
64
sczut ca rezultat al diferenei de temperatur creat de fierberea apei, aceasta se ntmpl numai datorit faptului c a fost introdus n sistem entropie sczut (energie liber) din afar. i dac includem i sursa electric n sistem, entropia noului sistem trebuie s fi sczut, conform legii entropiei. Aceasta nseamn c scderea entropiei camerei a fost obinut numai cu preul unei creteri mai mari a entropiei n alt parte. Unii cercettori, impresionai de faptul c organismele vii rmn aproape neschimbate pe perioade scurte de timp, au avansat ideea c viaa eludeaz legea entropiei. Acum, viaa poate avea proprieti care nu pot fi explicate de legile naturii, dar numai gndul c poate nclca legile materiei (care este un lucru total diferit) este lipsit de sens. Adevrul este c orice organism viu tinde doar s i menin propria entropie constant. ntr-o anumit proporie, pentru a nfptui acest lucru, absoarbe entropie sczut din mediul nconjurtor pentru a compensa creterea n entropie la care, ca orice structur material, organismul este supus continuu. Dar entropia ntregului sistem compus din organism i mediul su nconjurtor trebuie s creasc. De fapt, entropia unui sistem trebuie s creasc mai repede dac exist via fa de situaia n care aceasta ar fi absent. Faptul c orice organism viu lupt cu degradarea entropic a propriei structuri materiale poate fi o proprietate caracteristic vieii, care nu este confirmat prin legi concrete, dar care nu constituie o violare a acestor legi. Practic, toate organismele triesc ntr-o entropie sczut, n forma pe care o gsesc imediat n mediul nconjurtor. Omul este excepia cea mai ocant: i gtete mare parte a hranei i, de asemenea, transform resursele naturale n lucru mecanic sau n diferite obiecte de utilitate. Din nou, nu trebuie s ne lsm indui n eroare. Entropia metalului cupru este mai sczut dect entropia minereului din care a fost obinut, dar aceasta nu nseamn c activitile economice ale omului eludeaz legea entropiei. Prelucrarea minereului determin mai mult dect o cretere compensatoare n entropia mprejurimilor. Economitilor le place s afirme c nu putem obine nimic fr a da ceva n schimb. Legea entropiei ne nva c regula vieii biologice i, n cazul omului, a continuitii sale economice este mult mai dur. n termenii entropiei, costul oricrei uniti biologice sau economice este ntotdeauna mai ridicat dect produsul. Orice activitate de acest fel conduce, n mod obligatoriu, la un deficit. Afirmaia fcut mai devreme care susinea c, dintr-un punct de vedere pur fizic, procesul economic doar transform resurse naturale valoroase (entropie sczut) n reziduuri (entropie ridicat) este, prin urmare, complet justificat. Dar enigma de ce un asemenea proces trebuie s continue este nc nerezolvat. i va rmne, n continuare, n aceeai stare, att timp ct nu vedem c adevratul rezultat al procesului economic
65
nu este un flux material de reziduuri, ci un flux imaterial: plcerea de a tri. Dac nu recunoatem existena acestui flux, nu suntem n lumea economic. Nici nu avem o imagine complet a procesului economic dac ignorm faptul c acest flux care, precum un sentiment entropic, trebuie s caracterizeze viaa la toate nivelurile exist numai att timp ct se poate hrni, n mod continuu, cu entropia sczut a mediului nconjurtor. i dac facem un pas nainte, descoperim c fiecare obiect cu valoare economic fie el un fruct cules de curnd dintr-un pom sau un lucru de mbrcat sau o mobil etc. are o structur foarte ordonat, deci o entropie sczut12. Sunt cteva lecii care deriv din aceast analiz. Prima lecie este c efortul economic al omului se bazeaz pe entropia sczut a mediului nconjurtor. A doua, entropia sczut a mediului nconjurtor este rar ntlnit n alt sens dect pmntul ricardian. Att pmntul ricardian, ct i zcmintele de crbune sunt disponibile n cantiti limitate. Diferena const n faptul c o bucat de crbune poate fi folosit o singur dat. i, de fapt, legea entropiei este motivul pentru care un motor (chiar i un organism biologic) n cele din urm este extenuat i trebuie nlocuit cu unul nou, care nseamn pentru mediu un adaos de entropie sczut. Exploatarea continu a resurselor naturale de ctre om nu este o activitate care s nu fac istorie. Din contr, este cel mai important element i, totodat, de durat, al destinului omenirii. i aceasta datorit caracterului irevocabil al degradrii entropice a materiei-energie, care, de exemplu, pentru oamenii din stepele Asiei, unde economia era bazat pe creterea oilor, a nsemnat nceperea Marii Migraii pe ntreg continentul european la nceputul primului mileniu. Acelai element presiunea resurselor naturale a avut, fr ndoial, un rol i n alte migraii, incluznd-o i pe aceea dinspre Europa ctre Lumea Nou. Fantasticele eforturi fcute pentru a ajunge pe lun pot, de asemenea, reflecta o speran vag de a obine acces la surse adiionale de entropie sczut. De asemenea, lipsa de entropie sczut a mediului nconjurtor l-a determinat pe om s caute continuu s inventeze noi mijloace mai performante de cercetare a acesteia. n foarte multe (totui nu n toate) invenii ale omului, cineva avizat poate observa o economie a entropiei sczute care nregistreaz progrese semnificative.
12
Aceasta nu nseamn c orice lucru necesar cu entropie sczut are valoare economic. Ciupercile otrvitoare au, de asemenea, o entropie sczut. Relaia dintre entropia sczut i valoarea economic este similar cu aceea dintre valoarea economic i pre. Un obiect poate avea un pre numai dac are valoare economic i poate avea valoare economic numai dac entropia sa este sczut. Dar reciproca nu este adevrat.
66
Constrngeri precise
Nimic nu poate fi, prin urmare, mai departe de adevr dect interpretarea potrivit creia procesul economic este o chestiune izolat, circular aa cum este prezentat n analiza marxist i n economia standard. Procesul economic este solid ancorat ntr-o baz material care este subiect al unor constrngeri precise. Datorit acestor constrngeri, procesul economic are o evoluie unidirecional, irevocabil. n lumea economic, doar banii circul ctre i dinspre un sector economic i altul (dei, n adevr, chiar i aurul se uzeaz ncet i trebuie, n mod continuu, completat cu cel din depozitele minerale). Retrospectiv, apare c economitii ambelor abordri au cedat n faa celui mai ru fetiism fetiismul banilor. Gndirea economic a fost ntotdeauna influenat de problemele economice zilnice. De asemenea, ea a reflectat cu ntrziere tendina ideilor din tiinele naturale. O exemplificare sugestiv a acestei corelaii este nsui faptul c, atunci cnd economitii au nceput s ignore mediul natural nconjurtor n reprezentarea procesului economic, evenimentul a reprezentat un punct de turnur n tot ce nseamn didacticismul. Realizrile fr precedent ale revoluiei industriale au uimit pe toat lumea cu ceea ce poate face omul cu ajutorul mainilor, astfel nct atenia general s-a localizat la fabrici. Triumful spectaculoaselor descoperiri tiinifice impulsio-nate de noile faciliti tehnice a ntrit acest sentiment de respect pentru puterea tehnologiei. De asemenea, a fcut ca literaii s supraestimeze i, n cele din urm, s supraliciteze n faa audienei puterile tiinei. De pe un asemenea piedestal, nimeni nu putea accepta c ar exista vreun obstacol real, inerent condiiei umane. Adevrul adevrat este altul. Chiar i ntreaga existen a speciei umane reprezint doar o licrire cnd este comparat cu aceea a unei galaxii. Deci, chiar dup progresul n ceea ce privete cltoriile spaiale, omenirea se va limita doar la o bucic din spaiu. Natura biologic a omului impune alte limite la ceea ce el poate realiza. O temperatur ridicat sau prea joas este incompatibil cu existena sa. Aceeai situaie este valabil i cnd avem multe radiaii. Nu este important numai faptul c omul nu poate s urce trepte pn la stele, dar nici mcar nu poate ajunge la o particul individual elementar, la un atom, de exemplu. Tocmai pentru c omul a simit, oarecum fr complicaii, c viaa sa depinde de entropia sczut puin i irecuperabil, tot timpul a nutrit sperana c va descoperi o for care s se perpetueze de la sine. Descoperirea electricitii a ademenit pe muli n a crede c visul se mplinise. Urmrind curioasa legtur dintre termodinamic i mecanic, civa au
67
nceput s se gndeasc la scheme pentru a rupe graniele energiei legate13. Descoperirea energiei atomice a mprtiat un nou val de sperane sanguinice care, de aceast dat, ne fceau s credem c am pus stpnire pe o nou putere capabil de autoperpetuare. Criza de electricitate care a lovit New York-ul i se extinde n mod gradual la alte orae ar trebui s fie de ajuns pentru a ne dezmetici. Att teoreticienii fizicii nucleare, ct i operatorii centralelor atomice susin c totul se reduce la o problem de cost, care, din perspectiva acestei lucrri, nseamn o problem de bilan n termeni entropici.
Iluziile tehnologice
Cu oameni de tiin susinnd cu trie c tiina poate depi toate limitele atinse de om i cu economiti procednd la fel n a nu raporta analiza procesului economic la limitrile mediului material nconjurtor omului, nu este de mirare c nimeni nu a realizat c nu putem produce frigidere mai bune i mai mari fr a produce, de asemenea, i reziduuri mai multe i mai diverse. n concluzie, atunci cnd toat lumea (din rile cu capaciti de producie mai bune i mai mari) a fost afectat de poluare, cercettorii i economitii au fost luai prin surprindere. Dar chiar i acum, nimeni nu pare s realizeze c principala cauz a tuturor acestor lucruri este lipsa puterii de nelegere a naturii entropice a procesului economic. O dovad convingtoare este dat de ncercrile diferitelor autoriti din domeniul polurii de a ne dovedi, pe de o parte, c mainile i reaciile chimice nu produc reziduuri i, pe de alt parte, c salvarea poate veni din reciclarea perpetu a reziduurilor. Nu este nimic greit n a spune, cel puin n principiu, c putem recicla chiar i aurul dispersat n nisipul mrilor la fel de bine cum putem recicla i apa fiart din exemplul meu anterior. Dar n ambele cazuri trebuie s utilizm o cantitate de entropie sczut mai mare dect scderea n entropie a ceea ce a fost reciclat. Nu exist reciclare fr costuri, aa cum nu exist nici industrie nepoluant (neproductoare de reziduuri). Globul pmntesc la care specia uman trebuie s se limiteze plutete aa cum este, n oceanul cosmic al energiei libere, care poate fi infinit. Dar din motivele menionate n seciunea precedent, omul nu poate avea acces la toat aceast fantastic cantitate, nici la toate formele posibile de energie liber. Omul nu poate, de exemplu, atinge direct imensa energie termonuclear a soarelui. Cel mai important impediment (demonstrat, de asemenea, de utilizarea la scar industrial a bombei cu hidrogen) este c nici un material nu poate rezista temperaturii provocate
13
Vezi nota 11.
68
de masivele reacii termonucleare. Asemenea reacii pot aprea numai n spaiul liber. Energia liber la care omul poate avea acces vine din dou surse distincte. Prima surs o reprezint stocurile de energie liber a depozitelor minerale din adncurile pmntului. A doua surs este un flux de radiaii solare interceptate de pmnt. Cteva diferene ntre aceste dou surse ar trebui remarcate. Omul are control aproape complet asupra zestrei terestre; ne putem imagina c o folosim pe toat ntr-un singur an. Dar, din considerente practice, omul nu are nici un control asupra fluxului de radiaii solare. Nici nu poate, de asemenea, s foloseasc fluxul viitorului acum. O alt asimetrie dintre cele dou surse se refer la rolurile lor specifice. Numai sursa terestr ne asigur materialele cu entropie sczut din care producem cele mai importante instrumente. Pe de alt parte, radiaiile solare sunt sursa primar a vieii pe pmnt, care ncepe cu fotosinteza clorofilei. n cele din urm, rezervele terestre sunt o surs nensemnat n comparaie cu cea a soarelui. Cu o probabilitate foarte mare, viaa activ a soarelui pe durata creia pmntul va primi un flux de energie solar de o intensitate important va dura nc cinci miliarde de ani14. Dar orict de incredibil ar prea, ntreaga rezerv terestr va putea susine doar cteva zile lumina soarelui15. Toate acestea arunc ntr-o lumin nou problema polurii, care este att de mult la mod n zilele noastre. Civa studeni sunt alarmai de posibilitatea c populaia va atinge apte miliarde pn n anul 2000 nivel prognozat i de demografii Naiunilor Unite. De partea cealalt a baricadei, sunt aceia care, precum Colin Clark, susin c se pot hrni i patruzeci i cinci de miliarde de oameni16. Cu toate acestea, nici un expert n demografie nu a reuit s ridice ntrebarea mult mai vital pentru viitorul omenirii: Ct timp poate o populaie dat fie ea de un miliard sau de patruzeci i cinci de miliarde de oameni s fie ntreinut? Numai prin ridicarea acestei ntrebri putem realiza ct de complicat este problema populaiei. Chiar i conceptul analitic de populaie optim, abordat n multe studii demografice, apare ca o ficiune absurd. Ceea ce s-a ntmplat cu lupta entropic a omului n ultimii 200 de ani este o poveste ce merit a fi relatat. Pe de o parte, aceast dezvoltare
14 15
16
George Gamow, Matter, Earth and Sky, Englewood Cliffs, N.J., 1958, p. 493 i urmtoarele. Patru zile, conform lui Eugene Ayres, Power from the Sun, Scientific American, august 1950, p. 16. Situaia nu s-ar schimba chiar dac am admite c ar putea exista erori de aproximare a perioadei de mii de ori mai mici. Colin Clark, Agricultural Productivity in Relation to Population, n Man and His Future, Ed. G. Wolstenholme, Boston, 1963, p. 35.
69
l-a forat pe om s mping utilizarea resurselor terestre pn la un nivel aproape incredibil (ca, de exemplu, forarea maritim). S-a susinut, de asemenea, o cretere a populaiei care a accentuat lupta pentru mncare i, n unele zone, a dus aceste presiuni la niveluri critice. Soluia, sprijinit unanim, este o mecanizare crescut a agriculturii. Dar s observm, n continuare, ce nseamn aceast soluie n termeni entropici. n primul rnd, prin eliminarea partenerului tradiional al fermierului animalul de traciune mecanizarea agriculturii permite producerea de hran (i s alimenteze populaia n raport de extinderea nevoii de carne). Dar ultimul i cel mai important rezultat este un schimb de entropie sczut dintre sursa solar i cea terestr. Boul sau bivolul de ap care i obin puterea mecanic din radiaiile solare folosite pentru fotosinteza clorofilei este nlocuit de tractor care este produs i condus cu ajutorul entropiei terestre sczute. Acelai lucru este valabil i pentru schimbul dintre ngrmintele naturale i fertilizatorii artificiali. Rezultatul este c mecanizarea agriculturii este o soluie care, dei inevitabil n impasul actual, este antieconomic pe termen lung. Existena biologic a omului este obligat astfel s depind, n viitor, de cele dou surse rare de entropie sczut. Exist, de asemenea, riscul ca agricultura mecanizat s atrag omul ntr-un sac fr fund, deoarece exist posibilitatea ca o parte din speciile biologice implicate n tehnologia iniial de prelucrare a pmntului s fie nevoite s dispar.
Rezervele de entropie sczut

n prezent, problema utilizrii economice a rezervei terestre de entropie sczut nu se limiteaz numai la mecanizarea agriculturii: este principala problem a destinului speciei umane. Pentru a observa aceasta, s notm cu S stocul actual de entropie sczut (terestr) i cu r volumul mediu anual de exploatare. S presupunem prin absurd (aici o putem face n linite) c, prin degradarea lent a lui S, numrul teoretic maxim de ani pn la epuizarea complet a stocului este S/r. Acesta este, de asemenea, numrul de ani pn cnd faza industrial n evoluia omenirii va lua sfrit n mod forat. Lund n considerare imensa disproporie dintre S i fluxul de energie solar care atinge anual pmntul, este n afara orcrei ndoieli faptul c, printr-o utilizare economicoas a lui S, faza industrial a evoluiei umane se va termina cu mult nainte ca soarele s nceteze s mai strluceasc. Ce se va ntmpla atunci (dac dispariia speciei umane nu va fi adus de un virus total rezistent sau de chimicale perfide) este greu de spus. Omul ar putea s continue s triasc prin rentoarcerea la fazele incipiente ale evoluiei. Dar, n lumina a tot ceea ce cunoatem despre
70
evoluie, o asemenea ntoarcere n timp nu pare probabil. Acestea fiind spuse, faptul rmne; cu ct este mai nalt gradul de dezvoltare economic, la fel de mare trebuie s fie i rata anual de epuizare i, prin consecin, viaa speciei umane devine din ce n ce mai scurt. Consecina este clar. De fiecare dat cnd producem un Cadillac, distrugem n mod irevocabil o cantitate de entropie sczut care ar putea fi altfel folosit pentru producerea unui plug sau a unei lopei. Cu alte cuvinte, de fiecare dat cnd producem un Cadillac, o facem cu costul descreterii numrului de viei omeneti din viitor. Dezvoltarea economic prin abunden industrial poate fi o binecuvntare pentru noi acum i pentru cei care vor fi capabili s se bucure de ea n viitorul apropiat, dar este n mod sigur mpotriva intereselor omenirii ca un ntreg, dac interesul acesteia este ca, pe parcursul ntregului ciclu de via, s se asigure compatibilitatea cu zestrea sa de entropie sczut. n acest paradox al dezvoltrii economice putem observa preul pe care omul trebuie s l plteasc pentru privilegiul unic de a fi capabil de a merge dincolo de limitele biologice n lupta sa pentru existen. Biologii ne atenioneaz, n mod repetat, c selecia natural este o serie de gafe fantastice att timp ct viitorul nu este luat n considerare. Susinnd c omul este mai detept dect natura i ar trebui s-i preia atributele, remarca dovedete c vanitatea uman i ncrederea de sine nu vor cunoate limite. Pentru cursa dezvoltrii economice care poart amprenta civilizaiei moderne, nu exist vreo urm de ndoial privind lipsa de anticipare a omului. Numai datorit naturii sale biologice (instinctelor sale motenite) acest om are grij de soarta ctorva din descendenii si imediai, n general pn la strnepoi. i nu este nici cinism i nici pesimism n a crede c, chiar dac ar deveni contient de problema entropic a speciei umane, omenirea nu ar fi pregtit s renune la condiiile luxuriante pentru a uura viaa acelor oameni care vor tri peste 10000 de ani sau chiar 1000 de ani. O dat ce omul i-a mrit puterile biologice cu ajutorul inovaiilor industriale, a devenit ipso facto nu numai dependent de o surs foarte rar a vieii, dar, de asemenea, de bogia industrial. Este la fel ca i cum specia uman a fost predestinat a avea o via scurt, dar palpitant. S lsm, aadar, speciile mai puin ambiioase s aib o existen fr evenimente, dar lung. Probleme ca cele discutate n aceast lucrare aparin viitorului. Deoarece forele viitorului acioneaz extrem de ncet, suntem n msur s le ignorm prezena sau, dac le recunoatem, s le diminum importana. Natura uman este astfel creat nct omul este ntotdeauna interesat de ceea ce se va ntmpla mine, nu peste mii de ani. Cu toate acestea, forele care acioneaz lent sunt mult mai credibile, n general. Marea
71
majoritate a oamenilor mor nu datorit unor fore care acioneaz rapid precum pneumonia sau un accident de main , ci datorit forelor lente care cauzeaz mbtrnirea. Aa cum remarca un filosof, omul ncepe s moar imediat ce s-a nscut. Concluzia este c nu ar fi mai hazardat s exprimm cteva gnduri despre viitorul ndeprtat al economiei umane dect ar fi s prezicem, n linii mari, viaa unui nou-nscut. Un asemenea gnd este acela c presiunea crescnd a stocurilor de resurse minerale create de febra dezvoltrii moderne a industriei, mpreun cu problema crescnd a polurii mai puin toxice (care plaseaz cereri suplimentare asupra aceluiai stoc), va concentra, n mod necesar, atenia omului asupra modalitilor de a folosi mai mult radiaiile solare, sursa de energie liber cea mai abundent. Civa cercettori pretind acum, cu mndrie, c problema hranei este pe punctul de a fi complet rezolvat de iminenta conversie la scar industrial a zcmintelor de petrol n proteine alimentare o idee absurd, avnd n vedere ceea ce tim despre problema entropic. Logica acestei probleme justific n schimb predicia c, sub presiunea necesitii, omul se va ntoarce n cele din urm la conversia invers a produselor vegetale n benzin (dac va mai avea nevoie de ea)17. De asemenea, putem fi foarte siguri c, sub aceeai presiune, omul va descoperi mijloace prin care s transforme radiaiile solare n for motrice. O asemenea descoperire va reprezenta cea mai important evoluie pentru problema entropic a omenirii, pentru c va aduce, de asemenea, sub comanda sa, cea mai abundent surs de suport al vieii. Reciclarea i eliminarea polurii vor consuma, n continuare, entropie sczut, dar nu din rezervele uor epuizabile ale globului nostru pmntesc.
Despre autor... Nicholas Georgescu-Roegen s-a nscut n Romnia i a studiat la Universitile din Bucureti i Sorbona (Paris), precum i la Colegiul Universitii (Londra). Profesorul Georgescu-Roegen este profesor emerit al Universitii de Economie din Vanderbilt. A fost profesor la Universitatea din Bucureti i la Universitatea Harvard i, de asemenea, secretar general al Comisiei Romne de Armistiiu. Lucrrile sale au aprut n publicaii precum: Quarterly Journal of Economics, Southern Economic Journal, Econometrica, Review of Economic Studies, Oxford Economic Papers i American Economic Review. Lucrarea Analytical Economics: Issues and Problems (aprut la Harvard University Press, 1966) conine o prefa semnat de Paul Samuelson n care acesta
17
Ideea nu este greu de acceptat, ceea ce este dovedit de faptul c n Suedia, n timpul celui de-al doilea rzboi mondial, automobilele funcionau pe baz de combustibil inferior obinut prin ardere lemnului cu lemn.
72
l caracterizeaz pe profesorul Georgescu-Roegen ca fiind ...nvatul nvailor, economistul economitilor.
Bucureti, Romnia Licena Ministerului Culturii nr. 1442/1992 Consilier editorial: Valeriu IOAN-FRANC Redactor: Paula NEACU Concepie grafic: Victor PREDA ISBN 10 973-618-093-x ISBN 13 978-973-618-093-4 Depozit legal 2006

GeorgescuRoegen Mituri Economice 2articole

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

GeorgescuRoegen Mituri Economice 2articole

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Nicholas GEORGESCU-ROEGEN ENERGIA, RESURSELE NATURALE I TEORIA ECONOMIC

COORDONATORUL COLECEI BIBLIOTECA BNCII NAIONALE

Prof. univ. dr. Mugur Isrescu Membru al Academiei Romne

ENERGIA, RESURSELE NATURALE I TEORIA ECONOMIC

CNCSIS: cod 045/2006 Bucureti, Romnia

Energia, resursele naturale i teoria economic

Energia i miturile economice

Energia, resursele naturale i teoria economic

Energia, resursele naturale i teoria economic

II. Mecanica versus termodinamica

Energia, resursele naturale i teoria economic

Energia, resursele naturale i teoria economic

III. Legea entropiei i economia

Energia, resursele naturale i teoria economic

IV. Energia accesibil i materia accesibil

Energia, resursele naturale i teoria economic

Energia, resursele naturale i teoria economic

Energia, resursele naturale i teoria economic

Energia, resursele naturale i teoria economic

VI. Mituri despre problema entropic a omenirii

Energia, resursele naturale i teoria economic

Energia, resursele naturale i teoria economic

Energia, resursele naturale i teoria economic

VII. Creterea: mituri, polemici, erori

Energia, resursele naturale i teoria economic

Energia, resursele naturale i teoria economic

Energia, resursele naturale i teoria economic

VIII. Starea de echilibru: un miraj actual

Energia, resursele naturale i teoria economic

IX. Idei de baz din bioeconomie50

Energia, resursele naturale i teoria economic

Energia, resursele naturale i teoria economic

X. Agricultura modern: o risip de energie

Energia, resursele naturale i teoria economic

XI. Un program bioeconomic minimal

Energia, resursele naturale i teoria economic

Nicholas GEORGESCU-ROEGEN Graficul 1

Energia, resursele naturale i teoria economic

Pentru ideile Conferinei de la Stockholm, vezi [2].

Energia, resursele naturale i teoria economic

Energia, resursele naturale i teoria economic

Energia, resursele naturale i teoria economic

Energia, resursele naturale i teoria economic

Energia, resursele naturale i teoria economic

Energia, resursele naturale i teoria economic

Energia, resursele naturale i teoria economic

Energia, resursele naturale i teoria economic

Vezi nota 11.

Energia, resursele naturale i teoria economic

Rezervele de entropie sczut

Energia, resursele naturale i teoria economic

l caracterizeaz pe profesorul Georgescu-Roegen ca fiind ...nvatul nvailor, economistul economitilor.

S-ar putea să vă placă și