Capitolul VIII METODOLOGIE I TACTIC N CRIMINALISTIC

Cercetarea locului faptei

1. Noiune n criminalistic, cercetarea locului faptei desemneaz complexul de activiti desfurate de organele de urmrire penal i are un coninut relativ restrns, dar, n acelai timp de calitatea cercetrii depinde modul ulterior de evoluie a cauzei. Aceasta reprezint o activitate primar, cu caracter de urgen, care ofer de obicei primele materiale probatorii chiar nainte de a se cunoate natura faptei, autorul sau natura i ntinderea prejudiciului. Cercetarea locului faptei este sursa primelor materiale probatorii aduse la dosarul cauzei, ceea ce presupune profesionalism, atenie i grij n efectuarea acestei activiti. De cele mai multe ori, pe lng echipa de cercetare, particip i medici legiti, experi criminaliti, specialiti din alte domenii. Are ca scop cunoaterea nemijlocit a mprejurrilor concrete n care s-a produs fapta cercetat, a fixrii i ridicrii urmelor materiale create cu ocazia comiterii faptei, pentru stabilirea ntinderii prejudiciului, identificarea victimelor i a fptuitorilor, precum i pentru depistarea i ascultarea martorilor oculari sau a altor persoane care cunosc mprejurrile legate de cauz. Noiunea de loc al faptei nu se rezum la o suprafa determinat n care s-a manifestat aspectul concret, obiectiv al faptei (descoperirea cadavrului, al autovehiculului implicat n accident, al geamului spart etc.), ci se ntinde pe ntregul perimetru n care s-au materializat consecinele faptei. Ex. 1. Cadavrul este descoperit lng un ru, dar de la cadavru i pn la cldirea abandonat, situat la cca. 100m de ru, se observ o urm de trre. La verificarea acelei cldiri sunt descoperite urme extinse de snge. Locul faptei va fi ntregul perimetru de la ru i pn la cldirea abandonat. 2. n cazul unui accident de trafic, locul faptei va cuprinde locul de unde ncep urmele de frnare, locul impactului, perimetrele pe care automobilele au deraiat, precum i zonele n care se descoper resturi ale caroseriei. 3. n cazul accidentelor aviatice spaiul de cercetare se poate ntinde pe civa kilometri ca spaiu de cercetare, de la apriia

primelor semne (scurgeri/pierderi de carburant), pn la locul efectiv al prbuirii aeronavei. Sarcini care trebuie ndeplinite n realizarea activitii de cercetare: 1. 2. sale. 3. 4. 5. 6. oferirea unei imadini ne-mediate a locului faptei. asigurarea gsirii, fixrii i valorificrii tuturor mijloacelor materiale de orientarea investigaiilor viitoare spre alte surse de informaii: martori nelegerea mprejurrilor care au favorizat comiterea faptei i stabilirea naturii faptei i a mprejurrilor n care s-a comis. Cercetarea stabilirea limitelor spaio-temporale n care s-a petrecut fapta i urmrile trebuie realizat temeinic, la timp i n mod complet.

prob existente. oculari, pri vtmate, complici etc. prevenirea comiterii altora de acelai fel.

2. Pregtirea, etapele i realizarea cercetrii locului faptei Indiferent de calitatea pe care o au (ageni de poliie, martori, pri vtmate etc.) , primele persoane care iau contact cu cmpul infracional trebuie s conserve locul faptei, s limiteze accesul altor persoane, s ia msurile de acordare a primului ajutor i s anune organele ndrituite s realizeze cercetarea locului faptei. Uneori, msurile de salvare sau de prim ajutor pot s provoace alterarea sau chiar distrugerea probelor existente la locul faptei, de pild n cazul interveniei pompierilor pentru a stinge un incendiu. Organele judiciare, anunate cu privire la producerea unei fapte ce necesit cercetare n teren, vor cere informaii ct mai detaliate cu privire la natura prezumtiv a evenimentului, la victime i starea acestora, la pagube, la fptuitor i eventual la martori oculari. Imediat dup anunare se va constitui echipa de cercetare, asigurndu-se mijloacele tehnice criminalistice necesare (truse foto, video, truse specializate), precum i prezena specialitilor n funcie de natura faptei (furt, omor, accident minier, accident aviatic etc.). se organizeaz apoi deplasarea rapid la locul faptei. Imediat dup sosirea la locul faptei se vor verifica modul n care s-a asigurat paza locului, salvarea victimelor, conservarea urmelor, precum i msurile de 2

identificare i prindere a fptuitorului. Neluarea acestor msuri duce la pierderea de timp preios, de probe determinante n stabilirea adevrului precum i chiar la apariia unor posibile erori judiciare. Acordarea primului ajutor victimelor, cnd acestea sunt uor rnite, dar nc n via, este o activitate prioritar. Realizarea ei trebuie s fie fcut cu suficient atenie pentru a produce ct mai puine modificri n cmpul infracional. Configuraia locului faptei poate suferi modificri sub aciunea a dou categorii de factori: obiectivi (fenomenele naturale) i subiectivi (prin ptrunderea i aciunea n locul faptei a unor persoane neavizate). Aciunea factorilor naturali ploaie, vnt, ninsoare poate interveni i modifica locul faptei atunci cnd acesta este situat n exteriorul unei cldiri, chiar n cursul i pe timpul realizrii activitii de cercetare. mpotriva acestora se va ncerca acoperirea temporar a zonelor de interes, fixarea imediat a urmelor video, fotografii i schi. Ptrunderea unui val de curioi la locul faptei poate duce i ea la distrugerea urmelor. Dac procesul nu a putut fi mpiedicat se va putea proceda i la ridicarea de impresiuni de la acetia, pentru a-i putea elimina din cercul de suspeci. n procesul verbal de cercetare se vor consemna toate modificrile intervenite n configuraia locului faptei anterior sosirii echipei operative. ntre primele activiti se vor nscrie n mod necesar cele legate de surprindere i fixare a tuturor mprejurrilor care sunt schimbtoare n timp mirosuri, umiditate, temperatur i care nu pot fi reinute prin fotografiere ori imagine video. Ele vor fi apreciate i consemnate n procesul verbal de cercetare de pild, mirosul de praf de puc, de alcool, de animal. Vor fi alei cel puin doi martori asisteni care, n calitate de observatori impariali, atest prin propria semntur pe procesul verbal veridicitatea celor consemnate sporind ncrederea n realitatea sa. Martorii asisteni sunt alei dintre persoanele care nu au legturi de rudenie cu partea vtmat, cu fptuitorul sau cu vreun membru al echipei de cercetare. De asemenea, martorii asisteni nu trebuie s aib vreun interes vis-a-vis de prile enumerate mai sus. Se va proceda la obinera de informaii generale privind fapta i alte elemente utile cercetrii aspecte anterioare evenimentului, desfurri ulterioare lui: relaiile victimei cu alte persoane, persoane pe care le bnuiete ca fiin autorul faptei etc. Informaiile astfel obinute vor fi coroborate cu datele rezultate de la alte persoane, fptuitor, rudele victimei, vecini etc. 3

Dup ce s-a obinut un prim tablou estimativ al faptei i mprejurrilor ei concrete se va trece la repartizarea sarcinilor pentru fiecare membru al echipei i la cercetarea propriu-zis. Acesta se va desfura n dou faze static i dinamic i va fi supus unor reguli tactice generale: cercetarea se realizeaz de ndat => cu operativitate i nu n grab; cerectarea se face n mod complet i cu obiectivitate => toate urmele cercetarea trebuie realizat n mod sistematic => munca n echip se vor respecta normele procedurale i cerinele morale. n acest

au aceeai valoare; vor fi ridicate i consemnate i urmele aparent contradictorii; trebuie s fie condus de ctre o singur persoan; sens, membrii echipei de cercetare nu trebuie s divulge date premature referitoare la cauz, nu trebuie s se pronune cu privire la unele elemente care nu sunt evidente (de pild natura faptei, omor sau sinucidere). Faza static presupune o examinare atent a locului faptei att n ansamblul su, ct i a zonelor mai importante, fr a se aduce vreo modificare. n acest etap, echipa de cercetare se va concentra pe urmtoarele activiti: 1. orientarea de ansamblu i delimitarea zonei supuse examinrii. Se vor aprecia ntinderile spaiale n care se va lucra; 2. alegerea punctului de debut i a modului n care se va face cercetarea => modaliti: din exterior spre interiorul zonei; din interior spre margini; prin caroiaj (parcelare). n mod concret, punctul de ncepere l constituie centrul zonei locul unde se afl cadavrul, maina accidentat, seiful spart etc. Dac locul faptei este limitat la o ncpere se vor examina ferestrele, mobilierul, alte obiecte din ncpere pentru descoperirea de urme latente. Cnd ntinderea este mai mare, parcurgnd spre exemplu mai multe ncperi, spaii deschise, cldiri, va fi mai greu de ales un loc central, fiind preferabil alegerea i marcarea cii de acces i cercetarea pe sectoare. 3. stabilirea cii de acces a infractorului n cmpul infracional i limitarea accesului; 4. descoperirea i fixarea strii locului => presupune realizarea fotografiilor judiciare, a nregistrrilor video i a schiei locului faptei. Se msoar i se consemneaz poziiile, tipul i distanele dintre urme, obiecte prin raportarea la cel puin 2 puncte fixe.

Faza dinamic implic participarea tuturor membrilor echipei la efectuarea investigaiilor i folosirea integral a mijloacelor tehnico-tiinifice criminalistice: examinarea amnunit a corpului victimelor, executarea fotografiilor i a nregistrrilor video de detaliu, luarea primelor declaraii ale martorilor, victimelor, clarificarea mprejurrilor controversate.

3. mprejurri controversate Cu ocazia cercetrii efectuate la locul faptei, pot fi constatate unele situaii care au schimbat conformaia cmpului infracional, dar nu ca o consecin obiectiv a comiterii infraciunii, ci rezultnd din aciunea deliberat a autorului prin care se ncearc inducerea n eroare a organelor judiciare. Existena unor neconcordane sau nepotriviri n ceea ce privete modul de formare i de dispunere a urmelor, constituie mprejurri de natur a furniza organelor judiciare criterii de distincie ntre infraciunea real comis i fapta simulat. ncercarea de disimulare are adeseori caracter demonstrativ, ostentativ, locul faptei apare adeseori ca un cadru nscenat, regizat. Aspectul inutil complicat al locului faptei, prezena unui numr mare de urme, dezordine nejustificat, toate contravin tendinei fireti a fptuitorului de a produce ct mai puine modificri i de a prsi ct mai repede locul faptei. Un alt indiciu l constituie prezena sau absena de la locul faptei a unor urme sau obiecte. n practica instrumentrii cauzelor privind infraciunile comise cu arme de foc putem ntlni mai multe situaii, de pild: la disimularea unui omor comis prin mpucare, n sinucidere, autorul infraciunii pune arma corp delict n mna victimei. Absena de pe minile victimei a depozitelor de funingine care n mod normal apar pe minile trgtorului n urma mpucrii, urme care se evideniaz la examinarea n spectrul ultraviolet, demonstreaz faptul c tragerea nu a fost executat de ctre victim. Pentru concretizare se vor aduga i alte probe: poziia tubului cartu n raport cu poziia victimei, poziia pe crosa armei a unor urme papilare statice n contextul n care, ca urmare a reculului armei de foc urmele trebuiau s fie dinamice. Toate aceste aspecte evideniaz intenia de a disimula o infraciune de omor ntr-o sinucidere. Separat de aceste aspecte, n cazul actelor suicidare, dup mpuctur, de obicei, victima scap arma din mn. Exist puine cazuri n care arma rmne n 5

mna victimei, fie cnd tragerea s-a executat din poziia culcat pe spate i victima rmne flectat n poziia n care s-a executat tragerea fie cnd n urma autompucrii, intervine starea de catalepsie (rigiditate) care blocheaz musculatura corpului n poziia n care a survenit decesul. Pentru lmurirea acestor mprejurri este necesar s se constate starea cadavrului i poziia n care acesta a fost descoperit. Starea de catalepsie explic prezena pe crosa armei n cazul sinuciderilor a unor urme papilare statice, care se suprapun peste cele dinamice, rezultate n urma reculului armei de foc, ca urmare a crisprii minii victimei n poziia n care a executat focul. De asemenea, absena urmelor secundare relev faptul c s-a tras de la o distan care exclude posibilitatea autompucrii. Lipsa de la locul faptei sau prezena dar n cantiti foarte mici a urmelor de snge n cazul reaciilor violente rezultat al aciunii armelor de foc, demonstreaz c decesul victimei a survenit n alt loc, iar cadavrul a fost transportat ulterior n locul n care a fost descoperit. Direcia de tragere nefireasc, indicnd poziii ale armei care de obicei nu sunt abordate de ctre sinucigai, evidenieaz de asemenea, situaii controversate care trebuie lmurite cu ocazia unor experimente viznd msurtori autopsimetrice ale segmentelor anatomice ale victimei i verificarea dac acesta putea s se autompute din poziia respectiv. Mai putem aminti aici de gsirea unor note cu coninut de bilet de adio cu un scris foarte ordonat, cu un scris diferit de cel al victimei, simularea unei efracii cu aciunea de forare din interiorul ncperii etc. Spe: n postul de santinel de pe perimetrul pzit al unei uniti militare, n foior a fost descoperit cadavrul unui soldat care nu se alfa n serviciul de gard. Santinela motiva c victima s-a deplasat la postul su i ntruct erau din aceeai localitate i-a permis s intre n zona interzis. Militarul ar fi profitat de faptul c santinela a lsat cteva clipe arma n foior, interval de timp n care a cobort pentru a-i satisface necesitile fiziologice i lund arma santinelei, s-a autompucat. Din cele relatate de santinel rezulta c acesta se fcea vinovat de comiterea infraciunii de clcare de consemn, aparent neexistnd nicio legtur de cauzalitate ntre aciunile lui i decesul celuilalt militar. Examinndu-se cu atenie poziia victimei i urmele existente la locul faptei, organele de urmrire penal au constatat urmtoarele: victima se afla n poziia ezut cu spatele rezemat de peretele din partea dreapt a foiorului, acesta prezenta n zona hemitoracic dreapta la o distan de 10 cm de mamelon i 15 cm de 6

clavicul un orificiu de intrare n jurul cruia se evideniau urmele secundare determinate de factorii suplimentari ai mpucturii. Urmele aveau o dispersie oval pe 3x4 cm. Orificiul de ieire a fost localizat n zona dorsal a hemitoracelui stng la o distan de nivel de 20 cm fa de orificiul de intrare. Fcndu-se analiz atent a probelor s-a apreciat ca puin probabil autolezarea din poziia respectiv. n urma msurtorilor antropometrice ale cadavrului s-a stabilit c acesta avea o nlime de 168 cm i lungimea braelor de 69 cm. Efectundu-se trageri pe un manechin cu aceeai nlime cu victima s-a stabilit c mrimea dispersiei urmelor factorilor secundari de 3x4 cm la arma n litigiu (pistol mitralier AK 47 cal. 7,62mm) apare la o tragere de sub un unghi de 45 grade la o distan de 7 cm a armei de int adic de corpul victimei. S-a relevat faptul c victima nu putea s se autompute n condiiile date, unghiul de tragere i poziia armei raportate la lungimea minilor victimei au evideniat neveridicitatea versiunii iniiale. Cu ocazia audierilor amnunite, pus n faa probelor care-l inculpau, B.F. a mrturisit c l-a mpucat pe M.A. Pentru ca organele de cercetare s nu fie induse n eroare de fptuitor este necesar ca n procesul verbal de cercetare a locului faptei s fie descrise toate detaliile, toate probele, chiar i acelea care, la prima vedere, ar fi neconcordante cu restul cadrului. 4. Procesul verbal de cercetare a locului faptei Acesta constituie principalul mijloc procedural de fixare a rezultatelor cercetrii locului faptei. Redactarea trebuie fcut de manier a confericelor ce l consult ulterior o reprezentare corect a locului faptei. El trebuie s respecte att cerinele de stil i acuratee ale unui act procedural, ct i surprinderea complet a modificrilor de la locul faptei. Nu este admis inserarea unor date inexistente la momentul cercetrii, chiar dac martorii le indic de exemplu schimbarea poziiei cadavrului, n funcie de opinii sau interpretri personale ale evenimentelor. Procesul verbal de cercetare a locului faptei trebuie redactat conform cerinelor statuate n articolele 91 i 131 Cod procedur penal. Astfel, acest act trebuie s cuprind trei pri preambul, partea descriptiv i partea final. n preambul se consemneaz, conform art. 91 C.p.p.: a) data i locul unde s-a ncheiat preocesul verbal;

b) numele, prenumele i calitatea celui care l ncheie (de exemplu: procuror criminalist S.T. de la Parchetul Tribunalului Cluj, maior B.G. de la IJP Cluj); c) e) numele, prenumele, ocupaia i adresa martorilor asisteni, cnd exist; ora nceperii cercetrii, condiiile meteo i de iluminat (pe timp de zi/noapte, cer Partea descriptiv este cea mai ntins, cuprinznd n ordine, conform art. 131 C.p.p., descrierea amnunit a locului faptei, a strii acestuia, a strii victimei, enumerarea i descrierea tuturor activitilor ntreprinse, descrierea urmelor i mijloacelor materiale de prob descoperite i examinate, descrierea mprejurrilor controversate. Partea final va cuprinde enumerarea probelor ridicate, a metodelor aplicate, scopul ridicrii (exemplu: arma de vntoare, tubul cartu, 3 alice, o bucat de lemn din patul armei, s-au ridicat pentru expertizare balistic). Aceast parte va cuprinde, de asemenea, meniunea realizrii fotografiilor judiciare, a nregistrrilor video i realizarea schiei locului faptei. tregul proces verbal se semneaz pe fiecare pagin i la final de ctre persoanele care au participat: organul judiciar, martori asisteni, medic legist, specialiti/experi, persoana suspectat de comiterea faptei, aprtorul acestuia. 5. Planificarea urmririi penale Fundamental n descoperirea i cercetarea infraciunilor, planificarea urmririi penale constituie o metod tactic ce asigur legtura dintre scopul i sarcinile urmririi penale pe de o parte i modul efectiv de realizare a acestora pe de alt parte. Proces dinamic, de evoluie de la general la particular, planificarea urmririi penale se supune unor reguli clare de meticulozitate i rigoare, fiind n acelai timp o structur flexibil. Acest caracter aparent contradictoriu este dat de faptul c, n cursul anchetei pot apare elemente noi, care pot schimba imaginea de pn atunci asupra cauzei. Planificarea urmririi penale este guvernat de urmtoarele principii: individualitatea urmririi penale generate de faptul c fiecare cauz n parte are complexitatea i situaia sa particular, impunnd tratarea n funcie de detaliile sale concrete. Principiul dinamismului care se prezint sub dou aspecte: d) temeiul de drept al cercetrii locului faptei (art. 129 C.p.p.); acoperit/cea, soare, ploaie, vnt, ninsoare).

necesitatea operativitii n cercetare i descoperire; capacitatea de adaptare permanent a planului de urmrire penal la situaiile care apar n cursul anchetei (versiunile de anchet se pot modifica pe msura administrrii probatoriului).

Structura i coninutul planului de urmrire penal Elaborarea planului de urmrire penal nu este obligatorie, ea fiind cerut mai ales de complexitatea cauzei. ntocmirea planului de urmrire penal este necesar, n mod obinuit, n cauzele n care se contureaz nc de la nceput mai multe versiuni, impunndu-se verificarea acestora. Structura planului de urmrire penal este unitar, avnd un caracter eficient i organizat, metodic. Principalele elemente ale planului de urmrire penal sunt: versiunile care urmeaz a fi verificate; problemele pe baza crora vor fi verificate versiunile; activitile care urmeaz a fi desfurate.

De asemenea, vor fi prevzute termenele de soluionare, precum i persoanele vizate sau cuprinse n activitile de cercetare. Stabilirea unor termene concrete pentru diferite activiti sau probleme care urmeaz a fi rezolvate este de natur a asugura permanenta progresie a cercetrilor. Momentul elaborrii planului trebuie astfel ales, nct s nu fie nici prea trziu pentru orientarea corect a activitilor, nici prea timpuriu. Planul de urmrire penal va fi ntocmit n scris. Coninutul planului de urmrire penal este determinat n principal de sarcinile ce se ridic n cadrul anchetei, de datele aflate la dispoziia anchetatorului, fiind guvernat de principiul legalitii i al aflrii adevrului. El presupune descoperirea, verificarea i clarificarea tuturor problemelor legate de soluionarea cauzei. Pot fi utilizate diferite metode: a) metoda celor 7 ntrebri practic o enumerare a sarcinilor ce se cer a fi rezolvate de anchet: Ce fapt s-a comis? Unde? Cnd? Cine? Cum? Cu ajutorul cui? n ce scop? b) formula celor 4 ntrebri care se bazeaz pe elementele constitutive ale infraciunii i privesc: 1. obiectul infraciunii, valoarea social lezat;

2.

latura obiectiv a faptei care a fost comis, respectiv

aciunea/inaciunea prin care a fost comis, locul, timpul, nexul cauzal dintre aciune i valoarea social lezat prin aceasta; 3. 4. mobilul. 6. Versiunile de urmrire penal Apar ca supoziii logice ale organului judiciar care orienteaz ntreaga activitate de stabilire a mprejurrilor n care a fost comis o anumit fapt. Din punct de vedere al criminalisticii, versiunile pot fi considerate ca situaii trecute a cror cunoatere i stabilire precis se realizeaz prin intermediul verificrii de ipoteze i presupuneri ce rezult din anumite indicii. Ele pot fi deci definite ca explicaii probabile asupra unei fapte n integralitatea ei sau a unor momente ale acesteia, ntemeiate pe informaiile existente la un moment dat n cercetarea cauzei. Clasificarea versiunilor: a. versiuni principale (generale) privind fapta n ansamblu, dac este sau nu de natur penal. b. versiuni secundare. Acestea vizeaz numai anumite aspecte izolate, mprejurri pe plan secund, cum ar fi anumite aciuni ale victimei anterioare faptei, care ns pot servi mai apoi la stabilirea mobilului faptei. n temeiul principiului dinamismului urmririi penale, n orice moment o versiune secundar poate s devin versiune principal. Versiunile trebuie fundamentate pe informaii exacte, clare, care pot proveni din diferite surse: probatoriu, constatri, deducii ale anchetatorului. n cazul datelor rezultate din declaraiile martorilor se va proceda cu circumspecia necesar, evalundu-se capacitatea martorului de a accede la informaia respectiv (cunotine, mediu social, cultura, stare a sntii, poziie, prezena n locul respectiv etc.). Elaborarea i verificarea versiunilor Tactica elaborrii versiunilor impune ca acestea s fie formulate numai dup ce s-au obinut date suficiente cu privire la fapta comis. Elaborarea versiunilor de urmrire penal este guvernat de trei condiii eseniale: subiectul infraciunii activ ct i pasiv; latura subiectiv vinovie, lipsa vinoviei, culpa, scopul,

10

a. deinerea de date i informaii corespunztoare cantitativ i calitativ. Acestea sunt condiionate de calitatea actelor de natur procedural din care provin. b. pregtirea profesional multilateral i experiena n anchet a celui care efectueaz urmrirea penal. c. folosirea unor forme logice de raionament deductiv, inductiv, analitic, sintetic. Exagerarea raionamentelor de tip analogic poate ns conduce la situaia de a face comparaii superficiale i a trasa similitudini cu alte cauze soluionate anterior, aplicnd aciuni de rutin i ignornd principiul individualitii urmririi penale. Elaborarea versiunilor se supune urmtoarelor principii: Versiunile se elaboreaz numai pentru ceea ce poate avea mai multe explicaii. Versiunile se elaboreaz numai pe baza unor date concrete (de natur procesual i completate cu date de natur extrajudiciar). Versiunile trebuie s fie elaborate n legtur cu toate explicaiile posibile. Versiunile trebuie s fie clare, precise, elaborate n baza unei temeinice fundamentri logice. Pentru cauzele n care se elaboreaz mai multe versiuni pentru aceeai fapt se vor verifica n paralel toate versiunile elaborate. Aceasta se face prin analiza comparativ a probatoriului, cu continuarea concomitent a cercetrii cauzei, deoarece trecerea timpului poate duce la dispariia/alterarea probelor, deformarea percepiilor martorilor etc. n caz excepional, vor putea fi verificate succesiv mai multe versiuni, n funcie de ordinea evenimentelor sau va fi verificat la nceput versiunea principal, fiind apoi verificate i versiunile secundare. Este posibil ca, n urma verificrii tuturor versiunilor, unele s se confirme integral sau parial, iar altele s fie infirmate, de asemenea, integral sau parial. Exemplu: n cazul unui furt prin escaladare i efracie, a fost sustras o cantitate mare de bunuri voluminoase (TV color, aparate video, receiver satelit, aparate hi-fi, dou valize cu haine) care au fost transportate la distan ntr-un timp relativ scurt. Autorul, dup identificare i prindere, a declarat n mod constant c a 11

acionat singur, transportnd bunurile cu un rucsac i o roab i c ascunznd temporar o parte din bunurile sustrase ntr-o grdin, acestea au disprut pn cnd a revenit s le caute. Din comoditate, cauza prnd soluionat, nu au mai fost elaborate alte versiuni, dar la scurt timp au fost depistai ceilali doi participani la furt, care ncercau s vnd tocmai acele bunuri. Cu ocazia relurii anchetei s-a stabilit c fapta a fost comis de cei trei mpreun i c ei s-au servit la transport de un autoturism a crei prezen n zon o semnalase un martor chiar de la nceputul cercetrilor, ns iniial acest amnunt nu a fost considerat important. Dup epuizarea verificrilor, versiunile devin fie date concrete cu privire la fapt, conforme probatoriului administrat, fie n cazul infirmrii lor simple supoziii, rmase fr interes pentru soluionarea cauzei.

12