Articolul 667.

Libertatea contractului (1) Prile contractante pot ncheia n mod liber, n limitele normelor imperative de drept, contracte i pot stabili coninutul lor. Dac, n scopul proteciei intereselor prioritare ale societii sau ale unui individ, efectele unui contract depind de ncuviinarea autoritilor statului, limitrile i condiionrile trebuie reglementate prin lege. (2) Obligarea la ncheierea unui contract este interzis, cu excepia cazurilor cnd obligaia de a contracta este prevzut de prezentul cod, de lege sau dac reiese dintr -o obligaie asumat benevol. (3) Prile pot ncheia contracte care nu snt prevzute de lege (contracte nenumite), precum i contracte care conin elemente ale diferitelor contracte prevzute de lege (contracte complexe).
1. Libertatea contractului este principiul fundamental care st la baza codului civil. Dreptul prilor de a

determina liber dac doresc s ncheie in contract i dac da cu cine i n ce condiii s ncheie acest contract constituie unul din elementele fundamentale ale unei economii de pia. Nici o norm constituional nu garanteaz principiul libertii contractului. ns dispoziiile constituionale, n special cele ale articolului 126 care prevd c statul trebuie s asigure libertatea comerului i activitii de ntreprinztor nu permit limitarea libertii contractuale n cazurile n care aceasta nu este necesar pentru asigurarea ordinii publice sau a altor interese majore ale societii.
2. Libertatea de a ncheia sau de a refuza ncheierea contractului trebuie exercitat cu bun credin i

diligen. Astfel persoana care n mod culpabil va ntrerupe negocierile i va refuza ncheierea contractului va fi inut s repare cheltuielile suportate de cealalt parte (vezi com. l a art. 515).
3. Dispoziiile acestui articol se aplic tuturor contractelor si in toate domeniile cu excepia cazurilor n care

legiuitorul stabileti reguli care limiteaz libertatea contractului reieind din interese publice. Limitrile pot fi introduse att n ce privete posibilitatea ncheierii anumitor contracte, spre exemplu contracte de credit bancar pot ncheia numai instituiile financiare (vezi com. la art. 1236 i urmtoarele), ct i n ce privete libertatea prilor de a determina liber clauzele contractuale (spre exemplu vezi com. la art. 712 i urmtoarele).
4. O limit a principiului libertii contractului exist chiar n textul acestui articol, care stipuleaz c

libertatea determinrii clauzelor contractuale este limitat de normele imperative, adic de normele care n scopul proteciei intereselor generale stabilesc nite reguli de la care prile nu pot deroga. n cazul n care norma are drept scop protecia intereselor particulare prile pot deroga de la aceast norm.
5. Este limitat libertatea contractual i de normele care intereseaz ordinea public sau bunele moravuri.

n ce privete interzicerea derogrii de la normele care intereseaz ordinea public aceasta rezult chiar din alin. (1) care prevede c libertatea contractual trebuie exercitat n limitele normelor imperative. Normele care intereseaz ordinea public snt n mod evident norme imperative. Ct privete interzicerea derogrii de la normele care intereseaz bunele moravuri dei nu exist o norm expres n acest sen s, aceasta rezult din art. 207 alin. (3) care prevede c actul juridic care contravine bunelor moravuri este ilicit i nu poate avea nici un efect juridic (Vezi com. la art. 207).
6. Libertatea contractual poate fi limitat i prin stipularea obligaiei de a ncheia contractul cu anumite

persoane (vezi com. la art. 669). n acest caz o parte este obligat s contracteze chiar i n situaia in care nu vrea s nchei un contract sau nu vrea s nchei contractul cu o anumit persoan, cu excepia cazurilor n care va putea invoca circumstane care nu-i permit s ncheie contractul (spre exemplu: lipsa

bunului solicitat) sau i dau dreptul s refuze ncheierea contractului cu anumite persoane (spre exemplu: insolvabilitatea solicitantului).
7. Prevederile alin. (2) interzic autoritilor statului s stabileasc limite i s impun condiii prilor unui

contract cu excepia cazurilor n care atare limite i condiii snt stabilite prin lege. Obligaia de a demonstra existena limitelor i a condiionrilor revine n acest caz autoritii care pretinde dreptul de a stabili limite sau de a impune condiii. Dei este folosit sintagma autoritile statului aceast regul este aplicabil i autoritilor administraiei publice locale.
8. Principiul libertii contractului guverneaz nu numai ncheierea contractului ci i interpretarea acestuia.

Prile snt libere s interpreteze prin acord comun contractul fr a fi inute de regulile de interpretare prevzute de legislaie (vezi comentariul la art. 725 i urmtoarele) sau de regulile aplicate de instana de judecat.
9. Executarea contractului este de asemenea guvernat de principiul libertii contractului i deci contractul

poate fi executat conform voinei prilor, chiar dac prestaia efectuat nu va corespunde prestaiei datorate conform contractului.
10.

De principiul libertii contractului ine libertatea prilor de a alege forma dorit, deoarece n

cazul contractelor intereseaz comsimmntul exprimat al prilor (vezi com. la art. 208 i urmtoarele) i nu forma n care este exprimat consimmntul. Numai n cazurile n care forma contractului este cerut pentru valabilitatea contractului prile nu au dreptul s ncheie contractul n alt form dect cea prevzut de lege.
11.

Pentru a meniona nc o dat principiul libertii contractului legiuitorul menioneaz n mod

expres c nimeni nu poate fi obligat s ncheie un contract. Numai n cazul n care legea (nu actele normative subordonate legii) prevd obligativitatea nc heierii unui contract sau n cazul n care una sau ambele pri i-au asumat obligaia de a ncheia un contract este posibil obligarea prii de a ncheia un contract. n doctrin soluia propus de alin. (2) este criticat deoarece ridic un ir de probl eme printre care i problema determinrii clauzelor contractului. i se propune ca n cazul n care o persoan n virtutea legii sau a unui obligaii asumate anterior are obligaia de a ncheia un contract i refuz s execute aceast obligaiei cealalt partea s aib dreptul de a pretinde doar la plata despgubirilor pentru neexecutarea obligaiei i nu aib dreptul de a cere obligarea la ncheierea contractului.
12.

Nu trebuie de confundat situaia n care o parte are obligaia de a ncheia un contract, deci

situaia n care ntre pri nu exist un contract, cu situaia n care prile au ncheiat un contract dar pentru ca acesta s produc efecte snt necesare ndeplinirea unor formaliti (ntocmirea unui nscris, nregistrarea contractului, etc.) i una din pri refuz s svreasc aciunile necesare pentru ndeplinirea formalitilor. n primul caz prile nu au ajuns la un acord de voin dei exist o prevedere legal care oblig una sau ambele pri s ncheie contractul. n al doilea caz ntre pri exist un acord de voin, care datorit necesitii ndeplinirii anumitor formaliti nu produce efecte juridce.
13.

n alineatul trei este stipulat o regul care rezult din principiul libertii contractului libertatea

de a ncheia contracte care nu snt prevzute de lege ct i de a ncheia contracte care conin elemente din diferite contract prevzute de lege, spre exemplu ncheierea unui contract prin care o parte cumpr un bun i -l transmite n folosin vnztorului. Dac n cazul contractelor nenumite se vor aplica direct normele din partea general a obligaiilor n cazul contractelor complexe trebuie s se aplice n primul rnd normele din partea special, n exemplu nostru normele ce in de vnzare -cumprare i normele ce

in de locaiune, iar normele din partea general se vor aplica n msura n care nu exist dispoziii derogatorii n partea special. Articolul 668. Fora obligatorie a contractului (1) Contractul ncheiat legal oblig prile nu numai la ceea ce au stipulat expres, dar i la tot ceea ce rezult din natura lui n conformitate cu legea, cu uzanele sau cu principiile echitii. (2) Contractul produce efecte numai ntre pri dac legea nu prevede altfel. Contractul produce efecte i pentru succesorii universali sau cu titlu universal dac din lege, din contract sau din natura obligaiei nu rezult altfel. (3) Contractul poate fi modificat sau rezolvit numai n conformitate cu clauzele sale ori prin acordul prilor dac legea nu prevede altfel.
1. Contractul ncheiat legal d natere unor drepturi i obligaii. Existena i ntinderea drepturilor i

obligaiilor trebuie determinat nu numai reieind din clauzele expres stipulate n contract. Pe lng drepturile i obligaiile stipulate expres de pri contractul d natere i drepturilor i obligaiile care rezult din natura contractului, lege, uzane sau din principiile echitii. Trebuie de inut cont ns de faptul c n ultimul caz prile pot exclude apariia unor drepturi sau obligaii n temeiul naturii contractului , legii, uzanelor sau a principiilor echitii.
2. n cazurile n care anterior ntre prile contractului au fost stabilite anumite practici trebuie considerat c

aceste practici snt obligatorii pentru pri chiar i n condiiile n care noul contract nu a stipulat obligativitatea acestor practici, cu condiia c prile nu au exclus aplicarea practicilor stabilite anterior.
3. n msura n care prile nu au exclus aplicarea, se consider c prile snt inute de uzan ele care ar fi

considerate general aplicabile de persoane care se afl n aceeai situaie n care se afl prile, cu excepia cazurilor n care aplicarea acestor uzane ar fi nerezonabil sau ar contravine principiilor echitii. Existena uzanelor general aplicabile se determin de ctre instana de judecat care este ns obligat s respecte principiul contradictorialitii.
4. Un exemplu de efecte ale contractului care survin n virtutea legii poate servi dispoziia articolului 516

care stipuleaz c raportul obligaional poate da natere unui drept la informare chiar i n cazul n care aceast obligaie nu este stipulat n mod expres (vezi comentariul la art. 516).
5. Conform principiului relativitii efectelor contractului, contractul produce efecte doar ntre pri, indiferent

de faptul dac a fost ncheiat personal sau prin intermediul reprezentanilor. De la acest principiu ns exist excepii n cazurile prevzute de lege. Spre exemplu contractul n favoarea terilor (vezi comentariul la art. 721 i urmtoarele).
6. Trebuie de fcut distincie ntre relativitatea efectelor contractului i opozabilitatea fa de teri (persoane

care nu au participat nici direct nici prin reprezentani la ncheierea contractului) a contractului. Un contract nu poate s dea natere la obligaii i, n principiu, la drepturi, dect pentru prile contractante. n acest caz contractul este luat n considerare ca un act juridic. n acelai timp contractul poate fi opus i de ctre pri terilor i de ctre teri prilor. n ultimul caz contractul este luat n consideraie ca un fapt juridic.

7. ntre prile contractului i teri exist o categorie de persoane, cunoscut sub denumirea de succesori

(sau avnzi-cauz, persoane care nu au participat la ncheierea contractului dar fa de care se produc anumite efecte ale acestuia, n temeiul raportului n care se gsesc acetia cu prile. Snt considerai succesori: (a) succesorii universali; (b) succesorii cu titlu universal; (c) succesorii cu titlu particular.
8. n temeiul alin. (2) contractul produce efecte i pentru succesorii universali sau cu titlul universal.

Succesorii cu titlul universal i succesori cu titlu universal snt acele persoane care au dobndit, n tot sau n parte, patrimoniul uneia dintre prile contractului. Succesor universal este persoana care a dobndit ntregul patrimoniu, iar succesor cu titlu universal este persoana care dobndete doar o fraciune din patrimoniul unei dintre prile contractului. Deci ntre succesorul universal i succeso rul cu titlu universal exist numai o diferen cantitativ unul primete ntregul patrimoniu iar cellat dobndete doar o cot parte din patrimoniu.
9. Persoanele care fac parte din una ori din cealalt categorie dobndesc ntreg patrimoniul unei dintr e

prile contractului, adic se substituie n toate drepturile i toate obligaiile autorului lor, prelund locul acestuia n contract. Succesorii universali sau cu titlu universal nu vor dobndi drepturile i obligaiile prevzute de contract nu mai n cazul n care: (a) aceasta este prevzut de lege; (b) prile au stipulat n acelai contract sau printr-un alt contract c toate sau anumite drepturi i obligaii nu trec la succesori; (c) dup natura lor drepturile i obligaiile nu pot trece la succesori, spre exemplu n cazul drepturilor i obligaiilor personale (intuitu personae).
10.

Spre deosebire de succesorii universali sau cu titlu universal succesorii cu titlu particular

dobndesc de la una dintre prile contractante doar un drept sau un bun privit n mod individual. Deci ei nu dobndesc un patrimoniu sau o fraciune din patrimoniu. Spre exemplu cumprtorul unui imobil este succesor cu titlu particular al vnztorului.
11.

Dei art. 668 prevede c contractul produce efecte doar pentru succesorii universali sau cu titlu

universal este n afara discuiilor c succesorii cu titlu particular profit sau snt inui n baza contractului ncheiat de autorul lor. Fr a intra n analiza detaliilor menionm urmtoarele reguli : (a) Succesorul cu titlu particular profit de drepturile dobndit de autor prin contracte ncheiate cu alte persoane, cu condiia c aceste drepturi au legtur cu dreptul transmis succesorului cu titlu particular. Spre exemplu cesionarul unei creanei, succesor cu titlu particular, va beneficia, n lips de stipulaie contrar, de garaniile accesorii stabilite printr-un contract anterior cesiunii de crean; (b) Obligaiile asumate de autor nu se transmit succesorului cu titlu particular, chiar dac au legtur cu dreptul transmis. De la aceast regul exist urmtoarele excepii: (i) n virtutea principiului conform cruia nimeni nu poate transmite mai multe drepturi dect are, toate modificrile aduse de autor dreptului transmis anterior transmiterii p roduc efecte i pentru succesorul cu titlu particular; (ii) Drepturile reale consimite de autor anterior transmiterii dreptului snt opozabile i succesorului cu titlu particular, cu condiia respectrii regulilor privind publicitatea acestor drepturi; (iii) Efectele obligaiilor reale se produc i n privina succesorului cu titlu particular; (iv) n cazurile prevzute de lege obligaiile produc efecte i asupra succesorilor cu titlu particular, care nu au fost parte la contractul care le-a generat. Spre exemplu n cazul n care bunul dat n chirie este vndut cumprtorul prea toate drepturile i obligaiile vnztorului (vezi com. la art. 900).
12.

n temeiul principiului irevocabilitii contractului pentru modificarea sau ncetarea contra ctului

este necesar consimmntul ambelor pri. Alin. (3) stipuleaz excepiile de la acest principiu i stipuleaz c contractul poate fi modificat sau poate nceta i n temeiul voinei uneia dintre pri n cazurile prevzute de lege (vezi comentariul la art. 733 i urmtoarele). Este admis ncetarea contractului n temeiul voinei uneia dintre pri spre exemplu n cazul contractului de locaiune fr

termen (art. 905), contractului de mandat (art. 1050), contractului de depozit (art. 1096). De asemenea prile pot stipula posibilitatea denunrii unilaterale a contractului. Clauza privind dreptul denunrii n mod unilateral al contractului este interzis n cazurile n care legea declar contractul irevocabil. Snt interzise, de asemenea clauzele de revocare care reprezint o condiie potestativ, deoarece actele juridice ncheiate sub condiie potestativ snt lovite de nulitate (vezi comentariul la art. 235).
13.

Fora obligatorie a contractului poate nceta i fr a exista voina unei sau a ambelor pri ale

contractului. Astfel n cazul contractelor personale (intuitu personae) fora obligatorie a contractului nceteaz n cazul decesului creditorului dac prestaia se datora personal creditorului (spre exemplu vezi comentariul la art. 848) sau n cazul decesului debitorului dac prestaia era datorat personal de debior (vezi spre exemplu comentariul la art. 970).
14.

O novaie pentru legislaia Republicii Moldova este stipulat n articolul 623, care prevede

posibilitatea modificrii contractului n cazul n care mprejurrile care au stat la baza ncheierii contractului s-au schimbat n mod considerabil dup ncheierea acestuia. n cazurile n care modificare contractului n conformitate cu noile mprejurri nu este posibil partea dezavantajat poate cere rezoluiunea contractului (vezi comentariul la art. 623).