Agenia Proprietate Public versus ,, Taxa de stat sau cum suntem debilizai de ctre stat

BY SERGIU ON NOVEMBER 16, 2010 IN UNCATEGORIZED

Agenia Proprietii Publice este organul abilitat cu administrarea i deetatizarea proprietii publice a Republicii Moldova. Aceasta Agenie reprezint n sine o autoritate public care conform legislaiei este mputerncit s adreseze n instan cererea cu privire la aprarea intereselor statului, dac ,,se pretinde c au fost cauzate care-va ilegaliti la privatizarea diferitor imobile care au fost supuse privatizrii. Problematica pe care doresc s o abordez este legat de cum are loc naintarea aciunii civile de ctre Agenia Proprietate Public care este un subiect foarte important i pe msur favorizat de ctre sistemul judectoresc al RM, deoarece este scutit de taxa de stat la naintarea cererii de judecat cu privire la controlul legalitii privatizarii diferitor imobile. Cert este faptul c pe parcursul procesului de privatizare care a avut loc n RM au avut loc o serie sau avalan enorm de privatizri ilegale de imobile care i-au pierdut lanul odat cu trecerea acestora la cumprtorii de bun credin. Nedumerirea mea const n aceea c Agenia Proprietate Public este total scutit de taxa de stat, fapt care dupa opinia mea pur subiectiv poate sau chiar duce la abuzul acestei instituii de stat la revendicarea anumitor imobile care au fost supuse privatizrii. n spe: Agenia Propietate Public poate nainta o cerere de chemare n judecat ( aciune civil ) contra oricrei persoane fizice/juridice dac consider c privatizarea bunului deinut de acesta nu a avut loc conform prevederilor legale. tim c taxa de stat pentru cererile de chemare n judecat privitor la litigiile cu caracter patrimonial este de 3 % din valoarea aciunii naintate. Atunci puin s ne imaginm c Ageniei Proprietate Public i se nzare c un imobil de milioane a fost cic privatizat ilegal i l acioneaz n instan pe ,,X. ,,X nu are de ales ( fiind automat prt n acest proces ) i este nevoit impus de situaie s i apere drepturile i interesele sale legitime i trebuie s verse la contul instanei 3 % din costul imobilului la preul de pia. i apoi dac se ajunge n apel ,,X iarai trebuie s achite deja 75 % din 3% platite n instana de fond i dac se mai ajunge la Curtea Suprem de Justiie ( lucru foarte des mai al 2-lea dosar din RM ajunge la CSJ ) acolo deja ,,X trebuie s achite ca taxa de stat 50% din 3% din taxa de stat pltit n instana de fond. De taxa de stat cnd se exercit deja caile extraordinare nici nu mai doresc s vorbesc ns ea constituie 25 % din 3% din taxa de stat pltit n instana de fond. Constituia i legile noastre url mai peste fiecare pas despre principii fundamentale ale democraiei, gen: principiul echitii, egalitii. Tocmai aceste principii i le vd nclcate n problematica expus n articolul dat.

Cu aa mputerniciri i nlesniri n ceea ce privete taxa de stat este clar c Agenia Proprietate Public abuzeaz i exist o sumedenie de cazuri cnd au pierdut procese de judecat.Ceea ce pune la ndoial ,,scopul nobil al acestei instituii. La fel stau lucrurile i cu celelalte organe de stat, care de asemenea i pot revendica drepturile i interesele ori de cte ori este necesar fr a achita taxa de stat, atunci cum rmne cu ceteanul simplu i persoanele juridice contribuabili la stat ??? care sunt tri prin judecat de Autoritile statului ( prin care anumite persoane i cercuri de interese i regleaz conturile sau i fac interesele ). Legea cu privire taxa de stat consider c necesit modificri cel puin dac nu i o redacie nou. Poate urmtorul legislativ o s ncerce cel puin s puie pe poziii egale STATUL N RAPORT CU CETEANUL SIMPLU