MINISTERUL EDUCAIEI I CERCETRII COLEGIUL TEHNIC RALUCA RIPAN CLUJ-NAPOCA OLIMPIADA DE LOGIC I ARGUMENTARE FAZA NAIONAL, 21-25 aprilie

2003
Citii cu atenie textul fiecrui exerciiu. Cu condiia s fie corect aplicate i eficiente, metodele de rezolvare sunt la alegerea concurentului. n cazul utilizrii de simboluri (litere) pentru a desemna termeni sau propoziii, se va specifica termenul, respectiv propoziia reprezentate de fiecare simbol. Rspunsurile vor fi redactate clar, pe ct posibil n ordinea subiectelor, cite, fr tersturi, cu menionarea numrului de ordine al subiectului (fr a retranscrie i textul acestuia), dar cu justificarea soluiei alese. 1. Comparai declaraiile fcute de A i B n fiecare din situaiile de mai jos i, pentru fiecare situaie n parte, stabilii: (1) Dac este posibil ca declaraiile ambilor s fie adevrate; dac da, care este explicaia? (2) Dac este posibil ca declaraiile ambilor s fie false; dac da, care este explicaia? (3) Dac numai una din declaraiile celor doi este adevrat, iar declaraia celuilalt este fals; dac da, care este explicaia? Situaia I A: Am ntrziat cel mult 10 minute B: Nu este adevrat, pentru c ai ntrziat cel puin 10 minute Situaia II A: Arhitectura n stil clasic grec face din Ateneul Romn cea mai frumoas cldire din Bucureti B: Greeti! Cea mai frumoas cldire din Bucureti este Casa Parlamentului, dat fiind c este frecvent vizitat de un numr impresionant de turiti strini. 2. Sunt posibile inferene cu propoziii categorice prin care s fie realizate transformrile specificate n prima coloan a urmtorului tabel? Dac da, completai rubricile goale din celelalte coloane ale acestui tabel cu denumirea inferenei i cu specificarea propoziiilor categorice pentru care inferena respectiv produce drept concluzie o propoziie echivalent cu cea de la care s-a pornit:

Transformri realizate cu ajutorul inferenei Denumirea inferenei Schimb calitatea i neag predicatul logic Inter-schimb funciile logice ale lui S i P Schimb calitatea, neag predicatul logic i inter-schimb funciile logice ale termenilor Odat cu negarea ambilor termeni, interschimb funciile logice ale lui S i P Schimb calitatea, neag subiectul logic i inter-schimb funciile logice ale termenilor

Produce o concluzie echivalent cu propoziia iniial, dac propoziia iniial este de forma

3. Analizai discuia de mai jos, desprindei argumentul silogistic implicat n aceast discuie i artai dac el este valid (logic-corect) sau nu. Dac da, transformai argumentul descoperit ntrun alt argument valid n care termenul mediu este subiect logic n premisa major i predicat logic n premisa minor, iar concluzia noului silogism este o propoziie afirmativ logic-echivalent cu concluzia silogismului iniial: Trebuie s recunoti c nu puine dintre tirile din ziare nu sunt deloc credibile Nendoielnic, ai perfect dreptate! Interesant este ns i faptul c tirile de prin ziare pretind c relateaz adevrul adevrat! Ce prere ai? ntr-adevr, aa stau lucrurile. M ntreb, oare ce reiese de aici? Nimic altceva dect c multe relatri pretins adevrate nu sunt credibile

4. Fiind date urmtoarele cinci propoziii drept premise, stabilii dac din ele se poate obine sau nu, pe o cale logic-corect, o concluzie. Dac da, artai care este acea concluzie i prezentai schema de argumentare prin care a fost obinut: (1) Cei ce nu-i in promisiunile sunt nedemni de ncredere (2) Cei veseli i inteligeni sunt comunicativi (3) Cel care-i respect promisiunile este onest

(4) Cel obligat s se abin de la consumul de buturi contrafcute nu este cmtar (5) Se poate avea ncredere n cei foarte comunicativi 5. Stabilii dac urmtorul argument este sau nu valid: Muzeul de Art a fost prdat de rufctori. Indiferent cine ar fi furat obiecte din Muzeul de Art, trebuia s aib cel puin un complice printre salariaii muzeului sau s comit o spargere. In cazul spargerii, fptaul ar fi trebuit s smulg ua cu totul sau s descuie broasca. Dac ar fi recurs la smulgerea uii, zgomotul produs de aceast operaie ar fi fost cu siguran auzit, dar nimeni nu a perceput nici un fel de zgomot. n schimb, numai un lctu cu nalt calificare ar fi fost capabil s descuie broasca. Pe de alt parte, dac cel care a prdat Muzeul de Art ar fi reuit s-l prosteasc pe paznic, atunci el ar trebui s fie un foarte bun actor, dar nici un rufctor nu este i lctu cu nalt calificare i foarte bun actor. Prin urmare, fptaul a avut un complice printre angajaii muzeului.

Not:
Timp de lucru 3 ore. Se acord 10 puncte din oficiu.