BOETHrUS (480 -524)

Boethius distinge cinci tipuri de

propoziii (orationes): 1. oratio
deprecativa (de rugminte), 2. oratio
imperativa, 3. oratio interrogativa, 4.
oratio vocativa, 5. oratio enuniativa
i consider c logica are ca obiect
oratio enuniativa, deoarece aceasta
poate fi adevrat sau fals.


Utilizarea limbii naturale presupune apelul n primul rnd la
propoziii. Etimologic, cuvntul propoziie" provine din latinescul
propositio care semnific pe de o parte nfiare", prezentare" (aspecte
proprii, n primul rnd, unei perspective gramaticale), dar pe de alt parte
idee", premis" sau tez" (n cadrul unei perspective logice).
O scurt analiz a utilizrii propoziiilor n limba natural va pune n
eviden faptul c exist o multitudine de tipuri de propoziii: declarative,
optative, imperative, interogative etc. Aa cum s-a subliniat deja, logica
general se preocup de propoziiile cognitive. O categorie important n
cadrul acestora este reprezentat de propoziiile declarative (aspect
lingvistic) crora n plan logic le corespund propoziiile categorice (de la
grecescul kategorein = a predica), ca cele mai simple forme prin care se
afirm sau se neag raportul existent ntre doi termeni.
Propoziiile categorice sunt formele logice n care se exprim un
singur raport logic ntre doi termeni, fr a pune n legtur cu altceva
sau a condiiona acest raport de altceva.
Considerarea unor exemple precum:
(1) Muli dintre elevi sunt prezeni
(2) Nici un om nu este nemuritor

n cadrul unei propoziii categorice analiza termenilor i a funciei
lor n propoziie arat c aceasta nu este identic. Astfel, despre unul dintre
termeni se enun ceva, n timp ce cellalt termen indic ceea ce se spune
despre primul dintre termeni (o proprietate, o caracteristic, o nsuire). Este
vorba despre diferena ntre:
a. subiectul logic (simbolizat prin S") = termenul despre care se
enun ceva;
b. predicatul logic (simbolizat prin P") = termenul prin care se
enun ceva despre S".
n exemplele de mai sus termenii de elev" i om" jucnd rolul de subiecte
logice, iar termenii de prezent" i nemuritor" de predicate logice (se poate
observa c sub aspect logic nu este relevant diferena singular-plural).
Subiectul i predicatul logic nu sunt ns singurele aspecte ale unei
propoziii categorice. De fiecare dat S i P sunt raportai ntr-un anumit fel
unul la altul, posibilitile privind afirmarea sau negarea lui P despre S.
Este vorba de calitatea propoziiilor categorice, afirmativ sau negativ,
redat cel mai adesea prin intermediul verbului a fi. Cuvintele prin care S i P
sunt pui n legtur i prin care se precizeaz calitatea propoziiei constituie
cea de a treia component a unei propoziii categorice: copula.
24


ilustreaz acest tip de propoziii, tund evident, de asemenea, ca asemntor
propoziiilor cognitive, propoziiile categorice pot avea valori de adevr
(1 = adevrat, 0 = fals, ? = plauzibil).

In msura n care predicatul logic este gndit ca o nsuire despre
care se spune c aparine sau nu subiectului logic, se poate pune i problema
cantitii propoziiilor categorice, altfel spus dac afirmarea sau negarea
lui P se refer la ntreaga extensiune sau doar la o parte a extensiunii lui S.
Cuvintele prin care este specificat cantitatea unei propoziii categorice
constituie cuantorul (n exemplele de mai sus muli" i nici un"). Prezena
acestuia nu este ns ntotdeauna explicit:
(3) Pisicile sunt mamifere
dar o propoziie categoric conine obligatoriu (explicit sau implicit) unul
dintre urmtorii cuantori:
1. universal, introdus prin cuvinte ca toi", toate", orice",
fiecare", nici unul", nimeni" etc;
2. particular, introdus prin cuvinte precum unii", unele",
muli", exist cel puin un..." etc;
3. individual, introdus printr-un pronume sau adjectiv demonstrativ,
pronume personal la singular, un nume propriu etc.
Exemplul (3) presupune atunci, implicit, un cuantor universal:
(4) Toate pisicile sunt mamifere.
Prin urmare n structura unei propoziii categorice se pot pune n
evident urmtoarele elemente:
Obs:
1. Propoziia Unii S sunt P"
este neexclusiv, deoarece
sensul expresiei unii S" este
cel puin un S, posibil chiar
toi S".
2. Propoziia Numai unii S
sunt" este exclusiv, deoarece
expresia numai unii" anu
leaz eventualitatea posibil
chiar toi". Propoziiile exclu
sive se transform n propoziii
nexclusive de calitate invers,
dup modelul:


Calitatea i cantitatea propoziiilor categorice pot fi utilizate n
calitate de criterii de clasificare a tipurilor de propoziii categorice.
1. Dup calitate, propoziiile categorice pot fi:
- afirmative, atunci cnd propoziia red un raport de
concordan ntre S i P: Toi S sunt P i Unii S sunt P;
- negative, atunci propoziia red un raport de opoziie ntre S
i P: Nici un S nu este P i Unii S nu sunt P.
2. Dup cantitate, propoziiile categorice sunt:
- universale, atunci cnd P se enun despre ntreaga
extensiune a lui S: Toi S sunt P i Nici un S nu este P;
- particulare, atunci cnd P se enun doar despre o parte din
extensiunea lui S: Unii S sunt P i Unii S nu sunt P;
- singulare, atunci cnd P se enun despre un singur element
din extensiunea lui S: Acest elev este absent. Deoarece
extensiunea lui S este reprezentat de un singur obiect, se
consider c enunarea lui P se face despre o clas n
ntregul su, aa nct propoziiile singulare pot fi eliminate
din discuie, fiind tratate ca propoziii universale.
Aceste criterii de clasificare pot fi combinate, aa nct vor fi obinute
patru tipuri de propoziii categorice, fiecrui tip fundamental de propoziie
categoric corespunzndu-i un simbol, o formul i diferite modaliti de
reprezentare a raportului existent ntre termeni:
3. Propoziia Numai S sunt P"
este exceptativ, deoarece
sensul expresiei numai S"
nseamn c nimeni n afar
de S nu poate fi P, dar nu
neaprat toi S sunt P".
Propoziiile exceptative se
transform n propoziii
universale de aceeai calitate,
S i P schimbndu-i reciproc
locurile i funciile, dup
modelul:

25




Spre deosebire de metoda Euler, unde haurarea unei poriuni indic faptul c acea poriune reprezint obiectul gndirii, n diagramele
Venn prin haurarea unei suprafee se arat c acea suprafa este vid (nu conine nici un element). Pentru a arta c o anumit
poriune este nevid (conine cel puin un element) se scrie un x" n acea poriune.
Obs: Raport uri l e vi zeaz
propoziiile categorice care au ca
termeni acelai subiect i predicat
logic n aceeai poziie, iar
extensiunea lor nu este vid. Aceste
condiii vor fi avute n vedere n
prezentarea raporturilor, fr a mai
fi invocate de fiecare dat.

Analiza tipurilor fundamentale de propoziii arat c acestea,
raportate unele la altele, nu pot avea orice valori de adevr. Spre exemplu,
(6) Toi elevii sunt prezeni.
(7) Nici un elev nu este prezent.
nu pot fi mpreun adevrate, dar se poate concepe o situaie n care ar fi ambele
false. Aceasta nseamn c o tratare sistematic a posibilitilor ne permite
delimitarea tipurilor de raporturi existente ntre propoziiile categorice.
Sintetic, aceste raporturi pot fi redate printr-o schem numit ptratul
logic al propoziiilor categorice, datorat filosofului Boethius (480 - 524).
Obs: Raporturile logice ntre
propoziiile categorice bazate pe
ptratul logic pot fi considerate
inferene imediate.
Existena unor raporturi logice ntre propoziiile categorice permite
precizarea valorii de adevr a propoziiilor pornind de la valoarea de adevr
doar a uneia dintre ele. Astfel, pot fi delimitate urmtoarele tipuri de
raporturi logice:
26


1. Raportul de contradicie:
Dou propoziii categorice aflate n raport de contradicie
nu pot fi nici adevrate i nici false, n acelai timp i sub
acelai raport.
Raportul de contradicie exist pe de o parte ntre propoziiile
universal afirmative (SaPj i propoziiile particular negative
(SoPJ, iar pe de alt parte ntre propoziiile universal negative
fSePJ i propoziiile particular afirmative fSiPJ, adic ntre
propoziiile de calitate i cantitate opus, ceea ce permite
stabilirea urmtoarelor corelaii:

2. Raportul de contrarietate:
Dou propoziii categorice aflate n raport de contrarietate nu
pot fi adevrate, dar pot fi false n acelai timp i sub acelai raport.
Raportul de contrarietate exist ntre propoziiile universal
afirmative f'SaPJ i propoziiile universal negative fSeP), adic
ntre propoziiile universale de calitate opus:

Obs: Propoziiile aflate ntr-un
astfel de raport se numesc
propoziii contrare.
Din adevrul unei contrare rezult
n mod necesar falsitatea celeilalte,
n schimb din falsitatea unei
contrare nu rezult cu necesitate
nimic cu privire la valoarea de
adevr a celeilalte (n aceast din
ultim situaie vom considera
contrara ca nedeterminat, ntruct
ea poate fi n unele cazuri fals, iar
n altele adevrat, depinznd de
starea de fapt la care se refer).

3. Raportul de subcontrarietate:
Dou propoziii categorice aflate n raport de
subcontrarietate nu pot fi false, dar pot fi adevrate n acelai
timp i sub acelai raport.
Raportul de subcontrarietate exist ntre propoziiile
particular afirmative (SiP) i propoziiile particular negative.
(SoP), adic ntre propoziiile particulare de calitate opus:

Obs: Propoziiile aflate ntr-un
astfel de raport se numesc
propoziii subcontrare.
Din falsitatea unei subcontrare
rezult n mod necesar adevrul
celeilalte, n schimb din adevrul
uneia nu rezult cu necesitate nimic
cu privire la valoarea de adevr a
celeilalte (n aceast din ultim
situaie vom considera subcontrara
ca nedeterminat.

4. Raportul de subalternare:
Raportul de subalternare nu are o definiie propriu-zis, dar n
msura n care vom numi propoziia universal ,jsupraalternff', iar
propoziia particular subaltern" i vom cerceta situaiile n care
ele se pot gsi, vom putea pune n eviden urmtoarele corelaii:

Obs: In cazul acestui raport
propoziiile egalate cu ?" sunt
propoziii nedeterminate, prin
aceasta nelegnd c propoziia
poate fi n unele cazuri adevrat,
iar n altele fals, depinznd de
starea de fapt la care se refer.


Obs: Cu excepia raportului de
subalternare, celelalte raporturi
sunt raporturi de opoziie.


1. Precizai tipul i formula pentru urmtoarele
propoziii categorice:
a. Orice persoan care a promovat examenul de
bacalaureat poate susine admiterea la facultate; b.
Relativ muli elevi au lipsit de la ora de geografie; c.
Nu exist cai naripai; d. Exist maini de culoarea
roz; e. Numai cei ce nva sunt premiani; f. Exist cel
puin un elev care i-a rezolvat tema; g. Numai numerele
pare sunt divizibile cu 2; h. Doar unii dintre muncitori
au intrat n grev; i. Nimeni nu a fost absent.
2. Lucrai pe perechi. Pornind de la urmtoarele
propoziii, aducei propoziiile la forma standard de
exprimare i formulai celelalte trei tipuri de
propoziii n fiecare caz:
a. Nimeni nu este nemuritor; b. Exist i filosofi
romni; c. Nu exist termeni cu intensiune vid; d.
Oricare om moral este echitabil; e. Nu toate adevrurile
sunt evidente; f. Numerele pare sunt toate divizibile cu
2; g. Florile s-au uscat; h. Exist spectatori care nu au
aplaudat; i. Nu toate zilele de februarie au fost reci; j.
Nimeni nu este perfect.
3. Considernd urmtoarele propoziii adevrate,
aducei propoziiile la forma standard de exprimare,
formulai celelalte trei tipuri de propoziii i precizai
valoarea lor de adevr n fiecare caz:
a. Exist psri care nu zboar; b. Numerele impare
nu sunt divizibile cu 2; c. Exist fiine acvatice care
nasc pui vii; d. Girafele au gtul lung; e. Nu toate
manualele sunt manuale de logic; f. Numai orele de
logic sunt plcute; g. Cei prezeni reprezint doar o
parte dintre elevi; h. Nu numai merii sunt pomi
fructiferi; i. Nu tot ce zboar se mnnc.
4. Precizai formulele urmtoarelor propoziii innd
cont i de caracterul pozitiv sau negativ al
termenilor:
a. Unii oameni fac acte nejustificate; b. Toi elevii
au fost abseni; c. Unele zile nu sunt urte; d. Unii
oameni neserioi sunt nesinceri; e. Cele mai multe
flori nu s-au uscat; f. Nici un om nu este necugettor;
g. Unele acte ale noastre sunt iresponsabile; h. Nu
exist planete care s fie stele; i. Nu au fost vopsite
toate uile.
5. Pornind de la situaiile precizate mai jos, stabilii
raportul existent:
a. Dac ntre propoziiile 1 i 2, respectiv 3 i 4
exist un raport de contradicie, iar ntre propoziiile 1
i 5 un raport de contrarietate, ce raport va exista ntre
i 41
b. Dac ntre propoziiile 1 i 3 exist un raport de
subalternare, ntre 3 i 4 unul de subcontrarietate, iar
ntre 3 i 2 un raport de contradicie, ce raport va exista
ntre 1 i 21
c. Dac ntre propoziiile 1 i 2 exist un raport de
contrarietate, iar ntre 3 i 4 un raport de
subcontrarietate, ce raport exist ntre 1 i 41
d. Dac ntre propoziiile 1 i 4 exist un raport de
contradicie, iar ntre 2 i 4 unul de subalternare, ce
raport exist ntre 2 i 31
6. Pornind de la adevrul propoziiilor precizate, artai
ce propoziii adevrate se pot infera n baza
raporturilor logice:
a. Unii elevi sunt prezeni la ora de sport; b. Unora
dintre oameni nu le place sportul; c. Toate mamiferele
sunt vertebrate; d. Nici un elev nu a copiat la lucrare.
7. Pornind de la falsitatea propoziiilor precizate, artai ce
propoziii adevrate se pot infera n baza raporturilor
logice:
a. Nici un om nu este atotputernic; b. Toi arborii sunt
pomi fructiferi; c. Unii pomi fructiferi sunt venic verzi; d.
Unele metale nu sunt bune conductoare de electricitate.
H. Pornind de la falsitatea propoziiilor precizate, artai
ce propoziii false se pot infera n baza raporturilor
logice:
a. Unii studeni nu au promovat examenul de
bacalaureat; b. Unele ntreprinderi sunt falimentare; c.
Tuturor elevilor le plac vacanele; d. Nici un om nu
este invincibil.
9 Pornind de la adevrul propoziiilor precizate, artai
ce propoziii false se pot infera n baza raporturilor
logice:
a. Toi cei ignorani sunt fericii; b. Nici unul dintre
cei prezeni nu a votat mpotriva propunerii; c. Unele
zile de iarn sunt clduroase; d. Unii dintre colegii mei
nu sunt serioi.
IU. Formai grupe de 4 elevi sau lucrai pe perechi.
Exemplificai, raporturile existente ntre o propoziie
oarecare universal negativ (SeP) i propoziia
particular afirmativ corespunztoare (SiP).
11. Formai grupe de 4 elevi sau lucrai pe perechi.
Plecnd de la propoziii universal negative false
(SeP), exemplificai pe de o parte, posibilitatea
contrarei false, iar pe de alt parte posibilitatea
contrarei adevrate.
12. Formai grupe de 4 elevi sau lucrai pe perechi. Plecnd de
la propoziii particular negative adevrate (SoP),
exemplificai pe de o parte, posibilitatea subcontrarei
adevrate, iar pe de alt parte posibilitatea subcontrarei
false.
28