CAPITOLUL XI MPRUMUTUL DE CONSUMAIE Seciunea a I-a Noiunea, caracterele juridice i condi iile de valabilitate.

Noiune.
mprumutul de consumaie, pe care Codul civil l consider adevratul mprumut, poate fi definit n raport de prevederile articolul 2158 i 2160 Cod civil, n sensul c el reprezint un contract prin care una din pri, numit mprumuttor, transmite celeilalte pri, respectiv mprumutatului, dreptul de proprietate asupra unor bunuri fungibile i consumptibile, cu obligaia pentru mprumutat de a restitui, la scaden, aceeai cantitate de bunuri, de aceeai natur i calitate.

Caractere juridice. Codul civil a conceput mprumutul de consumaie ca pe un contract ce prezint urmtoarele caractere juridice:

contract unilateral deoarece creeaz obligaii doar n sarcina mprumutatului. mprumuttorul nu are obligaii rezultate din contract, neexistnd nici cel puin o obligaie de predare a bunului deoarece predarea acestuia reprezint o condiie pentru naterea contractului. n sarcina mprumuttorului pot lua natere unele obligaii dar acestea, dei au legtur cu contractul, nu provin n mod direct din ncheierea acestuia, ci eventual, din unele mprejurri ce survin pe parcursul contractului i pot avea un temei delictual. caracter real, rezultat din faptul c naterea valabil a contractului, este condiionat, ca i la contractul de comodat, nu numai de consimmntul valabil al prilor, ci i de remiterea material a bunului. Consimmntul prilor nensoit de remiterea bunului nu poate reprezenta dect, eventual, un antecontract ce creeaz pentru pri obligaia de a ncheia n viitor contractul, n condiiile impuse de caracterul real al acestuia. Contract, de regul, cu titlu gratuit, poate fi i cu titlu oneros n cazul mprumutului cu dobnd. n cazul n care contractul este cu titlu oneros, el nu i pierde caracterul unilateral, deoarece i obligaia de plat a dobnzilor revine tot mprumutatului. Art. 2159 C. civ. instituie n lipsa unei clauze contrare, o prezumie de gratuitate pentru mprumutul care are ca obiect alte bunuri dect sume de bani , iar pentru mprumutul de bani, dimpotriv, o prezumie c este cu titlu oneros. caracter translativ de proprietate. Prin ncheierea contractului, bunurile mprumutate trec din proprietatea mprumuttorului n cea a mprumutatului, care le poate consuma i nu doar folosi ca la contractul de comodat. Art. 2160 nu las nici o urm de ndoial n acest sens, stipulnd c prin ncheierea valabil a contractului mprumutatul devine proprietarul bunului. Din acest motiv, n cazul n care bunurile ar pieri n mod fortuit,

riscul rezultat din aceast mprejurare este suportat de mprumutat, potrivit regulii res perit domino.

Condiiile de valabilitate ale contractului .

Capacitatea prilor. ntruct contractul are caracter translativ de proprietate, el reprezint un act de dispoziie. Ca urmare capacitatea pretins mprumuttorului, este cea necesar pentru ncheierea unor acte de dispoziie. Deci, cei lipsii de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns pot ncheia mprumutul doar prin reprezentant legal, respectiv cu asistarea reprezentantului legal. Lipsa capacitii de exerciiu este sancionat cu nulitatea relativ a contractului (art 1251 C. civ.). Nulitatea poate fi invocat doar de ctre cel al crui interes este ocrotit i nu poate fi invocat din oficiu de ctre instan. mprumutatul, care trebuie s restituie bunuri de acelai gen, de aceeai calitate i n aceeai cantitate cu cele primite n proprietate, trebuie sa aib i el capacitatea de a ncheia acte de dispoziie.

Obiectul contractului. Spre deosebire de comodat, obiect al mprumutului de consumaie, pot fi doar bunurile fungibile i consumptibile prin natura lor. Prile nu pot considera, prin voina lor, n cazul acestui contract, bunuri neconsumptibile i nefungibile ca fiind consumptibile i fungibile. Spre exemplu, nu s-ar putea mprumuta un autoturism cu obligaia de a restitui altul, chiar i aceeai marc i capacitate deoarece am fi n prezena unui contract de schimb. Bunul mprumutat trebuie s fie proprietatea mprumuttorului, datorit caracterului translativ de proprietate al contractului. Dac mprumuttorul nu a fost proprietarul bunului, contractul nu produce efecte fa de proprietar, astfel c acesta poate revendica bunurile de la mprumutat. Totui, fiind vorba de bunuri mobile, dac bunul nu a fost proprietatea mprumuttorului, dar mprumutatul a fost de bun credin, el se poate apra invocnd posesia de buna-credin, n condiiile art.935, 937 C. civ. n raport de dispoziiile art. 937 C. civ., se observ ns c doar posesorul de bun-credin al unui bun dobndit n baza unui act translativ de proprietate cu titlu oneros, devine proprietarul acelui bun. Dac posesia se bazeaz pe un mprumut cu titlu gratuit, proprietarul poate rsturna prezumia de proprietate de care se bucur posesorul de bun-credin dovedind c el este proprietarul bunului i poate pretinde restituirea acestuia.

Celelalte condiii de valabilitate, respectiv consimmntul i cauza nu prezint particulariti fa de condiiile generale de valabilitate ale contractelor. Practic judiciar. Contract de imprumut. Clauza ilicita. Nulitate Potrivit dispozitiilor art. 1576 Cod civil, imprumutul este un contract prin care una din parti da celeilalte, oarecare catime de lucruri sau bani, cu obligatia imprumutatului de a restitui bunurile de aceeasi specie si calitate, precum si in aceeasi cantitate, la termenul stabilit (art. 1584 Cod civil). Stipularea in contract a unei clauze ilicite care schimba natura juridica a contractului de imprumut, atrage nulitatea absoluta a acestei clauze. Prin actiune, reclamanta a solicitat obligarea paratei sa-i doneze apartamentul, motivat de faptul ca i-a imprumutat acesteia 200 DM cu conditia ca la expirarea termenului de scadenta, parata sa-i doneze apartamentul. Actiunea a fost respinsa ca inadmisibila, cu motivarea ca, clauza stipulata in contractul de imprumut, este lovita de nulitate absoluta, fiind incalcate atat dispozitiile art. 1576-1578 Cod civil precum si art. 1813 si urm. Cod civil, hotarare mentinuta prin respingerea recursului declarat de reclamanta, cu aceeasi motivare. ( Curtea de apel Galai, dec. civ, nr. 64/R din 30 ianuarie 1995)

Cu privire la clauza penal n contractele de mprumut de consumaie. Clauza penal este definit de Codul civil (art. 1538) ca fiind "aceea prin care prile stipuleaz c debitorul se oblig la o anumit prestaie n cazul neexecutrii obligaiei principale. n doctrin, clauza penal a fost definit, ca fiind, acea convenie accesorie prin care prile determin anticipat echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecutrii, executrii cu ntrziere sau necorespunztoare, a obligaiei de ctre debitorul su1. Clauza penal nu se cumuleaz cu executarea obligaiei principale, ea avnd un caracter alternativ, astfel c, n principiu, executarea obligaiei principale nu se poate cumula cu cea prevzut n clauza penal, excepie fcnd doar daunele moratorii pentru ntrziere la executarea obligaiei(art.1539 C.civ.) Regula este c n cazul obligaiilor de a da o sum de bani, neexecutarea obligaiei nu poate da natere, n principiu, la daune compensatorii, deoarece acestea

C. Brsan, C. Sttescu - Drept civil. Teoria General a Obligaiilor , ed. All Beck 2000, pag. 325.

s-ar identifica cu nsui obiectul obligaiei principale, care poate fi executat n natur. De aceea n astfel de cazuri, n principiu, se acorda doar daune moratorii2. n materie de mprumut, prin Decizia nr. XI din 24.10.2005, pronunat ntr-un recurs n interesul legii cu privire la aplicarea disp. art. 1, 2 i ale art. 3 alin. 1 i 2 din OG nr.9/20003 aprobat prin Lg. nr.356/2002, nalta Curte de Casaie i Justiie, a stabilit urmtoarele: " Clauza penal prin care se stabilete obligaia restituirii la scaden a sumei mprumutate sub sanciunea penalitilor de ntrziere, pe lng dobnda contractual convenit sau pe lng dobnda legal, contravine prevederilor legii". S-a reinut c prin L. nr. 313/1879 ale crei dispoziii erau n vigoare i constituionale, potrivit Deciziei Curii Constituionale nr. 524/02.12.1997, s-a prevzut c este anulat clauza penal din contractele de mprumut i c "judectorul, n caz de mprumut, va putea condamna numai la plata dobnzii prevzut n art. 1589 C. civ.". S-a mai reinut c prevederile art. 1 din Ordonana Guvernului nr. 9/2000, astfel cum a fost aprobat prin Legea nr. 356/2002, potrivit crora prile sunt libere s stabileasc, n convenii, rata dobnzii pentru ntrzierea la plata unei obligaii bneti, nu ngduie dect practicarea de dobnzi limitate n raporturile civile, conform prevederilor art. 5 alin. 1 din aceeai lege, referitoare la posibilitatea de a depi dobnda legal cu cel mult 50% pe an i c nu exist temei legal care s permit stabilirea, n cadrul raporturilor civile, a altor dobnzi dect a celor convenite prin contract, al cror cuantum nu poate depi dobnda legal dect cu cel mult 50% pe an, sau de sanciuni constnd n penaliti de ntrziere. Legea nr. 313/1879 a fost abrogat prin art. 230 din legea nr. 71/2011 aa nct decizia menionat nu mai are aplicabilitate n prezent, prile fiind libere s prevad despgubiri pentru ntrziere n restituirea mprumutului, n condiiile n care, limita acestora nu depete cu 50% dobnda legal. Nu se pot deci cumula penaliti cu eventualele dobnzi convenionale sau cu dobnda legal, de asemenea manier nct s se ajung la depirea dobnzii legale cu mai mult de 50%.

Dovada contractului de mprumut. Proba contractului de mprumut este supus regulilor generale de probaiune specifice actelor juridice. Astfel, dac valoarea bunurilor mprumutate depete suma de 250 lei, dovada contractului se face numai prin nscris autentic sau nscris sub semntura privat, nu i prin alte nscrisuri ori proba cu martori sau prezumii4. Se poate recurge la proba cu martori cnd mprumutatul este de acord cu acest mijloc de prob sau cnd, potrivit art. 303 din noul Cod de procedur civil, mprumuttorul a fost, n
2 3

C. Brsan, C. Sttescu, op. cit., pag. 313 Aceasta a fost abrogat prin O.G. nr. 13/2011 4 O. Cpn, Tratat de drept civil, vol. I, Partea general, Ed. Academiei, Bucureti, 1989, p. 262-303

momentul ncheierii contractului, n imposibilitate fizic sau moral de a preconstitui sau de a conserva un astfel de nscris. Proba cu martori sau prezumii este admisibil i n cazul cnd exist un nceput de dovad scris dac acesta provine de la mprumutat, (art. 303 C.proc. civ.)5. Proba prin prezumii este admisibil i atunci cnd se pune problema dovedirii unei fraude la lege ori a unei situaii asimilate cu frauda la lege (caracterul ilicit ori imoral al cauzei). mprumutul nu este supus formalitii multiplului exemplar prevzut de art.268 C. proc. civ., deoarece este un contract unilateral i nu sinalagmatic. Sub acest aspect n practica judiciar s-a reinut c cerina pluralitii de exemplare se are n vedere numai pentru conveniile sinalagmatice perfecte din care rezult drepturi i obligaii reciproce, iar nu i n cazul mprumutului, unde numai una dintre pri se oblig i, ca atare, numai creditorul are interesul s posede nscrisul doveditor al drepturilor sale.6 ntruct contractul de mprumut de consumaie (propriu-zis) are ca obiect o sum de bani sau o ctime de bunuri fungibile i este unilateral, nscrisul doveditor al contractului, trebuie, n raport de dispoziiile art. 269 C. proc. civ., s fie scris n ntregime de ctre mprumutat sau cel puin acesta, s adauge, la finele actului, cuvintele bun i aprobat, sau o formul echivalent, artnd n litere suma sau ctimea lucrurilor i apoi s semneze. Dispoziia nu este aplicabil n cazul nscrisului autentic, care este nul ca atare, dar valabil ca nscris sub semntur privat, n baza regulilor referitoare la conversiunea actului juridic7. n caz de neconcordan ntre coninutul actului i suma artat n formula bun i aprobat, obligaia se prezum, pentru cantitatea cea mai mic (art. 269 alin. 2 C.proc. civ.), potrivit regulii de interpretare a conveniei n favoarea debitorului 8 i aceasta chiar dac nscrisul i formula "bun i aprobat" sunt scrise n ntregime cu mna sa de cel obligat, afar numai dac se dovedete n care parte este greeal. n caz de nerespectare a formalitii prevzute de art. 269 C.proc. civ., nscrisul este nul ca nscris sub semntur privat, nu are fora probant a nscrisului sub semntur privat, ci valoreaz numai nceput de dovad scris ce poate fi completat, n dovedirea conveniei, cu alte mijloace de prob, inclusiv prin proba cu martori i prezumii9. Nu trebuie confundat fora probant a nscrisului cu valabilitatea conveniei. Faptul c nscrisul este nul ca mijloc probator, nu atrage i nulitatea conveniei de mprumut, ea rmnnd valabil, probaiunea reprezentnd o alt chestiune dect valabilitatea. Neregularitatea nscrisului se acoper i prin executarea voluntar a obligaiei de ctre mprumutat, n limita acestei executri, ori prin recunoaterea expres sau tacit (rezultnd din folosirea n justiie a chitanei de plat parial, eliberat de creditor din care rezult restul datoriei) a obligaiei de ctre mprumutat10.

Fr. Deak, op. cit., vol. III, p. 29-31. Trib. Jud. Alba, dec. civ. nr.432 din 7 iun. 1977, Revista romn de drept nr.2/1983, p. 53 7 A. Pop, Gh. Beleiu, Drept civil, Teoria general a dreptului civil, TUB, Bucureti, 1990, p. 517 8 A. Ionacu, Probele n procesul civil, Ed. tiinific, Bucureti, 1969, p. 131-132 9 TS. s. civ., dec. nr. 256/1987, n Culegere de decizii. 1987, p. 78 10 A. Ionacu, op. cit. p. 132-134
5 6

Faptul material al predrii bunurilor, nu i actul ncheiat, poate fi dovedit prin orice mijloc de prob, ca orice fapt juridic. Observaie. Dispoziiile referitoare la imposibilitatea dovedirii cu martori a unui act juridic dac valoarea obiectului su este mai mare de 250 lei, nu se aplic cnd aceast dovad trebuie fcut contra unui profesionist, dac actul a fost fcut de acesta n exerciiul activitii sale profesionale, n afar de cazul n care legea special cere prob scris. Practic judiciar. mprumut. Dovad Suma de 37.000 lire sterline mprumutat de la recureni, nu s-a transmis mprumutailor intimai de ctre acetia ci prin mandatar - fam. M. - conform chiar recunoaterii prin nscrisul ntocmit de ctre P S. Mandatul este contractul n temeiul cruia o persoan numit mandant, mputernicete pe o alt persoan, numit mandatar, s ncheie n numele ei i pentru ea anumite acte juridice - art. 1532 Cod civil -, ori prin nscrisul redactat de intimai s-a recunoscut nu doar primirea sumei ci i faptul c au primit-o prin mandatar, fam. M. ori, a invoca c nu au primit suma de la recureni, fa de cele recunoscute, este irelevant i denot doar rea credin. Chiar dac nscrisul nu ar fi semnat de ctre mprumuttori i nici de mandatarul acestora, fa de faptul c a fost scris i semnat de ctre mprumutai, acest aspect reprezint o recunoatere a datoriei i implic bineneles restituirea acestuia, greit instana de apel reinnd contrariul. De altfel, nscrisul ar putea fi calificat i ca un nceput de dovad scris - art. 1197 alin. 2 Cod civil - se numete nceput de dovad scris, orice scriptur a aceluia n contra cruia s-a formulat petiia sau a celui ce l reprezint i care scriptur face a fi de crezut faptul pretins, astfel c, n spe n mod corect instana de fond a administrat probe testimoniale conform crora (fila 45 martorul B.D.V) era notoriu mprumutul iar, R.I - fila 46 - l-a nsoit pe fratele recurentului la intimat acas pentru a-i solicita restituirea, probele relevnd att mprumutul ct i cuantumul acestuia, astfel c, erau incidente dispoziiile art. 1584, 1578 Cod civil, cu aplicarea greit a acestora s-a reinut contrariul de ctre instana de apel. (Curtea de apel Oradea, sec. civ. dec. civi nr. 2660/2011, publicat pe Legis)

Seciunea a II-a Efectele contractului de mprumut

Exist obligaii pentru mprumuttor? Contractul de mprumut fiind unul pe care l-am caracterizat ca unilateral, nu genereaz obligaii n sarcina mprumuttorului.

Din dispoziiile art. 2166 i 2152 C.civ. rezult ns o obligaie a mprumuttorului de a rspunde de pagubele cauzate mprumutatului de acele vicii ale bunurilor transmise pe care le-a cunoscut i nu le-a comunicat acestuia. Dac viciile bunurilor transmise au fost aparente sau dac, dei sunt ascunse, nu le-a cunoscut nici mprumuttorul, nu exist nici o rspundere a acestuia. Oricum, chiar i n cazul n care viciile care l-au prejudiciat pe mprumutat au fost cunoscute de ctre mprumuttor, rspunderea lui nu este una rezultat din contract, ci una delictual, astfel nct, trebuie ndeplinite toate condiiile necesare pentru aplicarea dispoziiilor referitoare la acest gen de rspundere.11 Problema nu prezint importan practic deosebit, deoarece, aa cum de altfel s-a artat n doctrin, bunurile fungibile si consumptibile prezint rar vicii ascunse ce ar putea produce pagube mprumutatului.12 n cazul mprumutului cu titlu oneros situaia este diferit. Aici rspunderea este mai sever, n sensul c mprumuttorul rspunde pentru prejudiciul suferit de mprumutat din cauza viciilor ascunse, dup regulile de la rspunderea vnztorului. Aceasta semnific, printre altele, faptul c mprumuttorul rspunde chiar i atunci cnd nu a cunoscut viciile, cunoaterea lor nereprezentnd o condiie a rspunderii, ci un factor de agravare a acesteia n sensul c se pot cere i despgubiri pe lng alte msuri cum ar fi nlturarea viciilor pe cheltuiala mprumuttorului, nlocuirea bunului mprumutat cu unul fr vicii sau chiar reducerea dobnzii.

Obligaiile mprumutatului.

1.Obligaia de restituire. Obiectul obligaiei de restituire. Rspunderea mprumutatului. Principala obligaie a mprumutatului, este cea de a restitui, la scaden, bunurile mprumutate. Caracterul translativ de proprietate al contractului impune ns o anumit particularitate modului de ndeplinire a acestei obligaii, n sensul c nu vor fi restituite chiar bunurile mprumutate, ci bunuri de aceeai specie, n aceeai cantitate i de aceeai calitate. Deci, se vor restitui alte bunuri dect cele mprumutate, dar identice cu acestea, din aceeai specie. Dac s-ar conveni s se restituie bunuri de alt natur dect cele mprumutate contractul nu ar mai fi de mprumut ci, eventual, de schimb. Este irelevant dac, ntre momentul ncheierii contractului i momentul executrii obligaiei de restituire, valoarea bunurilor a crescut sau a sczut. mprumutatul trebuie sa restituie aceeai cantitate de bunuri precum cele mprumutate i de aceeai calitate.
11 12

Fr. Deak, op. cit., vol. III, p. 40. Ibidem

n cazul mprumutului de bani, mprumutatul trebuie s restituie la scaden aceeai sum de bani, indiferent de creterea sau scderea cursului monedei. Este o consecin a principiului nominalismului monetar consacrat de art. 1578 din vechiul C. civ, principiu ce a fost pstrat i n prezent n raport de prevederile art. 2164 C.civ. Prile pot ns prin convenia lor s deroge de la acest principiu i s stipuleze c sumele mprumutate, vor fi restituite reactualizate, sau pot stabili alte criterii de indexare.13

Pentru cazul n care nu s-au prevzut clauze de reactualizare, instana noastr suprem a stabilit c restituirea mprumutului se va face cu respectarea principiului nominalismului monetar, deci n funcie de suma numeric mprumutat, numai dac restituirea urmeaz a fi fcut la termenul convenit, nu i n situaia n care termenul de plat nu a fost stabilit, iar devalorizarea sumei este rezultatul neplii, o perioad ndelungat, a sumei mprumutate.14 Obligaia de restituire a bunurilor mprumutate exist indiferent dac ea a fost prevzut sau nu n contract. Important este, sub acest aspect, s rezulte c bunurile au fost transmise cu titlu de mprumut. ndat ce s-a stabilit c bunurile au fost mprumutate, obligaia de restituire rezult ca o consecin fireasc a mprumutului, fiind subneleas n lipsa unei stipulaii exprese n acest sens15. Locul restituirii. Obligaia de restituire va fi executat la locul prevzut n contract n acest sens. Dac nu s-a prevzut locul unde urmeaz s se fac restituirea i ntruct reglementarea referitoare la mprumut nu cuprinde norme cu privire la locul plii, apreciem c devin aplicabile prevederile generale de la art. 1494, n sensul c obligaiile bneti trebuie executate la domiciliul sau sediul creditorului, iar obligaia de restituire a altor bunuri de natura celor ce pot forma obiectul mprumutului de consumaie se execut la domiciliul debitorului.16
13 14

C. Toader, op. cit. p. 256; C. Macovei, op. cit. p. 276. C.S.J., sec.civ. dec.civ. nr. 2081/2002 n Buletinul Jurisprudentei, 2002 15 Tribunalul Suprem,sec.civ.dec. civ.nr.722/1972, n Culegere de decizii, 1972, p.115.
16

Sub reglemetarea din vechiul Cod, n doctrin s-a apreciat c restituirea urmeaz a se face, n raport de prevederile art. 1585 alin 2 C.civ., la locul unde sa ncheiat contractul de mprumut(n acest sens C. Macovei, op. cit. p. 277). Ali autori au susinut c locul restituirii depinde de caracterul gratuit sau oneros al contractului, respectiv cnd mprumutul este cu titlu oneros restituirea se va face la domiciliul mprumutatului, iar cnd este gratuit la locul unde s-a contractat mprumutul n raport de prevederile art. 1583 alin.2 C.civ.( n sensul c locul restituirii difer dup cum contractul este gratuit sau oneros, a se vedea T. Prescure, op.cit. p. 347, E.S.Romano, op. cit. p.276,277). Credem c dispoziia de la art.1585 alin.2, nu se referea n nici un fel la locul plii, ea stabilind doar regulile dup care se fcea plata prin echivalent, astfel c locul plii trebuia determinat dup regulile generale prevzute la art. art. 1104 alin. 3 C.civ.,respectiv la domiciliul debitorului. Pentru o opinie recent n care chiar si sub regimul actualului Cod civil se face distincie sub acest aspect ntre

Practic judiciar. Imprumut. Obligatie de restituire. Nementionare in act. Consecinte. 1. Daca intr-un act se mentioneaza in mod expres ca suma de bani prevazuta in el a fost predata cu titlu de imprumut, nementionarea obligatiei de restituire este fara relevanta juridica, deoarece obligatia de restituire fiind consecinta fireasca a contractului de imprumut ea trebuie sa fie subinteleasa (art. 1576 Cod civil)( TRIBUNALUL SUPREM - SECTIA CIVILA, dec. nr. 722 din 24 martie 1972, publicat pe Legis) 2. Raspunsurile piritei la interogatoriu si chitanta din 16 ianuarie 1980 se coroboreaza cu raspunsurile date de piritul R.N. la interogatoriul ce i s-a luat la cererea reclamantului, in sensul ca amindoi au contractat imprumutul si, impreuna, au eliberat reclamantului chitanta din 16 ianuarie 1980. In raport de probele aratate, se retine ca nu prezinta importanta care dintre piriti a primit banii din mina reclamantului si ca esential este ca amindoi au primit imprumutul, astfel ca, impreuna, trebuie sa-l restituie, deoarece au recunoscut ca nu au transmis nimic din suma imprumutata. Fata de cele retinute, hotarirea primei instante este criticabila, datorita faptului ca piritii au fost obligati, in solidar, la restituirea sumei imprumutate. Cum insa, potrivit dispozitiilor art. 1041 din codul civil, solidaritatea debitorilor nu se presupune, ci trebuie sa fie stipulata expres si cum, in speta, nu se face aceasta dovada, rezulta ca piritii nu puteau fi obligati, in solidar, la restituirea imprumutului contractat. La rindul ei, hotarirea instantei de recurs este criticabila, deoarece, contrar probelor existente in dosar, a fost obligat la restituirea sumei imprumutate si la plata dobinzilor legale numai piritului R.N. nu si pirita M.E (Tribunalul Suprem sec civ. dec. nr. 561/1982, publicat pe Legis)

Scadena obligaiei de restituire. n cazul mprumutului de consumaie, restituirea bunurilor mprumutate trebuie sa aib loc la termenul stipulat, creditorul neavnd facultatea de a cere anticipat restituirea, o astfel de prevedere existnd doar n cazul contractului de comodat. Nimic nu mpiedic ns prile s decid de comun acord ca restituirea s aib loc i nainte de termen. n lipsa unei astfel de clauze, dac mprumutul este cu titlu oneros, termenul se consider stabilit n favoarea ambelor pri, astfel c restituirea nainte de termen nu este posibil sau, n orice caz, nu-l scutete pe debitor de plata dobnzii pentru ntreg intervalul de timp pentru care s-a convenit mprumutul. Dac mprumutul este cu titlu gratuit termenul se consider stipulat n favoarea mprumutatului i restituirea naintea scadenei este posibil.
mprumutul cu titlu gratuit i mprumutul cu titlu oneros, a se vedea Dumitru C. Florescu, op. cit. p. 264

Practica a demonstrat c sunt suficient de multe cazuri, cnd prile nu stabilesc momentul exact al scadenei mprumutului. Pentru astfel de situaii Codul civil prevede c termenul de ndeplinire a obligaiei va fi stabilit de ctre instana de judecat, n raport de scopul mprumutului, de natura obligaiei i a bunurilor mprumutate, de situaia prilor i de orice alt mprejurare relevant. (art.2162 C.civ.). La fel, n situaia n care s-a prevzut c mprumutul se va restitui cnd debitorul va avea mijloacele necesare, judectorul este cel chemat s stabileasc termenul restituirii(art. 2162 alin.2 C. civ.). Acesta constatnd c debitorul are resursele necesare restituirii, sau dac nu le are le putea obine ntre timp, nu va putea acorda un termen de restituire mai mare de 3 luni. Cererea pentru stabilirea termenului de restituire se soluioneaz dup regulile de competen i procedura prevzute pentru ordonana preedinial. Dac contractul este anulat, ntruct a fost ncheiat prin manopere dolosive, restituirea poate fi cerut nainte de scadena obligaiei, potrivit principiului restitutio in integrum, ca urmare a desfiinrii retroactive a contractului17. Dispoziiile art. 2162 alin.2 C. civ. sunt aplicabile i n cazul n care prile, indic sursa material a restituirii lucrurilor (sumei) mprumutate, precum i n cazul n care mprumutatul se oblig s restituie lucrurile cnd va voi (cum voluero). n aceast din urm situaie dac contractul s-ar considera nul n baza art. 1403 C. civ. pentru condiie pur potestativ din partea debitorului, mprumutatul ar fi obligat la restituire imediat, ceea ce ar contraveni inteniei din contract a prilor. De aceea, pentru a respecta voina prilor, situaia este asimilat cu cea a unui mprumut fr termen i nu se consider c suntem n prezena unei condiii pur potestative18.

Prescripia aciunii n restituire. Dac mprumutatul nu restituie la scaden bunurile pe care s-a obligat s le restituie, mprumuttorul l va putea aciona n judecat printr-o aciune cu caracter personal, izvort din contract (ex contractu). El nu poate folosi i aciunea n revendicare ca n cazul mprumutului de folosin , deoarece n cazul mprumutului de consumaie, care este translativ de proprietate, mprumuttorul nu mai este proprietarul bunurilor mprumutate. n cazul n care contractul este ncheiat n form autentic sau constatat printrun nscris sub semntur privat cu dat cert, el constituie titlu executoriu n cazul ncetrii contractului prin decesul mprumutatului sau prin expirarea termenului(art.2165 raportat la art. 2157 C. civ.). Aciunea civil n restituire este prescriptibil n termen de trei ani, iar acest termen curge da la data cnd obligaia devine exigibil i debitorul trebuia s o execute (art.2524 C. civ.)
17 18

Trib. Jud. Neam, dec. civ. nr. 770/1982, n Revista roman de drept nr. 9/1983, p. 62. Fr Deak, op. cit., vol. III, p. 35.; Fl. Baias, s.a. op. cit. p.2137.

Stabilirea momentului nceperii curgerii termenului de prescripie n situaia cnd termenul restituirii nu a fost stipulat (art. 2162 C. civ.), ori cnd s-a stipulat ca mprumutatul s plteasc cnd va putea sau va avea mijloace , ori cnd va voi, sau se indic numai sursa restituirii, are ca punct de plecare tot momentul cand obligaia devine exigibil, iar ea devine exigibil la termenul stabilit de instan pentru ndeplinirea obligaiei. i sub regimul vechiului Cod civil, pentru astfel de situaii s-a apreciat, de o parte a doctrinei, c innd cont de faptul c restituirea nu poate fi cerut imediat deoarece ar contraveni scopului contractului, ci numai dup ce instana stabilete un termen pentru aceasta n raport cu mprejurrile cauzei, dreptul material la aciune n restituirea mprumutului curge numai de la data stabilit de ctre instana de judecat, ca termen de restituire19. ntr-o alt opinie20, se considera c acest termen curge de la data ncheierii contractului, aceast opinie avnd n vedere, n principal, dispoziiile art. 7 alin. din Decretul 167/1958, care prevedea c: n obligaiile care urmeaz s se execute la cererea creditorului, precum i n acelea, al cror termen de executare nu este stabilit, prescripia ncepe s curg de la data naterii raportului de drept. n aceast opinie, se pleca ns de la ideea c nu este nevoie de dou aciuni n justiie - una pentru stabilirea termenului i cealalt pentru obligarea debitorului la restituirea mprumutului - ci de una singur, prin care se rezolv ambele aspecte, chiar dac nu s-a solicitat restituirea acestui mprumut. Nu puteam fi de acord cu ideea acestei aciuni unice, tiut fiind faptul c, procesul civil este puternic marcat de principiul disponibilitii, iar dac creditorul nu cerea dect stabilirea termenului de restituire, instana nu putea acorda mai mult dect s-a cerut, n concret, nu putea obliga debitorul la restituirea mprumutului. Pe de alt parte, dup prerea noastr, simpla stabilire a termenului de restituire nu cuprindea implicit i o dispoziie de restituire a mprumutului care s poat fi pus n executare, fiind nevoie de o dispoziie expres, n acest sens, a instanei de judecat. n prezent nemaiexistnd, cu privire la prescripie, o dispoziie legal asemntoare celei de la art.7 alin. din Decretul 167/1958, o astfel de opinie nu mai poate avea nici un fundament. Termenul de prescripie va curge de la momentul cnd obligaia devine exigibil i acesta este fie momentul stabilit de pri, fie cel stabilit de instan n ipoteza n care prile au omis s precizeze elementele din care s rezulte momentul scadenei. De altfel, art. 2524 alin. 2 , cu referire la ipoteza dreptului afectat de un termen suspensiv, prevede c prescripia ncepe s curg de la mplinirea termenului. n ceea ce privete aciunea ce are drept finalitate stabilirea termenului de restituire, considerm c i aceasta este prescriptibil n termen de 3 ani i acesta curge de la data naterii raportului contractual, deoarece din acest moment se nate dreptul la aciune pentru stabilirea termenului (dar nu pentru restituirea mprumutului).

19

D. Alexandreso, op. cit., p. 680; A. Sitaru, D.A.A. Sitaru, Consideraii referitoare la termenul incert ntr-o situaie special, n Revista romn de drept nr. 7/1983; D. Chiric, op. cit., p. 217; Aspazia Cojocaru,, op. cit., p. 175 20 Fr. Deak, op. cit., vol. III, p. 37-38.

Dup expirarea termenului de prescripie a dreptului material la aciunea n restituire, conform dreptului comun, obligaia de restituire nu se stinge deoarece prescripia nu opereaz de plin drept, dar cel obligat poate s refuze executarea prestaiei (art. 2506 C. civ.), caz n care nu i se poate cere executarea prin intervenia forei de constrngere a statului, iar n cazul n care obligaia este, totui, executat voluntar de ctre mprumutat, acesta nu poate cere napoierea prestaiei efectuate, chiar dac la data executrii nu tia c termenul prescripiei era mplinit. (art. 2506 alin. 2 C. civ.) n practica judiciar i n literatura de specialitate anterioare actualului Cod civil, s-a admis ns obligativitatea conveniei prin care, ulterior mplinirii termenului de prescripie, mprumutatul s-a obligat s restituie bunul mprumutat21, considernd-se c aceast operaiune reprezint o novaie a obligaiei civile imperfecte, n una perfect a crei executare, poate fi obinut i prin constrngere22.

Practic judiciar. Imprumuturi si vinzari de bunuri mobile cu caracter repetat. Actiunea avind ca obiect restituirea imprumuturilor si plata pretului bunurilor. Necesitatea de a se stabili natura juridica a contractelor respective. Curgerea termenului de prescriptie.

Potrivit art. 1584 si 1585 alin. 2 c. civ. imprumutatul este dator sa restituie lucrurile imprumutate la timpul stipulat si daca aceasta nu s-a determinat, urmeaza ca restituirea sa se faca pentru fiecare imprumut, potrivit art. 3 din Decretul nr. 167/1958, in termen de 3 ani de la data acordarii fiecarui imprumut, iar nu de la ultimul act, imprumuturile neavind caracter de unicitate, pentru ca termenul de prescriptie sa se raporteze la data ultimului imprumut. Este necesar, de asemenea, a se stabili natura juridica a raporturilor dintre parti, daca este vorba de acte de vinzare-cumparare sau imprumuturi, pentru ca in functie de aceasta sa se calculeze termenele de prescriptie( Tribunalul Suprem, dec. civ. nr. 690 din 15 aprilie 1986 publicat pe Legis)

Rspunderea mprumutatului. n cele mai multe situaii mprumutatul are posibilitatea de a restitui bunuri de aceeai natur cu cele mprumutate. Este o situaie fireasc, ct vreme obiectul contractului l formeaz bunuri generice. Totui, pentru ipoteza n care astfel de bunuri nu s-ar mai gsi (sau ar exista undeva de unde mprumutatul le-ar procura numai cu cheltuieli nsemnate, care nu au fost avute n vedere de pri la momentul ncheierii contractului), legiuitorul a prevzut n articolul 2164 alin 3 C.civ. , c plata se va face n bani, stabilind totodat c plata se va face
21

Trib. Jud. Cara-Severin, dec. civ. nr. 1015/1979, cu nota de E. Zinveliu, Gh. Ciulei, n Revista romn de drept nr. 1/1981, p. 54-56 22 Fr. Deak, op. cit., vol. III, p. 39.

dup valoarea pe care o au lucrurile la termenul i la locul unde urma s se fac restituirea. Nu se mai prevede ca n vechiul Cod civil c daca acestea nu au fost determinate plata se va face dup valoarea bunurilor de la momentul i locul ncheierii contractului. Aceasta deoarece atunci cnd momentul plii nu este stabilit de pri, el va fi stabilit, la cerere, de ctre instana de judecat, deci plata se va face n funcie de valoarea bunurilor la termenul stabilit de ctre instan, urmnd a se ine seama, desigur, i de locul plii. Dup cum s-a artat n practica judiciar i n doctrin23 cu referire la reglementarea cuprins n art. 1585 din vechiul C. civ., aceasta este derogatorie de la regulile generale ale rspunderii civile contractuale, putnd avantaja sau dezavantaja pe una din pri astfel nct, textul trebuie s fie interpretat i aplicat restrictiv, numai n cazul executrii obligaiei de restituire (prin echivalent) la scadena stabilit n contract sau de instan , iar nu i n cazul cnd aceasta este ntrziat culpabil peste momentul scadenei, situaie n care daunele-interese compensatorii urmeaz a se calcula dup dreptul comun, adic n raport cu momentul pronunrii hotrrii. Cele artate sunt valabile i n prezent n condiiile unei reglementri identice oferite de art. 2164 alin.3 din actualul Cod civil. Pentru nendeplinirea la termen a obligaiei de restituire a unei sume de bani, mprumutatul poate fi obligat, la cerere, i la plata unor daune moratorii. n raport de dispoziiile art.1535 C. civ., aceste daune pot fi acordate de la data scadenei i pn la momentul plii, iar nu numai de la data cererii de chemare n judecat, cum prevedea vechiul Cod civil. Daunele moratorii vor fi cele convenite de pri, sau n lipsa unei convenii n acest sens, n cuantumul prevzut de lege. Pentru mprumutul de bani cu dobnd nivelul daunelor moratorii va fi prezentat mai jos. n cazul cnd obiectul mprumutului l-a constituit alte bunuri decat banii, executarea cu ntrziere a obligaiei de restituire d dreptul la daune-interese egale cu dobnda legal, daune care se calculeaz asupra echivalentului n bani a obligaiei, de la data la care debitorul este n ntrziere, cu excepia cazului cnd s-a stipulat o clauz penal. Dac creditorul dovedete c a suferit un prejudiciu mai mare dect dobnda legal, i se pot acorda despgubiri pentru repararea integral a prejudiciului. 2.Obligaia de plata a dobnzilor. Este o obligaie care exist numai n cazul mprumutului cu dobnd, pe care l vom trata separat, motiv pentru care aceast obligaie o vom analiza n seciunea referitoare la acesta. Seciunea a III-a

MPRUMUTUL CU DOBND.

Fr Deak, op. cit., vol. III, p. 40; Curtea Suprem de Justiie, sec.civ.dec.civ. nr. 2081/2002, n Buletinul Jurisprudenei pe anul 2002, Editura All Beck, 2004, p. 47-51.
23

Noiune. n raport de dispoziiile art. 2159, 2167, 2168 C. civ., n contractele de mprumut care au ca obiect bani sau alte bunuri mobile, se pot stipula dobnzi n favoarea mprumuttorului. Rezult c textul menionat consacr o form de mprumut cu titlu oneros. n acest caz, mprumuttorul pretinde de la mprumutat, pe lng obligaia de restituire, o prestaie oarecare n schimbul transferrii proprietii bunurilor mprumutate. Aceast prestaie, numit dobnd, const, de regul, ntr-o sum de bani despre care, n doctrin, s-a artat c reprezint fructe civile produse de lucrul mprumutat24. Dobnda poate consta ns i ntr-o alt prestaie aa

cum arat n mod expres art.2168 din Codul civil. Art. 1 alin 5 din O.G. nr. 13/2011ntrete aceast idee, artnd c Prin dobnd se nelege nu numai sumele socotite n bani cu acest titlu, ci i alte prestaii, sub orice titlu sau denumire, la care debitorul se obliga drept echivalent al folosinei capitalului.25
mprumutul cu titlu oneros poart denumirea de mprumut cu dobnd, cu privire la care prin derogare sau n completarea regulilor prevzute pentru mprumutul cu titlu gratuit se aplic unele norme speciale stabilite n Codul civil (art. 2167-2170) sau alte acte normative, n special, O. G. nr.13/2011privind dobnda legala remuneratorie si penalizatoare pentru obligaii bneti.

Obiectul obligaiei debitorului. mprumutul cu dobnd presupune deci, n principiu, ca pe lng restituirea bunurilor mprumutate, mprumutatul s plteasc i o sum de bani.26 mprumutul cu dobnd are un dublu obiect: lucrul mprumutat (numit n Codul civil, capital) i dobnda.

Lucrul mprumutat. Cea mai rspndit form de mprumut cu dobnd se refer la mprumuturile bneti. Stipularea dobnzii nu este exclus ns nici n cazul mprumutrii altor bunuri mobile. n cazul mprumutului n bani, mprumutatul trebuie s restituie la scaden suma mprumutat, indiferent de scderea sau sporirea valorii banilor n intervalul de timp ce se scurge de la data acordrii mprumutului i pn la scaden27 (principiul nominalismului monetar consacrat de art. 1578 din vechiul C. civ. i
Fr. Deak, op. cit., vol. III, p. 41. Textul susmenionat a nlturat discuiile anterioare referitoare la faptul dac este posibil ca dobnda s fie stipulat i ntr-o alt prestaie dect o sum de bani. 26 E. Safta-Romano, op. cit., p. 60 27 D. Chiric, op. cit., p. 219.
24 25

recunoscut i de art. 2164 alin. 2 din actualul Cod), cu excepia cazului cnd, prin acte normative speciale, se dispune altfel. Sub Codul civil anterior s-a admis ns, aa cum am artat mai sus, c dispoziiile art. 1578 C. civ. nu erau aplicabile n cazul n care schimbarea valorii monedei are loc dup scaden i dup ce mprumutatul a fost pus n ntrziere pentru restituirea sumei datorate, ceea ce poate fi considerat valabil in prezent fa de dispoziiile art. 2164 C. civ.

Dobnda. Dobnda remuneratorie i dobnda penalizatoare. n esen, dup cum am artat, dobnda este o prestaie la care se oblig mprumutatul ctre mprumuttor, pe lng aceea de restituire a bunurilor mprumutate. Credem c, nu este ntru-totul corect formula folosit n doctrin, de ctre majoritatea autorilor i preluat i de O.G. nr. 13/2011, n sensul c dobnda reprezint un echivalent al folosinei lucrului mprumutat, deoarece mprumutatul devine proprietar al bunurilor mprumutate i folosina i aparine, astfel c nu poate plti pentru ceva ce-i revine n calitate de proprietar. Dobnda datorat de debitorul obligaiei bneti pentru nendeplinirea obligaiei respective la scaden este denumit doband penalizatoare. n schimb cea datorat de debitorul obligaiei de a da o suma de bani la un anumit termen, calculat pentru perioada anterioar mplinirii termenului de scaden a obligaiei, este denumit doband remuneratorie.

Dobnda remuneratorie convenional i legal.

n cazul mprumutului care are ca obiect alte bunuri dect sume de bani dobnda nu curge de drept. Pentru a fi datorat este necesar s existe o clauz expres n acest sens, neputnd fi prezumat. Astfel, potrivit art. 2159 C. civ., n lipsa unei stipulaii contrare mprumutul se prezum a fi cu titlu gratuit. Cnd mprumutul are ca obiect sume de bani, pan la proba contrar el este considerat cu titlu oneros, adic cu dobnd. Prile pot conveni ca i mprumutul de bani s fie cu titlu gratuit. Dac prile n-au convenit nici o dobnd i nu funcioneaz nici prezumia de mai sus n sensul c mprumutul este cu dobnd, iar mprumutatul pltete din eroare dobnzi, se consider c ne aflm n prezena unei pli nedatorate, astfel nct aciunea n repetiiune, este admisibil.28 Desigur, trebuie dovedit nendoielnic, existena erorii n efectuarea plii. De aceeai aciune vor beneficia i motenitorii

28

Fr. Deak, Tratat de drept civil..2001, p. 365

mprumutatului, cnd au pltit din eroare dobnzi nestipulate sau mai mari dect cele convenite.29 Dobnda convenional. In raporturile juridice care nu decurg din exploatarea unei intreprinderi cu scop lucrativ, in sensul art. 3 alin. (3) din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicat, prile sunt libere s stabileasc nivelul dobnzii remuneratorii, cu singura condiie, ca aceasta s nu depeasc cu mai mult de 50% pe an dobnda legal ( art. 5 din O.G. nr. 13/2011). Dac s-a convenit o dobnd mai mare dect cuantumul maxim permis de lege, obligaia respectiv este nul, nulitatea fiind prevzut n mod expres de art. 5 alin. 2 din O.G. nr.13/2011. Nulitatea nu este parial, cum se considera c este sub regimul O.G. nr. 9/2000, ci total, creditorul urmnd a pierde i dreptul la dobnda legal. Dobnda convenional nu nceteaz s curg dup expirarea termenului de restituire a mprumutului. De la data scadenei mprumutatul datoreaz ns dobnda penalizatoare legal, dac aceasta este mai mare dect dobnda remuneratorie convenit de pri. n raporturile decurgnd din exploatarea unei intreprinderi cu scop lucrativ, nivelul dobnzii convenionale nu este plafonat, ca n cazul precedent. Dobnda legal. n cazul n care n contractul de mprumut prile au stabilit c se datoreaz dobnd, dar nu au stabilit cuantumul ei, mprumutatul este obligat s plteasc dobnda legal. Se prezum n acest caz, c prile, au avut n vedere acest cuantum al dobnzii. Aceast soluie poate fi aplicat i n cazul n care, potrivit dispoziiilor legale, obligaia este purttoare de dobnzi, dar fr artarea cuantumului acestora. De asemenea, art. 6 din O.G. nr. 13/2011 dispune c dobnda trebuie s fie stabilit prin act scris, n lipsa acestuia datorndu-se numai dobnda legal. n prezent, n raporturile juridice care nu decurg din exploatarea unei intreprinderi cu scop lucrativ, in sensul art. 3 alin. (3) din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicat, dobnda legal este prevzut de art. 3 din O.G. nr. 13/2011 i este stabilit la nivelul ratei dobnzii de referin a Bncii Naionale a Romniei, ( care este rata dobnzii de politica monetara stabilit prin hotarare a Consiliului de administraie al Bncii Naionale a Romniei), nivel diminuat cu 20%.30. Nivelul dobnzii de referin al Bncii Naionale a Romniei, n raport de care se stabilete dobnda legal, va fi publicat in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, prin grija
29 30

E. Safta-Romano, op. cit., p. 60 Anterior anului 1998, dobnda legal a fost prevzut de Decretul nr. 311/1954 pentru stabilirea dobnzii legale. Potrivit acestuia, dobnda stabilit n convenii nu putea s depeasc 6% pe an. Aceast dobnd nu putea s depeasc 6% pe an indiferent de fluctuaiile monedei naionale, fiind aplicabil pentru toate conveniile civile. Deoarece dup anul 1989 moneda naional a suferit fluctuaii puternice, depreciindu-se constant, prevederile Decretului 311/1954 nu s-au mai dovedit juste i echitabile, genernd opinii diferite n literatura juridic cu privire la calcularea dobnzii n materie civil. Astfel, s-asusinut fie c nivelul dobnzii era legal meninut la 6% pe an prin neabrogarea Decretului nr. 311/1954, fie c Decretul nr. 311/1954 i-a ncetat integral aplicarea odat cu liberalizarea preurilor, n cadrul reformelor legate de trecerea rii noastre la economia de pia. Mai mult dect atat, n perioada 17 ianuarie 1998-29 ianuarie 2000, adic de la abrogarea Decretului 311/1954 i pn la intrarea n vigoare a O.G. nr. 9/2000, nu a existat nici un act normativ care s stabileasc dobnda legal.

Bncii Naionale a Romniei, ori de cate ori nivelul ratei dobnzii de politic monetara se va modifica. n raporturile juridice care decurg din exploatarea unei intreprinderi cu scop lucrativ, nivelul dobnzii legale este cel al ratei de referin a Bncii Naionale. n raporturile juridice cu element de extraneitate, atunci cnd legea romn este aplicabil i cnd s-a stipulat plata n moned strin, dobnda legala este de 6% pe an.(art. 4 din OG nr. 13/2011). Scadena obligaiei de plat a dobnzilor. Dobnda trebuie pltit la momentul convenit de pri, iar n lipsa unei nelegeri, odat cu restituirea capitalului. Dei n principiu dobnda se pltete dup o anumit perioad de folosire a bunurilor mprumutate, reglementarea actual consacr posibilitatea plii anticipate a dobnzilor. Potrivit art. 7 din O.G. nr.13/2011, plata anticipat a dobnzilor se poate efectua pe cel mult 6 luni. Dobnda astfel ncasat rmne bine dobndit creditorului indiferent de variaiile ulterioare. Ca principiu, O.G. nr. 13/2011 interzice anatocismul (dobnda la dobnd), astfel c dobnda se va calcula numai asupra cuantumului sumei mprumutate. n mod excepional, art. 8 alin. (2) dispunea cdobnzile se pot capitaliza i pot produce dobnzi n temeiul unei convenii speciale ncheiate n acest sens, dup scadena lor, dar numai pentru dobnzi datorate pe cel puin un an. Acest text legal a avut ns aplicabilitate doar pn la data de 01.10. 2011. n prezent , alin. 3 al art. 8 din O.G. nr. 13/2011 prevede doar c dobnzile remuneratorii se pot capitaliza i pot produce dobnzi. Dispoziiile menionate nu se aplica contractului de cont curent nici atunci cand prin lege s-ar dispune altfel. n cazul mprumutului cu dobnd, restituirea anticipat a mprumutului nu este posibil. Se apreciaz31 c o astfel de plat se poate face doar cu acordul prilor, respectiv al mprumuttorului i al mprumutatului, ntruct, acest gen de contracte este unul ncheiat n interesul ambelor pri i apoi n art. 7 din O.G. nr. 13/2011 plata anticipat este prevzut ca o posibilitate (se poate efectua), ceea ce presupune implicit, pe lng dorina de plat anticipat a mprumutatului, i acceptul mprumuttorului. n caz contrar plata nu se poate efectua anticipat.

Dovada. Dovada plii dobnzilor se face n condiiile dreptului comun. Vechiul Cod civil, n art. 1590, instituia o prezumie de plat a dobnzilor, n cazul n care, mprumuttorul elibera o chitan de primire a capitalului, fr a face meniuni n privina dobnzilor. S-a considerat c aceast prezumie este absolut (juri set de
31

F. Cotea, M. Cotea, op. cit., p. 29

jure), neputnd fi rsturnat prin proba contrarie32. ntr-o alt opinie 33 se considera c prezumia prevzut de art. 1590 C. civ., putea fi rsturnat prin proba contrarie . Actualul Cod civil nu mai prevede o astfel de prezumie, astfel nct mprumutatul trebuie s dovedeasc nu numai restituirea mprumutului, ci i plata dobnzilor, chitana liberatorie pentru capital neconstituind dovad de plat i a dobnzilor.

Rspunderea mprumutatului n cazul mprumuturilor bneti. Dobnda penalizatoare legal i convenional. n cazul mprumutului unor sume de bani, regulile referitoare la rspunderea mprumutatului, mbrac unele aspecte specifice. Nendeplinirea la termen a obligaiei de restituire d natere dreptului creditorului la daune moratorii n cuantumul convenit de pri sau, n cazul n care nu au fost prevzute n contract, la nivelul dobnzii penalizatoare legale. Din dispoziiile art. 1535 C. civ. referitoare la daunele moratorii n cazul obligaiilor bneti, mai rezult c: - daunele interese se cuvin fr ca mprumuttorul s fie obligat s dovedeasc vreun prejudiciu; - debitorul nu are dreptul s dovedeasc c prejudiciul suferit de creditor, ca urmare a ntrzierii plii, este sub nivelul daunelor moratorii convenite sau legale; - ele se datoreaz de la scaden pn n momentul plii, fr a fi necesar punerea n ntrziere a debitorului. Amintim c sub regimul Codului civil anterior, dobnzile se datorau doar de la data cererii de chemare n judecat. Nu era suficient punerea n ntrziere pe calea unei simple notificri34. Rata dobanzii legale penalizatoare se stabilete la nivelul ratei dobnzii de referinta a Bncii Naionale plus 4 puncte procentuale (art.3 alin. 2 din O.G. nr. 13/2011.) i n acest caz, la fel ca la dobnda remuneratorie, n raporturile juridice care nu decurg din exploatarea unei ntreprinderi cu scop lucrativ, dobnda penalizatoare astfel calculat se diminueaz cu 20%. Rspunderea contractual a mprumutatului este antrenat numai n msura n care neexecutarea are caracter culpabil. Culpa debitorului este prezumat pn la dovada contrarie. Ca urmare, debitorul poate fi scutit de plata dobnzilor moratorii numai dac dovedete c restituirea mprumutului nu s-a fcut la termen din motive
32 33

D. Chiric, op. cit., p. 222; I. Zinveliu, op. cit., p. 238 E. Safta-Romano, op. cit., p. 61 34 Regula dup care, dobnda moratorie se calcula de la data chemrii n judecat, se aplica numai n cazul neexecutrii obligaiilor bneti contractuale ( daune-interese moratorii). n materia rspunderii civile delictuale (despgubiri) debitorul era considerat de drept n ntrziere.

neimputabile lui. Desigur c, aceast dovad, n eventualitatea n care este fcut, nu-l scutete pe mprumutat i de restituirea sumei mprumutate. Dac mprumutul a fost restituit doar parial, dobnda moratorie va putea fi cerut doar pentru partea de mprumut nerestituit. Dac mai nainte de scaden debitorul datora o dobnd remuneratorie mai mare dect cea legal penalizatoare, aceast dobnd convenional se va acorda i dup scaden , pn la restituirea mprumutului, cu condiia s nu depeasc maximul legal ( 50% peste nivelul dobnzii legale). Deci, dobnda convenional, prevzut ntr-un contract de mprumut cu termen, nu nceteaz a curge dup expirarea termenului de plat, dect dac e mai mic dect dobnda legal penalizatoare. Sub vechiul Cod civil se spunea c nu se poate admite ca un mprumut pentru care prile au stipulat dobnd, s se transforme, n urma expirrii termenului, ntr-un contract gratuit35. Dac dobnda a fost prevzut numai pentru nerespectarea termenului de restituire, sau pe lng dobnda remuneratorie a fost prevzut i o dobnd moratorie, din ziua scadenei se va acorda aceast dobnd moratorie, n cuantumul prevzut, ns cel mult dobnda maxim permis de lege. Dobnda pentru depirea termenului de plat a sumei mprumutate poate fi stabilit n mod liber de ctre pri, dar numai n limita prevzut de art. 5 din O.G. nr. 13/2011, unde se prevede c, n raporturile juridice care nu decurg din exploatarea unei intreprinderi cu scop lucrativ dobanda nu poate depasi dobanda legala cu mai mult de 50% pe an. Acest text se refer la dobnda penalizatoare din moment ce art. 1 alin 4 prevede c Daca nu se precizeaz altfel, termenul dobnd din prezenta ordonan privete att dobnda remuneratorie, ct i dobnda penalizatoare , or art. 5 se refer la dobnd fr a face distincie ntre cea remuneratorie i cea penalizatoare. Dobnda convenional penalizatoare poate depi deci cu pn la 50% dobnda legal penalizatoare care se stabilete la nivelul ratei de referin a Bncii Naionale, nivel la care se adaug patru puncte procentuale. n raporturile decurgnd din exploatarea unei intreprinderi cu scop lucrativ, nivelul dobnzii penalizatoare convenionale este liber, nefiind plafonat prin lege. Practic judiciar. Cu alte cuvinte, in raporturile civile privind obligatiile banesti exista temei legal pentru stabilirea conventionala de dobanzi moratorii (datorate in caz de intarziere in executarea obligatiei) limitate la posibilitatea de a depasi dobanda legala cu cel mult 50% pe an [art. 1 coroborat cu art. 5 alin. (1) din O.G. nr. 9/2000], dobanzile moratorii care depasesc acest plafon legal reprezinta clauza penala interzisa, nula absolut pentru cauza ilicita, in raport cu dispozitiile art. 5 si ale art. 968 Cod civil.
35

C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p. 625; P. Perju, Sinteza teoretic a jurisprudenei instanelor din circumscripia Curii de Apel Suceava, n materie civil, n Dreptul nr. 5/1995, p. 45-46

In speta, partile au prevazut in contract o "penalizare" numai pentru nerespectarea termenului de restituire a sumei imprumutate. Deci contractul este cu titlu gratuit (pentru ca nu s-a prevazut o dobanda ca pret al folosintei lucrului imprumutat si care reprezinta fruct civil) si dobanda conventionala, respectiv "penalizarea de 0,5% pe zi de intarziere", are caracter moratoriu, dar cum aceasta dobanda moratorie depaseste plafonul maxim impus prin norma imperativa din art. 5 alin. (1) din O.G. nr. 9/2000, clauza penala care o prevede este nula absolut pentru cauza ilicita, conform dezlegarilor obligatorii din Decizia in interesul Legii nr. XI/2005 a ICCJ.(nalta Curte de Casaie i Justie, dec. civ. nr. DECIZIE nr. 885 din 10 februarie 2012, publicat pe Legis)

Prescripia dreptului la aciune pentru plata dobnzilor n cazul n care mprumutul este purttor de dobnd remuneratorie, fie n virtutea conveniei prilor, fie n virtutea unei dispoziii legale, aceast dobnd curge n mod firesc, fr somaie sau cerere de chemare n judecat. n caz de ntrziere n plata unei astfel de creane, de la data cnd obligaia devine exigibil, dobnda moratorie se datoreaz n raport cu ntreaga sum legal datorat capital plus dobnda remuneratorie (pentru trecut). Dreptul la aciune pentru plata dobnzilor se prescrie n termen de 3 ani i curge de la data la care dobnzile devin scadente. Dac mprumutatul, este obligat s plteasc dobnzile prin prestaii succesive, dreptul la aciune, cu privire la fiecare din aceste prestaii, se stinge printr-o prescripie deosebit (art. 2526 C. civ.), termenul calculndu-se de la data exigibilitii fiecrei rate de dobnd. ntr-o alt opinie, exprimat sub regimul vechiului Cod civil, s-a spus c prescripia se calculeaz separat, pentru fiecare rat zilnic n parte, ntruct reprezint fructe civile care se dobndesc zi cu zi (art. 525 C. civ.)36, deci nu lunar i nici potrivit conveniei dintre pri37. Nu putem fi de acord cu aceast susinere deoarece faptul dobndirii dobnzilor zi cu zi nu nseamn c acestea sunt i exigibile la momentul dobndirii. Ele devin exigibile la data convenit de pri sau, dac nu s-a convenit nimic, de la momentul expirrii perioadei pentru care se calculeaz. De exemplu, dac s-a convenit s se plteasc o dobnd de 6% pe trimestru, dobnda devine scadent la data expirrii trimestrului. Dei dobnzile sunt pretenii accesorii, momentul nceperii cursului prescripiei extinctive pentru acestea nu este legat de nceputul prescripiei dreptului la aciune privind restituirea bunurilor mprumutate. 38 Principiul accesorium sequitur principale nu poate fi aplicat deoarece dreptul la dobnzi nu se nate odat cu dreptul la creana
36 37

Dispoziia este identic cu cea a art.550 alin.3 din actualul Cod civil. C. Statescu, Gh. Beleiu, Momentul nceperii cursului prescripiei extinctive a dreptului material la aciune privind plata dobnzilor, n Revista romn de drept nr. 1/1983, p 12-15 38 Idem, p.13

principal, el avnd n acest sens, o existen proprie39. De asemenea, stingerea obligaiei principale prin plat, dar fr plata dobnzilor nu atrage stingerea creanei la dobnzi.40. Alta este situaia cnd obligaia principal este prescris i debitorul invoc aceast prescripie. Potrivit art.2503 din C.civ., odat cu stingerea dreptului la aciune privind dreptul principal, ca urmare a invocrii prescripiei, se stinge i dreptul la aciune n ceea ce privete drepturile accesorii.41 Astfel fiind, dac creana principal s-a stins prin prescripie deoarece aciunea nu a fost intentat n cadrul termenului de trei ani de la scaden, pe cale accesorie, se stinge i dreptul la dobnzile remuneratorii datorate pentru perioada de pn la stingerea datoriei principale, chiar dac, pentru aceste dobnzi, nu s-a mplinit nc termenul de prescripie.42 De asemenea se stinge dreptul la daune moratorii. Dup mplinirea terenului de prescripie, dreptul subiectiv al mprumuttorului supravieuiete, att n privina creanei principale, ct i a dobnzilor deoarece prescripia nu opereaz de plin drept, fiind posibil ca ea s nu fie invocat, sau s fie invocat tardiv43.

ncetarea contractului de mprumut

Plata. Cel mai frecvent mod de stingere a contractului l reprezint, n mod evident, plata, fie c este efectuat la termen, fie nainte de termen. Trebuie subliniat ns faptul c plata nainte de termen este valabil numai dac termenul de plat este stabilit n favoarea mprumutatului. Dac el este stabilit n favoarea ambelor pri, debitorul nu va putea face plata fr consimmntul mprumuttorului. Un interes al acestuia n respectarea termenului se regsete, de regul, n cazul mprumutului cu dobnd. Dac la acest gen de mprumut, nu s-a prevzut n interesul cui este stipulat termenul, se prezum c el este stabilit n favoarea ambelor pri contractante, pentru c i creditorul are interes n respectarea termenului de restituire, pentru a putea beneficia de dobnzi. Problema rezilierii. Rezilierea contractului a fost considerat i ea, de ctre doctrin, un caz de ncetare a contractului, chiar n lipsa unui pact comisoriu, dei, suntem n prezena unui contract unilateral i nu a unuia sinalagmatic44. Totui, sanciunea rezilierii, nu ar avea nici o raiune n cazul n care, n contract, nu s-a prevzut i o alt obligaie, cum ar fi, spre exemplu, cea de plat de dobnzi pe parcursul derulrii contractului, sau cea de folosire a mprumutului ntr-un anumit
39 40

Fr . Deak, op. cit. vol.III, p.53 Fr. Deak, op. cit., vol. III, p. 53. 41 Sublinem c, spre deosebire de reglementarea anterioar, n prezent prescripia nu opereaz de drept i nici nu poate fi invocat din oficiu de ctre instan. (art. 2506 alin.1 i 2512 C.civ.). 42 Trib. Jud. Hunedoara, dec. civ. nr. 616/1981, n RRD nr. 2/1982, p. 64 43 Prescripia poate fi invocat numai n prim instan, prin ntmpinare, sau cel mai tarziu la primul termen de judecat la care prile sunt legal citate (art. 2513 C. civ.) 44 Fr. Deak, op. cit., vol. III, p. 56. T.Prescure, op.cit. p. 357.

scop, etc. n lipsa unor astfel de obligaii, sau n lipsa unui pact comisoriu expres, pe lng faptul c se foreaz aplicarea rezilierii la un contract unilateral, rezilierea nu ar avea nici un efect deoarece ar putea duce doar la restituirea bunurilor mprumutate n cazul n care obligaia nu a fost ndeplinit la termen, ceea ce ar putea fi obinut oricum, n baza obligaiei de restituire izvort din contract, fr desfiinarea lui.

Alte moduri de ncetare a contractului. ncetarea contractului poate fi i efectul unor alte moduri de stingere a obligaiilor, respectiv al unei remiteri de datorie, al confuziunii, al compensaiei, al drii n plat, etc. Moartea mprumutatului nu duce la stingerea contractului. n acest caz obligaiile contractuale trec asupra motenitorilor mprumutatului. Dac n contract moartea a fost prevzut ca un eveniment ce determin scadena datoriei, motenitorii trebuie s execute obligaia de restituire nainte de mplinirea termenului prevzut n contract. Dac mprumutatul, este motenitorul mprumuttorului, datoria se poate stinge prin confuziune, urmare a ntrunirii de ctre mprumutat att a calitii de debitor ct i a celei de creditor. Caracterul de titlu executor al contractului. Ca i n cazul contractului de comodat, n cazul n care mprumutatul refuz restituirea bunului, mprumuttorul poate pune n executare contractul, fr a fi nevoie de o hotrre judectoreasc deoarece acesta constituie, n anumite condiii, titlu executoriu. n raport de prevederile art. 2157 C. Civ., caracterul de titlu executoriu este condiionat de ncheierea contractului n form autentic sau sub forma unui nscris sub semntur privat cu dat cert. Chiar i n aceste condiii contractul are caracter de titlu executoriu doar pentru restituirea bunului n cazul ncetrii contractului prin expirarea termenului sau prin decesul mprumutatului. Per a contrario caracterul de titlu executor lipsete cnd contractul este fr termen. Amintim ns c n cazul n care prile nu au stabilit termenul restituirii, acesta poate fi stabilit la cerere de ctre instana de judecat, iar la expirarea acestui termen, contractul dobndete caracter de titlu executor.45

45

A se vedea i Fl. Baias i al. op. cit. p.2139