Infraciuni privind mrcile.

Infraciunea de concuren neloial n materia mrcilor

Cuprins pe materii: Drept penal. Partea special. Infraciuni prevzute n legi speciale. Infraciuni privind mrcile. Indice alfabetic: Drept penal - infraciuni privind mrcile; - art. 86 alin. 1 din Legea nr. 84/1998, infraciunea de concuren neloial art. 86 alin.1 Legea nr. 84/1998 Fapta de punere n circulaie a mrfurilor contrafcute constituie infraciunea prev. de art. 5 alin. 1 lit. b din Legea nr. 11/1991 numai dac comercializarea unor astfel de mrfuri ntrunete cumulativ dou condiii i anume: atingerea titularului mrcii i inducerea n eroare a consumatorilor asupra produsului sau serviciului. Fapta inculpailor care au oferit spre vnzare mrfuri contrafcute, purtnd mrci identice cu mrci nregistrate, ntrunete doar prima condiie prevzut de textul incriminator, n sensul c aduce atingere titularilor mrcilor; nu este ntrunit ns cea de-a doua condiie, privind inducerea n eroare a consumatorilor asupra produselor, att timp ct din probele administrate nu rezult c inculpaii ar fi prezentat bunurile n discuie ca fiind originale. Curtea de Apel Galai, secia penal, Decizia nr. 25/A din 07.02. 2008 Prin sentina penal nr. 464 din 5.11.2007 a Tribunalului Vrancea s-a dispus condamnarea inculpailor N.V. i P.D. la cte o pedeaps de 3 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii prevzute de art. 83 lit. b din Legea nr. 84/1998 i la cte o pedeaps de 6 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii prevzute de art. 5 lit. b din Legea nr. 11/1991. n temeiul art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiionat a executrii pedepsei rezultante de 6 luni nchisoare pentru fiecare inculpat. n baza art. 118 lit. f Cod penal s-a dispus confiscarea de la inculpai a urmtoarelor bunuri: 84 buci treninguri marca Nike, 21 buci treninguri marca Puma, 8 buci hanorace marca Nike, 2 treninguri Adidas, 1 bluzon Puma, 1 parfum LaCoste, 2 parfumuri Carolina Herrera, 1 parfum Dolce&Gabana i 1 parfum Hugo. n fapt, s-a reinut c inculpaii au cumprat din complexul comercial Europa din apropierea municipiului Bucureti mai multe produse inscripionate cu denumirea unor firme de prestigiu, bunuri pe care la data de 01.03.2007 le-au expus spre vnzare n faa societii 1

comerciale pe care o administrau, ocazie cu care au fost depistai de organele de poliie. S-a reinut c inculpaii au recunoscut c produsele respective erau contrafcute, tiind acest lucru din momentul cumprrii lor, datorit diferenelor mari de pre fa de produsele originale. Prin decizia penal nr. 25/A din 07.02.2008 Curtea de Apel Galai a admis apelurile declarate de inculpai i n baza art. 83 lit. b din Legea nr. 84/1998 cu aplicarea art. 74 lit. a i c, art. 76 lit. e Cod penal i art. 63 alin. 3 Cod penal, a condamnat pe fiecare dintre inculpai la cte o amend n cuantum de 600 lei. n baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la 10 alin. 1 lit. d Cod procedur penal a achitat inculpaii pentru svrirea infraciunii prevzute de art. 5 lit. b din Legea nr. 11/1991. La adoptarea acestei soluii, instana a avut n vedere urmtoarele: n ceea ce privete svrirea infraciunii prevzute de art. 5 alin. 1 lit. b din Legea nr. 11/1991 s-a constatat c fapta de punere n circulaie a mrfurilor contrafcute constituie infraciune numai dac comercializarea unor astfel de mrfuri ntrunete cumulativ dou condiii, i anume: atingerea titularului mrcii i inducerea n eroare a consumatorului asupra produsului sau serviciului. n spe, inculpaii au oferit spre vnzare mrfuri contrafcute purtnd mrci identice cu cele nregistrate pentru produsele Puma, Nike i LaCoste, instana considernd astfel c fapta acestora ntrunete doar prima condiie prevzut de textul incriminator, aducnd atingere titularilor mrcilor. S-a apreciat c nu este ns ntrunit cea de-a doua condiie, privind inducerea n eroare a consumatorilor asupra produselor, avnd n vedere c din probele administrate nu rezult c inculpaii ar fi prezentat bunurile n discuie ca fiind originale. Dimpotriv, preurile la care sperau s i comercializeze marfa n mediul rural sau trguri erau net inferioare celor la care se vnd produsele originale, marfa fiind destinat unui segment al populaiei cu venituri reduse, neinteresat de originea ori proveniena produselor, ci de preul sczut, accesibil al acestora. Aadar, nefcndu-se dovada c inculpaii au urmrit s ascund cumprtorilor faptul c produsele sunt contrafcute i nici c ar fi ntreprins vreo manoper pentru inducerea n eroare a acestora, Curtea de Apel a considerat c fapta inculpailor nu ntrunete elementele constitutive ale infraciunii prevzute de art. 5 alin. 1 lit. b din Legea nr. 11/1991, dispunnd achitarea n temeiul art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. d Cod procedur penal. n baza art. 84 alin. 1 din Legea nr. 84/1996 a dispus confiscarea n vederea distrugerii a 20 treninguri i a unui bluzon, inscripionate cu marca Puma i a unui flacon de parfum purtnd nsemnul LaCoste. A dispus confiscarea n folosul statului a 84 buci treninguri i 8 buci hanorace inscripionate cu marca Nike, 2 buci treninguri inscripionate cu marca Adidas, 2 flacoane parfum purtnd inscripia Carolina Herrera, 1 flacon parfum purtnd inscripia Dolce&Gabana i 1 flacon de parfum purtnd inscripia Hugo. A respins ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lng Tribunalul Vrancea. n apelul formulat de procuror s-a solicitat schimbarea ncadrrii juridice din infraciunea prevzut de art. 5 alin. 1 lit. b din Legea nr. 11/1991 n infraciunea prevzut de art. 86 din Legea nr. 84/1998, susinndu-se c Legea nr. 84/1998 este ulterioar i are 2