Sunteți pe pagina 1din 12

Tema: Factorii ce depind de discursul politic.

Sistemul de argumentare comunicrii verbale cuprinde att teorie ct i practic concluziilor fcute n mod raional. n acelai timp argumentarea poate fi privit ca metoda metodico-filosofic de depire a situaiilor problematice. Discursul politic ca un act de vorbire este n mare msur vzut prin sistemul de utilizare a argumentrii. n acelai timp, argumentarea discursului depinde de aciune politic. n sistemul de comunicare social-politic argumentarea i strategia de argumentare execut o funcie specific. n esena sa, complexitatea sistemului argumentativ este direct proporional cu complexitatea mecanismelor de interaciune social. Un semn al societilor democratice moderne este prevalena formelor discursive de interaciune asupra celor de decizie. Discurs ca un ansamblu de idei poate s dezvolte sisteme argumentative, care au un grad ridicat de complexitate. n opinia lui J. Koppershmit n societile democratice, exist o "nevoia de cooperare" constant i n creterea permanent, care este pus n aplicare prin intermediul unei forme argumentative de justificare i motivare pentru a anumite aciuni. Acest lucru este impus de interesele de auto-conservare a societii i interesele unor grupuri sociale, care sunt orientate spre atingere a unui nivel minim de loialitate fa de deciziile politice luate. n acelai timp, J. Koppershmidt identific o serie de condiii pentru funcionarea eficient a argumentelor din sfera public i politic. Aceste condiii includ: 1)capacitatea individului de a argumenta; 2)disponibilitatea individual de a argumenta; 3)necesitatea socio-cultural de a argumenta; 4)necesitatea situaional de argumentare. Capacitatea individual de argumenta poate fi interpretat ca prezen la ac imori implicai n procesul de raionament a anumitei competene individuale. Reconstructia acestor competene de argumentare este de competena psihologiei

(n special, problema este desfurat n teoria lui Piage). Disponibilitatea individual de a argumenta, n general, se bazeaz pe motivarea puternic a subiectului de comunicare precum i pe un potenial de argumente puternic. Necesitatea socio-cultural de argumentare se bazeaz pe faptul c procesul de raionament este o parte integrant a vieii sociale moderne, chiar dac acest proces este pur i simplu un mijloc de atingere a intereselor nguste al anumitor grupuri sociale. Cu toate acestea, prin argumentarea se efectueaz participarea n cale democratic a cetenilor n procesul de luare a deciziilor publice. Strategia argumentativ, de asemenea, devine un singur mod legitim de rezolvare a conflictelor sociale. Argumentul politic - este n acelai timp i o form de comportament politic, i n sine un act politic, conexiunea al discursului politic i al aciunii. P.Burduie indic la creterea rolului de argumentare, care n opinia dnsului este un "capital simbolic". Anume tipul de argumentare ofer un fel de parametri raionale prin care este posibil de msurat nivelul de raionalitate ntr-o aciune social. For argumentativ de convingere verbal se bazeaz pe un numr de factori care includ, n special, factorul de situaie (timp i loc), mass-media (comunicarea direct sau indirect), precum i o serie de ali factori. n cadrul acestei lucrri actualitatea i interesul se axeaz asupra modelor argumentative care sunt depistate la nivelul structurilor verbale care este posibil de formalizat i care permit de depistat i analizat schema argumentrii oratorului. Conceptul de raionament i argumentare, include, deasemenea, aspectul impactului argumentelor asupra asculttorului. Conceptul de raionament i argumentare se refer la lingvistic, ritorica, analiza discursului, logica, psiholingvistic, lingvistica de text. n acelai timp, acest concept poate fi atribuit la orice sistem de cercetare tiinific. ncepnd din anii 60 a secolului XX, conceptul de argumentare i efectului comunicativ a nceput s fie vzut n contextul ritoric. Una dintre abordrile metodologice majore a problematicei argumentrii const nu doar n perceperea argumentrii ca o teorie i practic de primire a concluziilor rationale, dar de asemenea i n modalitatea

depirii a "situaiile problematice", baznduse pe o baza filosofic i metodologic.

Aspecte discursive ale discursului politic


Dezvoltarea i funcionarea a discursului politic este strns legat de problema politicii n domeniul lingvistic i de gestionare a activitilor lingvistice. Funciile limbei ca un mijloc de integrare este deasemenea i un mijloc de a ctiga i a consolida dominare politic. Modificri n discursul politic pot s aib un caracter att planificat ct i neplanificat. Modificrile pot fi fcute de un grup politic pentru a stabiliza dominarea sa. n acest caz, putem vorbi despre ncercarea de a rezolva problemele politice actuale n categoria de caractere (simboluri). Modificrile pot fi, deasemenea, rezultatul reacie la noile condiii externe. n resultatul cercetrii discursului din punctul de vedere a specificrii acestuia, atenia savanilor a fost atras la unele forme de specialitate ale discursurilor asociate cu diferite tipuri de comunicare instituional: zona de medicina, drept, comert, si diverse servicii de consultan i birocraie. Discursuri administrative i juridice sunt n natura sa schematizate, nivelate, i normalizate. Discursul politic este mai flexibil, spontan, novatoriu i emoionant. n special acest lucru sereflect n discursuri oratorice. n discursul politic, totul este construit anume pe contrapunere. Acest lucru nseamn c exist dependen ntre componentele separate ale discursului. Aceasta explic fenomenul de "ngreunare", unor sau alte definiii politice, care par sa fie neutrale din prima vedere. Cu toate acestea, ele sunt mpovrai, deoarece din cauza utilizrii lor pot aparea asocieri negative, bazate pe faptul c n spaiul discursiv este pstrat interaciunea cu alte componente lexice al acestuia. Legtur inevitabil asociativ ntre trecut i prezent, la utilizarea anumitor elemente lexice confirm caracterul de spaiu al discursului socio-politic.

Aspecte lingvo-pragmatice al discursului politic

Explornd problemele de comunicare politic, U. Sartsinelli ridic problema de aa-numita "capcan de legitimitate." Contradicie realitii politice, element de discontinuitate i o nepotrivire se regsete n reprezentarea interaciunii zonelor puterilor representative i executive, n care "se face" politic (Parlament, discursurile de politic public de politicieni), i modul n care aceste evenimente, decizii, aciuni arat, cum sunt raportate, i cum sunt vizualizate odat ce sunt infaptuite. Aceasta i este "capcana de legitimitate." Problema const n a descoperi adevrata i sincer aciune politic. n cazul n care mass-media acionez ca un intermediar ntre politicieni i ceteni, nu poate fi aceasta un element de modificare a realitii? Unii teoreticieni recunoscui n domeniul proceselor sociale contemporane (Sartsinelli, Edelmann, Luhmann) se ntreab dac nu este ceia ce interpreteaz mass-media pentru public, "politica simbolic"? Aceast ntrebare poate fi formulat ntr-un alt mod: este oare comunicare politic public executat de mass media drept comunicare fals? Cercetnd legtur i interaciunea ntre conceptele de "comunicare politic" i "discurs politic", U. Sartsinelli ridic problema de legitimitate, gndirii n spiritul legitimitii i i exprim ipoteza c au avut loc nlocuirea categoriei de legitimitate libere de la normele cu funcionalitate i de auto-referire. Problema de legitimitate, argumentare i justificare a guvernului nu este doar o tem de discuie n domeniul orientrii spirituale. Problema de legitimitate a fost i rmne o tem central a studiilor teoretice a orientrii democratice, de analiz politic i sociologic n tiine politice. Legitimitatea nseamn recunoaterea unei structuri sociale n ierarhie de conducere. Baza formelor constituionale de guvernare ntr-un stat democratic modern, const n faptul c dominarea politic are nevoie de aprobare i n acest sens - n justificare. Aprobare i justificare se realizeaz cu sprijinul comunicarii politice. Categoria de legitimitatea poate exista doar n condiii unei Constituii democratice i a unui sistem democratic de valori. Legitimitatea este ca un fel de granita dintre cultura politic i structura politic, ntre punctele de vedere, de

acceptabilitate, pe deoparte, i normele i instituiile sociale, pe de alt parte. Candidatul i caut legitimitatea prin explicarea situaiei, propunerea soliiilor, argumentarea necesitilor etc. Putere, deinerea acesteia necesit actualizri constante n comunicare, iar comunicarea nu este un act de o singur dat, ci un proces executat n continue. Sistemul democratic depinde de comunicare, nu doar din cauza necesitii de a supravieui. Comunicare politic determin n mare parte procesul de practica politic de zi cu zi. Viabilitatea sistemelor politice, nu n ultimul rnd este legat de capacitatea lor de a efectua n mod corespunztor comunicare. Dac urmai logica teoriei Sartsinelli, se dovedete c astfel de concepte ca stat, politicile guvernamentale nu mai sunt ce au fost: monopolul centralizat de elita, cu un potenial de pericol i de constrngere. Acest model corespunde unui model al statului n secolul al 19-lea. Stat actual, dac dorete s fie eficient, urmeaz s cointizeze pe sine n rolul unei cooperative, decoordonare, "de intercomunicare", i de comunicare. Chiar i politicienii autoritari, au nevoie de consolidare, n form de model orientat spre cooperare, motivare, comunicare, consens i acceptarea public. Pentru aceasta i servete discursul politic electoral.

Parametri de analiz i principiile de modelare a vorbirii


Strategie argumentativ este constituit pe baza unor modele de argumentare. Un model argumentativ se manifest i se realizeaz n ntreaga gam de parametri, care sunt prezentate na ceast lucrare, n special, pentru a dezvlui specificul discursului. Studiul lingvistic al unui discurs politic, se poate baza pe principiul de analiza comparativ i, prin urmare, s foloseasc un parametru specific de comparaie. Se propun urmtoarele paramentre de comparare: 1. Formule de adresare spre publicul i ctre adversarii politici 2.Relaia dintre utilizarea singularului i pluralului n prima persoan (eu, noi). 3. Cmpul atrebuitiv 4. Relaii n timp

5. Formule de accentuare 6. Sloganuri. Angajamentul fa de anumite obiective exprimate n moduri implicit (directe) i explicit (indirecte). n aceast privin, este posibil de identificat declaraii explicite i implicite ale scopurilor, i de stabilit corelarea acestora. De exemplu, o declaraie explicit poate fi aniversare a oraului, purttorul de cuvnt, si implicit - situaia actual i marcarea poziiei sale n legtur cuiva. Astfel, problema explicrii i implicrii obiectivelor politice este proiectat la nivelul de situaie. Nivelul de situaie se refer la trei tipuri de declaraii, i anume: a) declaraiile care s-au axat pe situaia, b) declaraiile care s-au axat pe beneficiar, c) declaraii care se coreleaza cu o anumit sarcin Forma argumentelor poate fi diferita: afirmatii, opiniii ale unor terte persoane, probe etc. Prin argumentare il ajutam pe interlocutor sa inteleaga punctul nostru de vedere sau sa isi schimbe opinia referitoare la acesta. Importanta argumentarii in negociere este determinata de mai multi factori: 1. Contextul si orientarea negocierii -> Pentru acest factor se tine cont de natura negocierii. In cazul in care avem de a face cu o negociere conflictuala, argumentarea se face cu ajutorul dovezilor bazate pe putere si invers. 2. Credibilitatea -> Pentru aceasta este nevoie de o incredere reciproca intre cele doua parti. De asemenea, credibilitatea poate fi foarte utila in functie de competenta noastra. Daca suntem perceputi ca o persoana competenta, argmuntele noastre pot fi crezute mai usor. 3. Forta argumentarii -> In primul rand, argumentele prezentate trebuie sa fie corecte, relevante si complete. Prezentarea unor argumente incomplete sau omiterea unor fapte nu poate decat sa ingreuneze negocierea si sa aduca

neincrederea interlocutorului. Pentru fiecare argument prezentat, trebuie sa venim cu dovezi sau exemple clare. Cand ne prezentam argumentele, trebuie sa ne legam de orice credem ca ne poate ajuta in discutia data. Mai exact, ne putem lega de principii morale sau legale, de sentimente (prietenie, teama) sau de ratiune prezentandu-ne argumentele logic. Un argument nu este puternic prin sine insusi ci prin impactul pe care il are asupra interlocutorului. Din aceasta cauza, trebuie sa fim foarte atenti la modul in care ne construim argumentatia si de felul in care o prezentam. Astfel, putem face o argumentare dezechilibrata, care presupune doar prezentarea dovezilor favorabile noua si omiterea celor care nu ne sunt favorabile. Sau putem face o argumentare echilibrata prin care putem prezenta argmumentele pro si contra. Pentru al doilea caz, de preferat ar fi ca mai intai sa prezentam argumentele contra si dupa aceea argumentele pro. Ca sa putem avea o argumentare puternica, trebuie sa fim atenti si la felul in care o prezentam. Mai exact, trebuie sa fim atenti la modul de formulare al ideilor, semnalele non-verbale si atitudinea noastra.Prin urmare, trebuie: -sa ne exprimam argumentele foarte clar si concis, sa evitam vorbirea inutila. -sa folosim fraze scurte -sa prezentam argmumente concrete si nu abstracte. -sa formulam pozitiv argumentele, ca putem imbunatati situatia ( partea plina a paharului) -sa vorbim calm, avand un ton ce denota siguranta. Daca reusim sa respectam toate conditiile de mai sus, putem castiga o batalie importanta in lupta cu interlocutorul, argumentarea fiind asul din maneca fiecarui negociator.

Am mai edintificat inca 7 principii ce tin de succesul unui discurs. Pasul 1 Selectarea temei Fie c alegem ca tema prezentrii s se bazeze pe experiena personal sau alegem un material bibliografic din care ne vom documenta, este important ca ea s fie una inspirat, adic s se potriveasca audienei prezente la eveniment i contextului n care acesta se desfoar. De asemenea, este de preferat s evitam temele mult prea generale. Pentru o i mai bun organizare, ne putem interesa cine este vorbitorul care ne precede i cel care ne urmeaz. Pasul 2 Organizarea i structurarea discursului n aceast etap putem folosi tehnica mind mapping-ului pentru a ne ajuta s formm un schelet care va cuprinde cuvintele cheie ce vor sta la baza ideilor principale din discurs. Nu trebuie s uitam c orice prezentare sau discurs trebuie s cuprind: Introducere ( 5-10%din discurs) captm atenia publicului, introducem tema discursului/prezentrii). Sfat: ncepe cu o ntrebare retoric sau o mica glum prin care s strneti interesul i curiozitatea Cuprins format din 3-5 idei propriu-zise legate de tem ncheierea (5-10% din discurs) este cea care produce impactul asupra publicului. Putem opta, din nou, pentru o ntrebare retorica,o anecdot, un citat celebru. Sfat: Rezum punctele principale i pe ct posibil, f o legatur cu introducerea. Pasul 3- Cunoaterea audienei Un aspect foarte important n orice prezentare sau discurs l constituie audiena. Este extrem de important s tim cine este publicul nostru (vrst, sex, ocupaie, educaie, hobby-uri), ce tie el deja n legatur cu ce vom prezenta noi ulterior, i cum ne puteam ajusta mesajul pentru a se potrivi cu acesta. Meninerea ateniei auditoriului constituie o alt etap important. Tot ce ine de acustica slii, factorii disturbatori, lumina, temperatura slii, pauzele, momentul

zilei sunt constante care vor influena receptivitatea i atenia publicului cu privire la mesajul transmis. Pasul 4- Utilizarea mijloacelor vizuale Fie c vorbim de un flip chart, videoproiector sau materiale tiprite pentru invitai, trebuie s ne asigurm cu o zi nainte, c avem echipamentul necesar pus la dispoziie de ctre organizatori i ca acesta funcioneaz la parametrii optimi. Folosite corespunzator, aceste mijloace pot face prezentarea mai interesant, mai eficient i mai dinamic. Pasul 5- Limbajul trupului Expresiile faciale, micarea corpului, contactul vizual, gesturile fac parte din limbajul trupului (comunicare non-verbal), care alturi de comunicarea verbal ne ajuta s accentum mesajul transmis. Foarte important ns, este ca ntre ceea ce gndeti, ceea ce spui i ceea ce ari s existe o legtur strns. n caz contrar, o contradicie ntre acesetea, ar putea duce la ambiguitatea mesajului transmis. Pasul 6 Pregtirea i repetarea discursului Pentru a ne pregti pentru discurs este bine s ne informm cu privire la locaia pupitrului (dac acesta exist), locaia audienei n sal, tipul de microfon, condiiile slii i alte considerente tehnice pe care trebuie s le avem n vedere. n ceea ce privete repetarea discursului, este bine s ncercm s exersm idei i nu cuvinte, s ne pregtim o schi mental a discursului, s repetm cu voce tare n faa oglinzii sau a unor prieteni i nu n utlimul rnd s acceptam feedback de la acetia. Pasul 7- ncheierea prezentrii Foarte important este terminm la timp. Dac am anunat la nceput c prezentarea dureaz 15 minute, ideal ar fi s reuim s ne ncadrm n timp. Dac am uitat informaii pe parcurs, este intuil s ncercm sa le mai menionm n ncheiere. n aceast etap final putem organiza o sesiune de ntrebri, unde publicul s participle activ. La ncheierea ntrebrilor, putem concluziona cu o remarc

personal, despre ceea ce a nsemnat evenimentul, mulumim publicului pentru atenia acordat i prsim scena. Dei o astfel de sarcin pare, la prima vedere, dificil de realizat, cu documentarea i implicarea necesar putem reui s transmitem un mesaj care s aibe impactul dorit asupra publicului prezent la eveniment. Am enumerat mai jos 7 factori eseniali: 1. Urmrete ali speakeri buni 2. Educ-te 3. Fii pasionat de subiectul tu! 4. Repet 5. Folosete feedback-ul 6. Exerseaz ceva nou de fiecare dat

Concluzie: n final nu ma voi lungi prin a repovesti tot ce-am spus anterior, dar nu ma voi ezita de la a-l cita nc o dat pe Winston Churchill si fie ca prin aceasta s ni se neleag mesajul: Abilitatea politic const din a putea sa prevezi ce are s se ntmple mine, sptmna viitoare, luna viitoare i anul viitor, iar apoi s poi argumenta de ce nimic din toate astea nu s-au ntmplat.

Bibliograie: 1. . . ., 1993 2. .. - . ., 2001 3.Drago Stoian - Factori pentru rezultate puternice n Public Speaking Dex Psiholingvistica studiaz influenele pe care le exercit psihologia vorbitorilor, inteniile, atitudinile, n special gndirea i situaiile n care se afl vorbitorii, asupra utilizrii concrete a limbajului. n sens mai restrns, psiholingvistica se ocup cu mecanismele psihice ale limbajelor, cu facultile gndirii intelectul, raiunea i speculaiunea i limbajele specifice acestora limbajul simbolic, noional-verbal, categorial-speculativ