1.Obligaiile vnztorului. Cf disp C.

civ, V are urmtoarele obligaii principale: -s transmit proprietatea bunului sau, dup caz, dreptului vndut; - s predea bunul; - s l garanteze pe cumprtor contra eviciunii i viciilor bunului. Odat incheiat ctr de vz, V este obligat s transmit C proprietatea bunului vndut cu toate drepturile i aciunile accesorii care au aparinut vnztorului. Cf Cciv: proprietatea se strmut de drept cumprtorului din momentul ncheierii contractului, chiar dac bunul nu a fost predat ori preul nu a fost pltit nc. Exceptiile decurg din lege sau din vointa parilor. n cazul vz de imobile, transmiterea proprietii de la vnztor la cumprtor are loc numai prin nscrierea n cartea funciar. Proprietatea se transmite la alt moment dect cel al ncheierii ctr i n cazul bunurilor de gen, inclusiv bunurilor dintr-un gen limitat, precum i in cazul vnzrilor dup mostr sau model. Astfel, n cazul bunurilor de gen, proprietatea se transmite n momentul individualizrii acestora, iar n czul vz dup mostr sau model, proprietatea se transmite n momentul predri bunului. n cazul vz cu grmada sau n bloc, transferul dr de proprietate are loc chiar din momentul ncheierii ctr., independent dac bunurile au fost sau nu individualizate. Ctr de vz poate s cuprind i clauza privind rezerva proprietii prin care vnztorul i rezerv proprietatea asupra bunului pn la plata integral a preului, chiar n cazul n care bunul a fost predat. Predarea bunului. Obligatia de a transmite proprietatea implic i obligaia predrii bunului. NCC reglementeaz predarea bunului ca obligaie a V, prin predare ntelegndu-se punerea bunului vndut la dispoziia C pt exercitarea liber i nengradit a posesiei. Totodat, V este obligat s predea C titlurile i documentele privitoare la dreptul transmis. n lips de stipulaie contrar, vnztorul este obligat s predea, o dat cu bunul vndut, i fructele percepute dup momentul transmiterii dr de proprietate. Predarea bunurilor mobile se realizeaz fie prin remiterea material, fie prin remiterea titlului reprezentativ ori a unui alt document sau lucru care sa-i permit cumprtorului preluarea n orice mom. Locul predrii este acela n care se afla bunul n mom ncheierii ctr. Dac prtile au stab un alt loc pt predarea bunului, aceasta se va face la locul indicat de pri prin ctr, iar dac prtile nu au convenit asupra locului predarii acesta este cel rezultat din uzante. Bunul tb s fie predat n starea n care se afla n mom ncheierii ctr, iar cumprtorul are obligaia ca, imediat dup preluare, s verifice starea bunului. Cheltuielile de predare sunt in sarcina cumprtorului. Obligaia V se consider executat at cnd bunul a fost predat transportatorului ori expeditorului. In cazul neexecutrii obligatiei de predare datorit vinovtiei V, C poate invoca excepia de neexecutare, poate cere fie rezoluiunea vnzrii cu daune-interese, fie executarea n natur a ctr (punerea sa n posesie), iar dac executarea n natura nu este posibil, daune-interese, nefiind exclus posibilitatea procurrii bunurilor de gen de la tere persoane pe seama vnztorului. Garania contra eviciunii. Cf NCC V este de drept obligat s garanteze pe C mpotriv eviciunii care l-ar mpiedica total sau parial n stpnirea netulburat a bunului vndut. Vnztorul are obligaia de a face tot ce-i st n putin pt a asigura cumprtorului stpnirea linitit a bunului vndut. Prin evictiune se ntelege pierderea parial sau total a proprietii lucrului sau tulburarea cumprtorului n exercitarea prerogativelor dreptului de proprietate. Eviciunea poate fi de fapt sau de drept. Obligaia de garanie a vnztorului contra eviciunii exist att fa de cumprtor ct i fa de orice subdobnditor subsecvent, chiar dac dobndirea este cu titlu oneros sau cu titlu gratuit. NCC reglementeaz principiul rspunderii vnztorului pt eviciunea ce provine de la un ter. Ins, obligatia de garantie survine si daca eviciunea provine dintr-un fapt personal al vnztorului. n cazul tulburrilor provenite de la V, C se poate apra prin invocarea unei excepii personale, numit excepie de garanie. Cel care este inut s rspund pt eviciune nu poate el nsui s eving, nici chiar dac dobndete ulterior o nou calitate pe care nu o deinea la momentul ncheierii contractului. Fiind o obligaie patrimonial, obligaia de garanie a vnztorului pt eviciunea, se transmite dup moartea acestuia succesorilor si universali sau cu titlu universal. Excepia de garanie ns nu poate fi opus succesorilor cu titlu particular ai vnztorului, acetia nefiind inui de obligaiile defunctului lor. Chiar dac s-a convenit c vnztorul nu va datora nicio garanie, el rspunde totui de eviciunea cauzat ulterior vnzrii prin faptul su personal ori de cea provenit din cauze pe care, cunoscndu-le n momentul vnzrii, le-a ascuns cumprtorului, orice stipulaie contrar fiind considerat nescris. In schimb, obligaia de garanie pentru eviciune rezultnd din fapta unui ter poate fi nlturat sau modificat prin convenia prilor. NCC reglementeaz obligaia de garanie a vnztorului pt eviciunea ce provine din fapta unui ter, prevznd n mod expres c aceast rspundere este declanat n cazul n care tulburarea din partea terului are o cauz anterioar ncheierii contractului, iar cumprtorul nu a cunoscuto i nici nu i-a fost comunicat pna la mom ncheierii ctr. Obligaia de garanie a vnztorului exist, dac sunt ndeplinite urmtoarele conditii: s fie vorba de o tulburare de drept; cauza eviciunii s fie anterioar vnzrii i cauza eviciunii s nu fi fost cunoscut de cumprtor. Dac cumprtorul a cunoscut pericolul eviciunii i totui a ncheiat contractul, nseamn c i-a asumat riscul, contractul avnd, n acest caz, caracter aleatoriu i ca atare vnztorul nu rspunde pt eviciune. Sarcina probei cunoaterii cauzei eviciunii de ctre cumprtor incumb

vnztorului. Dac eviciunea s-a produs, C a fost evins, drepturile lui mpotriva V sunt reglementate de lege dup cum eviciunea a fost total sau parial. In cazul eviciunii totale, C are posibilitatea de a solicita rezoluiunea vnzrii cu urmtoarele efecte: V este obligat s restituie integral preul primit, chiar dac valoarea bunului vndut a sczut sau dac bunul a suferit deteriorri nsemnate, independent dac acestea se dat. neglijentei C sau forei majora; C are dreptul la daune-interese .In cazul evictiunii pariale ce are ca efect pierderea numai n parte a proprietii asupra bunului cumprat sau restrngerea dreptului de proprietate asupra bunului, C poate opta ntre a cere rezoluiunea vnzrii sau meninerea ctr cu obligarea V la despgubiri.Termenul de prescriptie pt introducerea aciunii n garanie contra eviciunii este cel de drept comun (3ani) care incepe s curga de la data producerii eviciunii. Garania contra viciilor bunului vndut. V garanteaz cumprtorul contra oricror vicii ascunse care fac bunul vndut impropriu ntrebuinrii la care este destinat sau care i micoreaz n asemenea msur ntrebuinarea sau valoarea nct, dac le-ar fi cunoscut, cumprtorul nu ar fi cumprat sau ar fi dat un pre mai mic. Cf NCC: este ascuns acel viciu care la data contractrii nu poate fi descoperit de ctre un C prudent i diligent fr a fi nevoie de asisten de specialitate. Garania este datorat dac viciul sau cauza lui exista la data predrii bunului. V nu datoreaz garanie contra viciilor pe care C le cunotea la ncheierea contractului, iar n vnzrile silite nu se datoreaz garanie contra viciilor ascunse. Astfel, condiiile rspunderii pt vicii ascunse sunt: viciul s fie ascuns, viciul s fi existat la data predrii bunului, viciul s fie grav. Remediile puse de legiuitor la dispoziia cumprtorului sunt: nlturarea viciilor de ctre vnztor sau pe cheltuiala acestuia; nlocuirea bunului vndut cu un bun de acelai fel, ns lipsit de vicii; reducerea corespunztoare a preului; rezoluiunea vnzrii. 2.Revocarea donaiei: noiune, cazuri legale. NCC definete donaia ca fiind contractul prin care, cu intenia de a gratifica, o parte numit donator, dispune n mod irevocabil de un bun n favoarea celeilalte pri, numit donatar. Astfel, caracteristicile contractului de donaie sunt: intenia de a gratifica i irevocabilitatea actului. Caracterul irevocabil al donaiei exprim ideea c, odat ctr ncheiat, donatorul nu mai poate reveni asupra deciziei sale, iar revocarea donaiei nu mai este permis dect n cazurile prevzute de lege. Ca excepie de la principiul irevocabilitii, donaiile ntre soi sunt revocabile n timpul cstoriei (art. 1031 NCC). NCC prevede ns c donaia mai poate fi revocat i n alte 2 situaii (cauze legale de revocare a donaiei) i anume: neexecutarea culpabil a sarcinii la care s-a obligat donatarul i ingratitudinea acestuia fa de donator. NCC nu mai prevede posibilitatea revocrii donaiei pentru surveniena de copil. Revocarea pt ingratitudine i pt nendeplinirea sarcinilor nu opereaz de drept. Revocarea pt ingratitudine. Cazurile de revocare pt ingratitudine sunt limitativ enumerate de lege. Astfel, cf art 1023NCC, donaia se revoc pt ingratitudine n urmtoarele cazuri: a) dac donatarul a atentat la viaa donatorului, a unei persoane apropiate acestuia sau tiind c alii intenioneaz s atenteze, nu l-a ntiinat; b) dac donatarul se face vinovat de fapte penale, cruzimi sau injurii grave fa de donator; c) dac donatarul refuz n mod nejustificat s asigure alimente donatorului ajuns n nevoie, n limita valorii actuale a bunului donat, inndu-se ns seama de starea n care se afla bunul la momentul donaiei. n primul caz, legea are n vedere att atentatul la viaa donatorului ct i a unei persoane apropiate acestuia. De asemenea, acest caz de revocare exist i dac donatarul avnd cunotina c alii intenioneaz s atenteze, nu l-a ntiinat pe donator despre aceast intenie. Pt cazul de la lit. b) legiuitorul folosete noiunea de fapte penale, adic infraciuni iar nu simple delicte care nu au gradul de pericol social al unei infraciuni. In ceea ce privete refuzul nejustificat de alimente, codul mai prevede condiia ca donatorul s fi ajuns n nevoie i ca asigurarea de alimente s nu fie pretins peste valoarea actual a bunului donat, raportat la starea n care se afla bunul la momentul ncheierii ctr. Revocarea pt ingratitudine este judiciar, instana apreciind de la caz la caz gravitatea faptelor reclamate. Aciunea n revocare pt ingratitudine este prescriptibil. Astfel, cf art 1024 NCC, dreptul la actiunea prin care se solicita revocarea donaiei pt ingratitudine se prescrie n termen de un an din ziua n care doantorul a tiut c donatarul a svrit fapta de ingratitudine. Aciunea n revocare pt ingratitudine poate fi exercitat numai mpotriva donatarului. n cazul n care acesta moare dup introducerea aciunii, procesul continu mpotriva motenitorilor. Intruct, aciunea n revocarea donaiei pentru ingratitudine este o aciune personal, cu caracter sancionator de pedeaps civil, ea poate fi intentat numai de persoana mpotriv creia faptele au fost svrite, adic numai de ctre donator. Prin excepie, motenitorii donatorului pot devenii titularii aciunii n revocare. Astfel, NCC prevede posibilitatea formulrii cererii de revocare pt ingratitudine de ctre motenitorii donatorului dac donatorul a decedat nainte de a se fi mplinit termenul de prescripie, cu condiia ca acesta s nu-l fi iertat pe donatar. De asemenea, motenitorii pot solicita revocarea donaiei, dac donatorul a decedat fr s cunoasc cauza de revocare; n acest caz, termenul de prescripie curge de la data morii

donatorului. n caz de revocare a donaiei pt ingratitudine, regula este n sensul restituirii n natur a bunului donat. Dac restituirea n natur a bunului donat nu este posibil, donatarul va di obligat s plteasc valoarea acestuia, socotit la data soluionrii cauzei. Donatarul este obligat s restituie i fructele percepute ncepnd cu data introtducerii cererii de revocare a donaiei. Revocarea pt ingratitudine nu produce niciun efect fa de terii de bun credin care au contractat cu donatarul. Astfel, cf dispozitiilor NCC pt ca revocarea sa nu produc efecte asupra drepturilor nstrinate de ctre donatar trebuie ca drepturile reale asupra bunului s fi fost transmise prin ctr cu titlu oneros ctre teri de bun credin. De asemenea, terii tb s fi fost de bun-credin i n cazul n care s-ar fi constituit n favoarea lor garanii asupra bunului donat. n consecin, ntruct revocarea donaiei pt ingratitudine este o aciune n restituire cu caracter de pedeaps, strict personal, ea produce efecte numai pt viitor ex nunc lsnd pe donatar proprietar pn n momentul revocrii, astfel c i actele realizate de el vor fi respectate, ca emannd de la un proprietar (Ion Dogaru). Prin urmare, drepturile dobndite de teri nscrise n registrele de publicitate anterior nregistrrii cererii de revocare rmn valabile. Revocarea pt neexecutarea culpabil a sarcinii . Sarcina reprezint o obligaie impus de donator, gratificatului n limita creia se diminueaz caracterul gratuit al liberalitii. Sarcina trebuie s fie posibil, licit i moral. Ea poate fi dispus n fav dispuntorului, n fav unui ter sau n fav gratificatului nsui. Dac donaia este cu sarcini, doanatarul are obligaia de a executa sarcina, deoarece, n caz contrar, donaia va fi revocat(rezoluionat). Donatarul este inut s ndeplineasc sarcina numai n limita valorii bunului donat, actualizat la data la care sarcina trebuia ndeplinit. Potrivit C.civ dac donatarul nu ndeplinete sarcina la care s-a obligat, donatorul sau succesorii si n drepturi pot cere fie executarea sarcinii, fie revocarea donaiei. In limita sarcinii, ctr de donaie are caracter sinalagmatic, astfel c n caz de neexecutare, donatorul poate cere justiiei executarea silit a obligaiei ce formeaz obiectul sarcinii cu daune-interese sau rezoluiunea contractului. n cazul sarcinii stipulate n favoarea unui ter, donatorul poate cere numai executarea obligaiei asumate de donatar, dar nu i rezoluiunea ctr, deoarece el nu este parte contractant. Revocarea donaiei pt neexecutarea sarcinii este judiciar. Dreptul la aciunea prin care se solicit executare sarcinii sau revocarea donaiei se prescrie n termen de 3 ani de la data la care sarcina trebuia executat. Cnd donaia este revocat pt nendeplinarea sarcinilor, bunul reintr n patrimoniul donatorului liber de orice drepturi constituite ntre timp asupra lui. Atunci cnd, dup ncheierea donaiei, din cauza unor situaii imprevizibile i neimputabile beneficiarului, ndeplinirea condiiilor sau executarea sarcinilor care afecteaz contractul a devenit extrem de dificil ori excesiv de oneroas, donatarul poate cere revizuirea sarcinilor sau a condiiilor. n aceast situaie, innd cont i de voina donatorului, instana de judecat sesizat cu cererea de revizuire poate s dispun modificri cantitative sau calitative ale condiiilor sau ale sarcinilor care afecteaz contractul. 3.ncetarea ctr de mandat. Mandatul este ctr prin care o parte, numit mandatar, se oblig s ncheie unul sau mai multe acte juridice pe seama celeilalte pri, numit mandant. Pe lng cauzele generale de ncetare a contractelor, mandatul nceteaz prin oricare dintre urmtoarele moduri: a) revocarea sa de ctre mandant; b) renunarea mandatarului; c) moartea, incapacitatea sau falimentul mandantului ori a mandatarului. Atunci cnd are ca obiect ncheierea unor acte succesive n cadrul unei activiti cu caracter de continuitate, mandatul nu nceteaz dac aceast activitate este n curs de desfurare, cu respectarea dreptului de revocare sau renunare al prilor ori al motenitorilor acestora. a) Revocarea mandatului de ctre mandant - Mandantul poate revoca oricnd mandatul, expres sau tacit, indiferent de forma n care contractul de mandat a fost ncheiat i chiar dac a fost declarat irevocabil. Raiunea acestei dispoziii const n aceea c mandatul se ncheie ntotdeauna n interesul mandantului i c mandantul a investit ncredere n mandatar. Revocarea poate fi i indirect. Astfel, mputernicirea dat unui nou mandatar pt aceeai afacere revoc mandatul iniial. ntre pri, revocarea produce efecte din momentul n care a fost notificat mandatarului. Fa de teri, revocarea nu produce efecte dect dup nscrierea declaraiei autentice de revocare n Registrul naional notarial, inut n format electronic. n cazul pluralitii de mandani, mandatul nu poate fi revocat dect cu acordul tuturor mandanilor. In schimb, mandatul dat mai multor mandatari obligai s lucreze impreun (pluralitate de mandatari) nceteaz chiar i atunci cnd cauza ncetrii l privete numai pe unul dintre ei. Dup revocarea mandatului, mandantul rmne inut s i execute obligaiile fa de mandatar. El este, de asemenea, obligat s repare prejudiciile suferite de mandatar din cauza revocrii nejustificate ori intempestive. Atunci cnd mandatul a fost declarat irevocabil (prin acordul prilor), revocarea se consider a fi nejustificat dac nu este determinat de culpa mandatarului sau de un caz fortuit ori de for major. Att revocarea expres ct i revocarea tacit produc efecte numai pt viitor, actele svrite de mandatar anterior notificrii revocrii rmn valabile.

b) Renunarea mandatarului Mandatarul poate renuna oricnd la mandat, notificnd mandantului renunarea sa. Dac mandatul este cu titlu oneros, mandatarul poate pretinde remuneraia pt actele pe care le-a ncheiat pe seama mandatarului pn la data renunrii. Cf NCC, manadatarul este obligat s l despgubeasc pe mandant pt prejudiciul cauzat prin faptul renunrii la mandat, cu excepia cazului n care probeaz c executarea n continuare a mandatului i-ar fi cauzat lui nsui o pagub nsemnat. Fiind dictat de o norm imperativ, posibilitatea mandatarului de a renuna la mandat nu poate fi mpiedicat printr-o clauz contrar. c) Moartea, incapacitatea sau falimentul mandatarului ori mandantului sunt cauze de ncetare a mandatului deoarece este un contract intuitu personae i are la baz ncrederea reciproc dintre pri. n caz de deces, incapacitate sau faliment al uneia dintre pri, motenitorii ori reprezentanii acestora au obligaia de a informa de ndat cealalt parte. Cu toate acestea, mandatarul sau motenitorii ori reprezentanii si sunt obligai s continuea executarea mandatului dac ntrzierea acesteia risc s pun n pericol interesele mandantului ori ale motenitorilor si. Actele juridice ncheiate de mandatar dup moartea mandantului sunt valabile, dac manadatarul nu a cunoscut moartea mandantului, iar terii au fost i ei de bun-credin. 4.Nedemnitatea succesoral: noiune, natur juridic, feluri, nedemnitatea de drept Pt ca o persoan s poat moteni (pe lng condiia vocaiei succesorale), ea tb s ndeplineasc i o conditie negativ, i anume s nu fie nedemn de a moteni.N.s caracterizeaz att motenirea legal ct i testamentar. N.s repr decderea succesibilului legal sau testamentar din dr de a moteni, inclusiv rezerva succesoral, ntruct a svrit o fapt grav, prevzut expres de legiuitor, mpotriva defunctului sau a unui succesibil al acestuia. Cu privire la natura juridic a ns, in lumina dispoziiilor NCC, ns reprezint o sanciune civil, bazndu-se pe motive de moralitate public, caracteriznd ambele forme ale motenirii i putnd fi nlturat prin voina expres a celui care las motenirea. Sanctionarea nedemnului cu excluderea de la motenire este opera legii sau a instanei de judecat i nu a voinei celui care las motenirea. Astfel, n.s se caracterizeaz prin urmtoarele: 1) n. privete att motenirea legal, ct i legatele cu care nedemnul a fost gratificat prin testament; 2) n. opereaz de drept sau poate fi judiciar(declarat de instan judectoreasc);3)efectele n. de drept sau judiciare pot fi nlturate expres prin testament sau prin act autentic notarial de ctre cel care las motenirea; 4) n. se aplic i produce efecte numai n privina autorului faptei, nu i fa de alte persoane chemate la motenirea defunctului n nume propriu sau prin reprezentare; 5)domeniul de aplicare a sanciunii nu poate fi extins la alte moteniri, nedemnul fiind nlturat numai de la motenirea persoanei fa de care a svrit faptele (sub acest aspect nedemnitatea producnd efecte relative);6) sanciunea nedemnitii este prevzut numai pt fapte svrite cu vinovie, astfel c motenitorul tb s fi acionat cu discernmnt. In fct de cazurile care atrag nedemnitatea succesoral, se face distincie ntre nedemnitatea de drept i nedemnitatea judiciar. Potrivit Cciv, este de drept nedemn de a moteni: - persoana condamnat penal pt svrirea unei infraciuni cu intenia de a-l ucide pe cel care las motenirea ;- persoana condamnat penal pt svrirea, nainte de deschiderea motenirii, a unei infractiuni cu intenia de a-l ucide pe un alt succesibil care, dac motenirea ar fi fost deschis la data svririi faptei, ar fi nlturat sau ar fi restrns vocaia la motenire a fptuitorului. Primul caz de nedemnitate intervine la svrirea de ctre nedemn, asupra celui care las motenirea, a unei infraciuni de omor, creia i este caracteristic intenia, ca form de vinovtie. Actualul Cciv reine nedemnitatea i pt svrirea tentativei la una dintre infraciunile de omor, ntruct intentia exist i n cazul acesteia. Pt a interveni nedemnitatea, legiuitorul nu cere producerea rezultatului (moartea), ci numai existena inteniei de a ucide. In cel de-al 2lea caz, nedemnitatea este generat de savrirea tentativei la una dintre infraciunile de omor sau a infractiunilor de omor n form consumat mpotriva unui alt succesibil al defunctului. Pt a interveni acest caz de nedemnitate, este necesar ca nedemnul s fi svrit una dintre infraciunile menionate, mai nainte de deschiderea motenirii, asupra unui succesibil care, dac ar exista la data deschiderii motenirii, lar nlatura de la motenire pe nedemn sau i-ar limita faptuitorului vocaia la motenire. In cazul n care condamnarea fptuitorului este mpiedicat prin decesul acestuia, prin amnistie sau prin prescripia rspunderii penale, nedemnitatea tot opereaz dac acele fapte au fost constatate printr-o hot jud civil definitiv. Nedemnitatea de drept poate fi constatat oricnd, la cererea oricrei persoane interesate sau din oficiu de ctre instana de judecat ori de ctre notarul public, pe baza hot jud din care rezult nedemnitatea. Nedemnitatea judiciar Poate fi declarat nedemn de a moteni: -persoana condamnat penal pt svrirea cu intenie, mpotriva celui care las motenirea a unor fapte grave de violen, fizic sau moral, ori, dup caz, a unor fapte care au avut ca urmare moartea victimei. persoana care, cu rea credint a ascuns, a alterat, a distrus sau a falsificat testamentul defunctului; - persoana care prin dol sau violent, l-a mpiedicat pe cel care las motenirea s ntocmeasc, s modifice sau s revoce testamentul.

5.Testamentul olograf: noiune, condiii, fort probant potrivit dispoziiilor C.civ sub sanciunea nulitii absolute, testamentul olograf trebuie scris n ntregime, datat i semnat de mna testatorului, astfel, testamentul olograf este creaia exclusiv i personal a testatorului. Pt a produce efecte juridice, testamentul olograf, constituind de altfel un nscris sub semntur privat, tb s ndeplineasc n mod cumulativ 3 condiii de form, care atrag calificarea acestuia ca act solemn i anume: testamentul s fie scris n ntregime de mna testatorului, s fie datat de testator, s fie semnat de testator. 1. Testamentul tb s fie scris n ntregime de mna testatorului. Dac actul este scris de un ter sau este scris de testator cu mijloace mecanice, nu suntem n prezena testamentului olograf, chiar dac acesta este datat i semnat de ctre testator. Testatorul poate scrie testamentul olograf n orice limb pe care o cunoate, pe orice suport (hrtie, pnz, lemn, piatr, sticl, material plastic etc.) i cu orice instrument (creion, pix, stilou, cret, vopsea, crbune) cu orice fel de scriere (caractere de mn sau de tipar, caractere stenografiate sau alfabetul special al orbilor). Testamentul olograf este valabil, chiar dac este scris pe mai multe suporturi materiale (>foi de hrtie), n msura n care exist o leg material sau cel puin intelectual ntre acestea i, de asemenea, chiar dac este scris n > etape.Validitatea nu este afectat, n principiu de modificrile, adugirile, tersturile sau intercalrile fcute de testator, la momentul radactrii sau ulterior acestui moment, dac acestea reprezint simple corecturi sau interpretri, chiar dac nu sunt datate i semnate separat. Dac testamentul cuprinde o scriere strin, se face distinctia astfel: - dac scrierea strin nu are legtur cu dispoziiile testamentului, actul de ultim voin este valabil; - dac scrierea strin are legtur cu dispoziiile testamentare i intervenia strin s-a fcut cu tirea testatorului, atunci testamentul va fi nul i dimpotriv va fi valabil aa cum a fost conceput de testator, dac acesta nu a vut cunotin de intervenie. 2. Testamentul tb s fie datat de testator. n fc de data testamentului olograf, pot fi stabilite elem de imp major pt validitatea acestuia. Data testamentului olograf prez imp sub urm aspecte: n fct de dat se poate stabili dac testatorul a avut sau nu capacitatea de a testa; n cazul pluralitii de testamente succesive, cu dispoziii contrare sau incompatibile, se poate stabili care a fost ultima voin a testatorului; n fct de dat, pot fi stabilite mprejurrile ntocmirii testamentului, care pot atrage nulitatea acestuia. Data poate fi plasat oriunde, la nceputul, n cuprinsul sau la sfritul testamentului, fiind important s rezulte c ea se refer la ntregul act. Este necesar ca datarea s fie fcut de mna testatorului. Datarea se poate face prin indicarea, n cifre sau n litere, a zilei, lunii i anului n care testamentul a fost ntocmit sau se poate face prin indicarea unui eveniment precum ziua de Sf Vasile 2011. Lipsa datei atrage nulitatea absolut a testamentului. 3. Testamentul tb s fie semnat de testator. Testamentul olograf tb semnat de mna testatorului. Prin semnarea testamentului, testatorul arat c dispoziiile acestuia reprezint voina sa. Semntura efectuat de testator de mn trebuie s permit identificarea acestuia. Nu este considerat semntur, tampila, sigiliul sau parafa testatorului sau semntura prin punere de deget. n toate aceste cazuri testamentul este nul. Ssemntura nu tb s cuprind numele i prenumele testatorului. Este suficient semntura practicat uzual de ctre testator, care face posibil identificarea acestuia. Ca i data, semntura poate fi plasat oriunde, la nceputul, n cuprinsul sau la sf testamentului. Chiar dac testamentul este scris pe >foi este suficient semntura testatorului la sf. Absena semnturii atrage nulitatea absolut a testamentului. Fora probant a testamentului olograf. Testamentul olograf, dei este un act solemn, se materializeaz ntrun nscris sub semntur privat, a.i persoanele interesate l pot contesta. Trebuie fcut distincie ntre fora probant a scrierii i semnturii i fora probant a datei. a) Fora probant a scrierii i semnturii. Scrierea i semntura au for probant, numai dac sunt recunoscute, expres sau tacit, de ctre cei carora li se opune testamentul. Dac acetia din urm contest semntura, notarul public suspend procedura notarial, instana de judecat trebuind s soluioneze nenelegerile dintre motenitori. Sarcina dovezii scrierii i semnturii nu incumb celui care le contest, ci dimpotriv celui care invoc testamentul olograf. In scopul dovedirii scrierii i semnturii, instana de judecat dispune efectuarea verificrii de scripte a actului. n cadrul ac proceduri se compar scrierea i semntura din testament, cu alte acte scrise de testator i recunoscute de contestatari. n caz de ndoial se dispune efectuarea unei expertize. b) Fora probant a datei In ceea ce priveste data testamentului, exist prezumia relativ de veridicitate a ei, dac scrierea i semntura au fost declarate reale de ctre persoanele interesate sau ca urmare a verificrii de scripte. Asadar, data se prezum a fi real pn la proba contrarie. Sarcina probei inexactitii sau falsitii datei incumb celui care o contest. Pt dovedirea datei falsificate cu intenie frauduloas se admite orice mijloc de prob. 6. Acceptarea voluntar tacit a motenirii Acceptarea motenirii este un act unilateral de voin prin care succesibilul i nsuete calitatea de motenitor al defunctului. Acceptarea este tacit cnd succesibilul face un act sau fapt pe care nu ar putea s-l fac dect n

calitate de motenitor. Asadar, succesibilul nu-i exprim direct voina de a accepta motenirea, aceasta rezult din actele i faptele pe care succesibilul le svrete. Pt a fi n prezena acceptrii tacite, tb ndeplinit condiia ca, din actele svrite de succesibil, s rezulte neechivoc voina acestuia de a accepta motenirea. Prin dispoziiile Cciv au fost instituite 2 condiii pt acceptarea tacit a motenirii: - actul s nu poat fi fcut dect n calitate de motenitor; - actul ndeplinit s presupun neaprat intenia de a accepta. Au valoare de acceptare tacit urm categorii de acte: a) actele de dispoziie juridic privind o parte sau totalitatea drepturilor asupra motenirii; fac parte din ac categorie, cu titlu limitativ, urm acte: - nstrinarea, cu titlu gratuit sau oneros de ctre succesibil a drepturilor asupra motenirii, acte realizate de ctre succesibil cu privire la drepturile asupra unei moteniri deschise; renunarea, chiar gratuit, n folosul unuia sau mai multor motenitori determinai. Renunarea cu titlu gratuit n favoarea tuturor comotenitorilor sau motenitorilor subsecveni nu are valoarea unei acceptri tacite a motenirii. Renunarea la motenire, cu titlu oneros, chiar n favoarea tuturor comotenitorilor sau motenitorilor subsecveni. Sunt acte de dispoziie care valoreaz acceptarea tacit a succesiunii: nstrinarea bunurilor succesorale i constituirea de drepturi reale asupra lor; drmarea i reparaiile care nu au un caracter urgent, fcute la imobilele succesorale. Practica judectoreasc a statuat c reprezint de asemenea, acte de acceptare tacit a motenirii: achitarea taxelor succesorale; solicitarea inventarierii bunurilor; constituirea unor drepturi reale asupra imobilului succesoral; arendarea pmntului succesoral. Potrivit legiuitorului, actele de dispoziie juridic privind o parte sau totalitatea drepturilor asupra motenirii atrag acceptarea tacit a motenirii. b) Actele de dispoziie, administrare definitiv ori folosin a unor bunuri din motenire. NCC prevede c aceste acte pot avea valoare de acceptare tacit a motenirii. Drept urmare, instana este cea care va aprecia, diferit de la caz la caz, dac actele de dispoziie, administrare definitiv ori folosin a unor bunuri din motenire constituie acte de acceptare a motenirii. Astfel, acceptarea motenirii nu opereaz de drept. Actele de conservare, supraveghere i de administrare provizorie nu valoreaz acceptare, dac din mprejurrile n care acestea s-au efectuat nu rezult c succesibilul i-a nsuit prin ele calitatea de motenitor. Potrivit legii sunt considerate a fi de administrare provizorie actele de natur urgent a cror ndeplinire este necesar pt normala punere n valoare, pe t.s., a bunurilor motenirii. In practica judiciar s-a considerat c nu atrag acceptarea tacit a motenirii: luarea din patrimoniul motenirii a unei amintiri de familie, bibelouri, preluarea de ctre unii motenitori legali, imediat, dup deces, a unui singur bun de valoare redus. 1.Dr de proprietate: def legal, caractere juridice, coninut Potrivit art. 555 NCC, proprietatea privat este dreptul titularului de a poseda, folosi i dispune de un bun n mod exclusiv, absolut i perpetuu, n limitele stabilite de lege. Spre deosebire de definitia dat de VCC potrivit creia proprietatea este dreptul ce are cineva de a se bucura i dispune de un lucru n mod exclusiv i absolut n mod exclusiv i absolut, ns n limitele determinate de lege, noul enun are n vedere cele 3 atribute ale acestui drept: posesia, folosina i dispoziia. Intr-o formul simpl i sintetic, dr de propr a fost definit ca fiind acel dr subiectiv, care d expresie aproprierii unui bun, drept care permite titularului s posede, s foloseasc i s dispun de acel lucru, n putere proprie i n interes propriu, n cadrul i cu respectarea legislaiei existente. Caracterele juridice ale dreptului de proprietate. Dr de propr este un dr absolut. Unii autori consider c prin caracterul absolut al dr de propr se nelege faptul c acesta este opozabil erga omnes. Prin caracterul absolut al dr de proprietate se nelege posibilitatea titularului de a dispune de bun dup propria dorin, n limitele legii, de a-l utiliza, de a-i trage toate foloasele, precum i de a svri toate actele juridice care rspund nevoilor i interesului proprietarului. Pe de alt parte, s-a subliniat c dr de proprietate confer titularului cele 3 atribute (usus, fructus i abusus) deosebindu-se de celelalte drepturi reale care nu comport dect unul sau dou dintre atributele dreptului de propr dar niciodata abusus. Din caracterul absolut al dr de p. deriv i caracterul su inviolabil. Astfel, potrivit Constituiei proprietatea privat este inviolabil, n condiiile legii organice. Chiar dac, uneori, raiuni sociale, mai presus de interesele legitime ale titularului impun expropriera, ac msur se ia cu respectarea dispoziiei constituionale potrivit creia nimeni nu poate fi expropriat dect pt cauz de utilitate public, stabilit potrivit legii, cu dreapt i prealabil despgubire. Dr de p este un dr exclusiv. Exclusivitatea dr de propr semnific faptul c titularul ac drept este ndreptit s exercite de unul singur toate prerogativele dreptului sau, la fel cum, tot de unul singur, este ndreptit s dezmembreze acel drept n favoarea altora, adic s consimt ca anumite prerogative s fie exercitate de alte persoane, ca drepturi reale sau ca drepturi de crean,

rezultate din raporturi obligaionale. Drept perpetuu dr de propr nu este limitat n timp, avnd aceeai durat ca i bunul care face obiectul acestuia. Aceasta nu nseamn c titularul n-ar putea pierde dr su prin nstrinare sau chiar prin distrugere. Din perpetuitatea dr de proprietate rezult urmtoarele consecine: imprescriptibilitatea aciunii n revendicare imobiliar. Dr de propr nu se stinge prin neuz, putnd fi revendicat oricnd. Aciunea n revendicare imobiliar poate fi ns paralizat de prt prin invocarea uzucapiunii, ca mod distinct de dob a proprietii; -transmisibilitatea dr de propr. Un atribut esenial al dr de proprietate este dispoziia. Potrivit acestui atribut, titularul dr de propr poate transmite bunurile sale, fie prin acte juridice ntre vii, fie prin acte juridice mortis causa. Proprietatea se poate transmite i prin motenire legal. Spre deosebire de dr de propr privat, dr de propr public este netransmisibil; - reconstituirea dr de proprietate. Faptul c dr de propr este perpetuu face posibil reconstituirea lui. Indiferent la ce dat a fost dobndit bunul imobil i la ce dat a ieit din patrimoniul persoanei care solicit retrocedarea, fie personal, fie de succesorii legali, el poate face obiectul reconstituirii. Coninutul dr de proprietate: Prin coninutul juridic al dr de proprietate privat desemnm cele 3 atribute ale acestuia: posesia, folosinta i dispoziia. Posesia (ius possidendi) poate fi analizat att ca situaie de fapt, adic manifestarea tuturor prerogativelor proprietii, n care sunt incluse i celelalte 2 atr, folosina i dispoziia, ct i ca situaie de drept, exprimarea intelectuala a ndreptirii aproprierii i stpnirii unui bun. In temeiul ac atribut al dr de propr, titularul dr de propr are posibilitatea de a exercita o stpnire efectiv a lucrului n materialitatea sa, direct i nemijlocit prin putere proprie i n interes propriu, fie de a consimi ca stpnirea s fie exercitat, n numele i n interesul lui de ctre o alt persoan. Ca atribut al dr de propr, posesia intereseaz doar ca situaie de drept, accepiune care nu acoper i celelalte 2 atribute ale proprietii. Privit astfel, posesia o are proprietarul chiar i atunci cnd este exercitat prin altul. De ex., chiriaul dei are contact direct cu lucrul nu este posesor al acestuia ci doar detentor precar; el deine lucrul n temeiul unui ctr, la expirarea cruia este obligat s-l restituie proprietarului. Posesia aparine proprietarului i ea este exercitat prin altul. Folosinta (ius utendi &ius fruendi) dr prop de a pune sau nu in valoare bunul aflat n proprietatea sa, de a-l exploata sau nu, iar n caz afirmativ, dr de a-i culege fructele i de a beneficia de productele acestuia. Dr asupra fructelor i productelor poate fi exercitat, att prin acte materiale, cnd propr exploateaz personal bunul, culegndu-i efectiv fructele i prelundu-i productele ct i prin acte juridice prin care proprietarul nchiriaz bunul, l arendeaz, sau ncheie orice alt act juridic prin care i pune n valoare bunul. Dispozitia(ius abutendi) este dr proprietarului de a exploata bunul su, de a dispune de el, fie prin nstrinare, fie prin consumarea substanei acesteia. Dispoziia, ca prerogativ al dr de propr, poate fi: - dispoziia juridic este prerogativa proprietarului de a nstrina, prin acte juridice cu titlu oneros sau gratuit, dreptul su de proprietate sau de a-l greva, constituind drepturi reale n favoarea altora; dispozitia material este posibilitatea titularului de a dispune de substana bunului, de a o consuma prin utilizare, de a o transforma sau distruge, cu respectarea legii. 2. Actiunea n revendicare imobiliar. Actiunea in revendicare imobiliara este acea actiune in justitie prin care reclamantul, care pretinde ca este proprietarul unui bun individual determinat cu privire la care a pierdut posesia, solicita obligarea paratului, care stapaneste bunul respectiv, sa ii recunoasca dreptul de proprietate si sa ii restituie bunul. Actiunea in revendicare este o actiune reala, putand fi exercitata impotriva oricarei persoane care detine bunul. Actiunea in revendicare este o actiune petitorie deoarece prin intermediul ei se urmareste insasi apararea unui dr real, mai exact, actiunea in revendicare tinde sa stabileasca direct existenta dr de proprietate al reclamantului asupra bunului. Intr-o actiune in revendicare, calitatea procesuala activa apartine proprietarului, iar calitatea procesuala pasiva revine celui care stapaneste, ca posesor sau chiar ca detentor, bunul revendicat. Actiunea in revendicare poate fi exercitata si de creditorii proprietarului pe calea actiunii oblice. Admiterea actiunii in revendicare pp ca dreptul de propr asupra bunului revendicat nu a iesit din patrimoniul reclamantului prin niciunul dintre modurile de transmitere a proprietatii, deci ca reclamantul a pierdut numai stapanirea materiala a bunului respectiv. C.civ prevede ca fiecare coproprietar poate sta singur in justitie, indiferent de calitatea procesuala, in orice actiune privitoare la coproprietate, inclusiv in cazul actiunii in revendicare, astfel actiunea in revendicarea bunului propr comuna detinut de o terta persoana poate fi introdusa de catre un sg coproprietar. Cel care pretinde ca este proprietar trebuie sa faca dovada dr sau de proprietate. Posesorul chemat in judecata (paratul) are o situatie comoda, pur pasiva, de asteptare, in fav lui operand o prezumtie de proprietate dedusa din simplul fapt al posesiei.Regula gen instituita de Cciv este aceea ca proba dr de propr asupra imobilelor inscrise in CF se va face cu extrasul de CF, cu toate acestea drepturile reale se dobandesc fara inscriere in CF cand provin din mostenire, accesiune naturala, vz silita, expropriere pt cauza de utilitate publica, precum si in alte cazuri expres prevazute de

lege. Proba dr de proprietate ar avea un caracter absolut numai at cand reclamantul ar produce in instanta, pe langa inscrisul constator al actului juridic prin care el a dob dr de propr, toate inscrisurile din care sa rezulte transmiterile anterioare ale proprietatii, incepand de la primul titular al dr de propr. Situatii intalnite:1) o prima situatie este acea in care amble parti, atat reclamantul care se pretinde proprietar cat si paratul care exercita posesia asupra imobilului prezinta cate un titlu cu privire la imobilul in litigiu. Daca ambele titluri provin de la acelasi autor: -iar numai unul dintre dobanditori si-a inscris titlul sau in documentele de publicitate imobiliara, at acesta va avea castig de cauza; - iar ambii dob si-au inscris titlurile in doc de publicitate imobiliara, at va avea castig de cauza, cel care si-a inscris mai intai titlul; -iar niciunul nu si-a inscris titlul sau in doc de publicitate imobiliara, at va avea castig de cauza cel al carui titlu are data mai veche, cu exceptia cazului cand ambele parti in litigiu produc ca titlu un testament redactat de aceeasi persoana si avand ca obiect acelasi imobil, caz in care va castiga legatarul din testamentul ulterior, intrucat ultimul legat l-a revocat pe cel anterior. Daca cele 2 titluri provin de la autori diferiti, urmeaza a se compara titlurile, dandu-se castig castig celui al carui autor avea un drept preferabil. 2) sit aceea in care numai una dintre partile in litigiu are titlu. Daca reclamantul se afla intr-o asemenea pozitie, at act in revendicare se admite. Daca paratul este cel care are titlu, existand concordanta intre titlu si posesie, at act in rev imob se va respinge. 3)sit este aceea in care niciuna dintre partile in litigiu nu produce un titlu si desigur nu se invoca uzucapiunea sau un alt mod originar de dob a proprietatii. Ar urma ca a.r.i. sa fie respinsa, intrucat in fav posesorului actual opereaza prezumtia de proprietate, iar in ipoteze identice, mai buna este situatia celui care poseda. In doctrina s-a admis ca o asemenea solutie nu s-ar aplica automat ci se va recurge la procediul identificarii posesiei celei mai carcaterizate, comparandu-se posesia actuala a paratului cu posesia anterioara a reclamantului. Cf NCC dreptul la actiunea in revendicare este imprescriptibil, cu exceptia cazurilor in care prin lege se dispune altfel. Actiunea in revendicare intemeita pe dr de propr publica este imprescriptibila indiferent ca titularul dr de propr publica este statul sau o u.a.t. 3.Efectele posesiei. O posesie util d natere urmtoarelor efecte: - creeaz o prezumie de proprietate n favoarea posesorului; - posesorul de bun-credin dobndete proprietatea fructelor bunurilor posedate; - posesia este aprat prin aciunile posesorii; - posesia exercitat n condiiile legii asupra bunurilor imobile conduce la dobndirea dr de propr prin uzucapiune; - posesia valoreaz titlu pt bunurile mobile. Prezumia de proprietate n favoarea posesorului. Potrivit art 919 NCC acela care stpnete bunul este prezumat posesor, iar pn la proba contrar, posesorul este considerat proprietar, cu excepia imobilelor nscrise n CF. Prezumia de proprietate este relativ n privina bunurilor imobile i absolut n privina bunurilor mobile pt care simpla posesie valoreaz titlu. Pt ca prezumtia de proprietate s opereze se cere ca posesorul s fac dovada elementului material al posesiei, corpus. Odat fcut aceast prob, legea prezum existena elementului subiectiv al posesiei, animus i totodat l prezum pe posesor ca proprietar al bunului posedat. Se consider ca prezumia de proprietate nceteaz s opereze n situaiile n care se face dovada c posesorul este de rea-credin. Dobndirea proprietii fructelor de ctre posesorul de bun credin potrivit NCC posesorul de bun credin dob dr de proprietate asupra fructelor bunului posedat, prin noiunea de fructe nelegnd acele produse care deriv din folosirea unui bun, fr a diminua substan acestuia. Fructele se clasific astfel: - fructe naturale produse directe i periodice ale unui bun, obinute fr intervenia omului, cum ar fi acelea pe care pmntul le produce de la sine, producia i sporul animalelor. Acelea ce pmntul produce de la sine; producia i prsila (sporul animalelor); - fructe industriale sunt produsele directe i periodice ale unui bun, obinute ca rezultat al interveniei omului, cum ar fi recoltele de orice fel; - fructe civile sunt veniturile rezultate din folosirea bunului de ctre o alt persoan n virtutea unui act juridic ca de ex. chiriile, arenzile, dobnzile, dividende. Spre deosebire de fructe, productele sunt produsele obinute dintr-un bun cu consumarea sau diminuarea substanei acestuia, precum copacii unei pduri, piatra dintr-o carier s.a. Potrivit NCC este de bun credin posesorul care nu cunoate i nici nu trebuia, dup mprejurri, s cunoasc lipsa calitii de proprietar a nstrintorului, iar buna credin trebuie s existe la data intrrii in posesia efectiv a bunului. Posesorul este de rea-credint cnd cunoate viciile dobndirii fructelor, caz n care este obligat s le restituie proprietarului, acesta din urm fiind obligat s suporte cheltuielile pe care posesorul le-a

fcut cu dobndirea lor. Posesorul de bun credin nu va putea percepe fructele unui bun aflat n proprietatea public, iar productele se cuvin proprietarului indiferent de buna sau reaua-credin a posesorului. NCC a fixat cteva reguli privitoare la perceperea fructelor de ctre posesor: - posesorul tb s fie de bun credina la data perceperii fructelor. Fructele civile percepute anticipat revin posesorului n msura n care buna sa credin se menine la data scadenei acestora; - posesorul este de buna credint at cand are convingerea ca este proprietarul bunului n temeiul unui act translativ de proprietate ale crui cauze de ineficacitate nu le cunoate i nici nu ar trebui s le cunoasc innd cont de mprejurri. Buna-credin nceteaz din momentul n care cauzele de ineficacitate i sunt cunoscute. - Posesorul de rea credin tb s restituie fructele percepute, precum i cv acelora pe care a omis s le perceap. Protecia juridic a posesiei se realizeaz prin intermediul aciunilor posesorii. Aciunile posesorii sunt mijloace juridice prin care posesorul tinde s-i conserve posesia ca stare de fapt mpotriv oricrei tulburri ori s i-o redobndeasc atunci cnd a pierdut-o. Prin aprare posesiei ca stare de fapt, se apr implicit i dr de propr sau un alt dr real, at cnd posesorul se dovedete a fi i titular al unui dr real.Pt promovarea aciunilor posesorii trebuia ca bunurile s fie determinate. O universalitate de bunuri nu poate face obiectul posesiei. Aciunile posesorii se caracterizeaz prin: -au ca finalitate conservarea unei situaii de fapt i de aceea presupun o procedur simplificat, n cadrul creia probaiunea este mai lejer pt reclamant care va tb s dovedeasc doar faptul posesiei i tulburarea acesteia spre deosbire de actiunile petitorii care pun n discuie existena dreptului. De multe ori, reclamantul, chiar proprietar fiind, alege calea aciunii posesorii. Exercitarea concomitent a celor 2 aciuni, petitorie i posesorie, nu este posibil. S-a decis c posesorul tulburat n posesia sa are facultatea de a alege, fie calea aciunii posesorii, fie cea a aciunii petitorii. El poate s renune la actiunea posesorie, mergnd direct pe terenul petitoriu i asumndu-i astfel, de la inceput, sarcina probei dr sau de proprietate. Hotrrea pronunat n actiunea posesorie nu se bucur de autoritatea lucrului judecat n procesul care are ca obiect revendicarea aceluiai bun, pt c nu se pune n discuie fondul nsui al dreptului ci doar faptul posesiunii i al tulburrii. - sunt aciuni reale, diferite de cele personale, chiar dac nu pun n discuie un drept real ci doar posesia unui bun corporal; -aciunile posesorii sunt aciuni imobiliare; -aciunile posesorii pot fi exercitate i de posesorul nelegitim atunci cnd este deposedat prin violen. Potrvit art 949 NCC cel care a posedat un bun cel putin 1 an poate solicita instanei de judecat prevenirea ori inlturarea oricrei tulburri a posesiei sale sau, dup caz, restituirea bunului. Exerciiul actiunii posesorii este recunoscut i detentorului precar. Aciunea n complngere este ac posesorie general, de drept comun, prin care reclamantul solicit nlturarea unei tulburri obinuite a posesiei panice prin nclcarea ei de ctre prt. Pt exercitarea ac aciuni sunt necesare urmtoarele condiii: - s nu fi trecut 1 an de la tulburare sau deposedare. Tulburarea poate fi att o tulburare de fapt manifestat prin orice tip de aciuni asupra imobilului aflat n litigiu, ct i o tulburare de drept adic orice act judiciar sau extrajudiciar prin care o pers. are o pretenie contrar posesiei unei alte persoane, cum ar fi somaia pe care o ter persoan o trimite unui chiria crui i pune n vedere s-i plteasc lui chiria. Deposedarea este pierderea elementului material al posesiei. Termenul de 1 an de la tulburare sau deposedare este un termen de prescripie extinctiv, susceptibil de ntrerupere, suspendare i repunere n termen; - reclamantul s fi posedat bunul cel putin 1 an inainte de tulburare sau deposedare, acest termen fiind asemntor termenului de prescripie achizitiv; - posesia reclamantului s fie posesie util. Aciune special n reintegrare este aciunea posesorie special prin care posesorul, supus unei tulburri sau deposedri cu violen, tinde s fie repus n situaia anterioar. Singura cond impus de lege pt promovarea acestei aciuni este aceea de a nu fi trecut 1 an de la data tulburrii sau deposedrii. 4.Rezoluiunea ctr: notiune, clasificare, condiii

Rezoluiunea este sanciunea care intervine n cazul neexecutrii culpabile a obligaiilor izvorte dintr-un contract sinalagmatic cu executare dintr-o dat (uno ictu), constnd n desfiinarea retroactiv a acestuia. Potrivit NCC dac nu cere executarea silit a obligaiilor contractuale, creditorul are dreptul la rezoluiunea contractului precum i la daune-interese, dac i se cuvin. Se prevede c rezoluiunea poate avea loc pentru o parte a contractului, numai atunci cnd executarea sa este divizibil. Clasificarea rezoluiunii: - in funcie de izvorul su, rezolutiunea poate fi legal sau convenional;

dup modul de operare, se poate distinge: rezoluiunea judiciar se dispune, la cerere, de ctre organul de jurisdicie; rezoluiunea unilaterala opereaz prin declaraia de rezoluiune a prii interesate; rezoluiunea convenional intervine atunci cnd prile au convenit astfel; rezoluiunea de plin drept intervine n cazurile expres prevzute de lege. - dup efecte, rezoluiunea poate fi total sau parial. Rezoluiunea poate fi cerut numai de ctre creditorul obligaiei neexecutate culpabil, iar nu i de ctre partea vinovat de neexecutarea obligaiei pe care i-a asumat-o prin contractul sinalagmatic. Partea ndreptit s solicite rezoluiunea nu este obligat s aleag aceast cale, ci, asa cum rezult din prevederile NCC, poate s opteze pentru soluia executrii silite (n natur sau, dup caz, prin echivalent) a obligaiei asumate de cealalt parte contractant. Condiiile rezoluiunii judiciare. In cazul in care partea indreptatita opteaz pt rezoluiunea judiciar, instana va putea s o pronune dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii: -s existe o neexecutare, chiar i parial, dar suficient de important, a obligaiei asumate de ctre cealalt parte a contractului sinalagmatic.Atunci cnd neexecutarea este de mic nsemntate, creditorul nu poate cere rezoluiunea ci doar reducerea proporional a prestaiei sale. Dac nu este posibil aceast reducere, creditorul nu are dreptul dect la daune-interese. - neexecutarea obligaiei s fie imputabil debitorului ei;debitorul acestei obligaii s fi fost pus n ntrziere. Se admite c rezoluiunea judiciar opereaz din momentul rmnerii definitive a hotrrii judectoreti prin care a fost pronunat. Rezoluiunea judiciar prezint o serie de inconveniente, spre exemplu: instana, n principiu, are posibilitatea s acorde debitorului un termen de graie pt ca acesta s si execute obligaia; instana are posibilitatea s aprecieze, n funcie de mprejurrile concrete ale speei, dac este cazul s pronune rezoluiunea ori s oblige la executarea silit a ctr sau s dispun reducerea proporional a prestaiei reclamantului; debitorul poate evita rezoluiunea, executndu-i obligaia pn la rmnerea definitiv a hot jud prin care s-a admis cererea de desfiinare a contractului. Asadar, partea ndreptit s solicite rezoluiunea judiciar nu are certitudinea c va obine desfiinarea contractului chiar dac sunt ndeplinite condiiile ce permit instanei s pronune rezoluiunea judiciar. Prin urmare, pt creditorul obligaiei neexecutate culpabil, mai avantajoas dect rezoluiunea judiciar este rezoluiunea unilateral, adic acea rezoluiune care nu mai pp sesizarea instanei, ci doar notificarea scris pe care creditorul o comunic debitorului. Potrivit art 1552 alin 1. NCC, rezoluiunea unilateral poate interveni prin notificarea scris a debitorului n urmtoarele 3 situaii: -atunci cnd prile au convenit astfel; cnd debitorul se afl de drept n ntrziere;cnd debitorul nu a executat obligaia in termenul fixat prin punerea n ntrziere. Declaraia de rezoluiune este irevocabil de la data comunicrii ei ctre debitor sau, dup caz, de la data expirrii termenului fixat prin punerea n ntrziere. Ea trebuie fcut n termenul de prescripie prevzut de lege pentru aciunea corespunztoare acesteia. In cazurile prevzute de lege, declaraia de rezoluiune se nscrie n cartea funciar sau dup caz n alte registre publice, pentru a fi opozabil terilor.
5.Prejudiciul: notiune, feluri, condiii de repare I. Prejudiciul: reprezint consecina negativ suferit de o

persoan ca urmare a faptei ilicite svrite de o alt persoan. Potrivit NCC, orice prejudiciu d dreptul la reparaie, drept care se nate din ziua cauzrii prejudiciului, chiar dac acest drept nu poate fi valorificat imediat. Dreptului la reparaie i sunt aplicabile, de la data naterii sale, toate dispoziiile legale privind executarea, transmisiunea, transformarea i stingerea obligaiilor.Dup cum exist sau nu posibilitatea unei evaluri bneti directe a prejudiciului, se face deosebire ntre prejudiciu patrimonial i prejudiciu nepatrimonial (numit i moral). Prejudiciul patrimonial poate fi material (de ex., deteriorarea sau

distrugerea unui bun, pierderea ntreinerii primite de la persoana decedat n urma unui accident etc.) sau corporal (spre ex., reducerea sau pierderea capacitii de munc a unei persoane ca urmare a unei vtmri). Este vorba de un prejudiciu nepatrimonial n cazul prejudiciului estetic, al atingerii aduse onoarei sau demnitii, al suferinei provocate de durerile fizice, al suferinei de ordin afectiv.NCC reglementeaz expres repararea prejudiciului nepatrimonial, stabilind, c n caz de vtmare a integritii corporale sau a sntii, poate fi acordat i o despgubire pentru restrngerea posiblitilor de via familial i social, precum i despgubiri ascendenilor, descendenilor, frailor, surorilor i soului, pt durerea ncercat prin moartea victimei.Dreptul la despgubire pentru atingerile aduse drepturilor inerente personalitii oricrui subiect de drept va putea fi cedat numai n cazul cnd a fost stabilit printr-o tranzacie sau printr-o hotrre judectoreasc definitiv. Dreptul la despgubire pt compensarea prejudiciului nepatrimonial nu trece la motenitori, astfel c aciunea n despgubire pt compensarea prejudiciului nepatrimonial poate fi introdus numai de ctre cel prejudiciat, iar nu i de ctre motenitori, ns acetia pot continua aciunea pornit de autorul lor. Datorit mprejurrii c un astfel de prejudiciu nu poate fi evaluat direct n bani i c legiuitorul nu a fixat nite limite sau criterii orientative, n practic judectorul nu poate recurge la probe, a. va tb s acorde victimei o anumit sum, care s compenseze prejudiciul nepatrimonial suferit. Pentru ca prejudiciul s fie supus reparrii, sunt necesare urmtoarele condiii: - prejudiciul s fie cert, adic sigur att sub aspectul existenei ct i al ntinderii sale. Este cert att prejudiciul actual, adic cel care s-a produs pn la momentul cnd se pretinde dezdunarea, ct i prejudiciul viitor care, dei nu s-a produs nc, este sigur c se va produce, existnd suficiente elemente pentru a fi evaluat. - prejudiciul s nu fi fost reparat n prealabil de o ter persoan fizic sau juridic; Aceast condiie se justific prin aceea c, altfel, repararea prejudiciului ar constitui o mbogire fr just temei a victimei. Sunt situaii cnd victima primete de la o ter persoan cv prejudiciului i, totui prejudiciul continu s existe. Cnd o ter persoan pltete victimei o sum de bani cu intenia de a o despgubi pentru prejudiciul cauzat de autor, victima nu mai are aciune mpotriva autorului dect pentru eventuala diferen de prejudiciu neacoperit. Dac victima ar cumula despgubirea primit de la ter cu cea primit de la autor, s-ar mbogi fr just cauz. Dac o ter persoan remite victimei o sum de bani reprezentnd cv prejudiciului dar nu cu intenia de a o despgubi ci cu intenia de a o gratifica, victima pstreaz dreptul de a se ndrepta mpotriva autorului pentru repararea prejudiciului. Acest soluie este fireasc ntruct rap juridic privind liberalitatea nu are nicio legtur cu rap izvort din rspunderea delictual. Cnd terul care dezduneaz este obligat fa de victim dar pentru un alt temei dect cel al rspunderii delictuale, trebuie distins dup cum solvens-ul este o societate de asigurri sau o societate de asigurri sociale. a) n cazul n care victima primete o pensie de invaliditate sau o pensie de urma acordat de asigurrile sociale n vederea reparrii prejudiciului, ea este ndreptit s intenteze o aciune n rspundere civil delictual mpotriva autorului faptei ilicite numai pt diferena de prejudiciu care nu este acoperit prin plata pensiei. b) n cazul, n care, n urma faptei ilicite, victima primete o indemnizaie de asigurare de persoane, trebuie s se in cont de natura asigurrii: - dac victima are calitatea de persoan asigurat i este vorba de o asigurare de persoane: Indemnizaia de asigurare primit de victim de la asigurator poate fi cumulat cu despgubirile datorate de autorul faptei ilicite, deoarece asigurarea de persoane reprezint o modalitate de economisire, neavnd deci caracter de despgubire. - dac victima are calitatea de persoan asigurat i este vorba de o asigurare de bunuri: Indemnizaia de asigurare nu se cumuleaz cu despgubirile datorate victimei de ctre autor, acesta din urm putnd fi obligat s plteasc victimei doar diferena dintre prejudiciul suferit de victim i indemnizaia de asigurare, deoarece asig de bunuri e conceput pentru repararea prejudiciului, avnd deci

caracter indemnizator (asigurtorul, n limitele indemnizaiei pltite, se subrog n toate drepturile asiguratului mpotriva celui rspunztor de producerea prejudiciului) - dac autorul faptei ilicite are calitatea de asigurat (asig de rspundere civil facultativ sau obligatorie), asigurtorul poate fi obligat s plteasc despgubiri victimei, caz n care aceasta din urm l poate aciona pe autorul faptei ilicite numai pentru eventuala diferen ntre prejudiciul suferit i suma pe care a primit-o de la asigurtor. Principiile reparrii prejudiciului: 1. Principiul reparrii integrale a prejudiciului. Potrivit art. 1385 alin 1 C.civ. prejudiciul se repar integral, dac prin lege nu se prevede altfel. Coninutul acestui principiu este dat de urmtoarele aspecte: - sunt supuse reparrii att pierderea suferit de cel prejudiciat, adic paguba efectiv, ctigul pe care n condiii obinuite el ar fi putut s l realizeze i de care a fost lipsit, deci ctigul nerealizat de victim ca urmare a faptei ilicite, precum i cheltuielile pe care le-a fcut pentru evitarea sau limitarea prejudiciului; - dac fapta ilicit a determinat i pierderea ansei de a obine un avantaj, reparaia va fi proporional cu probabilitatea obinerii avantajului, innd cont de mprejurri i de situaia concret a victimei. 2. Principiul reparrii n natur a prejudiciului. n msura n care este posibil i prezint interes pt cel prejudiciat, repararea n natur a prejudiciului (patrimonial), prin restabilirea situaiei anterioare, are prioritate fa de repararea prin echivalent. Dac repararea n natur nu este cu putin ori dac victima nu este interesat de reparaia n natur, repararea prejudiciului se face prin plata unei despgubiri, stabilite prin acordul prilor sau, n lips, prin hotrre judectoreasc. n materia rspunderii civile delictuale, de cele mai multe ori, nu exist dect posibilitatea reparrii prin echivalent a prejudiciului suferit de victima faptei ilicite. 3. Principiul rspunderii solidare Potrivit art 1382 C civ cei care rspund pt o fapt prejudiciabil sunt inui solidar la reparaie fa de cel prejudiciat. ns n ceea ce privete raporturile dintre debitori, C Civ prevede in art 1383 c ntre cei care rspund solidar, sarcina reparaiei se mparte proporional n msura n care fiecare a participat la cauzarea prejudiciului ori potrivit cu intenia sau cu gravitatea culpei fiecruia, dac aceast participare nu poate fi stabilit. n cazul n care nici astfel nu se poate mpri sarcina reparaiei, fiecare va contribui n mod egal la repararea prejudiciului. Repararea prin echivalent a prejudiciului Exist 2 modaliti de reparare prin echivalent prejudiciului: acordarea unei sume globale sau stabilirea, tot n form bneasc, a unor prestaii periodice succesive, cu caracter viager sau temporar. Instana va opta pt una din aceste 2 modaliti n funcie de mprejurrile concrete ale speei.
6.Rspunderea contractual: noiune i condiii. Principiul forei obligatorii a contractului cere ca orice

persoan care a contractat s-i execute obligaiile pe care i le-a asumat, premiz de la care pleac art 1350 NCC n definirea rspunderii contractuale - orice persoan trebuie s-i execute obligaiile pe care le-a contractat, iar atunci cnd, fr justificare, nu i ndeplinete aceast ndatorire, ea este rspunztoare de prejudiciul cauzat celeilalte pri i este obligat s repare acest prejudiciu, n condiiile legii. Aceste prevederi reprezint efectele fireti ale dreptului pe care l are creditorul la ndeplinirea integral, exact i la timp a obligaiei. nclcarea acestui drept al creditorului la executarea n natur a obligaiilor asumate de D nate un alt drept, tot de crean, la daune-interese pt repararea prejudiciului pe care D i l-a cauzat ca o consecin a neexecutrii obligaiei. Raspunderea contractual are ca premiz raporturi juridice prestabilite prin acordul de voina al prtilor i reprezint obligaia impus D de a repara prejudiciul suferit de C prin neexecutarea, executarea necorespunztoare sau cu ntrziere a prestaiilor asumate printr-un ctr valabil ncheiat. Rspunderea contractual poat fi analizat: din perspectiva creditorului, i reprezint dreptul acestuia la executarea indirect, prin echivalent a obligaiei, reprezentnd prejudiciul suferit prin

neexecutarea, executarea cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiilor de ctre D; din perspectiva D, ea este obligaia impus acestuia de a repara prejudiciul suferit de C prin nclcarea obligaiilor asumate. Conditiile rspunderii contractuale. n cazul rspunderii contractuale se au n vedere urmtoarele conditii: fapta ilicit a D, adic neexecutarea, executarea cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiilor, existena unui prejudiciu suferit de C, raportul de cauzalitate dintre fapt i prejudiciu, precum i culpa D. Prejudiciul. In limbajul juridic curent, termenul prejudiciu are acelasi nteles cu cel de daun sau pagub, ns termenul daun este folosit i pt a desemna daunele-interese, despgubirile pe care C este ndreptit a le primi pt prejudiciul suferit. In opinia unor autori, paguba ar urma s desemneze simpla pierdere de valoare, privit n mod neutru fr a fi localizat n bunurile sau persoana cuiva, n timp ce prejudiciul ar urma s reprezinte expresia juridic a pagubei, avnd de aceast dat un subiect care l resimte i o persoan desemnat a-l repara. Potrivit NCC C are dreptul si la repararea prejudiciului nepatrimonial. Ca i in cazul rspunderii delictuale, prejudiciul pe care l poate pretinde C poate fi i cel care rezult din pierderea ansei. Referindu-se la caracterul cert al prejudiciului NCC prevede c prejudiciul ce ar fi cauzat prrin pierderea unei anse de a obine un avantaj poate fi reparat proportional cu probabilitatea obtinerii avantajului, tinand cont de mprejurrile si situatia concret a C Raportul de cauzalitate. Potrivit art 1350 NCCcreditorul are dreptul la daune interese pt repararea prejudiciului pe care D i l-a cauzat i care este consecina direct i necesar a neexecutrii obligaiei. Atfel, prejudiciul tb s fie cauzat de fapta D de a nu fi executat obligaiile, de a le fi executat cu ntrziere sau n mod necorespunztor i c el tb s reprezinte consecina direct i necesar a neexecutrii obligaiei de ctre D. In cazul rspunderii contractuale aprecierea cauzalitii este strict i privete doar pe D obligaiei asumate prin ctr. Art 1519 NCC prevede c dac prile nu convin altfel, D rspunde pt prejudiciile cauzate din culpa persoanei de care se folosete pt executarea obligaiilor contractuale. nclcarea obligaiilor contractuale. Rspunderea D izvort din ctr poate fi declanat doar dac acesta i ncalc obligaiile asumate, neexecutndu-le, total sau parial, executndu-le necorespunztor sau executndu-le cu ntrziere. Spre deosebire de rspundera delictual unde fapta prejudiciabil este n mod expres calificat drept ilicit, n cazul rspunderii contractuale, NCC caracterizeaz nclcarea de ctre D a obligaiilor contractuale ca fiind fr justificare. Cu toate acestea, doctrina prezint nerespectarea obligaiilor de ctre D drept ilicit, pt c ncalc dreptul subiectiv al C. Se instituie astfel un ilicit abstract ce decurge din nsi cauzarea prejudiciului. In cazul obligatiilor de rezultat conditia necesar si suficient a raspunderii contractuale este neexecutarea obligaiei, neexecutare ce atrage o rspundere obiectiv. In cazul obligaiilor de mijloace, proba include i vinovtia D. Vinovtia debitorului. Formele de vinovtie sunt: - intenie direct, cnd autorul prevede rezultatul faptei sale i urmrete producerea lui prin intermediul faptei; - intenie indirect, cnd faptuitorul, dei nu urmreste, accept posibilitatea producerii rezultatului; - culpa cu prevedere: autorul prevede rezultatul faptei sale, dar nu l accept, socotind fr temei c nu se va produce; -culpa fara prevedere- faptuitorul nu prevede rezultatul faptei, dei trebuia s l prevad. Potrivit art 1547NCC D este inut s repare prejudiciul cauzat cu intenie sau din culp, n timp ce art urmtor instituie o prezumie de culp a rspunderii D care rezult din simplul fapt al neexecutrii. ns o prevedere nou stipuleaz c D nu datoreaz despgubiri pt prejudiciul pe care C l-ar fi putut evita cu o minim diligen. Art 1085 limiteaz daunele interese la cele care au fost prevzute sau care au putut fi prevzute la facerea ctr, cu condiia ca prejudiciul s nu fi fost creat printr-o fapt intenionat. Atunci cnd nclcarea obligaiei contractuale este rodul dolului, daunele interese vor cuprinde ntreg prejudiciul suferit de creditor, att cel previzibil ct i cel neprevizibil.
1. Dolul viciu de consimmnt --- noiune, clasificare, condiii, sanciune Consimmntul este viciat prin dol at cnd partea s-a aflat ntr-o eroare provocat de manoperele frauduloase ale celeilalte pri ori cnd acesta din urm a omis, n mod fraudulos, s-l informeze pe contractant asupra unor mprejurri pe care se cuvenea s i le dezvluie. Asadar, dolul este acel viciu de consimmnt care const n intenia de a induce n eroare o persoan, prin mijloace viclene, pt a o determina s ncheie un anumit act juridic.

In alte cuvinte, dolul este o eroare provocat. Cciv dispune c partea al crei consimmnt afost viciat prin dol poate cere anularea contractului, chiar dac eroarea n care s-a aflat nu a fost esenial. Cazurile de dol pot fi clasificate astfel: a) dolus malus-dolus bonus, clasificare dup gravitatea i consecinele pe care le produce dolul. In cel de-al 2lea caz, dolu este numit bonus nu pt ca ar fi o activitate pozitiv, ci pt a-l distinge de dolus malus, prin aceea c manevrele folosite nu au gravitatea cerut pt anularea actului ci reprezint simple exagerri de natur a farda obiectul ctr. b) dol principal-dol incident dolul principal vizeaz elementele principale ale contractului avnd ca efect anularea actului, dolul incident privete aspecte secundare, accesorii care nu atrag anularea actului ncheiat.; c) dol comisiv dol omisiv sau dol pozitiv i dol negativ (prin reticen), astfel dolul comisiv sau pozitiv este cel care se concretizeaz prin manevre frauduloase efective, cum ar fi falsificarea unor nscrisuri, n timp ce dolul prin reticen se aplic actelor juridice la care exist obligaia uneia dintre pri de a inforrma pe cealalt parte cu privire la condiiile n care se ncheie actul. Un ex concludent este n mat cstoriei la ncheierea creia soii au obligaia de a se informa reciproc cu privire la starea sntii lor, jurisprudena anulnd acele cstorii ncheiate cu nerespectarea acestei obligaii. Condiiile dolului. Pt a promova o aciune n anularea unui act pt motive de dol sunt necesare urm condiii: 1) dolul s fie determinat la ncheierea actului, ceea ce nseamn c, n lipsa manoperelor dolozive actul nu s-ar fi ncheiat. Aptitudinea acestor manopere dolozive de a influena pe contractant se apreciaz ntotdeauna n concret, avnd n vdr particularitile personale ale victimei( vrst, experien, pregtire, statut personal) ct i cele ale prepusului ori gerantului afacerilor celeilalte pri cu condiia ca cealalt parte s fi cunoscut sau, dup caz s fi trebuit s cunoasc dolul la ncheierea contractului. Sanciunea care intervine n cazul dolului este nulitatea relativ a actului juridic. Existena elementului material n structura dolului justific i exercitarea unei aciuni n rspundere civil delictual, utilizarea de mijloace frauduloase constituind o fapt ilicit. NCC dispune c n caz de violent sau dol, cel al crui consimmnt este viciat are dreptul de a pretinde, n afar de anulare, i daune-interese sau, dac prefer meninerea ctr., de a solicita numai reducerea prestaiei sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi ndreptit. Asadar, victima dolului are la ndemn 2 aciuni, pdop o actiune in declararea nulitii relative a actului juridic, iar pdap o aciune n repararea prejudiciului ce i-a fost cauzat prin ntrebuinarea de mijloace frauduloase n scopul inducerii sale n eroare. Aceste 2 actiuni pot fi cumulate, in sensul ca se poate cere att anularea ctr ct si despgubiri. 2. Obiectul actului juridic civil noiune, condiii, sanciune In doctrina corespunzatoare reglementrii anterioare, ca regul, prin obiect al a.j.c se nelege conduita prilor stabilit prin acel act juridic, adic aciunile sau inaciunile la care sunt ndreptite ori de care sunt inute prile, iar pt ip n care conduita privea un bun, se spunea c bunul forma obiect derivat al a.j.c. Prin urmare, se considera c o.a.j.c coincide cu o.raportului j.c. care s-a nscut (modificat sau stins) din acel act juridic. NCC distinge ntre obiectul ctr i obiectul obligaiei. Astfel, potrivit art 1225 obiectul ctr l reprezint operaiunea juridic precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i altele asemenea, convenit de pri, astfel cum aceasta reiese din ansamblul drepturilor i obligatiilor contractuale., iar art 1226 dispune c obiectul obligaiei este prestaia la care se angajeaz debitorul. Potrivit NCC obiectul ctr tb s fie determinat i licit, sub sanciunea nulitii absolute, iar obiectul obligaiei tb sa fie, sub sanciunea nulitii absolute, determinat sau cel puin determinabil i licit. Rezult, asadar, condiiile generale pt valabilitatea obiectului actului juridic civil, anume obiectul s fie determinat sau determinabil, s fie licit, la care se mai adaug condiiile ca obiectul s existe i s fie posibil. Pt valabilitatea obiectului anumitor acte juridice civile exist ns i cerine speciale, de ex., obiectul s fie un fapt personal al celui care se oblig, s existe autorizai administrativ sau judiciar prevzut de lege, pt a.j de nstrinare obiectul derivat s fie n circuitul civil. 1. Caracterul determinat al obiectului. Aceast condiie privete prestaia privit ca obiect al obligaiei i nu operatiunea juridic. Prestaia (aciunea sau absteniunea) tb s fie determinat sau cel puin determinabil (susceptibil de a fi determinat) la mom ncheierii a.j.c., ca de altfel i obiectul derivat (bunul). Obiectul este determinat cnd prile contractante individualizeaz bunurile n cuprinsul ctr i este determinabil cnd se stabilesc doar criteriile de determinare a acestuia la scaden. Cnd este vorba de pret, NCC prevede c el tb s fie serios i determinat sau cel puin determinabil. Bunurile generice sunt determinabile at cnd se prevede cantitatea, calitatea i valoarea lor, n timp ce bunurile certe se det la mom ncheierii ctr prin suficiente elem de individualizare. 2. Obiectul tb s fie licit. Aprecierea liceitii obiectului se face analiznd clauzele contractuale n conjuncia lor, pt c, dac, o clauz, analizat individual, poate fi licit, privit n context contractual, ea poate fi ilicit. Obiectul ctr este imoral cnd ncalc normele de moral unanim admise i respecate ca atare.

3. Existenta obiectului. Nu este de conceput un act juridic fr obiect, pt c nicio obligaie nu poate fi legat de ceva care nu exist. Cnd obiectul prestaiei l reprezint un bun, el trebuie s existe la data ncheierii actului. Dac la mom vz unui bun individual determinat acesta pierise n ntregime, ctr nu poduce niciun efect, lucrul vndut este pierit n totalitate, vinderea este nul. In cazul bunurilor generice, pieirea lor nu afecteaz validitatea actului pt c ele nu pier n sens juridic, ceea ce nseamn c acele bunuri individualizate prin numrare, cntrire, msurare pot fi ntotdeauna nlocuite n executarea unei obligaii. n cazul bunurilor individual determinate, riscul pieirii fortuite l va suporta proprietarul bunului, a.i dac bunul a pierit nainte de ncheierea actului, bunul neexistnd, obiectul nu exist. Dac bunul a pierit dup ncheierea ctr de v-c, riscul l va suporta proprietarul, care este cumpratorul, chiar dac bunul n-a fost predat, astfel c preul va tb totui achitat. Prin excepie de la regula potrivit creia obiectul tb s existe n mom ncheierii ctr, NCC prevede c in lipsa unei prevederi legale contrare, contractele pot purta i asupra bunurilor viitoare. Atfel, pot constitui obiect al unui ctr de vz-c recoltele anului viitor, un produs neconfecionat nc, un imobil aflat n constructie. Nu pot forma obiect al contractului succesiunile nedeschise. 4. Obiectul ctr trebuie s fie posibil. Actul juridic este valabil chiar dac la mom ncheierii sale, una dintre prti se afl n imposibilitate de a-i executa obligaia, afar de cazul n care prin lege se prevede altfel. Cerinta se consider a fi neindeplinit numai n cazul n care este vorba de o imposibilitate absoluta, n sensul c obiectul este imposibil pt oricine. Imposibilitatea poate fi de ordin material, dar i de ordin juridic. Dac, ins, imposibilitatea este relativ, adic obiectul este imposibil pt debitor, nu ins si pt o alt persoan, atunci ob a.j.c este posibil, deci a.j este valabil, iar n caz de neexecutare culpabil se va angaja rspunderea sa civil. 5. Obiectul prestaiei tb s constea ntr-o fapt personal a celui care se oblig.Regula este c nimeni nu poate fi obligat dect prin propria sa voin. Cnd o peroan promite fapta alteia, ea se oblig s determine acea persoan s fac sau sa nu fac ceva pt beneficiarul promisiunii. 3. Principiul forei obligatorii a ctr: noiune, fundament, excepii Principiul forei obligatorii, exprimat i prin adagiul pacta sunt servanda, este acea regula de drept potrivit creia a.j. legal ncheiat se impune prilor (n cazul contractelor) sau prii (n cazul a.j. unilaterale) ntocmai ca legea. In alte cuvinte, executarea a.j.c. este obligatorie pt pri, iar nu facultativ. A.j.c. legal ncheiat are for obligatorie nu numai pt prile acestuia, ci i pt organul de jurisdicie nvestit cu soluionarea unui litigiu decurgnd dintr-un astfel de act, deci instana este obligat s asigure executarea actului juridic legal ncheiat, innd seama, n interpretarea clauzelor lui, de voina prilor. Existena principiului forei obligatorii a a.j.c. este justificat, pdop de necesitatea asigurrii stabilitii i siguranei rapturilor juridice generate de a.j.c, iar pdap, de imperativul moral al respectrii cuvntului dat. Excepii de la principiul pacta sunt servanda sunt acele situaii n care contractul, dei legal ncheiat, i nceteaz, i prelungete sau i adapteaz efectele peste voina prilor: -contractul nceteaz ori de cte ori dispare un element esenial al acestuia (ncetarea ctr de nchiriere dup 30 zile de la data nregistrrii decesului chiriaului; ncetarea ctr de locaiune ca urmare a pieirii lucrului; ncetarea ctr de mandat ca urmare a decesului, incapacitii ori falimentului mandantului sau mandatarului); -prelungirea efectelor anumitor a.j, prin efectul legii, peste termenul convenit de prti; -modificarea efectelor anumitor ctr ca urmare a schimbrii condiiilor eseniale avute n vdr de prti la data ncheierii lor. Potrvit NCC dac executarea ctr a devenit excesiv de oneroas datorit unei schimbri excepionale a mprejurrilor care ar face vdit injust obligarea debitorului la executarea obligaiei, instana poate s dispun: a) adaptarea ctr pt a distribui n mod echitabil ntre pri pierderile i beneficiile ce rezult din schimbarea mprejurrilor; b) ncetarea ctr la momentul i n condiiile pe care le stabilete. 4. Nulitatea absolut: notiune, cauze, regim juridic In fct de natura interesului ocrotit prin dispoziia legal nclcat la ncheierea actului juridic civil, deosebim nulitatea absolut i nulitatea relativ. Nulitatea absolut este aceea care sancioneaz nerespectarea, la ncheierea a.j.c, a unei norme juridice care ocrotete un interes general, deci a unei norme juridice imperative de ordine public, desigur, care instituie o condiie de validitate pt ncheierea actului juridic. Sub aspect terminologic, dac se va spune c actul este nul de drept sau pur i simplu actul este nul se va nelege c nulitatea este absolut. Potrivirt art 1250 ctr este lovit de nulitate absolut, n cazurile anume prevzute de lege, precum i atunci cnd rezult nendoielnic din lege c interesul ocrotit este unul general.

Nulitati absolute prevzute de lege: - orice acte care au ca obiect conferirea unei valori patrimoniale corpului uman, elementelor sau produselor sale, cu excepia cazurilor expres prevzute de lege; - actele juridice ncheiate de catre pj care au ca obiect drepturi ce nu pot aparine dect p.f; - a.j ncheiate de pj cu nerespectarea capacitii lor specializate, nerespectarea formei cerute de lege pt valabilitatea actului etc. Nuliti absolute care, fr a fi expres menionate, rezult din lege c au in vedere un interes general: nclcarea dispoziiilor referitoare la capacitatea civil, lipsa consimmntului, nevalabilitatea obiectului aj, nerespectarea formei cerut a.j ad validitatem etc. Regulile care guverneaz regimul juridic al nulitii absolute sunt: - nulitatea absolut poate fi invocat de orice persoan interesat, pe cale de aciune sau de excepie. Cnd se afirm c orice persoan poate invoca nulitatea absolut se are n vdr c cel care o invoc tb s vizeze un folos personal. Pot invoca nulitatea absolut prile actului juridic, avnzii-cauz ai prilor, procurorul, instana din oficiu. Nulitatea absolut poate fi invocat i de terii care justific un interes legitim la aciune. Prin legi speciale sunt nominalizate uneori persoanele i instituiile ca pot invoca nulitatea absolut. -nulitatea absolut poate fi invocat oricnd, pe cale de aciune sau de excepie, aciunea n declararea nulitii absolute fiind imprescriptibil. Explicatia dominant privete natura interesului protejat. n cazul nulitii absolute interesul aprat fiind general, social, sanciunea poate fi invocat oricnd, fie pe cale de aciune, fie pe cale de excepie; - nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare expres sau tacit. 5. Efectele prescriptiei extinctive Potrivit art 2500 NCC dreptul material la aciune, denumit n continuare drept la aciune, se stinge prin prescripie, dac nu a fost exercitat n termenul stabilit de lege, prin drept la aciune nelegndu-se dreptul de a constrnge o persoan, cu ajutorul forei publice, s execute o anumit prestaie, s respecte o anumit situaie juridic sau s suporte orice alt sanciune civil, dup caz. Prin urmare, ceea ce se stinge prin efectul prescripiei extinctive este dreptul material la aciune, n timp ce dreptul subiectiv supravieuiete. Stingerea dr material la aciune. Dreptul la aciune n sens material este posibilitatea titularului unui dr subiectiv de a ob restabilirea dreptului nclcat i dup caz, daune-interese sau alte remedii adecvate, dac nclcndu-i-se un drept subiectiv, i-au fost produse prejudicii economice sau morale. In aceast accepiune, dreptul la aciune nu este altceva dect sanciunea dreptului subiectiv. Dreptul la aciune n sens procesual este posibilitatea unei persoane de a sesiza organul de jurisdicie n vederea restabilirii dreptului nclcat. n aceast accepiune, dreptul la aciune este o consecin a unui dr fundamental, dreptul la petiionare i are ca neles, accesul liber la justiie. In timp ce dr la actiune n sens material pp exercitarea tuturor prerogativelor prev de lege, dr la aciune n sens procesual se ref doar la posibilitatea sesizrii, a investirii organului competent cu o aciune. Judectorul are obligaia de a primi orice aciune care ine de competena de soluionare a organelor de justiie i care corespunde condiiilor de form prevzute de lege, chiar dac ar rezulta, dintr-o examinare, chiar sumar c preteniile invocate de titularul dreptului pretins nclcat sunt inadmisibile. Consecine juridice adiacente. Ca urmare a stingerii dr. la aciune, se produc 2 consecinte juridice adiacente: a) potrivit NCC odat cu stingerea dr la aciune privind un dr principal, se stinge i dr la aciune prvind drepturile accesorii, afar de cazul, n care prin lege, s-ar dispune altfel. De ex., prescripia dr mat la act priv restituirea unei sume de bani stinge i dreptul de a pretinde dobnzile aferente sumei datorate. De la aceast regul exista o excepie potrivit creia prescriptia dreptului la aciune privind creana principal nu atrage i stingerea dreptului la actiunea ipotecar. In ac din urm caz, creditorul ipotecar va putea urmri, in cond legii, doar bunurile mobile sau imobile ipotecate, ns numai n limita valorii acestor bunuri.b)n cazul prestaiilor succesive dr la actiune cu privire la fiecare dintre aceste prestaii se stinge printr-o prescriptie deosebit, chiar dac debitorul continu s execute una sau alta dintre prestatiile datorate, dispozitie ce nu se aplic n cazul n care prestaiile succesive alc un tot unitar, potrivit legii sau conveniei prilor. Supravieuirea dr subiectiv. Cel care a executat de bunvoie obligaia dup ce termenul de prescriptie s-a mplinit nu are dr s cear restituirea prestaiei, chiar dac la data executrii nu tia c termenul prescripiei era mplinit. Implinirea termenului de prescriptie nate dreptul debitorului de a invoca excepia prescripiei. Debitorul care i execut obligaia dup prescripia dr la aciune, va face o plat legala, neputnd cere restituirea plii invocnd plata nedatorat. 6. Capacitatea de ex a pf capacitatea anticipat.

Cap de ex a pf este acea latur a capacitii civile care const n aptitudinea acesteia de a exercita drepturi civile i de a-i asuma obligaii civile prin ncheierea de a.j.c. Potrvit NCC, Kex este aptitudinea persoanei de a incheia singur acte juridice civile. Caracterele juridice le Kex a pf sunt: - legalitatea: ac caracter rezult din faptul c este reglemntat prin lege; - generalitatea: deriv din faptul c persoana are aptitudinea de a exercita toate drepturile civile i de a-si asuma orice obligatii civile, prin ncheierea oricaror a.j.c, n limitele legii;- inalienabilitatea: nicio pers nu poate s ncheie a.j prin care s renune ori s nstrineze kex; -intangibilitatea: nicio pers nu poate fi lipsit n ntregime sau n parte de ac k dect n cazurile i condiiile legii. In leg cu kex a pf se disting 3 situatii juridice: kex deplin, kex restrns; persoane lipsite de kex. Prin kex deplin se ntelege aptitudinea pf de a-i exercita drepturile subiective civile i de a-i asuma obligaii prin ncheierea personal i singur a tuturor a.j ngduite de lege. Pf dob kex deplin la mplinirea vrstei de 18 ani, la data cnd devine major. K de ex deplin se mai poate dob, nainte de mplinirea vrstei de 18 ani, de ctre femeie i brbat, prin cstorie, dac a mplinit vrst de 16 ani i cu respectarea anumitor condiii. Pt motive temeinice, minorul care a mplinit vrsta de 16ani se poate cstori n temeiul unui aviz medical, cu ncuviinarea prinilor si sau, dup caz, a tutorelui i cu autorizarea instanei de tutel n a crei circumscriptie minorul si are domiciliul. n cazul n care unul dintre prini refuz s ncuviineze cstoria, instanta de tutela hotrste si asupra acestei divergene, avnd n vdr interesul sup al copilului. Dac unul dintre prini este decedat sau se afl in imposibilitate de a-i manifesta voina, ncuviintarea celuilalt printe este suficient. De asemenea, este suficient ncuviintarea printelui care exercit autoritatea printeasc. Dac nu exist nici printe, nici tutore care s poat ncuviinta cstoria este necesar ncuviinarea persoanei sau a autoritii care a fost abilitat s exercite drepturile printeti. Prin cstorie, minorul dobndete k deplin de ex dar, numai n ceea ce privete ncheierea unor anumite a.j.c. In cazul n care cstoria este anulat, minorul care a fost de bun credin la ncheierea cstoriei pstreaz k deplin de ex pe care a dobndit-o prin cstorie. Capaciatea de exerciiu anticipat pt motive temeinice, instana de tutel poate recunoate minorului care a mplinit vrsta de 16 ani capacitatea deplin de exerciiu. In acest scop vor fi ascultai i prinii sau tutorele minorului, lundu-se, cnd este cazul, i avizul consiliului de familie. NCC nu prezint motivele temeinice pe baza crora instana de tutel dispune ca minorul de 16 ani, indiferent c este brbat sau femeie, dobndete kex anticipat, fr a fi condiionat de cstorie, lsnd la aprecierea instanei de tutel aceste motive temeinice. Se consider c minorul de 16ani poate s cear instanei de tutel, s i se recunoasc K deplin de ex anticipat, pe motiv c a dob k de munc i este angajat intr-o sc n alt localitate i este capabil de a efectua i alte acte juridice si a-si asuma obligaii ca si majorul. Un motiv temeinic este i administrarea bunurilor proprii ale minorului de 16 ani sau constituirea unei soc com, asociatul nu este condiionat de vrsta de 18 ani ci de a nu fi incapabil. Instana de tutel poate trece peste avizul negativ al Consiliului de familie ori dezacordul prinilor sau al tutorelui dat n mom ascultrii, dac este n interesul minorului care o cere. Minorului cruia i s-a recunoscut kexdeplin anticipat de ctre instan de tutel, prin hot jud def i irev, se comport ca pers major, dar, are kex deplin numai n civil i nu poate ncheia anumite acte juridice ce sunt reglementate prin legi speciale.