Curs 2 16 octombrie LOGIC Forma (sau structura) propoziional Exemple: 1. Toi studenii sunt drglai. 2.

Toi bursucii sunt pufoi. 3. Toi crocodilii sunt simpatici. Propoziiile 1-3 sunt diferite, dar au elemente constante. Forma logic a propoziiilor 1-3 este "Toi ... sunt ...". O alt form logic este: "Dac ..., atunci ...". Cuvintele de tipul toi, sunt, dac, atunci .a.m.d. se numesc constante logice. Punctele de suspensie marcheaz locul unde trebuie inserate cuvinte pentru a obine propoziii; n locul lor se pot folosi majuscule de pe la mijlocul alfabetului: "Toi F sunt G." ns n cazul formei logice "Dac ..., atunci ..." este nevoie s se insereze propoziii; propoziiile se noteaz cu litere mici de pe la sfritul alfabetului: "Dac p, atunci q." F, G, p, q se numesc variabile propoziionale (sau variabile logice). Forma logic a unei propoziii este dat de constantele logice care apar n propoziia respectiv. Cele mai uzuale constante logice sunt: toi, nici unul, unii; nu, i, sau, dac, dac i numai dac, fiecare, exist cel puin un. Literele cu rol de variabile logice nu fac parte propriu-zis din forma logic a unei propoziii. Numrul de forme propoziionale este limitat, spre deosebire de numrul propoziiilor posibile prin diferite combinaii de cuvinte, care este infinit. Corectitudinea logic depinde de forma logic. Argumentele Exist dou clase de argumente: deductive i nedeductive. ntr-un argument deductiv, despre concluzie se pretinde c decurge cu necesitate din premise. Cu alte cuvinte, ntr-un argument deductiv se pretinde c, dac premisele sunt adevrate, concluzia nu poate fi fals. ntr-un argument nedeductiv, despre concluzie se pretinde c decurge doar n mod probabil din premise. Cu alte cuvinte, ntr-un argument nedeductiv se pretinde c, dac premisele sunt adevrate, atunci concluzia este doar cu probabilitate. (Ex: Luminile din cas erau stinse i n faa casei nu era nici o main. Prin urmare, probabil c nu era nimeni acas.) Argumentele deductive. Dac ntr-un argument deductiv, pretenia menionat n definiie este ndreptit, atunci vom spune c argumentul respectiv este valid. Cu alte cuvinte, un argument valid este un argument deductiv n care, dac premisele sunt adevrate, atunci concluzia este cu necesitate adevrat (nu poate fi fals). Dac premisele unui argument deductiv pot fi adevrate i concluzia sa poate fi fals, atunci argumentul respectiv este nevalid. Aadar, un argument nevalid este un argument deductiv n care este posibil ca premisele s fie adevrate, iar concluzia, fals. Exerciii: 1. Toi confereniarii universitari sunt cadre didactice.
1

Gheorghiu este confereniar universitar, deci Gheorghiu este cadru didactic. Argumentul de mai sus este un argument deductiv valid cu urmtoarea structura logic: Toi F sunt G a este F a este G 2. Toi confereniarii universitari sunt bursuci pufoi. Gheorghiu este confereniar universitar, deci Gheorghiu este bursuc pufos. Argument deductiv valid deoarece concluzia decurge din premise! 3. Toi confereniarii universitari sunt cadre didactice. Gheorghiu este cadru didactic, deci Gheorghiu este confereniar universitar. Argument deductiv nevalid, deoarece concluzia nu decurge din premise! Forma logic a argumentului 3 este urmtoarea: Toi F sunt G a este G a este F tiind c ambele premise ale argumentului 3 sunt adevrate, pentru a arta c argumentul este nevalid trebuie ca, n forma sa logic, s nlocuim variabilele logice cu cuvinte aa nct s obinem o concluzie fals. Iat alte dou argumente valide cu aceeai structur: Toi crocodilii sunt cadre didactice. Gheorghiu este cadru didactic, deci Gheorghiu este crocodil. Toi confereniarii universitari sunt oameni cu ochi cprui. Gheorghiu este om cu ochi cprui, deci Gheorghiu este confereniar universitar. n aceste dou exemple, concluzia este fals, dar i una din premise este fals, aadar concluzia decurge din premise i de aceea argumentul este valid. Un alt exemplu: Toi asistenii universitari sunt cadre didactice. Gheorghiu este cadru didactic, deci Gheorghiu este asistent universitar. n acest argument, ambele premise sunt adevrate, dar concluzia este fals. Aadar, argumentul (construit pe aceeai structur cu argumentul din exemplul 3) este nevalid. Un argument valid are o astfel de form logic nct nu poate conduce de la premise adevrate la o concluzie fals. ns forma unui argument nevalid poate (nu e obligatoriu) s duc de la premise adevrate la concluzii false. Despre un argument care este valid i are premisele adevrate se spune c este un argument concludent. Dac cel puin una din aceste dou condiii nu este ndeplinit, argumentul respectiv este neconcludent.

Argumentele nedeductive Acestea pot fi argumente tari (sau puternice) i respectiv slabe. Un argument tare este un argument nedeductiv n care, dac premisele sunt adevrate, atunci concluzia este cu mare probabilitate adevrat. Un argument este un argument nedeductiv n care, dac premisele sunt adevrate, atunci concluzia este cu o mic probabilitate adevrat, sau chiar probabil fals. Observaie: Argumentele nedeductive admit grade de validitate, pe cnd cele deductive nu pot dect s fie valide sau nevalide. Despre un argument nedeductiv care este tare i are premisele adevrate se spune c este un argument confirmator. Dac cel puin una din aceste dou condiii nu este ndeplinit, atunci argumentul respectiv este neconfirmator. Argumentele deductive valide i cele nedeductive tari se numesc argumente logice corecte. Argumentele deductive nevalide i cele nedeductive slabe se numesc argumente logice incorecte. Aadar: Prin definiie, concluzia unui argument concludent este cu necesitate adevrat. Tot prin definiie, concluzia unui argument confirmator este probabil adevrat. Rezumat:

Argument concludent = argument deductiv valid + premise adevrate Argument confirmator = argument nedeductiv tare + premise adevrate Exemplu: 1. I. L. Caragiale a scris romanul "Pdurea Spnzurailor". Acest roman este tiinifico-fantastic. Prim urmare, I. L. Caragiale a scris cel puin un roman tiinifico-fantastic. Argument deductiv, valid, neconcludent. 2. n Universitatea Titu Maiorescu sunt nscrii mai muli studeni dect zilele unui an calendaristic. Prin urmare, n aceast universitate exist cel puin doi studeni care au aceeai zi de natere. Argument deductiv, valid, concludent. Se numete argument eliptic sau entimem orice argument din care lipsete cel puin o premis, sau chiar concluzia. Exemplu: Plou, deci mi iau umbrela. (Lipsete premisa: "ntotdeauna cnd plou mi iau umbrela.") Argumentele pot fi eliptice de premis sau de concluzie. n argumentele eliptice de premis se impune, pentru analiz, scoaterea la iveal a premiselor lips. Cele eliptice de
3

concluzie se folosesc n practic: formulezi un argument deductiv valid i-l lai pe interlocutor s formuleze concluzia. Exist situaia special de concluzie tras din zero premise; aceasta este axioma. (Axiom = propoziie care, ntr-un anumit sistem de propoziii, este luat fr demonstraii.)