CUPRINS

CAPITOLUL I - DREPTUL CIVIL. RAPORTUL JURIDIC CIVIL............2 CAPITOLUL III - DREPTUL DE PROPRIETATE....................................41 CAPITOLUL IV OBLIGAIILE CIVILE. IZVOARE, EFECTE, TRANSMISIUNE, TRANSFORMARE, STINGERE I GARANTARE..................................51 4.5.- transfomarea obligatiilor.....................................................................60 4.6. - modurile de stingere a obligaiilor......................................................61 4.7. - Garantarea obligaiilor........................................................................62

CAPITOLUL I - DREPTUL CIVIL. RAPORTUL JURIDIC CIVIL.

1.1. DREPTUL CIVIL I. Noiune. Dreptul civil este ramura cea mai important a dreptului privat. Dreptul privat este acea parte a dreptului intern (naional) care are ca obiect raporturile dintre particulari ( persoane fizice i persoane juridice). n opoziie cu dreptul privat se afl dreptul public care reglementeaz raporturile dintre stat i particulari. n doctrina romneasc s-au dat mai multe definiii dreptului civil, ca ramur a dreptului privat. Rspunznd unei nevoi de sintez a prezentului curs, nu nelegem s facem o trecere n revist a diverselor definiii, mulumindu-ne s artm c dreptul civil este ramura dreptului privat care reglementeaz majoritatea raporturilor patrimoniale i nepatrimoniale dintre particulari (persoane fizice i persoane juridice) aflai pe poziie de egalitate juridic. Raportul patrimonial este acela susceptibil de evaluare bneasc (de exemplu, raportul de proprietate, raportul nscut din contractul de nchiriere, raportul generat de o fapt ilicit pgubitoare). Raportul nepatrimonial (numit i personal nepatrimonial) nu este susceptibil de evaluare bneasc(de exemplu, raportul care are n coninutul su dreptul la sntate, la reputaie, la onoare, la domiciliu, la sediu, la nume). II. Obiectul dreptului civil romn. Deoarece dreptul civil nu reglementeaz toate raporturile patrimoniale i personale nepatrimoniale din societate (unele din aceste raporturi fiind reglementate de alte ramuri de drept, cum ar fi, spre exemplu, dreptul financiar, dreptul administrativ), este necesar determinarea sferei raporturilor reglementate de aceast ramur a dreptului privat. n categoria raporturilor patrimoniale ce in de domeniul dreptului civil se cuprind: a) raporturile reale, adic raporturile care se refer la dreptul de proprietate i la celelalte drepturi reale, la care se refer art. 551 din noul Cod civil (NCC), cum sunt: dreptul de uzufruct, dreptul de uz, dreptul de abitaie, dreptul de servitute, dreptul de superficie, dreptul de administrare, dreptul de concesiune, dreptul de folosin, drepturile reale de garanie i alte drepturi crora legea le recunoate caracterul de drepturi reale ; b) raporturile obligaionale, adic raporturile privitoare la drepturile de crean, care pot s se nasc din acte juridice sau din fapte juridice (de exemplu, dreptul mprumuttorului la restituirea sumei mprumutate, dreptul vnztorului la plata preului lucrului vndut, dreptul celui accidentat de a fi despgubit de ctre autorul accidentului pentru prejudiciul suferit). n categoria raporturilor personale nepatrimoniale ce cad sub incidena dreptului civil se cuprind: a) raporturile privitoare la existena i integritatea fizic i moral a persoanei, adic acele raporturi care au n coninutul lor drepturi nepatrimoniale, cum ar fi: dreptul la via, la integritate corporal, la sntate, la onoare, la libertate, la secretul vieii private, la reputaie etc. b) raporturile care se refer la elementele de identificare ale persoanei. Este vorba despre raporturile care au n coninutul lor drepturi personale nepatrimoniale, cum ar fi: dreptul la nume, la pseudonim, la domiciliu, la denumire, la sediu etc.

c) raporturile privitoare la creaia intelectual. Se au aici n vedere raporturile ce au n coninutul lor drepturi personale nepatrimoniale privind creaia intelectual ca form de exprimare a personaliti, cum sunt dreptul de autor, de inventator, de inovator etc. III. Rolul i importana dreptului civil. Importana dreptului civil - ramur de drept calificat uneori ca fiind una dintre cele mai importante, iar alteori ca fiind chiar cea mai important dintre toate ramurile dreptului,- se poate deduce din rolul pe care l ndeplinete. n primul rnd dreptul civil i aduce, prin reglementrile sale, o contribuie hotrtoare la promovarea i ocrotirea valorilor umane patrimoniale i nepatrimoniale. Astfel, cele mai obinuite acte ale vieii cotidiene, cum ar fi procurarea alimentelor, transportul n comun, cumprarea de proprieti imobiliare, achiziionarea de cri, reviste, etc., presupun ncheierea de contracte civile. Apoi, omul este supus normelor dreptului civil, care i apr integritatea fizic i intelectual, averea etc., pe tot parcursul vieii sale. n al doilea rnd, dreptul civil joac rolul de "drept comun n materie de raporturi juridice de drept privat, aceasta nsemnnd c n msura n care o ramur de drept nu are norme proprii care s reglementeze o anumit relaie social, se va face apel la norma corespunztoare din dreptul civil. n al treilea rnd, raportndu-ne la ara noastr, cu referire la perioada care a urmat evenimentelor din decembrie 1989, remarcm rolul substanial al reglementrilor de drept civil n realizarea cadrului juridic reclamat de crearea statului de drept i al economiei de pia. n al patrulea rnd, noul Cod civil ( Legea nr. 287/2009), intrat n vigoare de la 1 octombrie 2011, are o aplicare general, el propunndu-i s nlture dualismul dreptului privat ( drept civil-drept comercial, bazat, n principal, pe existena unui Cod civil i a unui Cod comercial) i s instaureze o concepie monist ( abrognd, printre alte acte normative i Codul comercial). Astfel, potrivit art. 2 alin. (1) dispoziiile prezentului cod reglementeaz raporturile patrimoniale i nepatrimoniale dintre persoane, ca subiecte de drept civil, pentru ca n alin. (2) s se prevad c prezentul cod este alctuit dintr-un ansamblu de reguli care constituie dreptul comun pentru toate domeniile la care se refer litera sau spiritul dispoziiilor sale. Apoi, conform art. 3: (1) Dispoziiile prezentului cod se aplic i raporturilor dintre profesioniti, precum i raporturilor dintre acetia i orice alte subiecte de drept civil. (2) Sunt considerai profesioniti toi cei ce exploateaz o ntreprindere. (3) Constituie exploatarea unei ntreprinderi exercitarea sistematic, de ctre una sau mai multe persoane, a unei activiti organizate ce const n producerea, administrarea ori nstrinarea de bunuri sau n prestarea de servicii, indiferent dac are sau nu un scop lucrativ. n art. 8 din Legea nr.71/2011 de punere n aplicare a noului Cod civil se prevede c: (1) Noiunea de profesionist prevzut la art. 3 din Codul civil include categoriile de comerciant, ntreprinztor, operator economic, precum i orice alte persoane autorizate s desfoare activiti economice sau profesionale, astfel cum aceste noiuni sunt prevzute de lege, la data intrrii n vigoare a Codului civil. (2) n toate actele normative n vigoare, expresiile acte de comer, respectiv fapte de comer se nlocuiesc cu expresia activiti de producie, comer sau prestri de servicii. Noul Cod civil va guverna deci i ceea ce am putea numi domeniul comercial, sau, ntr-o alt exprimare, domeniul afacerilor, fiind de neconceput ca derularea afacerilor, exploatarea ntreprinderilor s se realizeze fr ncheierea a nenumrate acte de drept privat. n sfrit, nu putem omite rolul deosebit pe care l are nsuirea cunotinelor de drept civil n formarea gndirii juridice a celor care studiaz dreptul, i implicit, n formarea juritilor.

1.2.RAPORTUL JURIDIC CIVIL I. Noiune. Caractere. Structur. A. Noiunea de raport juridic civil Prin raport juridic, n general, nelegem relaia social reglementat de norma de drept. Nu toate relaiile sociale intereseaz dreptul. Unele relaii sociale nu sunt juridic reglementate, altfel spus, scap de sub incidena dreptului (de exemplu, relaiile de prietenie). Relaiile sociale care nu intr n sfera de reglementare a dreptului (care nu constituie deci, obiect de preocupare pentru legiuitor) nu sunt raporturi juridice. Raportul de drept civil este o relaie social, patrimonial sau nepatrimonial (personal) reglementat de norma de drept civil. Sunt, spre exemplu, raporturi juridice, raporturile de proprietate, cele de obligaii, cele de rudenie, de succesiune etc. B. Caracterele raportului juridic civil. 1.Caracterul social al raportului juridic civil semnific faptul c acest raport este social, adic el se stabilete ntre oameni, privii fie n calitate de subiect individual (persoana fizic), fie n calitate de subiect colectiv (persoana juridic). Norma de drept civil se adreseaz (ca de altfel, orice norm juridic, n general) numai conduitei oamenilor, chiar i atunci cnd aceast conduit ar fi n legtur cu anumite lucruri (bunuri). Raportul juridic civil nu este un raport dintre om i lucru (de exemplu, raportul juridic de proprietate nu este un raport dintre proprietar i bunul su ci un raport dintre proprietar, ca titular al dreptului de proprietate i toi ceilali subieci de drept, persoane fizice sau juridice, care sunt obligai s respecte dreptul proprietarului). 2. Caracterul voliional al raportului juridic civil este determinat de faptul c fiind vorba despre o relaie social reglementat de norma de drept civil, este exprimat voina statului, voina legiuitorului care edicteaz norma respectiv. Pentru acele raporturi juridice civile ce se nasc din acte juridice civile, caracterul voliional este dat i de mprejurarea c n ele se exprim i voina autorului sau autorilor actului juridic civil; asemenea raporturi au un caracter dublu voliional. 3. Caracterul de raport juridic n care prile au o poziie de egalitate juridic se exprim n nesubordonarea unei pri fa de cealalt. Nu este vorba despre principiul egalitii tuturor n faa legii, care se aplic n toate ramurile i domeniile dreptului (dar care permite existena unor raporturi de inegalitate, de subordonare a unui subiect de drept fa de altul, aa cum se ntmpl n raporturile de drept administrativ sau n cele de dreptul muncii), nici despre o egalitate real, material ntre pri i nici despre faptul c prile ar avea acelai numr de drepturi. Este vorba despre o poziie de egalitate juridic a voinelor celor care sunt subieci ai raportului juridic civil, n sensul c nici unul dintre ei nu poate impune celuilalt voina sa, ci numai mpreun, de comun acord pot da natere, modifica sau stinge raportul juridic civil. Prin acest caracter, raportul juridic civil se distinge de raporturile de drept din alte ramuri, cum ar fi raportul de drept administrativ, cel de dreptul muncii, ori cel de drept financiar, caracterizate prin subordonarea uneia din pri celeilalte. C. Structura raportului juridic civil Prin structura raportului juridic civil nelegem elementele constitutive ale acestui raport, care sunt: prile(subiectele), coninutul i obiectul. Prile sau subiectele raportului juridic civil sunt persoanele fizice sau juridice ntre care se leag raportul juridic n calitate de titulare de drepturi subiective civile ori de obligaii civile.

Coninutul raportului juridic civil const n totalitatea drepturilor subiective civile pe care le au prile. Obiectul raportului juridic const n conduita prilor, n prestaia lor, adic n aciunile sau inaciunile la care sunt ndriduite sau de care sunt inute. II. Elementele raportului juridic civil A. Subiectele (prile) raportului juridic civil 1. Noiunea de subiecte ale raportului juridic civil Raportul juridic fiind un raport social, subiectele acestui raport nu pot fi dect oamenii, privii fie individual, n calitate de persoane fizice, fie grupai n anumite colective, n calitate de persoane juridice. Subiectele raportului juridic civil sunt deci, persoanele fizice sau juridice care au calitatea de a fi titularele drepturilor i obligaiilor civile ce alctuiesc coninutul raportului juridic civil. Persoana juridic, dup cum rezult din art. 187 NCC este un colectiv de oameni ce se caracterizeaz prin: - organizare de sine stttoare; patrimoniu propriu, distinct de acela al membrilor care l compun; un scop licit i moral, n acord cu interesul general, scop pentru realizarea cruia este afectat patrimoniul propriu. Potrivit art. 188 din NCC sunt persoane juridice entitile prevzute de lege, precum i orice alte organizaii legal nfiinate care, dei nu sunt declarate de lege persoane juridice, ndeplinesc toate condiiile prevzute la art.187. Persoana care dobndete sau exercit drepturi subiective civile este un subiect activ iar persoana creia i revin obligaii civile este un subiect pasiv . n raporturile de obligaii ( acestea sunt raporturi juridice care au n coninutul lor drepturi de crean) subiectul activ se numete creditor iar cel pasiv debitor. n cele mai multe cazuri, fiecare dintre prile raportului juridic este deopotriv subiect activ i subiect pasiv. De regul, drepturile i obligaiile civile sunt corelative, aceasta nsemnnd c dreptului unei pri i corespunde o obligaie corelativ a celeilalte pri. Trebuie s reinem c, n conformitate cu art. 3 alin. (1) din NCC, dispoziiile acestui cod se aplic i raporturilor dintre profesioniti, precum i raporturilor dintre acetia i orice alte subiecte de drept civil. Potrivit alin. (2) din acelai articol sunt considerai profesioniti toi cei care exploateaz o ntreprindere. Iar potrivit alin. (3) din articolul respectiv: Constituie exploatarea unei ntreprinderi exercitarea sistematic, de ctre una sau mai multe persoane, a unei activiti organizate ce const n producerea, administrarea ori nstrinarea de bunuri sau prestarea de servicii, indiferent dac are sau nu scop lucrativ. 2. Determinarea subiectelor raportului juridic civil Prin determinarea subiectelor raportului juridic civil nelegem cunoaterea prilor acestui raport. n cazul raporturilor civile care au n coninut un drept absolut (un drept real sau un drept nepatrimonial) este cunoscut sau determinat numai subiectul activ, care este titularul dreptului subiectiv absolut. Subiectul pasiv este nedeterminat deoarece el este format din toate celelalte subiecte de drept civil (n cazul dreptului de proprietate, luat ca exemplu, toate celelalte persoane sunt obligate s respecte dreptul de proprietate al titularului). n cazul raporturilor civile ce au n coninut un drept relativ (un drept de crean) este determinat (cunoscut) att subiectul activ(creditorul) ct i subiectul pasiv (debitorul). n literatura juridic se susine c nclcarea unui drept subiectiv absolut nu duce la determinarea ulterioar a subiectului pasiv ci la naterea unui raport juridic obligaional distinct de raportul juridic real ori nepatrimonial, avnd n coninutul su dreptul de a obine repararea prejudiciului cauzat de autorul nclcrii;

doar n cadrul acestui raport juridic obligaional este determinat nu doar subiectul activ (creditorul), ci i subiectul pasiv (debitorul). 3. Pluralitatea subiectelor raportului juridic civil De obicei n raportul juridic civil sunt dou subiecte: un subiect activ i un subiect pasiv; se consider c un asemenea raport juridic civil este simplu. Exist ns i raporturi juridice civile cu o pluralitate de subiecte, active sau pasive ori i active i pasive. a) Pluralitatea de subiecte n raporturile juridice civile reale n raporturile juridice civile reale subiectul pasiv este constituit din pluralitatea celorlalte subiecte de drept civil, mai puin titularul dreptului real, care este subiectul activ. n cazul dreptului de proprietate, subiectul activ poate s fie o persoan (proprietate exclusiv) sau mai multe persoane (proprietate comun). Proprietatea comun se poate prezenta, conform art. 632 alin.1 din noul Cod civil sub dou forme: proprietatea pe cote-pri (coproprietatea) i devlmia. Coproprietatea presupune proprietatea comun asupra unui lucru determinat, asupra ctorva lucruri determinate sau asupra unei universaliti de bunuri, n cote pri ideale i abstracte. Devlmia nseamn c titularii dreptului de proprietate comun nu au precizat nici mcar cota parte ce ar reveni fiecruia din drept, ci acesta se prezint nefracionat. Soii, n cazul n care li se aplic regimul legal al comunitii de bunuri au un drept de proprietate n devlmie asupra bunurilor comune dobndite n timpul cstoriei. Indiferent de forma pe care o mbrac, proprietatea comun nceteaz prin partaj (mpreal), exceptnd cazurile de proprietate comun pe cote pri forat. Un exemplu de proprietate comun pe cote pri forat este aceea asupra prilor comune din cldirile cu mai multe etaje sau apartamente ce aparin unor proprietari diferii. b) Pluralitatea de subiecte n raporturile juridice civile de crean. n cazul pluralitii de subiecte n raporturile juridice civile de crean, regula este aceea c drepturile i obligaiile din coninutul acestor raporturi se mpart (se divid) n attea fraciuni cte subiecte pasive i active exist. Vorbim, n asemenea situaii despre obligaii divizibile sau conjuncte. Divizibilitatea reprezint regula n materia obligaiilor cu pluralitate de subiecte, ea subnelegndu-se; ea nu trebuie deci s fie expres prevzut de lege sau de pri. n afar de obligaiile divizibile exist ns i obligaii solidare, ct i obligaii indivizibile. Acestea sunt considerate situaii de excepie de la regula divizibilitii. Obligaia solidar se caracterizeaz prin aceea c n cazul pluralitii de creditori, fiecare creditor poate cere debitorului ntreaga datorie (solidaritate activ) sau, n cazul pluralitii de debitori, fiecare debitor este inut i poate fi urmrit pentru plata ntregii datorii (solidaritate pasiv). Solidaritatea activ este prevzut n art. 1434 NCC, iar cea pasiv n art. 1443 NCC. Exemplificm n continuare cazuri de solidaritate pasiv. Astfel, art. 1369 NCC statueaz, n alin. (1) c: Cel care l-a ndemnat sau la determinat pe altul s cauzeze un prejudiciu, l-a ajutat n orice fel s l pricinuiasc sau, cu bun tiin, a tinuit bunuri ce proveneau dintr-o fapt ilicit ori a tras foloase din prejudicierea altuia rspunde solidar cu autorul faptei. Iar n alin. (2) al aceluiai articol se prevede c: Dispoziiile alin. (1) se aplic i n privina celui care, n orice fel, a mpiedicat ori a ntrziat chemarea n judecat a autorului faptei ilicite. Un caz de solidaritate pasiv este reglementat i prin art. 1370 NCC, n care se prevede: Dac prejudiciul a fost cauzat prin aciunea simultan ori succesiv a mai multor persoane, fr s se poat stabili c a fost cauzat sau, dup caz, c nu putea fi cauzat prin fapta vreuneia

dintre ele, toate aceste persoane vor rspunde solidar fa de victim. n aceast situaie exist o imposibilitate de individualizare a autorului faptei ilicite. Obligaia indivizibil se caracterizeaz prin faptul c datorit naturii obiectului sau voinei prilor nu poate fi mprit ntre creditori (indivizibilitate activ) sau ntre debitori (indivizibilitate pasiv). Fiecare creditor poate cere ntreaga prestaie i fiecare debitor poate fi constrns s execute ntreaga prestaie (de exemplu, obligaia de a preda un palton, un autoturism etc.). Comparaie ntre obligaia solidar i obligaia indivizibil. Deoarece, aa cum sunt definite, obligaia solidar i obligaia indivizibil risc s fie confundate, prezentm n continuare cteva aspecte de natur s pun n lumin particularitile fiecreia. Solidaritatea activ se nate numai din convenia prilor sau din testament, deci numai dintr-un act juridic. Solidaritatea pasiv se nate fie din lege, fie din act juridic (convenia prilor sau testament). Facem ns observaia c solidaritatea se prezum ntre debitorii unei obligaii contractate n exerciiul activitii unei ntreprinderi, dac prin lege nu se prevede altfel ( art. 1446 NCC ). Indivizibilitatea se nate, de obicei, din natura obiectului sau din voina prilor. Mai recent, n dreptul nostru a fost reglementat, n premier, un caz n care obligaia indivizibil se nate din lege ( este vorba despre Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 44/2008 privind reglementarea activitilor economice desfurate de ctre persoanele fizice autorizate, ntreprinderile individuale i ntreprinderile familiale, din care rezult c membrii ntreprinderii familiale rspund solidar i indivizibil pentru datoriile contractate de reprezentant n exploatarea ntreprinderii, cu patrimoniul de afectaiune, dac acesta a fost constituit, i, n completare cu ntreg patrimoniul). Solidaritatea nu se transmite succesorilor (motenitorilor), adic obligaia se transmite acestora divizat. Indivizibilitatea se transmite succesorilor. 4. Schimbarea subiectelor raportului juridic civil Problema schimbrii subiectelor se pune doar n cazul raporturilor patrimoniale ntruct n cazul raporturilor nepatrimoniale subiectul activ este titularul unui drept intransmisibil iar subiectul pasiv este nedeterminat. n raporturile juridice civile patrimoniale care au n coninut un drept real se pune numai problema schimbrii subiectului activ (prin unul din modurile de transmitere a drepturilor reale) nu i a subiectului pasiv care este nedeterminat. n cazul raporturilor juridice care au n coninut un drept de crean poate s aib loc o schimbare att a subiectului activ (creditorul) ct i a subiectului pasiv (debitorul). a) Schimbarea creditorului se poate face prin cesiunea de crean (creditorul transmite creana sa unei alte persoane), subrogaia personal (transmiterea dreptului ctre un ter care a pltit creditorului iniial) i prin novaia prin schimbare de creditor (substituirea unui nou creditor celui vechi, obligaia veche fiind nlocuit cu una nou). b) Schimbarea debitorului n dreptul civil romn clasic, nu se poate realiza pe calea direct a unei cesiuni de datorie (pentru lipsa de interes practic i pentru c persoana debitorului prezint un interes primordial iar creana este un raport personal). Dac totui s-ar urmri atingerea unor efecte asemntoare celor de la cesiunea de datorie, pentru schimbarea debitorului se pot utiliza alte mijloace juridice cum ar fi: novaia prin schimbare de debitor, delegaia, stipulaia pentru altul, poprirea. Subliniem ns c aceast viziune privind schimbarea debitorului, proprie vechiului Cod civil, este azi depit. Noul Cod civil reglementeaz preluarea datoriei prin contract

ncheiat cu debitorul. n acest sens, n art. 1605 se prevede c preluarea datoriei convenit cu debitorul i va produce efectele numai dac creditorul i d acordul. 5. Capacitatea civil Capacitatea civil este o component a capacitii juridice i ea reprezint calitatea de a fi subiect de drept civil. n structura ei intr dou elemente: capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu. Capacitatea de folosin este aptitudinea persoanei de a avea drepturi i obligaii civile ( art.34 din noul Cod civil). Capacitatea de exerciiu este aptitudinea persoanei de a dobndi drepturi i de a-i asuma obligaii prin ncheierea chiar de ctre ea ( adic personal) de acte juridice civile. n exprimarea art. 37 din noul Cod civil capacitatea de exerciiu este aptitudinea persoanei de a ncheia singur acte juridice civile. a) Capacitatea de folosin a persoanei fizice Capacitatea de folosin aparine oricrei persoane fizice. Ea se dobndete de la natere sau chiar de la concepie dac copilul se nate viu i nceteaz o dat cu moartea persoanei. Nici o persoan nu poate fi lipsit de capacitatea de folosin iar limitarea ei poate avea loc numai n cazurile i condiiile prevzute de lege. Persoana fizic nu poate renuna nici total nici parial la capacitatea de folosin. b) Capacitatea de exerciiu a persoanei fizice Se disting trei categorii de persoane fizice, dac ne raportm la noiunea de capacitate de exerciiu: lipsite de capacitate de exerciiu, cu capacitate de exerciiu restrns i cu capacitate de exerciiu deplin. Sunt lipsii de capacitate de exerciiu minorii sub 14 ani i persoanele puse sub interdicie judectoreasc. Au capacitate de exerciiu restrns minorii ntre 14-18 ani. La 18 ani se dobndete capacitatea de exerciiu deplin. Aceasta capacitate se dobndete i mai nainte, adic de la vrsta de 16 ani, prin cstorie. Potrivit noului Cod civil ( pe care, l vom desemna n continuare prin prescurtarea NCC ), se poate dobndi i o capacitate de exerciiu anticipat, adic nainte de majorat, chiar dac minorul nu se cstorete. Astfel, conform art. 40 din NCC: Pentru motive temeinice, instana de tutel poate recunoate minorului care a mplinit vrsta de 16 ani capacitatea deplin de exerciiu. n acest scop, vor fi ascultai prinii sau tutorele minorului, lundu-se, cnd este cazul, i avizul consiliului de familie. Capacitatea de exerciiu nceteaz la moartea persoanei sau prin punerea ei sub interdicie judectoreasc. c) Capacitatea de folosin a persoanei juridice Coninutul capacitii de folosin a persoanei juridice este determinat de scopul (obiectul de activitate) pentru care ea a fost nfiinat: scopul fiind diferit de la o persoan juridic la alta i capacitatea de folosin difer dup specialitatea fiecrei persoane juridice. n acest sens, prin art. 206 din NCC se prevede: (1) Persoana juridic poate avea orice drepturi i obligaii civile, afar de acelea care, prin natura lor sau potrivit legii, nu pot aparine dect persoanei fizice. (2) Persoanele juridice fr scop lucrativ pot avea doar acele drepturi i obligaii civile care sunt necesare pentru realizarea scopului stabilit prin lege, actul de nfiinare sau statut. (3) Actul ncheiat cu nclcarea dispoziiilor alin. (1) si (2) este lovit de nulitate absolut. Capacitatea de folosin a persoanei juridice exprim aptitudinea general i abstract a persoanei juridice de a avea toate acele drepturi i obligaii care servesc realizrii scopului pentru care persoana juridic a fost nfiinat. Ea se dobndete de la data nregistrrii persoanei juridice sau de la data actului de nfiinare, a recunoaterii acestui act, a autorizrii nfiinrii, a nregistrrii persoanei juridice, dup caz. Aceast capacitate nceteaz o dat cu desfiinarea sau ncetarea existenei persoanei juridice prin comasare, divizare sau dizolvare. 4) Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice

Persoana juridic i exercit drepturile i i ndeplinete obligaiile prin organele sale de administrare, de la data constituirii lor , o spune art. 209 alin. (1) din NCC. Actele juridice fcute de aceste organe, n limitele puterilor ce le-au fost conferite, sunt actele persoanei juridice nsi [ art. 218 alin. (1) NCC ]. B. Coninutul raportului juridic civil 1. Noiune Prin coninut al raportului juridic civil nelegem totalitatea drepturilor subiective civile i a obligaiilor civile pe care le au prile raportului juridic civil. Cele dou laturi ale coninutului raportului juridic civil - drepturile i obligaiile - se afl ntr-o interdependen deoarece nu exist drept subiectiv civil fr o obligaie civil corelativ, i invers. Afirmaia e valabil pentru orice raport juridic civil real, obligaional sau nepatrimonial. Raportul juridic real i raportul juridic nepatrimonial se prezint sub aspectul coninutului, ca raporturi simple, deoarece subiectul activ are, n principiu, numai drepturi iar subiectul pasiv nedeterminat are numai o obligaie negativ. Raportul juridic obligaional poate fi un raport simplu (de exemplu, contractul de mprumut), dar i un raport complex, n sensul c fiecare parte are att drepturi subiective civile ct i obligaii civile (de exemplu, contractul de vnzare-cumprare). 2. Dreptul subiectiv civil Dreptul subiectiv civil este posibilitatea subiectului activ de a avea o anumit conduit i de a pretinde subiectului pasiv o conduit corespunztoare, care poate fi impus, la nevoie, prin fora de constrngere a statului. a) Clasificarea drepturilor subiective civile a.1. Dup cum titularul poate s le exercite cu sau fr concursul altei persoane deosebim drepturi absolute i drepturi relative. Dreptul absolut este acela cruia i corespunde obligaia general a tuturor persoanelor de a se abine s-l ncalce i n temeiul cruia titularul poate avea o conduit fr a avea nevoie de concursul altuia pentru a i-l exercita (drepturile reale i cele personale nepatrimoniale). Dreptul relativ este acela cruia i corespunde obligaia uneia sau mai multor persoane determinate de a da, de a face sau de a nu face ceva, n temeiul cruia titularul poate s pretind subiectului pasiv o anumit conduit, fr de care dreptul nu se poate realiza (drepturile de crean). a.2. Dup coninutul lor deosebim drepturile patrimoniale i drepturile nepatrimoniale (personale). Dreptul patrimonial este acela care are un coninut economic, putnd fi evaluat n bani (drepturile reale i cele de crean). Dreptul nepatrimonial este cel al crui coninut nu poate fi evaluat n bani (drepturile care privesc existena i integritatea fizic sau moral a persoanei, drepturile care privesc identificarea persoanei i drepturile decurgnd din creaia intelectual). a.3. Drepturile patrimoniale se subclasific la rndul lor n drepturi reale i drepturi de crean. Dreptul real este cel n temeiul cruia titularul i poate exercita prerogativele asupra unui lucru n mod direct i nemijlocit, fr concursul altei persoane. Dreptul de crean este cel n temeiul cruia subiectul activ (creditorul) poate pretinde subiectului pasiv (debitorul) s dea, s fac sau s nu fac ceva. a.4. Dup corelaia dintre ele drepturile subiective civile se clasific n drepturi principale i drepturi accesorii. Dreptul principal este cel care are o existen de sine stttoare, soarta sa nedepinznd de un alt drept.

Dreptul accesoriu este cel care nu are o existen de sine stttoare, el fiinnd pe lng un alt drept care este principal (de exemplu dreptul de ipotec, de gaj, fidejusiunea, dreptul nscut din clauza penal, dreptul de a pretinde dobnda aferent creanei principale, dreptul de retenie). a.5. Dup gradul de certitudine pe care l confer titularului, exist drepturi pure i simple i drepturi afectate de modaliti. Dreptul pur i simplu confer maxim certitudine titularului deoarece nici existena i nici exercitarea lui nu depind de vreo mprejurare viitoare. Dreptul subiectiv civil afectat de modaliti depinde fie n privina existenei, fie n privina exercitrii sale, de o mprejurare viitoare, cert sau incert, numit modalitate (termen, condiie, sarcin). b) Recunoaterea i ocrotirea drepturilor subiective civile Posibilitatea de a desfura o anumit conduit devine un drept subiectiv civil numai n msura n care este recunoscut printr-o norm juridic. Drepturile subiective exist deci numai dac sunt recunoscute de lege. Potrivit art. 26 din NCC consacrat recunoaterii drepturilor i libertilor civile drepturile i libertile civile ale persoanelor fizice, precum si drepturile si libertile civile ale persoanelor juridice sunt ocrotite i garantate de lege. Conform art. 27 alin. (1) din NCC cetenii strini i apatrizii sunt asimilai, n condiiile legii, cu cetenii romni, n ceea ce privete drepturile i libertile lor civile, iar conform alin. (2) asimilarea se aplic n mod corespunztor i persoanelor juridice strine. Prin textele menionate se realizeaz recunoaterea global (general) a drepturilor i libertilor civile ale persoanelor fizice i juridice. Recunoaterea global a drepturilor subiective civile se completeaz cu recunoaterea special ce se realizeaz prin diferite acte normative, pe categorii sau specii de asemenea drepturi (de exemplu, Constituia consacr drepturile fundamentale ale ceteanului, Codul civil recunoate majoritatea drepturilor patrimoniale, Codul muncii recunoate drepturile salariailor i ale angajatorilor etc.). Un principiu fundamental al dreptului civil l reprezint ocrotirea i garantarea drepturilor subiective civile. n cazul nclcrii unui drept subiectiv civil titularul lui poate s cheme n judecat pe cel ce se face vinovat de o asemenea nclcare. De regul, mijlocul juridic de ocrotire l reprezint procesul civil care este reglementat de Codul de procedur civil. Norme de ocrotire se gsesc i n alte reglementri, dintre care amintim Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ, prin care se reglementeaz procedura atacrii n justiie, de ctre cei interesai, a actelor administrative ilegale prin care acetia au fost vtmai n drepturile lor. c) Exercitarea drepturilor subiective civile i abuzul de drept Exercitarea unui drept subiectiv civil, de regul, nu este obligatorie, fiind lsat la latitudinea titularului acestuia. Exercitarea dreptului subiectiv civil trebuie fcut cu respectarea urmtoarelor principii, care sunt cumulative: - s se fac cu respectarea legii i a moralei; s se fac n limitele sale externe, att de ordin material (de exemplu ntinderea unui teren), ct i de ordin juridic(nu se poate pretinde mai mult dect se datoreaz); s se fac n limitele sale interne, adic potrivit scopului economic i social pentru care este recunoscut de lege; s se fac numai cu bun-credin. Exercitarea unui drept este abuziv atunci cnd se face cu nclcarea ultimelor dou principii. Acela care i exercit dreptul cu scopul de a vtma pe altul, de a-l icana, etc., realizeaz un abuz de drept. Un exemplu clasic de abuz de drept este acela prin care o persoana creia i-a fost cauzata o pagub de ctre un vecin prin faptul ca acesta i-a lsat animalele s pasc pe terenul ce nu-i aparinea, presar substane

otrvitoare pe terenul sau, astfel nct, animalele vecinului, pscnd din nou recolta, de ast dat, otrvit, mor. Proprietarul animalelor decedate n aceste condiii, are dreptul sa obin despgubiri de la proprietarul terenului. Soluia se explic prin aceea ca nimeni nu poate s-i fac singur dreptate. Conduita proprietarului terenului d expresie unui abuz de drept. 3. Obligaia civil a)Noiune Prin obligaie civil nelegem ndatorirea subiectului pasiv al raportului juridic civil de a avea o anumit conduit corespunztoare dreptului subiectiv corelativ, care poate consta n a da, a face sau a nu face ceva, i care poate fi impus, la nevoie, prin fora de constrngere a statului. Obligaia presupune ntotdeauna o ndatorire a subiectului pasiv (nu o posibilitate, facultate). b) Clasificarea obligaiilor civile b.1. n raport de obiectul lor distingem: obligaii de a da, de a face, de a nu face; obligaii pozitive i obligaii negative; obligaii de rezultat i obligaii de diligen. Obligaia de a da semnific ndatorirea de a constitui sau de a transmite un drept real (nu nseamn a preda). Obligaia de a face semnific ndatorirea de a executa o lucrare, de a presta un serviciu sau de a preda un bun. Obligaia de a nu face semnific ndatorirea de a se abine de la o aciune sau de la anumite aciuni. Obligaia pozitiv este aceea care implic o aciune (obligaia de a da i obligaia de a face). Obligaia negativ este aceea care presupune o absteniune (obligaia de a nu face). Obligaia de rezultat const n ndatorirea debitorului de a obine un rezultat determinat (de exemplu, obligaia antreprenorului de a realiza o construcie). Obligaia de diligen (de mijloace) const n ndatorirea debitorului de a depune toat struina (diligena) pentru atingerea unui anumit rezultat, fr a se obliga la obinerea rezultatului preconizat (de exemplu, obligaia medicului, obligaia avocatului). b.2. n raport de gradul de opozabilitate distingem: obligaii obinuite, opozabile prilor; obligaii opozabile i terilor (scriptae in rem); obligaii reale (propter rem). Obligaia civil obinuit este aceea care incumb (revine) debitorului fa de care s-a nscut. Obligaia opozabil terilor (scriptae in rem) este strns legat de un lucru i creditorul i poate realiza dreptul numai dac titularul dreptului real asupra lucrului va fi obligat s i respecte dreptul (n cazul vnzrii unui bun nchiriat cumprtorul trebuie s respecte locaiunea anterioar) . Obligaiunea real (propter rem) este ndatorirea ce incumb deintorului unui lucru, n considerarea importanei deosebite a acestuia pentru societate (de exemplu, obligaia de a cultiva terenul agricol). b.3. n raport de sanciune, obligaiile civile se mpart n: - obligaii perfecte; - obligaii imperfecte. Obligaia civil perfect este aceea care se bucur integral de sanciune juridic, creditorul putnd s obin concursul forei de constrngere a statului pentru executarea ei, n cazul n care nu este executat de bun voie.

Obligaia civil imperfect (natural) este cea a crei executare nu se poate obine pe cale silit, deoarece a expirat termenul de prescripie, dar n msura n care este executat de bun voie, debitorul nu are dreptul s pretind restituirea prestaiei. C. Obiectul raportului juridic civil. Bunurile. 1. Definiie Obiectul raportului juridic este conduita prilor, adic aciunea sau inaciunea la care este ndrituit subiectul activ i de care este inut subiectul pasiv. Obiectul raportului juridic civil nu trebuie confundat cu coninutul acestuia constnd n drepturile i obligaiile prilor, adic n posibilitile juridice ale unor aciuni i n ndatoririle juridice corespunztoare (posibilitatea i ndatorirea unei conduite nu trebuie confundat cu nsi conduita). n raporturile juridice patrimoniale conduita prilor se refer adesea la lucruri, dar acestea nu pot fi incluse n structura raportului juridic civil, innd cont de caracterul social al acestui raport, care este o relaie dintre oameni, nu una dintre om i lucru. Teza potrivit creia n coninutul raportului juridic civil intr i lucrurile la care se refer dreptul subiectiv civil, este izolat. Aceasta nu nseamn c bunurile nu ar constitui un domeniu important de care se ocup dreptul civil. Despre bunuri se spune c reprezint obiect derivat al raportului juridic. 2. Bunurile a) Noiune. Termenul de "bun" este utilizat n Codul civil n dou sensuri. n sens larg prin "bun" nelegem att lucrurile ct i drepturile privitoare la acestea, iar n sens restrns prin acest termen nelegem doar lucrurile asupra crora pot exista drepturi patrimoniale. Bunul, n sens restrns, este valoarea economic util pentru satisfacerea nevoilor materiale i spirituale ale omului i care este susceptibil de apropiere (nsuire) sub forma drepturilor patrimoniale. Art. 535 din NCC ofer o definiie legal a bunului, statund c ,, sunt bunuri lucrurile, corporale sau necorporale, care constituie obiectul unui drept patrimonial. Termenul de patrimoniu este utilizat n doctrina juridic n strns legtur cu noiunea de "bunuri", n dou sensuri. ntr-un prim sens, prin patrimoniu nelegem att drepturile patrimoniale i obligaiile patrimoniale, privite n totalitatea lor, aparintoare unei persoane fizice sau juridice, ct i bunurile la care se refer drepturile i obligaiile respective. n al doilea sens, n patrimoniu se cuprinde doar totalitatea drepturilor i obligaiilor patrimoniale ale unei persoane fizice sau juridice. n concepia Codului civil i drepturile sunt considerate bunuri. Menionm c Legea nr. 215/2001 a administraiei publice locale ne ofer o definiie a patrimoniului unitii administrativ teritoriale: Constituie patrimoniu al unitii administrativ teritoriale toate bunurile mobile i imobile care aparin domeniului public al unitii administrativ teritoriale, domeniului privat al acesteia, precum si drepturile i obligaiile cu caracter patrimonial. Conform art. 31 alin. (1) din NCC ,,orice persoan fizic sau persoan juridic este titular a unui patrimoniu care include toate drepturile i datoriile ce pot fi evaluate n bani i aparin acesteia. Patrimoniul are o latur activ (drepturile patrimoniale) i o latur pasiv (obligaiile patrimoniale). ntre noiunile de patrimoniu i bun exist o relaie de la ntreg la parte. b) Clasificarea bunurilor n literatura juridic exist numeroase clasificri ale bunurilor. Aceste clasificri nu au doar importan teoretic ci i practic, deoarece determin regimul juridic aplicabil diferitelor bunuri. b.1. Dup natura lor i dup calificarea fcut de lege bunurile sunt mobile i imobile.

La rndul lor, bunurile mobile, numite i mictoare, se subclasific n: mobile prin natura lor, mobile prin determinarea legii i mobile prin anticipaie. Mobile prin natura lor sunt bunurile care se pot transporta dintr-un loc n altul, fie c se deplaseaz singure, fie c pot fi deplasate. Mobile prin determinarea legii sunt drepturile reale asupra bunurilor mobile i aciunile n justiie privitoare la acestea. Mobile prin anticipaie sunt bunuri care prin natura lor sunt bunuri imobile, dar prile le privesc ca mobile n considerarea a ceea ce vor deveni n viitor (fructele i recoltele neculese, etc.). La rndul lor, bunurile imobile, numite i nemictoare, se subclasific n, imobile prin natura lor, imobile prin destinaie i imobile prin obiectul la care se aplic. Imobile prin natura lor sunt bunurile care sunt fixe, adic nu se pot deplasa i nu pot fi deplasate (pmntul, construciile). Imobile prin destinaie sunt bunuri mobile prin natura lor, dar care sunt considerate de lege ca imobile datorit destinaiei lor, i anume aceea de a fi afectate unui imobil prin natur( Exemple: animalele i instrumentele afectate lucrrii pmntului, potrivit vechiului Cod civil. Iar potrivit NCC, amintim: materialele separate n mod provizoriu de un imobil, pentru a fi din nou ntrebuinate, att timp ct sunt pstrate n aceeai form; prile integrante ale unui imobil care sunt temporar detaate de acesta, dac sunt destinate spre a fi reintegrate; materialele aduse pentru a fi ntrebuinate n locul celor vechi devin bunuri imobile din momentul n care au dobndit aceast destinaie ). Imobile prin determinarea legii sunt drepturile reale asupra bunurilor imobile i aciunile n justiie prin care sunt ocrotite. Precizm c unii autori consider c toate drepturile reale asupra imobilelor se includ n aceast categorie, iar alii excepteaz dreptul de proprietate pe considerentul c n concepia Codului civil dreptul de proprietate se confund cu bunul asupra cruia poart, el fiind considerat un bun imobil prin natura sa. Considerm c dac vechiul Cod civil permitea o asemenea interpretare, textele noului Cod civil nu mai permit distincia respectiv, aa nct dreptul de proprietate trebuie considerat un bun imobil prin determinarea legii. b.2. Dup modul de determinare exist bunuri individual determinate (res certa) i bunuri generic determinate (res genera). Bunuri individual determinate (certe) sunt cele care potrivit naturii lor sau voinei prilor actului juridic se individualizeaz prin trsturi proprii, specifice (de exemplu, manuscrisul unei lucrri, o sculptur, o pictur, o cas identificat prin localitate, strad, numr). Bunuri generic determinate (de gen) sunt cele care se individualizeaz prin nsuirile speciei sau categoriei din care fac parte, determinndu-se prin numrare, msurare, cntrire (de exemplu, banii, cerealele, combustibilii, fructele etc.). n privina acestor bunuri se aplic regula genera non pereunt, adic bunurile de gen nu pier niciodat, regul care trebuie neleas n sensul c din punct de vedere juridic ele nu pier niciodat, ceea ce nu exclude posibilitatea ca ele s piar din punct de vedere fizic. b.3. Dup regimul circulaiei juridice, bunurile se mpart n bunuri aflate n circuitul civil i bunuri scoase din circuitul civil. Bunuri aflate n circuitul civil sunt cele care pot fi dobndite sau nstrinate prin acte juridice. Bunuri scoase din circuitul civil sunt cele care nu pot face obiectul unui act juridic civil (spre exemplu, bunurile care constituie potrivit art. 135 alin. 4 din Constituie obiect al proprietii publice, caracterizate prin aceea ca sunt inalienabile, imprescriptibile si insesizabile).

b.4. Dup cum ntrebuinarea lor obinuit implic sau nu consumarea lor material sau juridic (nstrinarea) de la prima utilizare, distingem ntre bunuri consumptibile i bunuri neconsumptibile . Bunuri consumptibile sunt cele care i consum substana ori sunt nstrinate la prima ntrebuinare (de exemplu, alimentele, combustibilul, banii etc.). Bunuri neconsumptibile sunt acelea care pot fi folosite repetat, fr a fi necesar consumarea substanei ori nstrinarea lor. n vreme ce primele pot forma obiectul mprumutului de consumaie, celelalte pot forma obiectul mprumutului de folosin( comodat ). b.5. Dup cum pot fi nlocuite sau nu n executarea unei obligaii civile, deosebim bunuri fungibile i bunuri nefungibile. Bunuri fungibile sunt acelea care pot fi nlocuite unele cu altele n executarea unei obligaii civile (de exemplu, banii, titlurile de valoare, alte bunuri generice). Bunuri nefungibile sunt acelea care nu pot fi nlocuite unele cu altele n executarea obligaiei, debitorul nefiind liberat prin predarea altui bun (de exemplu, o anumit cas, un anumit tablou, etc.). b.6. Dup cum sunt sau nu productoare de fructe, bunurile se mpart n bunuri frugifere i bunuri nefrugifere. Bunurile frugifere sunt acelea care produc periodic, fr consumarea substanei lor, alte bunuri denumite fructe. Bunurile nefrugifere sunt acelea care nu au nsuirea de a produce fructe. Fructele produse de bunurile frugifere pot fi, la rndul lor, de trei feluri: naturale, industriale, civile. Fructele naturale sunt cele pe care un bun le produce fr intervenia omului (de exemplu, iarba crescut pe un teren necultivat, vnatul ori ciupercile dintr-o pdure, prsila animalelor etc.). Fructele industriale sunt acelea care se dobndesc prin cultur, adic prin activitatea oamenilor (de exemplu, produsele diferitelor plantaii, recolta obinut de pe un teren agricol etc.). Fructele civile reprezint echivalentul n bani sau n alte lucruri al utilizrii unui bun (de exemplu, chiriile, dobnzile, arendele, dividendele etc.). Fructele nu trebuie confundate cu productele. Acestea din urm sunt foloasele trase dintr-un bun care i consum substana (exemple de producte sunt piatra, marmura sau nisipul din cariere). b.7. Dup cum pot fi ori nu divizate, fr a-i schimba destinaia economic, deosebim bunuri divizibile i bunuri indivizibile. Bunurile divizibile sunt acelea care pot fi mprite fr s-i schimbe prin aceasta destinaia economic (de exemplu, o bucat de stof). Bunurile indivizibile sunt acelea care nu pot fi mprite fr s li se schimbe destinaia (de exemplu, o hain, un autoturism). b.8. Dup cum sunt percepute sau nu cu simurile omului, distingem ntre bunuri corporale i bunuri incorporale. Bunurile corporale sunt acelea care, avnd o existen material, pot fi percepute cu simurile umane (aceste bunuri sunt n general, lucrurile). Bunurile incorporale sunt acelea care, avnd o existen abstract, ideal, scap simurilor omului (de exemplu, drepturile reale, drepturile de crean, titlurile de valoare). b.9. Dup corelaia dintre bunuri se face deosebire ntre bunuri principale i bunuri accesorii. Bunuri principale sunt acelea care pot fi folosite n mod independent, nefiind destinate s serveasc la ntrebuinarea altui bun.

Bunuri accesorii sunt acelea care servesc la ntrebuinarea altor bunuri, considerate bunuri principale (de exemplu, beele pentru schiuri, antena pentru televizor, pompa pentru biciclet, cheia pentru lact, lopeile pentru barca, arcuul pentru vioar). b.10. Dup cum pot sau nu forma obiect de executare silit, exist bunuri sesizabile i bunuri insesizabile. Bunuri sesizabile sunt acelea care pot fi urmrite n cadrul unei proceduri de executare silit. Bunuri insesizabile sunt acelea care nu pot fi urmrite silit pentru plata unei datorii (de exemplu, icoanele i portretele de familie ale debitorului). III. Izvoarele raportului juridic civil concret 1.Definiie. Prin izvor al raportului juridic civil concret nelegem o mprejurare (act juridic sau fapt juridic) de care legea civil leag naterea unui raport juridic civil concret. Actul sau faptul ce constituie izvor al raportului juridic civil concret este totodat i izvor al drepturilor subiective civile i al obligaiilor civile ce formeaz coninutul raportului juridic respectiv. 2. Corelaii ntre norma juridic, raportul juridic civil abstract, raportul juridic civil concret i izvorul raportului juridic civil concret. Norma de drept civil este premisa necesar i obligatorie pentru existena att a raportului juridic civil abstract, ct i a raportului juridic civil concret i a izvorului raportului juridic civil concret. Raportul juridic civil abstract este tiparul raportului juridic civil concret, n sensul c acesta din urm se va ncadra ntr-un anumit tip de raport juridic civil abstract, iar raportul juridic civil concret particularizeaz raportul juridic civil abstract. Izvorul raportului juridic civil concret genereaz o situaie juridic determinat (concret) ntre anumite subiecte de drept civil. 3. Clasificarea izvoarelor raporturilor juridice concrete a) Aciuni omeneti i fapte naturale (evenimente). Aciuni omeneti sunt acele fapte (comisive sau omisive) svrite de subiectele de drept civil cu sau fr intenia de a produce efecte juridice, de care legea leag naterea, modificarea sau stingerea de raporturi juridice civile concrete. Deci noiunea de aciuni omeneti cuprinde att aciunile voluntare ct i cele involuntare. Aciunile svrite cu intenia de a produce efecte juridice se numesc acte juridice. Aciunile svrite fr intenia de a produce efecte juridice dar care produc totui asemenea efecte n temeiul legii sunt denumite fapte juridice. n funcie de mprejurarea de a fi sau nu conforme cu legea aciunile pot fi licite sau ilicite. Faptele naturale (evenimentele) sunt mprejurri care se produc independent de voina omului i de care legea civil leag naterea de raporturi juridice (de exemplu, cutremurul, inundaia, naterea, moartea). b) Fapte juridice n sens larg i fapte juridice n sens restrns. Prin fapte juridice n sens larg nelegem att aciunile omeneti svrite cu sau fr intenia de a produce efecte juridice ct i faptele naturale (evenimentele). Prin fapte juridice n sens restrns se neleg doar faptele omeneti svrite fr intenia de a produce efecte juridice (dar care se produc n temeiul legii) i faptele naturale. Putem spune ca faptele juridice in sens larg cuprind faptele juridice in sens restrins si actele juridice. c) Izvoare simple i izvoare complexe Izvoarele simple sunt faptele juridice a cror structur este alctuit dintr-un singur element care d natere prin el nsui la raportul juridic concret.

Izvoarele complexe sunt faptele juridice n structura crora intr mai multe elemente ce produc efecte juridice numai dac sunt reunite toate, fie succesiv, fie concomitent. d) Izvoare de drepturi patrimoniale i izvoare de drepturi nepatrimoniale Clasificarea aceasta a izvoarelor raportului juridic civil concret, realizat n funcie de drepturile subiective civile (patrimoniale sau nepatrimoniale) pe care le genereaz, nu necesit explicaii suplimentare. Menionm c izvoarele de drepturi patrimoniale se divid n moduri de dobndire a drepturilor reale i izvoare de obligaii.

CAPITORUL II - ACTUL JURIDIC CIVIL. NOIUNE. CLASIFICARE. CONDIII. EFECTE I NULITATE. 2.1. Noiune.Clasificare A. Noiunea de act juridic civil. Prin act juridic civil se nelege o manifestare de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice, respectiv, de a nate, modifica ori stinge un raport juridic civil concret. Expresia act juridic civil" este ntrebuinat n dou sensuri. ntr-un prim sens ea desemneaz tocmai manifestarea de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice civile. Este sensul folosit n definiia de mai sus. n al doilea sens ea desemneaz nscrisul constatator al manifestrii de voin, adic suportul material care consemneaz ori red manifestarea de voin exprimat. Pentru primul sens se utilizeaz i formula negotium juris iar pentru al doilea sens se utilizeaz i formula instrumentum juris. B. Clasificarea actelor juridice civile. 1. Acte unilaterale, bilaterale i multilaterale. Actul unilateral este rezultatul voinei unei singure pri. Exemple: testamentul, acceptarea succesiunii, renunarea la motenire, denunarea unui contract. Actul bilateral este actul juridic care reprezint voina concordant a dou pri. Exemple: vnzareacumprarea, donaia, mprumutul. Actul multilateral este rodul acordului de voin a trei sau mai multe pri. Exemplu: contractul de societate. Prin pri nu trebuie s se neleag numrul de persoane, adic de subiecte de drept care i manifest voina la ncheierea actului. Pentru a afla numrul prilor unui act juridic trebuie s determinm persoanele care acioneaz n aceeai direcie, cu aceleai interese. Astfel, un contract de vnzare-cumprare ncheiat ntre doi coproprietari ai aceluiai bun i un cumprtor este un act juridic bilateral. 2. Acte cu titlu oneros i acte cu titlu gratuit. Actul cu titlu oneros este acela n care, n schimbul folosului patrimonial procurat de o parte celeilalte, se urmrete obinerea altui folos patrimonial. Exemple: contractul de vnzare-cumprare, contractul de nchiriere, mprumutul cu dobnd. Actul cu titlu gratuit este acela prin care se procur un folos patrimonial fr a se urmri obinerea altui folos patrimonial n schimb. Exemple: donaia, mprumutul fr dobnd, mandatul gratuit, depozitul neremunerat. 3. Acte constitutive, translative i declarative.

Actul constitutiv este acela care d natere la un drept subiectiv civil care n-a existat anterior. Exemplu: ipoteca convenional, gajul, instituirea unui uzufruct. Actul translativ este acela care are ca efect strmutarea unui drept subiectiv civil dintr-un patrimoniu n alt patrimoniu. Exemplu: vnzarea-cumprarea, donaia. Actul declarativ este actul care are ca efect consolidarea ori definitivarea unui drept subiectiv preexistent. Exemplu: partajul (mpreala). 4. Acte de conservare, de administrare i de dispoziie. Actul de conservare este acela care are ca efect prentmpinarea pierderii unui drept subiectiv. Exemplu: ntreruperea unei prescripii prin aciunea n justiie, nscrierea unei ipoteci sau a unui privilegiu, somaia. Actul de administrare (iar nu administrativ sau de administraie) este acela prin care se realizeaz o normal punere n valoare a unui bun ori a unui patrimoniu. Exemplu: nchirierea unui bun, n anumite condiii, culegerea fructelor, reparaiile de ntreinere, asigurarea unui bun. Actul de dispoziie este acela care are ca rezultat ieirea din patrimoniu a unui bun sau a unui drept ori grevarea unui bun cu o sarcin real (ipotec, gaj). Exemplu: vnzarea-cumprarea, donaia. 5. Acte patrimoniale i nepatrimoniale. Actul patrimonial este acela care are un coninut evaluabil n bani. De regul, sunt asemenea acte cele care privesc drepturile reale i de crean. Exemplu: vnzarea-cumprarea, donaia, mprumutul. Actul nepatrimonial este acela care are un coninut neevaluabil n bani. Exemplu: convenia prinilor unui copil din afara cstoriei n sensul ca acesta s ia numele de familie al unuia dintre ei sau numele lor reunite. 6. Acte consensuale, solemne i reale. Actul consensual este acela care se ncheie prin simpla manifestare de voin. Actul solemn este acela la a crui ncheiere manifestarea de voin trebuie s mbrace o anumit form prescris de lege. Exemplu: donaia, ipoteca convenional, testamentul. Actul real este acela care nu se poate ncheia dect dac manifestarea de voin este nsoit de remiterea (predarea) bunului. Exemplu: mprumutul, depozitul, darul manual. 7. Acte ntre vii i acte pentru cauz de moarte. Actul ntre vii (inter vivos) i produce efectele necondiionat de moartea autorului ori autorilor lui. Acestea reprezint majoritatea actelor civile. Actul pentru cauz de moarte (mortis causa) i produce efectele la moartea autorului. Exemplu: testamentul. 8. Acte subiective i acte condiie. Actul subiectiv este acela al crui coninut este determinat prin voina autorului ori autorilor lui. Marea majoritate a actelor civile intr n aceast categorie. Actul-condiie este acela la a crui ncheiere prile i exprim voina doar n privina naterii actului, coninutul lui fiind determinat de norme de la care prile nu pot deroga. Exemplu: contractul de nchiriere supus Legii nr. 5/1973( reglementare abrogata); casatoria; adoptia. 9. Acte pure i simple i acte afectate de modaliti. Actul pur i simplu nu cuprinde o modalitate (termen, condiie ori sarcin). Exemplu: acceptarea motenirii, renunarea la motenire, recunoaterea filiaiei. Actul afectat de modaliti cuprinde o modalitate (termen, condiie, sarcin). Exemplu: contractul de mprumut, contractul de vnzare cu clauz de ntreinere, contractul de donaie cu sarcin. 10. Acte principale i acte accesorii.

Actul principal are o existen de sine stttoare, soarta sa nedepinznd de soarta juridic a altui act juridic. Actul accesoriu este acela a crui soart juridic depinde de soarta altui act juridic, principal. Exemplu: clauza penal, fidejusiunea, gajul, ipoteca convenional. Acestui act i se aplic regula accesorium sequitur principale (accesoriul urmeaz soarta principalului). 11. Acte cauzale i acte abstracte. Actul cauzal este acela a crui valabilitate implic analiza cauzei ori scopului su; dac scopul este imoral, ilicit ori lipsete, nsui actul juridic este lovit de nulitate. Actul abstract (necauzal) este detaat de elementul cauz, valabilitatea sa neimplicnd analiza acestui element. Sunt abstracte actele juridice constatate prin titluri de valoare. Titlurile de valoare pot fi la purttor, nominative i la ordin. Acestea sunt nscrisuri care ncorporeaz drepturi de crean, cum ar fi biletul la ordin, cambia, polia de asigurare, aciunile societilor comerciale, obligaiunile emise de acestea, obligaiunile CEC. 12. Acte strict personale i acte ce pot fi fcute prin reprezentare. Actul strict personal este acela care nu poate fi fcut dect personal, fr a putea fi ncheiat prin reprezentare. Exemplu: testamentul. Actul ce poate fi ncheiat prin reprezentare este acela care poate fi ncheiat prin reprezentant (mandatar). Majoritatea actelor civile pot fi ncheiate att personal ct i prin reprezentant. 13.Acte numite (tipice) i acte nenumite (atipice). Actul numit este acela care are o denumire stabilit de legea civil, precum i o reglementare proprie. Majoritatea actelor civile fac parte din aceast categorie. Actele nenumite (atipice) nu se bucur de o reglementare i de o denumire proprii. Exemplu: contractul de vnzare cu clauz de ntreinere, care nu era reglementat nici in vechiul Cod civil, nici in alta reglementare de natura civila, fiind ns recunoscut n practica judiciar i n doctrina de specialitate. n prezent el este un contract numit, fiind reglementat ca atare in NCC. 14. Acte cu executare dintr-o dat (uno ictu) i acte cu executare succesiv. Actul cu executare dintr-o dat (uno ictu) este actul a crui executare se realizeaz printr-o singur prestaie din partea debitorului. Se mai numete act cu executare instantanee. Actul cu executare succesiv este acel act a crui executare presupune mai multe prestaii, ealonate n timp. Exemplu: contractul de nchiriere, contractul de vnzare cu plata n rate. 2.2. Condiiile actului juridic civil Prin condiiile actului juridic civil nelegem elementele din care este alctuit un asemenea act. Aceste condiii (elemente), care rezult din art. 1179 din NCC ( art. 948 din vechiul Cod civil), sunt capacitatea, consimmntul, obiectul i cauza. Clasificarea condiiilor actului juridic 1. Condiii de fond i condiii de form. Condiiile de fond privesc coninutul actului juridic iar condiiile de form privesc exteriorizarea voinei. Condiiile de fond se mai numesc condiii intrinseci iar cele de form se mai numesc condiii extrinseci. Criteriul clasificrii l reprezint deci aspectul la care condiiile se refer. 2. Dup criteriul obligativitii ori neobligativitii lor deosebim ntre condiii eseniale (cerute pentru chiar valabilitatea actului) i condiii neeseniale (sau ntmpltoare, adic cele care pot fi prezente ori pot lipsi, fr s pun n discuie valabilitatea actului). Condiiile deja amintite capacitatea, consimmntul, obiectul i cauza - sunt condiii eseniale fiind n acelai timp i condiii de fond.

A. CAPACITATEA DE A NCHEIA ACTUL JURIDIC Se definete ca fiind condiia de fond i esenial care const n aptitudinea subiectului de drept civil de a deveni titular de drepturi i obligaii civile prin ncheierea actelor de drept civil. Capacitatea de a ncheia acte juridice civile este o parte a capacitii civile a persoanei fizice i a persoanei juridice, fiind sinonim cu capacitatea de exerciiu. Trebuie reinut c principiul ori regula este capacitatea de a face actul juridic civil, incapacitatea fiind excepia. Conform art. 1180 din NCC poate contracta orice persoana ce nu este declarat incapabil de lege si nici oprit s ncheie anumite contracte. Din coroborarea art. 43 cu art. 1180 din NCC rezult c sunt incapabili s contracteze minorii pana la 14 ani i interziii judectoreti. Aceste persoane, fiind lipsite de capacitate de exerciiu, nu pot ncheia acte juridice dect prin reprezentare. Persoanele fizice cu capacitate de exerciiu restrns (adic minorii intre 14 18 ani), pot ncheia acte juridice numai cu aprobarea ocrotitorilor legali. De la regulile aplicabile fiecrei categorii de persoane fizice, n NCC sunt prevzute i excepii. Astfel, n privina persoanei lipsite de capacitate de exerciiu se arat c ea poate ncheia singur actele anume prevzute de lege, actele de conservare, precum i actele de dispoziie de mic valoare, cu caracter curent i care se execut la momentul ncheierii lor [ art. 43 alin. (3)]. n privina minorului cu capacitate de exerciiu restrns se arat c el poate face singur acte de conservare, acte de administrare care nu l prejudiciaz, precum i acte de dispoziie de mic valoare, cu caracter curent i care se execut la data ncheierii lor [ art. 41 alin. (3)]. Uneori, pentru a ncheia anumite acte, acest minor are nevoie nu doar de ncuviinarea prinilor, ci i de autorizarea instanei de tutel [ art. 41 alin.(2) ]. n privina persoanelor juridice, cnd ne referim la capacitatea lor civil de a ncheia acte juridice avem n vedere aptitudinea lor de a dobndi drepturi i de a asuma obligaii ncheind acte juridice civile prin organele lor de administrare ( cunoscute i sub denumirea de organe de conducere ). Pentru nelegerea corect a principiului capacitii se impune urmtoarea subliniere; capacitatea este o stare de drept de jure (adic aa cum o vede legea), spre deosebire de discernmnt, care este o stare de fapt - de facto -, acesta, discernmntul, putnd exista, izolat, chiar la o persoan incapabil, dup cum o persoan deplin capabil se poate gsi ntr-o situaie n care, pasager, s nu aib discernmnt. B. CONSIMMNTUL Actul juridic civil este manifestarea de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice. Voina este de natur psihologic, formnd obiect special de preocupare pentru psihologie. Voina intereseaz ns i dreptul. Voina este, sub aspect psihologic, un proces complex. i sub aspect juridic voina este complex, n structura sa intrnd dou elemente; consimmntul i cauza sau scopul. B.1. Formarea i principiile voinei juridice n dreptul civil. a) Formarea voinei juridice. Punctul de pornire n procesul complex de formare a voinei, n general, deci i a celei juridice, l reprezint nevoia resimit de om, pe care el tinde s o satisfac. Nevoia aceasta se reflect n mintea omului. O dat reflectat nevoia, omul ajunge s reflecte i mijlocul de satisfacere a acelei nevoi. Apare astfel dorina satisfacerii nevoii respective - nevoie care poate fi material sau spiritual. Cum ns o dorin nu rmne singur, ea se ntlnete, de cele mai multe ori, cu alte dorine i tendine ale omului. ncepe, n acest context, a doua faz a procesului psihologic, care este deliberarea. Deliberarea reprezint cntrirea avantajelor i

dezavantajelor pe care le prezint dorinele i mijloacele de realizare a lor, aflate n concurs. n urma procesului de deliberare apare motivul determinant, aa nct se trece la o alt faz constnd n luarea hotrrii de a ncheia actul juridic civil. Aceste faze ale procesului psihologic de formare a voinei juridice au caracter intern. Pentru ca faptul psihologic s devin fapt social este necesar ca hotrrea luat s fie exteriorizat, doar n acest fel alte persoane avnd posibilitatea s ia cunotin de ea. Din procesul complex, stufos de formare a voinei, dreptul civil reine doar dou elemente; hotrrea exteriorizat i motivul determinant. Primul element este nsui consimmntul, iar cel de-al doilea constituie cauza ori scopul actului juridic civil. b) Principiile voinei juridice n dreptul civil. b.1. Principiul libertii actelor juridice (principiul autonomiei de voin). Prin acest principiu se nelege c subiectele de drept civil sunt libere s ncheie convenii ori s fac acte unilaterale - ntr-un cuvnt, acte juridice, dac respect legea i bunele moravuri. Analitic, coninutul acestui principiu poate fi exprimat astfel: subiectele de drept civil sunt libere s ncheie ori nu un act juridic civil, iar dac l ncheie trebuie s respecte legea i morala; prile sunt libere s stabileasc, aa cum doresc, coninutul (clauzele), actului juridic; prile sunt libere ca, prin acordul lor, s modifice ori s pun capt actului juridic civil pe care l-au ncheiat. Limitele principiului libertii actelor juridice civile sunt: 1.ordinea public (adic normele care reglementeaz ordinea economic, social i politic din stat); 2.morala (bunele moravuri); 3.normele imperative civile (acele norme de la care nu se poate deroga). b.2. Principiul voinei interne (reale). Voina juridic cuprinde un element psihologic (intern) i un element social (extern). De cele mai multe ori cele dou elemente concord; declaraia de voin exprim exact voina intern, psihologic. Nu sunt ns excluse situaiile n care ntre cele dou elemente nu exist concordan, declaraia de voin neexprimnd suficient de exact voina intern real. Se pune, n asemenea situaii, problema: cruia dintre cele dou elemente s i se dea prioritate, cu privire la efectele actelor juridice? Rspunsul la ntrebare depinde de concepia cu privire la raportul dintre voina intern, real i voina declarat, exteriorizat. Dou concepii au fost exprimate cu privire la acest raport : concepia subiectiv, care d prioritate voinei interne, reale i concepia obiectiv, care d prioritate voinei declarate, exteriorizate. Prima concepie este proprie Codului civil francez iar a doua concepie este proprie Codului civil german. Codul civil romn consacr prima concepie. Adoptnd prima concepie se d satisfacie securitii statice a circuitului civil, n timp ce prin adoptarea celei de-a doua concepii se d satisfacie securitii dinamice a circuitului civil. Pentru a tempera neajunsurile care ar decurge din aplicarea strict a fiecreia dintre cele dou concepii, sistemele de drept, acordnd preferin uneia sau alteia, nu exclud existena unor excepii. c) Definiia consimmntului. Prin consimmnt se nelege acea condiie esenial, de fond i general a actului civil care const n hotrrea de a ncheia un act juridic civil manifestat n exterior. Termenul consimmnt are att nelesul de voin exteriorizat a uneia dintre prile actului bilateral ori a autorului actului unilateral, fie nelesul de acord de voin.

d) Condiiile de valabilitate a consimmntului. Pentru a fi valabil, consimmntul trebuie s ntruneasc urmtoarele condiii: - s provin de la o persoan cu discernmnt; - s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice; - s fie exteriorizat; - s nu fie alterat de vreun viciu de consimmnt. 1. Prima condiie decurge din caracterul contient al actului juridic; subiectul de drept civil trebuie s aib puterea de a aprecia, de a discerne efectele juridice care se produc n baza manifestrii sale de voin. Persoana fizic cu deplin capacitate de exerciiu este prezumat c are discernmntul juridic necesar pentru a ncheia acte juridice civile. Persoana lipsit de capacitate de exerciiu (minorul sub 14 ani i cel pus sub interdicie judectoreasc) este prezumat a nu avea discernmnt, fie datorit vrstei fragede, fie datorit strii de sntate mintal. Minorul ntre 14 i 18 ani are discernmntul n curs de formare. n privina persoanei juridice nu se pun probleme, dat fiind faptul c reprezentantul ei legal este o persoan cu deplin capacitate de exerciiu. 2. A doua condiie decurge din esena actului juridic civil, care este o manifestare de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice (a crea, a modifica ori a stinge un raport juridic civil concret). Condiia aceasta nu e ndeplinit, spre pild, cnd: manifestarea de voin a fost fcut n glum (jocandi causa), din prietenie, curtoazie sau pur complezen; manifestarea de voin este prea vag; manifestarea de voin s-a fcut sub condiie pur protestativ din partea celui ce se oblig (m oblig dac vreau si voluero). 3. Cea de-a treia condiie se desprinde chiar din definiia consimmntului, care reprezint hotrrea de a ncheia actul manifestat n exterior. n ceea ce privete modul de exteriorizare a consimmntului, se aplic principiul consensualismului potrivit cruia actul juridic civil se consider n mod valabil nscut prin simpla manifestare de voin. De la acest principiu se cunosc i excepii, cum e cazul actelor solemne, cnd legea impune ca manifestarea de voin s mbrace o anumit form (de regul, forma autentic). Consimmntul se poate exterioriza n mai multe modaliti; n scris, verbal, prin gesturi ori fapte concludente, neechivoce. Consimmntul poate fi exteriorizat n form expres (de exemplu, n cazul actelor solemne) sau ntr-o form tacit, adic implicit (de exemplu, n cazul acceptrii motenirii, care poate avea loc i tacit, prin intrarea n folosina bunurilor succesorale, prin nstrinarea unui bun din motenire, etc.). n ceea ce privete tcerea, trebuie spus c ea nu valoreaz, n principiu, consimmnt exteriorizat. Prin excepie ea valoreaz consimmnt : 1.cnd legea prevede expres aceasta; 2.cnd, prin voina expres a prilor, se atribuie o anumit semnificaie juridic tcerii; 3.cnd tcerea are valoare de consimmnt potrivit obiceiului. 4. A patra condiie este impus de caracterul contient, liber al actului juridic civil. Sunt vicii de consimmnt eroarea, dolul (viclenia), violena i leziunea. B.2. Viciile de consimmnt. 1. Eroarea a) Definiie

Eroarea este falsa reprezentare a realitii la ncheierea actului juridic. b) Reglementare Este reglementat n art. 953 i art. 954 din vechiul Cod civil. Noul Cod civil o reglementeaz n art. 1206-1212. c) Eroarea n viziunea vechiului Cod civil c.1)Clasificare Dup criteriul consecinelor eroarea este de trei feluri: - eroarea-obstacol (distructiv de voin) este acea reprezentare greit a realitii fie cu privire la natura juridic a actului ce se ncheie - error in negotio - (o parte crede c ncheie un anumit act juridic, iar cealalt parte crede c ncheie un alt act juridic), fie cu privire la identitatea obiectului - error in corpore - (o parte crede c trateaz cu privire la un anumit bun, pe cnd cealalt parte are n vedere alt bun). Este forma cea mai grav a erorii; - eroarea viciu de consimmnt este falsa reprezentare a realitii fie asupra calitilor substaniale ale obiectului actului (error in substantiam), fie asupra persoanei cocontractante (error in personam); - eroarea indiferent este falsa reprezentare a realitii cu privire la mprejurri mai puin importante la ncheierea actului juridic civil i care nu afecteaz nsi valabilitatea actului. n caz de eroare-obstacol, sanciunea care intervine este nulitatea absolut a actului juridic (deoarece nu s-a format acordul de voin). n cazul erorii viciu de consimmnt sanciunea este nulitatea relativ a actului juridic. Eroarea indiferent poate atrage o diminuare valoric a prestaiei, dar poate s rmn fr nici o consecin juridic. Dup criteriul naturii realitii fals reprezentat eroarea este de dou feluri: - eroarea de fapt, care este reprezentarea fals a unei situaii faptice la ncheierea actului juridic (care privete obiectul actului, valoarea, persoana cocontractantului); - eroarea de drept, care este falsa reprezentare a existenei ori coninutului unei norme de drept civil. Eroarea de fapt poate constitui viciu de consimmnt n msura n care falsa reprezentare a realitii poart asupra identitii obiectului sau asupra identitii ori calitii speciale ale persoanei cu care s-a ncheiat actul. Eroarea de drept, n principiu, nu poate fi invocat ca o cauz de nulitate a actului juridic, legiuitorul prezumnd c toat lumea cunoate legea (nemo censetur ignorare legem). S-a exprimat ns i opinia contrar. c.2) Structura erorii viciu de consimmnt. Eroarea viciu de consimmnt cuprinde un singur element, de natur psihologic, constnd n falsa reprezentare a realitii. De aici decurge dificultatea probrii (dovedirii) sale. c.3) Condiii cerute pentru ca eroarea s fie viciu de consimmnt. Trebuie s fie ntrunite cumulativ dou condiii pentru ca falsa reprezentare a realitii, la ncheierea actului juridic civil, s aib valoare de viciu de consimmnt: - elementul asupra cruia cade falsa reprezentare a realitii s fi fost hotrtor, determinant ( esential ) pentru ncheierea actului, n sensul c dac ar fi fost cunoscut realitatea, actul nu sar fi ncheiat; - n cazul actelor bilaterale, cu titlu oneros, este necesar ca partea cealalt din contract (cocontractantul) s fi tiut sau s fi trebuit s tie c elementul asupra cruia cade falsa reprezentare este determinant, hotrtor (esenial) pentru ncheierea actului juridic civil; cerina

aceasta este impus de nevoia asigurrii stabilitii, certitudinii operaiunilor juridice care intervin n circuitul civil. Precizm c n actele bilaterale, nu este necesar ca fiecare parte s se gseasc n eroare. Pentru anularea contractului este suficient ca o singur parte s fi fost n eroare la ncheierea lui. d) Eroarea n viziunea noului Cod civil Redm n continuare texte din NCC consacrate erorii, oferind i unele explicaii necesare privind nelesul lor. Potrivit art. 1207: (1) Partea care, la momentul ncheierii contractului, se afla ntr-o eroare esenial poate cere anularea acestuia, dac cealalt parte tia sau, dup caz, trebuia s tie c faptul asupra cruia a purtat eroarea era esenial pentru ncheierea contractului. (2) Eroarea este esenial: 1.cnd poart asupra naturii sau obiectului contractului; 2.cnd poart asupra identitii obiectului prestaiei sau asupra unei caliti a acestuia ori asupra unei alte mprejurri considerate eseniale de ctre pri n absena creia contractul nu s-ar fi ncheiat. 3.cnd poart asupra identitii persoanei sau asupra unei caliti a acesteia n absena creia contractul nu s-ar fi ncheiat. (3) Eroarea de drept este esenial atunci cnd privete o norm juridic determinant, potrivit voinei prilor, pentru ncheierea contractului. (4) Eroarea care privete simplele motive ale contractului nu este esenial, cu excepia cazului cnd prin voina prilor asemenea motive au fost considerate hotrtoare. Reglementnd eroarea nescuzabil, art. 1208 prevede: (1) Contractul nu poate fi anulat dac faptul asupra cruia a purtat eroarea putea fi, dup mprejurri, cunoscut cu diligene rezonabile. (2) Eroarea de drept nu poate fi invocat n cazul dispoziiilor legale accesibile i previzibile. Reglementnd eroarea asumat, art. 1209 prevede: Nu atrage anularea contractului eroarea care poart asupra unui element cu privire la care riscul de eroare a fost asumat de cel care o invoc sau, dup mprejurri, trebuia s fie asumat de acesta. n art. 1210 este reglementat eroarea de calcul, prevzndu-se c simpla eroare de calcul nu atrage anularea contractului, ci numai rectificarea, afar de cazul n care, concretizndu-se ntr-o eroare asupra cantitii, a fost esenial pentru ncheierea contractului. Totodat, se prevede c eroarea de calcul trebuie corectat la cererea oricreia dintre prti. Prin art. 1211 se reglementeaz eroarea de comunicare sau de transmitere, n felul urmtor: Dispoziiile privitoare la eroare se aplic n mod corespunztor i atunci cnd eroarea poart asupra declaraiei de voin ori cnd declaraia a fost transmis inexact prin intermediul unei alte persoane sau prin mijloace de comunicare la distan. Clasificare a)n funcie de consecinele care intervin eroarea poate fi esenial sau neesenial. Numai eroarea esenial poate duce la anularea actului juridic. Un prim caz de eroare esenial exist atunci cnd falsa reprezentare privete natura sau obiectul actului juridic ce se ncheie (error in negotium). Ex: o parte crede c ncheie un contract de vnzare-cumprare, iar cealalt parte crede c ncheie un contract de locaiune. Eroarea este esenial i atunci cnd privete identitatea fizic a obiectului prestaiei (error in corpore). Ex: o parte crede c negociaz cu privire la un anumit bun, iar cealalt parte crede c negociaz cu privire la alt bun.

i o eroare ce poart asupra calitilor substaniale ale obiectului prestaiei (error in substantiam) ori asupra altei mprejurri considerate eseniale de ctre pri se ncadreaz n categoria erorii eseniale. Ex: se cumpr un tablou despre care se credea c reprezint originalul, pe cnd, n realitate era vorba despre o copie. Eroarea este esenial i cnd poart asupra identitii persoanei sau asupra unei caliti a acesteia (error in personam). Ex: contractul se ncheie cu o alt persoan dect cu aceea cu care s-a dorit s fie ncheiat [ altfel spus, o persoan, dorind s ncheie contractul cu numitul Popescu, crede c a tratat cu acesta, pe cnd n realitate, cel cu care a tratat i a ncheiat contractul era o alt persoan ( Ionescu), care a fost luat greit drept Popescu ]. b)Dup natura realitii fals reprezentate poate exista eroare de fapt i eroare de drept. Prima const n greita reprezentare a unei stri sau situaii faptice la ncheierea actului juridic. Aceast eroare poate fi esenial cnd privete situaiile menionate n art. 1207 alin. (2) pct.1, 2 si 3. A doua se refer la greita reprezentare a existenei sau coninutului unei norme juridice privitoare la ncheierea unui act juridic. Aceast eroare poate fi esenial cnd privete o norm juridic determinant, potrivit voinei prilor, pentru ncheierea contractului. Ea nu poate fi invocat n cazul dispoziiilor legale accesibile i previzibile. O analiz a textelor legale reproduse pune n lumin posibilitatea expunerii i a altor clasificri, pe care nu nelegem s le mai redm aici. Consideraiile expuse supra la c2) i c3), cu prilejul prezentrii erorii n viziunea vechiului Cod civil, rmn valabile i n contextul reglementrii erorii n NCC. Sanciunea erorii viciu de consimmnt este nulitatea relativ a actului. n viziunea NCC anularea actului nu va interveni ntotdeauna, prile avnd posibilitatea s adapteze contractul, adic s-l execute aa cum a fost neles de partea aflat n eroare. n acest sens, n art. 1213 consacrat adaptrii contractului, se prevede: (1) Dac o parte este ndreptit s invoce anulabilitatea contractului pentru eroare, dar cealalt parte declar c dorete s execute ori execut contractul aa cum acesta fusese neles de partea ndreptit s invoce anulabilitatea, contractul se consider c a fost ncheiat aa cum l-a neles aceast din urm parte. 2. Dolul sau viclenia. a) Definiie Dolul (viclenia) este acel viciu de consimmnt care const n inducerea n eroare a unei persoane, prin mijloace viclene sau dolosive, pentru a o determina s ncheie un act juridic. b) Reglementare Este reglementat n art. 953 i 960 din vechiul Cod civil. In NCC este reglementat in art. 1214 - 1215. c) Dolul n viziunea vechiului Cod civil c.1) Clasificare Dup consecinele pe care le are, ori nu, asupra valabilitii actului juridic, dolul este de dou feluri: - dolul principal este dolul ce cade asupra unor elemente importante, determinante la ncheierea actului juridic i care atrage anularea actului; - dolul incident, numit i incidental sau secundar, este dolul ce cade asupra unor mprejurri nedeterminante pentru ncheierea actului juridic, neatrgnd nevalabilitatea actului (se poate cere, ns, o reducere a prestaiei dac este cazul). c.2) Structur Dolul, ca viciu de consimmnt, este alctuit din dou elemente:

un element obiectiv, material, constnd n utilizarea de mijloace viclene (mainaiuni, iretenii, manopere dolosive) pentru a induce n eroare; un element subiectiv, intenional, constnd n intenia de a induce n eroare o persoan, pentru a o determina s ncheie un act juridic civil. Este de reinut, n legtur cu primul element, c el poate consta att ntr-o aciune (fapt comisiv), ct i ntr-o omisiune (fapt omisiv). Cnd elementul obiectiv al dolului const ntr-un fapt omisiv, se utilizeaz expresia dol prin reticen. n acest caz, dolul se concretizeaz n ascunderea ori necomunicarea celeilalte pri a unei mprejurri ce i-ar fi trebuit fcut cunoscut. Ct privete faptul comisiv, exemplificnd, nvederm c n materia liberalitilor el se concretizeaz n sugestie ori captaie (care const n specularea afeciunii ori pasiunii unei persoane pentru a o determina s fac o donaie ori un legat). c.3) Condiii Pentru a fi viciu de consimmnt, dolul trebuie s ndeplineasc, cumulativ, condiiile: - s fie determinant pentru ncheierea actului juridic; - s provin de la cealalt parte. n legtur cu prima condiie, este de reinut c aria elementelor determinante, la dol, este mai ntins, dect la eroare (unde, reamintim, trebuie s fie vorba ori de calitile substaniale ale obiectului ori de calitile persoanei cocontractante). n legtur cu a doua condiie, n doctrin se admite c ea este ndeplinit, n actele bilaterale, i n urmtoarele dou situaii: - dolul provine de la un ter, dar cocontractantul are cunotin de aceast mprejurare (este un fel de complice la dol); - dolul provine de la reprezentantul (mandatarul) cocontractantului. Ca i n cazul erorii precizm c nu se cere ca dolul s fie comun, adic s existe pentru fiecare parte a actului bilateral. c.4) Proba dolului Fiind un fapt juridic, dolul poate fi probat prin orice mijloc de prob, inclusiv martori sau prezumii simple. Spre deosebire de proba erorii, dovada dolului este mai uor de fcut datorit elementului su material, obiectiv, exterior. d) Dolul n viziunea noului Cod civil Potrivit art. 1214: (1) Consimmntul este viciat prin dol atunci cnd partea s-a aflat ntr-o eroare provocat de manoperele frauduloase ale celeilalte pri ori cnd aceasta din urm a omis, n mod fraudulos, s l informeze pe contractant asupra unor mprejurri pe care se cuvenea s i le dezvluie. (2) Partea al crei consimmnt a fost viciat prin dol poate cere anularea contractului, chiar dac eroarea n care s-a aflat nu a fost esential. (3) Contractul este anulabil i atunci cnd dolul provine de la reprezentantul, prepusul ori gerantul afacerilor celeilalte pri. (4) Dolul nu se presupune. Conform art. 1215: (1) Partea care este victima dolului unui ter nu poate cere anularea dect dac cealalt parte a cunoscut sau, dup caz, ar fi trebuit s cunoasc dolul la ncheierea contractului. (2) Independent de anularea contractului, autorul dolului rspunde de prejudiciile ce ar rezulta.

Observm c spre deosebire de eroarea spontan, n cazul dolului (care, reamintim, este o eroare provocat) nu se cere ca eroarea s fie esenial. Sanctiunea care intervine n cazul dolului este nulitatea relativ a actului juridic. Rmn valabile i n contextul actualei reglementri a acestui viciu de consimmnt, consideraiile fcute supra la pct. c), cnd am tratat dolul din perspectiva vechiului Cod civil. 3. Violena a) Definiie Violena este acel viciu de consimmnt care const n ameninarea unei persoane cu un ru care i produce o temere ce o determin s ncheie un act juridic, pe care altfel nu l-ar fi ncheiat. b) Reglementare Este reglementat n art. 953, 955, 956, 957, 958 din vechiul Cod civil. Noul Cod civil reglementeaz violenta n art. 1216 -1220. c) Violenta n viziunea vechiului Cod civil c.1) Clasificare Dup natura rului cu care se amenin, distingem ntre: - violena fizic (ameninarea cu rul privete integritatea fizic ori bunurile persoanei); - violena moral (ameninarea cu rul se refer la onoarea, cinstea ori sentimentele persoanei). Dup caracterul ameninrii, se deosebete ntre: - ameninarea legitim, just, cu un ru, care nu este viciu de consimmnt (de exemplu, creditorul l amenin pe debitor cu darea sa n judecat n cazul n care nu-i ndeplinete ndatorirea pe care o are); - ameninarea nelegitim, injust, cu un ru; numai aceasta are semnificaia juridic a viciului de consimmnt. c.2) Structur Ca i dolul, violena - viciu de consimmnt, este alctuit din dou elemente: - un element obiectiv, exterior, care const n ameninarea cu un ru; - un element subiectiv, constnd n insuflarea unei temeri persoanei care este ameninat, temere care i altereaz consimmntul. c.3) Condiii Pentru a fi viciu de consimmnt, violena trebuie s ndeplineasc, cumulativ, dou condiii: - s fie determinant pentru ncheierea actului juridic; - s fie injust (nelegitim, ilicit). n aprecierea primei condiii trebuie s se aib n vedere vrsta, sexul, condiia persoanei ameninate. n afar de persoana ameninat, rul poate privi pe soul, soia, descendentul (copil, nepot) ori ascendentul (printe bunic) acesteia. Att n doctrin ct i n jurispruden se admite c trebuie asimilat persoanelor la care se poate referi rul, i persoana de care cel ameninat este legat printr-o temeinic afeciune. A doua condiie trebuie neleas n sensul c nu orice ameninare, prin ea nsi constituie violen-viciu de consimmnt. Este necesar ca aceasta s reprezinte o nclcare a legii, adic s fie nelegitim. c.4) Proba violenei Datorit elementului obiectiv care intr n structura sa, violena este mai uor de dovedit dect eroarea. d) Violena n viziunea noului Cod civil Potrivit art. 1216: (1) Poate cere anularea contractului partea care a contractat sub imperiul unei temeri justificate induse, fr drept, de cealalt parte sau de un ter.

(2) Exist violent cnd temerea insuflat este de aa natur nct partea ameninat putea s cread, dup mprejurri, c, n lipsa consimmntului su, viaa, persoana, onoarea sau bunurile sale ar fi expuse unui pericol grav i iminent. (3) Violena poate atrage nulitatea contractului i atunci cnd este ndreptat mpotriva unei persoane apropiate, precum soul, soia, ascendenii ori descendenii prii al crei consimmnt a fost viciat. (4) n toate cazurile, existena violenei se apreciaz innd seama de vrsta, starea social, sntatea i caracterul celui asupra cruia s-a exercitat violena, precum i de orice alt mprejurare ce a putut influena starea acestuia la momentul ncheierii contractului. Conform art. 1217, care reglementeaz ameninarea cu exerciiul unui drept, constituie violen i temerea insuflat prin ameninarea cu exerciiul unui drept fcut cu scopul de a obine avantaje injuste. n art. 1218 este reglementat starea de necesitate, statundu-se: Contractul ncheiat de o parte aflat n stare de necesitate nu poate fi anulat dect dac cealalt parte a profitat de aceast mprejurare. Art. 1219 reglementeaz temerea revereniar, statund c simpla temere izvort din respect, fr s fi fost violen, nu atrage anularea contractului. n sfrit, art. 1220 este consacrat violenei svrit de un ter, prevzndu-se: (1) Violena atrage anularea contractului i atunci cnd este exercitat de un ter, ns numai dac partea al crei consimmnt nu a fost viciat cunotea sau, dup caz, ar fi trebuit s cunoasc violena svrit de ctre ter. (2) Independent de anularea contractului, autorul violenei rspunde pentru prejudiciile ce ar rezulta. Observm c i sub imperiul actualei reglementri sunt, n general, valabile consideraiile fcute supra la pct. c), unde am tratat problema acestui viciu de consimmnt sub imperiul vechii reglementri, aa nct facem trimitere la ele. 4. Leziunea a) Definiie Leziunea este acel viciu de consimmnt care const n paguba material pe care o sufer una din prile unui contract oneros i comutativ, din cauza disproporiei vdite de valoare dintre cele dou prestaii reciproce. b) Reglementare Este reglementat n art. 951, 1157, 1158, 1160, 1162, 1163, 1164, 1165 din vechiul Cod civil raportate la art. 25 din Decretul nr. 32/1954. Noul Cod civil reglementeaz leziunea in art. 1221 - 1224. c) Leziunea n viziunea vechii reglementri c.1) Acest viciu de consimmnt i privete doar pe minorii care, avnd vrsta de 14 ani mplinii, ncheie singuri, fr ncuviinarea prinilor sau a tutorelui, acte juridice pentru a cror validitate nu se cere i ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare, dac aceste acte pricinuiesc vreo vtmare. Este deci vorba de actele de administrare, cci numai acestea pot fi ncheiate valabil de minor cu simpla ncuviinare a prinilor. Pentru actele de dispoziie ale minorului fiind necesar i ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare, este evident c actele de dispoziie ncheiate de minor singur (sau chiar i cu ncuviinarea prinilor sau a tutorelui) sunt lovite de nulitate pentru simpla lips a ncuviinrii autoritii tutelare, indiferent dac sunt sau nu lezionare. Actele juridice, ce se ncheie de minorii care nu au mplinit 14 ani sunt anulabile pentru incapacitate, chiar dac nu este leziune. c.2) Structur Cu privire la structura leziunii s-au conturat dou concepii.

n concepia subiectiv, leziunea presupune dou elemente: unul obiectiv, constnd n disproporia de valoare ntre contraprestaii i unul subiectiv, constnd n profitarea de starea de nevoie n care se gsete cealalt parte. n concepia obiectiv, leziunea are un singur element: paguba egal cu disproporia de valoare ntre contraprestaii. Dreptul nostru consacr concepia obiectiv despre leziune. Aa fiind, cel ce invoc leziunea nu are de dovedit dect vdita disproporie de valoare ntre contraprestaii. Cnd o parte a profitat de starea de nevoie n care se gsea cealalt parte, n momentul ncheierii actului juridic, acesta poate fi anulat pentru cauz imoral. c.3) Condiii Anularea actului juridic civil pentru leziune poate avea loc doar dac sunt ntrunite cumulativ urmtoarele condiii: - leziunea s fie o consecin direct a actului respectiv; - leziunea s existe n raport cu momentul ncheierii actului juridic; - disproporia de valoare ntre contraprestaii s fie vdit. d) Leziunea n viziunea noului Cod civil n conformitate cu art. 1221: (1) Exist leziune atunci cnd una din pri, profitnd de starea de nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri, stipuleaz in favoarea sa ori a unei alte persoane o prestaie de o valoare considerabil mai mare, la data ncheierii contractului, dect valoarea propriei prestaii. (2) Existena leziunii se apreciaz n funcie de natura i scopul contractului. (3) Leziunea poate exista i atunci cnd minorul i asum o obligaie excesiv prin raportare la starea sa patrimonial, la avantajele pe care le obine din contract ori la ansamblul circumstanelor. Art. 1222 reglementeaz sanciunea acestui viciu de consimmnt n felul urmtor : (1) Partea al crei consimmnt a fost viciat prin leziune poate cere, la alegerea sa, anularea contractului sau reducerea obligaiilor sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi ndreptit. (2) Cu excepia cazului prevzut de art. 1221 alin. (3), aciunea n anulare este admisibil numai dac leziunea depete jumtate din valoarea pe care o avea, la momentul ncheierii contractului, prestaia promis sau executat de partea lezat. Disproporia trebuie s subziste pn la data cererii de anulare. (3) n toate cazurile , instana poate s menin contractul dac cealalt parte ofer, n mod echitabil, o reducere a propriei creane sau, dup caz, o majorare a propriei obligaii. Dispoziiile art.1213 privitoare la adaptarea contractului se aplic n mod corespunztor. Menionm c din cuprinsul art. 1223 rezult c dreptul la aciunea n anulare sau n reducerea obligaiilor pentru leziune se prescrie n termen de un an de la data ncheierii contractului, iar potrivit art. 1224 nu pot fi atacate pentru leziune contractele aleatorii, tranzacia, precum i alte contracte anume prevzute de lege. Observm c n NCC leziunea poate fi invocat i de ctre majori, nu doar de ctre minori ( cum rezult din vechea reglementare). Mai observm c noua reglementare consacr att concepia obiectiv, ct i concepia subiectiv cu privire la leziune. Astfel, n cazul majorilor se consacr concepia subiectiv, n privina lor nefiind suficient disproporia vdit ntre prestaii, fiind necesar ca una din pri s profite la ncheierea contractului de starea de nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri. De regul, majorii vor putea ataca pentru leziune

att actele de administrare, ct si pe cele de dispoziie, n ambele cazuri dac acestea au caracter bilateral, oneros si comutativ. n cazul minorilor se consacr concepia obiectiv, n privinta lor fiind suficient s se dovedeasc paguba pe care au suferit-o ( adic aceea rezultat din disproporia prestaiilor). Minorii care ar putea invoca acest viciu de consimmnt sunt cei cu capacitate de exerciiu restrns, adic cei intre 14-18 ani, care au ncheiat singuri acte juridice de administrare, cu caracter bilateral, oneros i comutativ, fr ncuviinarea ocrotitorilor legali. Minorii sub 14 ani pot cere anularea contractului pe motiv de incapacitate, nefiind nevoie ca respectivul contract s fie lezionar. C. OBIECTUL ACTULUI JURIDIC CIVIL I AL OBLIGATIEI a) Definiie Prin obiect al actului juridic civil se nelegea, n doctrina ce s-a dezvoltat sub imperiul reglementrii anterioare, conduita prilor stabilit prin acel act juridic, respectiv aciunile ori inaciunile la care prile sunt ndreptite sau de care sunt inute. Observm c obiectul actului juridic era identic cu obiectul raportului juridic al crui izvor l constituia actul juridic. Ca i n cazul raportului juridic, cnd se analiza obiectul actului juridic, se spunea c lucrurile (bunurile) la care se refer conduita prilor, constituie obiect derivat al actului juridic. Noul Cod civil deosebete ntre obiectul contractului i obiectul obligaiei. n acest sens, art. 1225 alin. (1) prevede c obiectul contractului l reprezint operaiunea juridic, precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i altele asemenea, convenit de pri, astfel cum aceasta reiese din ansamblul drepturilor i obligaiilor contractuale, n timp ce art. 1226 alin. (2) statueaz c obiectul obligaiei este prestaia la care se angajeaz debitorul. n privina obiectului contractului art. 1225 prevede n alin. (2) c trebuie s fie determinat i licit, sub sanciunea nulitii absolute, iar n alin. (3) prevede c obiectul este ilicit atunci cnd este prohibit de lege sau contravine ordinii publice ori bunelor moravuri. Deoarece obiectul obligaiei este acela care, n primul rnd, ar putea afecta valabilitatea actului juridic, vom acorda, n continuare, o atenie mai mare acestui obiect ( cum, de altfel, procedeaz i legiuitorul n NCC). b) Condiii de valabilitate ale obiectului obligaiei b.1. Condiii generale pentru valabilitatea obiectului obligaiei civile Condiiile generale pentru valabilitatea obiectului sunt urmtoarele: - obiectul s existe; - obiectul s fie n circuitul civil; - obiectul s fie determinat sau determinabil; - obiectul s fie posibil; - obiectul s fie licit i moral. b.2. Condiii speciale, cerute numai pentru anumite acte juridice civile. Sunt asemenea condiii speciale urmtoarele: - cel ce se oblig s fie titularul dreptului subiectiv; - s existe autorizaia administrativ ori judiciar sau o alt cerin prevzut de lege; - obiectul s constea ntr-un fapt personal al debitorului. b.3. Coninutul condiiilor de valabilitate a obiectului actului juridic civil. 1. Obiectul actului juridic civil trebuie s existe.

Condiia este ndeplinit dac bunul exist la data ncheierii actului. Condiia este ndeplinit i atunci cnd actul se refer la un bun viitor, cu excepia succesiunii viitoare. 2. Obiectul s fie n circuitul civil. Nu pot forma obiectul actului juridic civil bunurile inalienabile, cum ar fi bunurile proprietate public. Apoi este restricionat prin lege circulaia bunurilor periculoase (stupefiante, arme etc.). 3. Obiectul s fie determinat sau determinabil. Obiectul este determinat atunci cnd este precis individualizat n cuprinsul actului. Obiectul este determinabil n viitor atunci cnd actul cuprinde elemente care permit o asemenea determinare la o dat ulterioar. Exemplu: vnd toate perele ce vor fi produse n aceast toamn n livada mea din . 4. Obiectul s fie posibil. Condiia este exprimat prin adagiul: ad imposibilium, nulla obligatio. Nimeni nu poate fi obligat la imposibil. Obiectul nu este posibil doar n cazul n care imposibilitatea este absolut (adic pentru oricine). Dac imposibilitatea este relativ, adic numai pentru un anumit debitor, obiectul actului este valabil. 5. Obiectul s fie licit i moral. Aceasta nseamn c aciunea ori inaciunea prilor actului juridic s fie n concordan cu legea i morala. 6. Cel ce se oblig s fie titularul dreptului subiectiv. Condiia aceasta special se cere n cazul actelor constitutive ori translative de drepturi. Ea este exprimat prin adagiile: nemo dat quod non habet; nemo plus juris ad alium transfere potest, quam ipse habet. Totui, e de remarcat c potrivit art. 1230 din NCC este valabil actul juridic care are ca obiect bunul altuia. Textual se spune n acest articol c dac prin lege nu se prevede altfel, bunurile unui ter pot face obiectul unei prestaii, debitorul fiind obligat s le procure i s le transmit creditorului sau, dup caz, s obin acordul terului i c n cazul neexecutrii obligaiei, debitorul rspunde pentru prejudiciile cauzate. 7. S existe autorizaia administrativ ori judiciar sau o alta cerin prevzut de lege. Uneori legea poate s pretind cerina autorizrii administrative pentru ncheierea valabil a actului juridic. Exemplu: cu ani n urm legea pretindea o astfel de autorizaie pentru nstrinarea construciilor. Este vorba de o condiie special. Sub acest aspect este relevant i cuprinsul art. 207 din NCC potrivit cruia: (1) n cazul activitilor care trebuie autorizate de organele competente, dreptul de a desfura asemenea activiti se nate numai din momentul obinerii autorizaiei respective, dac prin lege nu se prevede altfel. (2) Actele i operaiunile svrite fr autorizaiile prevzute de lege sunt lovite de nulitate absolut, iar persoanele care le-au fcut rspund nelimitat i solidar pentru toate prejudiciile cauzate, independent de aplicarea altor sanciuni prevzute de lege. 8. Obiectul s constea ntr-un fapt personal al debitorului. Condiia aceast special se cere n cazul actelor juridice care au un pronunat caracter personal, deci care au fost ncheiate intuitu personae (n considerarea persoanei). Exemple: contractul de mandat, contractul de antrepriz, contractul individual de munc, acestea fiind contracte n care nsuirile persoanei cu care se contracteaz sunt avute n vedere, n mod special, de ctre cocontractant. D. CAUZA (SCOPUL) ACTULUI JURIDIC CIVIL a) Definiia Prin cauz se nelege scopul concret n vederea cruia se ncheie un act juridic.

Cauza formeaz, mpreun cu consimmntul, voina juridic. Cauza ori scopul este elementul care rspunde la ntrebarea: de ce ori pentru ce s-a ncheiat actul juridic civil. b) Reglementare. Cauza este reglementat n art. 948, art. 966 - 968 din vechiul Cod civil. Noul Cod civil o reglementeaz n art. 1235 1239. c) Cauza n viziunea vechiului Cod civil c.1) Structura cauzei. Cauza cuprinde, n dreptul nostru, dou elemente: - un element abstract, obiectiv i invariabil n aceeai categorie de acte juridice, element constnd n reprezentarea scopului direct i imediat al consimmntului (care este consideraia contraprestaiei, n contractele sinalagmatice oneroase, remiterea lucrului, n contractele reale, intenia de liberalitate n contactele gratuite); - un element concret, subiectiv i variabil de la caz la caz, element constnd n scopul mediat al consimmntul, adic n mobilul principal care a determinat hotrrea de a consimi la ncheierea actului juridic. De exemplu, ntr-un contract de vnzare-cumprare, scopul imediat al consimmntului vnztorului este obinerea preului (un scop abstract, obiectiv i invariabil, acelai pentru toi vnztorii din lume). n schimb, scopul mediat al consimmntului care explic n mod concret de ce anume vnztorul a consimit s-i nstrineze lucrul i s ncaseze preul, este scopul concret urmrit, sau destinaia concret pe care vnztorul dorete s o dea sumei obinute cu un titlu de pre, scop concret, subiectiv i variabil de la un vnztor la altul. c.2) Condiiile de valabilitate a cauzei. Pentru a fi valabil, cauza actului juridic trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii, cumulativ: c.2.1. s existe; c.2.2. s fie real; c.2.3. s fie licit i moral. c.2.1. Cauza trebuie s existe cci altfel, obligaia asumat fr cauz nu are nici un efect. c.2.2. Cauza trebuie s fie real, adic s nu fie fals (exemplu: o donaie ntemeiat pe credina greit c donatarul este rud cu donatorul). c.2.3. Cauza trebuie s fie licit i moral. Altfel spus, cauza nu trebuie s contravin legii, bunelor moravuri i ordinii publice. d) Proba cauzei. Cauza nu trebuie dovedit. Existena i valabilitatea cauzei, sunt prezumate de lege. Prin urmare, persoana care invoc lipsa ori nevalabilitatea cauzei trebuie s dovedeasc aceasta, rsturnnd prezumia. Rsturnarea prezumiei este posibil deoarece legea a instituit o prezumie relativ n privina existenei i valabilitii cauzei. e) Cauza n viziunea noului Cod civil Potrivit art. 1235 cauza este motivul care determin fiecare parte s ncheie contractul. Art. 1236 prevede: (1) Cauza trebuie s existe, s fie licit i moral. (2) Cauza este ilicit cnd este contrar legii i ordinii publice. (3) Cauza este imoral cnd este contrar bunelor moravuri. Referindu-se la frauda la lege art. 1237 prevede: Cauza este ilicit i atunci cnd contractul este doar mijlocul pentru a eluda aplicarea unei norme legale imperative.

n art. 1238 este reglementat sanciunea care lovete contractul atunci cnd cauza lui lipsete sau nu ndeplinete condiiile legale: (1) Lipsa cauzei atrage anulabilitatea contractului, cu excepia cazului n care contractul a fost greit calificat i poate produce alte efecte juridice. (2) Cauza ilicit sau imoral atrage nulitatea absolut a contractului dac este comun ori, n caz contrar, dac cealalt parte a cunoscut-o sau, dup mprejurri, trebuia s-o cunoasc. Conform art. 1239 consacrat probei cauzei: (1) Contractul este valabil chiar atunci cnd cauza nu este expres prevzut. (2) Existena unei cauze valabile se prezum pn la proba contrar. Avnd n vedere coninutul textelor pe care NCC le-a consacrat cauzei, apreciem c, n general, el a pstrat viziunea anterioar asupra acestui element al actului juridic, aa nct rmn valabile consideraiile expuse supra la lit. c) [ privitoare la cauz n viziunea vechiului Cod civil]. E. FORMA ACTULUI JURIDIC CIVIL nelegem prin forma actului juridic civil modalitatea n care se exteriorizeaz manifestarea de voin a prilor cu prilejul ncheierii actului. Acest neles este unul restrns. Sub acest aspect spunem c este dominant principiul consensualismului, care exprim ideea c, de regul, actele juridice civile se ncheie n mod valabil prin simpla manifestare de voin a prilor, fr a fi nevoie ca aceasta manifestare s mbrace o anumit cerin de form. ns, n mod excepional, pentru anumite acte juridice, legea poate s impun, pentru valabila ncheiere a actului ( ad validitatem), o anumit cerin de form, cum ar fi forma nscrisului sub semntur privat, n anumite cazuri, ori forma nscrisului autentic, n alte cazuri. ntr-un sens mai larg sintagma forma actului juridic desemneaz trei cerine de form: forma ad validitatem ( numit i ad solemnitatem ), atunci cnd o anumit cerin de form e impus pentru chiar valabilitatea actului; forma ad probationem este forma cerut pentru dovedirea (probarea) actului; forma cerut pentru opozabilitatea actului fa de teri. Textele din NCC reglementeaz problema formei contractului n felul urmtor: Art. 1240, consacrat formelor de exprimare a consimmntului, prevede: (1) Voina de a contracta poate fi exprimat verbal sau n scris. (2) Voina poate fi manifestat i printr-un comportament care, potrivit legii, conveniei prilor, practicilor statornicite ntre acestea sau uzanelor, nu las nici o ndoial asupra inteniei de a produce efectele juridice corespunztoare. Art. 1241, consacrat formei scrise, prevede c nscrisul care constat ncheierea contractului poate fi sub semntur privat sau autentic, avnd fora probant prevzut de lege. n art. 1242 e reglementat sanciunea care intervine n cazul nerespectrii cerinelor de form pentru ncheierea actului juridic. Astfel n alin. (1) se arat c este lovit de nulitate absolut contractul ncheiat n lipsa formei pe care, n chip nendoielnic, legea o cere pentru ncheierea sa valabil. n alin. (2) se prevede c dac prile s-au nvoit ca un contract s fie ncheiat ntr-o anumit form, pe care legea nu o cere, contractul se socotete valabil chiar dac forma nu a fost respectat. n privina formei pe care trebuie s o mbrace modificarea contractului, art. 1243 stabilete c dac prin lege nu se prevede altfel, orice modificare este supus condiiilor de form cerute de lege pentru ncheierea sa. Actele juridice civile trebuie a mbrace o anumit form atunci cnd e nevoie s fie nscrise n cartea funciar. n acest sens, art. 1244 conine prevederea potrivit creia n afara altor cazuri prevzute de

lege, trebuie s fie ncheiate prin nscris autentic, sub sanciunea nulitii absolute, conveniile care strmut sau constituie drepturi reale care urmeaz s fie nscrise n cartea funciar. n privina formei contractelor electronice, art. 1245 statueaz c aceste contracte sunt supuse condiiilor de form prevzute de legea special. [ Menionm c n acest caz legea special este Legea nr. 365/2002 privind comerul electronic, republicat ( n Monitorul oficial al Romniei, partea I, nr. 959 din 29 noiembrie 2006 ) ]. 2.3. Efectele actului juridic civil A. Noiune (crearea, modificarea, transmiterea sau stingerea de raporturi juridice civile, implicit a drepturilor i obligaiilor ce constituie coninutul acestor raporturi). B. Principiile efectelor actului juridic civil 1. Pricipiul forei obligatorii (pacta sunt servanda). Art. 969 din vechiul Cod civil prevede n alin. (1) - Conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. Se accept c textul se aplic tuturor actelor juridice civile, nu numai conveniilor. Excepii a) ncetarea actului juridic independent de voina prilor, atunci cnd dispare unul din elementele constitutive ale actului (ncetarea mandatului la moartea uneia dintre pri; ncetarea contractului de nchiriere ca urmare a pierii fortuite a lucrului); b) Prorogarea (prelungirea) prin lege a unor contracte (exemplu: contractul de nchiriere a locuinei); c) Suspendarea efectelor unui act juridic prin intervenia unui caz fortuit sau de for major; d) Modificarea unor efecte prin hotrre judectoreasc, invocndu-se teoria impreviziunii. Textul din noul Cod civil, din care se deduce principiul analizat, este acela al art. 1270 alin. (1) conform cruia contractul valabil ncheiat are putere de lege ntre prile contractante. Se accept c principiul se aplic tuturor actelor juridice ( deci, i celor unilaterale). Excepiile de la principiu, sus-menionate, recunoscute sub imperiul vechiului cod civil, sunt valabile i sub imperiul noului Cod civil, fiind consacrate prin texte ale acestuia. 2. Principiul irevocabilitii actului juridic Art. 969 alin. 2 din vechiul Cod civil prevede - Conveniile se pot revoca prin consimmntul mutual sau din cauze autorizate de lege. De aici se deduce c ele (conveniile) nu se pot revoca prin voina unilateral a uneia dintre pri. Se accept c textul se aplic tuturor actelor juridice civile, nu numai conveniilor. Excepii a) Donaiile dintre soi sunt esenialmente revocabile (art. 937 alin. 1 Cod civil); b) ncetarea mandatului fie prin revocarea de ctre mandant, fie prin renunarea mandatarului la mandat (art. 1552 pct. 1 i 2 Cod civil); c) Denunarea contractului de nchiriere a unei suprafee locative, fie de ctre chiria, fie de ctre proprietar (art. 24 din Legea nr. 114/1196); d) Revocarea contractului de depozit de ctre deponent (art. 1616 Cod civil); e) ncetarea contractului de societate civil prin voina unuia dintre asociai, cnd societatea a fost ncheiat pe durat nedeterminat (art. 1523 rap. la art. 1527 Cod civil). f) Revocarea testamentului (art. 922 Cod civil); g) Retractarea renunrii la motenire. NCC consacr principiul n art. 1270 alin. (2) statund: Contractul se modific sau nceteaz numai prin acordul prilor ori din cauze autorizate de lege. Per a contrario, actul juridic nu poate fi revocat prin voina unilateral a uneia din pri. Se accept c principiul e aplicabil tuturor actelor juridice.

3. Principiul relativitii efectelor actului juridic civil (Res inter alios acta, aliis neque nocere, neque prodesse potest). Potrivit art. 973 din vechiul Cod civil: Conveniile n-au efect dect ntre prile contractante. Regula se aplic tuturor actelor juridice, nu numai conveniilor. Actele juridice nu pot duna i nici nu pot profita altor persoane. Ele nu pot deci produce efecte juridice fa de terele persoane. Conform art.1280 din noul Cod civil contractul produce efecte numai ntre pri, dac prin lege nu se prevede altfel. Noiunile de: pri, teri, avnzi-cauz Pri - persoanele care au ncheiat (fie personal, fie prin reprezentant) actul juridic. Teri - persoanele strine de actul juridic (care n-au participat nici personal, nici prin reprezentant la ncheierea lui). Avnzi-cauz - categorie intermediar de persoane, ntre pri i teri, care dei n-au participat la ncheierea actului juridic sufer unele efecte ale acestuia. Categorii de avnzi-cauz: 1. Succesori universali i succesori cu titlu universal. 2. Succesori cu titlu particular. 3. Creditori chirografari. Succesorii universali i succesorii cu titlu universal dobndesc patrimoniul sau o fraciune din patrimoniul prilor. Succesorii cu titlu particular dobndesc un anumit drept (bun), privit n mod individual. Creditorii chirografari nu au creana garantat printr-o garanie real ci doar prin dreptul de a urmri bunurile prezente i viitoare ale debitorului (dreptul de gaj general, sau, n exprimarea din art. 2324 alin. (1) NCC, garania comun a creditorilor asupra tuturor bunurilor mobile i imobile, prezente i viitoare ale debitorului). Excepii de la principiul relativitii Prin excepie se poate nate un drept n favoarea unei persoane care nu a participat nici personal, nici prin reprezentant la ncheierea actului juridic, dar niciodat nu se poate nate o obligaie n sarcina unei asemenea persoane. A. Excepie veritabil Stipulaia pentru altul este actul bilateral prin care o parte - stipulantul - convine cu cealalt parte promitentul - ca acesta din urm s efectueze o prestaie n favoarea unei a treia persoane - terul beneficiar, care nu particip la ncheierea actului, nici direct, nici prin reprezentare. Aplicaii ale stipulaiei pentru altul sunt donaia cu sarcin i asigurarea asupra vieii. B. Excepii aparente 1. Promisiunea faptei altuia (convenia de porte-fort). Este convenia prin care o parte - promitentul - se oblig fa de cealalt parte - creditorul promisiunii s determine pe o a treia persoan - ter - s ratifice actul ncheiat n absena sa sau s ncheie un act. Terul poate deveni parte n act doar prin voina sa, i nu prin voina promitentului. Promitentul promite propria sa fapt, aceea de a determina pe ter s adere la un act sau s ncheie un act. Dac terul nu ratific actul sau nu ncheie actul, promitentul este inut s-l despgubeasc pe creditor. 2. Simulaia

Este operaiunea juridic ce const n ncheierea unui act juridic aparent (menit s dea impresia crerii unei situaii juridice diferite de cea real) i ncheierea concomitent a unui alt act juridic, secret, care precizeaz adevratele raporturi juridice pe care prile neleg s le stabileasc n realitate. Simulaia poate mbrca trei forme: a) actul fictiv (actul aparent este ncheiat numai de form, fiind contrazis total de actul secret). Exemplu: prin actul aparent se acrediteaz ideea unei vnzri-cumprri care este ns negat prin actul secret. b) actul deghizat (prin actul aparent se indic un anumit act - spre exemplu, vnzare-cumprare - , pe cnd n actul secret se arat adevratul act dorit de pri - spre exemplu, o donaie). c) interpunerea de persoane (numai prin actul secret se determin adevratele pri, altele dect cele din actul aparent ambele, ori mcar una dintre ele). Conform art. 1175 din vechiul Cod civil, ntre pri produce efecte actul adevrat, real, secret, iar fa de terii de bun credin produce efecte actul aparent, public. Terii au ns dreptul de a opta ntre a invoca actul aparent sau actul secret, ns acest drept nu are ca izvor convenia prilor ci legea. Potrivit art. 1289 alin. (1) din NCC contractul secret produce efecte numai ntre pri i, dac din natura contractului ori din stipulaia prilor nu rezult contrariul, ntre succesorii lor universali sau cu titlu universal. n alin (2) al articolului respectiv se prevede: Cu toate acestea, contractul secret nu produce efecte nici ntre pri dac nu ndeplinete condiiile de fond cerute de lege pentru ncheierea sa valabil. Conform art. 1290 alin. (1) din NCC contractul secret nu poate fi invocat de pri, de ctre succesorii lor universali, cu titlu universal sau cu titlu particular i nici de ctre creditorii nstrintorului aparent mpotriva terilor care , ntemeindu-se cu bun-credin pe contractul public, au dobndit drepturi de la achizitorul aparent. Alin. (2) al aceluiai articol prevede c terii pot invoca mpotriva prilor existena contractului secret, atunci cnd acesta le vatm drepturile. Potrivit art. 1291 alin. (1) din NCC existena contractului secret nu poate fi opus de pri creditorilor dobnditorului aparent care, cu bun-credin, au notat nceperea urmririi silite n cartea funciar sau au obinut sechestru asupra bunurilor care au fcut obiectul simulaiei. n alin. (2) al aceluiai articol se prevede c dac exist un conflict ntre creditorii nstrintorului aparent i creditorii dobnditorului aparent, sunt preferai cei dinti, n cazul n care creana lor este anterioar contractului secret. Conform art. 1292 din NCC: Dovada simulaiei poate fi fcut de teri sau de creditori cu orice mijloc de prob. Prile pot dovedi i ele simulaia cu orice mijloc de prob , atunci cnd pretind c aceasta ar avea caracter ilicit. Din art. 1293 din NCC rezult c dispoziiile referitoare la simulaie se aplic n mod corespunztor i actelor juridice unilaterale destinate unei persoane determinate, care au fost simulate prin acordul dintre autorul actului i destinatarul su. Trebuie observat c dispoziiile privitoare la simulaie nu se aplic actelor juridice nepatrimoniale ( art. 1294 din NCC). n sfrit, trebuie nvederat c n conformitate cu art. 109 din Legea nr. 76/2011 de punere n aplicare a NCC dispoziiile din art. 1289-1294 din Codul civil se aplic numai n cazul n care contractul secret este ncheiat dup intrarea n vigoare a Codului civil. 3. Reprezentarea. Este procedeul tehnico-juridic prin care o persoan (reprezentant) ncheie un act juridic n numele i pe seama altei persoane (reprezentat) n aa fel nct efectele actului juridic se produc direct i nemijlocit fa de reprezentat.

Izvorul reprezentrii este fie legea (n cazul minorilor sub 14 ani i a persoanelor puse sub interdicie judectoreasc, deci e cazul persoanelor lipsite de capacitate de exerciiu), fie voina prilor exprimat ntr-un contract de mandat. Excepia este aparent deoarece reprezentantul nu dobndete drepturi i nu se gsete obligat prin voina unei alte persoane, ci fie n temeiul legii, fie prin propria voin, exprimat n contractul de mandat. Vechiul Cod civil nu coninea dispoziii generale referitoare la reprezentare, ci reglementa n art. 15321559 contractul de mandat. Acest contract nu trebuie confundat cu reprezentarea, el fiind numai una dintre sursele reprezentrii convenionale1. Noul Cod civil consacr textele art.1295-art.1314 reprezentrii n general, iar textele art. 2009-2071 contractului de mandat. Se arat n art. 1295 din NCC faptul c puterea de a reprezenta rezult fie din lege, fie dintr-un act juridic ori dintr-o hotrre judectoreasc, dup caz. 4. Aciunile directe Ele constau n posibilitatea acordat uneori de lege unei tere persoane, strine de contract, de a exercita anumite drepturi direct mpotriva uneia din prile contractante. Spre exemplu, e cazul mandantului care are, potrivit art. 1542 alin. 2 din vechiul Cod civil, aciune direct mpotriva persoanei pe care mandatarul i-a substituit-o n executarea mandatului. Alt caz e acela din materia contractului de antrepriz, cnd, potrivit art. 1488 Cod civil, lucrtorii folosii de antreprenor au dreptul de a-l aciona direct pe client (beneficiar), pentru plata sumelor ce li se cuvin, n msura n care aceste sume nu au fost pltite deja antreprenorului. Potrivit art. 2023 alin. 6 din NCC n toate cazurile, mandantul are aciune direct mpotriva persoanei pe care mandatarul i-a substituit-o. Conform art. 1856 din NCC: n msura n care nu au fost pltite de ctre antreprenor, persoanele care, n baza unui contract ncheiat cu acesta, au desfurat o activitate pentru prestarea serviciilor sau executarea lucrrii contractate au aciune direct mpotriva beneficiarului, pn la concurena sumei pe care acesta din urm o datoreaz antreprenorului la momentul introducerii aciunii. Potrivit art. 1807 alin. (1) din NCC, n caz de neplat a chiriei cuvenite n temeiul locaiunii, locatorul l poate urmri pe sublocatar pn la concurena chiriei pe care acesta din urm o datoreaz locatarului principal. Excepia e aparent deoarece izvorul drepturilor menionate este legea i nu voina prilor actului juridic. 5. Contractul colectiv de munc Contractul acesta se ncheie ntre patron i salariai pentru a stabili condiiile de munc, de salarizare etc. Conform legii prevederile contractului colectiv de munc produc efecte pentru toi salariaii din unitate, indiferent de data angajrii lor sau dac s-au afiliat sau nu la o organizaie sindical din unitate. Producerea acestor efecte fa de noii salariai nu este ns rezultatul manifestrii de voin a celor care ncheie contractul colectiv. Efectele se produc n virtutea legii. 2.4.Nulitatea actului juridic civil Nulitatea actului juridic este sanciunea care desfiineaz (nltur), cu efect retroactiv efectele unui act juridic ncheiat cu nclcarea dispoziiilor legale privitoare la condiiile sale de validate. Sanciunea aceasta civil este ndreptat nu mpotriva actului juridic nsui ci mpotriva acelor efecte ale sale care sunt contrare dispoziiilor edictate pentru ncheierea sa valabil.
Carmen Tamara Ungureanu, Drept civil. Partea general. Persoanele, ( n reglementarea noului Cod civil), Editura Hamangiu, 2012, p. 213.
1

Nulitatea intervine ntotdeauna pentru cauze anterioare sau concomitente ncheierii actului. Pot determina nulitatea o serie de cauze cum ar fi: lipsa consimmntului sau vicierea lui, lipsa capacitii prilor, lipsa sau nevalabilitatea obiectului sau a cauzei actului, nerespectarea formei cerute ad validitatem, etc. Pstrm n continuare maniera de tratare a nulitii actului juridic civil, prin prisma regimului juridic al nulitii consacrat sub imperiul reglementrii anterioare noului Cod civil, din dou motive: a) dup cum s-a observat n doctrina de specialitate dezvoltat pe marginea noului Cod civil, sanciunea nulitii este reglementat n noul Cod civil n mod asemntor cu reglementarea anterioar 2; b) potrivit art. 102 alin.(1) din Legea nr. 71/2011 de punere n aplicare a noului Cod civil, contractul este supus dispoziiilor legii n vigoare la data cnd a fost ncheiat n tot ceea ce privete ncheierea, interpretarea, efectele, executarea i ncetarea sa, ceea ce permite anticiparea c n urmtorii ani numeroase litigii avnd ca obiect nulitatea actului juridic, vor fi supuse regimului juridic al nulitii, aa cum el a fost consacrat anterior datei de 1 octombrie 2011, i, pe cale de consecin, face util cunoaterea n continuare a acestui regim. 2.4.1. Clasificarea nulitilor Nuliti exprese i nuliti virtuale. Cele exprese sunt prevzute de lege. Se mai numesc nuliti textuale sau explicite. Cele virtuale nu sunt expres prevzute de lege ci se deduc din caracterul imperativ al dispoziiei legale nclcate sau din scopul urmrit de legiuitor prin instituirea unor condiii de validitate ale actului. Nuliti absolute i nuliti relative. Nulitile absolute sancioneaz nclcarea unor norme ce ocrotesc un interes general. Nulitile relative sancioneaz nclcarea unor norme ce ocrotesc un interes particular. ntre aceste dou categorii de nuliti nu exist deosebiri sub aspectul efectelor ce le produc ci doar sub aspectul regimului juridic aplicabil i a cazurilor n care ele intervin. Nuliti totale i nuliti pariale. Cele totale desfiineaz actul juridic, respectiv efectele sale n totalitate. Nulitatea total constituie excepia. Cele pariale desfiineaz doar o parte din efectele actului. Nulitatea parial constituie regula. Nuliti de fond i nuliti de form. Cele de fond sancioneaz nerespectarea unor condiii de fond (consimmnt, capacitate, obiect, cauz) iar cele de form sancioneaz nerespectarea formei de ncheiere a actului cerut ad validitatem. 2.4.2. Regimul juridic al nulitii absolute i nuliti relative. a ) Cauze de nulitate absolut i cauze de nulitate relativ. a.1. Cauze de nulitate absolut - lipsa unui element structural al actului juridic (obiect, cauz, consimmnt); - lipsa capacitii de folosin a persoanei juridice sau nerespectarea principiului specialitii capacitii de folosin a acesteia; - lipsa capacitii de folosin a persoanei fizice (cnd persoana nu este conceput sau nu se nate vie), sau nerespectarea unei incapaciti speciale de folosin care ocrotete un interes general; - nevalabilitatea obiectului sau cauzei actului juridic (caracterul lor ilicit sau imoral) sau nclcarea unei dispoziii legale imperative, a ordinii publice sau bunelor moravuri;

Carmen Tamara Ungureanu, op.cit., p. 222, nota de subsol nr. 1.

ncheierea actului juridic n frauda legii, respectiv prin folosirea unor dispoziii legale cu scopul de a eluda alte dispoziii imperative care ar fi aplicabile; - nerespectarea unor condiii de form impuse pentru nsi existena valabil a actului (ad solemnitatem). a.2. Cauze de nulitate relativ - vicierea consimmntului, prin eroare, dol, violen ori prin leziune; - lipsa consimmntului datorit lipsei discernmntului; - nclcarea regulilor referitoare la capacitatea de exerciiu (la ncheierea actului a lipsit capacitatea de exerciiu, ori aceasta a fost restrns, ori actul incapabilului s-a ncheiat fr ncuviinarea prealabil cerut de lege; - nclcarea unei interdicii (prohibiii) instituite de lege n scopul ocrotirii unor interese individuale. E vorba, altfel spus, de nerespectarea unor incapaciti speciale de folosin. b ) Cine i n ce interval de timp poate invoca nulitatea absolut i nulitatea relativ. Deoarece ocrotete un interes social (general) nulitatea absolut poate fi invocat de orice persoan interesat, de procuror i chiar din oficiu de ctre instana de judecat. Nulitatea relativ poate fi invocat doar de ctre persoana ocrotit prin dispoziia legal nclcat la ncheierea actului. Nulitatea absolut poate fi invocat oricnd, n timp ce nulitatea relativ poate fi invocat doar n limita termenului general de prescripie de 3 ani, dac legea nu prevede un termen mai scurt (exemplu: anularea cstoriei pentru vicii de consimmnt poate fi cerut de cel al crui consimmnt a fost viciat, n termen de 6 luni de la ncetarea violenei ori de la descoperirea erorii sau a vicleniei). a) Problema acoperirii nulitii. Nulitatea absolut nu poate fi acoperit (nlturat) prin confirmarea actului, n timp ce nulitatea relativ poate fi acoperit prin confirmare. Confirmarea este actul unilateral de renunare la dreptul de a invoca nulitatea, realizat de ctre cel ndreptit s invoce aceast sanciune civil. Confirmarea trebuie fcut de ctre persoana ndreptit s invoce nulitatea relativ, cu intenia de a nltura nulitatea i e necesar ca n momentul confirmrii, cauza de nulitate s fi ncetat cci altfel, actul de confirmare va fi i el anulabil. Confirmarea poate fi expres sau tacit (prin executarea voluntar a obligaiilor izvorte din actul lovit de nulitate). De la regula c nulitatea absolut nu poate fi acoperit (nlturat) prin confirmare exist i excepii. 2.4.3. Efectele nulitii actului juridic civil. Noiunea de efecte ale nulitii Efectele nulitii constau n desfiinarea actului juridic i a raportului juridic creat prin act. Nulitatea produce efecte att pentru trecut ct i pentru viitor (quod nullum est, nullum producit efectum). Dac actul nu a fost executat el nu se va mai executa. Dac el a fost executat total sau parial, se vor restitui prestaiile. 2.4.3.1. Principiile care guverneaz efectele nulitii actului juridic civil. Principiul retroactivitii efectelor nulitii. Actul juridic nul este desfiinat cu efect retroactiv, din chiar momentul ncheierii lui, ca i cnd acesta nici n-ar fi fost ncheiat.

De la acest principiu exist i excepii, adic situaii n care unele efecte produse de actul juridic lovit de nulitate sunt recunoscute i meninute, pentru a se putea da astfel satisfacie altor principii de drept care vin n conflict cu principiul retroactivitii. Unele excepii - cazul cstoriei putative, adic al cstoriei n care cel puin unul dintre soi a fost de bun credin la ncheierea ei, ignornd cauza nulitii. Efectele desfiinrii cstoriei se produc, pentru soul de bun credin, numai pentru viitor; - n toate cazurile de nulitate a cstoriei, copiii rezultai din cstoria respectiv pstreaz situaia de copii din cstorie, n raport cu ei desfiinarea cstoriei neopernd pentru trecut ci doar pentru viitor; - n cazul contractelor cu executare succesiv, nulitatea opereaz doar pentru viitor, meninndu-se efectele produse de actul desfiinat, ntre momentul ncheierii sale nevalabile i momentul rmnerii definitive a hotrrii judectoreti care constat sau pronun nulitatea contractului. Principiul repunerii prilor n situaia anterioar ncheierii actului (restitutio in integrum). Potrivit acestui principiu toate prestaiile executate n temeiul actului anulat sunt supuse restituirii, n aa fel nct prile s ajung n situaia pe care ar fi avut-o dac nu ar fi ncheiat actul. Acest principiu decurge din acela al retroactivitii. Temeiul restituirii prestaiilor l constituie i un alt principiu fundamental al dreptului, acela care interzice mbogirea unei persoane n dauna alteia, fr o cauz legitim. Este de reinut c aciunea n restituirea prestaiilor executate n baza unui act lovit de nulitate, este supus prescripiei extinctive, n timp ce aciunea n anulare a actului este, n caz de nulitate absolut, imprescriptibil. Unele excepii: -potrivit art.485 din vechiul Cod civil, cel care a posedat cu bun credin un bun frugifer pstreaz pentru sine fructele culese, chiar dac - n cazul desfiinrii actului prin care a dobndit acel bun - el trebuie s restituie bunul nsui; -potrivit art.1164 din vechiul Cod civil, minorul al crui act este anulat pentru leziune, nu trebuie s restituie cocontractantului ceea ce a primit dect dac se probeaz c a profitat de ceea ce i s-a dat. Principiul desfiinrii actelor juridice subsecvente actului juridic nul (resoluto jure dantis resolvitur jus accipientis). Principiul acesta este o consecin a principiului retroactivitii. Potrivit acestui principiu, din moment ce s-a desfiinat actul juridic prin care cineva a dobndit un bun (i, deci, dobnditorul este considerat a nu fi fost niciodat proprietarul acelui bun), este firesc s se desfiineze i actele juridice ulterioare prin care acest aparent dobnditor a dispus de acel bun. Desfiinarea actelor subsecvente constituie o aplicare a principiului potrivit cruia nimeni nu poate da ceea ce nu are (nemo dat quod non habet) sau, nimeni nu poate da mai mult dect are el nsui (nemo plus juris ad alium transferre potest, quam ipse habet). Unele excepii: - cel care a intrat n posesia unui bun mobil cu bun-credin (adic ignornd nevalabilitatea titlului prin care a dobndit) devine proprietar al bunului i nu mai poate fi silit s-l restituie (dect n cazul n care lucrul fusese pierdut sau furat i vndut de gsitor sau ho, situaie n care adevratul proprietar l poate revendica n termen de 3 ani chiar de la posesorul de bun-credin, care ns are aciune in regres contra celui de la care l-a dobndit);

nu se vor desfiina nici actele subsecvente de conservare i administrare (de exemplu convenia prin care dobnditorul ar angaja lucrri de reparaii necesare la imobilul dobndit prin act lovit de nulitate, sau contractul prin care el ar fi nchiriat o parte din acest imobil unui ter, rmn n vigoare, chiar dac, n temeiul nulitii actului de dobndire, imobilul trebuie restituit fostului proprietar); nu se vor desfiina actele de dispoziie cu titlu oneros, ncheiate cu un subdobnditor de buncredin (care nu tia c dobnditorul, adic dispuntorul dobndise printr-un act nevalabil); n acest caz dispuntorul (al crui drept s-a desfiinat retroactiv ca urmare a nulitii actului prin care el nsui dobndise bunul) urmeaz s restituie bunul nu n natur, ci prin echivalent.

2.4.3.2. Meninerea efectelor actului lovit de nulitate n temeiul unor principii de drept. Exist anumite principii de drept care, venind n concurs cu regula quod nullum est, nullum producit efectum, altfel spus, cu regula conform creia nulitatea lipsete actul juridic civil de efectele n vederea crora a fost ncheiat, o nltur. Este vorba de: 1)principiul conversiunii actului juridic; 2)principiul validitii aparenei n drept (error communis facit jus); 3)principiul rspunderii civile delictuale. Principiul conversiunii actului juridic.Conversiunea actului juridic const n nlocuirea actului juridic lovit de nulitate cu un alt act juridic valabil. Astfel, manifestarea de voin cu privire la un anumit act juridic va avea valoare pentru un alt act juridic. Aplicaii - cazul actului de nstrinare a unui teren, ncheiat n alt form dect cea autentic, pe care o impune legea, considerat valabil ca promisiune bilateral de vnzare-cumprare (antecontract de vnzare-cumprare). - cazul actului de nstrinare a unui bun succesoral de ctre motenitor, nul ca atare, ns, valabil ca act de acceptare tacit a succesiunii (art. 689 din vechiul Cod civil). Principiul validitii aparenei n drept. (error communis facit jus) Conform acestui principiu, nulitatea unui act juridic este nlturat dac actul este ncheiat ntr-o situaie de eroare comun, obteasc. Aplicaie - cazul prevzut de art. 7 din Legea nr. 119/1996, conform cruia nregistrrile fcute n registrele de stare civil de ctre o persoan necompetent, care a exercitat n mod public atribuii de stare civil sunt considerate valabile. Principiul rspunderii civile delictuale. Potrivit acestui principiu oricine cauzeaz, cu vinovie, altuia un prejudiciu, este dator a-l repara. Repararea prejudiciului trebuie fcut cu prioritate, n natur. Se consider c dac una dintre pri este pgubit prin anularea actului, cea mai bun reparare n natur a acestei pagube o constituie tocmai meninerea actului. Aplicaie - cazul minorului incapabil care a disimulat n mod fraudulos incapacitatea sa, determinnd o persoan s contracteze cu el. Minorul nu va putea intenta aciune n nulitate.

CAPITOLUL III - DREPTUL DE PROPRIETATE

Definiie. Dreptul de proprietate este dreptul real care confer titularului su posesia, folosina i dispoziia asupra unui bun, atribute care trebuie s fie exercitate cu respectare legislaiei n vigoare. Caracterele dreptului de proprietate caracterul absolut se relev prin aceea c dreptul de proprietate este recunoscut titularului su n raporturile sale cu toi ceilali subieci, care sunt obligai s nu fac nimic de natur a-l nclca. caracterul deplin semnific faptul c dreptul de proprietate este singurul drept real care reunete toate cele trei atribute (prerogative) menionate, adic posesia, folosina i dispoziia; caracterul exclusiv nseamn c atributele menionate sunt conferite numai titularului dreptului, independent i cu excluderea tuturor celorlalte persoane, proprietatea comun fiind reglementat ca o excepie; caracterul perpetuu exprim ideea c existena dreptului de proprietate nu este limitat n timp, el fiind un drept destinat s existe atta vreme ct exist i bunul care constituie obiectul su. Totodat acest drept nu se stinge prin neexercitarea de ctre titular a prerogativelor sale i nici prin faptul c el este transmisibil de la o persoan la alta. Coninutul juridic al dreptului de proprietate (Atributele dreptului de proprietate). posesia (jus utendi) const n prerogativa proprietarului de a stpni n fapt bunul, n materialitatea sa; folosina (jus fruendi) const n prerogativa proprietarului de a ntrebuina bunul su, culegnd sau percepnd fructele i veniturile pe care acesta le produce; dispoziia (jus abutendi) const n prerogativa proprietarului de a nstrina bunul sau de a constitui asupra lui drepturi reale n favoarea altor persoane (dispoziia juridic), i n prerogativa de a consuma sau de a distruge bunul su (dispoziia material). ngrdiri (restricii) ale dreptului de proprietate Dreptul de proprietate este consacrat ca un drept fundamental al omului, fiind garantat prin Constituia Romniei (art. 41) i reglementat printr-o serie de acte normative dintre care amintim Codul civil, Legea nr. 18/1991 a fondului funciar, Legea nr. 213/1998 privind proprietatea public. Acest drept este protejat i prin instrumente de drept internaional, dintre care menionm Pactul pentru drepturile economice i sociale i Convenia european a drepturilor omului. Legislaiile moderne, animate de realizarea echilibrului dintre interesul general (social) i cel individual, se opun exagerrilor caracterului absolut al dreptului de proprietate , - exagerri ce i au sorgintea n liberalismul specific perioadei n care a fost adoptat Codul civil francez i care i-a pus pecetea asupra textelor acestui monument legislativ, - instituind unele ngrdiri (restricii) ale acestui drept.

n dreptul nostru, temeiul restriciilor (ngrdirilor) l constituie att Constituia (art. 44), vechiul Cod civil (art. 480), NCC ( art. 556 ) i Legea nr. 213/1998 privind proprietatea public i regimul juridic al acesteia (art. 2). Art. 44 alin.1 din Constituie, referindu-se la proprietatea privat dispune: Dreptul de proprietate, precum si creanele asupra statului, sunt garantate. Coninutul i limitele acestor drepturi sunt stabilite prin lege. Conform art. 480 din vechiul Codul civil romn - text care ne ofer o definiie legal a dreptului de proprietate - proprietatea este dreptul ce-l are cineva de a se bucura i dispune de un lucru n mod exclusiv i absolut, ns n limitele determinate de lege. Potrivit art. 555 NCC consacrat coninutului dreptului de proprietate privat: (1) Dreptul de proprietate este dreptul titularului de a poseda, folosi i dispune de un bun n mod exclusiv, absolut i perpetuu, n limitele stabilite de lege. (2) n condiiile legii, dreptul de proprietate privat este susceptibil de modaliti i dezmembrminte, dup caz. Potrivit art. 2 din Legea nr. 213/1998 Statul sau unitile administrativ-teritoriale exercit posesia, folosina i dispoziia asupra bunurilor care alctuiesc domeniul public, n limitele i n condiiile legii. Subliniem aici c protecia de ordin constituional a dreptului de proprietate determin ca ngrdirile ce i se aduc s nu poat fi stabilite prin orice fel de act normativ, ci doar prin legi propriu-zise , adic prin legi organice emise de Parlament. Limitrile sau restriciile legale ale dreptului de proprietate se pot manifesta fie sub forma interzicerii unor comportamente ale proprietarului fie sub forma instituirii n sarcina acestuia a unor obligaii de a aciona ntr-un anume fel vis--vis de bunul su, mergnd chiar pn la impunerea obligaiei de a-l ceda. Cteva exemple de ngrdiri legale ale dreptului de proprietate - autoritatea public poate folosi subsolul oricrei proprieti imobiliare pentru lucrri de interes general, cu obligaia de despgubire a proprietarului pentru daunele ce i-ar fi produse (art. 41 alin. 4 din Constituie); - exproprierea unor imobile pentru cauz de utilitate public, ,cu plata unei juste i prealabile despgubiri (Legea nr. 33/1994); - obligaia obinerii certificatului de urbanism i a autorizaiei de construire de ctre proprietarul care ar dori s fac lucrri de construire, reconstruire, modificare, extindere sau reparare a cldirilor de orice fel (Legea nr. 50/1991); - impunerea n sarcina tuturor deintorilor de terenuri a agricole obligaiei de a asigura cultivarea acestora i protecia solului (Legea nr. 18/1991); - sarcinile privind protecia mediului nconjurtor i asigurarea bunei vecinti precum i respectarea celorlalte sarcini care revin proprietarului potrivit legii sau obiceiului (art. 44 alin. 7 din Constituie). Sistemul proprietii n Romnia Articolul 136 din Constituie reglementeaz cadrul constituional al sistemului proprietii n Romnia. Textul face distincie ntre proprietatea public i proprietatea privat. Cele doua tipuri de proprietate difer sub aspectul titularului, al obiectului i al regimului juridic. Proprietatea public aparine doar statului sau unitilor administrativ-teritoriale (comuna, oraul, municipiul, judeul). Proprietatea privat poate aparine oricrui subiect de drept: cetenilor romni, cetenilor strini, apatrizilor, persoanelor juridice, inclusiv autoritilor publice sau chiar statului. Obiect al dreptului de proprietate public l constituie bunurile care, potrivit legii sau prin natura lor, sunt de uz sau de interes public (art. 858 NCC). Art. 136 alin. 3 din Constituie i art. 859 NCC enumer unele

din bunurile care fac obiectul proprietii publice. Dintre acestea le enumerm doar pe cele la care se refer textul constituional menionat, text potrivit cruia fac obiect exclusiv al proprietii publice bogiile de orice natur ale subsolului, cile de comunicaie, spaiul aerian, apele cu potenial energetic valorificabil i acelea ce pot fi folosite n interes public, plajele, marea teritorial, resursele naturale ale zonei economice i ale platoului continental. Avnd n vedere definiia general a proprietii, cuprins n art. 555 NCC i n opoziie cu definiia legal a proprietii publice, formulat n art. 858 NCC , vom putea concluziona c obiect al proprietii private l formeaz bunurile care, prin natura sau destinaia lor, sunt de uz sau de interes privat. Va forma deci obiect al proprietii private orice bun, cu excluderea celor ce nu pot fi dect n proprietate public. Sub aspectul regimului juridic exist de asemenea diferene ntre cele dou tipuri de proprietate. Bunurile proprietate public sunt inalienabile, imprescriptibile i insesizabile n vreme ce bunurile proprietate privat sunt, dimpotriv, alienabile, prescriptibile i sesizabile. Inalienabilitatea nseamn c bunurile nu pot fi nici nstrinate, nici grevate cu sarcini reale ( de exemplu, o ipoteca). Imprescriptibilitatea nseamn imposibilitatea de a dobndi bunurile mobile prin posesie de buncredin, i bunurile imobile prin uzucapiune (prescripie achizitiv). Insesizabilitatea nseamn c bunurile nu pot forma obiectul executrii silite. Alienabilitatea, prescriptibilitatea i sesizabilitatea care caracterizeaz bunurile proprietate privat, nseamn, c aceste bunuri pot fi nstrinate i grevate cu sarcini reale, pot fi dobndite prin prescripie achizitiv (imobilele) sau prin posesie de bun-credin (mobilele) i pot forma obiect de execuie silit. Bunurile proprietate public pot fi date n administrare, concesionate sau nchiriate, n condiiile legii. Imobilele din patrimoniul statului i al unitilor administrativ-teritoriale pot fi date n folosin gratuit, pe termen limitat, persoanelor juridice fr scop lucrativ, care desfoar activiti de binefacere sau de utilitate public, ori serviciilor publice. Potrivit art. 44 alin. 2 din Constituie proprietatea privat este garantata si ocrotit n mod egal de lege, indiferent de titular. Modalitatile dreptului de proprietate Modalitile dreptului de proprietate sunt proprietatea rezolubil, proprietatea anulabil i proprietatea comun. A. Proprietatea rezolubil sau revocabil exist atunci cnd transferul proprietii de la o persoan la alta a operat sub condiie rezolutorie. Pn n momentul mplinirii condiiei proprietatea aparine n acelai timp dobnditorului - care este proprietar sub condiie rezolutorie - i transmitorului - care este proprietar sub condiie suspensiv. Este cazul donaiilor fcute ntre soi, n timpul cstoriei, care sunt, potrivit art. 937 din vechiul Cod civil, dar i potrivit art. 1031 NCC, revocabile ori acela al al donaiilor revocabile pentru ingratitudine, potrivit art. 1023 NCC ( art. 831 din vechiul Cod civil ). B. Proprietatea anulabil apare atunci cnd actul juridic intervenit ntre transmitor i dobnditor, ncheiat pentru a transfera proprietatea de la primul la cel de-al doilea, este lovit de nulitate relativ. Pn la confirmarea actului anulabil de ctre cel ndreptit s invoce nulitatea relativ sau pn la expirarea termenului de prescripie a aciunii n anulare, dreptul de proprietate al dobnditorului este nesigur. C. Proprietatea comun este cea mai important i frecvent modalitate a dreptului de proprietate i ea exist atunci cnd dreptul de proprietate aparine mai multor titulari care i exercit concomitent prerogativele asupra bunului sau bunurilor ce constituie obiectul dreptului lor, fr ca acest obiect s fie fracionat n materialitatea sa.

n cadrul proprietii comune distingem dou, forme: proprietatea comun pe cote-pri (coproprietatea) i proprietatea comun n devlmie. C1. Proprietatea comun pe cote-pri. n cazul acestei forme de proprietate comun bunul sau masa de bunuri sunt nedivizate din punct de vedere material, fiecare coproprietar avnd doar o cot-parte ideal, abstract din drept (1/2, 1/3, etc.). n cadrul coproprietii distingem ntre coproprietatea obinuit i coproprietatea forat. Coproprietatea obinuit este temporar sau vremelnic, titularii ei putnd s o fac s nceteze prin partaj (mpreal). Coproprietatea forat sau perpetu nu poate s nceteze prin partaj, deoarece ea poart asupra unor bunuri care dac ar fi mprite ar deveni improprii folosinei pentru care au fost destinate. Formeaz obiect al coproprietii forate spre exemplu, prile comune din cldirile cu mai multe etaje sau apartamente cu proprietari diferii (acoperiul, scrile, intrrile, instalaiile comune, podul, curtea), lucrurile comune ce servesc la folosirea a dou imobile nvecinate (drumuri, fntni, izvoare, poteci), despriturile comune (zid, an, gard) etc. Coproprietatea obinuit sau temporar ar putea nceta nu numai prin partaj, ci i prin dobndirea de ctre un singur coproprietar a tuturor cotelor din drept prin cumprare, donaie, motenire etc. A doua modalitate determin i ncetarea coproprietii forate. Partajul poate avea loc prin bun-nvoial sau pe cale judectoreasc. Cnd bunul comun este comod partajabil n natur el poate fi mprit n materialitatea sa, caz n care fiecare coproprietar devine proprietar exclusiv al unei poriuni din bun. Partajul poate avea loc i prin atribuirea bunului n ntregime unuia dintre coprtai, dar acesta va trebui s plteasc celorlali contravaloarea cotei lor de proprietate. Este posibil ca nici unul dintre coproprietari s nu doreasc s i se atribuie bunul sau o parte din el, situaia n care el se va vinde prin bun-nvoial sau prin licitaie public, urmnd ca preul ce se va obine s fie mprit corespunztor cotei fiecruia. C2. Proprietatea comun n devlmie. Proprietatea comun n devlmie se caracterizeaz prin aceea c titularii nu au nici mcar precizat o cot parte din drept, acesta aparinnd tuturor, mpreun i nefracionat. Legislaia noastr reglementeaz un singur caz de proprietate comun n devlmie, de sorginte legala, i anume proprietatea soilor asupra bunurilor dobndite n timpul cstoriei (art. 339 NCC ). Potrivit art. 667 NCC aceasta forma de proprietate poate rezulta si din act juridic. Doar cu prilejul partajului titularii vor afla care este cota ce revine fiecruia din drept i bunul sau bunurile ce le revin n materialitatea lor. Modurile generale de dobndire a dreptului de proprietate. Art. 644 i art. 645 din vechiul Cod civil enumer modurile de dobndire a proprietii. Acestea sunt succesiunea legal i testamentar, convenia, tradiiunea, accesiunea, prescripia achizitiv (uzucapiunea), legea i ocupaiunea. La aceste moduri se adaug i hotrrea judectoreasc, dei textele menionate nu se refer la ea. Noul Cod civil se refer n art. 557 alin. (1) (4) la modurile de dobndire a proprietii: (1) Dreptul de proprietate se poate dobndi, n condiiile legii, prin convenie, motenire legal sau testamentar, accesiune, uzucapiune, ca efect al posesiei de bun-credin n cazul bunurilor mobile i al fructelor, prin ocupaiune, tradiiune, precum i prin hotrre judectoreasc, atunci cnd este translativ de proprietate prin ea nsi. (2) n cazurile prevzute de lege, proprietatea se poate dobndi prin efectul unui act administrativ. (3) Prin lege se pot reglementa i alte moduri de dobndire a dreptului de proprietate. (4) Cu excepia cazurilor anume prevzute de

lege, n cazul bunurilor imobile dreptul de proprietate se dobndete prin nscriere n cartea funciar, cu respectarea dispoziiilor prevzute de art. 888. a) Succesiunea Succesiunea, fr a distinge dup cum este legal sau testamentar, constituie un important mijloc (mod) de dobndire a proprietii. n cazul succesiunii, proprietatea se dobndete de la data decesului celui care las motenirea i nu de la data acceptrii motenirii. n acest sens se spune c acceptarea motenirii are efect retroactiv. b) Convenia (contractul). Convenia este un important mod de dobndire al proprietii i totodat cel mai frecvent. n dreptul nostru efectul translativ de proprietate al conveniei se realizeaz prin simplul consimmnt al prilor i din momentul intervenirii acordului de voin, chiar dac nu s-a realizat nc predarea (remiterea) bunului. Aceasta este regula i ea mai este cunoscut sub denumirea de principiul consensualismului. Dreptul nostru civil cunoate ns i situaii n care efectul translativ de proprietate nu se realizeaz n momentul acordului de voin, prin simplul consimmnt al prilor, ci la un moment ulterior. Aceste situaii sunt urmtoarele: - cazul contractelor prin care prile au supus transferul dreptului de proprietate unui termen sau unei condiii suspensive, efectul translativ producndu-se doar n momentul mplinirii acestor modaliti; - cazul contractelor ce au ca obiect bunuri determinate generic (30 kg. de mere, 50 litri de lapte, etc.), proprietatea acestora fiind strmutat la dobnditor doar n momentul individualizrii bunului prin numrare, cntrire, msurare, adic, de regul, n momentul predrii; - cazul transmiterii proprietii n sistemul de publicitate al crilor funciare reglementat prin Decretul-lege nr. 115/1938. n acest sistem efectul translativ nu se produce n baza conveniei parilor ci doar prin transcrierea dreptului n cartea funciar. Tocmai de aceea se spune c n acest sistem ntabularea (nscrierea) dreptului are efect constitutiv. Menionm c prin noua reglementare a publicitii imobiliare, realizat prin Legea nr. 7/1996 s-a renunat la efectul constitutiv al nscrierii, aceasta avnd doar rolul de a face opozabil terilor dreptul dobndit prin consimmntul prilor. Noul Cod civil revine ns, prin art. 885 alin. (1), asupra soluiei consacrate prin Legea nr.7/1996, restabilind efectul constitutiv al nscrierii n cartea funciar. Trebuie ns menionat c prin Legea nr. 71/2011 (art. 56), se precizeaz c dispoziiile art. 557 alin. (4), art. 565, art. 885 alin. (1) i art. 886 din Codul civil ( dispoziii prin care se evoc ideea caracterului constitutiv de drept al nscrierii n cartea funciar) se aplic numai dup finalizarea lucrrilor de cadastru pentru fiecare unitate administrativ-teritorial i deschiderea, la cerere sau din oficiu, a crilor funciare pentru imobilele respective, n conformitate cu dispoziiile Legii cadastrului i a publicitii imobiliare nr.7/1996, republicat, cu modificrile i completrile ulterioare. c) Tradiiunea Tradiiunea (remiterea material, predarea bunului) reprezenta n dreptul roman un mod de dobndire a proprietii frecvent uzitat. Principiul consensualismului consacrat prin art. 971 din vechiul Cod civil, necondiionnd transferul proprietii de predarea, remiterea material a bunului, determin ca tradiiunea s aib astzi o sfer restrns de aplicare. Prin tradiiune se opereaz transferul proprietii doar n cazul aa-ziselor daruri manuale, care sunt donaii curente de mic importan (cadouri), i n cazul nstrinrii unor titluri la purttor, cum ar fi obligaiuni CEC, aciuni ale societilor comerciale care nu sunt nominative, etc.

Noul Cod civil a pstrat principiul consensualismului, aa cum rezult din interpretarea art. 1240, art. 1273 alin. (1) i art. 1278, reglementnd ns i cazuri n care dreptul de proprietate se dobndete prin tradiiune. Astfel, n art. 1588 alin. (3) NCC se prevede: Creana ncorporat ntr-un titlu la purttor se transmite prin remiterea material a titlului. Orice stipulaie contrar se consider nescris. Apoi, n art. 1011 alin. ( 4) NCC se statueaz c: Bunurile mobile corporale cu o valoare de pan la 25.000 lei pot face obiectul unui dar manual, cu excepia cazurilor prevzute de lege. Darul manual se ncheie valabil prin acordul de voine al prilor, nsoit de tradiiunea bunului. d) Accesiunea Accesiunea este modul de dobndire a proprietii potrivit cruia tot ce se unete cu un lucru sau se ncorporeaz ntr-un lucru devine proprietatea persoanei creia i aparine lucrul cu care s-a fcut unirea sau n care s-a realizat ncorporaiunea. Ideea pe care se fundamenteaz accesiunea sau ncorporaiunea este aceea c, proprietatea asupra bunului principal atrage i proprietatea asupra bunului accesoriu. Astfel, dac bunurile aparin unor proprietari diferii, titularul dreptului asupra bunului principal devine i titular al dreptului asupra bunului accesoriu. Dup cum lucrul principal n favoarea cruia se face ncorporarea este imobil sau mobil, se distinge ntre accesiunea imobiliar i accesiunea mobiliar. Totodat, dup cum este rezultatul unui fenomen natural, sau rezultatul unui fapt al omului, accesiunea poate fi natural sau artificial. n raport cu accesiunea mobiliar, accesiunea imobiliar prezint o importan practic, mult mai mare. Apoi, relativ la acesta din urm, jurisprudena este mai frecvent confruntat cu cazuri de accesiune imobiliar artificial. Aceast realitate, ct i specificul cursului, ne determin s analizm doar accesiunea imobiliar artificial. d.1.Accesiunea imobiliar artificial. d.1.1.Accesiunea imobiliar artificial potrivit vechiului Cod civil Acest fel de accesiune presupune intervenia omului, adic realizarea de ctre el a operaiunii de unire sau de ncorporare a unui lucru mai puin important la un lucru mai important, i ea se refer n concret la soarta juridic a construciilor sau plantaiilor realizate pe un teren. Regula este aceea ca ntotdeauna pmntul este considerat a fi lucrul mai important, iar construcia sau plantaia sunt considerate accesorii, chiar dac ele ar avea o valoare mai mare (superficies solo cedit). Indiferent de faptul c lucrurile (construcii sau plantaii) s-au realizat de proprietarul terenului sau de alt persoan, ori de faptul c pentru realizarea lor s-au folosit materiale aparinnd proprietarului sau altei persoane, construciile sau plantaiile se dobndesc n proprietate de ctre cel cruia i aparine terenul. Vechiul Cod civil distinge ntre: A. Ipoteza construciei sau plantaiei realizat de proprietar pe terenul su, cu materialele altei persoane; B. Ipoteza construciei sau plantaiei realizat de o persoan cu materialele sale, pe terenul altei persoane. Apoi, n cadrul acestei din urm ipoteze, Codul civil face deosebire ntre dou situaii: B1. Situaia constructorului de rea-credin pe terenul altuia; B2. Situaia constructorului de bun-credin pe terenul altuia. n ipoteza lucrrilor realizate de proprietarul terenului cu materialele altei persoane (A), lucrurile revin proprietarului terenului care va trebui s-l despgubeasc pe proprietarul materialelor, pltindu-i valoarea acestora i, eventual, daune-interese, dar proprietarul materialelor nu are dreptul s le ridice de pe teren.

n situaia constructorului de rea-credin pe terenul altuia (B1), proprietarul terenului dispune, la alegerea sa, de dou posibiliti: - s pstreze lucrrile, devenind proprietarul lor prin accesiune. El va trebui ns s plteasc constructorului valoarea materialelor i preul muncii, fr a se lua n considerare sporirea valorii fondului, ca urmare a efecturii lucrrilor; - s-l oblige pe constructor la ridicarea lucrrilor fcute, pe cheltuiala sa. Dac proprietarul terenului a suferit vreun prejudiciu el poate solicita obligarea constructorului la plata de daune-interese. Menionm ns c fostul Tribunal Suprem, prin decizia de ndrumare nr. 13 din 1959 a recomandat ca pe ct posibil s se evite aceast soluie, considerat ca neeconomic, i s fie nlocuit cu aceea a pstrrii lucrrilor de ctre proprietarul terenului i a obligrii lui la plata de despgubiri ctre constructor. nvederm ns c instanele nu ar putea, oricum, s dispun demolarea construciilor, dac nu exist autorizaia prealabil a organului administrativ, prevzut de Legea nr. 50/1991. Precizm c este constructor de rea-credin acela care a tiut c planteaz sau construiete pe un teren ce nu-i aparine. In situaia constructorului de bun-credin, adic a aceluia care a avut, dimpotriv convingerea c lucrrile le realizeaz pe un teren ce-i aparine (B2), proprietarul terenului devine obligatoriu proprietarul lucrrilor, prin accesiune. Fiind ns obligat s-l despgubeasc pe constructor, proprietarul terenului are posibilitatea de a opta ntre dou soluii: - s achite constructorului valoarea materialelor i preul muncii; - s plteasc acestuia o sum de bani egal cu creterea valorii fondului ca urmare a realizrii lucrrilor. d.1.2.Accesiunea imobiliar artificial n Noul Cod civil (nu e tratat aici) e) Prescripia achizitiv (uzucapiunea) Prezentm doar unele aspecte privind acest mod de dobndire a proprietii. Prescripia achizitiv sau uzucapiunea nseamn dobndirea dreptului de proprietate prin posesia ndelungat a lucrului, posesie care trebuie s ndeplineasc anumite caliti sau trsturi i care trebuie s se ntind pe un anumit interval de timp stabilit de lege. n viziunea vechiului Cod civil ea se refer doar la bunurile imobile. Noul Cod civil reglementeaz i posibilitatea dobndirii prin uzucapiune a proprietii asupra unui bun mobil (art. 939). Vom trata n continuare aspecte ale uzucapiunii n lumina vechiului Cod civil, acest mod de a proceda justificndu-se pe deplin n lumina disp. art. 82 din Legea nr. 71/2011 de punere n aplicare a NCC. (Potrivit art. menionat: Dispoziiile art. 930-934 din Codul civil referitoare la uzucapiunea imobiliar se aplic numai n cazurile n care posesia a nceput dup data intrrii n vigoare a acestuia. Pentru cazurile n care posesia a nceput nainte de aceast dat, sunt aplicabile dispoziiile privitoare la uzucapiune n vigoare la data nceperii posesiei. n cazul imobilelor pentru care, la data nceperii posesiei, nu erau deschise cri funciare, rmn aplicabile dispoziiile n materie de uzucapiune din Codul civil din 1864). Pentru a fi apt s determine dobndirea dreptului de proprietate posesia trebuie s fie util, adic s fie continu, public, nentrerupt, panic i sub nume de proprietar, dup cum prevede art. 1847 din vechiul Cod civil. O parte a doctrinei juridice ct i practica judiciar ( jurisprudena) pretind c pentru a fi apt s duc la dobndirea dreptului de proprietate, posesia trebuie s mai aib i o alt calitate, i anume pe aceea de a fi neechivoc. Posesia este continu atunci cnd ea se exercit prin acte de stpnire ce se succed la intervale de timp normale, n raport cu natura lucrului, aa cum ar proceda orice bun proprietar.

Posesia este nentrerupt atunci cnd ea nu se pierde prin fapta unui ter. Posesia este public atunci cnd ea nu se exercit pe ascuns, aa nct toi au posibilitatea s cunoasc faptul posesiei. Posesia este panic (netulburat) atunci cnd ea nu este ntemeiat sau conservat prin acte de violen. Posesia se exercit sub nume de proprietar atunci cnd posesorul se comport cu privire la bun ca un adevrat proprietar, stpnind bunul pentru sine i nu pentru altul. Posesia este neechivoc atunci cnd nu sunt ndoieli cu privire la elementele sale constitutive, respectiv cu privire la existena lui animus i corpus. Posesia este , spre exemplu, echivoc atunci cnd nu se cunoate dac posesorul are sau nu are elementul intenional (animus) sau cnd dou sau mai multe persoane svresc acte de stpnire asupra unui bun. f) Legea Dei art. 645 din vechiul Cod civil enumer i legea printre modurile de dobndire a proprietii, opinia care consider legea ca un mod distinct de dobndire a proprietii a fost criticat, apreciindu-se c ntotdeauna legea este aceea care reglementeaz unul sau altul dintre modurile respective, aa nct nu exist un mod specific de dobndire ex lege. Susintorii opiniei criticate consider c legea constituie n mod direct un mod de dobndire a proprietii n cazurile care nu se pot ncadra n alte moduri de dobndire, dar care sunt reglementate prin lege, cum ar fi dobndirea bunurilor mobile prin posesie de bun-credin, conform art. 1909 alin. 1 din vechiul Cod civil, dobndirea fructelor de ctre posesorul de bun-credin, n temeiul art. 485 din vechiul Cod civil sau dobndirea proprietii zidului comun, conform art. 597 i 598 din vechiul Cod civil, ce constituie n realitate o vnzare silit. g) Ocupaiunea Ocupaiunea const n luarea n posesie a unui bun care nu aparine nimnui. Domeniul de aplicare a acestui mod de dobndire a proprietii este limitat deoarece potrivit art. 477 i art. 646 din vechiul Cod civil, respectiv potrivit Decretului nr. 111/1951, bunurile care au aparinut unor persoane care au murit fr a lsa motenitori i bunurile fr stpn intr n proprietatea statului. n doctrina noastr s-a apreciat c prin ocupaiune s-ar putea dobndi proprietatea asupra apei de but sau pentru trebuinele casnice luat dintr-un izvor natural, ct i asupra vnatului i petelui, n msura n care capturarea acestora s-a fcut cu respectarea dispoziiilor legale speciale. h) Hotrrea judectoreasc Hotrrile judectoreti au, de regul, caracter declarativ, n sensul c prin ele se constat drepturi preexistente. Tocmai de aceea hotrrea judectoreasc nu reprezint un mod de dobndire a proprietii dect n mod excepional, i anume atunci cnd ea are caracter constitutiv de drept. Este cazul ordonanei de adjudecare, hotrre judectoreasc prin care se finalizeaz o executare silit sub forma vnzrii la licitaie public a bunurilor unui debitor urmrit. Cumprtorul bunurilor astfel vndute devine, prin efectul ordonanei de adjudecare, proprietarul lor. Modurile de dobndire a proprietii publice. Potrivit art. 7 din Legea nr. 213/1998 proprietatea public se dobndete:

a) pe cale natural; b) prin achiziii publice efectuate n condiiile legii; c) prin expropriere pentru cauz de utilitate public; d) prin acte de donaie sau legate acceptate de Guvern, de consiliul judeean sau de consiliul local, dup caz, dac bunul n cauz intr n domeniul public; e) prin trecerea unor bunuri din domeniul privat al statului sau al unitilor administrativteritoriale n domeniul public al acestora, pentru cauz de utilitate public; f) prin alte moduri prevzute de lege. Aprarea dreptului de proprietate prin aciunea n revendicare. Aciunea n revendicare este mijlocul principal de aprare a dreptului de proprietate. Ea este mijlocul procesual prin care titularul dreptului de proprietate asupra unui bun mobil sau imobil cruia dreptul i-a fost nclcat, tinde s obin prin justiie recunoaterea dreptului su i restituirea bunului de la orice persoan care l posed fr drept. Dup cum obiectul aciunii n revendicare l formeaz bunuri mobile sau imobile, aciunea poate fi o aciune n revendicare mobiliar sau o aciune n revendicare imobiliar. Obiectul aciunii n revendicare l constituie bunuri individual determinate. Aciunea n revendicare este o aciune petitorie deoarece n cadrul ei se pune n discuie nsi existena dreptului de proprietate, spre deosebire de aciunea posesorie n cadrul creia ceea ce se discut este doar posesia bunului. n principiu, aciunea n revendicare este imprescriptibil, ceea ce nseamn c ea poate fi exercitat oricnd, indiferent de ct timp a trecut de la nclcarea dreptului. Totui aciunea ar putea fi paralizat dac prtul dovedete c a dobndit proprietatea asupra bunului revendicat de reclamant, prin uzucapiune, respectiv prin posesie de bun-credin. Atunci cnd bunul revendicat este n coproprietatea mai multor persoane, majoritatea autorilor din literatura de specialitate i practica judiciar pretind ca aciunea s fie exercitat, pentru a fi admisibil, de ctre toi coproprietarii. ntr-o opinie singular, aparinnd profesorului Dan Chiric, aciunea n revendicare poate fi intentat, n aceast ipotez, chiar i de ctre unul dintre coproprietari. Fiind de acord cu argumentele aduse n favoarea ei, mprtim i noi aceast opinie. Regimul juridic al aciunii n revendicare difer dup cum revendicarea este imobiliar sau mobiliar. Revendicarea imobiliar. Pentru a obine ctig de cauz n aciunea n revendicare a bunului imobil, reclamantul trebuie s fac dovada c este proprietarul bunului revendicat. Aceast dovad el o face nfind instanei de judecat titlul su de proprietate, adic nscrisul doveditor al actului sau faptului juridic prin care a dobndit proprietatea. n aceast materie, prin titlu nu trebuie s se neleag doar actele translative de proprietate care creeaz un drept n patrimoniul dobnditorului (un contract de vnzare-cumprare, o donaie, etc.) ci i cele declarative, care recunosc un drept anterior cum ar fi o tranzacie, un act de partaj, o hotrre judectoreasc etc. O dovad deplin a dreptului de proprietate s-ar putea ns realiza doar dac reclamantul ar putea dovedi nu doar valabilitatea titlului su ci i valabilitatea titlurilor anterioare, de la succesor la autor, la infinit. Fiind

practic, de cele mai multe ori, imposibil s se fac o asemenea dovad, proba a fost calificat ca fiind o probatio diabolica. Preocupat s atenueze dificultile legate de dovedirea dreptului de proprietate, practica judiciar, a stabilit o serie de reguli de apreciere a probelor, n funcie de diferite situaii. A. Numai una dintre pri are titlu. n aceast ipotez partea care invoc titlul va avea ctig de cauz. B. Ambele pri invoc un titlu. n cadrul acestei situaii se disting dou ipoteze: Bl. Ambele titluri provin de la acelai autor. Dac titlurile nu au fost transcrise in registrul de publicitate imobiliar, se va acorda ctig de cauz prii al crei titlu are dat mai veche, iar dac ambele pri i-au transcris titlurile va triumfa partea care i-a transcris mai nti titlul (qui prior tempore potior jure). B2. Titlurile provin de la autori diferii. n aceast situaie se vor compara titlurile autorilor iar litigiul se va trana n favoarea prii care a dobndit bunul de la autorul al crui drept era preferabil celuilalt. n lipsa vreunui criteriu de preferin, se va da ctig de cauz prtului care, fiind n posesia bunului, beneficiaz de prezumia de proprietate dedus din faptul posesiei (in pari causa, melior este causa possidentis). C. Nici una din pri nu are titlu. n aceast situaie va triumfa n proces partea care are o posesie mai caracterizat (mai bine conturat), adic fie mai ndelungat, fie de bun-credin etc. Revendicarea mobiliar. Dispoziia din art. 1909 alin. l Cod civil din care se desprinde regula potrivit creia posesia de buncredin a bunurilor mobile valoreaz titlu de proprietate, restrnge foarte mult domeniul n care o aciune n revendicare a unor asemenea bunuri ar fi admisibil. Situaiile n care aciunea n revendicare mobiliar este admisibil se deduc din dispoziiile art. 1909 alin. 2 i art. 1910 Cod civil. Deoarece prevederea art. 1909 alin. 1 Cod civil poate fi invocata doar de posesorul de bun-credin al bunului, care l-a dobndit de la un detentor precar, cruia adevratul proprietar i l-a ncredinat de bunvoie, se accept c revendicarea mobiliar este admisibil, n urmtoarele cazuri: a) mpotriva hoului, a gsitorului unui bun pierdut sau a altei persoane de rea-credin; b) mpotriva posesorului de bun-credin care a dobndit bunul de la ho sau de la gsitor. Cu privire la primul caz (a) exist o controvers referitoare la termenul n care poate fi introdus aciunea, susinndu-se ntr-o opinie c ea trebuie introdus n termen de 30 de ani, iar n alt opinie c ea este imprescriptibil extinctiv, adic poate fi promovat oricnd deoarece nici proprietatea nu se stinge prin neuz. n cel de-al doilea caz (b), aciunea trebuie introdus n termen de 3 ani - termen de decdere i nu de prescripie - de la data pierderii sau furtului. Totodat, n acest caz, dac bunul furat sau pierdut a fost dobndit de ctre terul de bun-credin dintr-un loc public, unde se fac n mod curent operaiuni de vnzare-cumprare de bunuri, aciunea va putea fi admis doar dac reclamantul-proprietar pltete prtului-posesor preul cu care a procurat bunul revendicat. Deoarece dispoziia art. 1909 alin. (l) nu se aplic bunurilor mobile din domeniul public, acestea pot fi revendicate oricnd.

CAPITOLUL IV OBLIGAIILE CIVILE. IZVOARE, EFECTE, TRANSMISIUNE, TRANSFORMARE, STINGERE I GARANTARE.

4.1. Noiunea de obligaie civil. n categoria drepturilor patrimoniale, n afara drepturilor reale i deosebindu-se esenial de acestea, se includ i drepturile de crean, drepturi care intr n coninutul raporturilor juridice obligaionale. Noiunea de obligaie civil cunoate mai multe sensuri, prin ea nelegndu-se fie ndatorirea subiectului pasiv al raportului juridic de a avea o conduit corespunztoare dreptului pe care l are subiectul activ, fie raportul juridic n coninutul cruia intr un drept de crean i obligaia corespunztoare acestuia, fie nscrisul constatator al unui raport de crean, cum ar fi obligaiunile CEC i obligaiunile emise de societile comerciale n temeiul art. 162 din Legea nr. 31/1990. Vom folosi n continuare noiunea de obligaie n cel de-al doilea sens menionat, adic de raport juridic obligaional. n acest sens, prin raport juridic obligaional nelegem un raport juridic ntre dou sau mai multe persoane, prin care o parte, numit debitor se oblig fa de cealalt, numit creditor, la executarea unei prestaii pozitive (a da, a face) sau la o absteniune (a nu face ceva). 4.2. Izvoarele obligaiilor Noiune. Prin izvor de obligaii nelegem faptul juridic, n sens larg, care d natere unui raport juridic de obligaii. n continuare ne vom referi, doar rezumativ, la actele juridice (contractul i actul juridic unilateral) i la faptele juridice, n sens restrns (gestiunea de afaceri, plata nedatorat, mbogirea fr just temei, fapta ilicit), ca izvoare de obligaii. Reamintim c actele juridice sunt aciuni omeneti svrite cu intenia de a produce efecte juridice, n vreme ce faptele juridice, n sens restrns, sunt aciuni omeneti svrite fr intenia de a produce asemenea efecte, dar care se produc totui, n puterea legii. Acestea din urm, pot fi, ori fapte juridice licite (gestiunea de afaceri, plata nedatorat, mbogirea fr just temei), ori fapte juridice ilicite. Contractul Noiune. Contractul este actul juridic civil constnd ntr-un acord de voin ntre dou sau mai multe pri, cu scopul de a stabili ntre ele un raport juridic. Clasificarea contractelor 1. Dup modul de formare distingem: a)contractele consensuale; b)contractele solemne; c)contractele reale. a) Contractele consensuale se ncheie prin simplul acord de voin al prilor, fr a fi necesar ndeplinirea vreunei cerine de form. b) Contractele solemne se ncheie valabil doar prin respectarea unei anumite forme, care este, de regul, forma autentic (nstrinarea terenurilor agricole, donaia, ipoteca). c) Contractele reale se ncheie n mod valabil nu doar prin simpla manifestare de voin a prilor, ci ele presupun i remiterea material (predarea) lucrului (mprumutul, depozitul, gajul). 2. Dup coninutul lor distingem: a) contractele sinalagmatice (bilaterale); b)contractele unilaterale.

a) Contractele sinalagmatice se caracterizeaz prin reciprocitatea obligaiilor prilor i prin interdependena acestor obligaii, fiecare parte avnd concomitent att calitatea de creditor ct i pe aceea de debitor (vnzarea-cumprarea, nchirierea, contractul de transport). b) Contractele unilaterale dau natere la obligaii doar n sarcina uneia din pri, cealalt avnd numai calitatea de creditor (mprumutul, depozitul gratuit, gajul, donaia). 3. Dup scopul urmrit de pri distingem: a)contractele cu titlu oneros; b) contractele cu titlu gratuit.

a) Contractele cu titlu oneros sunt acelea n care fiecare dintre prile contractante urmrete s i procure un folos patrimonial n schimbul prestaiei sale (vnzarea, schimbul, locaiunea, contractul de societate, contractul de asigurare). b) Contractele cu titlu gratuit sunt acelea prin care una din pri primete o prestaie de la cealalt fr a da ceva n schimb (donaia, mprumutul de folosin, mandatul neremunerat). 4. Contractele cu titlu oneros se subclasific n: a)contracte comutative; b)contracte aleatorii. a) Contractele comutative sunt acelea n care prile cunosc chiar din momentul ncheierii contractului existena i ntinderea prestaiilor datorate (vnzarea-cumprarea, schimbul, nchirierea, antrepriza). b) Contractele aleatorii sunt acelea n care existena sau ntinderea prestaiilor datorate de ctre pri sau numai ale uneia din ele depinde de un eveniment incert (alea). Sunt asemenea contracte renta viager, asigurarea, loteria, ntreinerea viager. 5. Contractele cu titlu gratuit se subclasific n: a)contracte dezinteresate; b)liberaliti. a) Contractele dezinteresate sunt acelea prin care se face un serviciu cuiva, fr micorarea vreunui patrimoniu (mandatul gratuit, mprumutul fr dobnd, comodatul). b) Liberalitile sunt acte juridice prin care o valoare trece dintr-un patrimoniu n altul, fr a se urmri un contraechivalent (donaia). 6. Dup cum sunt sau nu expres reglementate de lege distingem ntre: a)contractele numite; b)contractele nenumite. a) Contractele numite sunt acelea care corespund unei operaiuni juridice determinate, fiind nominalizate n legislaia civil (vnzarea-cumprare, locaiunea, mandatul, depozitul, mprumutul). b) Contractele nenumite sunt acelea care nu sunt nominalizate n legislaie dar care sunt recunoscute n virtutea principiului libertii contractuale (contractul de ntreinere, contractul de hotelrie, aa-zisele prestri de servicii). 7. Dup modul de executare deosebim: a)contracte cu executare imediat; b)contracte cu executare succesiv. a) contractele cu executare imediat se execut dintr-o dat, instantaneu, prin svrirea unei singure prestaii (uno ictu). Exemplu: vnzarea-cumprarea, cnd nu se face cu plata preului n rate; b) contractele cu executare succesiv sunt acelea care se execut treptat, n timp (contractul de nchiriere, contractul de asigurare, vnzare cu plata n rate). 8. Dup unele corelaii existente ntre ele deosebim: a)contractele principale; b)contractele accesorii. a) Contractele principale au o existen de sine-stttoare, soarta lor nedepinznd de aceea a altor contracte ncheiate ntre pri. b) Contractele accesorii sunt acelea care nsoesc contractele principale, de a cror soart depind (contractul de gaj, contractul de ipotec). 9. Dup modul n care se exprim voina prilor deosebim: a)contracte negociate; b)contracte de adeziune; c)contracte forate (obligatorii). a) Contractele negociate sunt acelea n care toate clauze sunt rodul negocierii prilor. b) n cazul contractelor de adeziune cuprinsul contractului este stabilit de una din pri, iar cealalt parte nu face dect s adere la el (contractul de furnizare a energiei electrice, contractul de transport, contractul de abonament telefonic). c) n cazul contractelor obligatorii, ncheierea i cuprinsul lor sunt impuse de lege (contractul de asigurare de rspundere civil pentru proprietarii de autovehicule).

10. Mai exist i alte clasificri dintre care menionm: contracte constitutive sau translative de drepturi reale i contracte creatoare de raporturi obligaionale; contracte constitutive sau translative de drepturi i contracte declarative de drepturi. ncheierea (formarea) contractului Noiune. ncheierea contractului nseamn realizarea acordului de voin al prilor asupra cuprinsului contractului. ncheierea contractului nu se poate concepe fr existena unei propuneri de a contracta (oferta) fcut de una din pri, urmat de acceptarea ofertei de ctre persoana creia i-a fost adresat. Oferta de a contracta poate fi expres - formulat verbal sau n scris - dar i tacit. Oferta este tacit atunci cnd rezult din anumite atitudini sau gesturi, ca de exemplu, staionarea unui taximetru n locuri speciale de parcare, expunerea unor mrfuri cu indicarea preurilor. Oferta nu este supus, n principiu, unor cerine speciale de form. Ea poate fi adresat att unei persoane determinate, ct i publicului n general. Acceptarea reprezint al doilea element al acordului de voin, i ea nu presupune vreo form special de exprimare. Ea poate fi expres - verbal sau scris - sau tacit, rezultnd din anumite comportamente sau atitudini, cum ar fi executarea pur i simplu a obligaiei de ctre acceptant. Tcerea prin ea nsi nu are, n principiu, semnificaia de acceptare a ofertei, dar o poate dobndi dac i-a fost atribuit prin lege sau prin uzanele dintre pri. Conform art. 1437 din vechiul Cod civil, dac la expirarea contractului de locaiune, locatarul rmne i este lsat n posesie se consider locaiunea rennoit, tcerea locatarului semnificnd acceptarea ofertei de prelungire a contractului. Pentru ca acceptarea ofertei s conduc la formarea (ncheierea) contractului, ea trebuie s fie concordant cu oferta i s fie nendoielnic, neechivoc. Orice dezacord, chiar cu privire la unele clauze accesorii este de natur s mpiedice formarea contractului. O acceptare parial sau condiionat a ofertei reprezint de fapt o contraofert, supus acceptrii de ctre primul ofertant. Acceptarea trebuie s intervin nuntrul termenului stabilit sau a unui termen rezonabil, n caz contrar oferta devenind caduc. Dac oferta a fost adresat unei persoane determinate, ea trebuie s fie acceptat doar de ctre aceast persoan, pentru a se putea valabil ncheia contractul. Momentul i locul ncheierii contractului Cnd contractul se ncheie ntre persoane prezente, este uor s determinm momentul i locul ncheierii contractului, iar atunci cnd contractul se ncheie prin telefon se consider c locul ncheierii lui este acela unde se gsete ofertantul. Probleme se ridic ns n cazul ncheierii contractului ntre abseni, prin coresponden. Pentru rezolvarea lor doctrina a propus mai multe sisteme sau teorii: 1.Teoria emisiunii (declaraiunii), conform creia contractul trebuie considerat ncheiat n momentul n care destinatarul i manifest acordul cu oferta primit, semnnd, spre exemplu, scrisoarea de acceptare; 2.Teoria expedierii acceptrii, conform creia momentul ncheierii contractului este acela n care acceptantul a expediat ofertantului rspunsul su afirmativ, chiar dac acesta nu a ajuns la cunotina ofertantului; 3.Teoria recepiei acceptrii, dup care momentul ncheierii contractului este acela al ajungerii la ofertant a rspunsului dat de acceptant, chiar dac ofertantul nu ar fi luat cunotin nc de existena lui;

4.Teoria informrii, potrivit creia momentul ncheierii contractului este acela n care ofertantul a luat efectiv la cunotin de acordul acceptantului. Aceast ultim teorie este consacrat n dreptul nostru, prin art. 814 din vechiul Cod civil i prin art. 35 din Codul comercial ( act normativ abrogat parial) . n practica noastr judiciar s-a apreciat ns c i primirea de ctre ofertant a rspunsului reprezint o prezumie relativ c acesta a luat cunotin de existena i coninutul lui. Potrivit art. 1186 din NCC, consacrat momentului i locului ncheierii contractului: (1) Contractul se ncheie n momentul i locul n care acceptarea ajunge la ofertant, chiar dac acesta nu ia cunotin de ea din motive ce nu i sunt imputabile. (2) De asemenea, contractul se consider ncheiat n momentul n care destinatarul ofertei svrete un act sau un fapt concludent, fr a-l ntiina pe ofertant, dac, n temeiul ofertei, al practicilor statornicite ntre pri, al uzanelor sau potrivit naturii afacerii, acceptarea se poate face n acest mod. Importana momentului i locului ncheierii contractului Determinarea momentului ncheierii contractului prezint importan pentru stabilirea legii care i se aplic, n caz de conflict ntre legi succesive. Totodat ndeplinirea condiiilor de validitate a contractului capacitate, consimmnt, obiect, cauz - precum i cauzele de nulitate, se raporteaz la momentul ncheierii contractului. Momentul ncheierii contractului prezint interes i n privina producerii efectelor acestuia, n privina suportrii riscului pieirii lucrului, pentru calculul termenului de prescripie extinctiv, pentru stabilirea locului n care s-a ncheiat contractul. innd seama de sistemul adoptat n dreptul nostru n privina momentului ncheierii contractului, se consider c locul ncheierii este acela unde se gsea ofertantul i unde i-a fost adresat corespondena. Importana locului ncheierii contractului rezult din faptul c el (locul) determin instana competent din punct de vedere teritorial s soluioneze litigiile dintre pri n legtur cu contractul. Locul ncheierii contractului prezint importan i din perspectiva dreptului internaional privat deoarece, n situaiile n care exist un element de extraneitate, locul constituie un criteriu pentru determinarea legii aplicabile, atunci cnd nu exist o alegere a prilor. Actul juridic unilateral Noiune. Actul juridic unilateral de drept civil este manifestarea de voin a unei singure persoane fizice sau juridice, fcut cu intenia de a produce efecte juridice, adic de a da natere, a modifica ori a stinge raporturi juridice civile. n dreptul nostru civil, anterior datei de 1 octombrie 2011, se accepta, de regul, c voina unilateral nu are valoare de act juridic. Voina unei singure persoane putea produce doar excepional efecte juridice, adic numai n cazurile expres prevzute de legea civil. Menionm dintre cazurile n care manifestarea unilateral de voin valora act juridic ( i se accept i acum c au acest caracter) urmtoarele: promisiunea public de recompens, acceptarea i renunarea la succesiune, revocarea unui contract (mandat, locaiune, societate, donaia dintre soi), confirmarea unui act lovit de nulitate relativ.

Se accepta c atunci cnd actul juridic unilateral era considerat izvor de obligaii, manifestarea de voin odat exprimat, devenea irevocabil. Aceasta nsemna c autorul ei nu o putea retracta, adic nu mai putea reveni asupra ei. Art. 1165 din NCC enumer printre izvoarele obligaiilor i actul unilateral. Potrivit art. 1325 din NCC, dac prin lege nu se prevede altfel, dispoziiile legale privitoare la contracte se aplic n mod corespunztor actelor unilaterale. Faptele juridice licite Faptele juridice licite fac parte din categoria aciunilor omeneti svrite fr intenia de a produce efecte juridice, efecte care se produc totui n puterea legii. Sunt asemenea fapte juridice licite gestiunea de afaceri (gestiunea intereselor altuia), plata nedatorat i mbogirea fr just cauz (mbogirea fr temei legitim). 1.Gestiunea de afaceri Gestiunea de afaceri este un fapt juridic licit care const n aceea c o persoan, numit gerant, ncheie din proprie iniiativ, fr a fi primit o mputernicire, acte juridice sau svrete acte materiale necesare i utile, n interesul unei alte persoane, numit gerat. Ea este reglementat n art. 987-991 din vechiul Cod civil. NCC o reglementeaz n art. 1330-1340. Un exemplu de gestiune de afaceri este acela n care proprietarul unui imobil lipsete iar n acest timp se produc stricciuni la imobilul su, care sunt reparate de un vecin. Printre obligaiile la care gestiunea de afaceri d natere o amintim pe aceea a geratului de a restitui gerantului cheltuielile pe care acesta le-a fcut cu gestiunea. Este vorba despre cheltuielile necesare i utile. Gerantul poate ndeplini acte de administrare i de conservare. 2.Plata nedatorat Plata nedatorat reprezint un fapt juridic licit care const n executarea, din eroare, de ctre o persoan, a unei prestaii la care nu era obligat, executare fcut fr intenia de a plti datoria altuia. Este reglementat n art. 992-997 din vechiul Cod civil. NCC o reglementeaz n art. 1341-1344. Potrivit doctrinei, cel care a fcut plata nedatorat se numete solvens i devine creditorul obligaiei de restituire a prestaiei executate, iar cel care a primit plata nedatorat se numete accipiens i devine debitorul obligaiei de restituire. 3.mbogirea fr just cauz mbogirea fr just cauz ( fr temei legitim) este faptul juridic prin care patrimoniul unei persoane se mrete pe seama patrimoniului alteia, fr ca pentru aceasta s existe un temei juridic legal (o justificare legal). Vechiul Cod civil nu o reglementeaz ca izvor distinct de obligaii, ci doar n anumite aplicaii particulare. Spre exemplu, potrivit art. 493, proprietarul care construiete pe terenul sau cu materialele altuia trebuie s-i plteasc proprietarului materialelor contravaloarea acestora, iar conform art. 484, proprietarul care culege fructele are obligaia de a plti semnturile, artura i munca depus de alii. Practica judectoreasc a fcut aplicaia principiului mbogirii fr just temei n mai multe situaii, dintre care o amintim pe aceea a mbuntirilor fcute de chiria la imobilul nchiriat, obligndu-l pe proprietar s plteasc chiriaului contravaloarea mbuntirilor respective. Noul Cod civil reglementeaz mbogirea fr just cauz n art. 1345-1348, dup cum urmeaz:

Art.1345. Condiii. Cel care, n mod neimputabil, s-a mbogit fr just cauz n detrimentul altuia este obligat la restituire, n msura pierderii patrimoniale suferite de cealalt persoan, dar fr a fi inut dincolo de limita propriei sale mbogiri. Art.1346. mbogirea justificat. mbogirea este justificat atunci cnd rezult: a) din executarea unei obligaii valabile; b) din neexercitarea de ctre cel pgubit a unui drept contra celui mbogit; c) dintr-un act ndeplinit de ctre cel pgubit n interesul su personal i exclusiv, pe riscul su ori, dup caz, cu intenia de a gratifica. Art.1347. Condiiile i ntinderea restituirii. (1) Restituirea nu este datorat dect dac mbogirea subzist la data sesizrii instanei. (2) Cel care s-a mbogit este obligat la restituire, n condiiile prevzute la art. 1639 i urmtoarele. Art.1348. Caracterul subsidiar. Cererea de restituire nu poate fi admis, dac cel prejudiciat are dreptul la o alt aciune pentru a obine ceea ce i este datorat. Faptul juridic ilicit (fapta ilicit cauzatoare de prejudiciu) Potrivit art. 998 din vechiul Cod civil, orice fapt a omului, care cauzeaz altuia prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat, a-l repara. Potrivit art. 1349 din NCC: (1) Orice persoan are ndatorirea s respecte regulile de conduit pe care legea sau obiceiul locului le impune i s nu aduc atingere, prin aciunile ori inaciunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane. (2) Cel care, avnd discernmnt, ncalc aceast ndatorire rspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat s le repare integral. Iar conform art. 1357 din NCC: (1) Cel care cauzeaz altuia un prejudiciu printr-o fapt ilicit, svrit cu vinovie, este obligat s l repare. (2) Autorul prejudiciului rspunde pentru cea mai uoar culp. Faptele ilicite sunt aciuni omeneti prin care nclcndu-se norme sau principii ale dreptului se provoac unei persoane o vtmare, o pagub. Din svrirea faptei ilicite pgubitoare, se nate n sarcina autorului ei, obligaia de despgubire a victimei prejudiciate. Faptele ilicite pgubitoare se mai numesc delicte civile. Tocmai de aceea se afirm c obligaia de reparare a prejudiciului cauzat prin comiterea unei fapte ilicite, formeaz coninutul rspunderii civile delictuale. 4.3. Efectele obligaiilor Analizarea efectelor obligaiilor presupune cercetarea urmtoarelor aspecte: executarea direct (n natur) a obligaiilor; executarea indirect a obligaiilor (executarea prin echivalent); drepturile creditorului asupra patrimoniului debitorului. Efectele obligaiei constau n: - dreptul creditorului de a pretinde i de a obine de la debitor ndeplinirea exact a prestaiei la care s-a obligat (adic, executarea n natur a obligaiei); - dreptul creditorului de a obine de la debitor despgubiri n cazul n care acesta nu-i execut obligaia (adic, dreptul de a obine executarea indirect a obligaiei, numit i executare prin echivalent); - drepturile creditorului asupra patrimoniului debitorului, constnd n anumite msuri pe care le poate lua creditorul pentru a se asigura de posibilitatea realizrii drepturilor menionate anterior (msuri de conservare a patrimoniului debitorului, intentarea aciunii oblice, intentarea aciunii pauliene).

Principiul este acela al executrii n natur, altfel spus, n mod direct a obligaiilor. Aceast executare se poate face de bun voie de ctre debitor, prin plat, sau se poate face prin executarea silit n natur a obligaiei. Plata nseamn executarea voluntar a obligaiei de ctre debitor, indiferent de obiectul ei. Atunci cnd debitorul nu efectueaz de bunvoie plata, creditorul poate recurge la mijloacele pe care legea i le pune la dispoziie pentru a-l sili la executare; executarea silit se face, n principiu, tot n natur. Dac executarea n natur a obligaiei nu este posibil, nici pe cale de executare voluntar, nici pe cale de executare silit, creditorul este ndreptit la executarea obligaiei prin echivalent, adic la obinerea de despgubiri reprezentnd echivalentul prejudiciului suferit datorit neexecutrii obligaiei. Dintre msurile ce pot fi luate de creditor pentru conservarea patrimoniului debitorului amintim doar una din ele, i anume, cererea de a se pune sechestru asigurtor pe anumite bunuri ale debitorului. Aciunea oblic (indirect sau subrogatorie) este aciunea n justiie pe care creditorul o exercit pentru valorificarea unui drept care aparine debitorului su. Aciunea paulian (revocatorie) este aciunea n justiie prin care creditorul poate cere revocarea pe cale judectoreasc a actelor juridice ncheiate de debitor cu scopul de a-l prejudicia. 4.4. Transmisiunea obligaiilor Avem aici n vedere transmisiunea (transmiterea) obligaiilor prin acte ntre vii, nepreocupndu-ne de transmiterea obligaiilor pentru cauz de moarte. Modurile de transmitere a obligaiilor sunt cesiunea de crean, subrogaia n drepturile creditorului pltit i poprirea. a)Cesiunea de crean este o convenie prin care un creditor transmite o crean a sa unei alte persoane. Creditorul care transmite creana se numete cedent, persoana care dobndete creana prin cesiune se numete cesionar, iar debitorul creanei cesionate se numete debitor cedat. Convenia se ncheie ntre cedent i cesionar, debitorul cedat nefiind chemat s-i dea consimmntul. Ca efect al cesiunii, cesionarul devine creditor n locul cedentului, prelundu-i toate drepturile. El devine creditor pentru valoarea nominal a creanei, indiferent de preul pe care l-ar fi achitat cedentului i chiar dac ar fi obinut creana cu titlu gratuit. b)Subrogaia n drepturile creditorului pltit, numit i subrogaie personal, este un mijloc de transmitere legal sau convenional a creanei, cu toate garaniile i accesoriile sale, ctre un ter care a pltit pe creditor, n locul debitorului. Spre deosebire de cesiunea de crean, subrogaia nu opereaz dect n limitele sumei efectiv pltite de subrogat, nu pentru valoarea nominal a creanei. c)Poprirea este o modalitate de executare silit, prin care creana, pe care debitorul o are fa de o ter persoan este transmis creditorului, n contul creanei sale, pn la limita valorii acesteia. Poprirea se nfiineaz de ctre executorul judectoresc de la domiciliul sau sediul debitorului ori de la domiciliul sau sediul terului poprit, la cererea creditorului, sau, n unele cazuri expres prevzute de lege ea se nfiineaz din oficiu, de ctre instana de fond. Instana de fond nfiineaz poprirea, din oficiu, de ndat ce hotrrea este executorie potrivit legii, pentru sumele datorate cu titlu de obligaie de ntreinere sau de alocaie pentru copii, precum i n cazul sumelor datorate cu titlu de despgubiri pentru repararea pagubelor cauzate prin moarte, vtmarea integritii corporale sau a sntii, cnd executarea se face asupra salariului sau asupra altor venituri periodice realizate de ctre debitor.

Poprirea se nfiineaz fr somaie, prin adresa nsoit de copie certificat de pe titlul executoriu, comunicat celei de-a treia persoane ( debitorului urmrit), fiind ntiinat i debitorul despre msura luat. In adresa de poprire se va pune n vedere celei de-a treia persoane, care devine ter poprit, interdicia de a plti debitorului sumele de bani sau bunurile mobile incorporale ce i le datoreaz ori pe care i le va datora, declarndu-le poprite n msura necesar pentru realizarea obligaiei ce se execut silit. n termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar n cazul sumelor de bani datorate n viitor, de la scadena acestora, terul poprit este obligat s consemneze suma de bani, sau, dup caz, s indisponibilizeze bunurile mobile corporale poprite i s trimit dovada executorului. Pentru cazurile n care nfiinarea popririi se face de ctre instana de fond, terul poprit este obligat s plteasc direct creditorului suma reinut i cuvenit acestuia. Menionm c poprirea era reglementat de vechiul Cod de procedur civil, fiind reglementat, n maniera expus mai sus, de Noul Cod de procedur civil (Legea nr. 134/2010, intrat n vigoare la 15 februarie 2013). d)Noul Cod civil reglementeaz i preluarea datoriei ( nereglementat de vechiul cod). Aceast operaiune e posibil numai cu acordul creditorului.

4.5.- TRANSFOMAREA

OBLIGATIILOR

Transformarea obligaiei este operaia juridic prin care se realizeaz schimbarea, prin acordul prilor a unuia sau a mai multor elemente ale raportului juridic obligaional, cum sunt: subiectele, obiectul, cauza, sanciunea sau modalitile. n lumina vechiului Cod civil, modurile de transformare a obligaiilor sunt novaia i delegaia. a)Novaia este convenia prin care prile substituie obligaiei originale o obligaie nou, ca efect al schimbrii unuia din elementele sale constitutive. Ea este de dou feluri: obiectiv i subiectiv. a1)Novaia obiectiv se produce prin schimbarea obiectului sau cauzei raportului juridic obligaional. Schimbarea obiectului s-ar putea realiza, spre exemplu, atunci cnd prile convin ca n locul unei sume de bani datorate, debitorul s execute o alt prestaie. O schimbare a cauzei se poate realiza, spre exemplu, atunci cnd cumprtorul convine cu vnztorul s pstreze suma pe care o datoreaz ca pre, cu titlu de mprumut. a2)Novaia subiectiv este aceea care are loc prin schimbarea debitorului sau a creditorului raportului obligaional. n cazul novaiei prin schimbare de debitor, un ter se angajeaz fa de creditor s plteasc datoria, fr s cear consimmntul debitorului. n cazul novaiei prin schimbare de creditor, vechiului creditor i se substituie unul nou. Ca efect al acestei novaii, debitorul este liberat fa de creditorul iniial, obligndu-se fa de noul creditor. De exemplu, cumprtorul i vnztorul convin ca plata preului bunului vndut s se fac unei alte persoane. Atragem atenia c novaia subiectiv nu trebuie confundat cu cesiunea de crean i nici cu subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei. n cazul novaiei obligaia veche se transform ntr-o obligaie nou. n cazul cesiunii de crean i a subrogaiei personale, obligaia nu se transform n alta, transmindu-se neschimbat, cu toate garaniile i accesoriile sale la creditorul subsecvent. b)Delegaia este convenia prin care un debitor (numit delegant) aduce creditorului su (numit delegatar) angajamentul unui ter (numit delegat), care se oblig n locul debitorului iniial sau alturi de el. Delegaia poate fi perfect sau imperfect. b1)Delegaia perfect se caracterizeaz prin aceea c delegatarul (creditorul) accept n mod expres un debitor nou (delegatul), n locul celui vechi (delegantul) pe care l libereaz de obligaie. Delegaia perfect, se confund practic cu novaia prin schimbare de debitor. b2)Delegaia imperfect se distinge prin aceea c delegatarul (creditorul) nu consimte la liberarea delegantului (vechiul debitor) acceptnd un nou debitor (delegatul) alturi de delegant. Interesul practic al delegaiei rezid n acela c prin intermediul ei se poate evita o dubl plat. Astfel, n ipoteza n care debitorul (delegant) are o crean mpotriva unei tere persoane (delegat), aceasta, n baza conveniei (delegaiei) va plti direct delegatarului, care este creditor al delegantului. Totodat, prin delegaie se poate realiza i o liberalitate, atunci cnd delegatul, fr s fie debitor al delegantului, se oblig la plata datoriei delegantului ctre delegatar. Revenind la delegaia imperfect, nvederm c delegatarul are dreptul, pentru a-i realiza creana, s urmreasc, la alegerea sa, pe oricare dintre debitori, deci fie pe delegant (primul debitor sau debitorul iniial), fie pe delegat (noul debitor). Menionm c Noul Cod civil nu mai reglementeaz delegaia.

4.6. - MODURILE DE STINGERE A OBLIGAIILOR Modul obinuit, firesc de stingere a obligaiilor l constituie executarea voluntar a obligaiei (a prestaiei) de ctre debitor. Deoarece acest mod de stingere, adic plat, a fost amintit n cele ce preced, nu ne vom mai referi n cele ce urmeaz, la el. 1.Moduri de stingere a obligaiei care duc la realizarea creanei creditorului a)Compensaia const n stingerea a dou datorii reciproce pn la concurena celei mai mici dintre ele. Compensaia se poate produce n puterea legii, prin convenia prilor sau prin hotrre judectoreasc. b)Confuziunea const n ntrunirea n aceeai persoan a calitilor de debitor i de creditor, n cadrul aceluiai raport juridic obligaional. Spre exemplu, cazul creditorului care l motenete pe debitorul su, ori cazul persoanei juridice creditoare care absoarbe o persoan juridic ce-i este debitoare. c)Darea n plat este operaia juridic prin care debitorul execut ctre creditorul su, cu consimmntul acestuia, o alt prestaie dect aceea la care s-a obligat la ncheierea raportului juridic obligaional. 2.Moduri de stingere a obligaiei care nu duc la realizarea creanei creditorului. a)Remiterea de datorie este renunarea cu titlu gratuit a creditorului de a-i valorifica creana pe care o are mpotriva debitorului su. Ea se poate face prin acte ntre vii i prin testament i are ca efect stingerea obligaiei debitorului, fr ca acesta s fi executat prestaia datorat sau o alt prestaie n favoarea creditorului su. b)Imposibilitatea fortuit de executare nseamn c obligaia se stinge atunci cnd, fr vina debitorului, obligaia devine imposibil de executat dintr-un caz fortuit sau de for major. In acest mod nu se pot stinge obligaiile care au ca obiect bunuri generice (alimente, combustibil etc.), deoarece procurarea lor este totdeauna posibil.

4.7. - GARANTAREA OBLIGAIILOR n scopul aprrii creditorilor contra insolvabilitii debitorilor, ct i pentru a-i stimula pe acetia din urm s execute ntocmai obligaiile pe care le-au asumat, legea reglementeaz anumite mijloace, cunoscute n doctrina juridic, sub denumirea de garanii speciale ale obligaiilor. Garaniile, dup coninutul lor, sunt de dou feluri: garanii personale i garanii reale. A. Garaniile personale sunt mijloace juridice prin care una sau mai multe persoane se angajeaz s achite datoria dac debitorul nu o va plti din proprie iniiativ. Conform art. 2279 din NCC, garaniile personale sunt fideiusiunea, garaniile autonome, precum i alte garanii anume prevzute de lege. Dintre aceste mijloace, prezentm n continuare fidejusiunea (cauiunea). Fidejusiunea (cauiunea) este contractul accesoriu prin care o ter persoan, numit fidejusor se oblig fa de creditorul unei obligaii, s achite datoria debitorului, n cazul n care acesta, devenind insolvabil, nu ar plti. Fidejusorul este un debitor subsidiar, alturi de debitorul principal. Creditorului care ncepe urmrire fidejusorului nainte de a fi ncercat s-i satisfac dreptul de crean din patrimoniul debitorului principal, i se poate opune de ctre fidejusor, sub form de excepie, beneficiul de discuiune. Ca efect al invocrii beneficiului de discuiune creditorul va fi obligat s-l urmreasc mai nti pe debitorul principal. Dac sunt mai muli fidejusori care garanteaz aceeai datorie, iar creditorul urmrete doar pe unul dintre ei pentru ntreaga datorie, fidejusorul urmrit poate s-i opun excepia beneficiului de diviziune. Efectul ridicrii acestei excepii const n obligarea creditorului de a-i limita urmrirea numai pentru partea ce revine fidejusorului urmrit din datoria garantat. Excepiile sus-menionate nu mai pot fi invocate dac, prin convenie s-a prevzut expres clauza solidaritii dintre debitorul principal i fidejusor, respectiv ntre fidejusori intre ei. Fidejusorul care a pltit n locul debitorului dobndete calitatea de creditor chirografar al acestui debitor, putnd s-l acioneze n justiie printr-o aciune n regres n vederea recuperrii sumei achitate. Din dispoziiile NCC rezult c fideiusiunea se poate nate nu doar din iniiativa prilor interesate, ci ea poate fi impus de lege sau dispus de instana judectoreasc. Ca form, fideiusiunea este un contract solemn, art. 2282 din NCC impunnd, pentru ncheierea sa valabil, sub sanciunea nulitii absolute, cerina nscrisului autentic sau a nscrisului sub semntur privat. B. Garaniile reale constau n faptul afectrii unuia sau mai multor bunuri, de ctre debitor sau de alte persoane, pentru garantarea unei obligaii. n caz de neplat, creditorul i va putea satisface creana, cu preferin fa de ali creditori, din valoarea bunurilor respective. Din aceast categorie de garanii vom prezenta succint gajul i ipoteca. a) Gajul n lumina vechiului Cod civil Numit i amanet, gajul este un contract accesoriu prin care debitorul sau o ter persoan remite (pred) creditorului sau unei tere persoane, un bun mobil destinat s garanteze o obligaie a debitorului fa de creditor. Bunul gajat poate fi un bun mobil corporal sau incorporal. Din contractul de gaj se nate n favoarea creditorului un drept de preferin i un drept de urmrire. n virtutea dreptului de preferin creditorul - n caz de neexecutare a obligaiei - se va ndestula din valoarea bunului gajat naintea altor creditori i fr s vin n concuren cu acetia, iar n virtutea dreptului de urmrire el poate urmri bunul gajat n minile oricui s-ar afla.

Gajul trebuie constatat printr-un nscris n care s se menioneze suma datorat, felul i natura bunurilor gajate, nscris care se depune la judectorie, unde se pstreaz ntr-o map special. Dac debitorul nu-i execut obligaia, creditorul gajist poate cere instanei judectoreti, fie autorizarea de a reine bunul n contul datoriei (urmnd s plteasc debitorului eventuala diferen dintre valoarea bunului gajat i valoarea creanei), fie autorizarea de a vinde bunul la licitaie public, urmnd s fie pltit din preul obinut, cu preferin naintea altor creditori. Menionm c unele reglementri speciale cunoteau i gajul fr deposedarea debitorului. b) Gajul n lumina Noului Cod civil Obiectul gajului l pot constitui bunuri mobile corporale sau titluri negociabile emise n form materializat ( art. 2480 din NCC). Menionm c potrivit art. 1687 din vechiul Cod civil i creanele ( bunuri mobile necorporale ) puteau forma obiect al gajului. Potrivit art. 2481 alin.(1) NCC ,,gajul se constituie prin remiterea bunului sau titlului ctre creditor, sau, dup caz, prin pstrarea acestuia de ctre creditor, cu consimmntul debitorului, n scopul garantrii creanei. Conform alin. (2) al aceluiai articol ,,gajul asupra titlurilor negociabile se constituie, n cazul titlurilor nominative sau la purttor, prin remiterea acestora, iar n cazul titlurilor la ordin, prin andosarea acestora, n scop de garanie. c) Ipoteca n lumina vechiului Cod civil Ipoteca este un contract accesoriu prin care debitorul sau o ter persoan, afecteaz un imobil, n posesia cruia rmn, pentru garantarea creanei creditorului. n cazul neexecutrii obligaiei de ctre debitor, creditorul este ndreptit s urmreasc bunul n mna oricui s-ar gsi i s fie pltit cu preferin din preul acelui bun. Ipoteca poate fi convenional, atunci cnd se nate prin acordul dintre creditor i debitor, dar poate fi i legal, cnd obligaia constituirii ei este impus de o norm legal special. Ipoteca convenional nu poate fi ncheiat dect prin nscris autentic, n caz contrar ea fiind lovit de nulitate. Deoarece ipoteca este un drept real imobiliar ea este supus regulilor de publicitate imobiliar, trebuind sa fie nscris n cartea funciar. Data nscrierii ipotecii este deosebit de important deoarece n funcie de ea se stabilete rangul ipotecii. Astfel, n cazul n care asupra unui imobil s-au constituit mai multe ipoteci, ordinea de satisfacere a creanelor garantate prin ele este determinat de vechimea fiecrei ipoteci, aplicndu-se regula qui prior tempore potior jure. Pentru ca ipoteca s fie valabil constituit trebuie s fie determinat att imobilul oferit drept garanie ct i valoarea creanei garantate. Rmas n posesia imobilului, debitorul l poate folosi i culege fructele i l poate chiar nstrina mpreun cu toate sarcinile care l greveaz, inclusiv dreptul de ipotec. n cazul nstrinrii imobilului de ctre debitor, terul dobnditor poate scpa de urmrirea creditorului pltindu-i preul imobilului, dac l-a cumprat, sau valoarea acestuia, dac l-a dobndit gratuit. Dac debitorul pltete o parte din datorie, dreptul de ipotec al creditorului se menine totui asupra ntregului imobil, deoarece ipoteca este indivizibil.