Vitraliino 15

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.
15, iunie - august 2013
CUPRINS
Mesajul Directorului Serviciului Romn de Informaii adresat cadrelor n rezerv i retragere cu ocazia adunrii generale a ACMRR SRI 19 aprilie 2013 ..................................................................................................... 8 Continuitate in Spionaj si Contraspionaj - Gl. bg. (r) Ioan Stoica ....... 18 Ironiile vieii- Col. (r) Hagop Hairabetian ................................................... 26 Aciunea Amor ghebos - Gl.bg. (r) Vasile Coifescu................................. 30 Decembrie 1989: Marturii inedite Gl. mr. (r) Romeo Cmpeanu n dialog cu Dr. Ist. Alex Mihai Stoenescu .................................................................. 36 Percepia actului de la 23 august 1944 - Prof. univ. dr. Cristian Troncot .......................................................................................................................... 48 Emigrarea evreilor i a germanilor din Romnia - Prof. univ. dr. Corvin Lupu................................................................................................................. 56 Afacerea Tnase din perspectiva Monici Lovinescu - Gl. bg. (r) Vasile Mlureanu ....................................................................................................... 66 Meditaia transcendental - Un punct de vedere - Paul Carpen ............... 74 Securitatea i Meditaia Transcendental - Paul Carpen ........................... 79 Fostul procuror Ioan Dan a descoperit teroristii din Decembrie 1989?! Prof. univ dr. Corvin Lupu............................................................................ 84 Cameleonul - Col. (r) Radu Tinu .................................................................. 96 Procurorul - autor de maculatur - Gl. bg. (r) Vasile Mihalache ............ 101 Falsificarea istoriei i unele aspecte ridicole ale ei (I) - Dr. ist. Alex Mihai Stoenescu ....................................................................................................... 110 O Lege strmb: OUG NR. 24/2008 - Paul Carpen .................................. 122 Deconspirarea: Cinci ani de abuzuri - Gl. bg. (r) Vasile Mlureanu .. 130 Iat ca poate ! Note de lectur - Paul Carpen ........................................... 140 In memoriam: Prof. univ. dr. Gheorghe Buzatu ....................................... 144 Din activitatea ACMRR-SRI ....................................................................... 146 n sprijinul culturii de securitate ................................................................ 148 Noi apariii editoriale Prezeni n viaa i cultura cetii ....................... 150
VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013
VITRALII
LUMINI I UMBRE
Publicaie editat de Asociaia Cadrelor Militare n Rezerv i n Retragere din Serviciul Romn de Informaii
DIRECTOR: Col. (r) Filip Teodorescu
Contact: Bucureti, str. Toamnei nr. 37, sector 2 Tel.: (0040)-21-2119957 acmrr.bucuresti@acmrr-sri.ro www.acmrr-sri.ro
ACMRR-SRI Bucureti 2013 ISSN 2067-2896
VITRALII LUMINI I UMBRE

Consultani tiinifici Acad. Dinu C. Giurescu Prof. univ. dr. Gheorghe Buzatu Prof. univ. dr. Ioan Scurtu Prof. univ. dr. Corvin Lupu Dr. ist. Alex Mihai Stoenescu Conf. univ. dr. Aurel V. David
VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie - august 2013
Colegiul de redacie Redactor ef: Redactor ef adjunct: Secretar de redacie: Membri: Gl. bg.(r) Prof. univ. dr. Cristian Troncot Paul Carpen Gl. bg. (r) Maria Ilie Gl. mr. (r) Dumitru Bdescu Col. (r) Mihai Constantinescu Col. (r) Marius Ghilea Col. (r) Hagop Hairabetian Gl. mr.(r) Marin Ioni Gl. bg. (r) Nechifor Ignat Gl. bg. (r) Vasile Mlureanu Gl. bg. (r) Adrian Brbulescu
Imagine i probleme economice:
Pentru abonamente, doritorii se pot adresa ACMRR-SRI la adresele menionate n pagina precedent. Publicaia poate fi achiziionat la sediile sucursalelor ACMRR SRI, precum i n format electronic, la adresa www.virgoebooks.com Potrivit art. 206 CP, responsabilitatea juridic pentru coninutul materialelor publicate revine exclusiv autorilor acestora. Opiniile i punctele de vedere exprimate de autori n cuprinsul revistei pot s nu corespund integral cu cele ale ACMRR-SRI. Reproducerea sub orice form a coninutului acestei publicaii este permis cu menionarea sursei i a autorului. Manuscrisele nepublicate nu se restituie.
Mesajul Directorului Serviciului Romn de Informaii adresat cadrelor n rezerv i retragere cu ocazia adunrii generale a ACMRR SRI 19 aprilie 2013
Doamnelor i domnilor, Recent, Serviciul Romn de Informaii a aniversat 23 de ani de existen. Puine lucruri au rmas neschimbate n acest interval de timp. Natura fluid a mediului de securitate ne-a obligat s ne adaptm, s regndim structuri i procese, s recalibrm ponderea componentelor ciclului de intelligence, s dezvoltm cooperarea i parteneriatele interne i externe. Valurile succesive de reform au contribuit la crearea unui Serviciu flexibil i modern, dar au generat i un pericol important n dorina de a privi permanent spre viitor, uitm s valorificm tradiia i s valorizm trecutul. De aceea, n cadrul instituiei au fost demarate deja o serie de proiecte menite s reduc manifestarea acestui risc i s consolideze memoria instituional. Printre acestea, a aminti aciuni dedicate omagierii eroilor, dar i a celor care au condus, de-a lungul timpului, structurile Serviciului. n decembrie 2012 am dezvelit, n cadrul unei ceremonii solemne, Monumentul Lupttorului Antiterorist, care cinstete memoria tuturor lupttorilor antiteroriti czui la datorie de-a lungul timpului. De asemenea, ziua Serviciului Romn de Informaii a fost marcat de dezvelirea n unitile SRI a unor panouri de marmur inscripionate cu numele i mandatul fotilor comandani, nsoite de fotografiile acestora, n semn de preuire pentru eforturile depuse n slujba instituiei i, implicit, n serviciul Patriei. Pentru perioada urmtoare avem n vedere un alt proiect important pe aceast linie, nfiinarea unui muzeu al istoriei SRI. Cultura cooperrii, intens cultivat la nivelul Serviciului, ne-a demonstrat c orice demers de succes are nevoie de parteneri. De aceea, contm pe dumneavoastr s readucei n atenie leciile nvate de-a lungul timpului n exercitarea profesiei i s contribuii la consolidarea culturii de securitate n Romnia. Mai mult dect att, n calitatea dumneavoastr de cadre n rezerv i n retragere ale SRI, v adresez ndemnul de a aciona ntotdeauna ca veritabili ambasadori ai Serviciului, sprijinind obiectivele
acestuia, protejnd att instituia ct i prestigiul corpului profesional din care facei parte. Sondajele de opinie public arat c SRI beneficiaz de un nivel ridicat de ncredere n rndul populaiei, dar ne dorim ca aceast percepie s fie una informat, fundamentat pe cunoatere i nu pe percepii in absentia. Revista editat sub egida Asociaiei din care facei parte, Vitralii lumini i umbre, precum i alte manifestri pe care le organizai, pot i trebuie s sprijine acest demers. n acest sens, informaiile oferite pe aceste canale trebuie s fie utile, corecte, s vin n consonan cu agenda SRI, respectiv n completarea i n susinerea campaniilor de informare i educare derulate de ctre SRI. Doresc s v asigur de ntreg sprijinul instituiei n asigurarea drepturilor ce v revin, inclusiv a acelora afectate de msurile specifice perioadei de criz parcurse. i n anul 2012, am depus eforturi pentru asigurarea resurselor bugetare necesare decontrii medicamentelor i a celorlalte servicii medicale, precum i a acordrii biletelor de acces la baze de odihn i tratament. De asemenea, am susinut obiectivele Asociaiei prin punerea la dispoziie a spaiilor necesare desfurrii n bune condiii a activitilor dumneavoastr. Cum vocaia de ofier nu dispare odat cu ncetarea activitii n Serviciu, v asigur c facem tot ceea ce ne st n putin pentru a susine demersurile dumneavoastr ndreptate spre aprarea profesiei, ntrirea solidaritii i unitii de grup socio-profesional. nchei transmind mulumiri tuturor acelora care ne mprtesc valorile i rezoneaz cu motto-ul Patria a priori. V urez mult sntate, succes i bucurii alturi de cei dragi. Directorul Serviciului Romn de Informaii George - Cristian Maior
10
Ofierul de obiectiv
Observnd cum anumite persoane din mass-media par s-i fi fcut un el din oglindirea strmb a realitii i deformeaz imaginea ofierului de obiectiv, numindu-l securistul fabricii, mi-am propus s abordez n cele ce urmeaz aceast tem, pentru a arta cine era, ce fcea, cu ce se ocupa, n ce scop aciona ofierul de obiectiv i n final cui folosea activitatea sa. M refer n special la ofierul care se ocupa de obiectivele economice: fabrici, uzine, combinate, mine, centrale termo- i hidroelectrice etc. Motivele care m-au determinat s abordez aceast tem sunt urmtoarele: 1. Nu pot rezista la nesfrit s asist la campania de denigrare a ofierilor de securitate n bloc i n special a celor care au lucrat n domeniul contrainformaiilor economice. 2. Faptul c cei ce i-au fcut o profesie din a ataca i a-i da cu presupusul despre acest domeniu sensibil sunt fie nite oameni pui n slujba unor cercuri de interese strine de neamul romnesc, fie nite neica Nimeni, care i dau i ei cu prerea despre un domeniu despre care nu au habar, dar vor s fie bgai n seam, simind c astfel ar putea mnca i ei o pine alb. Iat de ce am decis s m implic n a explica ceea ce n-au vrut s explice alii: cine era, ce fcea i n ce scop aciona ofierul de obiectiv. Precizez c mi-am permis s abordez aceast problem deoarece sunt unul dintre ofierii care cunoate realitatea din interior, nu din auzite, astfel: - sunt de formaie economic-metalurgie. nainte de a deveni ofier de securitate am lucrat la Uzina 1 Mai Ploieti, la turntoria de oel; - cnd am devenit ofier, am fost repartizat la SMB (Securitatea Municipiului Bucureti) s m ocup de ntreprinderea 23 August, care avea un puternic sector cald (metalurgie) cu turntorie de oel, turntorie de font, turntorie de neferoase, forje, tratamente termice i alte sectoare de baz care, practic, ddeau de lucru celorlalte secii ale ntreprinderii. Fac aceste precizri autobiografice pentru a arta c ofierul de obiectiv nu era ales la ntmplare, aa dup cum afirm unii aa-zii analiti care l prezint drept un om fr pregtire, eventual semianalfabet, luat din mediul sntos i pus s supravegheze i s in sub teroare personalul muncitor din ntreprindere.
11
Nu. Ofierul de obiectiv era ales i repartizat s se ocupe de obiectiv n funcie de pregtirea sa pentru a putea fi performant, pentru a nelege procesele de producie, specificul lor. Ofierul care se ocupa de petrochimie s zicem era de meserie petrochimist, cel ce se ocupa de construcii era constructor .a.m.d. i, subliniez, obligatoriu absolvent de studii superioare. Aceste detalii se adreseaz nu fotilor ofieri de securitate care au lucrat n obiectivele economice. Noi le tim. Le fac cunoscute pentru cei tineri, pentru cei care nu au auzit sau n-au citit dect propaganda mincinoas conform creia ofierii de securitate din obiectivele economice nu erau altceva dect nite bestii care spionau muncitorii i-i ineau sub teroare. Tineretul trebuie s cunoasc adevrul, pe care nu-l pot afla dect de la oameni din interior, nu de la te miri cine care-i d cu presupusul pe la talk show-uri ca s ctige o pine sau ca s dea satisfacie celor care-l pltesc pentru calomniile debitate. 3. Un alt motiv pentru care am abordat aceast tem este acela c, lmurind lucrurile, vreau s ajut actualele structuri de informaii, s art c ofierii de informaii din toate timpurile s-au ocupat de probleme care vizeaz interesul naiei romne i ei trebuie s se ocupe de acestea n continuare. De fiecare dat cnd sunt atacai ofierii de securitate, sunt atacai, prin ricoeu, i actualii ofieri de informaii. Cine are acest interes? La mai toate emisiunile de televiziune pe teme economice este abordat i problema ofierilor acoperii ai SRI, prezentai ca fiind nite intrui care nu au ce cuta acolo. De ce le este team celor care susin asemenea idei? Ce vor s ascund? De ce vor s nu se tie ce se ntmpl ntr-o ntreprindere de interes naional din punct de vedere al siguranei naionale? Rspunsul la aceste ntrebri este uor de intuit. Este vorba despre cei care au acionat i nc mai acioneaz pentru diminuarea capacitii de obinere a informaiilor din domeniul economic. n ce scop? Pentru a putea atenta nestingherii la avuia economic a Romniei. Aici se reduce aproape totul. Interesul economic personal. Este suficient s aruncm o privire la economia Romniei i s vedem ce a fost i ce-a ajuns. Vorba profesorului Ilie erbnescu, rostit ntr-o sear la un post de televiziune: Care economie naional a Romniei? C ea nu mai exist!. Economia rii noastre a fost lsat ca o stn fr cini, pe care a jefuit-o fiecare dup cum a dorit. Aceasta i ca urmare a anihilrii sistemului de informaii, sistemul imunitar al oricrei naiuni. Din acest motiv m-am decis s relev utilitatea ofierului de informaii, demascndu-i pe cei
12
ce ncearc s-l loveasc prin ricoeu, pe cei care denigreaz ofierii de securitate pentru a-i ataca indirect pe actualii ofieri de informaii. Pentru a nelege mai bine rolul ofierului de informaii oricare ar fi el, de securitate sau de SRI , voi prezenta, pe scurt, cum era organizat i cum se desfura activitatea informativ de contrainformaii economice. Cine era i cu ce se ocupa ofierul de obiectiv. Activitatea de contrainformaii n sectoarele economice era organizat n conformitate cu prevederile legale, adic acoperea infraciunile economice de sabotaj, diversiune i subminare a economiei naionale, fapte cuprinse n capitolul infraciuni mpotriva securiti statului, din Codul Penal. La nivel central era Direcia de contrainformaii n sectoarele economice, iar la unitile teritoriale existau servicii de specialitate. n obiectivele economice existau ofieri de obiectiv, iar n obiectivele mari funcionau birouri de securitate. Ofierii erau la vedere, erau cunoscui, mergeau zi de zi n fabrici, n uzine, stteau de vorb cu muncitorii, cu personalul tehnic, se informau permanent, pentru a decela dac exist ceva care ar putea afecta bunul mers al activitilor sau dac se pun la cale aciuni ilegale. La fiecare birou de securitate din obiectiv exista la ua biroului o fant cu o cutie de scrisori, prin care orice persoan putea introduce o sesizare, o reclamaie etc. Alteori, diferite persoane veneau i semnalau diferite aspecte pe care le considerau ilegale. Ce concluzie se desprinde de aici? Ofierul de obiectiv nu era un Bau-Bau, un om care inea sub teroare muncitorii, aa cum l prezint cei ce au acest interes. Dar cine sunt cei care rspndesc aceast imagine? O parte dintre ei sunt cei care erau certai cu legea, care nu se simeau n largul lor pentru a -i desfura activitile necurate, ilegale. Pentru acetia, da, ofierul de obiectiv era un fel de Bau-Bau, dar pentru imensa majoritate a oamenilor cinstii care munceau n credin i crora le apra interesele nu era Bau-Bau. El era simpatizat i lui i se furnizau informaii. Nu contest faptul c au existat i cazuri, foarte puine la numr, n care ofierul de obiectiv aborda un stil de munc mai rigid i un comportament care nu-i fcea cinste. Dar, atunci cnd se constata un astfel de caz, se luau msuri foarte drastice, pn la trecer ea n rezerv a acelui ofier sau deferirea acestuia organelor de justiie, dup caz. Ca s nu vorbim n gol, am s dau un exemplu din activitatea mea, din interior, aa cum am menionat de la nceput. Cazul R.P. 9.
13
Prin anii 1971-1972, doi ingineri de la ntreprinderea 23 August Bucureti au pus la punct i au experimentat cu foarte bune rezultate o nou marc de oel de scule (R.P. 9). Ei aveau n vedere eliminarea importului de oel de scule din R.F. Germania pe care-l folosea Fabrica de scule de la Rnov Braov, la fabricarea burghielor. Fabrica de scule Rnov importase din R.F. Germania o linie automat de tras burghie, la care folosea oelul german R.P. 3. Cnd cei doi ingineri de la 23 August s-au prezentat la Fabrica de scule Rnov cu o arj din oelul lor R.P. 9, la nceput au fost bine primii i li s-a dat voie s-l experimenteze pe noua linie de tras burghie. Cnd eful seciei a observat c burghiele se trag perfect, a ntrerupt imediat probele, spunnd: Hai, gata. V-ai jucat destul. Lsai-i pe ai mei s lucreze, c-mi afectai planul. De tras, vd i eu c s-au tras bine, dar s vedem cum se comport n exploatare, dac rezist, dac i menin gura (adic tiul), dac nu se rup etc. S-au fcut i probele de exploatare, unde burghiele nici nu s-au rupt i nici nu i-au pierdut gura. Ba din contr, au rezistat de trei ori mai mult dect burghiele care se executau din oelul german R.P. 3. De fapt, din acest motiv au dat denumirea mrcii de oel R.P. 9, c avea caliti de trei ori mai bune dect R.P. 3. Cu toate acestea, eful seciei nu a acceptat introducerea lui R.P. 9 n producie pn nu va fi omologat de o comisie de specialitate din cadrul Institutului de Cercetri Metalurgice de la Bucureti. S-a apelat la comisie, s-au fcut noi probe etc. i, n final, comisia i-a exprimat n scris acordul. Cu toate acestea, eful seciei nu a acceptat introducerea n producia de serie a oelului romnesc R.P. 9, pe motiv c nu au ncredere n oelul romnesc, c pentru nceput este bun, dar n-au garanie c pe parcurs se vor respecta standardele de calitate etc. Aflnd toate acestea, i-am cerut ofierului de obiectiv de la Braov care se ocupa de Fabrica de scule Rnov s ne ajute s aflm de ce eful de secie se opunea asimilrii n producie a oelului romnesc R.P. 9. Braovul ne-a rspuns c eful de secie este cel care a fost n R.F. Germania la achiziionarea liniei de tras burghie i este posibil s aib ceva legturi cu nemii. L-am rugat s verifice acest lucru. n urma verificrilor efectuate, a stabilit c eful de secie s-a consultat cu specialitii germani de la firma constructoare a liniei de tras burghie i acetia i-au spus c ei nu garanteaz calitatea sculelor (a
14
burghielor) i nici a instalaiei dac se va utiliza un alt oel. n aceste condiii nu-l puteam acuza de rea-credin i n niciun caz de sabotaj pe eful seciei. La analiza cazului mpreun cu efii mei profesionali, s-a hotrt s merg la Fabrica de scule Rnov i, mpreun cu ofierul de obiectiv, s asistm la tragerea unei arje de oel i la efectuarea probelor de anduran. Am asistat la toate probele i m-am convins la faa locului c toate au corespuns. Am stat de vorb cu muncitorii, care mi-au confirmat c i celelalte probe au fost foarte bune, dup care am discutat cu eful de secie. Acesta mi-a spus c, n ciuda rezultatelor, nu este de acord cu introducerea oelului R.P. 9 n fabricaia de serie, deoarece firma furnizoare a instalaiei l-a avertizat c-i va retrage garania, c nu va mai garanta nici calitatea produselor i nici funcionarea liniei dac se va folosi alt oel dect cel recomandat de ei, adic R.P. 3. Menionez c nu am luat nicio declaraie de la nimeni, nici de la muncitori, nici de la eful seciei, pentru a nu da natere la comentarii negative, ca s nu se poat spune c anchetez muncitorii, inginerii la locul de munc etc., dar am nregistrat toate discuiile pe un minicasetofon pe care-l purtam n buzunar. La Braov, n aceeai sear, avea loc concertul artistului fran cez de origine algerian Enrico Macias, cu trupa sa, la Festivalul internaional de muzic uoar Cerbul de Aur. Eu, amator de muzic, aa cum m tiu colegii mei i cei care m cunosc, m-am dus la concert i am nregistrat din sal, pe acel minicasetofon, tot concertul. n tren, pn la Bucureti am mai ascultat nc de dou ori concertul. Cnd m-am prezentat la Bucureti, la eful meu, un om cam dur, m-a luat de la u: - Ce-ai fcut la Rnov? I-am raportat, pe scurt, ce am fcut i i-am cerut permisiunea s merg n birou ca s-mi scriu raportul. - Las, mi, raportul, zise el. Ai asistat la probe, ai vorbit cu muncitorii, cu eful la de secie? I-ai nregistrat? - Da, i-am rspuns eu, timid, cu gndul s plec mai repede n birou s scot concertul de pe caset. - i? Ce-au zis? Ia, d casetofonul ncoace! Mi-a luat casetofonul i i-a dat drumul. Surpriz. n loc s asculte discuiile mele cu cei de la Rnov, a nceput s cnte Enrico Macias. Nu pot reda n scris ce fa a fcut. - Ce e asta, mi?! - Pi, asear, fiind la Braov, m-am dus la concert, la Cerbul de Aur.
15
- Bine mi, unde te-am trimis eu pe tine i unde ai ajuns tu? Ia uite cu cine lucrez eu Am reuit s-l calmez, raportndu-i c aveam de ateptat n gar trei ore i jumtate pn la ora la care venea de la Cluj rapidul de Bucureti i, ca s nu stau n gar, m-am dus la concert. Am adugat: - V rog s-mi dai voie s derulez caseta ca s ascultai, totui, discuiile mele cu cei de la Fabrica de scule Rnov. Dup ce a ascultat caseta i am prezentat i nite copii dup buletinele de analiz de la ncercrile efectuate, mi-a permis s merg s redactez raportul i, la final, s fac propuneri. Eu ntreb: - Ce propuneri s fac? - Nu tiu. La concert ai tiut s te duci n misiune fiind i acum m ntrebi pe mine ce propuneri s faci? Am redactat raportul, n care am artat c am convingerea c oelul R.P.9 corespunde tuturor exigenelor i poate fi asimilat n producia de serie. Dar, deoarece eful de secie i conducerea Fabricii de scule Rnov nu-i pot permite s piard garaniile germane, am propus s informm conducerea Ministerului Industriei Construciilor de Maini de care aparineau cele dou ntreprinderi (23 August Bucureti i Fabrica de scule Rnov, care fceau parte din aceeai central industrial) i aceasta s dispun dac accept s piard garaniile germane n favoarea asimilrii oelului R.P.9, care ar fi adus o diminuare a importurilor de 4,8 milioane de mrci pe an. Conducerea Securitii Municipiului Bucureti mi-a aprobat raportul cu propunerea respectiv, dar, mai nti, s-l prezint i efului Direciei a II-a, pe atunci generalul Emil Macri. mpreun cu eful meu de serviciu, ne-am prezentat ntr-o diminea la generalul Emil Macri i acesta, foarte scurt, ne-a spus: - De acord, dar mergei voi i facei aceast informare la ministru. Uite, vorbesc eu, acum, cu tovarul ministru Ioan Avram s v primeasc. L-a sunat pe ministrul Avram i ne-am prezentat la ora 14.00. A citit i apoi recitit nota noastr de informare, apoi a ntrebat: - i zicei c se elimin un import de 4,8 milioane de mrci? Ia stai puin. A sunat la un telefon i a ntrebat ce valoare are importul de oel R.P.3 pentru scule la Fabrica de scule Rnov. n cteva minute a fost sunat i i s-a rspuns: 4,8 milioane de mrci pe an. Eu verificasem acest lucru. A zis:
16
- Bine, dar nu v aprob eu, c nu vreau s trec peste directorul general al Centralei industriale. Mergei la Mrgritescu. Vorbesc acum cu el i-i spun despre ce este vorba i prezentai-i i lui nota (ministrul Ioan Avram era un as n a pasa rspunderea). Am mers la Mrgritescu, care ne-a ascultat, a studiat cu atenie materialele, dup care a pus: Bine, am s-i convoc pe cei de la Fabrica de scule Rnov i am s discut cu ei. Am s le pun n fa materialele dumneavoastr i vom hotr. Aa a fcut. Dup vreo sptmn, m-au anunat cei de la 23 August (autorii brevetului de invenie) c s-a aprobat asimilarea oelului R.P. 9 pentru producia de serie la Fabrica de scule Rnov i au primit comanda pentru primele zece arje. n acest fel s-a eliminat importul de oel R.P. 3, n valoare de 4,8 milioane de mrci pe an. ntr-una din zilele urmtoare am mers la ntreprinderea 23 August, la directorul general Alexandru Rou, care m rugase s trec pe la el, c vrea s discute cu mine. Dup ce am discutat despre exportul de locomotive n Costa Rica, mi-a mulumit pentru faptul c am contribuit la asimilarea oelului R.P.9 pentru Fabrica de scule Rnov. Am redat acest caz pentru a arta celor din afara sistemului cu ce ne ocupam noi, ofierii de obiective economice, cum lucram, cum colaboram cu conducerile obiectivelor, cum reueam s contribuim la bunul mers al activitilor economice, fr a prejudicia drepturile i libertile salariailor. De remarcat c, pe parcursul desfurrii aciunii au fost exprimate preri c aici a fost vorba de sabotaj, sabotorul fiind eful seciei de la Fabrica de scule Rnov. Nu am mbriat aceast idee i am insistat s verific, s vedem de ce nu este de acord acest om cu asimilarea oelului romnesc, poate are motive. i a avut. Motivele lui erau clare, erau de pruden. Nu putea s-i ia o asemenea rspundere. n final, cazul s-a rezolvat, oelul a fost asimilat n producie, fr ca vreo persoan romn s sufere. Pe parcursul desfurrii aciunii, mai discutam ntre noi despre caz i, ntr-o zi, un vechi ofier care lucra n Securitate din 1949, colonel, cruia noi, tinerii, i spuneam, n glum, Mo Betelie, mi-a zis: - Ce tot momondeti, mi, cazul sta? Dac aveam eu cazul, l terminam de mult, prin arestarea sabotorului la de la Rnov. Ce, tu nu vezi c aici este sabotaj?
17
Nu. Noi, cei din noua generaie vedeam altfel lucrurile. Aveam n vedere noua concepie de munc ce se baza pe PREVENIRE. La toate edinele noastre de instruire ni se atrgea atenia s verificm temeinic toate informaiile. La o edin de bilan, preedintele Consiliului Securitii Statului, Ion Stnescu, ne spunea: Voi nu trebuie s vedei n toate neregulile ce se petrec n obiectivele economice numai sabotori, numai diversioniti. S verificai temeinic toate informaiile i s i tratai cu toat atenia pe oamenii muncii, pe toi cetenii Patriei, pentru c noi cu ei realizm tot ceea ce se vede n ara noastr. Eu aa am fcut. i, ca mine, sute i sute de ofieri din obiectivele economice. De aceea, consider c nu meritm ostracizarea i denigrarea din partea unora, ci meritm respect i consideraie pentru munca noastr. De reinut c aceia care ne atac i ne fac torionari, teroriti, criminali .a. vin cu exemple din anii '50, cnd, practic, Securitatea nu era romneasc. Toat conducerea Securitii, pn la ef de birou inclusiv, era format numai din ceteni romni de alt naionalitate, numii n funcie numai cu acordul consilierilor sovietici care funcionau la vedere pe lng toate unitile, iar la nivel central nu se hotra nimic fr acordul acestora. Romnii erau numai n funcii de execuie i executau ordinele efilor lor, care erau strini de sufletul poporului romn. Lucrurile s-au schimbat radical dup retragerea consilierilor sovietici din aparatul de Securitate. Detractorii i calomniatorii notri cunosc foarte bine acest lucru, dar nu sufl o vorb deoarece, parte dintre ei, sunt urmaii celor care fceau legea n anii anteriori lui 1965. Ba i mai incit i pe unii analiti romni mai sraci cu duhul s arunce i ei cu pietre. Alii, dei nu sunt sraci cu duhul, s-au pus n slujba lor, fapt pentru care merit tot dispreul nostru i al tuturor romnilor care tiu cu ce ne ocupam noi, ofierii de obiective. Menirea noastr, a celor care nc mai trim, este s scriem, s aducem la cunotina marelui public i n special a tineretului, adevrul despre fapte asemenea celor descrise mai-sus. n felul acesta contribuim la formarea culturii de securitate a populaiei, cu convingerea c aceasta va cpta din nou ncredere n ofierii de informaii, pe care i va sprijini n activitatea de aprare a interesului naional. Gl. bg. (r) Ion Stoica
18
Continuitate in Spionaj si Contraspionaj

n perioada decembrie 1989 aprilie 1990, structurile teritoriale de securitate din Bucureti, Timioara, Cluj i Braov au fost desfiinate. O soart similar a avut i cea a judeului Sibiu, o zon considerat a avea o importan militaro-strategic deosebit. Sibiul era a doua mare garnizoan militar din Romnia, pe raza judeului se aflau obiective economice de interes naional, printre care uniti cu producie de aprare, uniti conexe pentru industria nuclear, institute de cercetri, rezerve ale statului cu regim special i altele. Prin crearea, n intervalul menionat, a unui vid informativ, activitate la care s-au adugat, n anii urmtori, scenarii de culpabilizare i denigrare a ofierilor de securitate din Sibiu n faa opiniei publice (aciuni ale unor fore oculte din interior, n prezent cunoscute, dirijate de ctre servicii de informaii strine) s-a urmrit neutralizarea sistemului informativ sibian i, ulterior, meninerea acestuia ntr-o stare de ineficien. Aceast situaie de fapt a facilitat, n anii 1990-1992, intensificarea fr precedent a aciunilor de spionaj desfurate pe raza noastr de competen de ctre unele servicii de informaii strine, printre care i puternicul serviciu secret codificat Venus. Se impune s amintim c pn n decembrie 89 Venus a avut judeul Sibiu ca int prioritar de interes operativ n Romania. Raionamentul agresivitii informative cu care a acionat Venus a fost determinat, n principal, de necesitatea cunoaterii urgente a evoluiilor structurale social-politice i militare din ara noastr, respectiv dac acestea tindeau spre o democraie occidental ori ctre sfera de influen sovietic. Informaiile culese n legtur cu aceast alternativ erau menite s ajute la orientarea poziiei statului fa de Romnia i la stabilirea msurilor concrete decurgnd din aceast orientare. Ofierii de informaii din Sibiu s-au confruntat cu o situaie de excepie, al crei obiectiv final era neutralizarea sistemului informativ sibian, meninerea lui ct mai mult timp ntr-o stare de inactivitate i, implicit, de ineficien. Primul moment l-a constituit atacul armat, fr somaie, neprovocat de Securitate, din 22 decembrie 1989, ora 12.00, pe care l-a ordonat comandantul U.M. 01512 Sibiu, lt. col. Aurel Dragomir, pentru distrugerea sediului prin foc
19
de arme automate, arunctoare de grenade, obuze trase de pe tanc. Atacul armat a fost declanat imediat dup ce lt. col. Dragomir a fost informat, de ctre un ofier de Securitate, c majoritatea cadrelor se afl n cldirea instituiei, iar armamentul din dotare a fost pus in depozit i sigilat. Se poate concluziona c acest atac a avut drept scop eliminarea fizic a efectivului i distrugerea cldirii seciei de informaii. Cu dou excepii, efectivul nostru a rmas n via ca urmare a deciziei de a se retrage n subsolul cldirii, spaiu care nu era vizat de ordinul de distrugere al lt. col. Dragomir deoarece acolo se afla centrala guvernamental care asigura legtura telefonic operativ a comenzii UM 01512 Sibiu cu Ministerul Aprrii Nationale. n aceeai zi, n jurul orei 16, efectivul seciei a fost arestat de cadre ale unitii militare n cauz i ncarcerat n dou locaii din cadrul UM 01512 Sibiu, unde celor reinui li s-a aplicat un tratament profund inuman, contrar celor mai elementare norme de civilizaie1. La aproximativ dou ore dup arestarea efectivului seciei s-au declanat n Sibiu, tot la ordinul lt. col. Dragomir, trageri masive (din tancuri, taburi, elicoptere etc.) cu armamentul din dotarea altor uniti militare, ct i a unei formaiuni din structura MApN, specializat n aciuni de diversiune, sosit la Sibiu cu avionul. Totdodat, un numr mare de civili au primit armament i muniie de la aceeai unitate militar, sub motivaia mincinoas a unor iminente atacuri ale teroritilorsecuriti sibieni, declanndu-se, n haosul astfel creat, un adevrat mcel n rndul populaiei civile. n zilele i sptmnile care au urmat s-a desfurat, pe plan local i central, o ampl campanie mediatic de dezinformare i diversiune viznd culpabilizarea ofierilor de Securitate din Sibiu pentru tragedia sngeroas din acest municipiu. Campania a fost susinut de anchetele msluite ale Parchetului militar, condus de colonelul Socaciu, preocupat de eliminarea ori alterarea probelor criminalistice evidente care disculpau total cadrele de Securitate. Trebuie amintit c, dei majoritatea procurorilor civili desemnai s participe la aceste anchete au fost coreci, n rndul nostru, n timp ce eram arestai, s-a creat o stare de ngrijorare, urmare a unei conversaii surprinse ntre doi procurori militari, replica unuia fiind de genul: Cum s-i incriminm
1
Detalii privind evenimentele din decembrie 1989 din Sibiu au fost cuprinse n nr. 5 (2010) al revistei Vitralii lumini i umbre
20
pe securiti dac i-am arestat nainte de nceperea mcelului? Trebuia s-i aresteze ulterior. * n pofida aciunilor de neutralizare i a ncercrilor viznd aducerea n stare de nefuncionalitate a structurii sibiene de informaii, lucrtorii acesteia, printre care i cei pe profil de contraspionaj, i-au aprat onoarea prin profesionalismul dovedit, dup martie 1990, prin exercitarea eficient a atribuiilor specifice prevzute de lege pe linia aprrii secretului de stat, documentrii actelor i activitilor de spionaj-trdare, prioritar n domeniile politico-economic, tehnico-tiinific i militar, cu accent pe realizarea actului preventiv. Toate impedimentele de ordin obiectiv i subiectiv care au afectat eficiena muncii specifice au fost, pas cu pas, depite. Un ctig moral pentru ntregul nostru efectiv, cu rezultat pozitiv n eficientizarea muncii de informaii, l-a constituit redobndirea ncrederii populaiei sibiene, care a aflat cine sunt adevraii vinovai pentru tragedia din ora, ct i pentru diversiunea i dezinformarea privind securitii-teroriti sibieni. n ceea ce privete creterea gradual a funcionalitii muncii de informaii, trebuie evideniate msurile aferente contraspionajului, luate de conducerea Serviciului Romn de Informaii nou creat, printre care: - promovrile la ealonul superior, ct i n teritoriu, au avut ca etalon profesionalismul, capacitatea intelectual, calitile morale i ataamentul fa de instituie; - numirea, la aceste niveluri, inclusiv la Sibiu, a unor specialiti n munca de informaii care anterior lucraser pe profilul Serviciului de Informatii Externe, cunosctori ai artei spionajului; - completarea sectoarelor de contraspionaj cu tineri de perspectiv, avnd caliti specifice muncii de informaii, de profesie juriti, profesori, ingineri, informaticieni etc., cunosctori de nivel cel puin mediu ai unei limbi strine de circulaie internaional. * n cadrul legal existent dup martie 1990, printre activitile profilului de contraspionaj din cadrul Serviciului Romn de Informaii, s-a nscris i cazul Bran, monitorizat de ctre compartimentul de profil de la Sibiu din 1990 i finalizat n anul 1994 cu implicarea direct a Unitii centrale de contraspionaj.
21
Bran, cetean romn cu studii superioare, a plecat clandestin din Romnia n anul 1987. nainte de a se stabili n strintate fusese condamnat penal pentru delapidare. Premergtor plecrii din ara noastr avusese acces, n exercitarea atribuiilor de serviciu, n obiective cu producie de aprare i uniti militare, unele speciale, amplasate pe raza judeului Sibiu. n aceste locuri i parial n structurile serviciilor de informaii i ale poliiei locale i crease unele relaii amicale. Ca urmare a statutului su profesional, Bran cunoscuse date confideniale de interes economic i militar. Dup stabilirea n strintate, Bran a fost contactat de ctre un serviciu secret cruia i-a furnizat datele confideniale cunoscute din ara noastr, fiind, pentru aceasta, recompensat. n luna ianuarie 1990, Bran a fost trimis cu sarcini informative n Romnia, stabilindu-se cu domiciliul n Sibiu. Activitatea sa informativ din perioada 1990-1994, documentat de noi i recunoscut de ctre Bran n cadrul anchetei Procuraturii i, ulterior, n procesul de judecat, a urmrit o tematic larg, viznd: - stabilirea strii de spirit din unitile MApN din garnizoana Sibiu fa de noua configuraie politico-social i militar din Romnia (afiniti politice ale cadrelor de comand, disfuncii, stri conflictuale, schimbri i perpeturi la comanda diferitelor ealoane, persoane coruptibile); - ordine transmise comandanilor unitilor militare din ganizoana Sibiu de ctre MApN, din care s-ar putea descifra existena unor nelegeri confideniale la nivel central cu omologi americani ori eventuale tatonri similare din partea Rusiei; - cunoaterea strii de spirit n rndul lucrtorilor din serviciile romne de informaii i din Poliie; - stabilirea veridicitii unor informaii deinute deja privind structura i dotarea cu tehnic de lupt a unor uniti militare din judetul Sibiu, una dintre acestea fiind dotat cu rachete de provenien sovietic; - obinerea unor specimene de tampile, aplicate n partea final a unor coli de hrtie aparinnd fostei Securiti sibiene i Miliiei locale (scopul era ca pe aceste file s fie scrise texte cu coninut compromitor, ca de exemplu ordine cu msuri represive n evenimentele din decembrie 1989).
22
Pentru realizarea sarcinilor informative cu care fusese trimis n Romnia, Bran a reluat treptat contactele cu unele persoane, deintori de date secrete, pe care le cunoscuse n obiectivele sibiene n care avusese acces naintea stabilirii sale n strintate. n scop de derut a realizat i unele legturi noi, nesemnificative. n cadrul unor ntlniri amicale desfurate la restaurante, cafenele i baruri, achita n mod dezinvolt i dezinteresat ntreaga consumaie, iar cu prilejul vizitelor la domiciliu oferea cadouri. n timpul acestor vizite la domiciliu se erija ca fiind un veritabil meloman, solicitnd s asculte muzic, fie la radio, casetofon sau televizor, cu intenia de a evita o eventual interceptare a discuiilor de ctre serviciile autohtone de informaii. ntlnirile cu persoanele selectate continuau n parcuri sau n autoturismul su (pe fond muzical). Dou dintre persoanele deintoare de date secrete, selecionate n final pentru racolare, au fost verificate de ctre Bran n mod diversificat (supravegherea operativ a acestora, att premergtor ntlnirilor programate, ct i dup realizarea lor; nregistrarea audio secret a discuiilor cu aceste legturi n scopul verificrii informaiilor furnizate de acetia, iar ntr-un caz i pentru antaj). n final Bran a ncercat s recruteze aceste dou persoane. i-a motivat propunerea de racolare prin dorina unor persoane importante, cu care el se afla n contact, de a cunoate o posibil deturnare a orientrii politice a Romniei. Pentru a-i determina, pe fiecare n parte, s accepte colaborarea informativ, le-a fcut propuneri tentante (de exemplu, cumprarea unor autoturisme moderne la un pre simbolic sau sprijin pentru a se stabili n occident, cu un serviciu bine pltit. Msurile informativ-operative ntreprinse n caz, cu un grad ridicat de dificultate (combinaii, jocuri operative, nregistrare video i audio a principalelor momente operative necesare documentrii cazului i altele) au fost coordonate de Unitatea central de contraspionaj, care ne-a sprijinit n mod direct prin prezena la Sibiu (pe momentele operative principale) a unui ofier de la comanda acestei uniti, ct i cu mijloace speciale de nregistrare de nalt performan. n acest caz au lucrat doi ofieri din compartimentul de contraspionaj de la Sibiu, mpreun cu eful seciei i adjunctul acestuia cu atribuii pe profil.
23
De menionat c, n baza unei semnalri trimise de noi organelor de contraspionaj militar din acea perioad, s-a prevenit racolarea de ctre Bran a unui tnr ofier de la o unitate militar dintr-un jude limitrof. Printr-o surs cert am stabilit c, nainte de a intra in vizorul nostru, Bran s-a deplasat n strintate, unde a furnizat unele informaii culese personal din ara noastr, fiind recompensat. Aceste informatii le scosese nregistrate codificat pe band magnetic. Dat fiind evoluia operativ din caz, precum i faptul c Bran inteniona s efectueze o nou deplasare, s-a trecut la arestarea celui n cauz de ctre Parchet, urmat de trimiterea sa n judecat. n procesul penal, Bran a recunoscut n ntregime faptele imputate, declarnd c inteniona s creeze n judeul Sibiu o reea informativ cu preocupri contrare intereselor rii noastre. De subliniat, n context, c n luarea de cuvnt la ncheierea procesului de judecat, dup ce a vizionat toate nregistrrile video acuzatoare, realizate n baza mandatelor legale, avocatul aprrii a concluzionat: Domnule judector, m predau. n Raportul Referitor la ndeplinirea atribuiilor ce revin, potrivit legii, Serviciului Romn de Informatii pentru realizarea siguranei naionale octombrie 1994-septembrie 19952, la capitolul Activitatea de contraspionaj, se menioneaz: Dintre finalizrile aparatului de contraspionaj (n.n. pe tema ofensivei sporite a spionajului militar) menionm cazul numitului Perlog Traian, condamnat la 8 ani inchisoare i 4 ani interzicerea unor drepturi, pentru ncercarea de a crea la cererea unui important serviciu de spionaj, care l recrutase o reea, prin care s culeag informaii despre: amplasarea, planurile de lupt, instruirea cadrelor unor uniti militare, parametrii armamentului i muniiei din dotare, contracte militare secrete i altele. * n ncheierea acestor rnduri trebuie reamintit c aceeai portavoce a forelor obscure care a manipulat opinia public pentru a-i disculpa pe adevraii vinovai pentru evenimentele tragice de la Sibiu din decembrie 1989 a susinut c faptele pentru care Bran a fost condamnat penal nu constituiau un pericol social, argumentnd c n Romnia nu mai exist date confideniale care trebuie s fie aprate. Gl. bg. (r) Constantin erban
Publicat de SRI pe website, a se vedea www.sri.ro/upload/raport95.pdf - pagina 20-43
24
Anex documentar BRAN, pe numele real Perlog Traian, nscut n anul 1939 n Iai a fost student la Facultatea de Agronomie din Iai, fiind exmatriculat in anul IV de studii. A urmat apoi coala Tehnic de Topometrie. Prin sentina penal nr. 2/1995 (dosar 727/1995), Curtea de Apel Alba Iulia l -a condamnat la 8 (opt) ani nchisoare i 4 (patru) ani interzicerea unor drepturi pentru svrirea tentativei la infraciunea prevzut de art. 20,21 Cod penal, raportat la art. 157, alin I, Cod penal cu aplicarea art. 41, alin II i 42 Cod penal. n hotrrea pronunat, Curtea de Apel a constatat c din probatoriul administrat n cauz se confirm urmatoarele acte infracionale comise de inculpat: ntr-unul din lagrele germane a fost racolat de ceteanul german Wolf, care i-a cerut s i procure i s i transmit orice date ce privesc capacitatea de aprare a Romaniei, privind amplasamentele militare, locurile i punctele strategice, tipurile de armament fabricat la Mra, efectivele militare i orice date referitoare la persoane ce ndeplineau funcii de coordonare militar sau n cadrul securitii statului; Furnizarea acestor date s-a condiionat de nsemnate avantaje materiale, financiare, oferindu-i-se inculpatului un autoturism i sumele de 20.000 DM, iar apoi la 40.000 DM; n perioada 1992-1994 inculpatul a fost contactat telefonic de circa trei ori de acest Wolf, care struia n stimularea inculpatului pentru culegerea acelor date, fr a intra n amnunte asupra specificului acestora i a modalitilor de transmitere; n depoziiile martorilor din proces (n.n. n numr de trei, foti deintori de date secrete), acetia confirm deplin activitatea inculpatului, preocuparea sa de a-i racola pentru a-i furniza datele menionate ce constituiau secrete de stat n sensul prevederilor art. 1 lit. i din H.C.M. 19/1972, privind secretul de stat; Pentru a determina una din aceste persoane s-i furnizeze date secrete din tematica enunat, a folosit tehnica intimidarii, afirmnd c: urmtoarea ntlnire va fi mai dur, cci i va afecta integritatea sau chiar viaa ei i a copiilor; Inculpatul le-a prezentat (n.n. celor trei martori) avantajele materiale de care aveau s beneficieze, asigurndu-i de reuita aciunilor lor prin transmiterea lor (n.n. a informaiilor) ntr-un microfilm ce va fi uor de trecut peste grani; Alegerea pe care inculpatul o fcea asupra potenialilor colaboratori n culegerea acestor date era determinat de funciile deinute de aceste persoane;
25
ntreaga succesiune a actelor infracionale expuse, mprejurrile concrete n care a racolat cadre ce au avut cunotine directe cu secretele de stat pretinse de el, persistena sa n racolarea acelorai persoa ne, pe care le contacta prin repetate vizite la domiciliu, vdesc intenia sa direct de procurare a acestor date in vederea transmiterii unui agent de el indicat, localizat de el in Germania; Inculpatul a acionat cu discernmnt, fiind contient de per icolul pe care l prezint culegerea acestor date pentru securitatea statului; Organul abilitat a se pronunta asupra limitelor discernmntului inculpatului, concluzioneaz c dei aceast personalitate prezint trsturi psihopatice, n modalitile i mprejurrile concrete n care a acionat, a avut discernmntul pstrat.
26
Ironiile vieii
n perioada rzboiului rece, cnd toate statele membre ale celor dou blocuri militare, Tratatul de la Varovia i NATO, se suspicionau i se spionau cu nverunare, cursa narmrilor era un sport de mas al industriilor de armament. Cele mai noi realizri tehnice, tiinifice i chiar biochimice erau imediat adaptate pentru a se transforma n cele mai teribile arme care, pentru scurt timp, deveneau obiective ale spionajului advers, pn ce acesta reuea s afle tainele noului venit n imensa panoplie a armamentelor, iar echilibrul se restabilea. Stratosfera nu era nc bntuit ca acum de zeci de satelii-spion, ale cror telescoape pot urmri i ceasurile noastre de la mn. Pe vremea aceea au ncercat americanii cte ceva cu vestitele avioane de spionaj U-2, ns doborrea avionului pilotat de Gary Powers, la 1 mai 1960, a fcut mult vlv i ei au renunat la survolarea teritoriului sovietic. Aceasta fiind situaia, fiecare tabr-bloc desfura o munc de spionaj direct pe sol. Trebuiau s fie descoperite toate amplasamentele bazelor militare, ale aeroporturilor militare, unele ascunse sub pmnt, noile tipuri de avioane, de tancuri, piesele de artilerie, poligoanele, efectivele forelor armate, manevrele i micrile de trupe etc. etc. Este de la sine de neles c n acest sens un rol important le revenea ataailor militari acreditai n rile membre ale celor dou blocuri militare. Dar n mod direct proporional, tot att de important devenise activitatea serviciilor de contraspionaj angrenate n aceast ncletare dintre profesionitii muncii de informaii i cei de contrainformaii. Romnia, ca membr a Tratatului de la Varovia, era pus n mod automat sub lupa ataailor militari ai rilor membre NATO. De fapt, asistena militar primit de ara noastr din Uniunea Sovietic devenise, cu timpul, tot mai redus, deoarece se simea tendina autoritilor romne de a nu ne angaja plenar n confruntarea dintre cele dou mari puteri. La cererea guvernului nostru, trupele sovietice prsiser teritoriul Romniei, iar ultimii consilieri sovietici i fcuser valizele. Acestea fiind raporturile, sovieticii care apucaser s ne dea avioanele de vntoare Mig i diverse tipuri de rachete sol-aer i sol-sol, au stopat livrarea altor arme. Industria de armament a rii noastre i-a dovedit capacitatea de autodotare cu tancuri, tunuri, arunctoare de
27
rachete, maini blindate (TAB), precum i ntregul armament uor de infanterie; chiar i celebrul automat Kalanikov AK-47 a fost modificat de tehnicienii notri pentru a-i mbunti performanele i a devenit AKM-47. Aceast tendin de diversificare a dotrii armatei romne crea dou probleme: una era de natur s-i nemulumeasc pe sovietici, care ne-ar fi vrut dependeni de armamentul lor, iar a doua le ddea btaie de cap ataailor militari strini, crora le-ar fi fost mult mai convenabil s consemneze n rapoartele lor informative existena pe teritoriul nostru doar a tipurilor de armament sovietic, aa cum aveau celelalte ri membre ale Tratatului de la Varovia. Fr nici o urm de sarcasm, putem afirma c am admirat ntodeauna, n acea perioad a rzboiului rece, determinarea i implicarea curajoas a majoritii ataailor militari ai rilor NATO acreditai n ara noastr pentru obinerea de informaii privind puterea noastr armat. Au existat desigur i printre ei unii cu instinctul de conservare mai dezvoltat, care preferau s nu rite ieind pe terenul de vntoare pentru obinerea de informaii militare i se mulumeau cu frmiturile ce le picau de la ali ataai militari n edinele care se ineau sptmnal la Ambasada SUA i unde se fceau schimburile de informaii obinute pe parcursul sptmnii. n afar de producia uzinelor de armament, a parametrilor tehnici i de eficien ai diverselor arme, ataaii militari erau interesai foarte mult s in sub observaie bazele militare i aeroporturile miliare. Sptmnal, prin rotaia care se stabilea la edinele la care participau ataaii militari din rile NATO sau adjuncii lor, se deplasau n zonele vizate, dintre care nu lipseau aeroporturile de la Deveselu, Giarmata, Boboc, Ianca i altele. Efectuau de la distan observaii directe i discrete pe ct se putea, fceau fotografii, se mai simula cte o pan de motor n zona unde vizibilitatea era cea mai bun asupra obiectivului, se mai schimba o vorb la o igare Kent cu cte un localnic care avea drum pe acolo, pentru a putea trage n final concluzia dac acolo au survenit nouti, modificri n numrul aparatelor de zbor sau dac a nceput vreo construcie nou. Aici nu vom vorbi despre unii colaboratori romni care i mai ajutau organizat pe ataaii militari n culegerea de informaii, despre aceast categorie am mai scris i vom mai scrie n numerele viitoare ale revistei noastre. Unii ataaii militari ajunseser deja la concluzia absolut realist c Romnia, n cazul unor situaii extreme pentru Tratatul de la Varovia, nu va participa la nici o aciune. Ei considerau c n locul eforturilor de a obine
28
informaii despre potenialul militar al armatei romne ar fi mult mai interesant de stabilit starea de spirit a comandanilor, a ofierilor superiori i a altor factori de rspundere din armata romn. Viaa a dovedit ct dreptate au avut aceti ataai cnd, n 1968, Romnia a refuzat s participe la intervenia din Cehoslovacia. Cu toate acestea, unii ataaii militari, mai ales cei tineri, erau foarte activi, fiind mai puin preocupai de fineea unor analize cu iz politic. Ne amintim de unul care era deosebit de energic, de un dinamism ieit din comun, penetrant i dornic de afirmare. Era apreciat de unii dintre colegii si, dar dezaprobat de alii care aveau mai mult experien n munca informativ i care i ddeau seama c n felul acesta respectivul va deveni o victim sigur a contraspionajului romn. n edinele ataailor militari NATO se luda cu sursele sale prin care reuea s obin multe i variate informaii importante. Printre altele, fcuse cum se spune potec la aeroportul Deveselu, pe care l fotografia de fiecare dat din tot felul de unghiuri i odat chiar a pus la ncercare vigilena unei santinele, fornd intrarea n obiectiv. Reuise ntr-un fel s ne impresioneze i pe noi, cei din contraspionaj, care i monitorizam avnturile profesionale. Putem afirma c era, din partea noastr, o admiraie amestecat cu rezerv, convini fiind c n scurt timp va fi una dintre victimele rzboiului rece. Dei jocul informativ, adic duelul n care l angrenasem pe acest ataat militar btios, mergea bine, la conducerea Direciei de Contraspionaj s-a apreciat c trebuie dat un exemplu, un fel de apel la reinere i moderaie pentru toi ceilali ataai militari; drept urmare, ntr-o zi de iarn mohort a anului 1964, i s-a pus n vedere c a devenit persona non grata i c n 24 de ore trebuia s prseasc aceast Romnie n care crezuse c a gsit nite parteneri slabi n confruntarea profesionitilor n ale intelligence-ului, cum i se spune mai nou. Dac fostul ataat militar mai triete, ar trebui s aib acum ceva peste 80 de ani. L-a invita ntr-o zi mai cldu, cnd nu ne supr reumatismele, s ne ntlnim ca vechi combatani ai frontului din umbr, acum octogenari i aliai, la o cafelu pe o msu pliant chiar n incinta fostului aeroport Deveselu, s filozofm despre avatarurile trite n munca de informaii, s ne depnm amintirile, eu s-i povestesc amuzat cum l intoxicam cu cele mai formidabile informaii, iar el s-mi povesteasc isprvile lui netiute de mine. Din pcate, o asemenea ntlnire probabil nu va putea avea loc, din simplul motiv c subsemnatul nu am voie acum s beau cafea, iar ceva mai
29
trziu nici att nu se va putea, deoarece Deveselu se pregtete s-i triasc a doua tineree, devenind din nou un obiectiv militar, de ast dat de o importan strategic mult mai mare, al NATO, devenit aliata noastr de ndejde alturi de care luptm i chiar murim n cele mai ndeprtate coluri ale lumii asta ca una dintre multele ironii ale vieii. Ironic,o spunem n treact, este i faptul c dei suntem camarazi de arme,cnd vrem s vizitm i noi Lumea Nou, stm la cozi de ore la poarta ambasadei, spernd c nu ni se va refuza viza de intrare. * Nu ne trebuie prea mult imaginaie ca s ne nchipuim cum vor ncepe s roiasc deasupra Deveselului sateliii spioni, dar probabil c n jurul bazei nu vor lipsi nici spionii clasici. Noi, veteranii, nu-i mai putem ajuta pe tinerii ofieri din sistem dect urndu-le un sincer Succes i un ndemn n argoul profesional: OKS. Adic Ochii Ct Sarmaua. Col. (r) Hagop Hairabetian
30
Aciunea Amor ghebos

Filajul reprezint una dintre componentele dificile, solicitante i, de ce s nu o recunoatem deschis, una dintre componentele insuficient apreciate ale activitii operative. Cel care nu a cunoscut nemijlocit viaa concret a unei echipe de filaj nu va nelege ct de greu este s urmreti un obiectiv pe ploaie sau pe zloat, s l atepi legendat n strad ct timp el viziteaz o adres ori se nclzete la un coniac i o cafea, discutnd cu o relaie, nu va nelege ct de greu este s nvei arta machiajului i a deghizrii rapide i cu mijloace simple, s nvei arta de a te ncadra n structura strzii, pentru a nu fi deconspirat, nu va ti ct de greu se dobndete calitatea de a rspunde spontan permanentelor provocri ale aciunilor concrete. Satisfacile filorilor sunt rare dar cu att mai profunde iar criticile pentru pierderea obiectivului mai dese i mai amare. Tocmai de aceea profesionitii activitii de informaii externe respect o regul simpl, izvort din nelegerea greutilor muncii de filor i aceast regul spune clar: Nu irita filajul! Depete-i pe filori prin inteligen, nu prin provocri, nu prin curse de maini sau alergri pe strad! Dar, ca pretutindeni, i printre spioni sunt oameni i oameni. Dovad este povestea de mai jos, o ntmplare ct se poate de real, petrecut n vara anului 1959. Structura de filaj din care fceam parte a primit de la Direcia Contraspionaj cererea de a asigura, pentru o perioad de timp, supravegherea unui diplomat dintr-o ar balcanic. L-am botezat pe noul nostru obiectiv cu numele de Gogu. Acesta fusese documentat ca desfurnd activiti informative ilicite, dificultatea major a cazului constnd n aceea c era aproape imposibil s se stabileasc cu certitudine care sunt sursele sale. i aceasta ntruct Gogu avea zeci i zeci de relaii, cele mai multe ascunse sub masca unor legturi amoroase. Iar Gogu avea toate atuurile necesare: era un brbat de 38 de ani, necstorit, nalt, brunet, cu o fa plcut. Era mai mereu zmbitor, bine dispus i gata s susin o discuie agreabil. Cu femeile se purta curtenitor i galant. Programul zilnic al lui Gogu era destul de ciudat. Aprea la domiciliul su din zona Grdinii Icoanei pe la 5-7 dimineaa, dormea cteva
31
ore i pe la 12-13 pleca la serviciu. Seara era mai mereu n diverse restaurante i la Atlantic Bar, care se deschisese de curnd. Eram sesizai c de aproape o lun nu mai venise dect rareori pe acas. Dac preluarea lui de la domiciliu nu reprezenta vreo dificultate, deplasarea sa pe traseu crea mai ntotdeauna probleme. Gogu avea o mainu Volkswagen de mic litraj, o broscu cum i se spunea, cu care se aventura n cele mai riscante depiri, strecurndu-se printre celelalte maini, trecnd mereu de pe o band de circulaie pe alta. n fiecare dup-amiaz Gogu pleca cu broscua lui ntr-un alt cartier. Fie c parcurgea traseele de verificare pe care i le alesese mai demult, fie crea situaii n care aprea riscul deconspirrii filajului (alei sau strdue nguste i puin circulate), fapt este c el a fost pierdut de mai multe ori, pentru noi urmnd, aa dup cum era de ateptat, criticile de rigoare. ncet-ncet, am nceput ns s-l ghicim i pierderile s-au mpuinat. Mai n fiecare sear se instala la barul Atlantic. Acolo l-am putut studia mai bine. Cum tia bine romnete i se pricepea s anime o discuie, fauna obinuit a barului roia n jurul lui. Dansator desvrit, se dedica cu tandree ba uneia, ba alteia dintre multele sale admiratoare. i mprea farmecul cu generozitate, i de aceea pleca dimineaa, cnd se termina programul la bar, cnd cu una cnd cu alta dintre femei. Pentru aceia dintre noi care intrau n tura a doua, la ora 14, era un chin, pentru c filajul nu putea fi ntrerupt i trebuiau s rmnem pe poziii pn se lumina de ziu i Gogu pleca cu vreuna dintre cuceririle sale. Mi-aduc aminte c odat, cobornd din main, a clcat strmb i probabil a fcut o entors. A intrat la domiciliu chioptnd. n aproximativ 30 de minute a venit o main de la ambasad, care l-a dus la gar i a plecat la Viena. Speram c am scpat de el, dar dup o sptmn am primit un telefon: La ora 17 sosete de la Viena prietenul Gogu. Se reia imediat supravegherea! La gar Gogu a fost ntmpinat de un funcionar al ambasadei. Omul nostru a cobort vesel din tren i chiar acolo, pe peron, a ncins un step mai abitir ca Fred Astaire, de a rmas toat lumea tablou. Seara, la Atlantic, a fost primit cu aplauze. Aplaudau i membrii echipei noastre care erau deja n sal, dar n gnd l blagosloveam cu toii.
32
Gogu avea obiceiul s mearg mult pe jos i, atunci cnd fcea aceasta, prea s aib o atracie aparte pentru strzile nguste, puin circulate, i aleile dintre blocuri i curile de trecere. Aa a procedat, spre exemplu, intrnd din Calea Dorobanilor ntr-o strad ce prea nfundat, dar de unde, prin dou curi de trecere, se ieea n strada Polon. Sau, trecnd din strada Filiti printr-o curte interioar, ieea n strada 30 Decembrie (astzi strada Francez), de unde printr-un gang de la nr. 36 trecea n Splaiul Unirii, n staia mijloacelor de transport n comun. Plimbrile lui prin aceste zone mai ciudate, trecerile repetate prin pasajele care pleac din Calea Victoriei nu erau, evident, o atracie pentru zonele pitoreti ale oraului, ci erau folosite pentru autoverificare, pentru stabilirea unor trasee de autoverificare, pentru depistarea unor puncte care s poat fi folosite n legtura impersonal (CPI) sau pentru aciuni fulger de predare-preluare de materiale informative. Am apreciat c era posibil ca el s ncerce s acioneze psihologic asupra filajului, inducnd ideea c are gustul ciudat de a trece prin asemenea puncte, fr ca de fapt s ntreprind ceva. Mai exista i posibilitatea (varianta cea mai rea pentru el) de a ncerca s ne scie, s ne fac s ne deconspirm pentru a face scandal public. Cu ceva timp nainte, un alt diplomat, sesiznd c are filajul dup el, a intrat ntr-o Alimentara, s-a aezat la rnd i cnd a ajuns n fa a spus vnztoarei Servii-i mai nti pe domnii din spatele meu, c sunt de la Filaj i poate se grbesc! ntr-o zi, Gogu a venit cu autoturismul pe Calea Victoriei, a oprit n faa Teatrului de Revist i a continuat deplasarea pe jos pn la Strada Edgar Quinet, intrnd n gangul din spatele magazinului Romarta copiilor, unde sunt intrrile n bloc pentru dou scri de locatari, dar prin care se poate i iei n bulevardul numit azi Regina Elisabeta. Adresa era cunoscut de noi, aa c atunci cnd Gogu a intrat pe strada Edgar Quinet, un filor a fugit i a intrat n gang dinspre Bulevardul Regina Elisabeta i s-a ascuns dup nite lzi. Dup obiectiv a intrat o filoare dotat cu o saco plin de cumprturi. Gogu se oprise lng o u i, cnd a vzut c intr filoarea n gang a strigat provocator: Cucu! Sunt aici! Filoarea i-a rspuns prompt: Te bag n p... m-tii de nebun! Ce te iei, m, de femei pe strad? Vrei s-i sau una cu sacoa asta-n cap? Gogu a blbit ceva, iar filoarea i-a vzut de drum, intrnd la cealalt scar. Gogu a intrat la scara 1 i cellalt filor l-a observat cum umbla la una
33
dintre csuele amplasate n hol pentru corespondena locatarilor. Posesorul csuei a fost identificat, conform procedurii urmate n asemenea cazuri. ntr-o alt zi, Gogu mergea prin cartierul Cotroceni, unde strzile sunt foarte puin circulate. Prea foarte preocupat, se oprea des, staiona fr motiv, privea atent n jur. n aceast situaie dup el au intrat doi filori n cmi de culori iptoare, cu hainele pe bra, care mergeau agale, privind la ferestrele vilelor i strignd din toi rrunchii: Haine vechi, haine vechi cumparm, cocona! Nu le rspundea nimeni. Gogu i-a privit o clip, apoi s-a destins i a deschis o porti, sunnd la prima u. I-a deschis tot o femeie, care, dup cum era mbrcat, era evident c l atepta. Astfel, n trei luni de cazne pentru noi, au fost identificate, una dup alta, 28 de legturi ale individului. Care dintre acestea prezentau importan operativ urma s stabileasc unitatea care lucra cazul. Corobornd informaiile noastre cu cele obinute prin alte mijloace, aceast unitate a hotrt s opreasc activitatea lui Gogu printr -o mic petrecere cu cntec. Aa se face c una dintre prietenele lui, pe care observaiile noastre artaser c o vizita destul de des, i d telefon i l invit a doua zi la ea la ora prnzului. i cere s aduc un coniac de prin prile lui natale, c i ea i va face o surpriz. Femeia locuia pe la mijlocul strzii Cderea Bastiliei, cea care pornete din Piaa Roman, de la ASE. La ora 13, cu sticla de coniac frumos mpachetat la subsuoar, Gogu suna la u, bucuros pentru plcerile care l ateptau n acea dup-amiaz. I s-a deschis imediat i noi puteam doar s ne imaginm cele ce se petreceau dincolo de ua din stejar masiv. Numai c dup vreo jumtate de or, soul ncornorat, un sportiv de frunte la clubul din preajm, se ntoarce pe neateptate acas. De abia ntorsese cheia n u, c femeia strig Aoleu, soul! sta ne omoar pe amndoi! i sare jos din pat. Gogu s-a ridicat i el, n toat splendoarea goliciunii sale i, nici una, nici dou, sare tot el la btaie. Un pumn bine intit i umfl ochiul stng i-l doboar pe podea. De acolo striga: Sunt diplomat, sunt diplomat! Ce diplomat eti tu, m nenorocitule?! Asta-i diplomaie sau curvsrie? Vii aici s spargi casele oamenilor? La Miliie cu tine i ne lmurim acolo!
34
Avnd doar un cearaf n jurul brului,, Gogu a fost scos n curte. Lumea se adunase ca la urs. Noi nu puteam lipsi de la spectacol i, din primele rnduri, strigam Huo! Huo! Un gur-casc se oprise lng mine i m ntreab: - Dar ce s-a ntmplat, domnule? - L-a prins pe unul la o femeie cstorit. - Hai zu, i pentru doar att se face aa un trboi? - Auzi, nene, dar dac era nevast-ta, ce fceai? - Stai c la asta nu m-am gndit! i unde ncepe tipul s dea cu huo mai abitir dect toi. Ba mai i striga: B, nenorocitule, dac intrai pe mna mea, ieeai din cas n cearaf de scnduri, nu ntr-unul d-sta curat! A venit, aa cum era de ateptat, Miliia i scandalul din strad s-a mutat la Secia 1, situat n imediata apropiere. Soul a fost rugat s se potoleasc, s dea o declaraie n care s explice lucrurile, iar Gogu, care tot striga Sunt diplomat! Sunt diplomat! i cerea voie s dea un telefon, a fost introdus ntr-o camer. A dat telefonul la care avea dreptul i dup circa 20 de minute la Secia 1 s-a prezentat nsui ambasadorul. A ntredeschis doar ua, a aruncat o privire la Gogu i a spus: Da, este al meu. V prezint scuze. V rog s i dai voie s se mbrace i s plece acas. V asigur c mine diminea va prsi ara dumneavoastr. A doua zi diminea, Gogu a sosit la aeroport cu taxiul, semn c ambasada se detaa de el. Noi, bineneles c nu supendasem filajul i o parte din echip fusese deja plasat n holul aeroportului Bneasa. Cnd a intrat Gogu toate scaunele din sala de ateptare erau ocupate. El a nceput s se plimbe, cu minile la spate, ncoace i ncolo, pe culoarul rmas liber ntre scaune. Cnd pasagerii au fost invitai la avion, Gogu nu a putut s rateze momentul i s nu se mai dea o dat n spectacol. A ridicat minile spre cer i, cu ochii aintii n centrul cupolei care acoper holul, a rostit clar: Domnilor ageni! Domnilor ageni! V felicit pentru modul n care ai lucrat! N-am auzit de cineva care s fi pit o asemenea ruine i nici nu cred c o va mai pi cineva vreodat. Dou doamne, care ateptau probabil o alt curs, nu s-au putut abine s nu comenteze:
35
Dar cine o fi tovarul sta? Cu cine vorbete el aa? Vedei ce nseamn stresul muncii? Mult lume e nebun azi! Auzii i dumneavoastr: Domnilor ageni! Gl. bg. (r) Vasile Coifescu P.S. ntmplarea prezentat mai sus nu a rmas fr urmri. Timp de trei-patru luni, n lumea diplomatic a Bucuretiului a fost linite deplin. Nimeni nu a mai ncercat s provoace filajul.
36
Decembrie 1989: Marturii inedite

ncepem publicarea unei serii de interviuri inedite, din colecia istoricului Alex Mihai Stoenescu, n legtur cu evenimentele din decembrie 1989 i din 1990. Interviurile conin informaii de prim mn despre f apte, situaii i personaje care ajut la conturarea contextului n care s -a produs destructurarea Serviciului de Informaii al rii i slbirea periculoas a statului. Cu ajutorul lor se pot nelege i unele evoluii ale vieii politico -sociale i economice a Romniei de dup 1989. Serialul ncepe cu un dialog purtat cu generalul Romeo Cmpeanu, care n decembrie 1989 ndeplinea funcia de adjunct al efului Inspectoratului General al Miliiei. Interviul a fost realizat la 4 februarie 2005. n numerele urmtoare ale revistei vom publica alte dezvluiri privind realitile evenimentelor din decembrie 1989. Adevrul trebuie s triumfe!
Alex Mihai Stoenescu: Domnule general, n-am s v rein mult timp. Am doar trei probleme: ordinul din 22 decembrie cu trecerea Miliiei de partea revoluiei, edina de la M.Ap.N. de la ora 16.00 i aciunile grupului Iliescu, la care tiu c ai fost prezent. Romeo Cmpeanu: Da, v rspund la toate, dar mai nti v rog s m ascultai i asupra reaciei Miliiei n acele zile. E bine s se tie ce-am fcut. AMS: De acord. RC: Duminic, 17 decembrie 1989, m pregteam s stau n Inspectorat pn trziu, aa c la prnz m-am dus acas s mnnc. Pe scri m-am ntlnit cu generalul Nu, care mi spune: Vezi c eu plec la Timioara, rmi la comand. Apoi, ordin de la el: Nu te miti din Inspectorat. Cu o singur excepie, cnd s-a ntors Ceauescu din Iran i am verificat traseele, m-am dus la aeroport i m-am ntors, eu nu am prsit Inspectoratul. AMS: Din ce mi spunei este de subliniat c v aflai n mod oficial i legal la conducerea IGM n momentul 22 decembrie. Reacia Miliiei a avut un caracter organizat i ierarhic, de la vrf asta vrei s artai, nu? RC: Este important, pentru c a aprut impresia c unii subordonai au luat decizii unilaterale n acele momente. Nu, a fost vorba de ordine i indicaii date de mine, de un anumit comportament al meu.
37
AMS: Este motivul pentru care stau de vorb cu dvs., nu cu alii. RC: Aa! n dimineaa de 22 decembrie, nedormind toat noaptea, am vzut mase mari de oameni care veneau dinspre Platforma Pipera, pe bd. Barbu Vcrescu i intrau pe tefan cel Mare. Alt coloan venea dinspre Dorobani. AMS: Pe la ce or? RC: Orele 07.00 07.30. Mulimea s-a oprit n faa Inspectoratului. Mi-am dat seama c lucrurile iau amploare. AMS: Ce cerea mulimea? Ce striga? RC: Dai-ne deinuii! Am ieit la balcon, la balconul biroului lui Nu, cu coloneii Suceav i Munteanu (eful de Stat Major) i am fcut apel la un dialog civilizat, fr violen. Oamenii, marea majoritate, erau panici. Un grup mic cerea deinuii. AMS: Poate c i cereau pe cei reinui peste noapte, nu pe cei de drept comun. RC: i, i. Dar problema era c noi nu aveam acolo nici un reinut. Atunci am spus: Noi nu avem nici un fel de arestai i, ca s v convingei, facei o comisie de 10 oameni, s vin i s controleze. Am cobort la ei i le-am cerut nc o dat s aleag ei, dintre ei, 10 oameni. I-am bgat prin poarta din spate, i-am numrat, erau vreo 12-13, bun, i-am lsat s caute unde vor. S-au lmurit i au plecat. AMS: Forele dvs. erau n ora? RC: Aveam n ora, nc din 21 decembrie, efectivele de la coala de pregtire de pe Olteniei. Au ajuns trziu la dispozitiv, i-au pus n rezerv pe lng restaurantul Cina. i atunci, colonelul Munteanu m ntreab: Ce facem? AMS: Se terminase. RC: Nu s-a pus problema terminat-neterminat, dar mi-am dat seama c lucrurile s-au agravat. Prin formaiunea noastr, prin educaie noi eram cuplai ideii de ordine. C vine unul i pleac altul, noi nelegeam c se d peste cap ordinea public. Pe la 10, 10 i ceva, m sun generalul Iulian Vlad: Ce faci, Romic?. Aveam i o relaie apropiat cu el. i mi spune, dar pe un ton plin de sens: Tu trebuie s nelegi c i revine o rspundere deosebit. Vezi c eti la comanda Inspectoratului General al Miliiei. Vezi c eu am dat ordin unitilor de Securitate i efilor inspectoratelor judeene s nu foloseasc armamentul. Din aceste cuvinte eu am tras o concluzie... era i felul cum vorbise, care nu se poate reproduce, dar era clar... am tras o concluzie. L-am
38
chemat pe Munteanu imediat, s facem i noi o telegram prin care s transmitem n toate unitile ordinul generalului Vlad. AMS: S facem precizarea c generalul Vlad v putea da ordine atunci. Era ministru secretar de stat la Ministerul de Interne i, n lipsa lui Postelnicu i a lui Nu, era la comand. RC: Bineneles! Dar era i problema c preferam s-l ascult pe Vlad. n maximum 10 minute am avut ordinul, telegrama. AMS: Ai invocat: din ordinul generalului Vlad ? RC: Nu l-am nominalizat pe generalul Vlad. Numai c n forma original a ordinului, la aprarea sediilor era scris cu fermitate. Prima dat scria acionai cu fermitate pentru aprarea sediilor. Dup nc o or, m-a sunat din nou generalul Vlad. I-am citit radiograma noastr. Sunt de acord cu ea mi-a rspuns doar un singur lucru la care ... mai gndete-te ... nu mi se pare potrivit cuvntul fermitate. Am modificat n forma care este cunoscut. Radiograma nr. S/65.809/22.12.1989. Din ordin (ters generalului Iulian Vlad, n.a.), vi se transmite c nu se folosete armamentul din dotare i nici alte forme de violen mpotriva muncitorilor care demonstreaz. n caz de atac al sediilor sau organelor noastre de ctre elemente anarhice, huliganice, se riposteaz n conformitate cu legea (n loc de cu fermitate, n.a.), prevenindu-se ptrunderea n sediile organelor noastre i dezarmarea cadrelor. Semnat gl. mr. Cmpeanu Romeo. RC: Ulterior am aflat c generalul Vlad... vedei c eu i-am citit la telefon ordinul, dar el era secret. Ulterior am aflat c i dup ce am vorbit, generalul Vlad a verificat prin secretariat forma final a textului, care era cifrat, ns... s-a dus dracului secretul, secretariatul i l-a citit n clar. i a fost n regul. Toate unitile noastre erau n situaia c nu tiau cum s reacioneze. n ar apruser probleme. Nu fac referire numai la Sibiu... Am stat cu telefonul deschis dou zile, 21 i 22. Mi se comunicau atacuri asupra sediilor, geamuri sparte, dar fr focuri de arm. La ora 12.03, am primit un telefon de la dispeceratul Direciei a V-a, cu care colaboram, aveam o legtur, fiind vorba de traseele lui Ceauescu, vizite etc. i m sun dispeceratul i-mi spune: Uitai, acum pleac Ceauescu, zboar cu elicopterul. Ceauescu a plecat.
39
Cum, domne? ntreb, c nu nelegeam. Care este situaia?. i biatul mi rspunde: Pi, suntem cam... n aer. AMS: E bun! Revoluia a avut multe momente comice. RC: Eu am considerat atunci c am intrat n situaie deosebit, conform regulamentelor. L-am chemat pe eful de cabinet... AMS: Stai puin! Ordinul IGM i convorbirile cu generalul Vlad s-au petrecut nainte de plecarea lui Ceauescu. RC: Ore nainte! Cel puin dou ore. AMS: Ceauescu era nc eful statului! Da, continuai cu situaia deosebit. RC: L-am chemat pe eful de cabinet i i-am ordonat: Convoac Consiliul Militar!. Exista aa ceva i la Ministerul de Interne. Lipseau vreo doitrei, plus vreo ali doi-trei care erau n provincie. n circa 15 minute au nceput s apar cei mai importani comandani, iar unde comandantul lipsea, au venit lociitorii. A venit atunci Pitulescu. Roiu, eful Judiciarului, era plecat. i le-am spus: Mi biei, Ceauescu a plecat nimeni nu tie unde, am cutat s iau legtura cu tovarii din conducere i nu am gsit pe absolut nimeni. Gsisem doar pe Rogojan, de la cabinetul generalului Vlad. Zic: Eu am dat telefoane ca s clarific situaia i nu am cu cine m sftui. Ce prere avei?. Am cerut s-i ascult pe fiecare n parte. Decizia asta a avut o foarte mare importan i pentru mine i pentru ei. Deci, ntreb: Ce credei c ar trebui s facem?. i atunci, primul care a luat cuvntul a fost colonelul Rui, care a spus: Tovare general, n primul rnd eu zic s dai tabloul la jos, i-mi arat tabloul cu Ceauescu din spatele meu. AMS: Acum rd, dar cred c atunci nu v ardea de rs. RC: Mi biete, i spun, asta este cea mai simpl chestiune pe care o putem face. Ce mama dracului facem dup aia? Sunt alte chestiuni mai grave. Cum vorbeam aa, exact n acel moment apare pe televizor Ion Caramitru, cu Dinescu, cu ceilali, iar Ion Caramitru ne cere s trecem de partea lui!!! Hait! Atunci colegii au hotrt de a adera la evenimente i s-a hotrt ca eu s merg la TV i s transmit punctul de vedere al Consiliului Militar al MI. La Televiziune lucrurile o luaser repede razna, era dezordine i ne bgau n cine tie ce belea. Nu se folosea cuvtul revoluie (ntre noi, n.a.), nici discuie de aa ceva. Era o situaie special, o manifestaie a muncitorilor. l iau pe Rui, era cel mai cunoscut, iar n curte s-a urcat i Suceav n main. Bulevardul era o mas de oameni, nu se putea trece, aa c am ocolit i ne-am dat jos la Piaa Aviatorilor. Am intrat n lume,
40
civa ne-au primit cu huo, dar majoritatea a nceput s scandeze: Miliia e cu noi!. Eu eram civil, Suceav era n uniform. Am spus unde vrem s mergem i imediat s-a fcut crare, pn am ajuns la carul de reportaj care era n curte, sub pasarel. Am vrut s ne urcm pe el, dar mulimea ne-a cerut s urcm la studioul 5 sau 4, nu mai rein bine. Pe culoar m-am ntlnit cu Sergiu Nicolaescu, ne tiam: Bine c ai venit, tovare general. M bucur c ai venit. Caramitru intervine i ne pregtim s intrm. n spatele meu, cineva i-a rupt un epolet lui Suceav i era i cu capul descoperit. I-au aruncat cascheta. Bun, m opresc i i ntreb: Ce dorii s spun? Scriei-mi dvs. ce dorii s spun, c m-ai chemat s dau o declaraie. Era acolo un redactor pe care l chema Enache. Caramitru dicta i Enache scria. Gl. Cmpeanu scoate trei cartonae, tip carte de vizit mai mare, pe care este scris de Enache textul original dictat de Caramitru. Coninutul lui este urmtorul: Ctre Miliia din ntreaga ar. Toi lucrtorii Miliiei vei purta banderol tricolor pe mna stng. Din acest moment am primit sarcina s preiau comanda Miliiei. V ordon s continuai serviciul de ordine, s asigurai protecia cetenilor din partea Capitalei. Prin posturile de radio s primim informaii la IGM de orice micare a vreunei uniti militare. RC: Mi-am dat seama c nu prea tiau ce s cear. M-am ndoit c acest Caramitru, pe care eu l tiam doar ca actor, are puterea s m numeasc la conducerea Miliiei. Mai era i chestia aia prin care Miliia s verifice unitile militare ale Armatei! Erau n afara realitii, dar, pe de alt parte, era i de neles. Oamenii aceia din TV mureau de fric. (La Televiziune a vorbit mai nti col. Rui, n dou rnduri, apoi, dup gl. Gu a vorbit gl. Cmpeanu apud: Revoluia romn n direct, p. 49). Am vorbit din studioul 5, ne-am pupat, ne-am mbriat i am plecat cu acel Enache, cu maina lui, napoi la Inspectorat. Atunci s-a ntmplat un lucru important. Imediat ce am ajuns la Inspectorat, aud la radio comunicatul din care rezulta c unitile MI au trecut n subordinea Armatei. AMS: La ce or ai auzit lucrul sta? RC: ntre 14.30 i maxim 15.00. AMS: Nu se poate! Aruncai totul n aer, domnule general. V rog s repetai... avei repere orare? RC: S-a dat telefon pe toate reelele noastre c MI este n subordinea MApN, iar eu am auzit n direct la radio acest comunicat.
41
AMS: nainte s ajungei la MApN la edina de la ora 16.00? RC: Mult nainte i o s vedei cum se confirm i orele. Oricum, comunicatul a fost transmis la radio nainte de ora 15.00. AMS: Formidabil! Pi cine a luat decizia asta?1 RC: Eu m-am ntors de la TV dup ora 14.30. Nu tiu cine a dat ordinul, dar l-am auzit n clar la radio i fiind vorba despre noi, nu puteam s-l ignor. O s vedei c are i logic ce v spun, pentru c n momentul n care am auzit c sunt subordonat Armatei, am pus mna pe telefon i am sunat la cabinetul lui Milea, la MApN. Acolo mi-a rspuns direct Stnculescu. Ne cunoteam. Am neles c s-a dat decret de trecere a unitilor MI n subordinea MApN. n primul rnd, cu cine trebuie s in legtura i dac sunt ceva probleme urgente de ordonat. Stnculescu: Ai probleme ceva deosebite?. Nu sunt. Pi atunci, nu crezi c ar fi bine s vii aici?. AMS: Nu a fost un ordin, n-a avut forma unui ordin. RC: Nu a fost un ordin, ci... ar fi bine s vii aici. Bine, am spus i m-am dus. La poart s-a dat telefon i am fost primit. Stnculescu era pe scaunul lui Milea iar n birou erau revoluionarii... Iliescu, Montanu, Voiculescu. Eu cnd am intrat, m-am adresat S trii, tovare general locotenent! ns el s-a sculat n picioare i mi-a fcut semn: Nu, nu mie... i mi l-a artat pe Ion Iliescu: prezint-te la tov. Iliescu. M-am prezentat i am rugat s tiu cu cine in legtura. Stnculescu a spus atunci: Pentru orice problem deosebit, ii legtura cu mine. Dac acum ai nite probleme de ridicat, raporteaz-i d-lui Iliescu. Eu am spus atunci: Tovare Iliescu, avem dou probleme mai deosebite n care v rugm s ne ajutai. Prima: ntr-o perioad foarte scurt s-au dat dou decrete de graiere prin care marea majoritate a deinuilor cu condamnri sub 10 ani au fost eliberai. n penitenciare rmseser numai cei cu condamnri grele. Sunt oameni pentru care s-au depus eforturi deosebite s-i reinem. Ar fi o mare greeal s-i eliberai. Se nregistrau
1
Oficial, trecerea Miliiei i Securitii n subordinea Armatei a fost decis la MApN n timpul edinei de la ora 16.00, prin constituirea unui Comandament militar unic condus de gen. Gu. Anunarea public a acestei decizii s-a fcut abia la ora 18.30 de ctre Ion Iliescu, din balconul CC. Prin urmare, decizia de trecere a MI n subordinea Armatei, aa cum arat gen. Cmpeanu, trebuie s se fi luat la Televiziune, n biroul de la etajul XI, transmis tot de acolo celor de la Radio, fiind confirmat la edina de la MApN. Aceste informaii arat c nu gen. Vlad a hotrt trecerea Securitii n subordinera Armatei; era o decizie luat deja de grupul Iliescu. Este important, pentru c tot acolo, la Televiziune, s-a hotrt numirea lui Militaru la conducerea Armatei (n.a.)
42
deja atacuri, presiuni pentru scoaterea infractorilor din penitenciar, din aresturi. A doua: vedei c inspectoratele noastre i IGM sunt pline de armament i muniie, cantiti foarte mari. Dac se intr n inspectorate i cad pe mna tuturor, putem s avem probleme. Iliescu m-a ascultat i a spus: Da, da, drag, ai dreptate, o s cutm s vedem ce se poate face. AMS: Este tipic lui, un rspuns neangajant. Nu lua decizii. RC: Am plecat. M-am ntors la Inspectorat i am trecut la verificarea prezenei, a efectivelor. n timp ce m zbteam acolo s pun ordine la comand i s stpnesc situaia din ar, vine eful de cabinet i mi spune c a venit Nu. Am intrat n vrie, ce fac? Caut s intru n legtur cu gen eralul Stnculescu pentru a-i spune c a aprut Nu, cnd... telefonul este tiat. Iau guvernamentalul i sun la MApN... se fceau c nu neleg. Una dup alta, mi-au fost tiate toate legturile. AMS: Pe la ce or se ntmpla asta? RC: Pe la 17.00 au nceput s-mi taie legturile. Mi, ce e asta, cine face chestia asta? M-am dus la Mocanu, la parter. Ai telefon?. Da. Iau telefonul s formez numrul de la MApN, se rupe legtura i aici. Fac o verificare i constat stupefiat c telefonul guvernamental, TO i inter-MI, cu care ineam legtura cu unitile MI din teritoriu erau tiate. AMS: Aveai o linie special de legturi interne ntre uniti? RC: Da. Mi le-au tiat i pe astea. Asta m-a frmntat, pentru c am vrut s tiu cine mi-a tiat legturile telefonice. M-am interesat i am aflat c nu putea fi dect Pintilie. AMS: Aciona din ordinul lui Stnculescu. S-a prezentat la CC, la Gu mpreun cu colonelul Nicolae Popescu, eful Transmisiunilor, ca s cear i acordul lui. Ordinul i-a aparinut lui Stnculescu. RC: ntre timp, a nceput s se trag. Se trgea de la televiziune n draci i gloanele ajungeau pn la noi, n tefan cel Mare. Nu nelegeam n ce int aerian trag, pentru c trebuia s tragi n sus ca s ajung gloanele de la Televiziune, peste cartierele Dorobani i Floreasca, la noi. Gloane venite aiurea! Iniial, noi credeam c se trage n noi, abia dup aia ne-am dat seama c se trgea aiurea. Plus c nu nelegeam dup cine trag!? Atunci am hotrt s plec. L-am luat pe Munteanu i pe eful cadrelor, cu oferul de la secretariat, i am plecat la Stnculescu. Mi-a fost imposibil s ajung la MApN. La baraje ne opreau, aveam tot felul de discuii, mai s ne ia la btaie. Civilii de acolo vorbeau
43
de teroriti. Care teroriti?. Nimeni nu tia s spun. oferul locuia n apropiere, n Drumul Taberei, i ne-am dus la el acas. Am stat la televizor pn s-a fcut diminea, nenelegnd cine sunt teroritii care tot atacau, n timp ce MI i Securitatea trecuser n subordinea Armatei. Diminea m-am dus la MApN, am sunat de la poart i Stnculescu mi-a spus s vin. Nu v spun ce-au pit cei rmai n main! De atunci am rmas la MApN, numai n biroul lui Milea. AMS: Dimineaa de 23 decembrie? RC: Da, 23 decembrie. Pn s-l vd pe Stnculescu, au srit revoluionarii pe mine. Montanu striga: Tot ministerul este nconjurat de teroriti. Adevrul este c se trgea ca la Verdun. Dar din minister, nu spre minister. Ca s demonstrai loialitatea spune Montanu , v ducei i aducei tot ce putei - fore ale MI -, intrai n blocurile din jurul ministerului, prindei teroritii, dac i gsii. Bine, zic, dau ordin. Militaru sare i zice atunci: Uite c i din spate ne atac, avem cimitirele pline de teroriti. AMS: D-le general, era ziu? RC: Da, domnule, ziu! Atunci am dat ordin colii de pe Olteniei s organizeze formaiuni care, n frunte cu comandantul colii, s vin i s fac scotocirea ntregului cimitir Ghencea. Ei au venit, au luat piatr cu piatr la scotocit, n-au gsit absolut nimic. Doar c a aprut un elicopter care a nceput s trag n ei, rnind un militar care ulterior a decedat. Atunci m-am nfuriat, m-am ntors la Inspectorat i am dat ordin: Efectivul n paz, restul merge cu mine. Am plecat cu un autobuz plin, cu banderole tricolore pe mn i m-am ntors astfel la MApN. Am oprit exact n faa punctului de control. Cnd s ne dm jos, au nceput s trag n noi, dar nu trgeau n autobuz, ci trgeau pe lng el. Nu mai nelegeam nimic. Am srit n anul din faa punctului de control, m-am strecurat i am intrat peste ei. Ce facei, frailor? Le-am spus s opreasc focul i l-au oprit. Am luat legtura cu Militaru i sta mi-a ordonat: i cobori i i bgai n blocuri. AMS: Domnule general, mai inei minte ora la care se petreceau ntmplrile astea? RC: ntre 10.30 i 11.00 ziua. AMS: Ziua! RC: Ziua. S-au format grupe din militarii adui de mine de la coala de pe Olteniei i... Miliia s-a deplasat la blocurile de vizavi i a nceput s caute teroritii care atacau Ministerul Aprrii i n care se trgea cu toat muniia,
44
drept rspuns. Domnule Stoenescu, am luat apartament cu apartament la rnd, de sus i pn jos, bloc cu bloc... Nimic! Oameni speriai care nu nelegeau de ce trage Armata n ei. ntr-un singur beci, c ne-am bgat i n beciuri, n subsoluri, am gsit nite mucuri de igar care preau mai recent fumate. Mi -a raportat col. Baciu, eful Direciei economice2. Nu era nici urm de terorist n blocurile de vizavi. Ca ofier i general, nu puteam reaciona emoional. Trebuia s existe o explicaie pentru tragerile cu tot armamentul n blocurile alea. Nu aveam una. Domnule Stoenescu, nchipuii-v c verificarea blocurilor a inut toat ziua, pn s-a fcut sear. Se nsera cnd le-am spus alor mei V retragei. Eu am stat acolo zile i nopi, n biroul lui Milea, i v spun c imediat ce a venit noaptea au nceput s trag din nou. n cine, nu tiu! La un moment dat, s-a petrecut o scen foarte important, dar pe care nici eu nu am perceput-o corect din prima clip. Eram n biroul ministrului cnd s-a lansat iar anunul: Ne atac teroritii de vizavi. n momentul acela generalii Militaru, Voinea, Chiac au reacionat suspect de linitii i s-au dus la fereastr s vad teroritii. Biroul era luminat, draperiile erau trase i ei se uitau n ntuneric dup teroriti. Atunci mi vine i acum s rd au srit civilii... Roman, Montanu i i-au tras de la fereastr: Domnilor, v mpuc!. Generalii s-au uitat unul la altul contrariai. Scena era de un ridicol total3. AMS: Generalii stteau n dreptul ferestrei i se uitau n ntuneric dup teroriti, dup lupttorii ia superantrenai, dotai cu puti cu lunet n infrarou, iar civilii au strigat la ei c se expun? RC: Da. Scena era total ridicol, dac o iei ca atare. ns generalii erau linitii, nu preau ameninai de cineva. Au tras draperiile, dar cam n sil, aa, pentru c au lsat o fant de lumin prin care cred c se vedea ce e nuntru. AMS: Dumneavoastr ce reacie ai avut? RC: Pe mine m contraria linitea lor. Veneau ofierii i ne anunau c trag teroritii din toate prile, iar ei rspundeau c sunt de la Securitate i de la Interne, iar cnd i ddeau seama c sunt i eu acolo spuneau c sunt nite grupuri de fanatici. AMS: Ai asistat la chemarea trupelor sovietice?
2 3
Este cel implicat n arderea cadavrelor de la Timioara (n.a.). Scena mi-a fost confirmat de dl. Petre Roman integral (n.a.).
45
RC: S-a dat telefon i la ambasada URSS i la Moscova. Eu am fost prezent cnd au rspuns de la Moscova, cnd au dat ei telefon cu rspunsul la chemare. L-au chemat pe Gu. Au discutat, mai pe romnete, mai pe rusete. Doreau s cear lmuriri dac Marele Stat Major este de acord s participe i ei cu uniti de reprimare a teroritilor. Gu striga n telefon: Stpnim situaia... n nici un caz... Stpnim situaia!. ia insistau i Gu striga la ei c nu este cazul. Atunci i-au spus lui Gu: Uitai ce facem Iliescu era lng Gu i i se traducea, i se relata ce spun ia -, noi avem nite uniti specializate n antiterorism, v trimitem numai unitile astea. Militaru, de alturi, a srit: Ei, din astea s ne aduc, c sunt bune. Gu a strigat atunci: Nimic, nici discuie, tovari. Stpnim situaia. Dac apar probleme deosebite, v apelm noi. Gu urla ct l inea gura. Foarte ferm. AMS: Cine mai era de fa? RC: Roman, Militaru, Brucan, Iliescu. AMS: Ce reacie au avut? RC: Niciuna. Apoi au trecut ntr-un birou alturat. AMS: Asta se ntmpla tot n 23 decembrie? RC: Greu de spus, era noapte. ntre 23 i 24 decembrie. AMS: V mai amintii scene din ziua sau noaptea de 23 decembrie? RC: Pe 23 decembrie, seara, pe ntuneric, poate 19.00, poate 20.00, nu tiu sigur, a venit la minister generalul Vlad. Protesta pentru c i s-au tiat legturile. La ora 18.00 ne convocase Iliescu la o edin: Tovari, problemele sunt deosebit de complicate, trebuie rezolvate, avem nevoie de fore, pentru asta este nevoie i de o conducere. Gu era lng mine, pe scaun. Iliescu a continuat: Ne-am gndit c deocamdat, provizoriu, s punem n frunte un militar mai n vrst. Ce zicei s-l numim ef al Armatei pe generalul Militaru?. Gu m-a tras la el n birou i de cum a intrat a izbucnit: Ce nenorocire o s fie pe capul nostru! sta este o lichea nemaipomenit. O s vezi ce o s tragem de pe urma lui. La puin timp dup ce a fost numit (oficial) ministru, Militaru striga: Apsai domnilor pe butoane, tragei, oprii mcelul din ar!. Apoi a cerut: Chemai-l pe Ardeleanu!. Vine Ardeleanu i cnd vine eu am rmas n birou numai cu Militaru i spune: Vizavi avem teroriti, tu ai specialitii, ia contact cu ei i facei o aciune. AMS: Asta se ntmpla n 24 decembrie, noaptea.
46
RC: n 24 decembrie. Ardeleanu d telefon i n acelai timp deschide i staia cu cei de la USLA. AMS: Cum adic, nu neleg, ce staie a deschis? RC: Cei de la USLA aveau staii de emisie-recepie... AMS: A, am neles, staii portabile, motorole. RC: Exact. Ardeleanu vorbea cu Trosca la telefon i avea i staia deschis n acelai timp. i i spune: Ia trimite tu trei ABI-uri ncoace. Intri pe strada principal i caut s despresurezi ministerul. AMS: tiai c forele militare care aprau ministerul erau la nivel de trei brigzi? RC: Nu tiam exact ci sunt, dar erau foarte muli. Tancuri, TAB-uri, artilerie, trupe de infanterie. A intervenit Militaru: S vin i Trosca. Ardeleanu i-a transmis: Trosca, vii tu cu ele. Erau tot timpul n legtur pe staie, cnd au intrat pe Drumul Taberei i tancurile au nceput s trag n ei. Uslaii urlau n ABI-uri, urlau ca n iad. Tot asasinatul s-a auzit n staie, n biroul lui Militaru. L-am auzit pe Trosca urlnd: Tovare colonel, trag n noi, trag n noi!. Ardeleanu s-a ntors spre Militaru: Tovare ministru, dai ordin s nu mai trag. i atunci Militaru s-a ridicat i i-a spus: Bi Ardelene, tu tii c noi suntem pe front i pe front lumea mai i moare. Ardeleanu se ruga de el, l implora. Militaru se plimba prin birou i i spunea: Tancurile noastre sunt vechi, nu avem condiii de transmisiuni i chiar dac vreau s iau legtura, nu pot. L-au gsit pe atacator i au tras!. Ardeleanu a nceput s plng: Mi-ai omort oamenii!. n timpul sta se auzea Trosca prin staie: Trag n noi! Trag n noi!... i a murit staia. A amuit. Ardeleanu plngea i se tvlea pe jos: Ce-ai fcut! Ce-ai fcut!. Militaru se foia prin birou i i spunea: Bi Ardelene, n-aveam cum!. AMS: Dup asta l-a obligat pe Ardeleanu s dea o declaraie c Trosca a atacat ministerul ca s omoare noua conducere, revoluionar. RC: Am aflat i asta. AMS: Domnule general, mi-ai relatat o crim. RC: ntr-adevr, o crim. Am fost martor. Militaru era disperat s pun mna pe cei de la Direcia IV. M ntreba mereu: Unde e Vasile? Ce prere ai de Vasile? n 23 sau 24 decembrie, l-a chemat pe generalul Vasile la el i s-au izolat singuri ntr-un birou. AMS: I-a cerut dosarul Corbii i Vasile i l-a dat.
47
RC: La un moment dat, m-a chemat Militaru la el: Tovare general, avem o main suspect. Era maina de la Direcia a IV-a. Ia-l pe Voinea i vedei ce probleme ridic maina aia. Vzuser decodorul, cutia aceea de la bordul mainii prin care se codau i decodau transmisiunile secrete. AMS: Ca aia artat la Televiziune. RC: i spun lui Voinea: Este decodorul. Domnule, precis, domnule, c e decodor? m ntreab. Nu e bomb?. Pun mna, i art, trag de el. Ne-am ntors n birou i Voinea i raporteaz lui Militaru: E un decodor. Militaru se uit la el, i spune: Bine, poi s pleci, sun, apar doi gealai cu automatele pe piept i le ordon: Luai-l!. AMS: V-a arestat! RC: Era de neneles. M-au dus ntr-o camer i m-au dat n primire unui locotenent major i la doi militari. Nu mic, dac mic, tragi. Am stat aa ore ntregi. La un moment dat a venit Montanu i m-a gsit acolo: Ce e, domnule, cu dumneata?. i spun, i Montanu face un scandal. Ia legtura cu Gu, afl i sta, i face cruce. Culmea este c ntre timp maina Direciei a IV-a plecase. Atunci Gu i Montanu se duc spre biroul lui Militaru, dar l-au gsit pe culoar, iar Gu a nceput s strige la el: Nu i-e ruine, domnule!? Du-te i cere-i scuze. n sfrit, mi-au dat drumul. AMS: Domnule general, am aici o declaraie din care rezult c ai ordonat eliberarea deinuilor din nchisori. A venit la IGM un colonel Iordan Rdulescu cu un ordin. RC: Seara, pe la 19.30, a venit acest Iordan, ofier de la grniceri, n rezerv. Peste uniform avea o hain de piele cu epolei, dar fr nimic pe ei, fr insemne. Avea o bucat de carton pe care era, ntr-adevr, un text semnat de Dsclescu. Cred ns c este greit ora n jurul prnzului pentru c eu am dat ordinul diminea fr nici un Dsclescu i era vorba de cei reinui peste noapte. AMS: Domnule general, v mulumesc. RC: i eu. n sfrit, m-am descrcat.
48
Percepia actului de la 23 august 1944

Anul acesta se mplinesc 69 de ani de la momentul n care Romnia a luat decizia de a iei din rzboiul dus alturi de puterile Axei i a se altura coaliiei Naiunior Unite. Suficient timp pentru a judeca neprtinitor acest act. O s ncerc s prezint ct mai sintetic, n rndurile ce urmeaz, modul cum percep eu, ca istoric, acest eveniment din istoria Romniei. OBIECTIVUL STRATEGIC: RENTREGIREA NAIONAL-STATAL Obiectivul strategic al participrii Romniei n al Doilea Rzboi Mondial a fost refacerea tuturor granielor rii, adic readucerea la trupul rii a teritoriilor pierdute n vara anului 1940 prin fora i dictatul marilor puteri revizioniste (URSS, Germania i Italia). A fost un rzboi just pentru cauza naional. Rmnerea n neutralitate era imposibil. La fel de imposibil era i o alian cu URSS, care n urma ultimatumului din 26-27 iunie 1940, adic printr-o agresiune, ocupase Basarabia, Nordul Bucovinei i inutul Hera. Aliana cu puterile europene democratice (Frana i Anglia) nu putea reprezenta o soluie viabil, avnd n vedere c n iunie 1941 Frana fusese ocupat de armata german, iar Anglia fcea cu greu fa bombardamentelor Luftwaffe. Rmnerea n neutralitate crea riscul ca ntreaga ar s intre sub dominaie german, iar romnii tiau bine, din Primul Rzboi Mondial, ce nseamn o astfel de ocupaie. Aderarea Romniei la puterile Axei, din care fceau parte Germania i Italia, semnatare i garante ale Diktatului de la Viena din 30 august 1940, act care a nsemnat cedarea prii de nord-vest a Transilvaniei n beneficiul Ungariei, se dovedea singura soluie strategic ce deschidea un mic orizont de speran. Participarea la rzboi contra URSS alturi de armata german, oferea ansa refacerii graniei de est a Romniei. O bun comportare a armatei romne pe acest front, dublat de meninerea unei puternice rezerve militare n ar, constituiau mpreun serioase argumente care s poate fi ulterior luate n seam pentru a se pune problema redobndirii prii de nord-vest a Transilvaniei. Decizia de a participa la operaiunile de eliberare a Basarabiei i Bucovinei s-a bucurat de o larg adeziune popular, precum i de acordul tacit al partidelor politice democratice, care oficial i ncetaser activitatea nc din timpul regimului autoritar al Regelui Carol al II-lea. Dar dup trei ani de operaii, configuraia fronturilor arta cu totul altfel dect la nceput i modificrile erau contrare intereselor Romniei. Intrarea SUA n rzboi, formarea coaliiei Naiunilor Unite au constituit evenimente
49
importante care, n mod evident, nu fuseser luate n calcul la nceputul rzboiului. n vara anului 1944, armatele Axei erau n retragere pe toate fronturile. Coaliia Naiunilor Unite obinuse victorii zdrobitoare i se afla n plin ofensiv. Capitularea Germaniei, ca principal for a Axei, era o chestiune de timp i toat lumea era contient de acest lucru. Puterile Naiunilor Unite i-au mprit sferele de influen. Romnia a czut n sfera de influen sovietic. n aprilie 1944 sovieticii, de comun acord cu puterile democratice ale coaliiei, au propus Romniei capitularea fr condiii, ceea ce n realitate nsemna ocuparea rii de ctre Armata Roie. Pe acest fond s-a produs actul de la 23 august 1944, care nu a nsemnat altceva dect o adaptare a strategiei romneti la noua configuraie politicomilitar. A fost i singura soluie posibil prin care pstram ansa ca, printr -un comportament onorabil al armatei romne alturi de Naiunile Unite, s putem redobndi nord-vestul Transilvaniei. Lucru care, dup cum tim, s-a i ntmplat. Actul de la 23 august s-a bucurat de o larg adeziune popular i de sprijinul forelor politice, n rndul crora, alturi de partidele tradiional democratice (PN, PNL i PSD) i ntlnim i pe comuniti. A fost singura soluie prin care mai puteam salva ceva. i acel ceva era Transilvania, inima i sufletul Romniei, dup cum se exprimau marii unioniti de la 1 decembrie 1918. n legtur cu armata romn, se poate spune c a luptat cu aceeai abnegaie i eroism, att pe frontul de Est ct i pe cel de Vest, singura deosebire fiind aceea c pe frontul de vest a beneficiat de avantajele unei coaliii politico-militare mult mai puternice. Decizia de la 23 august 1944 a demonstrat, aadar, ca i n cazul altor mari evenimente din istoria naional, c Romnia, fiind un stat mic, nu-i poate permite o alt strategie dect aliana de conjunctur cu cel mai puternic. De trdat n-am trdat pe nimeni. Istoria demonstreaz c suntem mai degrab disciplinai dect recalcitrani ori aventurieri n a ne urmri interesele naionale. ACCESUL LA DOCUMENTE n ultimii 20 de ani s-au publicat numeroase documente inedite, provenind n marea lor majoritate din arhivele romneti, care au adus nu numai un plus de informaie, dar i elemente noi pentru evaluarea evenimentului istoric la care ne referim. Personal am condus un mic colectiv de cercetare, care a publicat, n dou volume, Documente S.S.I. despre poziia i activitile grupurilor politice din Romnia (6 septembrie 1940 23 august 1944). Acestea demonstreaz un aspect esenial, i anume c principalul serviciu secret al Romniei cunotea n cele mai mici amnunte toate aciunile ntreprinse de Palatul regal, de guvern i
50
de liderii partidelor politice, inclusiv PCR, de a scoate ara din rzboiul alturi de Ax. Problema fundamental care i diferenia era cine trebuie s-i asume responsabilitatea pentru viitorul rii. Prin urmare, nu a existat o conspiraie secret contra guvernului i care s fi acionat eficient la momentul oportun. Toi actorii implicai au acionat n sensul de a lua msuri, fiecare conform competenelor, capacitilor i posibilitilor sale, pentru ca Romnia s fie capabil s fac fa, politic i militar, consecinelor deciziei. Prin urmare, evenimentul de la 23 August 1944 nu trebuie reinterpretat sau reconsiderat. Istoriografia a avut etapele i acumulrile ei. Prin documentele publicate n ultimii 20 de ani, se cunoate mai bine cum s-a ajuns la aceast decizie, cine i-a asumat responsabilitatea i cu ce sacrificii pentru viitorul rii. Principala necesitate ar fi aceea de a ne feri de orice ingerine politice, actuale sau tradiionale, n interpretarea/reinterpretarea evenimentului, s evitm discursul justificaionist i acuzator, att fa de cei ce s-au impus (marii nvingtori) ct i fa de perdani, ori fa de cei ce au simulat implicarea, exagernd rolul lor pentru a trage ct mai multe foloase n plan politic. Nici regele, nici marealul, nici liderii politici, nici comandanii armatei nu au nevoie de justificri, de acuzaii sau exagerri. E suficient s le cunoatem faptele i s ne raportm la ele. n sens contrar, riscm s politizm permanent istoria. Cu acuzaii i exagerri din toate direciile, istoria risc s rmn fr eroi. ROLUL PRINCIPALILOR ACTORI Regele Mihai I i-a asumat o rspundere pe care toi ceilali au evitat-o. Iuliu Maniu, unul dintre liderii generaiei care a furit Romnia Mare n 1918 i liderul incontestabil a ceea ce putem numi tradiia democraiei romneti, ajuns n timpul celui de-al Doilea Rzboi Mondial la o vrst naintat ce-i permitea retragerea, a preferat s se avnte n aciuni politice pentru susinerea intereselor Romniei. A acionat potrivit principiului c ntotdeauna Romniei i va fi bine dac se afl alturi de marile puteri democratice. i-a riscat viaa pentru c a fost permanent urmrit de Gestapoul german. Marea lui ans a fost aceea c protecia i-a fost asigurat de un alt mare patriot: marealul Ion Antonescu. Marealul nu numai c l-a protejat fa de inteniile punitive ale germanilor, dar l-a i lsat s acioneze i s-i spun deschis opiniile. Schimbul de scrisori i memorii ntre Maniu, ca lider al opoziiei democratice, i Conductorul statului n toat perioada anilor grei 1940 1944 a nsemnat, n lipsa unui Parlament, o form de democraie politic absolut original.
51
Lui Iuliu Maniu i plcea s fixeze, prin cuvinte frumoase i fraze memorabile, orice eveniment important din istoria naional. Despre 23 august 1944 a afirmat public, la 6 septembrie 1944, c evenimentul depete cadrul unei lovituri de Palat i c are semnificaia unei mari revoluii, n sensul c a deschis calea revenirii la un regim democratic. Despre Dinu Brtianu, liderul PNL i Titel Petrescu, liderul PSD, nu se poate reine mai mult dect c au fost nite secondani ori sftuitori de tain aprobatori a tot ceea ce ntreprindea Iuliu Maniu. Un uor oportunism din partea lui Titel Petrescu, care a pendulat ntre liderii partidelor burgheze i liderii de conjunctur ai faciunii comuniste. PCR, scos n afara legii nc din 1924, nu a avut reprezentare politic n Romnia, nici prin numr, nici prin idealuri. Prezena comunitilor n Blocul Partidelor Democratice a fost un compromis politic dictat de mprejurri i acceptat nu numai de liderii partidelor democratice, ci i de oamenii din sfera de influen a Palatului Regal. Lucreiu Ptrcanu a fost la Palat, unde i -a adus contribuia la Proclamaia ctre ar a regelui, iar Emil Bodnra i-a asumat o mare responsabilitate prin preluarea grupului de minitri i colaboratori ai Guvernului, inclusiv pe marealul Ion Antonescu. Documentele militare sovietice atest c n ziua de 31 august 1944, cnd primele contingente ale armatei sovietice au intrat n Bucureti, comandanii lor nu tiau unde se afl arestat Marealul, ceea ce dovedete c habar nu au avut cum acionaser comunitii romni. Oricum, att Lucreiu Ptrcanu ct i Emil Bodnra s-au dovedit mult mai activi i chiar mai curajoi dect toi ceilali. Marealul Ion Antonescu i-a asumat funcia de Conductor al statului (preedinte al Consiliului de Minitri) la nceputul lui septembrie 1940, cnd Romnia se afla pe marginea prpastiei, cu graniele prbuite, cu un regim politic total compromis i cnd toi liderii politici se dduser la o parte. nlturarea legionarilor de la putere, n urma rebeliunii din ianuarie 1941, precum i intrarea Romniei n rzboi alturi de Ax, nu numai c i-au aparinut, dar s-au bucurat i de susinere popular. La 23 august 1944 era convins c singura soluie pentru salvarea rii era ieirea din rzboiul alturi de Ax. Att regele ct i liderii partidelor politice democratice l -au rugat s ia el o astfel de decizie. Dar nu i-a putut nvinge propriile concepii, mai precis cele privind onoarea de militar. Marealul a apreciat c prin acceptarea termenilor capitulrii necondiionate propui de sovietici, fr garanii din partea puterilor occidentale, i prin participarea armatei romne nu numai la eliberarea Transilvaniei, ci i la operaiile pe frontul antihitlerist se atenta la prestigiul i onorabilitatea de viitor a naiunii romne.
52
Or, aa cum s-au derulat evenimentele, istoria a demonstrat c marealul s-a nelat. Romnia fusese cedat, cu mult nainte, sferei de influen a URSS. Pe de alt parte, SUA pregtiser cele dou bombe atomice spre a fi lansate asupra Germaniei, pentru a o sili s capituleze. Prin actul de la 23 august 1944, rzboiul contra Germaniei s-a scurtat, ceea ce a fcut ca aliaii s-i pstreze forele pentru a determina i Japonia s capituleze. Datorit actului de la 23 august 1944 atacul atomic pregtit de ctre americani pentru Germania s-a abtut pn la urm asupra Japoniei. Cine ndrznete s pun problema onorabilitii unei naiuni care a ntors armele mpotriva fostului aliat, pentru a-i realiza interesele naionale, atta vreme ct al Doilea Rzboi Mondial a excelat prin crime contra umanitii, att de-o parte ct i de cealalt a baricadei? Procurorii americani au considerat c nu e necesar audierea marealului Ion Antonescu n Procesul de la Nrnberg. Probabil c tiau ei bine ce tiau. Onorabilitatea Marealului era o problem romneasc, i, prin urmare, trebuia judecat de romni. Numai c Romnia se afla n acel moment sub ocupaia trupelor sovietice. Marealul Ion Antonescu nu a avut parte de o judecat corect, ci de un proces politic. A mai accepta astzi sentina unui tribunal ilegal, cu un complet de judecat din care lipseau tocmai magistraii de carier i a crui sentin a fost una politic, nseamn c nu nelegem nimic din istorie. n faa istoriei, pentru crimele contra umanitii sunt vinovai i nvinii, dar i marii nvingtori. A-i face responsabili n exclusivitate doar pe nvini nseamn a face politic i nici decum istorie, adic respect fa de adevrurile trecutului. NU A FOST NICI O CONSPIRAIE SOVIETIC Din studiul documentelor aflate n arhiva serviciilor secrete romneti reiese c SSI s-a confruntat cu un singur caz serios. Era vorba despre o reea de spionaj sovietic aflat n legtur cu reelele clandestine ale PCR. La sesizarea serviciului de filaj gonio al Abwehr-ului, Serviciul de informaii al armatei germane care aciona legal pe teritoriul Romniei i colabora cu SSI, s-a constatat c, dintr-o cas aflat n cartierul bucuretean Vatra Luminoas, se fceau transmisii radio. La descinderea fcut de o grup de ageni ai SSI s -a ratat flagrantul. Din relatrile lui Eugen Cristescu, fcute att la Moscova ct i la Bucureti, n cadrul procesului din mai 1946, i susinute cu aceleai argumente i n faa anchetatorilor Securitii, n februarie 1950, rezult c agenii romni au tras n aer pentru ca telegrafistul s poat arde mesajele primite i transmise prin aparatul de radio respectiv, dup care s-a sinucis. Din cercetrile efectuate ulterior a rezultat c mesajele erau aduse i transmise de un comunist numit Finkelstein (conspirativ Lowin), care a
53
reuit s dispar imediat dup descindere. Gazda casei se numea Feher, evreu comunist din Chiinu, singurul anchetat de SSI, iar radiotelegrafistul era un cpitan sovietic din serviciul de spionaj parautat pe teritoriul Romniei. Dumitru Zelea Sracu, unul dintre procurorii Tribunalului poporului, care l-a anchetat pe Eugen Cristescu, a mrturisit c i el a fcut parte din reeaua din Vatra Luminoas. n opinia lui Sracu, SSI ar fi acionat neprofesionist, dup propria-i expresie ca nite copii. Replica lui Eugen Cristescu a fost prompt: agenii SSI cunoteau foarte bine tehnica de prindere n flagrant a organizaiilor clandestine, i c o probase n mai multe cazuri. Colonelul magistrat Radu Ionescu, eful Seciei a VIII-a Juridice, a condus personal cercetrile n acest caz. Nu s-a pstrat n arhiv nici un document. Prin urmare, cineva a avut interesul s le sustrag sau s le distrug. Mai mult, maiorul Nicolae Luca, eful Seciei de transmisiuni a SSI, mpreun cu eful de grup Victor Ionescu, ambii implicai n aciunea de descindere, au acionat prost pentru c se presupunea c se aflau n legtur cu cei din reeaua comunist, conform explicaiilor lui Cristescu. Consider c aceste atestri documentare sunt suficiente pentru a se susine concluzia potrivit creia PCR s-a aflat n legtur cu Moscova, prin intermediul reelelor de spionaj sovietice, dar a acionat pe cont propriu, gsind soluii diferite fa de sugestiile, sau ordinele Moscovei. Distrugerea documentelor s-a fcut tocmai pentru a nu rmne un material probatoriu incriminant, n cazul n care ar fi fost pui n situaia de a rspunde politic n faa sovieticilor. DOU DECIZII COMPLEMENTARE Schimbarea de alian de la 23 august 1944 nu poate fi analizat altfel dect mpreun cu decizia de intrare a Romnei n rzboi, la 22 iunie 1941, alturi de Puterile Axei, a crei consecin este. n ambele decizii, Romnia se afla ntr-o situaie dramatic, n sensul c nu avea de ales. n ambele situaii, decidenii au cunoscut riscurile la care expun ara i viitorul ei. n ambele evenimente, deciziile s-au bucurat de susinere popular. n aprilie 1940, SSI ntocmete o ampl Sintez privind pregtirile de rzboi ale URSS. Concluzia formulat de principalul serviciu secret al rii era tranant. Sovieticii, prin doctrina lor militar, n cazul n care urmau s se implice n rzboi, trebuiau s desfoare rzboiul pn la capt, adic pn la distrugerea adversarului. Sau altfel spus, cine se pornete la rzboi contra lor, risc s fie bolevizat. Ca o simpl coinciden, tot n aprilie, dar a anului 1944, autoritile romneti afl despre condiiile de armistiiu propuse de sovietici, i care, n esen, nsemnau acelai lucru: impunerea regimului sovietic.
54
Prin urmare, schimbarea de front produs de actul de la 23 august 1944, care a avut ca principal consecin accelerarea procesului de ocupare a rii de ctre Armata Roie este o fals problem, enunat, fr doar i poate, de ctre cercurile politice interesate. Problema fundamental care ar trebui s ne rein atenia este cum percepem azi ceea ce putem numi soarta hrzit Romniei de/i ca urmare a contextului n care a izbucnit al Doilea Rzboi Mondial i a consecinelor sale pentru Romnia. n acest rzboi, Romnia a fost o victim a jocului de interese geopolitice ale marilor puteri. Epoca comunist n Romnia nu a fost o consecin a actului de la 23 august 1944, ci soarta unei ri mici, ca Romnia, stabilit de ctre marile puteri ntr-o anumit etap. Legtura prezentului cu trecutul este inerent. n fond, pentru ce studiem istoria? Nu ne place s rspundem la unison c o studiem pentru a stabili punile de legtur ntre trecut i prezent pentru a prefigura viitorul? Ce deosebiri de esen exist ntre alturarea Romniei la Antant, la Puterile Axei, la Puterile Naiunilor Unite, la Pactul de la Varovia, la NATO? Nici una. n toate cazurile avem de-a face cu soarta hrzit, sau dup alte expresii mai post-moderne, politica prestabilit, ori fixarea rolului i locului unei ri mici ntr-o alian a unor mari puteri care se opune unei alte aliane a altor mari puteri. Cred c e mai bine s reflectm serios la ce ne dezvluie trecutul reconstituit corect, dect s ncercm s mimm rolul ncrncenatului obsedat de nedreptatea istoric, acuznd n dreapta i stnga, ori artnd cu degetul unui justiiar desuet pe cine credem noi c sunt vinovai. Actul de la 23 august 1944, la fel ca i alte evenimente fundamentale din istoria naional, ne arat ce am fost, ce suntem i ce putem deveni. Nu e nici o vin c eti o mare putere, aa cum nu ai nici o vin c eti o ar mic, sau cu interese geopolitice i geostrategice limitate. Problema este cum percepi aceast realitate istoric prezent i cum te raportezi la ea ca si fie bine. Ct despre trecerea de pe o baricad pe alta n focul luptei, reprezint o tem prea sensibil, despre care mi place s cred c generaiile de azi i poate cele de mine vor reflecta mai profund i vor aciona n deplin acord cu interesul naional, aa cum au fcut-o i naintaii. STADIUL ACTUAL AL CERCETRII I CREDIBILITATEA ISTORICILOR ROMNI Istoricii i-au fcut i i fac datoria. Nu ei sunt de vin c diferii oamenii politici, susinui de diferite cercuri de influen tlmcesc i rstlmcesc evenimentele istorice dup cum le dicteaz interesele de conjunctur. Acesta este i marele risc la care se expune munca istoricilor. Ei trudesc n biblioteci i arhive, uneori cu sacrificii enorme, cu scopul de a aduce la lumin adevrul istoric, pentru ca rezultatele muncii lor s devin imediat instrumente de dispute politice. Istoriografia liber din Romnia a demonstrat
55
n ultimele dou decenii c are for, n sens de capacitate, probitate i onestitate profesional. De mai bine de 30 de ani mi desfor activitatea profesional n mediile universitare i de cercetare din ar i cunosc foarte bine prestigiul de care se bucur istoricii romni, cel puin n rndurile tinerilor din Romnia. tiu bine eforturile, seriozitatea i acribia istoricilor mai tineri, formai att n ar ct i n strintate. Credina mea este c noua generaie de istorici nu va mai fi dispus la nici un fel de compromis. Nici pro, nici anti. Promonarhitii i antimonarhitii, proantonescienii i antiantonescienii, promanitii i antimanitii, procomunitii i anticomunitii, proholocaustologii i antiholocaustologii etc. nu reprezint curente istoriografice de viitor. Cred c nu reprezint altceva dect reflexe jalnice ale unor dispute politice, sau reexaminri politice, n funcie de conjunctur, din partea unor formatori de opinie, care nu au nimic n comun cu cercetarea istoric, dar care sunt foarte voluntari fa de avantajele materiale de care beneficiaz din plin. Sper s se coaguleze i la noi, cu timpul, o coal de gndire istoriografic, o coal critic, cu rol de a cura toat zgura motenit de la politicianismul guraliv, certre i mai deloc productiv al diverselor epoci istorice. Sunt contient c unii istorici, i poate c dintre cei mai valoroi, au greit, dar nu prin producia lor istoriografic, ci prin faptul c nu au rezistat tentaiei de a se implica n politic. * Am formulat aceste opinii cu intenia de a atrage atenia c nu asupra stadiului cercetrii istoriografice a actului de la 23 august 1944 ar trebui s ne concentrm, ci asupra credibilitii celor care au fcut-o pn acum. Constatm, n mod paradoxal, c istoricii romni nu devin credibili n faa publicului larg, iubitor i consumator de istorie, n funcie de metodologia tiinific utilizat, cantitatea de surse parcurse, ineditul relevat, echilibrul concluziilor formulate, aspecte de altfel cunoscute i recunoscute n cercul restrns al cercettorilor, ci n funcie de cum este etichetat de formatorii de opinie, la rndul lor influenai sau manipulai politic de ce cei ce sunt mulumii sau nemulumii de producia istoriografic respectiv. i un alt paradox: un istoric romn consacrat care ntocmete o lucrare de sintez care s reprezinte stadiul cercetrii asupra unei teme importante pentru istoria Romniei, are o anumit credibilitate, n vreme ce un istoric strin care utilizeaz aceleai surse cu referine la aceeai tem are mai mult credibilitate. Ca urmare, istoriografia actului de la 23 august se afl n stadiul n care etichetrile nc mai sunt la mod, n detrimentul credibilitii. Prof. univ. dr. Cristian Troncot
56
Emigrarea evreilor i a germanilor din Romnia

Faptul c, n perioada Rzboiului rece, Romnia a permis emigrarea cetenilor si evrei i germani a reprezentat un subiect care a fost intens abordat propagandistic i adeseori prezentat fals, ndeosebi de ctre jurnalitii i cercettorii susintori prin scris ai regimului politic post-comunist. Politica Romniei fa de emigrarea fiecreia dintre cele dou minoriti a fost parial asemntoare, dar a cunoscut i diferenieri, att din punct de vedere al intereselor care au catalizat decizia permisiunii de emigrare, ct i din punct de vedere al perioadei declanrii procesului de emigrare. Atunci cnd analizm aceast problem, nu trebuie uitat c Romnia a fost prima dintre rile socialiste europene care a stabilit relaii diplomatice cu RFG i singura ar socialist european care nu a rupt relaiile diplomatice cu Israelul dup rzboiul acestuia cu unele ri arabe din anul 1967. n meninerea unor bune relaiile dintre Romnia i Israel un rol important l-a avut latura sentimental, recunotina pentru faptul c Romnia i ocrotise pe evrei i i salvase de la deportarea n lagrele germane. n perioada anilor 1945-1948, Uniunea Sovietic a susinut i a permis statelor din zona ei de influen s-i ajute pe evrei s emigreze n Palestina, urmrind s slbeasc, i pe aceast cale, influena n zon a imperiilor coloniale britanic i francez. Datorit opoziiei Marii Britanii, ntre anii 1945 i 1948, emigrarea n Palestina s-a produs clandestin. n aceast perioad, au emigrat n Palestina aproximativ 100.000 de evrei. Dup anul 1948, emigrarea evreilor din Romnia s-a efectuat pe baz de paaport individual. Imediat dup constituirea statului Israel, Romnia a stabilit relaii diplomatice cu acesta. Legturile dintre cele dou ri au fost, de la bun nceput, trainice, aezate pe o colaborare corect, reciproc avantajoas. Aceast poziie a Romniei a fost deosebit de apreciat att de autoritile israeliene, ct i de organizaiile evreieti internaionale. n 1948, guvernul israelian a promovat o legislaie care a abolit reglementrile britanice anterioare de restricionare a imigraiei evreilor; n iulie 1950 a fost promulgat Legea ntoarcerii, care a deschis porile absorbiei de ctre Israel a tuturor evreilor care doreau s se stabileasc n Israel.
57
n anul 1949 a fost trimis n Romnia, n misiune de lobby n favoarea emigrrii evreilor n noul stat Israel, Zalman Rabinsohn i soia acestuia, Dina Rabinsohn. Zalman Rabinsohn era fratele ministrului de Externe al Romniei, Ana Pauker. n urma vizitei, ritmul emigrrii evreilor a sporit. n pieptul Anei Pauker btea o inim evreiasc, afirma rabinul ef Moses Rosen. n timpul ct a fost ea la putere, au plecat din Romnia n Palestina, respectiv n Israel, cei mai muli evrei din ntreaga istorie a emigraiei evreieti. Dup alinierea Israelului la linia politic a SUA, Uniunea Sovietic a ncetat sprijinul pentru Israel, condamnnd politica sionist i acuzndu-i pe evrei de aciuni subversive i de spionaj. Cu toate acestea, procesul de emigrare a evreilor din Romnia a continuat pe canalele deja existente. n anul 1949, Romnia a relaxat condiiile de emigrare a evreilor. Ca urmare, n primele ase luni ale anului 1950, au primit vize de emigrare n Israel un numr de 47.000 de evrei, iar ulterior, pn la sfritul anului 1951, au fost eliberate alte 160.000 de vize! n perioada octombrie 1958 martie 1959, un numr de 130.000 de evrei au depus cereri de emigrare n Israel. O cifr foarte mare, avnd n vedere c n Romnia, la recensmntul din anul 1956 fuseser nregistrai doar 146.000 de evrei. Desigur, n toat istoria Romniei, un foarte mare numr de evrei au rmas ascuni sub nume i etnii diferite, romneti sau ale altor minoriti naionale. Privitor la costurile legate de emigrare, menionm c n toamna anului 1949, Legaia Israelului la Bucureti achita suma de 57 de dolari pentru fiecare evreu care emigra, suma reprezentnd costul unui bilet de transport ntre Romnia i Israel. Ana Pauker a artat diplomailor evrei de la Bucureti c preul nu este corect, iar acetia au oferit suma de 120 de dolari, dup ce au primit promisiunea Anei Pauker c vor fi eliberate nc 50.000 de vize. Propunerea ca suma s fie ridicat la 120 de dolari pentru fiecare cetean nu a aparinut prii romne, ci a fost fcut de ambasadorul israelian la Bucureti, pictorul Reuven Rubin, n cadrul unui Raport pe care l-a adresat ministrului Imigrrii din Israel, Moshe Shapira i lui Ben Locker, preedintele Ageniei Evreieti. Cu toate acestea, pentru fiecare persoan care s-a mbarcat pe vasul Transilvania, singurul vapor destinat transportului evreilor n Israel, s-a achitat doar suma de 90 de dolari. Vaporul fcea 3-4 curse lunar, lund la bord ntre 1.000 i 2.000 de evrei. Dac iniial banii ncasai de statul romn de pe urma
58
plecrii evreilor erau legai doar de cheltuielile de transport, ulterior s-a instituit o tax de renunare la cetenia romn, n valoare de 1.000 lei. Alte sume, pe care unii evrei este posibil s le fi achitat pentru a emigra, s-au datorat corupiei unora dintre funcionarii care acordau vize. La nivelul opiniei publice s-au fcut aprecieri conform crora unii evrei ar fi trebuit s ofere bani sau bunuri pentru a obine viz de Israel. Existena corupiei n acel timp, ca i n toate celelalte etape istorice, inclusiv n regimul capitalist actual, nu este un motiv de a nvinui poporul i statul romn i nu poate s constituie un motiv de denigrare i de minimalizare a meritului important al Romniei de a acorda evreilor, n condiiile dificile ale vremii, dreptul de a emigra. Este evident c emigrarea evreilor nu a fost o afacere financiar n sine, ci rezultatul foartei bune colaborri a Romniei cu Israelul, n general cu comunitile evreieti din lume, o operaiune cu btaie mai lung, care a vizat interese majore, politice i economice. Romnia, aflat n acea perioad n mare criz de resurse umane, pierdea mult mai mult prin plecarea unor specialiti foarte buni, cum erau evreii pmnteni, dect ctiga prin sumele modice pe care le ncasa pentru fiecare persoan care emigra. n toat perioada Rzboiului rece, Romnia a rmas ara din zona sovietic de influen care a avut cele mai bune relaii cu Israelul i cu Comunitatea Evreiasc din SUA. Dreptul acordat evreilor de a emigra a fost apreciat n cele mai influente cercuri din SUA, n general din Occidentul controlat de SUA i a deschis Romniei uile viitoarei politici internaionale de mare anvergur, pe care a dus-o i pe care i-a bazat strategia de dezvoltare a rii. Cu ocazia fiecreia dintre vizitele lui Nicolae Ceauescu n SUA, el a avut i ntlniri cu lideri ai organizaiilor evreieti mondiale. Cu aceste prilejuri, dup ce i se transmiteau lui Ceauescu mulumirile adresate poporului romn pentru salvarea evreilor n timpul celui de-al doilea rzboi mondial, liderii evrei mulumeau i pentru dreptul de emigrare pe care l acorda statul romn conaionalilor lor. n timpul rzboiului de 6 zile, din iunie 1967, Romnia nu a rupt relaiile diplomatice cu Israelul, producnd o fisur n politica anti-israelian a Uniunii Sovietice i a aliailor ei. Apreciind c evreii pot reprezenta un liant ntre Romnia i Occident, guvernanii de la Bucureti au trimis, de regul, la Washington i la Naiunile
59
Unite ambasadori de etnie evreiasc. Cei mai cunoscui sunt Silviu Brucan i Corneliu Bogdan. Dup anul 1970, de problema emigrrii evreilor, care purta numele de cod Pelegrinii, se ocupau generalii de Securitate Gheorghe Bolnu, eful Departamentului emigraie i contraspionaj din DGIE i colonelul Eugen Luchian, reprezentant al Seciei speciale pentru problemele Ministerului de Interne i ale Ministerului Aprrii Naionale de pe lng Comitetul Central al PCR. n operaiune au fost implicai i ali ofieri ai UM 0920, care au colaborat cu reprezentanii Mossad, precum i generalul Aron Bordea, eful Direciei de Paapoarte. Trebuie s menionm c dorina de emigrare a minoritilor s-a accentuat dup declanarea de ctre conducerea Romniei a unei politici naionale, care repunea n drepturi majoritatea romneasc, promova autonomia i independena naional, consolida puterea statului. n consecin, numeroase persoane de etnie evreiasc i familiile lor au cerut s prseasc Romnia. La nceputul anilor 70, au plecat n Israel fiii lui Iosif Chiinevski, Ghi i Andrei, fiica lui Teohari Georgescu, Anca Stamate, ntreaga familie a lui Gheorghe Gaston-Marin, Radu Ossman, nrudit cu Gheorghe Gheorghiu-Dej, fratele lui Petre Lupu, Andrei Lupu, Ioana Pintilie, fiica fostului ef al Securitii, generalul Gheorghe Pintilie i a activistei evreice Ana Grossman (mritat Toma, ulterior Pintilie, ulterior Prvulescu) etc. Un caz aparte l-a constituit emigrarea evreului Lazr Dererea, nalt funcionar n cadrul Ministerului Comerului Exterior, care prejudiciase grav economia romneasc, prin ncheierea unor contracte defavorabile, avantajnd firma israelian Chemical Phosphate. Pentru emigrarea lui, emisarii evrei au oferit suma de 250.000 de dolari. A fost corect i moral s se acorde drept de plecare n Palestina evreilor care doreau acest lucru. n schimbul permisiunii de emigrare acordate evreilor, n condiiile extrem de dificile n care se gsea ara noastr dup cel de al doilea rzboi mondial, statul evreu a rspuns sprijinind unele interese economice ale Romniei. Dac primii 300.000 de evrei au prsit Romnia achitndu-se pentru unii dintre ei doar costul biletului de transport, iar pentru alii sume infime, sumele achitate mai trziu, n timpul regimului ceauist, au fost considerate drept menite s acopere o parte din cheltuielile fcute de statul romn pentru instruirea celor care emigrau.
60
Cei care critic politica Romniei n privina emigrrii evreilor (i, mai trziu, a germanilor) pun problema legalitii i moralitii acestei politici a statului socialist, prezentnd-o ca i cnd ar fi avut loc o livrare de evrei i de germani fr voia lor, o sacrificare i o condamnabil vnzare a lor. Dreptul de a prsi ara, pe care Romnia l-a acordat evreilor, este, n mod aberant, prezentat ca fiind o fil din istoria persecuiei evreilor din Romnia! Aceast imagine fals este cu att mai suprtoare cu ct etnicii romni, ca i alte minoriti etnice conlocuitoare, nu aveau acest drept de emigrare liber. Acest mod de abordare nu are nimic n comun cu cercetarea tiinific i cu analiza politic imparial. n acelai timp, trebuie s remarcm faptul c majoritatea evreilor care au emigrat n acea perioad nu s-au raliat politicii duse mpotriva Romniei de anumite cercuri din Occident, ca parte a luptei mpotriva sistemului socialist. De asemenea, liderii evreilor de pretutindeni nu au manifestat nici un fel de nemulumiri, nu au adresat proteste, ci, uneori, s-au artat nemulumii de unele cazuri particulare n care unii evrei nu primiser nc viza. De regul, interveniile individuale adresate la niveluri nalte se rezolvau n regim de urgen. Ca urmare a nelegerilor dintre Israel i Romnia, ambele ri i-au atins obiectivele. Israelul a reuit s absoarb ceteni de etnie evreiasc, loiali, bine pregtii profesional, n domenii importante. n acelai timp, Romnia a avut deschis calea colaborrii cu SUA i Israelul, n general cu Occidentul controlat politic de SUA. Dup venirea la putere a lui Nicolae Ceauescu, acesta a impus ca pentru fiecare emigrant evreu sau german s se achite sume de bani reprezentnd o parte din cheltuielile statului pentru colarizarea, formarea profesional, pentru ngrijirea sntii i medicamentaie, cheltuieli pe care statul romn le suportase integral. Ceauescu era de prere c Romnia nu poate s ofere gratuit, unor state strine, for de munc deja calificat. Plecarea specialitilor evrei i germani reprezenta, pentru stat, o pierdere important. Absorbia forei de munc nalt calificate de ctre statele cu un standard economic mai nalt (the brain drain) este o problem care a preocupat i preocup multe ri care au investit pentru formarea acesteia. Astzi, statul romn cheltuie aproximativ 10.000 de euro cu un tnr pn la vrsta n care ajunge s se angajeze, dac are studii medii. Dac urmeaz i studii superioare, statul cheltuiete 20.000 de euro pentru fiecare.
61
n perioada anilor 1960, 1970 i 1980, Romnia a recuperat o parte din investiia fcut n cei care se pregteau aici i plecau apoi n Israel sau n Germania. De altfel, familiile care formulau cereri de plecare n strintate, ateptau mai nti s termine copiii studiile, ntruct costurile colarizrii n Israel, n SUA i n Germania erau mari. n aceast perioad a anilor 60, 70 i 80 ns, numrul evreilor care emigrau n Israel era mult inferior celui din perioada deceniilor 5 i 6. Perioadele de vrf ale emigraiei evreieti din Romnia sunt 1949-1952 i 1959-1962. Menionm cteva dintre cifrele de evrei emigrai n Israel: n 1964, 26.000 de persoane, n 1968, 226, n 1970, 5.614, n 1971, 1.100, n 1972, 3.000, iar n 1973, 4.123. n total, n perioada regimului socialist au emigrat din Romnia aproximativ 400.000 de evrei. n iulie 1966, prin agentul romn Stnescu Eugen, strecurat n Ambasada SUA la Bucureti, Securitatea a intrat n posesia unui document intitulat Evreii din Romnia: o minoritate care dispare. Raportul, datat 26 februarie 1964, face o trecere n revist a unor momente din istoria contemporan a evreilor, ncepnd cu anii 1930. Privitor la anii rzboiului mondial, documentul nu vorbete nimic despre vreun presupus holocaust, ci arat n mod explicit c n Romnia, n acea perioad, evreii i-au pstrat cu tenacitate tradiia i specificul naional, ieind din rzboi mai unii n jurul propriei lor fiine. Raportul se referea i la perioada ulterioar rzboiului, a anilor 40 i 50. Iat un citat din acest Raport. n 1945, o mare parte a aparatului de stat i de partid era n minile evreilor, aa nct, n 1950, se ajunsese la o situaie penibil, n care poate 2% din populaia rii deinea peste 25% din posturile cheie ale regimului. n aceast perioad se povestea c singura deosebire ntre Comitetul de Stat al Planificrii i Ministerul Economiei din Israel consta n faptul c n ministerul israelian se puteau gsi i civa arabi... Documentul releva c prin reducerea drastic a numrului evreilor din Romnia, comunitatea lor i pierde mult din specific, din importan, din influen i din bogie. Doar unul din cinci evrei mai vorbea limba ivrit, la ora redactrii analizei. Diminuarea comunitii evreieti din Romnia reprezint o consecin a dorinei de emigrare a evreilor, dorin satisfcut de statul romn. * Emigrarea germanilor din Romnia a avut multe elemente comune cu emigrarea evreilor, dar i aspecte specifice care o difereniaz de aceasta. Din cercetrile unui autor german n Arhiva Federal de la Koblenz, rezult c
62
primul document care vorbete despre tratative germano-romne pentru emigrarea unor sai i vabi n Germania dateaz din 9 decembrie 1954. Este vorba despre o informare fcut de Hans Androwitsch, reprezentant al Asociaiei germanilor originari din Romnia, cu sediul la Viena. n informare, el se refer la tratative economice romno-germane, desfurate la Stockholm, n cadrul crora reprezentani ai guvernului romn, pe care nu i nominalizeaz, au declarat reprezentanilor guvernului Germaniei Federale c Romnia este de acord s permit emigrarea germanilor, cu condiia ca pentru fiecare german s fie achitat o tax de rscumprare n valoare de 1.000 de dolari. Partea german a declarat c Germania prefer s acorde Romniei, aflat ntr-o situaie economic foarte grea, un credit cu o dobnd foarte mic, de 1%. Din document rezult c n anul 1954 autoritile germane aveau cunotin despre aproximativ 11.000 de sai i vabi care ar fi fost ndreptii s emigreze. n anul 1960, pentru scurt timp, Romnia a deschis graniele de vest. Un mare numr de germani au plecat atunci din Romnia, ceea ce a oferit ocazia s se ridice ulterior o problem cu o deosebit rezonan propagandistic, aceea a rentregirii familiilor (Familienzusammenfhrung). Drept urmare, s-a declanat procesul ncheierii unor nelegeri ntre Romnia i Germania privind emigrarea legal a sailor i vabilor. Primul acord secret scris ntre Germania i Romnia care stabilea condiiile emigrrii germanilor a fost ncheiat n anul 1962 prin intermediul a doi avocai, Ewald Garlepp, din Stuttgart i Crciun erbnescu. Negocierile nu au fost oficiale, ambele pri prefernd acoperirea cu semntura unor avocai. ncepnd din anii 1969-1970, Ewald Garlepp, cel care gestionase situaia din partea german, a fost nlocuit cu un alt avocat, Heinz -Gnther Husch, care a rmas negociatorul acestui canal de emigrare a sailor i vabilor, pn n anul 1989. Perspectivele ca Germania s devin un partener economic important al Romniei au nlturat reinerile de natur ideologic fa de problema emigrrii germanilor. Germania Federal, aflat n plin avnt economic, importa masiv for de munc, mai ales din Turcia i Iugoslavia. Saii, vabii din Romnia erau mult mai dorii. Acest lucru reiese cu claritate i dintr-un document din Arhiva Ministerului Federal de Externe, datat 25 noiembrie 1963, semnat de secretarul de stat Karl Carstens. Din document reiese c, la nivelul anului 1963, cifra germanilor din Romnia care doreau s emigreze n Germania se ridicase
63
la 100.000. Carstens propunea guvernului Germaniei s ofere Romniei suma de 100 de milioane de mrci, n schimbul acestor germani. n acelai document, Karl Carstens ateniona c este important ca Romnia s nu elibereze vize doar pentru vrstnici, Germania avnd nevoie de tineri api de munc. Din cercetrile unor autori germani, la absolut toate ntlnirile germano-romne, la diverse niveluri, partea german a ridicat problema rentregirii familiilor germanilor din Romnia. n perioada ocupaiei militare sovietice, germanii din Romnia au suferit mult. Muli germani a fost deportai n Uniunea Sovietic, pentru reconstrucia rii. Elitele economice au fost afectate de naionalizri i de confiscri de bunuri. Curentul general antigerman din zona sovietic de influen a lovit fiina naional a germanilor. Propaganda antigerman era fi. n acea perioad, germanii au trit un sentiment de frustrare, care a catalizat dorina lor de a pleca din Romnia n Germania. Dup ce nivelul de trai din Germania a crescut simitor, aceast dorin s-a accentuat. Wenigstens dort sterben! (Mcar s murim acolo!) a ajuns o adevrat deviz pentru foarte muli germani. Germania Federal a dorit s recupereze o mare parte dintre germanii din Romnia. Ei constituiau o for de munc bine calificat, disciplinat i loial statului german. n acelai timp, imigrarea unor germani ale cror pri de familie rmneau n Romnia se constituia ca un mijloc important de penetrare informativ a Romniei, a lagrului socialist, n general i un mijloc de aciune propagandistic n zona sovietic de influen. Romnia era interesat n cooperarea economic cu lumea occidental, pentru a obine tehnologii moderne, iar Germania Federal era o for n acest domeniu. Prin permisiunea de emigrare acordat evreilor, Romnia ctigase o deschidere internaional foarte important. Extinznd aceast permisiune i asupra germanilor, Romnia spera s mai fac nc un pas nainte pe linia consolidrii unor cooperri care s-i ofere anse economice mai mari. Comunitatea german din Romnia simea nevoia i dificultatea de a-i pstra identitatea naional, n mijlocul a 15 milioane de romni i 3 milioane de alte minoriti naionale. Tinerii germani erau tot mai greu de oprit de a se cstori cu romni, unguri sau ali minoritari. Comunitatea german simea i credea c n Germania poate s-i apere mai uor identitatea. Acesta a fost motivul iniial care i-a determinat s cear emigrarea. La nivelul anilor 1960, muli tineri germani din Romnia visau la a se cstori cu ceteni vest-
64
germani, tinznd la o via mai mbelugat, liber i n mijlocul marelui popor german. Ceteni vest-germani care veneau n Romnia, majoritatea originari din aceast ar, prezentau elogios situaia din Germania Federal, posibilitile materiale de acolo, libertatea de circulaie n lume, sptmna redus de munc, democraia, libertatea etc. Aceste discuii cu cetenii germani care cltoreau n Romnia au catalizat la maximum dorina germanilor de a pleca din Romnia. Aspectele negative ale societii occidentale nu erau prezentate. n anii 1960, cifrele de emigrani au fost mai mici. De exemplu, n anul 1969, au emigrat doar 7.861 de persoane, 2.581 de evrei i 3.439 de germani. n ianuarie 1978, la Bucureti, cancelarul Helmut Schmidt a semnat un acord secret cu Nicolae Ceauescu, prin care cifra anual de emigrani germani s-a stabilit la 11.000. Ca urmare a numrului mereu mai mare de cereri, aceast cifr a crescut. n 1980, au emigrat 15.700 de germani, n 1981, 12.000, n 1983, 15.000, n 1984, 17.000, iar n 1985, 15.000 de germani au prsit Romnia. ntre 1986 i 1989, cnd situaia social-economic a populaiei din Romnia se degradase, au plecat din Romnia 60.000 de germani i 6.000 de evrei. Preul pe care Germania trebuia s-l achite pentru fiecare german care urma s emigreze se ncadra ntre 1.800 i 11.000 de mrci, n funcie de vrst i de calificare. Erwin Wickert, fost ambasador al Germaniei Federale la Bucureti, n perioada 1971-1976, scrie n cartea sa Die Glcklichen Augen (Ochii fericii), aprut n anul 2001, c n perioada cnd era ambasador la Bucureti sumele care se achitau pentru saii i vabii care emigrau n Germania erau urmtoarele: Categoria A (cazuri generale) = 1.800 mrci, Categoria B1 (studeni) = 5.500 mrci, Categoria B2 (studeni n ultimii doi ani de studiu) = 7.000 mrci, Categoria C (persoane cu studiu universitar ncheiat) = 11.000 mrci, Categoria D (tehnicieni i muncitori calificai) = 2.900 mrci. n cadrul unor negocieri purtate n anul 1969, s-a decis i compensarea plecrii germanilor din Romnia i prin alte mijloace dect cele strict financiare. ntreaga activitate a Securitii n domeniul emigrrii germanilor din Romnia s-a desfurat sub conducerea organelor centrale i locale ale Partidului Comunist. Din aceast cauz, toate aprecierile unor pseudocercettori potrivit crora Securitatea decidea, aresta, mpiedica etc., sunt neavenite. Securitatea informa i fcea propuneri, conducerea politic decidea. Exact ca i astzi!
65
Este evident i repetm c emigrarea germanilor a fost o problem de interes politic. Sumele ncasate au reprezentat un aspect secundar, colateral, al acordrii permisiunii de emigrare. Nu vnzarea i preocupa pe romni. Dac facem o comparaie ntre sumele ncasate din emigrarea evreilor i a germanilor i veniturile generale ale Romniei din perioada de referin, constatm c aceste sume reprezentau un aport infim. Ca dovad a faptului c Romnia, ca i Israelul i Germania, au fost mulumite de nelegerile privitoare la emigrarea evreilor i a germanilor, toate trei statele au dorit s rennoiasc acordurile, pn n 5 decembrie 1989, cnd Romnia a reziliat unilateral acordul cu Germania. Se pare c din perspectiva cetenilor de rnd care au emigrat din Romnia, indiferent de etnie, nu a existat percepia c ei sau statele care au beneficiat ulterior de munca i priceperea lor, ar avea vreo datorie fa de statul romn, cel care i-a finanat de la natere i pn la plecarea din ar. Cei cu studii superioare erau finanai n jur de 25 de ani. Pentru muncitori, care terminau coala profesional la 16-17 ani, statul suporta de asemenea mari cheltuieli, legate de pregtirea profesional, cmin, cantin, haine (de var i de iarn) etc. Romnia nu putea s refuze Israelul i Germania n dorina lor de repatriere a etnicilor evrei i germani, dar pentru a ine n fru procesul de emigrare, organele de Securitate au primit sarcina de a-i ateniona sau a-i avertiza pe cei care instigau la plecarea din ar a sailor i vabilor. De asemenea, persoanele care depuneau cerere de plecare definitiv din ar, erau invitate la conductorii ntreprinderilor sau instituiilor n care lucrau i erau prelucrai, ncercndu-se influenarea lor pentru a nu pleca. Este evident c dac Romnia ar fi urmrit s-i vnd la bucat pe germani i pe evrei, cum susin n mod fals unii propaganditi i pseudo-cercettori din ar i din strintate, nu ar fi fcut nici un efort pentru a limita procesul de emigrare. Aa-zisa vnzare la bucat a evreilor i a germanilor de ctre Romnia este un neadevr promovat din raiuni de denigrare a politicii guvernelor de la Bucureti din perioada socialismului de stat. Prof. univ. dr. Corvin Lupu
66
Afacerea Tnase din perspectiva Monici Lovinescu

n numrul anterior al revistei noastre, ntr-un material despre Grupul de la Paris, am fcut referiri i la dispariia din Paris, n prima parte a anului 1982, timp de trei luni, a scriitorului Virgil Tnase, membru important al Grupului, dispariie care a fost pus pe seama rpirii lui de ctre Securitatea romn deoarece l atacase, ntr-un articol, direct pe Nicolae Ceauescu. n baza reperelor informative pe care le aveam nc din perioada respectiv, am concluzionat c, n fapt, DST (Direcia de Supraveghere a Teritoriului, serviciul francez de contraspionaj) l-a folosit pe Virgil Tnase pentru derularea unei operaiuni speciale viznd discreditarea regimului de la Bucureti. n cadrul acestei operaiuni au fost implicate prin dirijare operativ sau pur i simplu manipulate i unele personaliti ale exilului romnesc din Frana. ntreaga afacere s-a ntemeiat pe informaiile transmise DST de ctre Matei Pavel Haiducu (Hirsch) conform crora, ca ofier deplin conspirat al Securitii, ar fi primit ordin direct de la Ceauescu s -i omoare pe Paul Goma i Virgil Tnase. nsemnrile Monici Lovinescu pe marginea acestui caz, aa cum se 1 regsesc ele n Jurnal , sunt mai mult dect semnificative pentru nelegerea scenariului acestei afaceri. Fr alte comentarii, lsm cititorii s trag concluziile. Am pstrat cronologia din jurnal, deoarece consemnrile blitz ale Monici Lovinescu par decupate din scenariul unui film de spionaj. Gl. bg. (r) Vasile Mlureanu
27 ianuarie 1982 Au nceput atacuri mpotriva cultului (la Actualitatea romnesc, N.C. Munteanu, ieri). i ar fi trecut i fragmente din articolul lui Tnase (Actuel) mpotriva familiei regale de ziua Elenei C. 10 aprilie 1982 Tnase a fost avertizat de DST c Ceauescu trimite pe cineva s-l omoare (din pricina articolului din Actuel) i sftuit s plece undeva la ar cu ntreaga familie pe vreo trei luni. i asta ct mai repede.
1
Jurnal, 1981 1984, Ediia a II-a, Editura Humanitas, Bucureti, 2003
67
Flammarion i-a dat 20.000 de franci, Actuel i caut refugiu. Secretul trebuie pstrat deoarece sursa din preajma lui Ceauescu care a dat informaia DST-ului nu trebuie compromis. Facem, cam nucii cu toii, un plan de rzboi, cutm soluii. i dm lui Tnase un revolver cu gaz cumprat dup agresiunea mea din 77. 15 aprilie 1982 Goma, i el chemat la DST: un uciga vine de la Bucureti pentru el (acelai ca pentru Tnase). Vede mine pe marele director de la DST. ncerc, fr s-i spun direct, s-l conving pe Tnase s ia contact cu el. E stupid s nu tie nimic unul de altul, noi, legai prin cuvnt, s tim de amndoi. Situaia devine cel puin incomod. Spre deosebire de Tnase, Paul i Ana (Goma n.n.) admirabil de calmi. 16 aprilie 1982 Ana ne aduce veti de la ntrevederea cu DST. Top secret pn la 1 mai. Omul trimis de Ceauescu s-l otrveasc pe Goma s-a predat la poliie. Cu o otrav fr urme: mori ca de infarct. 18 aprilie 1982 Goma i Ana cu detalii: romanul poliist e de cel mai prost gust, dar e sigur macabru: cei de la DST vor ca Paul s organizeze (adic s inventeze) un cocktail n care ucigaul s se pefac c-i d un pahar pe care o agent de-a lor s-l rstoarne. n aa fel, cel care s-a predat ar fi acoperit i ar ncerca s-i aduc familia din Romnia Deci tcerea ar trebui s fie respectat cteva luni de zile. Aberant La DST au analizat otrava: ntr-adevr nu las nici o urm i are efectele crizei cardiace. Paul s-a interesat dac suntem i noi pe list: nu. i vor da un nsoitor lui Goma la conferina de pres de la Mnchen, dup procesul lui Emil Georgescu. Cum Tribunalul a primit scrisori de ameninare, procesul produce vlv i gazetarii se precipit: azi la Goma a telefonat pentru interviu un gazetar de la NSD. 4 mai 1982 Tnase m las s neleg c Ceauescu va primi o mare lovitur n legtur cu atentatul mpotriva lui. Misterios prin telefon. Nu insist. n orice caz nu mai pleac cu ntreaga familie. Au gsit (cei de la DST) altceva.
68
7 mai 1982 Rocambolesc, scenariul DST devine din ce n ce mai mult. Goma a trecut ieri s-mi spun data la care e fixat recepia cu mimarea otrvii la 18 mai. Dar i mai exagerat e scenariul pentru Tnase. Vor s-l fac s dispar ase luni - n care timp agentul bucuretean s se ntoarc, s-i ia rsplata c l-a suprimat i mama care e acolo, i s se ntoarc napoi n Frana unde i e restul familiei. (E ofier de Securitate i naturalizat francez). Atunci ar reaprea i Tnase i ar izbucni scandalul, i al lui i al lui Goma. Ceauescu ar fi direct pus n cauz Romanul poliist inventat de DST ni se pare (lui V2 mai ales) ubred i primejdios. (i dac trimit pe altcineva s-l execute pe Goma?). Deocamdat lui T. i-au spus de G. dar nu i invers. 21 mai 1982 Dispariia lui Tnase Pe la 5-6 ncepe a doua afacere a zilei cu un gazetar de la France Soir cu o tire, nc incert. Goma se precipit acas la Tnase i nu gsete pe nimeni. Sosesc toi gazetarii. Iar la noi, cine nu telefoneaz! Cel mai mictor Greg3 ne spune c noi i Goma trebuie s purtm la noi un aparat care s ne semnaleze peste tot prezena. tirea i toate jurnalele de radio i televiziune, cu fotografia lui Tnase n fundal. 23 mai 1982 La 12 telefon de la Goma: vine cu echipa de la TF 1 aici, s gsim i pe alii (Mihnea Berindei n.n.) s ne ia interviuri despre Tnase situaia din Romnia. V., cu migren, nu vrea. nainte de sosirea lor, telefoneaz Sanda (Stolojan n.n.) fac prostia s-o invit. Sosete cu Vlad (Stolojan, soul su n.n.) dup ce echipa instalase tot i face cea mai mare gaf cu putin: c Tnase i-a spus ei acum vreo dou luni c nu-i merge material nimic, c nu poate face carier, c e foarte deprimat i mai c s-ar ntoarce n Romnia Suntem cu toii siderai. Dup filmare, Goma convinge pe gazetar s nu treac acel fragment. Vlad, dar n afara nregistrrii, completeaz i el tabloul: Le Journal du Dimanche ar fi spus c
2 3
Virgil Ierunca, n.n Posibil Alexandru Gregorian, pe atunci angajat la Europa Liber Mnchen, fost ef al Seciei romne.
69
Tnase e agent al DST-ului. Ridicm din umeri, dar n-avem dreptate. Cella4 mi telefoneaz de la post c o depe AFP susine acelai lucru, din izvor bine informat. Izvorul nu poate fi, prin persoane interpuse, dect ambasada, singura creia i convine versiunea. i ntr-adevr la A2, seara, afacerea Tnase e prezentat ca o lupt ntre servicii secrete. n ciuda eforturilor lui Goma i ale lui Mihnea (conving pe Bousoglou, pe Poulet, pe Dupoy) 5 cred c le mal est fait (rul e fcut n.n.) 29 mai 1982 Telefon de la Sanda Stol.: l-a ntlnit pe Theo6 care i-a spus:Uit-te n ochii mei, vei vedea c nu mint: nu fi naiv, nu te face de rs. Tnase e bine sntos, pus la adpost de DST (mi-au spus ei) pn trece vizita lui Reagan, pe urm va reaprea. Telefonez imediat Anei (Goma): agramatul acesta vanitos, invidios i guraliv le distruge planul. Ana i caut la telefon (pe cei de la DST n.n.) i nu d dect de o permanen. (Nefericiii, nu numai c dezvluie astfel de secrete unor informatori netrebnici, dar mai i pleac n week-end). 7 iunie 1982 Ultimele zvonuri: c Tnase, sub ameninri, s-ar fi auto-rpit i se ascunde, Doina (soia sa n.n.) e n spital etc. 9 iunie 1982 Mitterrand n conferina de pres vorbete de V. Tnase Dominique Jamet a pus o ntrebare cu Virgil Tnase. La care a rspuns Mitterrand: Je nai rien nglig de cette affaire, je la suis de jour un jour. Si qelque chose de grave se passait, si V.T. ne raparaissait pas cela changerait la nature des relations entre la France et la Roumanie7.
4 5
Posibil Cella Minart, n acei ani angajat la Radio France i colaboratoare a Europei Libere. n.n. Jurnalitii Amber Bousoglou de la Le Monde, Bernard Poulet de la Le Matin, Georges Dupoy de la Quotidien,. 6 Posibil Theodor Cazaban, membru al Grupului de la Paris 7 N-am neglijat nimic din aceast afacere. Am urmrit-o zi de zi. Dac se petrece ceva grav i dac V.T. nu apare, aceasta ar schimba natura relaiilor dintre Frana i Romnia .
70
29 iunie 1982 Mihnea (Berindei n.n.) a primit un pachet de cri, fr adres de expeditor i, creznd c poate fi o bomb, a chemat DST-ul cu un artificier. Nu era nimic 28 iulie 1982 Mitterrand i anuleaz vizita n Romnia din pricina cazului Tnase. 28 august 1982 Spre sear, un comunicat de la Elyse despre capturarea prezentat ca foarte important a doi teroriti strini. Totul nvluit n mister, chiar i reportajele de pe TF1 i A2 asupra capturrii lor de la Vincennes. Ne petrecem seara ntrebndu-ne dac e vorba de afacerea Tnase Goma, umflat n aa fel nct s se laude cu ea noua echip anti-terorist alctuit de Mitterrand (a crui cot scade n sondaje i care ar spera astfel redorer son blason8) . 30 august 1982 Izbucnete cu o zi nainte de data prevzut afacerea Tnase. Diminea, V. aude la radio c teroritii capturai sunt irlandezi. Nici-o legtur deci cu noi. La 12 la radio auzim c tirile ncep cu vestea destul de complet. n acelai timp telefoneaz Goma care vine imediat i ne povestete n detaliu oribila izbucnire a lui Tnase, precedat de un telefon al Doinei acuzndu-l pe el (Goma) c a dat tirea lui Poulet. Dup care Tnase i -a telefonat, insultndu-l pe Poulet i ameninndu-l c-l scoate din jurnalism. De ce? Pregtise un articol el nsui pentru Actuel, care apare abia miercuri (deci dup Le Matin) i cruia i rezervase scoop-ul (n.n. tirea-bomb). Mai pretexteaz c voia s-o trimit pe maic-sa n Romnia mine, nainte s se afle totul. E nebun? 31 august 1982 Conferin de pres Tnase-Goma Spionul (Mou Haiduc). La Televiziune, B. Poulet a vorbit i de atentatul pregtit mpotriva lui Goma i de cele care au mai avut loc (eu, Georgescu ). La A2, n cursul jurnalului de prnz, directorul de la Actuel l atac denat pe B. Poulet i anun conferin de pres la sediul revistei la ora 16.
S-i mai refac imaginea (Literal: S-i mai aureasc blazonul).
71
mbulzeal nemaipomenit de gazetari, radio, televiziune. E probabil prima oar cnd ziaritii sunt invitai s vad n direct un spion. Deoarece Domnul Z (pe numele pe care nu i-l d Mou Haiduc l recunoate n sal Cazacu) securist, fiu de tab securist n mijlocul celor dou victime desemnate ale sale. Cel mai mult el va vorbi Tnase mult mai potolit i msurat dect ne ateptam (V. e aproape entuziasmat) - iar articolul din Actuel nu e al lui, ci al redaciei. 1 septembrie 1982 Francezii nu mai dau comunicatul promis i ntocmit de DST. De ce? Pentru c s-au fcut de rs cu captura a trei sub-teroriti irlandezi, prezentai ca mari personaliti, i c toat presa rde acum de Elyse. 2 septembrie 1982 Ambasada d un comunicat indignat (ndrznete!), iar seara, la ultimele tiri aflm c ambasadorul Franei la Bucureti a fost chemat la Ministerul de Externe pentru explicaii asupra campaniei de calomnii din Frana. Acum ar trebui s vin reacia oficial a Franei Pres mai slab azi, ncepe s se rzbune pe Tnase (din pricina atacului mpotriva lui Poulet). Spionaj prea rocambolesc, coinciden cu ieirea crii lui Tnase etc., etc. Iar n Le Quotidien, alt bomb: Plei urma s ia mari avionul s se predea DST-ului, i l-a oprit publicarea articolului lui B.P. O fi agentul Haiduc megaloman pur? Mike (Mihai Cismrescu n.n.) destul de agitat. F.E. asediat de telefoane de la toate ageniile. i explic rivalitile pentru scoop Acas seara trziu, telefon cu Tnase (ntors la Paris), complet isterizat, vrea s-l bat pe Poulet (din cauza lui era s-i rateze mama lui plecarea, iar mama securistului sosirea ca i Plei) Complet delirant. l calmez, l calmeaz i V., dar tot nemulumit e de tot ce s-a fcut pentru el. 3 septembrie 1982 Presa din ce n ce mai slab. Se vorbete ns de o intervenie a lui Mitterrand, n cursul viitoarei sale conferine de pres. Dar cnd va fi? Deocamdat se plimb n Grecia Sntem pe cale de a pierde o btlie ce fusese ctigat?
72
5 septembrie 1982 Goma pe la 3. Gazetarii de la Paris Match, care-l intervievaser, au revenit s-i aduc un Journal du Dimanche n care, cu detalii, se pretinde c M. H. lucra de 6 ani pentru DST i, n cursul unei cltorii n Romnia aflnd doar c se pregtesc operaii n strintate mpotriva disidenilor, DST ar fi montat atunci afacerea Tnase pentru a ascunde o alta, mult mai important, de spionaj. Goma e destul de speriat la ideea c a fost manipulat 11 septembrie 1982 Pentru BIRE, articolul lui Theo conchide c nu Securitatea e la originea proiectului de atentat Goma - Tnase. Nici Bucuretiul n-ar face mai bine. Theo e oare intoxicat sau la urma urmei de ce nu chiar agent 10 octombrie 1982 Cu Lucian Pintilie o lung convorbire telefonic Dup ce a sperat c afacerea Tnase l va rsturna pe Ceauescu, Bucuretiul intelectual e acum dezamgit. Cine s-l dea jos? Mitterrand? Nu, ruii. 26 noiembrie 1982 Ieri n Le Monde un interviu al lui Mitterrand. ntrebat asupra raporturilor cu Romnia dup afacerea Tnase, rspunde: Je nai rien dire de nouveau l-dessus. Le peuple roumain et le peuple franais ont de solides liens historiques. Je mattache les prserver9. 1 ianuarie 1983 Virgil Tnase care m anun c scrie o carte despre afacere, o il rgle les comptes (n care clarific lucrurile, n.n.). Ce va mai iei! I s -a comandat i un roman poliist pe bani grei (30.000 fr.), acum c e n materie. 8 ianuarie 1983 Mama lui Tnase a sosit n vizit la fiul ei (!!) Cum i -au dat drumul, nu neleg 3 aprilie 1983 Tnase i-a reproat lui V., ipnd la telefon, c-l susine pe Goma. V. i-a nchis telefonul n nas. Nu mai avem nimic s ne spunem. ntr-adevr nimic.
9
Nu am nimic de adugat la asta. Poporul romn i cel francez au legturi istorice solide. Eu m strduiesc s le pstrez.
73
n plus, Tnase i-a declarat lui Polac (Michel, n.n.) c doar dou persoane refuz pe platou: pe V. i pe mine (la o emisiune televizat, n.n.)... L-am suportat pn acum pe Tnase pentru cauz. S-a terminat. 9 aprilie 1983 n sfrit Droit de rponse (Drept la replic, n.n.). Nici un semnal. Tnase i-a stpnit furia. Afacerea Goma s-a desprit de cea a lui Tnase (n sfrit); primul credibil, crezut; al doilea, incredibil i infatuat. 14 aprilie 1983 Virgil Tnase a telefonat la F.E. c Goma a fcut-o pe maic-sa securist. Cred din ce n ce mai mult c ne putem atepta la orice de la acest personaj. 28 iunie 1984 Am citit cu destul dezgust cartea lui Haiduc Jai refus de tuer (Am refuzat s ucid, n.n.). Primul dezgust: se laud cu familia lui de comuniti fanatici i mari securiti (taic-su Hirsch adjunct al ministrului de Interne pe vremea marii Terori) i gsete c totul mergea strun pn la Ceauescu. (Al doilea). Gsete c a fi fcut spionaj n Frana era o dovad de patriotism Nu pentru el scriu de fapt cronica (tot cu dezgust) ci ca s se mai vorbeasc odat de afacerea Tnase Goma n care din pricina unor articole din presa francez au ajuns unii s nu mai cread chiar i la Bucureti.
74
Meditaia transcendental - Un punct de vedere : Paul Carpen

n legtur cu ncercarea de a introduce Meditaia Transcendental i n Romnia s-a scris destul de mult. Pe diferite tonuri: amenintor din partea unora i ironic din partea altora; pentru a scuza ori, dimpotriv, pentru a acuza; cu ncrncenare sau cu detaare. Un excelent volum, aprut n Editura Humanitas n anul 20041 adun ntre coperile sale nu doar documente de maxim importan stenograma edinei CPEx din 27 aprilie 1982 dedicat acestei probleme, materiale din arhiva aflat n administrarea CNSAS (note informative, rapoarte, planuri de msuri etc.) ci, lucru deosebit de interesant, mrturiile principalilor actori ai aciunii, oferite prin interviuri realizate la 16 ani dup experienele traumatice prin care acestora le fusese dat s treac. Dei s-a scris mult, complexitatea ntmplrilor petrecute atunci nu a putut fi elucidat n totalitate. De asemenea, niruirea de ntmplri personale, de relatri i descrieri ale unor situaii nu este ntotdeauna de natur s conduc la esene. n fine, aa dup cum doamna Lavinia Betea releva ntr-un pertinent articol2, cartea Doinei Jela i a colaboratorilor si, minuios documentat n reconstituirea dramei individuale a participanilor la nebuloasa ce a fost n epoc Meditaia transcendental, conteaz n literatura de profil ca magistral studiu de caz. A crui ncadrare n epoc n-a fost ns deocamdat operat. (...)De amintit ar fi, bunoar, c n aceeai perioad, n partea comunist a Europei se petrec lucruri deosebite la nivelul elitelor. Iat, aadar, suficiente motive pentru a aduga la cele scrise pn acum nc un punct de vedere. SUCCINT PREZENTARE A ACESTEI MICRI Originile Meditaiei Transcendentale (MT) se afl n India, ceea ce nu este, dealtfel, prin nimic surprinztor. De acolo, un yoghin indian, pe numele su Maharishi Mahesh Yogi, a transplantat-o n Statele Unite, unde, iniial s-a bucurat de un mare succes. La acest succes au contribuit membrii formaiei
Doina Jela, Ctlin Strat, Mihai Albu: Afacerea meditaia transcendental, Editura Humanitas, Bucureti, 2004 2 Lavinia Betea: Revoluia cultural - Afacerea "Meditaia transcendental", in Jurnalul Naional,18 August 2005 www.9am.ro/stiri-revista-presei/2005-08-18/revolutia-culturala...
75
Beatles, care au afirmat c, urmnd tehnicile de relaxare propvduite de aceasta, au reuit s renune la consumul de droguri. Dup un vrf nregistrat prin anii 1974-75 n privina numrului de adepi, interesul publicului se reduce. n 1978, Curtea Federal a Statelor Unite a hotrt c MT este de natur religioas i n consecin predarea ei n coli este interzis (Decizia Curii Federale n cazul Malnak contra Maharishi Mahesh Yogi). Aceast decizie va limita i mai mult audiena public a MT. n Europa, MT a deschis mai multe birouri, continundu-i activitatea de prozelitism. CE S-A NTMPLAT N ROMNIA? Ce legtur poate fi ntre o micare exotic, al crei scop declarat era acela de relaxare spiritual i o instituie de vrf a statului romn, aa cum a fost CPEx? Ce are a face una cu alta? De ce a fost nevoie s se ajung la acea reacie supradimensionat, cu zeci de excluderi din partid, cu desfiinarea unui institut de cercetri, cu demiteri de minitri, cu trimiterea la munca de jos a unor deintori de titluri de doctor n tiine? nainte de a formula un posibil rspuns, se impune s trecem n revist, extrem de rezumativ, evenimentele care s-au petrecut n Romnia n legtur cu micarea MT. La nceputul verii anului 1977, ceteanul francez de origine romn Nicolae Stoian a venit n Romnia mpreun cu soia sa, Murielle Eloy Stoian, chipurile pentru a-i petrece concediul n staiunea Neptun. Nicolae Stoian era inginer electronist, fost angajat al Institutului de Proiectare pentru Automatizri pn n 1969, cnd, n urma unei deplasri n Algeria, a refuzat s se ntoarc n ar, stabilindu-se n Marea Britanie. Cetenia francez a obinut-o prin cstorie. n acest concediu, Stoian a intrat n legtur cu foti prieteni, tatonnd terenul pentru introducerea meditaiei transcendentale n Romnia. Rezultatele par a fi fost pozitive, din moment ce, n vara aceluiai an, Nicolae Stoian s-a adresat Ambasadei Romniei la Paris, cernd sprijin pentru organizarea la Bucureti a unor cursuri de tiina inteligenei creatoare, o alt titulatur sub care aciona micarea. Ataatul cultural Stelian Oancea transmite propunerea la MAE. Dup ce obine avizul pozitiv al Ministerului Sntii, MAE comunic Ambasadei noastre la Paris c Nicolae Stoian poate veni n ar pentru conferine n faa specialitilor romni. n luna decembrie 1977, Nicolae Stoian sosete n Romnia, mpreun cu soia, organizeaz conferine pe tema Meditaiei Transcendentale n incinta Spitalului Gheorghe Marinescu i susine primele edine de iniiere, cu ingineri i tehnicieni de la Institutul de Proiectri Carpai, folosindu-se pentru a ptrunde acolo de relaiile personale avute n Institut.
76
Unul dintre minitrii adjunci la Ministerul Educaiei i nvmntului era Petre Constantin. Soia lui lucra la Gospodria de partid. Folosindu-se de poziia soului, ea a intervenit la Oficiul Relaii Externe i Studeni Strini (ORESS) din Ministerul Educaiei i nvmntului pentru a i se elibera lui Stoian un document prin care MEI s-i dea acordul pentru organizarea unui curs la care s participe 20 de specialiti. La 6 mai 1978, inspectorul Valeriu Brbulescu emite o adres ctre centrala MT din Elveia, prin care Nicolae Stoian este mputernicit s organizeze un curs de dezvoltare a inteligenei creatoare. Ca urmare a acestei adrese, Nicolae Stoian revine n ar n lunile mai i august 1978 i prezint memorii ctre Consiliul Naional pentru tiin i Tehnologie, Academia de tiinte Sociale i Politice i altor instituii de profil care, n opinia sa, ar fi putut fi interesate de cursurile sale. La solicitarea CNST, Institutul de Cercetri Psihologice i Pedagogice (ICPP) analizeaz propunerile i, n ianuarie 1979, avizeaz negativ aciunea. n noiembrie 1980, Nicolae Stoian a revenit la Bucureti i, printr-un memoriu adresat direct CC al PCR, a cerut oficializarea MT n ara noastr. Noua solicitare de aviz, precum i persoanele care ncep s roiasc n jurul lui Nicolae Stoian i sugereaz lui Virgil Radulian, directorul ICPP, c este vorba de o sarcin de la CC i, n consecin, el aprob desfurarea unui experiment n localul Institutului ntre 13 i 18 ianuarie 1981. La experiment particip vreo 60 de persoane, majoritatea din lumea bun a intelectualitii bucuretene. Lucrurile rmn fr efect vreme de un an. n februarie 1982 izbucnete public scandalul. Organele de partid desfoar anchete peste anchete; ntr-o atmosfer apstoare, de teroare psihic au loc edine de partid, hotrrea de sancionare a celor incriminai cu excluderea din partid fiind luat dinainte; n final are loc o edin special a CPEx; este nlocuit prim-ministrul Ilie Verde i sunt destituii cinci minitri; toi cei implicai n afacerea MT sunt exclui din partid i trimii la munca de jos. Institutul de Cercetri Psihologice i Pedagogice este desfiinat. O PRIVIRE N EPOC Oricine a analizat la vremea respectiv sau analizeaz acum cele ntmplate atunci nu poate s nu fie surprins de disproporia uria ntre faptele svrite i duritatea msurilor luate. ocul agresivitii cu care activul de partid s-a npustit asupra unor intelectuali s-a propagat n valuri asupra ntregii ri. Distanarea n timp, desprinderea de atmosfera apstoare care domina atunci permit s privim astzi lucrurile i dintr-un alt unghi. Apreciind c nelegerea resorturilor ascunse ale aciunii este posibil numai dac se readuce n memorie contextul acelor ani, punctm cteva fapte care pot fi considerate determinante.
77
Analitii, specialitii n istorie recent sunt unanimi n aprecierea c Rzboiul Rece, nceput atunci cnd nc nu se stinsese glasul armelor pe frontul fierbinte al celui de al doilea Rzboi Mondial, a constituit, pentru aproape o jumtate de secol, o realitate dureroas a lumii n care trim. n acest rzboi, pe care Uniunea Sovietic i rile din sfera sa de influen l-au pierdut, cele dou tabere opuse au folosit toate mijloacele disponibile pentru a-i slbi adversarul i pentru a-i ntri poziiile proprii: mijloace politice, diplomatice, militare, economice etc. Un rol de maxim importan n aceast confruntare a revenit serviciilor secrete, organelor de spionaj i contraspionaj. Serviciile de informaii din ambele tabere au acionat sub ndrumarea factorilor politici, cu scopul de a le oferi acestora argumente pentru a-i consolida poziia. Pentru realizarea acestui obiectiv, ele au avut datoria de a-i adapta pemanent modalitile proprii de aciune, folosind succesele obinute pe plan politic, militar sau diplomatic de tabra din care fceau parte. Un exemplu, care poate fi considerat clasic pentru ilustrarea acestei afirmaii, l constituie modul n care serviciile occidentale au folosit Actul final al Conferinei pentru Securitate i Cooperare n Europa, semnat la Helsinki n 1975. Dup promulgarea acestui document de ctre statele semnatare, Zbigniew Brzezinski, consilierul pentru Securitate Naional al preedintelui Carter, a lansat, pentru instituiile diplomatice, de propagand , de informaii i contrainformaii, sarcina de a folosi Coul III, drepturile omului, drept mijloc pentru a pune URSS n poziie de defensiv ideologic. Este evident c pn n acel moment Uniunea Sovietic se aflase n ofensiv ideologic, promovnd asiduu teme precum lupta pentru pace, abolirea colonialismului i a neocolonialismului, micarea rilor nealiniate, coexistena panic etc. Consecinele strlucitei orientri strategice promovate de Zbigniew Brzezinski sunt, n unele cazuri, directe i imediate. n ianuarie 1977, un numr de 242 de personaliti ale intelectualitii cehoslovace, printre care Vaclav Havel i Pavel Kohout, semneaz Carta '77, document care critica guvernul cehoslovac tocmai pentru nerespectarea Coului III. Reacia autoritilor a fost dur, mergnd de la scoaterea din serviciu sau interzicerea de a publica, pn la arestri cu scop de intimidare. La 16 octombrie 1978, Karol Wojtyla este ales Pap, cu numele de Ioan Paul al II-lea. Sprijinul moral acordat de acest pap polonez sindicatului Solidaritatea de la Gdansk, sub conducerea lui Lech Walesa, a reprezentat, alturi de sprijinul material masiv acordat sindicatului de ctre Biserica catolic, un factor important n formarea i dezvoltarea Solidaritii. Temndu-se de avntul
78
luat de micarea protestatar, generalul Wojciech Jaruzelski decreteaz, la 13 decembrie 1981, Legea marial n Polonia. Iat aadar c n ri din apropierea noastr, n ri socialiste considerate pn nu demult sigure, apar micri de opoziie, n primul rnd n cadrul intelectualitii, dar nu numai. n Romnia, o opoziie consistent la adresa regimului nu exista. Iat de ce nu trebuie exclus posibilitatea ca, sub acoperirea unei micri spirituale, atractive prin exotismul ei, s se fi ncercat o coagulare a lumii bune bucuretene. Sincronizarea acestei tentative cu aciunile protestatare din Cehoslovacia i Polonia cu greu poate fi considerat drept ntmpltoare. Cine s-a aflat n spatele lui Nicolae Stoian? Cum de se bucura de o asemenea libertate de micare att n exterior (concedii dup bunul plac), ct i n Romnia, unde ptrundea n instituii ca la el acas, de unde proveneau fondurile necesare pentru deplasarea sa, pentru edere n ar, pentru cadouri etc., sunt ntrebri legitime. Anchetele desfurate de partid n legtur cu micarea MT au fost de o superficialitate ridicol. Tocmai de aceea se poate aprecia c msurile dure luate n urma lor nu au avut alt scop dect intimidarea. Ele au urmrit i au reuit s genereze team, au descurajat eventualele aspiraii la organizarea n Romnia a unor aciuni similare cu acelea care aveau loc n cele dou ri menionate. Chiar dac aciunile de atunci nu au condus la structurarea unei opoziii a intelectualilor, ele au avut totui un efect: au creat un trecut glorios, de opoziionist, unor oameni care imediat dup schimbarea regimului au devenit ministeriabili. Este mai mult dect evident c existau specialiti mult mai ndreptii s preia conducerea ministerelor de Externe, al Culturii sau al Educaiei i nvmntului, dect cei crora le-au fost ncredinate aceste nalte demniti. Dar Biblia spune c Cei din urm vor fi cei dinti i cei dinti vor fi cei din urm, pentru c muli sunt chemai, dar puini sunt alei (Matei 20, 16; 22,14). Aa c, i n acest caz, a fost necesar s vin cei alei. Mai exist nc un aspect care arat c s-a fcut mult zgomot pentru (aproape) nimic, numai i numai cu scopul de a-i speria pe intelectualii tentai s urmeze exemplul confrailor lor din Polonia sau Cehoslovacia. n iunie 1982, cnd nc nu se aternuse praful dup cavalcada glorioas a bonzilor din partid, a avut loc Congresul culturii i educaiei socialiste. Unde nu s-a suflat o vorbuli despre grava erezie n care lunecaser 110 membri de partid, dintre care unul singur nu era intelectual. Paul Carpen
79
Securitatea i Meditaia Transcendental

Scrierile i discuiile referitoare la episodul trist al ncercrii de a introduce Meditaia Transcendental n Romnia au fcut referire i la rolul jucat de Securitate n toat acea mascarad. Unii autori au fcut-o cu detaare, cutnd s stabileasc eventuale conexiuni, alii au gsit cu cale s foloseasc i acest prilej pentru a-i acorda glasul astfel nct s se poat altura corului care tun i fulger pe mai multe voci mpotriva vinovatului de serviciu pentru toate relele abtute n anii regimului comunist asupra oamenilor acestei ri. Vinovat care, au stabilit ei cu de la sine putere, nici nu poate fi altul dect Securitatea. Astfel procedeaz chiar i cartea Afacerea meditaia transcendental1, cea mai complet i documentat lucrare publicat pe aceast tem. i vom prezenta, dintr-un bun nceput, un citat din concluziile finale ale lucrrii: Vinovat n termenii unei ct de aproximative morale de toate aceste frdelegi este, desigur, Securitatea, indiferent dac Afacerea MT a fost inventat pentru a-i dovedi utilitatea i a mai obine o prelungire de contract, sau pentru a plti cuiva, din propriul aparat sau din alte aparate, nite polie. Dar nici partidul nu poate fi inocentat, n situaia aceasta n care s-ar fi produs o inversare de roluri, el devenind comanditarul Securitii, unealta ei manipulatoare i diabolic. Ct de corect i logic sau ct de absurd i fantasmagoric este acest raionament, lsm pe fiecare s aprecieze. Din fericire pentru posteritate, cartea menionat adun laolalt mrturiile principalilor actori ai ntmplrii, mrturii fcute n anii post-decembriti i n faa reprezentanilor unei edituri a crei orientare este mai mult dect clar. Persoanele respective, victime ale unui adevrat uragan politic, nu aveau nici un interes s elimine Securitatea din rndul celor care le-au pricinuit suferine. Ba, poate c oamenii acetia ar fi avut chiar de ctigat pe planul imaginii personale, dac ar fi amplificat tabra celor care i-au npstuit, incluznd acolo i Securitatea. Dar ei s-au dovedit a fi, o dat n plus, coreci, cu verticalitate.
1
Doina Jela, Ctlin Strat, Mihai Albu: Afacerea meditaia transcendental, Editura Humanitas, Bucureti, 2004
80
Mrturiile lor spun cu totul altceva. i nu doar pentru a contrazice aceast concluzie, nu pentru a dovedi cum se poate face manipularea datelor, ci pentru c relatrile oamenilor tri n acel dezastru sunt ilustrative pentru a desena corect tabloul unei epoci, vom prezenta n continuare largi extrase din spusele lor. Irina Holdevici, doctor n tiine, era asistent universitar la IEFS, catedra de Psihologie. Relatrile sale sunt pline de via, dovedind o persoan tonic, lipsit de inhibiii, deschis, spontan. Iat ce spune dnsa: (...) Dup trei sptmni vine o nou edin de partid. Colegii se uitau la mine cu ochii ct sarmaua. opteau speriai c le pare ru. Materialul era standard, deja venit: tovara a participat la o sect neonazist, mpotriva intereselor statului. Adic urma Jilava. Ce s mai zic? Speriat, nnebunit, desfcut contractul de munc cu articolul 130, litera i. Deci eu, asistent universitar, doctor n tiine, cu lucrri, m trezesc dintr-o dat cu o abatere groaznic de la disciplina muncii. Eram complet speriat: femeie singur, mama amrt, bani nu prea. Trece vreo sptmn. r, telefonul. Tovara cutare? Da Aici tovarul maior Nu-tiu-cum. V rugm s v prezentai la Rahova. La Direcia de Cercetri Penale. M-am prezentat la Rahova. A trecut mult timp, am uitat, dar atunci... Acolo era un cetean n jur de 50 i ceva de ani, micu i mai puin elevat, i altul tnr i frumos, mbrcat cu o hain aa, un viiniu. (Pag. 77) Urmeaz ancheta propriu-zis, ncheiat cu o depoziie scris. Dup care urmeaz o discuie mai colocvial. (...) Am stat de vorb despre una-alta. Nu v suprai, tovaru ofier, pe mine m-au dat afar din serviciu, din partid. Nu v suprai, explicai-mi i mie ce am greit. C eu a vrea s m corectez. Eram tnr, speriat. Face un gest. Probabil c era nregistrat convorbirea. Dup care zice: Tovara, dumneavoastr n-ai fost vigilent. tii c dumanul de clas se poate ascunde oriunde. N-ai fost vigilent, i-mi face cu ochiul. M-am mai linitit, recunosc, la gestul sta. Dup care ieim pe sal din biroul la cu gratii. i omul la, era mai mrunel, aa, m ia dup umeri i-mi spune: Fetio, mi pare ru de ce i s-a ntmplat. Dar nu te pot ajuta cu nimic. N-am ce-i face. i te sftuiesc, ca pe copilul meu, du-te unde te trimit tia, c se dilueaz n timp. i ceea ce pot s-i spun este c nu va fi proces penal. (Pag. 78)
81
n calitatea sa de director n funcie al Institutului de Cercetri Psihologice i Pedagogice, Virgiliu Radulian era, n consecin, unul dintre principalii vinovai. Iat un fragment din relatarea lui: V-am spus de ntlnirea cu generalul Vasile. Dup ce mi-a spus c treaba este pur ideologic i o lmurii cu tovarii de la secia de propagand a CC, pentru mine asta a fost o uurare, pentru c, dac era o chestie de Securitate i de complot mpotriva statului, puteam fi pui la zid, nu? Puteam fi executai. Or, am aflat c Emil Bobu, care era al doilea sau al treilea dup soii Ceauescu n ierarhie, n edina Comitetului Politic Executiv i-ar fi propus lui Ceauescu s fie executai Radulian i Nica i o s vedem cu restul ce se va face. (Pag. 108) (...) Cnd a avut loc acea anchet la partid, am tiut c Securitatea s-a desprins de aceast problem. i asta a rezultat din convorbirea pe care am avut-o cu generalul Vasile. i tii ce mi-a spus n final? C noi fuseserm acuzai c am vrut un guvern mondial, c am vrut s scoatem Romnia din Tratatul de la Varovia, adic se vdeau nite nuane foarte primejdioase. i el mi-a spus clar: Domnule Radulian, problema nu este de resortul nostru. Nu s-a comis ceva care s fie mpotriva securitii statului. Cuvinte spuse chiar de generalul Vasile. (...) Ei, la Securitate, au avut o poziie mai corect dect ticloii de la partid. (Pag. 250) Alexandru Radulian, fratele directorului ICPP, Virgiliu Radulian, a ntocmit n 1982 un soi de memoriu, pe care dnsul l-a numit Document despre ceea ce nu trebuie s se uite. (...) El (documentul NN) mi-a fost solicitat de organele de Securitate unde, dup ce l-au studiat, am avut o discuie sincer, care a evideniat am mai spus-o corectitudinea acestor organe, spre deosebire de cele ale partidului sau ale justiiei. mi menin aceast prere, n ciuda sau poate tocmai datorit faptului c mi s-a atras atenia c a putea deveni deinut politic dac a transmite materialul afar. Evident, se nate ntrebarea: care lege i interzice s scrii despre faptul real pe care l faci cunoscut lumii? Dac msurile luate au fost n spiritul adevrului i dreptii, dac demnitatea i cinstea n-au fost lezate, de ce atta grij pentru a ascunde adevrul? Cci
82
nici un moment nu mi s-a spus c n-a avea dreptate, c lucrurile s-ar fi petrecut altfel, ci doar att... nu cumva s comunic strintii! (Pag. 399) (...) Din spirit de onestitate, mi fac datoria de a remarca, din nou c, spre cinstea lor, lucrtorii Ministerului de Interne, indiferent de nivelul la care s-au discutat aceste probleme, au dovedit mai mult receptivitate i consideraie pentru tiin dect cei care rspund direct de destinele culturii romneti. Aceast consideraie, ca i corectitudinea lor, a fcut ca Ministerul de Interne s nu se alture nscenrilor puse la cale. (Pag. 400) Unii dintre cei intervievai au subliniat c dac a existat un scenariu n legtur cu afacerea MT, apoi acesta a fost pus la cale la partid . Spune Virgiliu Radulian: (...) Toi (cei din aparatul de partid n.n.) au jucat cum li s-a cntat, dar primele lor micri au fost dezordonate i stngace. Aceast nepricepere vine din faptul c tot scenariul s-a pregtit la Secia de Propagand, care a pus problema n capul Securitii. Pentru c Securitatea nu era chiar att de nepriceput cnd trebuia s pregteasc un scenariu. Adic ei n-au avut ce face cnd a spus Ceauescu, domne, intrai n aciune. Dar scenariul nu l-au montat ei. Pentru c ei l montau mai profesionist. Chiar dac i din Securitate au fost pe urm dai afar, a fost un scenariu politic. Trebuia speriat lumea. (Pag. 251) Mihai i Mihaela Jigu, cercettori la ICPP au trimis la Europa Liber o scrisoare de 17 pagini, n care au relatat pe larg istoria pe care o triser ei i colegii lor. Au descris edinele de partid, atitudinea activitilor, dizolvarea Institutului i trimiterea cercettorilor la munca de jos. Au descris cum, n cadrul anchetelor desfurate pe linie de partid, activitii i ameninau pe cei audiai cu Securitatea, care spuneau ei ar avea un comportament mai dur dect cel al lor. (Pag. 206) Irina Holdevici opineaz c dac Securitatea ar fi dorit s fac vreun experiment privind tehnica de relaxare promovat de MT, ar fi fcut totul n cerc nchis, nchis de tot. Nu transpira, nu se ajungea la partid, cu care securitii nu se nelegeau. i vreau s spun c erau un pic mai detepi dect ia de la partid. C eu am fost chemat i la partid. Iar la ia era ceva ngrozitor. Dac la de la Securitate mai citise i nu zbiera la mine, despre ia de la partid nici nu v putei imagina. Odat mi-au dat un pumn n nas (Pag. 254)
83
n legtur cu poziionarea Securitii fa de Meditaia Transcendental, acestea ar fi cteva citate semnificative din declaraile oferite de cei nemijlocit implicai. Nimic nu conduce la concluzia autorilor menionat n debutul articolului. Nimic nu conduce nici la o alt concluzie, de-a dreptul nucitoare, prezentat n capitolul final al lucrrii, intitulat ncheiere: Nazitii nu i-au distrus niciodat propria ar, iar comunitii au fcut-o. (Pag. 369) Probabil c autorii acestei concluzii triesc n lumea fals att de miestrit prezentat n Sechestraii din Altona, probabil c pentru dumnealor Germania n luna mai 1945 era un col de rai i nu un imens cmp de drmturi, iar cele 20 de milioane de victime din rndul germanilor nu erau altceva dect o nchipuire a presei subvenionate de Aliai. Cum poate cineva s afirme, n Romnia zilelor noastre, c nazitii nu i-au distrus niciodat propria ar? Noi nu dorim s predm lecii nimnui, dar a ajunge ca, n furibunda campanie anticomunist, s evideniezi superioritatea nazismului este, credem, prea de tot. Dac ideologia nazist a spaiului vital, a superioritii rasei ariene, a soluiei definitive pentru evrei, a rzboiului i terorii ca mijloace de promovare a concepiilor proprii etc. pare uitat de unii, atunci mcar sacrificiul milioanelor de ostai sovietici, americani, britanici, francezi i ai tuturor celorlalte naiuni participante la efortul de ngrdire a ciumei brune nu ar trebui uitat. n luptele de la Stalingrad sau Berlin, de pe plaja Omaha sau din munii Ardeni, de la Varovia sau Debreczen au murit tineri chemai s nfrng o main de rzboi pus n micare de o ideologie dement. Germanii de astzi, ei nii resping cu vehemen nazismul. i vin unii romni s-i releve superioritatea? Paul Carpen
84
Fostul procuror Ioan Dan a descoperit teroristii din Decembrie 1989?!

De curnd, am gsit n librrie cartea generalului (r) magistrat Ioan Dan intitulat Teroritii din 89. Probe prezentate i comentate de un fost ef al Procuraturilor Militare. Titlul este incitant pentru muli cititori, cu att mai mult pentru unul ca mine, cercettor al istoriei contemporane i recente, inclusiv al evenimentelor din decembrie 1989. Cu fiecare pagin pe care am cititit-o, hotrrea mea de a aterne pe hrtie cteva din impresiile lecturii a devenit mai mare. Cartea este dificil de ncadrat tipologic. Nu este nici carte de istorie, nici roman, nici memorialistic, nici carte de drept, iar despre cercetare tiinific, nu poate fi vorba. n final, autorul ne spune c aceast carte este una de memorialistic profesional. Este o carte polemic. Sunt nfierate instituii ntregi, n bloc, n totalitatea lucrtorilor, cum ar fi Securitatea, Miliia, Trupele de Securitate, Unitatea Special de Lupt Antiterorist, Partidul Comunist Romn. De asemenea, sunt nfierai ofieri din Grzile Patriotice, despre care Ioan Dan afirm c nu aveau nimic n comun cu Armata. n carte sunt inserate i diverse preri personale ale autorului despre momente din istoria Romniei (despre sistemul penitenciar, Stalin, Dej, Canalul Dunre-Marea Neagr etc.), prezentate simplist. De asemenea, sunt criticai unii colegi procurori militari, unii ofieri de armat din Grzile Patriotice i unii ofieri de armat, bnuii de autor c ar fi avut legturi cu Securitatea i Miliia i c i-ar fi favorizat n anchete pe unii securiti i miliieni. Totui, i acordm atenie acestei cri datorit extrem de importantei teme pe care o abordeaz i datorit funciei importante pe care a deinut-o autorul, respectiv cea de procuror militar i, pentru civa ani, de adjunct al efului Procuraturilor Militare din Romnia. Funcia sa ar fi trebuit s fie de mare utilitate social n contextul n care evenimentele din decembrie 1989 au fost nsoite de o mulime de aciuni sngeroase i terorist-diversioniste pe care autoritile romne, n primul rnd Procuraturile Militare, nu numai c nu le-au soluionat din punct de vedere legal, dar le-au i prezentat n mod fals, repetat, n variante diferite i derutante. Dup decembrie 1989, Justiia Militar din Romnia s-a compromis grav, pe termen lung, prin modul n care a efectuat
85
cercetrile, prin sentinele greite pronunate n mod repetat, glisnd de la acuzaii de genocid sau complicitate la genocid, la nevinovie, n aceleai dosare, cu aceleai probatorii, pe aceleai declaraii de martori etc. Ceea ce s -a petrecut n Justiia Militar este impardonabil, din aproape toate unghiurile de vedere. Doar ei, unii magistrai militari, i-au acordat circumstane atenuante, referindu-se la capacitatea de a-i ndrepta propriile erori judiciare, comise n primii ani de dup evenimente, prin rejudecri i achitri. La aceast nereuit istoric a Justiiei Romniei post-comuniste a contribuit decisiv i Ion Iliescu, cel care a lansat teza fals potrivit creia revoluiile nu se ancheteaz, astfel c muli dintre criminalii acelor zile nu au fost niciodat judecai. Conform tezei domnului Iliescu crima nu mai este crim dac este comis n intervalul 16 decembrie 25 decembrie, cnd, dup prerea domniei sale, ar fi avut loc o revoluie. Crimele au fost crime pn n data de 15 decembrie 1989 i, din nou, dup constituirea noului guvern FSN i ncheierea procesului revoluionar (?!). Dup prerea mea, este o aberaie. Crima este crim, indiferent cnd a fost comis, din ce motiv invocat i de ctre cine, n ce dat, la ce or etc. Aflarea adevrului despre evenimentele din decembrie 1989 de ctre opinia public a fost un demers dificil, mereu mpiedicat de toate forele interne i externe care aveau ceva de ascuns privitor la propria implicare n aciunile din acele zile. Chiar i astzi, este necesar completarea bazei de date cu detalii, multe dintre ele nc necunoscute de marele public, care ns nu mai sunt n msur s modifice axul central al desfurrii evenimentelor, ax care a fost deja dezvelit. Apreciem c s-a clarificat n cea mai mare msur faptul c lovitura de stat din Romnia a fost atent i n detaliu planificat de serviciile secrete strine, sovietice, ale statelor socialiste aliate ale Moscovei, ca i ale Iugoslaviei, pe de o parte i ale mai multor state occidentale, dintre care cele mai active au fost, n principal, cele din Frana, din Marea Britanie, din Germania, din Olanda, dar i din SUA. Numeroase lucrri, inclusiv revista Vitralii-lumini i umbre nr. 10/2012, au abordat aceast problematic, insistnd asupra proiectelor de dezmembrare a Romniei, dar nu numai. Astzi, este de asemenea cunoscut cu certitudine c Ceauescu a fost trdat de majoritatea comandanilor din Armat, din Securitate i din Ministerul de Interne. Cu toate cele artate mai sus, dl. avocat, fost procuror militar, Ioan Dan, public lucrarea Teroritii din 89 i readuce ntreaga
86
problematic la nivelul discuiilor i tezelor care se vehiculau, n mod total fals, n anul 1990. Dl. Dan a rmas cu memoria ncrcat i racordat total i definitiv la colosala manipulare din decembrie 1989, pe care o devars din nou asupra cititorilor. Eu regret c, prin rndurile de fa, fac publicitate unei cri care promoveaz manipulri mpotriva crora, ca profesor, cercettor i publicist, am luptat timp de 23 de ani, dar tema este prea important pentru a o trece cu vederea. Conform tezelor lui Ioan Dan, ntregul fenomen terorist din decembrie 1989 a fost opera Securitii i Miliiei. Chiar i atunci cnd unii criminali au fost dovedii ca fiind alii, aparinnd altor instituii, mai ales din Armat, autorul caut conexiuni ale acestora cu Securitatea, chiar i numai posibile, ceea ce pentru domnia sa este suficient. Aceast tez, respectiv, mod de abordare, este susinut pe parcursul tuturor celor 429 de pagini ale crii. Autorul afirm c Armata nu a fost implicat cu nimic n fenomenul terorist, ci, din contr, a fost i este i astzi, o victim a Securitii i a Miliiei. De asemenea, dup prerea autorului, nu au existat implicaii strine n Romnia, n decembrie 1989! Cu aceste afirmaii, autorul Ioan Dan a cobort n ridicol, ncremenind n ignoran, ori ntr-o rea-credin, ambele greu de acceptat. Este nspimnttor pentru Romnia i pentru cetenii ei c n fruntea Procuraturilor Militare (ulterior denumite Parchete), timp de ani de zile, s-a aflat un om cu acest nivel de nelegere a evenimentelor i fenomenelor cele mai importante ale epocii pe care o trim. i asta n ciuda faptului c s -a gsit pe un scaun de pe care accesul la esenial este foarte uor de realizat. Cartea nu a prevzut bibliografie, dar se refer n cuprinsul ei la patru cri, pe care le desfiineaz n totalitate, ca nefiind adevrate i susinnd c ar fi fost scrise cu un singur scop, acela de a dezvinovi Securitatea i de a incrimina Armata, pentru ceea ce s-a ntmplat n decembrie 1989. Aceste trei cri sunt Crimele revoluiei i Teroritii printre noi, autor Grigore Cartianu i Fereastra serviciilor secrete, autor Aurel Rogojan. De asemenea, Ioan Dan l critic sever i pe cercettorul Alex Mihai Stoenescu, fr s menioneze lucrarea acestuia, dar, desigur, se referea la Istoria loviturilor de stat din Romnia, vol. al IV-lea. Nu am s m refer la afirmaiile lui Ioan Dan privitoare la aceste cri, pe care le cunosc. Totui, sunt de prere c aprecierile autorului privitoare la acele cri sunt subiective, netiinifice i neadevrate. Cartea reproduce o mulime de declaraii luate n zilele fierbini din decembrie 1989 i ulterior, de la persoane participante la evenimente, care
87
aveau o perspectiv limitat n timp i spaiu asupra lor i care nu aveau acces la zona decizional. Din acest punct de vedere, cartea conine mult balast. Argumentul cel mai important pe care-i bazeaz autorul acuzaiile este o declaraie dat de general-colonel Iulian Vlad, fost ef al Departamentului Securitii Statului, n 29 ianuarie 1990 (pp. 10-12). De la nceput, cteva aspecte care nu sunt n regul, trebuie menionate. Declaraia a fost dat de Iulian Vlad generalului Gheorghe Diaconescu, adjunct al procurorului general al Romniei i ef al Procuraturilor Militare i nu a fost depus la dosarul generalului Vlad, aflat atunci n curs de judecare, ci a fost ascuns ntr-un fiet, la biroul efului Procuraturilor Militare, unde a stat pn n aprilie 1990, cnd, dup destituirea generalului Gh. Diaconescu a fost gsit de proasptul procurorul militar Ioan Dan, care i-a luat locul. Nici dumnealui, autorul acestei cri, i nici ali procurori nu au efectuat cercetri privitoare la declaraia n cauz. Dumnealui, care era eful structurii, afirm c nu am avut posibilitatea, dar ali procurori militari aveau datoria s-o fac (p. 14)!? Pi, de ce? Procurorul Ioan Dan a fost acuzatorul generalului Iulian Vlad. Pentru a-l putea acuza (avnd doar gradul de colonel, care nu-i conferea dreptul de a cerceta un general) a fost fcut general, iar ulterior, ca recompens pentru coordonarea ntocmirii tuturor dosarelor revoluiei, a primit i o a doua stea mare, n ciuda eecului evident al soluionrii dosarelor revoluiei, eec care este astzi o realitate pe care nu o mai contest dect puini oameni. De ce s-a inut ascuns acest document, ntr-o vreme n care se cutau cu lumnarea motive ct de mici, chiar nentemeiate pentru a acuza Securitatea i pe unii comandani ai ei, respectiv pe aceia care i-au slujit doar parial pe conspiratori i pe puciti? Dup 23 de ani, generalul Ioan Dan iese din nou la atac cu o frntur din acel document, pe care l consider argument suprem c Securitatea a fost organizatoarea i executanta aciunilor teroriste din decembrie 1989. Declaraia dat de generalul Iulian Vlad conine 10 pagini scrise mrunt i ngrijit, din care autorul ne-a prezentat doar un crmpei cuprinznd structurile Securitii care, teoretic, ar fi putut s efectueze activiti teroriste, ca urmare a pregtirii de care dispuneau. De asemenea, sunt menionate i posibile cadre militare sau lupttori ai Grzilor Patriotice. Pornind de la acest ar fi putut, generalul Ioan Dan a reformulat n mintea dumnealui i afirm cu trie c acele uniti i fore ale Securitii sunt autorii fenomenului terorist-diversionist.
88
Fiind un document pe care autorul l consider extrem de important, el avea datoria s-l publice integral. Aa ar fi fost deontologic. Citindu-l integral, puteam s ne facem o imagine complet i mai corect asupra lui. Dintr-un document nu se extrage din context ceea ce i convine unui autor pentru a formula o acuz preconceput. Personal, am cercetat acest context al lunilor decembrie 1989-ianuarie 1990, n vederea redactrii crii Romnia n decembrie 1989. De la revolta popular la lovitura de stat. Eu cred c declaraia generalului Iulian Vlad trebuie s fie ncadrat n contextul n care, la sfritul lunii decembrie 1989, chiar cei care au fost beneficiarii fenomenului terorist, respectiv noii emanai ai revoluiei, n frunte cu Ion Iliescu, exercitau presiuni asupra generalului Iulian Vlad, formulnd ntrebarea semiacuzatoare cine a tras i cine mai trage? n ultimele dou zile de libertate, generalul Iulian Vlad a declarat generalului Nicolae Militaru c domnia sa i va depista pe teroriti. Era o ameninare foarte mare pentru autorii diversiunii teroriste i pentru forele strine implicate. Atunci, n 30 decembrie 1989, l-au arestat pe Iulian Vlad i au acuzat Securitatea ca fiind unica autoare a fenomenelor teroriste. Citind Teroritii din 89, am dorit s comentez unele dintre afirmaiile care, dup prerea mea, nu se susin, sau, mai grav, sunt total eronate. Att de multe asemenea afirmaii am ntlnit, nct sunt nevoit s m refer doar la cteva dintre ele. Privitor la morii din zona Intercontinental Sala Dalles, autorul ne minte n fa, afirmnd (p. 15) c n acel loc militarii din Armat executau foc n plan vertical, n unghi de 45 de grade i, concomitent, se trgea de la ferestrele hotelului Intercontinental i, probabil, afirm autorul, din alte locuri. Cercetrile au dovedit cu certitudine c, din ordinul lui Nicolae Ceauescu i al generalului Vasile Milea, n seara de 21 decembrie 1989, Armata a atacat revoltaii de la Intercontinental Sala Dalles cu foc de arme automate executat n plan orizontal i a trecut cu tancurile prin baricada ridicat. Din mrturiile de atunci, despre care Ioan Dan se face c nu tie nimic, cnd se trgea n demonstrani, executau foc cte 50 de pistoale-mitralier n acelai timp. Cei mai zeloi au fost profesorii i elevii Academiei Militare, n numr de aprox. 800 militari. Oficial, au murit 50 de oameni i au fost rnii alte cteva sute. Neoficial, au mai fost numeroi participani care nu au mers la spitale pentru a fi tratai, de team s nu fie notai n registrele de eviden i, rnii fiind, s-au
89
dus pe la casele lor i la cunotine unde i-au oblojit rnile cum au putut. Dl. Dan nu a scris n carte cum a anchetat acest presupus de domnia sa caz al focului executat din hotelul Intercontinental, n perioada cnd avea toat puterea de a deschide dosare, de a face anchete i de a aresta pe oricine. Au mai murit i ageni strini, deghizai n jurnaliti (ca de ex. Jean Louis Calderon - nume de mprumut) sau diplomai ale cror cadavre au fost recuperate de serviciile de care aparineau. Autorul crii ne readuce n atenie zvonistica lansat n decembrie 1989 (p. 23), parial de ctre conspiratorii din decembrie 89, iar parial i de ctre structurile de profil din Ministerul Aprrii Naionale. Readucerea n atenie a zvonurilor privitoare la coloanele de blindate ale Securitii (!), aflate n micare, n 24 decembrie sub comanda generalului de miliie Constantin Nu, care era deja asasinat, este nu numai desuet, dar sfideaz i minima inteligen a cititorilor. Menionez i readucerea n atenie de ctre autor a anunului privitor la otrvirea apei. Dl. Dan ne sugereaz explicit c ar fi fost un zvon colportat de o filier securist. Deci, Securitatea a lansat zvonul c Securitatea a otrvit apa! Ne aflm n inima ridicolului. Or, cercetrile au dovedit c acest zvon, ca i altele, a fost ticluit la Televiziunea Romn Liber de ctre echipa de diversioniti coordonat de Silviu Brucan. Privitor la uciderea recruilor din Trupele de Securitate la Aeroportul Otopeni, dl. Dan afirm (p. 24) c cineva i-ar fi spus dumnealui c acei copiisoldai ar fi fost mpucai de ctre proprii lor comandani pentru c ar fi refuzat s trag, fr s ne spun n cine. Aceast gogori a fost demontat n timpul anilor ndelungai de procese, cnd s-a dovedit c ei au fost ucii de forele Ministerului Aprrii Naionale care staionau la aeroport. Faptul c acele crime odioase sunt prezentate n acest fel dup ce au fost elucidate, dovedete reaua credin a autorului. Privitor la trecerea Securitii n subordinea Armatei, dl. Dan ne minte din nou n fa, declarnd c aceasta nu ar fi avut loc (p. 28)! M-am ntrebat: oare de ce s mint dl. Dan n acest mod, privitor la acest fapt clarificat? Mi-am dat singur mai multe rspunsuri, dintre care cel mai plauzibil este posibilitatea ca dl. Dan, dnd vina pe Securitate pentru fenomenul terorist care s-a derulat dup 22 decembrie, s doreasc s absolve superiorii din Armat, care comandau i Securitatea, de rspundere. Oricum, lipsa de logic a d-lui Dan este evident.
90
Autorul declar apsat c Revoluia nu a ucis pe nimeni, iar aciunile criminale au fost svrite de ctre cei aflai n slujba dictatorului i a Comitetului Politic Executiv (p. 34). Represiunea este socotit a fi fost criminal, autorul nednd nici o ans militarilor care au respectat legislaia i ordinele comandanilor de atunci, ceea ce este n afara spiritului militar. Ioan Dan afirm sus i tare c, dup ieirea din scen a lui Ceauescu, aciunile criminale au continuat s fie executate de fidelii fostului regim n scopul de a limita transformrile revoluionare pe care le cerea strada. Cu aceast afirmaie am ajuns din nou n afara unei judeci logice. Ceauescu era arestat. Securitatea i Miliia, pe care le acuz fostul procuror militar, nu tiau acest lucru? n folosul cui lucrau? Or, n 22 decembrie, la amiaz, conducerea Securitii i-a raportat lui Ion Iliescu c instituia este la dispoziia lui. Curnd dup acest moment, Securitatea a trecut sub conducerea i sub controlul Armatei. Un mare numr de ofieri ai Ministerului de Interne a fost reinut n uniti militare. Dac ar fi aa, nseamn c aciunile terorist-diversioniste de dup 22 decembrie au fost ordonate de Ion Iliescu i ceilali emanai ai evenimentelor. Dac ar fi aa, cum spune fostul procuror militar ef, de ce nu s-a sesizat din oficiu n acest sens? De ce nu i-a cercetat pe generalii de Armat Nicolae Militaru, Vasile Ionel, Marin Pancea, pe viceamiralul tefan Dinu, sau pe subordonatul lor, generalul M.Ap.N. Gheorghe Logoftu, cel care a preluat nemijlocit comanda Securitii? Acetia erau la putere dup arestarea lui Ceauescu i controlau toat ara. Nu, stimai cititori, nu este adevrat! Suntem din nou minii, iar minciuna pleac din aceeai zon. Autorul vorbete i despre jafurile comise la Timioara cu ocazia evenimentelor i de faptul c aceste jafuri nu au fost comise de manifestanii panici (p.46). Afirmaiile sunt efectiv gratuite. Odat ce nu a fost nimeni condamnat pentru jafurile masive comise, de unde tie dl. fost procuror c jefuitorii nu au fost din rndurile demonstranilor? Apoi, manifestanii nu au fost deloc panici. Dac autorul nu a reuit s afle adevrul datorit superficialitii anchetei, a lipsei de profesionalism cu care a fost efectuat i a servilismului anchetatorilor fa de noua conducere uzurpatoare, atunci are datoria s se documenteze din bogata bibliografie existent. Pentru c ceea ce nu au fcut procurorii, au reuit cercettorii i jurnalitii de investigaie. Autorul afirm c dup jefuirea magazinelor a nceput mcelul, sugernd existena unei legturi ntre cele dou aciuni. Uit s ne spun c mcelul a fost svrit de Armat i
91
dac exista o legtur cu posibili jefuitori care ndeplineau o misiune, acetia ar fi fost categoric oamenii Armatei. Minciuna are picioare scurte i, n efortul de dezinformare, autorul i mai d uneori autogoluri! Autorul se declar nemulumit de faptul c la represiunea de la Timioara a fost implicat i Armata, cnd aceasta ar fi trebuit efectuat de Ministerul de Interne (p. 46-48, 57). Doresc s reamintesc cititorilor c legislaia prevedea atribuii de restabilire i de meninere a ordinii publice i pentru trupele Ministerului Aprrii Naionale. Este evident c Trupele de Securitate-Miliie, respectiv Batalionul Timioara, nu a executat ordinele comandantului suprem i, la ordinul generalului Iulian Vlad, militarii condui de colonelul Bunoaica au ieit fr gloane n faa masei de revoltai condui de provocatorii instruii n Ungaria. Opoziia generalului Vlad, cel pe care Ioan Dan l acuz mereu, a fcut ca Trupele de Securitate-Miliie s nu acioneze pentru reprimare. Generalul Vlad se baza la comanda Miliiei pe generalul Romeo Cmpeanu, unul dintre adjuncii generalului Nu, care era de fapt ofier de Securitate i care a ordonat forelor din subordine s nu foloseasc armamentul. M ntreb retoric, oare dl. Dan, chiar nu tie nimic? Privitor la cine a organizat diversiunea de la Timioara, dl. Ioan Dan rspunde fr ezitare: Securitatea i Miliia. Nu are nici o ndoial. Cu regret, trebuie s afirm c doar protii nu au ndoieli. Autorul consider c ordinul lui Ceauescu de a se executa foc cu muniie de rzboi i numrul mare de mori n sine sunt argumente suficiente care s permit concluzia c la Timioara Securitatea a tras n oameni (p. 52). Dl. Dan uit c a vzut cu ochii lui procesele verbale ntocmite de reprezentanii demonstranilor i ai Armatei care au inventariat armele i muniia la Securitatea din Timioara i nu lipsea nimic, nici arme, nici cartue. n acelai timp, Armata consumase cantiti impresionante de muniie, care, la nivel de ar, se ridicau la milioane de cartue. Autorul arat c nu l-a arestat i nu l-a trimis n judecat pe directorul Spitalului Judeean din Timioara, dr. Golea, pentru complicitate la arderea unor cadavre de la morga spitalului ntruct i-a acordat circumstana de constrngere moral, care nltur caracterul penal al faptei (p. 53-54). n aceeai logic, autorul arat c procurorul militar ef general Gheorghe Diaconescu nu avea cum s se opun unor ordine ale reprezentantului personal al lui Nicolae Ceauescu..., ntruct procurorul nu era altceva dect
92
un funcionar-executant. Dar, acelai procuror militar Ioan Dan nu a invocat constrngerea moral n cazul generalului Ion Coman, sau a altor personaliti care erau, ca i dr. Golea, constrni de Ceauescu, Milea, Nu i alii s participe la aciunile de restabilire a ordinii publice, a neutralizrii agenilor strini care acionau la Timioara etc. Acetia se puteau opune lui Ceauescu, dar procurorul general adjunct Diaconescu i doctorul Golea nu se puteau opune. Autorul a czut din nou n ridicol, fcndu-ne proba c, n situaii similare, Justiia Militar, pe care o reprezenta, aciona n mod diferit. Dl. Dan ne ofer i probe evidente, care l contrazic i care dovedesc faptul c Securitatea a ndeplinit aciuni informative i nu de represiune. La pag. 58 ne este dat un citat dintr-o agend a unui ofier de securitate care i-a notat ordinele date de dl. colonel Filip Teodorescu. Din ordinele date de domnia sa reiese cu claritate c toate erau de natur informativ i vizau cantitatea i calitatea informaiilor. Nici un ordin nu viza represiunea. Cu toate acestea, la p. 286, autorul invoc din nou acuzator ordinele de culegere de informaii date de colonelul Filip Teodorescu. Acelai ofier de securitate i-a notat i ordinele date de generalul Emil Macri (p. 59). Acesta, referindu-se la aciunile informative ntreprinse de ofieri, a afirmat c nu se susin cu date aciunile ntreprinse. Aceast exprimare este interpretat de dl. procuror militar Ioan Dan n felul urmtor: probabil se referea la persoane care trebuiau lichidate! (p. 59) Autorul se refer i la faptul c Securitatea a fcut filmri, nregistrri, rapoarte etc., despre evenimentele din decembrie 1989, regretnd nespus c astzi ele nu s-au mai pstrat, pentru opinia public i pentru anchetatori (p. 60). Or, toate probele au ajuns n mna Armatei cnd aceasta a preluat Securitatea. Ulterior, n anul 1994, generalul Vasile Ionel, devenit consilier al preedintelui Ion Iliescu, a solicitat din toat ara probe ale evenimentelor din decembrie 1989, rapoarte ale seciilor S.R.I. despre evenimente etc. Generalul Vasile Ionel a cerut totul n original. Aceste probe (filme, rapoarte, declaraii foarte importante, nregistrri etc.) au ajuns la Vasile Ionel i apoi au disprut. Generalul Victor Atanasie Stnculescu susine c Vasile Ionel ar fi fost de fapt eful rezidenei GRU la Bucureti i nu generalul Nicolae Militaru. Exist i informaii neoficiale potrivit crora aceste probe foarte importante pentru istoria Romniei ar fi fost distruse la Cotroceni. Ali martori susin c ele ar fi fost arhivate n mare secret. Dar, ne ntrebm noi retoric, la timpul potrivit, n perioada anilor 1990-1994, cine l-a oprit pe procurorul militar ef-adjunct al Romniei s
93
dispun predarea acestor probe ctre Procuratura Militar, cine l-a oprit s le confite, s dispun cercetarea lor, chiar desecretizarea lor, ca apoi s deschid dosare, s aresteze, ntr-un cuvnt, s fac Justiie? Nivelul extrem de modest al procurorului militar Ioan Dan este reflectat i de sub-mediocritatea concluziilor pe care le trage. Referindu-se la anchetarea copiilor cuplului Ceauescu, Ioan Dan scrie despre brfele care ar fi circulat pe seama Zoei Ceauescu, brfe pe care i le-ar fi demontat soul Zoei, inginerul Mircea Oprean. n acelai mod trateaz i problema acuzaiilor de genocid, care au fost de-a dreptul terifiante. El afirm: Toi ne ddeam seama c despre genocid nu poate fi vorba, motiv pentru care, n toate dosarele, s-a renunat, pn la urm, la aceast ncadrare juridic. Despre rspunderea dumnealui i a celorlai procurori militari care au formulat acuze de genocid, au anchetat oameni pentru genocid i i-au condamnat pentru svrirea infraciunii de genocid, cea mai teribil acuzaie din Codul penal, nu ne spune nimic. Cu senintate, dup ani de zile, s-a renunat la acuzaie. Cu ce tupeu mai poate dl. Dan s acuze regimul Ceauescu de dinainte de 89, unde nu s-a pomenit o asemenea serie de erori judiciare bulversante? Lucrarea ncearc s induc, n mod repetat, un mare neadevr i anume acela c Securitatea ar fi refuzat orice fel de colaborare, activ sau pasiv, cu persoanele care doreau schimbarea de la vrful puterii (de exemplu la pag. 299 i urmtoarele, 315 i urmtoarele i n alte locuri). Nu doresc s mai reamintesc toate argumentele faptului c Securitatea a contribuit decisiv la rsturnarea lui Nicolae Ceauescu. n istoria viitoare, Securitatea va fi cu siguran acuzat de trdarea legislaiei n vigoare i a ordinelor primite de la comandantul suprem, ca i de complicitate la arestarea i ntemniarea lui Ceauescu, deci, de complicitate la lovitura de stat. Or, dl. Ioan Dan acuz Securitatea c l-ar fi susinut pe Ceauescu pn la capt, ceea ce este de-a dreptul stupid. Dup ce a contribuit mult la dezastrul Justiiei Militare din Romnia, dl. Ioan Dan vine acuma s ne spun, cu trie i o disimulat convingere, ceea ce nici unul dintre propriile lui dosare nu au dovedit niciodat: singurii teroriti din decembrie 1989 au fost securitii... Mai trebuie fcut o precizare. Dl. Ioan Dan incrimineaz i Grzile Patriotice, alturi de Securitate, ca autori ai represiunii, ai crimelor i ai fenomenului diversionist-terorist. Privitor la Grzile Patriotice, autorul afirm, n mod neadevrat c ele erau sub controlul
94
Partidului Comunist i al Securitii (p. 329) i nu aveau nimic n comun cu Armata. Autorul afirm: Deci, faptele comise de membrii acelor Grzi nu pot fi atribuite Armatei, ci mai degrab Securitii (p. 329). Este o dezinformare cras, cu att mai mult cu ct Grzile Patriotice au fost implicate n decembrie 1989 n mai multe operaiuni importante, ntre care distribuirea de arme unor civili din rndul demonstranilor (pe lng angajai civili din unitile MApN, care au primit i ei arme, dar din depozitele unitilor MApN), deschiderea haotic a focului n diverse locuri din ar .a. Ofierii de la Grzile Patriotice erau ofieri provenind de la diverse arme din MApN, nu din Ministerul de Interne. Pe timp de pace, Grzile Patriotice se subordonau Seciei Militare a CC al PCR. n decembrie 1989, aceast secie se subordona generalului Ion Coman, fost ministru al Aprrii. Dup constituirea Comandamentului Unic, pn n dimineaa de 22 decembrie, Grzile Patriotice s-au subordonat ministrului Aprrii Naionale, generalul Vasile Milea. Dup rnirea lui Milea, Grzile Patriotice s-au subordonat generalului Victor Stnculescu, iar din dupamiaza de 22 decembrie, cnd Comandamentul Unic s-a dizolvat, Grzile Patriotice s-au aflat tot timpul sub comanda noului ministru al Aprrii, generalul Nicolae Militaru. Dl. Ioan Dan ne-a minit n fa! La ncheierea lecturii, pentru orice cititor este evident c aceast carte a fost scris cu scopul unic de a plasa integralitatea vinoviei actelor teroristdiversioniste pe umerii Securitii, Ministerului de Interne i Grzilor Patriotice, n acest fel, fiind absolvite de rspundere toate celelelalte fore participante la evenimente (Armata, serviciile secrete strine, armata acoperit de ageni sovietici Spetsnaz i alii). De asemenea, n acest fel, sunt absolvii de rspundere n faa istoriei i nu numai, toi magistraii care au formulat acuzaii false i au direcionat anchetele penale mpotriva unui mare numr de cadre nevinovate ale Ministerului de Interne. Vinovaii de serviciu din decembrie 1989, respectiv Securitatea i Miliia, sunt repui n cauz, dup 23 de ani. Toate reparaiile pariale pe care instane militare i civile, cercettori, memorialiti i jurnaliti de investigaie le-au adus, pe parcursul anilor, gravelor erori judiciare svrite de Justiia Militar n perioada imediat urmtoare lui decembrie 1989, se ncearc a fi anulate de ctre autorul crii Teroritii din 89. Cartea degaj un aer de frustrare al autorului, care simte nevoia s apere cu disperare o cauz pierdut, privitor la o problematic pe care cercetarea a
95
clarificat-o n cea mai mare parte. Repunerea pe rol a situaiei de dup decembrie 89, cnd autorii reali ai aciunilor terorist-diversioniste erau prezentai n mod fals de ctre autorii loviturii de stat i complicii lor, cnd totul era mbrcat n haina minciunilor emanate de Ion Iliescu&CO, este anacronic. Domnul Ioan Dan nu a neles c este prea trziu s mai ncerce s ascund adevrul din decembrie 89, mutnd atenia opiniei publice de pe adevraii autori ai crimelor pe lucrtorii Securitii i Miliiei. Funcia pe care a ocupat-o i-a dat ocazia accesului la documentele i informaiile eseniale, inclusiv la cele ale fostei Securiti, care au fost preluate de Armat. Ca urmare, eu nu cred c dl. Dan nu a neles, cu alte cuvinte, c ar fi un prost, ci cred cu convingere c este ru intenionat i c dorete s ngroae rndurile celor care continu s ne mint cu neruinare. Prof. univ. dr. Corvin Lupu
96
Cameleonul
n ianuarie 1990, Gabriel Liiceanu a publicat un eseu, Apel ctre lichele, o scriitur care a fost n mare vog la acea vreme. M-am ntrebat de foarte multe ori pe cine l-a avut domnul Liiceanu drept model tipologic. N-am reuit s aflu un rspuns la aceast ntrebare dect recent, cnd am citit o carte aprut la sfritul anului 2012 la editura Lucmann i intitulat pompos Teroritii din 89. Cnd am ajuns la finalul ultimei pagini i am nchis cartea, totul a devenit limpede ca lumina zilei: muza lui Liiceanu trebuie s fi fost nimeni altcineva dect autorul acestei cri, generalul magistrat (r) Ioan Dan! Pe parcursul a 428 de pagini magistratul general (r), minte i dezinformeaz cu maxim neruinare, fabuleaz, instig la ur i face o obsesie din fostul serviciu de informaii al Romniei. Minte nc din debutul crii, de la pagina 7, cnd i prezint pedigree-ul. Mai precis, omite cu bun tiin s prezinte adevrata fa a Procuraturii militare, instituie care a copiat ntru totul modelul sovietic i n care dnsul a lucrat timp de 38 de ani (1956-1994), ajungnd s afirme, chiar pe pagina urmtoare, c n toi aceti ani ar fi avut un comportament marcat, deseori, de reacii negative la ceea ce reprezenta comunismul! Aa dizident, mai zic i eu, coane Fnic, ar fi exclamat cineva. Dar, din cte mi aduc eu aminte, n anii 1956-1958 a fost destrmat gruparea lui Ioan Gavril Ogoranu, din munii Fgra, aciune finalizat prin arestarea i condamnarea membrilor acesteia. La aceast activitate au participat cu avnt revoluionar i cu un profund devotament proletar i procurorii militari de la Sibiu i Braov. Magistratul Ioan Dan, azi general n rezerv, lucra n acea perioad la Sibiu, iar n 1958, afirm el, a fost promovat procuror militar-ef adjunct la Braov. De ce oare? Bnuiesc eu c nu pentru reaciile negative pomenite la pagina 8. De fapt, comportamentul abuziv i n total dispre fa de lege nu l-a prsit pe Dan Ioan nici n 1987 la Braov, i nici n 1989, cnd a participat direct la anchetarea familiei ciobanului din judeul Arad care trecuse ilegal frontiera n Ungaria, cu turm cu tot. Atunci, de fa cu procurorul gen eral al Romniei, Nicolae Popovici, el ancheta familia mpricinatului cioban
97
recurgnd la injurii i violene verbale, fiind nevoie de intervenia unui alt nalt demnitar, aflat de fa, ca s-l potoleasc. Minte cu nonalan cnd descrie confruntarea din noaptea de 21 decembrie 1989 de la Intercontinental, dar mai vrtos o face atunci cnd descrie aa-zisa reinere a generalului Marin Neagoe, fostul ef al Direciei de paz demnitari. Astfel, la pagina 21, paragraful al doilea, magistratul general (r) scrie: Pn la urm, am ajuns ntr-un apartament al unei case conspirative (toate elementele conduceau spre o asemenea concluzie), situate n apropierea sediului Comitetului Central al PCR. Aici se gsea o doamn n vrst de 40 de ani, plcut la vedere. Din comportamentul generalului Neagoe, rezulta c aici se simea ca acas. Formidabil! n numai cinci rnduri, magistratul general (r) insinueaz i lanseaz zvonul celebrelor case conspirative din care, peste cteva pagini, trgeau teroritii (securiti, bineneles). Nimic mai fals. Acolo i avea domiciliul o renumit doctori chirurg, prieten de familie cu generalul Neagoe, vduva profesorului dr. Agrippa Ionescu, printele microchirurgiei romneti! Oare s nu se fi prezentat distinsa doctori Doina Ionescu atunci cnd i-a deschis ua magistratului general (r)? Oare timp de 23 de ani nu s-a ntlnit Dan Ioan cu marinarul revoluionar Cico Dumitrescu, a crui soie a devenit ntre timp doamna cea plcut la vedere?! Nu cred. La pagina 25, dup ce descrie o misiune banal la o unitate militar din Fgra (atenie! era n anul 1958!), scrie : Am primit sarcina de a face un control la Penitenciarul de deinui politici din Cetatea Fgraului. Aici este profund marcat de ce vede i, dei el era n control, este mpiedicat s-i realizeze misiunea de ctre un maior, bineneles de securitate. L-a ntreba: dac a fost aa de impresionat de ceea ce vzuse, de ce nu i-a dat demisia? De ce a continuat s activeze n Procuratura militar nc 36 de ani? De ce nu spune i cte mandate de arestare a dat n perioada 1956-1964, i pentru ce fapte? Tare a fi curios Eu, pe vremea aceea eram elev prin clasele 1-7, magistrate general (r)! La pagina 26, alin 2., autorul, magistratul general (r), recunoate (din prostie sau din vanitate) c a fost implicat n operaiunile de arestare i cercetare a membrilor CPEx, precum i la audierea membrilor familiei Ceauescu. tim cu toii c reinerea i cercetarea timp de cteva sptmni a celor menionai s-a fcut fr mandate de arestare preventiv, cu nclcarea grosolan a tuturor normelor procedurale, mod de lucru care caracteriza Procuratura militar nc de la nfiinarea ei (n 1949, parc).
98
La pagina 34 paragrafele 2 i 3, autorul susine, dup 22 de ani, c nu este de acord cu afirmaia conform creia n decembrie 89 nu au existat teroriti, ci, din contr, i acuz fotii colegi procurori militari c nu au vrut s prind teroriti! S vedem cum i-a prins el, Dan Ioan. La pagina 35, face referiri la ancheta laborioas efectuat de un mic grup de procurori militari, pe care a avut onoarea i bucuria s-i coordoneze, i se refer la procesul Lotului Timioara, format din 4 demnitari comuniti, 19 ofieri de securitate i miliie i doi angajai ai Administratiei cimitirelor din Bucureti. Cu tupeu-i caracteristic, la pagina 35, ultimul paragraf, afirm: Nu este niciun fel de lips de modestie, cnd afirm c a fost unul din cele mai bine documentate i finalizate dosare n legtur cu declanarea i desfurarea revoluiei. Nimic mai fals! Rechizitoriul, ntocmit de profesionitii coordonai de magistratul general (r), nvinuia 4 nali demnitari, 12 directori i subdirectori din Ministerul de Interne, 7 ofieri i doi civili, de svrirea infraciunilor de genocid, complicitate i instigare la genocid, propunnd ca martori ai acuzrii: 6 gropari de la un cimitir din Bucureti, un ofer i dou asistente medicale. Halal profesionalism! Mai mult dect att, dei la pagina 38 afirm c a dispus arestarea principalului actor al afacerii cu paapoarte cpitanul Bucur Viorel, omite s spun c, fiind nvinuit de complicitate la genocid, acesta a stat 717 zile n penitenciar, dei infraciunea pentru care afirm acum c l-a arestat fusese graiat nc din 3 ianuarie 1990 de ctre FSN! Omite cu bun tiin s spun c la mai puin de ase luni dup ce ncepuse procesul Lotului Timioara (din care dou luni vacan judiciar), dosarul a fost restituit de ctre instana de judecat pentru completarea urmririi penale, instana menionnd 103 probleme care trebuiau clarificate. sta da profesionalism, coane Fnic! Apoi, pentru posteritate, enumer profesionitii pe care i-a coordonat cu onoare i bucurie, dar l omite pe cpitanul procuror Anghel Adrian care, pe lng nclcarea grav a prevederilor CPP de efectuare a percheziiei, a furat din locuine bunuri i obiecte personale ale membrilor familiilor celor arestai. Dup multe reclamaii, la nivelul Procurorului general, abia dup circa un an i trei luni a fost acesta cercetat i trecut n rezerv, dei trebuia arestat pentru furt!
99
La pagina 42, paragraful ultim afirm cu infantilism c: la Timioara am reuit s stabilim c 35% din victime au fost ucise cu un singur glon ochit n cap, iar alte 30% ucise tot cu un singur glon, n torace . Ordinar minciun. Precizez c n 18 decembrie 1989, din dispoziia Procurorului general adjunct i ef al Procuraturii militare, colonel Gheorghe Diaconescu, prezent din dimineaa zilei de 17 decembrie n urbe, s-a nceput examinarea criminalistic a celor 45 de decedai prin mpucare aflai la morga spitalului judeean Timi. Activitatea desfurat a fost condus de doi procurori criminaliti sosii de la Bucuresti (unul dintre ei se numea Grebl), care au acionat mpreun cu un medic legist i ofieri criminaliti de la Miliie. La ora 13.00, din dispoziia aceluiai colonel procuror Gheorghe Diaconescu, a ncetat activitatea de amprentare i identificare a cadavrelor. Toate documentele i planele foto au fost preluate de col. N. Ghircoia, directorul Institutului de criminalistic al IGM i distruse prin ardere n 22 decembrie 1989. n acea noapte de 18 decembrie, 40 de cadavre au fost transportate la Bucureti i incinerate la Crematoriul Cenua. Deci, de unde attea statistici, cnd se tie c Dan Ioan a venit la Timioara i a preluat dosarul dup 10 inuarie 1990? Pn n 22 decembrie au decedat 57 de persoane: 40 au fost duse la crematoriu, o parte nhumate n cimitirul sracilor, iar altele de familii pn la 26-27 decembrie. Un singur decedat a fost exhumat pentru expertiz, Leia Sorin. Deci din ce joben ai scos, magistrate general (r), cifrele? Mini cu neruinare i dup 23 de ani! Dar, autorul scriiturii citate mai are o calitate: este atoatetiutor i, fiindc din 1956 a luptat pe baricadele Procuraturii militare, nu-i iese din cap dictonul leninist: Cine nu-i cu noi, este mpotriva noastr. Astfel, procurorii militari care l contrazic n problema existenei teroritilor sunt incompeteni, nu au fost la Timioara etc. Ba mai mult, magistratul general (r) infirm probe evidente ale mprejurrilor n care a fost ucis prin mpucare numitul Leia Sorin, n 18 decembrie, la Catedrala din Timioara. Astfel, la pagina 44, paragraful 2 spune: Menionez c n acest timp unele TAB-uri ale armatei se aflau n partea lateral a Catedralei, iar soldaii stteau pasivi. Mai mult, unii manifestani le-au introdus flori pe eava armelor. Incredibil! Aciunea militarilor condui de mr. Biri Dorinel i supravegheat de generalul Chiac (al crui aprtor n instan a fost nimeni altul dect avocatul Dan Ioan), a fost
100
filmat de ing. Popa, domiciliat vizavi de Catedral, imaginile fiind de zeci de ori prezentate n diverse emisiuni TV din ar i strintate. Mai mult, n Jurnalul de lupt al Diviziei 18 Timioara, la ora 17,45, se noteaz: n faa Catedralei au aprut manifestani cu lumnri, care au refuzat s se mprtie. Au fost somai, s-a deschis foc ctre ei, au fugit i s-au baricadat n Catedral; ora 18,20 mr. Biri Dorinel a mprtiat demonstranii, a folosit o grenad cu substante toxice. Mai concret, n volumul 15 instan, fila 498, se afl declaraia generalului tefan Gu, care afirm: Am fost informat c n zona Catedralei au fost mpucai oameni. Cred c informaia am primit-o de la generalul Chiac, care fusese civil n ora. Alte probe: martorul Cube Gheorghe (audiat n instan), volumul II Macri, fila 467, zice: n 18 decembrie, ajungnd n apropierea Catedralei am auzit o somaie i n acelai timp o rafal de arm automat dinspre Expresul din col, unde era amplasat o amfibie blidat. Am fugit n Parcul Central. De atunci despre Mariusac (decedat n.n.) nu mai tiu nimic. No comment. Obsesia paranoic mpotriva fostului serviciu de informaii al Romniei l domin pe magistratul general (r) pe tot parcursul scriiturii citate, dar atinge apogeul la pagina 48, paragraful 1, cnd afirm: n temeiul acestor fapte, miam format convingerea c edina CPEx din 17 decembrie 1989 a fost sugerat chiar de conducerea Securitii() n context s-a urmrit implicarea direct, cu consecinele de rigoare, a ministrului Aprrii Naionale, generalul Vasile Milea, tocmai pentru a terge urmele adevrailor iniiatori ai masacrului de la Timisoara. Caragiale, dac ar mai fi trit, ar fi spus: Curat bolnav, coane Fnic...
(Va urma)
Col. (r) Radu Tinu
101
Procurorul - autor de maculatur

Anul 1989 rmne n memoria mea ca anul n care s-au petrecut evenimente i realizri de nalt demnitate naional n ara mea. ntre acestea, lichidarea datoriei externe i cderea comunismului au fost incredibile. Atunci, prin natura destinului meu, am avut ansa, sau norocul, s m gsesc ntr-o postur nevisat i cu risc maxim. Pentru mine acel an a fost unul care mi-a umplut rania numai cu emoii i ncercri. M-au bucurat evenimentele petrecute n acel an, dar mai ales cele ntmplate n luna decembrie, ntrindu-mi convingerea c riscul pe care mi l-am asumat nu a fost n zadar. Nu dup mult timp ns, m-a ntristat constatarea c tot ce s-a construit n Romnia, de ctre generaia mea civilizaia, cultura, coala, construcii, producia bunurilor industriale i de larg consum, morala individual i colectiv etc., s-a distrus i se distruge ntr-un ritm galopant. M ntristeaz i faptul c astzi totul se ntemeiaz pe triumful imposturii, corupiei, mediocritii i minciunii, care au devenit unicele criterii de promovare n ara mea. La cei 23 de ani de la evenimentele din decembrie 1989 s-a vorbit i nc se mai vorbete, s-a scris i nc se mai scrie, s-a fcut i nc se mai fac tot felul de comentarii i sunt lansate n mass-media tot felul de ipoteze despre ce s-a ntmplat atunci. Zilele acestea, un fost camarad de arme, un om, fost comandant de excepie, m-a pus n posesia unei cri avnd titlul incitant: Teroritii din 89, scris de fostul procuror militar gen. Dan Ioan. Citind titlul am simit n suflet o uurare, zicndu-mi n sinea mea: iat, totui, dup atia ani de orbecit prin desiul ntmplrilor din decembrie 1989, s-a gsit cineva s lmureasc fantasmagoria diversiunii teroritilor i o s aflu despre cine au fost acetia: nume i prenume, originea statal i social, aciuni desfurate i n ce locuri etc. Am avut determinarea i rbdarea m felicit pentru aceasta s parcurg pn la capt aceast lucrare (se poate zice i lucrtur) ca s constat c minciuna i inepia n cazul evenimentelor din decembrie 1989, mai cu
102
seam despre enigmaticul terorism, s-au adncit mai abitir dect Groapa Marianelor din Oceanul Pacific. Prima constatare: la toate cte s-au scris despre decembrie 1989, s-a mai adugat o maculatur (epitetul aparine autorului respectivei cri), care, n mod perfid i josnic, vdit intenionat, perpetueaz o atmosfer de suspiciune generalizat, de paralizie a spiritului, de nesocotire a faptelor perfect demonstrabile, aa cum n mod just aprecieaz el nsui. Aceast maculatur nu este altceva dect un fel de elucubraie prin care autorul se descalific profesional, moral i civic. Cauza strii jalnice n care a ajuns fostul procuror rezid n trsturile sale de caracter dominate de patim, ranchiun i rzbunarea care i-au inundat tot sufletul. Pot fi i alte cauze, precum cea medical sau a interesului de grup. Modul n care i expune ipotezele, varietatea de legturi i conexiuni ntre faptele descrise, asocierile pe care le face, inclusiv istorice, ale trecutului cu prezentul (vezi Revoluia Francez) i multe altele te conduc ctre ideea c autorul maculaturii este lovit de sindromul Hubris, adic el are soluie pentru toate situaiile care s-au petrecut n ar, chiar pentru salvarea rii; el se consider chiar instituia n care a lucrat; folosete pluralul n loc de singular; el poate totul; tie totul; el trebuie s aib ultimul cuvnt; ceea ce nu tie el nseamn c nu a existat; el cunoate ntotdeauna adevrul i el este chiar adevrul absolut; refuz orice corecie la viziunile sale; el este sigur c Direcia Procuraturii Generale Militare a nceput cu el i va sfri tot cu el; permanent obsedat c cineva rvnete la funcia sa. mi susin punctul de vedere prin cteva enunuri ce i aparin: A fi primul care s-ar bucura dac s-ar gsi cineva s-mi demonstreze c nu am dreptate..., (...) procesul comunismului a fost conceput de mine prin descoperirea crimelor (...), (...) convingerile i dorinele noastre nu au mai coincis (...), este vorba de procurorii militari care au avut alte opinii. Unii dintre fotii mei colegi, procurori, nu au depus efortul necesar pentru a identifica autorii actelor teroriste (...). El a fost singurul care i-a descoperit pe teroriti i sediul lor Securitatea, fr ns a prezenta n detaliu i concret aciunile i faptele acestora. Muli dintre colegi au manifestat atitudine duplicitar fa de mine,
103
lsndu-m s cred c, n perioada n care le-am fost ef (...); (...) cei patru ani n care am avut puterea de decizie (...); (...) din proprie iniiativ, fr a raporta superiorilor mei (...); (...) mi revenea obligaia de a verifica stadiul n care se aflau principalele dosare ale Revoluiei i punerea lor pe fgaul firesc al unor cercetri ct mai cuprinztoare, n scopul stabilirii adevrului fr ur i fr prtinire etc. Despre care fga firesc al cercetrilor face referire trogloditul maculaturii? La care adevr se refer? Cartea confirm n mod magistral c pentru el aceste fgduieli erau noiuni abstracte. n activitatea de cercetare i judecare a evenimentelor i persoanelor din decembrie 1989, el i eful lui, Dan Voinea, din punct de vedere concepional, juridic, decizional i comportamental s-au situat n total contrarietate cu legea, cu justiia i cu realitatea. De fapt, el face o destinuire... aa ca un fel de rug, ctre cei care l-au perceput aa cum este: procurorul nu era altceva dect un funcionarexecutant. El i procurorul Dan Voinea au fost funcionarii-executani cei mai bloi ai grupului de interese pentru ascunderea adevrului. mpins de grupul de interese, recunoate c a nceput s preia controlul asupra cercetrilor care se efectuau n ar, dar numai acolo unde acestea nu se desfurau n direcia strict necesar. A sosit la Tg. Mure, a frunzrit dosarul aflat n faza de 50%, i-a notat n propriul caiet ceea ce avea de mult stabilit, a dat indicaii preioase procurorului militar lt. col. Ciobot Viorel, precizndu-i i cine trebuie s fie vinovai pentru cei ase oameni ucii n ziua de 21 decembrie 1989 Trupele de Securitate , s-a urcat n main i a cobort la Cluj-Napoca. Urmare a activitii rodnice i legale desfurat la Tg. Mure, comandantul Batalionului 18 Aprare Teritorial (fost B. 18 Securitate), col. Cojocneanu Gavril, a fost trecut n rezerv i urma s fie arestat pentru genocid. La Cluj-Napoca lucrurile erau mai complicate, deoarece eful Procuraturii Militare, col. procuror Doma Tit Liviu, dimpreun cu subordonaii si, lt. col. procuror Marinescu Sorin i cpt. procuror Tripon Teofil, n baza probelor, s-au abtut de la direcia strict necesar impus de Procuratura Militar General, n sensul de a stabili ca unic vinovat Trupele de Securitate i Organele de Securitate, intrnd astfel n conflict cu comandantul
104
Armatei a IV-a, cu Procuratura Militar General, cu Ministerul Aprrii Naionale i cu grupul de interese care dduse lovitura de stat. Procurorii Dan Voinea i Dan Ioan s-au implicat n cercetarea de la Cluj-Napoca, intervenind direct n dosarul de cercetare, cu scopul vdit de a-i proteja pe adevraii vinovai, cei pe care eu i nominalizasem n declaraia depus la Procuratura Militar Cluj-Napoca, n ziua de 7 ianuarie 1990, i care la final s-au dovedit a fi realii fptuitori. Au fcut presiuni asupra unor martori cu scopul de a-i determina s-i reconsidere declaraia anterioar, aa cum a procedat n cazul directoarei Hotelului Continental, mpunndu-i acesteia s declare c n Piaa Libertii, acolo unde fuseser mpucai 26 de tineri, au fost subuniti din Trupele de Securitate. Adevrata atitudine a Procuraturii Militare Generale, n frunte cu efii Dan Voinea i Dan Ioan, fa de (in)corecta i (i)legala cercetare a evenimentelor din decembrie, avea s i-o manifeste n ziua de 15 mai 1990, cu cinci zile nainte de alegerile parlamentare i prezideniale. n acele zile col. procuror Doma Tit Liviu, la presiunea victimelor i a opiniei publice, a emis i pus n aplicare mandatul de arestare preventiv pentru trei ofieri din Regimentul Floreti i Someeni. Ca urmare, asupra Procuraturii i a procurorilor a fost declanat o dur ofensiv de ameninare din partea ofierilor Armatei a IV-a n frunte cu comandantul ei, gl. lt. Paul Cheler, acesta avertiznd c dac ofierii nu vor fi eliberai, va scoate n strad dou regimente i va ataca sediul Procuraturii Militare. Fa de situaia creat, foarte tensionat, procurorul militar lt. col. Marinceanu Sorin, n dup amiaza zilei de 15 mai 1990, a raportat situaia la ealonul ierarhic superior Procuratura Militar General Bucureti, explicnd c, dac-i elibereaz pe cei trei ofieri, municipiul Cluj Napoca va fi blocat de 300.000 de oameni i, ca urmare, situaia va deveni alarmant i de necontrolat. Rspunsul Procuraturii Militare Generale a fost de-a dreptul nspimnttor: Pot s ias, deoarece dou regimente avnd glonul pe eav, vor face ordine.... Replica i aparine procurorului militar lt. col. Mugurel Florescu, pies important n Procuratura Militar General. La ameninarea comandantului Armatei a IV-a i sub presiunea unor ofieri rnii la sediul procuraturii, procurorul lt. col. Marinceanu Sorin a fost
105
forat s emit ordin de punere n libertate a celor arestai, document preluat chiar de ctre unul din ofierii agresori, cu care s-a prezentat la arestul preventiv al Inspectoratului Judeean al Ministerului de Interne, de unde i-a eliberat pe cei trei. Evit intenionat s relateze despre amestecul politicului i al mai marilor Armatei n actul de justiie, mai cu seam despre presiunile fcute de acetia asupra unor procurori militari care nu se aflau pe fgaul firesc al cercetrilor. La Cluj-Napoca, trimisul Procuraturii Militare Generale, procuror Scrltoiu Grigore, ddea interviuri i comenta evenimentele la postul local TV dimpreun cu comandantul Armatei a IV-a, gen. col. Iulian Topliceanu, chiar din casa Doinei Cornea. Apoi, n luna mai 1990, ministrul Aprrii Naionale gl. col. Victor Atanasie Stnculescu, comunica imperativ procurorului general al Romniei, Gheorghe Robu: (...) Consider imperios necesar i de maxim urgen ca procurorul Doma Tit Liviu s fie trecut n rezerv, pensionat, iar ceilali doi procurori militari provenii de la M.I. s fie trecui n rezerv (...). Totodat consider c este timpul i cazul ca fa de gen. col. Topliceanu i mr. Carp s dea o soluie n cauz, n sensul scoaterii de sub urmrire penal (...). Fa de acest brutal amestec n actul de justiie, Dan Voinea i Dan Ioan n-au micat n front, ei rmnnd stan de piatr. Asta a fost starea real, sub acest climat s-au desfurat cercetrile evenimentelor din decembrie 1989. Acesta a fost rolul Procuraturii Militare Generale. n cazul crimei de la Otopeni, situaia este mult mai stranie. n prima faz cazul i-a fost ncredinat pentru soluionare cpt. Mircea Tnase, procuror n cadrul Procuraturii Militare Generale. Dup o munc laborioas desfurat ntr-o stare de tensiune fr margini, acesta ajunge la concluzia c masacrul a fost premeditat, stabilind, n principiu i vinovaii. Despre tot ce s-a ntmplat pe Aeroportul Internaional Otopeni n dimineata zilei de 23 decembrie 1989, cpt. procuror Mircea Tnase mi-a relatat, mie, n luna octombrie 1990. ntruct concluziile cpt. procuror Tnase Mircea nu erau pe direcia strict necesar, cazul a fost preluat de col. Dan Ioan, Zeus-ul justiiei militare, cel care n mod perfid subliniaz n maculatura aruncat pe pia c tema Revoluiei romne impune o tratare n care actul de contiin, mai ales al
106
celor care pot s contribuie la aflarea adevrului, trebuie s fie prezent la cea mai mare intensitate i la cea mai mare profunzime. Sunt n posesia rechizitoriului (copie) ntocmit de Dan Ioan, care n mod jenant, descalificant i aberant, prezint ca probe unele scheme i ipoteze tactice de lupt sub nivelul cunotinelor unui caporal. Spre exemplu: concluzioneaz c declanarea focului de ctre militarii aflai n paza aerogrii Otopeni s-a produs n momentul cnd cele trei autocamioane S.R 132, cu care se deplasa compania de securitate, au luat forma n evantai, cu alte cuvinte, s-au desfurat pentru atac. Ce inepii poate s emit mintea nceoat a unui colonel militar, atunci cnd trebuie s apere interese meschine! i soldatul tie c atacul (ofensiva) se d pe jos sau mbarcat pe tehnic blindat. Finalizarea cazului Otopeni a fost un fiasco justiiar, iar criminalii au fost salvai de slugarnicul executant Dan Ioan. Nu pot s nchei aceste rnduri pn nu reliefez i modul cum era perceput n exterior justiia romn, atunci, n perioada cercetrilor galopante i abrutizante efectuate sub directa coordonare a Procuraturii Militare Generale, n frunte cu Dan Voinea i Dan Ioan. n perioada 31 mai 8 iunie 1991, aflat n componena unei delegaii (4 ofieri superiori) a Ministerului de interne, am fcut o vizit n Norvegia, la invitaia Ministerului de Justiie din aceast ar. Tot programul s-a desfurat dup o elegan tipic scandinav, combinnd n egal msur solemnitatea cu simplitatea. Nimic nu prea artificial sau forat. Totul curgea lin, n chip firesc i totodat nobil. La ntlnirea cu ministrul justiiei, o distins doamn, pe tema drepturilor omului i a actului de justiie n derularea proceselor i procedurilor penale, aceasta avea s-mi produc o mare suferin moral. La finele comentariilor purtate pe temele aflate n dezbatere, n mod auster, distinsa doamn a conchis: Din punct de vedere al justiiei, voi romnii, v aflai nc n Evul Mediu. Ca s-i susin supoziia, a adus n discuie modul cum se efectueaz cercetrile evenimentelor produse n decembrie 1989 i despre odiosul proces de la Trgovite din 25 decembrie a aceluiai an. n primul caz, ministrul justiiei a ncercat s ne conving de faptul c din Norvegia se vede limpede i n mod desluit c cercetrile se desfoar
107
haotic i vdit contrar normelor de drept penal i civil, c n soluionarea cazurilor sunt n joc interese politice, pe care unii procurori le i sprijin. n cazul procesului de la Trgovite, sub form interogativ, aceasta cuta s afle: Ce cod de procedur penal avei?, Voi nu suntei armonizai la legislaia internaional?, La voi, magistraii nu au sentimente umane?, Cum a fost posibil ca doi oameni s fie acuzai pentru fapte care nici nu au fost probate, ca apoi, s fie condamnai la moarte, fr rechizitoriu?, Cum este posibil ca aprtorul s devin acuzator?, Cum a fost posibil ca, acum, la sfritul sec. XX, doi oameni s fie ucii n chip mielesc, sub privirea procurorului, fr ca acetia s fie condamnai definitiv i chiar n timpul derulrii procesului?, i n Evul Mediu condamnatul avea drept la recurs...!. Apoi a ncheiat: n domeniul justiiei avei multe de rezolvat i o s v confruntai cu situaii foarte grele. Voi urmri ce se va ntmpla cu procurorul acuzator, dar i cu militarii ucigai din procesul de la Trgovite. Abtut i suprat, chiar revoltat de raionamentul i de supoziia doamnei ministru, gndul mi-a fost translatat la perioada la care fcea referire Evul Mediu. Revirimentul produs brusc n fiina mea, m-a adus cu picioarele pe pamnt, eu contientiznd c n cazul Trgovite procedura a fost incalificabil, artificial i nucitoare, iar procurorul militar mr. Dan Voinea i judectorul col. Gic Popa au fost demni urmai ai inchizitorului spaniol Torquemada (14201498). Ceilali asisteni la proces: gen. V.A. Stnculescu, mr. Mugurel Florescu, Gelu Voican Voiculescu, Virgil Mgureanu etc. fceau parte din Inchiziie, fiecare avnd rol i atribuii precise, iar clul a fost gl. V. A. Stnculescu, ajutat de trei casapi: cpt. Boieru Ionel, plt. Crlan Dorin i serg. maj. Gheorghiu Octavian, toi membri ai unui grup de cercetare-diversiune de la Boteni. Mascarada judiciar ntmplat n cazarma de la Trgovite a fost copie a proceselor de tip stalinist din URSS din perioada 1937-1938 i din Romnia anilor 1946-1955: lipsa dosarului de cercetare; acuzaii false; completul de judecat stabilit din ordinul celor care hotrser sentina dat dinainte; aprarea transformat n urltoarea acuzrii, etc. Un principiu de drept precizeaz c dreptatea poate fi stabilit numai dac judectorul este un bun tiutor de carte, dar i un om profund cinstit. Cei care au fcut parte din Completul de judecat i cei care au avut roluri precise n crima de la Trgovite i n masacrul de la Otopeni nu au inut
108
seama de ceea ce spunea Diderot: Toate concepiile etice din lume se reduc la un singur principiu s iubeti virtutea i s te fereti de viciu. Doamna ministru, probabil, se uit i acum ctre Romnia, fr a constata mari schimbri n justiie i fr a avea satisfacia moral n cazul procurorului Dan Voinea, pe care, ntre timp, mogulii l-au naintat la gradul de general. Distinsa doamn nu tie c la noi justiia este organizat i funcioneaz dup alte principii i reguli i c la noi legea este emis, aplicat i condus n interesul gtii i al mogulului ef. Regret profund faptul c, n cadrul Procuraturii Militare Generale au existat i indivizi care, din pcate, au fost mbrncii pe funciile cele mai nalte ale instituiei i care prin atitudinea lor servil i josnic au acionat mpotriva legii i adevrului, prejudiciind grav, n ar i peste hotare, imaginea Justiiei romne. Doresc s fiu perceput de ctre cititori drept un om cu principii raionale i sentimente sntoase. Am fost, sunt i voi rmne credincios devizei: S crezi ceea ce spui i s spui ceea ce crezi. Aceasta mi -a fost deviza cnd m-am decis s scriu cele de mai sus. Activitatea mea de peste 30 de ani de comandant la diferite ealoane, exercitat n uniti militare aflate n diferite garnizoane ale rii, mi-a prilejuit ocazia s cunosc foarte muli procurori militari, oameni cu probitate profesional remarcabil. La solicitarea mea, acetia au dat curs invitaiei prezentnd, n faa efectivelor, adevrate lecii de drept constituional, administrativ i civic; prin aceasta, contribuind meritoriu la meninerea n uniti a ordinii i disciplinei militare, cunoaterea i aplicarea legilor i regulamentelor. Faptul c n evenimentele din decembrie 1989, dar i dup, n aciunile desfurate pentru restabilirea ordinii publice, efectivele Trupelor de Securitate (jandarmi) nu au recurs la folosirea armamentului i muniiilor, respectnd n mod magistral prevederile Decretului nr. 367 cu privire la regimul armelor, muniiilor i a materialelor explozibile, denot naltul grad de pregtire militar i legislativ a acestora, la care procurorii militari i -au adus o contribuie esenial. Maculatura la care am fcut referire reprezint o lucrare tipic de manipulare psihologic a maselor pentru denaturarea faptelor i evenimentelor, pentru discriminarea instituiilor i persoanelor i pentru ascunderea
109
adevrului, iar autorul ei, un slujba slugarnic, un mercenar, unul care, pentru a-i satisface unele interese personale i de grup, i-a ncovoiat coloana vertebral precum a milogului aflat la poarta cimitirului ruine. Era s omit un lucru esenial. Individul, dup ce i s-a dat brnci din procuratura militar, s-a cuibrit, unde credei? n avocatur, acolo unde, aa cum chiar el spune se pltete regete. A uitat s spun: i unde se minte ndrcit i fr scrupule. Autorul maculaturii este lovit i de sindromul Securitii. Boal grea, greu vindecabil nu doar pentru generalul magistrat Ioan Dan. Gl. bg. (r) Vasile Mihalache
110
Falsificarea istoriei i unele aspecte ridicole ale ei (I)

tiinele, n general, au aceast calitate deosebit de a crea referine. n particular, tiina istoriei, prin permanenta cutare a adevrului istoric, are calitatea de a expune indirect impostura n privina trecutului i situaiile ridicole n care se aeaz falsificatorii istoriei. Abordarea evenimentelor din perioada 14 decembrie 1989 20 mai 1990 din Romnia, care, din punctul de vedere al tiinei istoriei, prin opera de cercetare a Istoriei recente, au constituit un proces revoluionar complex i suficient de bine definit n toate componentele sale, nu se poate sustrage contestrii, mai ales din partea personajelor implicate ntr-o situaie care a cunoscut pierderi umane i materiale. Este normal din punct de vedere subiectiv, mai ales c cercetrile i expunerea izvoarelor n domeniul Istoriei recente din tiina istoriei are dezavantajul de a fi contemporan cu activitatea Justiiei, atunci cnd aceasta este activ. Criteriul obiectivitii n cercetarea istoric are ns menirea de a-l arta i pe regele gol, uneori n forme atinse de umor. Una dintre problemele metodologice i de fond ale cercetrii evenimentelor recente istoric este depistarea construciei voite de izvoare principale (documente) i a izvoarelor secundare (mrturii), acestea din urm fiind cele mai expuse falsului. Voi analiza pe rnd cteva reacii la volumul IV (partea I i II) din tratatul Istoria loviturilor de stat n Romnia, oper cu caracter profesionist, nelipsit de slbiciuni, dar cel puin inaugural pentru studiul istoric asupra evenimentelor decisive din perioada revoluionar enunat. Fac de la nceput precizarea c lucrarea nu susine nicieri teza loviturii de stat n locul revoluiei, care este o diversiune la realitatea demonstrat a existenei unei lovituri militare, ca secven din interiorul procesului revoluionar. ntrebarea obsesiv: Revoluie sau lovitur de stat? aparine ignoranilor, acelora care nu pot face distincia ntre cercetarea istoric i jurnalism, ntre critica izvoarelor i diferite opinii, preri i bazaconii emise nentrerupt de tot felul de amatori politici. Exploatarea diversionist a acestei ntrebri sub forma: Stoenescu zice c a fost lovitur de stat, nu revoluie, nu este o treab de amatori, ci o aciune deliberat a unor diversioniti ideologici
111
exersai. De ce ideologi? Pentru c proieciile lor slujesc o ideologie, fals ca i aa-zisa lor legitimitate, ideologia revoluiei spontane. Aa ceva nu exist n tiina istoric; dimpotriv, este o tez ridicol. * A fost publicat n 2010 o lucrare polemic, fr caracter tiinific, semnat de Ion Iliescu i intitulat Dup 20 de ani. 1989 an de cotitur n istoria naional i n viaa internaional (Ed. Semne, Bucureti, 2010). Fondul acestei lucrri este ideologic, nu prin faptul imediat c este semnat de un om politic personalitate care are viziuni politice, opinii i stereotipii inerente ci prin faptul c ideologul Ion Iliescu nu apr doar teze politice; el se apr de realitatea a dou situaii concrete din decembrie 1989: lipsa de legitimitate i responsabilitatea, cel puin politic, pentru moartea a aproape 1000 de oameni. Cartea se deschide cu un enun generos: A pune studiul i prezentarea revoluiei din decembrie pe o temelie serioas, bazat pe adevr i pe o documentare ct mai complet este o datorie naional (p. 9), problema enunului fiind aceea c n-are coninut, c lucrarea nu are nicio legtur cu el. Este o lozinc aruncat n aer, ca s dea credibilitate i seriozitate adunturii de cuvntri teziste, de mrturii controversate i de documente selectate i prezentate diversionist din interiorul coperilor. Cartea este, n faa analizei critice, un expozeu al mrturiei ideologice a lui Ion Iliescu despre evenimentele din decembrie 1989, nimic mai mult. Tocmai tiina istoriei, prin metodologia sa, identific amatorismul. Problema lipsei de credibilitate a unor astfel de texte ideologice amatoristice este absena coerenei compoziionale, venite n primul rnd din incapacitatea de a controla informaia istoric i de a percepe i analiza dezvoltarea cauzal i temporal a evenimentului. n al doilea rnd, scopul precis al unor astfel de lucrri este acela de a compune sau ntreine o legend, o poveste imaginar, o mistificare, de cele mai multe ori din interes politic, ceea ce ncalc o lege a tiinei istorice: s nu emii o tez i apoi s o susii n lucrarea ta pentru a demonstra c ai dreptate. Principiul metodologic al istoriografiei spune invers: nu ai voie s slujeti o tez, ci s i conduci cercetarea independent de sentimente i opinii, n mod obiectiv, detaat de interese, pn ajungi la sfrit la concluzia pe care o expui documentat cititorului, atunci cnd poi, prin profesionalismul tu, s-l convingi asupra
112
adevrului istoric. Sau, dimpotriv, prin lips de profesionalism, s euezi. Am menionat aici elemente de metodologie istoric, dei sunt aride i aparent neinteresante, tocmai pentru a se nelege c nu opiniile subiective ale lui Ion Iliescu reprezint cazul mistificrii este liber s lanseze orice opinie , ci folosirea lor ca mrturie profesionist, serioas de istorie. Ion Iliescu nu cunoate, de exemplu, c Mrturia ideologic este o categorie a izvorului istoric secundar prin care personajul istoric implicat ntr-un eveniment dorete s sublinieze angajamentul su n eveniment din motivaii politice i cauze doctrinare, la care se adaug, de foarte multe ori, cauza public; niciodat nu va recunoate c a avut motivaii personale, animoziti i sentimente de rzbunare, dorina de putere. Ion Iliescu nu cunoate nici faptul c n istoriografia mondial situaiile acestea sunt bine identificate i analizate i c din ele se formeaz texte de enciclopedii, afirmaii din opere de istorie, subiecte de seminar i de cursuri universitare. Este motivul pentru care Ion Iliescu nu nelege de ce toate, dar absolut toate textele importante ale universitilor din Occident, ale Enciclopediilor i operelor profesioniste de Istorie recent l prezint ca vechi lider comunist, nu ca revoluionar, democrat sau opozant, iar evenimentul este considerat o lovitur de stat. Iat cteva exemple traduse la noi:
Marea Enciclopedie de Istorie Universal a Italiei: 1989. Revolt militar i popular mpotriva dictaturii lui Ceauescu i a familiei sale; dictatorul i soia sa sunt executai. Vine la putere I. Iliescu, fost reprezentant al regimului comunist, dup ce se autoimpune la conducerea Frontului Salvrii Naionale 1. O istorie a lumii moderne (1920-2000) a lui Paul Johnson face afirmaia c schimbarea din Romnia, ca i cea din Bulgaria, s-au dovedit a fi mai mult de persoane dect de regim; n ambele ri vechea nomenclatur comunist i-a pstrat puterea politic i militar, i-a schimbat titulatura i numele partidelor, a rectigat controlul asupra posturilor de radio i televiziune i a ziarelor, i a nscenat alegeri, n cursul lui 1990, care au meninut -o la putere2. Potrivit Tratatului de politologie al Universitii din Paris, ntocmit de somiti ale politologiei franceze i ruse Dominique Colas, Anne Gazier, Georges Mink, Jean-Christophe Romer, Anatoli Vichnevski, Grard Wild , ceea ce nva studenii din ntreaga lume despre evenimentele din Romnia nu mai las loc de
1 2
Enciclopedie de Istorie Universal, Ed. De Agostini i All, Bucureti, 2003, p. 1112. Paul Johnson, O istorie a lumii moderne, Ed. Humanitas, Bucureti, 205, p. 736.
113
comentarii: ...regimul Ceauescu a fost rsturnat printr -o lovitur de stat condus de comuniti, care n-au prsit puterea dect n 1996, pentru a reveni n 2000 cu preedintele Iliescu3. Ceea ce scrie Dicionarul Oxford de Istorie Universal Contemporan este devastator: Iliescu a stabilizat noul regim, confirmat n urma alegerilor din mai 1990 cu o majoritate zdrobitoare de voturi, ceea ce a minimalizat ruptura cu regimul Ceauescu. Aparatul birocratic i administraia au rmas n mare msur neschimbate i a continuat discriminarea mpotriva minoritilor naionale. Fosta poliie secret a continuat s funcioneze n calitate de securitate a statului. n 1990 preedintele Il iescu a chemat de trei ori minerii la Bucureti pentru a pune capt cu brutalitate demonstraiilor studeneti i ale opoziiei4.
Pentru a nu mai insista asupra problemelor de metodologie a tiinei istorice, voi meniona doar c Istoriografia italian, de exemplu, studiaz astfel de mrturii i lucrri ca ale lui Ion Iliescu n mod curent. Profesorul de istoriografie Marcelo Must, de la Universitatea La Sapienza din Roma, demonteaz toate metodele cunoscute de falsificare a informaiei istorice prin mrturii subiective, inclusiv ideologice, pentru a-l narma pe studentul la istorie, pe cercettor i pe cititor cu protecia mpotriva falsului istoric. Marele istoric Federico Chabod a identificat cu decenii n urm mai multe categorii de motive pentru care s-au produs falsificri de izvoare istorice. Una dintre ele este: Finalitatea politic, din dorina de a susine o anumit tez politic, pentru a scoate n eviden sau, dimpotriv, pentru a discredita un personaj sau un fapt anume (Federico Chabod, Lezioni di metodo storico, Ed. Laterza, Roma-Bari, 2000, pp. 88-90). Dificultatea cea mai mare cu care se confrunt istoricul de Istorie recent este totui capacitatea de disimulare a personalitii istorice. Istoricul se afl de multe ori n faa unui om care dorete s scoat n eviden anumite informaii, s le ascund pe altele sau s ncredineze informaii cu caracter confidenial, cu cererea expres ca acestea s nu ajung la public. Acest ultim fapt este n contradicie total cu scopurile istoriei. Nu odat, n cazul unor clase politice lipsite de experien i a unor politicieni improvizai, istoricul se poate ntlni frecvent cu negarea declaraiilor fcute anterior i cu distorsionarea informaiilor furnizate, pentru a se proteja de
3
Dominique Colas (coordonator), LEurope post-communiste, Ed. Presses Universtaires de France, Paris, 2002. 4 Oxford. Dicionar de Istorie Universal Contemporan de la 1900 pn azi , Vol. II, Ed. Oxford University Press/All, Oxford, Bucureti, 2005, p. 328.
114
consecine pe care nu le-au intuit (J.-B. Duroselle, LEurope de 1815 nos jours. Vie politique et relations internationales, Ed. Presses Universitaires de France, Paris, 1964, p. 12). Aa cum artam, amestectura de texte din cartea semnat de Ion Iliescu i dezvluie improvizaia i mai ales inconsistena tezei ideologice. Ele ating acel aspect indirect al amatorismului: ridicolul situaiei. Situaia cea mai penibil este atunci cnd crezi c aduci argumente pentru prezentarea revoluiei din decembrie pe o temelie serioas, bazat pe adevr i pe o documentare ct mai complet, iar teza pe care o susii este contrazis de documente i mrturii cuprinse n aceeai lucrare. Voi lua doar cteva exemple. La un moment dat, Ion Iliescu afirm c la Timioara Armata s-a solidarizat cu populaia i, pe 20 decembrie 1989, Timioara s-a proclamat ora liber. Din fraz lipsete nadins partea care nu-i convine lui Ion Iliescu: pe 20 decembrie 1989, Timioara s-a proclamat ora liber de comunism. Apoi, este contrazis chiar de liderul revoltei de la Timioara: Lorin Fortuna: Nu este adevrat! Conducerea Armatei a stat unde a stat. Conductorii de plutoane i unul de tancuri, care au fost pur i simplu nconjurai, aceia au pactizat cu populaia. Dar, pn s-a anunat fuga lui Ceauescu nu am avut adeziunea lor. La nceput a fost doar un gest individual (p. 36). De ce este veridic afirmaia revoluionarului: pentru c Armata se afla i aciona sub ordin, generalul Gu a decis cum s acioneze ea atunci (exist ordinele, comunicaiile, le-am publicat), aa cum hotrse i n noaptea precedent de a scoate tancurile din mulime, trecnd peste ea! La Bucureti a fost la fel: ordinul de foc mpotriva oamenilor, dat de generalul Vasile Milea n dimineaa de 22 decembrie, era nc activ: Aa cum arat Registrul de note al Comandantului Armatei 1 (document istoric, nu poveste), la ora 06.20 se raporteaz c n urm cu 20 min. s-a deschis focul la podul Vitan-Brzeti, iar manifestanii se adun la crematoriu. Grupul de la Piaa Chibrit (aprox. 1500 de oameni) este semnalat n deplasare spre Centru. La 07.45, generalul Milea ordon deplasarea unor fore ale Regimentului 1 Mecanizat, formate din tancuri i trupe de infanterie, spre ntreprinderea Turbomecanica, unde se concentrase o mulime agitat n fa, pe bulevardul Armata poporului. Sigur, deschiderea focului la Vitan-Brzeti i trimiterea tancurilor la Turbomecanica erau gesturi de solidarizare a Armatei cu manifestanii. Ridicol!
115
Alt afirmaie fals: mitingul din 21 decembrie 1989 s-a transformat ntr-o micare de protest mpotriva dictaturii (p.16), afirmaie care are menirea de a ocoli, de a ascunde faptul c mitingul a fost sabotat profesionist, c mrturiile participanilor la el, oamenii obinuii, unii participani ulteriori ca revoluionari, dar i persoane implicate n aciune au fcut deja mrturii asupra situaiei. Iat un detaliu din mrturia revoluionarului Daniel Pcuraru (cel care a smuls drapelul de pe acoperiul CC, a distrus lozinca i apoi a participat la formarea primului Comitet revoluionar din sediu):
DP: Da. n prculeul acela s-a format un gard viu de oameni czui la pmnt. n acel gard viu erau i colegi, colege de -ale noastre ... i trgeam de mini, de picioare. Acolo era czut i directorul nostru, un tip dur, Stncescu, care striga de jos: Eu sunt directorul, nu m clcai. n momentul n care noi ncercam s -i scoatem pe ai notri din mormanul la, am auzit clar un cuvnt n rusete. AMS: O s vi se spun c n momentele acelea de tulburare puteai s auzii orice. DP: Nu, eu am rmas lucid, pentru c eu am fugit liber, fr s fiu clcat n picioare i vzusem i directorul la pe jos... mie mi venea s rd. Am auzit clar strigndu-se n rusete, cum s v spun, ca la meci... hai, pe ei! Nu vorbesc rusete, dar este imposibil s nu recunoti aa ceva. AMS: V-ai uitat s vedei cine strig? DP: Da. Erau doi tipi, unul lng altul. Erau n apropiere. Unul dintre ei, n-am uitat, unul dintre ei semna cu campionul ucrainean la categoria grea... cum l cheam?
n legtur cu implicarea la mitingul din 21 decembrie, colonelul Andrei Psreanu, care recunoate ntr-o lucrare proprie c a contactat serviciile sovietice n vederea aciunii (pp. 238-243), a precizat: Mitingul am cutat s-l boicotm, s crem acolo debandad. Am avut echipe de 3-5 oameni cu misiunea de a crea bti i ipete, s urle i s creeze debandad. Atunci am constatat c nu sunem numai noi, c mai sunt i alii. Era vorba de folosirea unei tehnici de vrf pe care o deineau numai americanii. Andrei Psreanu aduce mai multe amnunte: S-au organizat echipe formate din 3-5 brbai care s ptrund n rndul participanilor la miting i n momentul nceperii mitingului s provoace scandal i dezordine, simulnd bti ntre ei, angrennd i alte persoane din jur, s se mping, s cad, s strige, s fluiere, producnd debandad, iritnd i agitnd mulimea i determinnd-o s nu asculte cuvntarea lui Ceauescu (...) Cele 3 echipe au intrat prin partea de Nord Calea Victoriei, Atenee Palace, restaurant Cina i au ieit prin zona
116
Biserica Bucur (probabil Creulescu n.a.), Romarta. Pentru a mri panica i dezordinea s-au folosit i cteva pocnitori confecionate artizanal ca cele folosite de revelion5. n final, Andrei Psreanu nu poate evita subiectul: ...boicotarea mitingului s-a fcut prin suprapunerea unor aciuni de destabilizare ce fceau parte din planul general de nlturare a regimului de dictatur condus de Ceauescu6. Sigur, nu va gsi nimeni astfel de mrturii n cartea lui Ion Iliescu, cum nu vom gsi nici cauzele imediate ale revoltei muncitorilor de pe platformele industriale ale Capitalei (p. 16), din dimineaa de 22 decembrie 1989: anunul Europei Libere c la Timioara au fost masacrai 4500 de oameni, c la Bucureti a fost un alt masacru (s-a vehiculat cifra de 10.000 de mori) la Universitate sau faptul c, cel puin n dou cazuri bine documentate, muncitorii de la 23 august ale cror Grzi patriotice tocmai participaser la represiunea de la Universitate! au fost mobilizai de revoluionarul Dan Iosif, unul dintre purttorii informaiei false cu 10.000 de mori, iar muncitorii de la Uzinele Grivia au fost mobilizai de revoluionarul Sergiu Nicolaescu, aa cum a descris chiar el n detaliu - att lipsa de reacie a muncitorilor, ct i intervenia lui. Despre edinele de nfierarea aciunilor huliganice inute n toate ntreprinderile, i la Timioara, i la Bucureti, la care au participat toi muncitorii revoltai, nu?, ce s mai vorbim! Ridicolul tezei susinute de Ion Iliescu n carte continu cu alte mrturii. Gl. Kemenici declar: Acum pot spune c pe data de 22 decembrie, la ora 18.30, Ceauescu nu a mai reprezentat nimic pentru Romnia, dup ce a intrat n cazarm (p. 33). Interesant! Cum explicm 924 de mori dup ce Ceauescu nu a mai reprezentat nimic pentru Romnia, dup ce a intrat n cazarm?. De ce a fost asasinat Ceauescu, dac nu mai reprezenta nimic? Rspunde sincer Gelu Voican Voiculescu: n sfrit, pn la urm, s-a gsit soluia procesului, care era o execuie ntr-o form ct de ct legal. Un jurist i-a spus c dnsul (Ion Iliescu) n calitate de ef al statului, nc din noaptea de 22, cnd citise acel comunicat pe care se afla nominalizat pe ultima poziie, dar de facto fiind acceptat de noi toi n mod tacit ca ef al CFSN, are acest drept (p. 37). Cum adic execuie, cum adic acceptat de noi toi? Care noi
5
Andrei Psreanu, Demers ctre adevr. Romnia decembrie 1989 o alt analiz a evenimentelor, Ed. Speteanu, Bucureti, 2008, p. 79. 6 Ibidem, p. 78.
117
toi? Lucrarea nu precizeaz c noi toi erau toi reprezentanii minist erelor de for: MApN, Minister de Interne, Justiie, Procuratur i Departamentul Securitii Statului la ntlnirea de la sediul MApN de la ora 16.00 din data de 22 decembrie 1989, unde Ion Iliescu a fost desemnat de acetia drept succesor al lui Nicolae Ceauescu. Ora 16.00, nu ora 22.00, cnd Ion Iliescu a citit la Televiziune un comunicat lipsit de valoare juridic. Pn la el mai fuseser cel puin patru Programe revoluionare Nu mai insist. Mai departe, Ion Iliescu respinge teza implicrii strine, mai ales sovietice, dar tot n mod diversionist, pentru c el transform termenul implicare, folosit i demonstrat de mine, n aciune decisiv, Revoluia fcut de servicii, revoluia fcut de KGB i GRU i alte diversiuni pe care nu le-am afirmat niciodat, dar Ion Iliescu o face pentru a ocoli i ascunde elementele importante ale implicrii. De aceea, ridicolul din lucrarea dumasian Dup 20 de ani intervine aproape imediat, ca o fatalitate. Contraamiralul tefan Dinu, ef al DIA n decembrie 1989, adic nu oricine i nu oricare autor de opinii, contrazice tot ce spune Iliescu: URSS a folosit n Romnia uniti de cercetare-diversiune n dispozitivul inamic i La noi s-a ntmplat urmtorul fapt, pe care noi nu vrem s-l nelegem sau, din ignoran, refuzm s-l nelegem: ei nu au venit cu alte misiuni dect s ridice populaia la rscoal. Populaie care era, ntr-adevr, ajuns la punctul de fierbere, la punctul exploziv (p. 91). Hai nu m-nnebuni! S-a dus i cu teza revoluiei spontane, iar misiunea lor cic nu s-a oprit: Dup 22, dup fuga familiei Ceauescu, ai vzut c a fost o pauz pn la ora 19. A fost perioada cnd s-au revizuit misiunile pentru o nou situaie. Care era situaia urmtoare? Era alegerea noii coduceri. i sigur c erau interesai s aleag o conducere care s fie acceptat de toat lumea pe plan internaional. i vine s te contorsionezi, dup o astfel de mrturie prezent foarte corect, liber n chiar cartea ta. Ridicolul situaiei este s-l citezi la proces pe un martor al aprrii, i acesta s te acuze (nicio legtur cu avocatul lui Ceauescu de la proces). S ne nelegem: astfel de informaii trebuie supuse criticii izvoarelor, analizei, i i se pot aduce contraargumente, dar acestea, dac vrem adevrul i seriozitate, trebuie s fie tot profesioniste, tot probe. Ion Iliescu rspunde: Fr a contesta prezena, ntotdeauna acolo unde au loc tensiuni i stri conflictuale, a serviciilor de
118
spionaj, este ns exagerat i lipsit de temei s se atribuie acestora nfptuirea unor transformri de o asemenea amploare (p. 150). Limbaj tipic diversionist, care ocolete esena subiectului i deviaz tema de la problematica ei, i tocmai de aceea am subliniat cuvintele cheie: 1. Ion Iliescu folosete cuvntul prezena serviciilor de spionaj, adic numai prezena, ca observatori, ca s poat informa, dar afirmaia contraamiralului Dinu este cu totul contrar: misiunea lor a fost s ridice populaia la revolt. Cum? Prin prezen. Dac nu rdei la chestia asta, iertai-m, avei probleme medicale; 2. Faptul c serviciilor de spionaj li se atribuie nfptuirea unor transformri de o asemenea amploare este o alt diversiune, pentru c att n ce m privete, ct i n cazul prof. Virgil Mgureanu, care s-a pronunat asupra situaiei, nu a fost vorba niciodat de ideea c serviciile au fcut revoluia, c ele au produs transformrile. Transformrile au fost produse de deciziile lui Mihail Gorbaciov i ale partenerilor si occidentali, care au fost decizii politice de rang internaional i de valoare istoric. Serviciile secrete sunt organisme executive, lucru pe care Ion Iliescu l tie foarte bine, nc din perioada cnd, n calitate de lider judeean comunist, conducea o structur local a Securitii. De altfel, o scen la fel de ridicol este cea n care Ion Iliescu ne prezint felul n care l urmrea Ceauescu prin intermediul Securitii: La Timioara, inspectorul ef de la Interne, Viorel Turescu, a inut s m avertizeze, nc din primul an, n mod confidenial: Fii atent: eti urmrit, pas cu pas. Ai microfoane n cas, la birou i eti supravegheat pentru fiecare ntlnire pe care o ai; dar nu o facem noi, cei de aici, de la jude. Acetia de la centru au o unitate special care te supravegheaz(p. 47). n urma aciunii criminale a Securitii, supravegheatul este avansat n ierarhia politic i numit prim-secretar la Iai. Hai c e tare! n continuare, parc nadins, rspunsurile la tezele ideologice ale lui Ion Iliescu se gsesc chiar n carte. Mrturia lui Sergiu Nicolaescu, preedinte al Comisiei senatoriale pentru cercetarea evenimentelor din decembrie 1989, arat astfel: prin Ordinul 39 de la ora 13.30 al gen. Stnculescu armata l prsete pe Ceauescu, care cteva ore mai trziu era prizonier la Trgovite i mai i ntrete cerinele teoretice ale lui Ion Iliescu: Toate acestea sunt fapte. Fapte dovedite(p. 59). Or fi fapte constatate pe baz de documente i mrturii sub jurmnt la Comisia senatorial pe care a
119
condus-o? Pi, cum se numete prsirea efului statului de ctre Armat sau inerea lui prizonier de ctre Armat ntr-o unitate militar? Cozonac de stat? Cineva a ncercat s-l ajute pe dl. Ion Iliescu i i-a optit c trebuie s pun nite documente n carte, ca s dea credibilitate, adic, vezi doamne, teoriile politice (leniniste) pe care le tot propag eu aici se sprijin pe probe. Dimpotriv, Anexa documentar a crii (D) este o catastrof metodologic i nc un act ridicol. Organizat neprofesionist, n mod dogmatic selectiv ceea ce este interzis de tiina istoriei -, Anexa documentar este compus din documente care convin, dar fr ca cineva s-i dea seama c unele chiar nu convin. Lipsete proclamaia FSN de la Iai din 14 decembrie (FSN nainte de FSN!?), lipsesc decretele din Monitorul Oficial, acte cu caracter legislativ, juridice, Proclamaia Frontului Democratic Romn de la Timioara din 20/21 decembrie 1989 este aezat dup Comunicatul ctre ar din 22 decembrie (n matematica doctrinei leniniste a revoluiei spontane 21 vine dup 22), apoi cele 10 puncte considerate idealurile revoluiei din decembrie 1989 conin punctul 9: Vom respecta angajamentele internaionale ale Romniei i, n primul rnd, cele privitoare la Tratatul de la Varovia (p. 261) ct de credibil este acest ideal al revoluiei n faa romnilor? -, ca s nu mergem mai departe de (Doc 5.) Hotrrea CFSN: CFSN constituit prin voina poporului romn la 22 decembrie 1989 (p. 266), cu toate c mai devreme, cum am vzut, Gelu Voican spunea altceva: de facto fiind acceptat de noi toi n mod tacit ca ef al CFSN, i n sfrit Comunicatul (doc. 6) tot de la p. 266 care anuna n ziua de 26 decembrie 1989 c continu aciunile teoriste ale unor elemente izolate, dei, dup 20 de ani, dnul Ion Iliescu ne spune c, n urma executrii lui Ceauescu la 25 decembrie, aciunile teroriste au ncetat, sta fiind i motivul pentru care l-au omort. Vine apoi replica la mrturiile lui Virgil Mgureanu din cartea De la regimul comunist la regimul Iliescu. Nu voi insista, pentru c ar trebui s pun sutele de pagini de mrturii ale lui Virgil Mgureanu lng replicile iritate ale d-lui Iliescu. Textul polemic dezvluie caracterul doctrinar politic al poziiilor lui Iliescu: Stoenescu, ideolog al dreptei, n calitate de membru fondator i lider al UFD, adic eu am scris volumele despre Revoluie din poziia doctrinar de dreapta, nu din calitatea de istoric. Problema crii de interviuri cu Virgil Mgureanu este una singur: ideologul dreptei (adic eu) l-a pclit
120
pe ideologul lui Ion Iliescu, profesorul i mentorul su, Virgil Mgureanu, inocentul ef al SRI numit de Ion Iliescu, profesorul universitar naiv de sociologie i autor-poet de cri de specialitate, care se cupleaz fr reineri la toate insinurile i textele pretins teoretice ale protagonistului unei veritabile campanii de contestare a revoluiei din decembrie (p. 148). Domne, nu tiam c sunt att de bun! Apoi, sigur, ideologul dreptei, are obsesii. Om politic versat i intelectual incontestabil, Ion Iliescu se face c nu nelege, alege disparat cteva afirmaii din interviurile dlui Mgureanu i zice c rspunde la ele: la mrturia fundamental a lui Mgureanu despre implicarea Cancelariilor europene n debarcarea lui Ceauescu, care este de ordinul evidenei, nu mai trebuie demonstrat de istoric, el rspunde cu un citat din poetul Evgheni Evtuenko. Ce vrei: nostalghia, nostralghia! Mai dau un citat, pentru c este semnificativ la procedeul diversiunii: Poziia lor (adic a ideologului de dreapta i a ideologului lui, n.a.) de contestare a caracterului profund popular al revoltei declanate de timioreni este de-a dreptul jignitoare i capt un caracter denigrator, antinaional (p. 150). S nu v mirai: nu exist nicieri, nici acolo, nici n alt carte de-a mea aa ceva; este o invenie menit s impresioneze, s acuze pe cei care i pun ntrebrile cele mai grele n fa. Nu explic, tocmai el, martorul ideologic, ce se nelege prin caracterul profund popular. Rspund eu: este teza revoluiei spontane, a istoriei fcute de masele n micare i care ridic pe reprezentanii ei legitimi, partidul bolevicilor, la puterea politic (V. I. Lenin), singura care poate susine, debil i ridicol, un singur lucru: emanaia. Fr caracterul popular, Ion Iliescu nu are cum s explice practic, nu ideologic, felul n care voina poporului (doc.5) l-a pus la conducerea statului. Unde mai pui c revoluionarii spun cu totul altceva, c ar fi dat o lovitur de stat. Ai naibii antinaionali! Disimilarea tezist, btlia propagandistic, i s nu uitm c Ion Iliescu a fost eful ei n regimul comunist, i tentativele disperate de a decredibiliza i compromite opera de cercetare care dezvluie falsul nu poate evita actul obiectiv al cunoaterii. Ion Iliescu, n calitate de personaj istoric, are n realitate dou probleme grele, grele de tot. Dei a afirmat n repetate rnduri c i-a asumat rspunderea pentru preluarea puterii i conducerea rii n seara de 22 decembrie 1989, au urmat dou situaii istorice grave: (1) Au murit aproape 1000 de oameni nevinovai i
121
(2) n timpul responsabilitii lui i a calitii lui de ef al CFSN, putere provizorie instalat cum afirm Gelu Voican n cartea dlui Iliescu: n calitate de ef al statului, nc din noaptea de 22, cnd citise acel comunicat pe care se afla nominalizat pe ultima poziie, dar de facto fiind acceptat de noi toi n mod tacit ca ef al CFSN s-a cerut oficial intervenia unor trupe strine n Romnia. Ambele sunt infraciuni aflate n Codul Penal i nemodificate de timpul istoric, dei n decembrie s-au produs transformri de o asemenea amploare. Dr. ist. Alex Mihai Stoenescu
122
O Lege strmb: OUG NR. 24/2008

Nu ne propunem o analiz n termeni juridici a textului acestui act normativ i nici o istorie a instituiei respectiv CNSAS care practic sucombase, dar pe care aceast ordonan a readus-o la via, ci ne vom rezuma la o trecere n revist a unor argumente de bun sim (n sens de common sense), a unor raionamente fcute de pe poziia unei persoane mai puin avizate n problematica deconspirrii fostei Securiti. O fugitiv privire retrospectiv ne arat c, la cucerirea puterii, fiecare nou regim, fiecare nou conductor i-a creat legi pe msura concepiilor proprii i, simultan, instituii de for menite s aplice legile cu caracter represiv. Alegnd un exemplu doar pentru sonoritatea sa aparte, pentru rezonana sa n mentalul colectiv, putem afirma c aa a disprut Ohrana arist i a aprut CEKA lui Felix Edmundovici Dzerdjinski. Legile cu caracter represiv au fost i sunt ntodeauna ndreptate mpotriva cuiva: obiectivul avut n vizor a putut fi dumanul de clas, o anumit minoritate etnic (legile rasiale de la Nrnberg), adepii unei credine religioase ori politice etc. Pentru a pregti i susine lupta pentru combaterea acestui inamic se alctuiete un complex eafodaj propagandistic, menit s justifice necesitatea respectivelor msuri cu caracter represiv. Trezirea senzaiei de fric n rndul populaiei joac n acest efort propagandistic un rol esenial. Acceptnd aceste adevruri simple, putem afirma c apariia legii privind CNSAS nu constituie un lucru extraordinar, drumul urmat fiind unul tipic: stabilirea unui duman, alimentarea propagandei, trecerea la msuri represive. NTREBAREA NUMRUL 1: CINE ESTE INAMICUL? Revoluiile socialiste i-au ndreptat ascuiul armelor juridice i instituionale mpotriva claselor avute, mpotriva celor care, deinnd puterea economic, puteau influena evoluia politic, se puteau opune schimbrilor preconizate de aceste revoluii. Legile naziste adoptate n 1935 n Germania au avut drept int populaia de origine evreiasc, viznd nlturarea acesteia din viaa economic,
123
tiinific, artistic a rii, ca un prim pas pentru a se trece mai apoi la soluia final, respectiv exterminarea fizic a acestei populaii. Reglementrile legale din ara noastr cunoscute sub denumirea de OUG 24/2008, aprobat prin Legea 293/2008, au avut ca obiectiv instituia Securitii. Deposedarea forat a unor categorii sociale de bunurile aflate n proprietate (naionalizri, confiscri, cote obligatorii etc.) n contextul revoluiilor socialiste crea maselor largi, srace, sperana unei viei mai bune. Rul era reprezentat de cei care deineau n proprietate individual mijloace de producie, instituii bancare, pmnt etc. Legile rasiale naziste induceau amgirea unei purificri a societii. (Una dintre cele trei legi rasiale adoptate n 1935 chiar se intitula Blutschutzgesetz Legea pentru aprarea sngelui). Rul n acest caz era reprezentat de nearieni, de populaia evreiasc. Reglementrile viznd aa-zisa demascare a Securitii apeleaz la spiritul imanent de dreptate, de justiie. Rul este instituia Securitii. Cum de s-a ajuns ca pentru toate aspectele negative care, indiscutabil, existau n societatea romneasc n anul 1989 s fie descoperit, s fie selecionat, s fie sancionat acest vinovat unic? Rspunsul este departe de a fi simplu. Cu toate acestea, se poate afirma c analizele efectuate de-a lungul a 24 de ani de ctre persoane competente n materie politologi, sociologi, jurnaliti de investigaie converg ctre aceeai concluzie: teoria vinovatului unic este simplist i simplificatoare. Este simplist ntruct este evident pentru oricine c o instituie singur nu poate fi responsabil pentru toate erorile unui regim, pentru toate racilele unei societi. Fiind simplificatoare, ea poate fi ns uor acceptat, digerat i urmat. Din aceasta se desprinde o concluzie clar: a avut loc o manipulare ampl, conceput i dirijat de profesioniti, o deturnare a opiunilor i aspiraiilor populare. Aceast manipulare a reuit cu succes ntruct ea convenea tuturor celorlalte componente ale ansamblului social care aveau partea lor de vin n susinerea vechiului regim: aparat de partid, foruri legiuitoare, Justiie, Armat etc. Artnd cu degetul ctre un aa-zis vinovat, ele se puteau deroba de rspundere n faa Istoriei. Acuznd, ele i cldeau un paravan de protecie.
124
Mergnd mai departe pe linia evidenierii unor asemnri i deosebiri cu situaii de aceeai natur din trecut n scopul de a nelege mai bine realitatea anilor pe care i-am trit, se impune a fi relevat i un alt aspect. La instaurarea regimului comunist, fotii ofieri SSI sau din Sigurana Statului nu au avut o via ctui de puin uoar. Unii dintre ei au ajuns n nchisori, au avut domiciliu obligatoriu, au fost anchetai periodic, urmrii informativ etc. Dar nu au fost singurii care au mprtit aceast soart. Aceeai cale au urmat-o nu doar ei, ci i principalii politicieni, conductorii partidelor politice altele dect cel comunist, ziaritii de frunte, diplomaii, muli generali i ofieri superiori ai Armatei romne etc. Niciuna dintre categoriile reprimate nu a fost n postura de vinovat unic. S ne amintim c, la schimbarea de regim de dup rzboi, un ziarist de frunte, precum Pamfil eicaru, a fost condamnat la moarte pentru articolele sale anticomuniste i antisovietice. La schimbarea de regim din 1989 aprigul susintor al stalinismului n presa romn Silviu Brucan a devenit unul dintre cei mai importani lideri politici ai rii, extrem de influent n stabilirea direciei de micare a noului stat romnesc. S ne mai amintim i de faptul c ani muli dup 1945 copiii provenind din familii mai avute erau considerai ca avnd origine nesntoas i lor li se limita dreptul de a accede n nvmntul superior, de a ocupa funcii pe msura pregtirii lor n cazul n care absolviser deja studiile superioare. Spre deosebire de aceasta, dup 1989 fii ai unor generali sovietici, fii sau gineri ai unor lideri comuniti din primul ealon au ocupat poziii de frunte n aparatul de stat, n sistemul de propagand anticomunist. Volodea Tismneanu sau Horia Patapievici, ai cror tai fuseser nhmai la carul sovietic care rspndise comunismul n Europa, s-au cocoat n postura de mentori spirituali ai noii societi romneti. Departe de noi intenia de a sugera c ar fi trebuit ca i dup 1989 s se fi rspuns cu aceeai moned. Nu! Ceea ce trebuie subliniat este faptul c teoria vinovatului unic este o aberaie. A crea norme legale mpotriva acestei unice categorii profesionale ofierii de Securitate este o greeal care se impune a fi ndreptat.
125
NTREBAREA NUMRUL 2: ACTIVITATEA DE INFORMAII ESTE UN PCAT CAPITAL? nc din zorii civilizaiei omenirii au fost stabilite reguli general valabile, o list de fapte care trebuie sau care, dimpotriv, nu trebuie fcute. Spre exemplu, crile sfinte ale celor trei religii Tora pentru iudaism, Biblia pentru cretinism i Coranul pentru islamism se refer la Cele zece porunci; Papa Gregorie cel Mare a ntocmit n secolul al VI-lea o list a celor apte pcate capitale etc. Esena care trebuie reinut este aceea c o instan superioar, o autoritate recunoscut stabilete ce e ru i ce e bine. La noi, guvernul a stabilit i Parlamentul a consfinit c folosirea anumitor mijloace ale activitii informativ operative (agentur, TO, filaj etc.) nainte de 1989 reprezint o nclcare a unor drepturi i liberti individuale. Pe cale de consecin, acele persoane care au dispus sau efectuat asemenea activiti sunt chemate n faa instanei care decide asupra calitii de lucrtor sau colaborator al Securitii a persoanei respective. Caracterul eronat al acestei norme devine evident prin reducerea ei la absurd. Dac trebuie dezavuat activitatea desfurat de ofierii i de colaboratorii fostei Securiti, care, s nu uitm, era o instituie a statului romn, atunci activitatea similar desfurat, n aceeai perioad de agenii romni care acionau n favoarea unor puteri strine poate fi ludat? Nu cumva se ntorc lucrurile exact pe dos? Cum a putut preedintele Romniei s acorde cea mai nalt decoraie a statului nostru unei persoane care a fost filmat n momentul n care copia informaii secrete, care a fost prins n flagrant la predarea acestor informaii secrete reprezentanilor unui stat strin, o persoan care i-a recunoscut faptele i a avut parte de un proces corect? Cum a fost posibil ca ofierii angrenai n descoperirea acestui caz de trdare de ar s fie chemai n justiie pe motiv c au fcut poliie politic? Un al doilea aspect: dac folosirea unor mijloace ale activitii informative mpotriva anumitor ceteni ai Romniei contravenea unor tratate internaionale la care ara noastr era parte i, n consecin, asemenea aciuni sunt considerate acum, dup un sfert de secol i mai bine, drept ilegale, atunci folosirea lor astzi cum este?
126
Pentru c s nu afirme cineva c astzi nu sunt interceptate convorbirile telefonice, c nu se efectueaz filaj, c nu exist informatori! Ar fi mpotriva evidenei nsei. Iar dac, spre exemplu, acum se aplic un alt sistem de aprobare a interceptrilor, detaliul nu este semnificativ. Legea nu se refer la cine, cum i n ce condiii poate da asemenea aprobri, ci se refer la principiu n esena sa. Mai mult, nu se poate afirma nici c marile democraii, rile ctre care suntem ndrumai s privim cu admiraie, nu folosesc astzi, chiar n clipa cnd citii aceste rnduri, aceleai mijloace! i, pentru a fi coreci n exprimare, trebuie spus c folosesc acelai tip de mijloace, dar cu mult mai perfecionate i pe o scar mult mai larg. NTREBAREA NUMRUL 3: ESTE POSIBIL CA MINCIUNA S AIB PICIOARE LUNGI? La mai toate popoarele exist proverbul conform cruia minciuna ar avea picioare scurte. Un alt proverb ne nva c adevrul iese ntotdeauna la suprafa, ca untdelemnul deasupra apei. Cu tot respectul pentru nelepciunea popular, nu putem s nu constatm caracterul contemplativ, demobilizator al acestor proverbe. Este un soi de wishful thinking. Pentru c viaa ne arat c sunt minciuni care dinuie secole de-a rndul, dup cum exist i adevruri care rmn pentru totdeauna ascunse sub o mie de pecei i lcate. i dac n problema dezbtut nu se face nimic pentru a mai scurta din picioroangele minciunii, dac nu se rostete clar i rspicat adevrul, atunci riscm s ne zbatem la nesfrit ntr-o mlatin fetid. De ce aceast afirmaie? n societatea romneasc revine periodic ecoul unei monstruoase minciuni: lozinca Securiti-Teroriti, lansat n zilele acelui frmntat decembrie 1989. S-au fcut analize, pe ore i minute, asupra evenimentelor sngeroase din acele zile, asupra evenimentelor care au condus la crime pentru care marii vinovai nu au rspuns. Cercettorii nu par ns a fi de acord cu momentul n care a fost lansat aceast bomb i cine a fcut-o primul. A fost generalul Militaru? Au fost noii lideri care se nghesuiau pe micul ecran sub regia lui Teodor Brate? Au fost generalul Stnculescu i eful DIA, contraamiralul tefan Dinu?
127
Greu de dat un rspuns. Or, tocmai aici poate fi gsit o cheie. Faptul c toi au vorbit despre acelai lucru, accentund un detaliu sau altul lupttori fanatizai, care trag din toate poziiile, care otrvesc reelele de alimentare cu ap, care ascund pistoale n coliv i cte i mai cte aiureli indic o partitur unic. O partitur scris de maetri ai manipulrii maselor. Maetri care au tiut, prin oamenii lor, s fac aceste aiureli credibile. Iar aceti oameni au rostogolit primii bulgri din care s-a declanat mai apoi o uria avalan. Faptul c Armata a czut n capcana acestei mari minciuni este explicabil. La aceasta a mpins-o nu doar educaia n spiritul supunerii necondiionate la ordinele venite pe linie de comand, ci i slaba pregtire a ofierilor i a trupei n ceea ce privete rzboiul psihologic, diversiunea, mijloacele tehnice moderne de inducere n eroare a adversarului. Dar dac acest fapt poate fi (cu greutate) neles, ce explicaie logic s-ar putea gsi pentru un altul, pentru acela c izbucnirile violente, deschiderea focului cu muniie de rzboi mpotriva unor inamici imaginari au aprut fie sub bagheta unui general nlturat din armat pentru legturi cu ofieri de informaii sovietici ne referim la Nicolae Militaru fie exact acolo unde pe poziiile de efi ai forelor armate locale s-au erijat persoane nlturate din DIA ntruct erau suspectai c pe vremea ct s-au aflat la post n exterior ntreinuser unele legturi neortodoxe? Este cazul generalului Pancea la Brila, al colonelului Stepan la Reia. Lozinca Securiti-Teroriti, cu tot cortegiul ei de nchipuiri, care mai de care mai fantasmagorice, a avut succes. Dovad sunt zecile de ofieri i subofieri de Securitate i Miliie ucii la Sibiu, n faa Ministerului Aprrii, la aeroportul Otopeni, n secuime. Dovad stau rzbunrile ai cror autori pot constitui mai degrab obiectul unor cercetri psihiatrice: cadavre decapitate, profanate n fel i chip, tierea membrelor, scoaterea ochilor. Dovad st isteria indus pe scar larg, care a condus la detenia fr mandat, n condiii umilitoare, a zeci de ofieri de Securitate n bazinul de not de la Sibiu, lipsirea de ajutor medical a celor rnii, refuzul ngroprii n cimitire a unor mori etc. etc. Tragic este c lozinca Securiti-Teroriti nc mai rzbate din mini nfierbntate sau lipsite de o minim cultur. Ecoul ei l reprezint i hituirea ofierilor de Securitate i a colaboratorilor lor prin CNSAS. Hituire pentru a dovedi ce? Pentru a dovedi c acum 30 sau 40 de ani ei au fcut ceea ce se face i azi, n ara noastr i n
128
alte ri considerate la fel sau chiar mai democratice dect Romnia: interceptarea convorbirilor, filaj, investigaii etc. i pentru a prentmpina o eventual punere la punct n sensul c acum este un alt cadru legal, o alt procedur, alte obiective urmrite, subliniem c OUG 24/2008 incrimineaz folosirea acestor mijloace n sine i nu faptul c nu s-au respectat nite legi ale rii. Ba, mai mult dect att, s-a dat i o explicaie juridic: Fa de cele artate, se impune urmtoarea precizare: definiia legal a noiunii de lucrtor nu presupune situaiile n care respectivele persoane (ofieri, subofieri) nclcau ntregul sistem juridic n vigoare nainte de 1989, ci doar cazurile n care acetia suprimau sau ngrdeau drepturi i liberti fundamentale ale omului. Din punctul de vedere al legiuitorului, este irelevant dac aceste nclcri sau limitri aveau susinere legal sau regulamentar. (Sublinierea noastr). Altfel spus, un angajat al Securitii, care respectnd instruciunile din acea vreme ar fi instrumentat un dosar nclcnd, pe motive politice, drepturi i liberti fundamentale stipulate de Constituia de la acea dat, precum i de pactele internaionale la care Romnia era parte, respectivul se nscria n sfera lucrtorilor Securitii, n sensul OUG nr 24/2008 cu modificrile i completrile ulterioare. Pe Internet circul de ceva timp un Raport despre starea CNSAS, lansat de ctre cteva persoane mai mult sau mai puin cunoscute n spaiul public. Ce se reproeaz acestei instituii? Faptul c nu a identificat nici o crim i nici un abuz al Securitii care s merite atenia Parchetului n cei 24 de km de arhiv, n 13 ani de funcionare. Pn aici, aa e. De 13 ani numeroi angajai ai statului scormonesc prin dosarele fostei Securiti cutnd ceea ce nu poate fi gsit pentru simplul motiv c nu exist. Soluia logic s-ar impune de la sine: trecerea instituiei n componena Arhivelor Naionale, astfel nct fondul documentar existent i cercettorii experimentai pe care i i-a creat s poat fi folosii n interesul dezvoltrii studiilor de istorie recent i de sociologie, pentru mai buna cunoatere a unei epoci din istoria rii, pentru descifrarea resorturilor mecanismului complex reprezentat de regimul existent pn n 1989. Dar nu! Autorii Raportului sunt de alt prere. Pentru eficientizare, dnii propun ca n locul Colegiului de conducere a CNSAS, alctuit din 11
129
persoane, s se aleag un director general. Motivul? Asupra celor 11 se exercit influena politicului. Se omite ns un adevr foarte simplu: o singur persoan este mai uor de influenat dect 11. Politic sau pe alte ci. O alt msur propus n Raport este extinderea zonei de cutri i asupra liderilor cultelor religioase, probabil n ideea absolut aiuritoare c acolo ar putea fi gsite cazurile demne de atenia Parchetului. Iat textul, redat n ortografia autorilor: Avnd n vedere problemele cu care se confrunt instituia este absolut necesar modificarea legii i schimbarea la vrful CNSAS. Cerem, printre altele, ca dosarele liderilor cultelor religioase s intre n categoria celor care sunt verificate din oficiu de ctre CNSAS. Cea mai important piedic n funcionarea instituiei o reprezint organismul de conducere, Colegiul, format din 11 demnitari. Colegiul i-a dovedit inutilitatea i incapacitatea administrativ, dublate de costuri mari de funcionare, lips de eficien i imixtiunea politicului. Colegiul trebuie desfiinat i nlocuit cu un director general ales prin concurs. Dup difuzarea Raportului s-a produs nc un eveniment: deschiderea, n incinta Parlamentului, a unei expoziii intitulate Securitatea instrument al dictaturii. Organizator: CNSAS. S-ar putea spune, recurgnd din nou la nelepciunea popular, c instituia CNSAS i-a trit traiul i i-a mncat mlaiul. Iar dac acest fapt devine tot mai evident, la fel de clar devine i acela c exist cineva care ncearc s o resusciteze. Cineva vrea s i fac respiraie artificial gur la gur. Sau buon la buon, cum zicea Veta lui Nea Mrin! Paul Carpen
130
Deconspirarea: Cinci ani de abuzuri

Recent, s-au mplinit 5 ani de la elaborarea i intrarea n vigoare a noului cadru legal al deconspirrii1 Securitii (OUG nr. 24/05.03.2008, aprobat cu modificri i completri prin Legea nr. 293/28.11.2008), dup ce cel anterior (Legea nr. 187/1999) fusese declarat neconstituional prin Decizia nr. 51 din 6 februarie 2008 a Curii Constituionale. Pentru a salva procesul deconspirrii, stopat datorit constatrii neconstituionalitii suportului su legal, clasa politic a ncropit n doar o lun un alt text de lege, care - pe fond - nu modific caracterul abuziv, discriminatoriu i neconstituional al reglementrii anterioare, limitndu-se la a muta n justiie verdictul deciziilor n materie. Prin aceast inovaie legislativ, unic n ntreg arealul ex-comunist central i est-european, i s-a conferit acestui cadru legal o pronunat coordonat traumatizant, avnd n vedere impactul psihologic al chemrii n faa instanelor de judecat, i, totodat, un accentuat caracter de lapidare, prin expunerea public. O alt inovaie adus de noua reglementare, care a indus procesului deconspirrii valene suplimentare de excese i abuz, o reprezint nlocuirea criteriului de baz al deconspirrii de la apartenena la structurile de poliie politic ale Securitii la desfurarea de activiti (informative n.n.) prin care a suprimat sau ngrdit drepturi i liberti fundamentale ale omului. n locul criteriului apartenenei la structurile de poliie politic, care s-a dovedit a fi generator de abuzuri din partea CNSAS, n condiiile nedefinirii clare a sintagmei poliie politic, a fost introdus criteriul suprimrii sau ngrdirii drepturilor i libertilor fundamentale ale omului, n condiiile n care legiuitorul nu a pus n corelaie aceste nclcri ale drepturilor omului, cum ar fi fost normal i se ntmpl n toate rile democrate, cu baza legal i justificarea operativ din punct de vedere a intereselor de securitate/siguran naional a activitii informative n perioada comunist. Acest viciu grav al actualei reglementri n materia deconspirrii a permis o conduit abuziv din partea CNSAS, care a incriminat n notele de
1
Ghilimele semnific faptul c, n accepiunea noastr, o adevrat deconspirare trebuie s ia n considerare abuzurile Securitii innd cont de baza legal i justificarea operativ din perspectiva aprrii intereselor de siguran/securitate naional ale activitii informative din perioada comunist.
131
constatare, ce stau la baza iniierii aciunilor de constatare n justiie a calitilor de lucrtor i colaborator al Securitii, activiti informative care aveau caracter legal i justificare operativ. n mod normal, suportul legal al activitii informative din perioada comunist este singurul care poate constitui temei pentru stabilirea unei responsabiliti individuale. Cadrele de informaii, asemenea tuturor cetenilor, pot fi trase la rspundere pentru faptele lor profesionale doar n msura n care au nclcat legea ori au aplicat-o abuziv. Pentru faptul c legislaia care guverna activitatea informativ a fost, n anumite perioade i pe diferite segmente, excesiv ori represiv, responsabil este regimul politic care a elaborat-o. Neluarea n considerare de ctre OUG nr. 24/2008 a justificrii operative din punct de vedere al securitii naionale a activitilor informative incriminate a permis CNSAS s iniieze aciuni n justiie privind activiti informative circumscrise extremismului politic, etnic, religios, revizionismului teritorial, subminrii economice a statului, contraspionajului i antiterorismului. Acest viciu de reglementare i-a pus n dificultate i pe unii magistrai de la Curtea de Apel Bucureti i nalta Curte de Casaie i Justiie, care judec pe fond asemenea cauze, respectiv recursurile. Dup o perioad de 2-3 ani n care cei mai muli judectori s-au conformat cadrului legal lacunar i au acceptat interpretrile abuzive ale CNSAS, unii judectori, mai ales dintre cei cu experien i probitate profesional, au nceput s ia n considerare i justificrile operative ale activitilor informative incriminate i cadrul legal al acestora, prezentate de pri ori de avocaii lor. Astfel, au fost respinse, din aceste considerente, aciuni n constatare a calitii de lucrtor al Securitii n sensul dat de OUG nr. 24/2008 care priveau activiti informative circumscrise antiterorismului (ex. sentina civil a CAB nr. 6044/19.10.2011 n dosarul nr. 2598/2/2010, validat de CCJ la recursul introdus de CNSAS), contraspionajului (ex. decizia CCJ nr. 5761/30.11.2011 n dosarul nr. 113/2/2010), securitii economice (ex. deciziile CCJ nr. 5646/15.12.2010 n dosarul nr. 19932/3/32008 i 5361/11.11.2011 n dosarul nr. 2774/2/2010), extremismului politic de factur legionar (ex. decizia CCJ nr. 5359/11.11.2011 n dosarul nr. 683/2/2010). Modul lacunar i confuz n care este reglementat deconspirarea genereaz dificulti de interpretare i funcionarilor CNSAS. Sunt ilustrative unele afirmaii fcute public de doamna Germina Nag, efa Direciei de Investigaii a CNSAS. ntr-un interviu publicat de cotidianul Romnia liber la 27.03.2012, vorbete despre faptul c vinovia este
132
ntotdeauna individual i c se prezum nevinovia, pn la proba contrarie, aspecte de care instituia pe care o reprezint ar ine cont n activitatea de ntocmire a notelor de constatare, n fapt a rechizitoriilor adresate justiiei. Aceast afirmaie vine n contradicie total cu o declaraie fcut cu un an nainte, la 03.05.2011 ntr-un interviu aprut n Revista 22, conform creia o not de constatare nu se face pentru a incrima pe cineva, ci pentru a prezenta o situaie arhivistic. n esen, scopul (deconspirrii n.n.) este cel de a permite cunoaterea i nelegerea modului n care a funcionat sistemul. Aceast interpretare diferit a scopului deconspirrii am ntlnit-o i la unii judectori. Spre exemplu, n Decizia CCJ nr. 5359/11.11.2011 dat n dosarul nr. 683/2/2010, se consemneaz c pentru a stabili calitatea de lucrtor instana are obligaia legal de a stabili vinovia persoanei respective, pe baza materialului probatoriu depus de CNSAS. n acelai timp, n sentina civil a CAB nr. 4186/27.10.2010 luat n dosarul nr. 1781/2/2010 se precizeaz c rolul instanei judectoreti investite cu soluionarea unei aciuni n constatarea calitii de lucrtor sau, dup caz, colaborator al Securitii, nu este acela de a stabili vinovii sau de a le comensura, de a aplica pedepse i de a le individualiza, instana nerealiznd o justiie retributiv, ci de a verifica ntrunirea cumulativ a condiiilor prevzute de lege pentru existena calitii n discuie (c o fost ofier i c a desfurat activiti informative prin care a suprimat sau ngrdit drepturi i liberti fundamentale ale omului n.n.). Dac lucrurile ar sta aa, i deconspirarea ar urmri doar consemnarea public a unor abuzuri ale Securitii, de ce s-a optat pentru o procedur n justiie personalizat, care implic responsabilitatea individual, cnd n fapt se vizeaz deconspirarea sistemului ? Legislaia actual a deconspirrii promoveaz i o bizarerie juridic, dup cum a calificat-o un avocat redutabil n pledoaria fcut n aprarea unuia dintre clienii si, fost ofier de informaii. Calificarea se refer la faptul c OUG nr. 24/2008 promoveaz concomitent o rspundere sui generis imprescriptibil i o rspundere stabilit de o instan judectoreasc, printr-o hotrre, ntre dou pri aflate pe poziii contrare, ntr-o procedur contradictorie. O asemenea abordare nu poate rspunde exigenelor juridice, deoarece o conduit responsabil din punct de vedere juridic comport o rspundere prescriptibil. Ori noi suntem astzi la 23-30 de ani de la faptele ce se imput fotilor ofieri de informaii.
133
Construcia juridic a legislaiei deconspirrii n vigoare are i alte puncte slabe, care, prin posibilitile de interpretare extensiv, permite i alte abuzuri n aplicarea ei. - Unul dintre aceste puncte slabe se refer la suportul legal al iniierii aciunilor de constatare n justiie. OUG nr. 24/2008 stipuleaz la art. 1 alin 7) c persoana, subiect al unui dosar din care rezult c a fost urmrit de Securitate, are dreptul, la cerere, s afle identitatea lucrtorilor Securitii i a colaboratorilor acesteia care au contribuit cu informaii la completarea dosarului, i poate solicita verificarea calitii de lucrtor al Securitii pentru ofierii sau subofierii care au contribuit la instrumentarea dosarului, dar nu stabilete i modalitatea n care s fie formulat cererea de verificare. Mai mult, la alin. 8) adaug c de drepturile de mai sus beneficiaz (i) soul supravieuitor i rudele pn la gradul al patrulea inclusiv ale persoanei decedate ori motenitorii si testamentari, ceea ce lrgete exagerat aria celor care pot depune cereri n baza crora s fie intentate procese n justiie n baza acestei proceduri. De menionat c, i la acest capitol, legea romn a deconspirrii este cea mai permisiv n arealul ex-comunist european. Este evident c se impuneau prevederi concrete privind modul de formulare a cererii de verificare a calitii de lucrtor al Securitii, care reprezint temeiul legal al iniierii aciunii de constatare n justiie, prin efectul exercitrii dreptului de acces la propriul dosar. n lipsa acestora, CNSAS a instituit o procedur care i permite s obin semnturi de la persoane care beneficiaz de dreptul de acces la dosarele de securitate fr ca aceastea s fie n cunotin de cauz c astfel confer temei legal declanrii unui proces. Dovad sunt declaraiile fcute ulterior de persoane din aceast categorie, dintre care unele au acceptat s depun mrturie n acest sens n instan. n context, vom prezenta i alte abuzuri pe care CNSAS le face la acest capitol: n condiiile unei legislaii foarte generoase n ce privete dreptul de acces la dosarele de securitate i, implicit, de formulare a cererii de verificare, CNSAS nu a respectat ordinea n care acestea i pot exercita dreptul respectiv (nti titularul, apoi soul supravieuitor, dup care rudele pn la gradul IV n ordinea proximitii legturii de rudenie) i nici exigena legal ca rudele de acelai grad s beneficieze de dreptul de acces n mod egal. Totodat, CNSAS a nclcat, n mod repetat, prevederea legal conform creia verificarea calitii de lucrtor al Securitii poate fi cerut doar mpotriva ofierilor care au contribuit la instrumentarea dosarului celui care a
134
formulat cererea, introducnd n probatoriu documente din alte dosare, ale cror titulari nu depuseser cerere de verificare. Mai mult, a insistat obsesiv asupra ideii c rspunsul la o cerere de verificare se raporteaz la ntreaga activitate a persoanei verificate, astfel cum este ea reflectat n documentele din arhiva procesat, iar nu numai la dosarul petentului (cererea de recurs a CNSAS nr. DJ357/02.02.2012 n dosarul nr. 295/2/2011). n momentul n care instanele de judecat de fond i de recurs au fost mai atente i la acest capitol, au aprut numeroase hotrri judectoreti de respingere a aciunilor n constatare iniiate de CNSAS pentru interpretarea eronat a dispoziiilor art. 1 alin. 7) i 9) din OUG nr. 24/2008 privind legalitatea verificrii i a sesizrii instanei de contencios administrativ. Un complet de judecat de la CCJ a dat o replic clar i explicit acestui abuz de interpretare n Decizia nr. 3283/27.06.2012 luat n dosarul nr. 11372/2/2010: Legea n materie a statuat c verificarea calitii de lucrtor al Securitii se face numai cu privire la ofierii care au contribuit la instrumentarea propriului dosar al solicitantului, iar nu i la instrumentarea dosarelor altor persoane care nu au cerut verificarea, nefiind prevzut posibilitatea extinderii verificrilor calitii de lucrtor al Securitii cu privire la alte persoane dect solicitantul, presupuse a fi fost subiecte ale unui dosar ntocmit de Securitate, dac aceste persoane nu au formulat o cerere n acest sens. Cu motivri similare i-au susinut hotrrile de respingere a aciunilor n constatare iniiate de CNSAS i ali judectori (ex. sentinele civile ale CAB nr. 6043/19.10.2011 luat n dosarul nr. 12504/2/2010 i nr. 6331/01.11.2011 n dosarul nr. 295/2/2011, precum i deciziile CCJ nr. 2553/24.05.2012 n dosarul nr. 10269/2/2009, nr. 2891/08.06.2011 n dosarul nr. 11054/2/2010 i nr. 2976/13.06.2012 n dosarul nr. 6436/2/2010). Revolttor este faptul c, n pofida prevederii OUG nr. 24/2008 conform creia, n cazul lucrtorilor decedai, Direcia de comunicare a CNSAS va informa petentul despre imposibilitatea stabilirii calitii de lucrtor, CNSAS a iniiat aciuni n constatare mpotriva unui numr mare de persoane decedate (58 dup datele noastre, dintre care 43 privesc ofieri i 15 colaboratori), unele dintre acestea decednd cu mai muli ani n urm. De menionat, n context, c 12 dintre persoanele nvinuite (11 ofieri i un colaborator) au murit pe timpul derulrii proceselor. Evident c aceste aciuni n constatare au fost respinse de instanele de judecat pentru lipsa capacitii
135
procesuale active a prilor ori au fost retrase de reclamant, ns asemenea abuzuri ale CNSAS rmn de neneles. - O alt fisur a legislaiei privind deconspirarea o reprezint faptul c aceasta nu protejeaz interesele terilor, ale celorlalte persoane care sunt menionate n dosarele de securitate. Singura reglementare n acest sens pe care o conine OUG nr. 24/2008 se refer la anonimizarea informaiilor care pot afecta o ter persoan pe copiile eliberate din dosarele de securitate (art. 1 alin. 11). n nici o alt ar nu se citesc documentele n original, ci pe xerocopii, pe care se acoper numele de persoane i alte informaii care nu privesc persoana n cauz ori care trebuie protejate. De asemenea, Legea romn nu conine nici o prevedere care s reglementeze regimul de publicare a documentelor obinute n xerocopie de la CNSAS. Ca urmare, au fost publicate numeroase asemenea documente n care apar ofieri de informaii i colaboratori cu privire la care justiia nu s-a pronunat sau chiar a respins aciunile n constatare iniiate de CNSAS. Ce rost mai au atunci procesele n justiie? Mai corect ar fi fost, din aceast perspectiv, ca deconspirarea s se fi fcut i n Romnia, ca n Germania, Polonia, Cehia i Ungaria, prin publicarea unor liste, documente, lsnd publicul s-i formuleze propria opinie. n susinerea concluziei privind faptul c legislaia referitoare la deconspirare este profund deficitar vine i faptul c magistraii care judec aciuni n constatare iniiate de CNSAS au abordri i dau soluii divergente, chiar diametral opuse pe destule chestiuni procedurale i de fond, ceea ce face ca n 5 ani de aplicare a acesteia s nu se fi conturat nc o practic judiciar coerent. Nu putem ncheia analiza critic a actualului cadru legal al deconspirrii fr a sublinia c acesta menine caracterul discriminatoriu al reglementrii anterioare. a) Aciunea de deconspirare a permanentei terori mpotriva cetenilor rii, a drepturilor i libertilor lor fundamentale, cum se susine n preambulul OUG nr. 24/2008, vizeaz exclusiv Securitatea, fcndu-se abstracie de faptul c aceasta era o instituie a statului aflat sub controlul partidului comunist i i desfura activitatea specific n limitele reglementrilor constituionale i legale elaborate de clasa politic. De asemenea, din sistemul represiv al Romniei din perioada comunist fceau parte i organele de justiie, procurorii care instrumentau urmrirea penal a infraciunilor mpotriva securitii statului i judectorii care aplicau pedepsele.
136
Avnd n vedere aceste aspecte, este inexplicabil de ce deconspirarea se limiteaz doar la activitatea informativ i nu se aplic acelai tratament clasei politice, magistrailor i altor persoane implicate n activiti represive. b) Discriminatorie este reglementarea deconspirrii i n ce privete categoria colaboratorilor. Sunt vizai - i prin aceasta expui oprobriului public numai colaboratorii serviciului naional de informaii din perioada comunist, nu i persoanele, ceteni romni, care au colaborat cu serviciile de informaii strine, fie ele sovietice, ungare, ale unor state din NATO ori ale oricui. De ce? n mod evident, procesul deconspirrii are un pronunat caracter politic, caracter care este recunoscut i de Curtea Constituional care afirm n unele din deciziile sale c OUG nr. 24/2008 i Legea nr. 293/2008) rspund unor comandamente politice ale momentului. n acelai timp, n Decizia CCJ nr. 4186/27.10.2010 pronunat n dosarul nr. 1781/2/2010 se consemneaz n susinerea hotrrii de constatare c raiunea legii i rolul instanei fiind (sunt n.n.) n acord cu principiile stabilite att prin Rezoluia Adunrii Parlamentare a Consiliului Europei nr. 1096/1996 privind demantelarea fostelor regimuri comuniste Reamintim, n context, c membrii Colegiului CNSAS, organism care hotrte cazurile care sunt trimise n justiie, sunt alei de Parlament la propunerea preedintelui rii (1), primului ministru (1) i grupurilor parlamentare ale partidelor politice (9). n aceste circumstane, o ntrebare se impune de la sine: de ce este amestecat justiia n rezolvarea unei probleme de ordin politic? Unii dintre susintorii deconspirrii invoc valenele morale ale acesteia. i n aceast situaie se ridic ntrebarea: ce are justiia cu rezolvarea problemelor de ordin moral? n contextul unei reglementri legale profund deficitare din punct de vedere juridic i marcat de comandamente politice interne i externe i al unei conduite a CNSAS marcate de excese i abuzuri n aplicarea ei, n cei 5 ani de la intrarea sa n vigoare, au fost iniiate n justiie 2040 de procese, dintre care 60% privesc ofieri i 40% colaboratori. Din total, 1440 cazuri au fost soluionate definitiv prin constatarea calitii de lucrtor al Securitii (659) i de colaborator al Securitii (476), iar altele 234 prin respingerea aciunilor de constatare iniiate de CNSAS (88 privesc ofieri i 146 colaboratori). La acestea se adaug 70 de
137
cauze privind pri decedai, care au fost respinse/retrase fr a se judeca pe fond i 1 caz care privete o persoan ce nu mai are domiciliul n Romnia. La data de 1 martie a.c. erau nc pe rol 600 procese, dintre care 239 recursuri. O imagine i mai clar privind modul de soluionare a acestor aciuni n justiie o ofer convertirea acestor cifre n procente: - Hotrrile judectoreti de respingere a aciunilor CNSAS reprezint doar 11,5%, respectiv 7% la ofieri i 15,8% la colaboratori. - Aciunile respinse ori retrase de CNSAS datorit constatrii decesului prilor ating procentul de 3% din total (3,5% la ofieri). - Deciziile instanelor de judecat de constatare a calitilor de lucrtor sau colaborator al Securitii se ridic la 54% (54,5% la ofieri). n anii 2008 2010, numrul/procentul soluiilor definitive favorabile prilor (ofieri i colaboratori) era i mai mic. Creterea dorinei acestora de a-i apra onoarea i demnitatea, inclusiv prin angajarea unor avocai cu personalitate, precum i adoptarea unei conduite mai aplicate profesional din partea judectorilor, numrul acestora a nceput s creasc, trend care se menine constant. Semnificativ n acest sens este i faptul c, ncepnd cu anul 2011, numrul prilor care au atacat cu recurs hotrrile judectoreti de constatare pronunate de CAB a depit procentul de 50%, iar cel al ofierilor 64%. n rest, am semnala descreterea constant n ultimii ani a numrului aciunilor intentate n justiie de CNSAS (315 n 2011 i 216 n 2012, fa de 560 n 2009 i 559 n 2010, trendul meninndu-se i la nceputul acestui an), ceea ce semnific o scdere a interesului fa de acest gen de deconspirare. n ce ne privete, nc de la declanarea celei de-a doua etape a aazisei deconspirri a Securitii prin trimiterea n justiie a fotilor ofieri de informaii care au lucrat (i) n perioada comunist, ACMRR din SRI a fost preocupat de a identifica i pune n aplicare modaliti de aciune pentru a-i stimula i sprijini pe acetia s-i apere demnitatea, onoarea i statutul profesional. - n primul rnd, au fost folosite contactele avute cu factorii responsabili n stat pentru a releva caracterul abuziv, discriminatoriu i anticonstituional al cadrului legal n materie. - n aceeai direcie s-a acionat i n plan mediatic, fiind folosite paginile revistei Vitralii Lumini i umbre, ntlnirile cu cititorii ale membrilor redaciei i interveniile avute de conducerea i ali membri ai Asociaiei n presa scris i la posturi de televiziune centrale i zonale.
138
- La 21 iunie 2012, ACMRR din SRI a trimis Parlamentului o informare scris privind aceste aspecte, prin care se solicit modificarea cadrului legal al deconspirrii. Spre informare, textul acestui demers a fost naintat la Preedinie, Guvern, Ministerul Justiiei, Avocatul Poporului i Curtea Constituional. Criticile aduse de noi, n mod repetat, la adresa cadrului legal privind deconspirarea i a modului n care acesta este pus n aplicare, nu au rmas singulare. - Curtea Constituional a constatat, n sfrit, neconstituionalitatea unei prevederi a OUG nr. 24/2008. Este vorba de sintagmele indiferent sub ce form i relatri verbale consemnate de lucrtorii Securitii din cuprinsul art. 2 lit. b) teza nti, declarate ca neconstituionale prin Decizia nr. 672 din 26 iunie 2012, ntruct ncalc dispoziiile art. 21 alin 3 i art. 24 din Constituie. - La rndul su, Avocatul Poporului, n rspunsul la petiia Asociaiei noastre, a precizat c n Raportul de activitate al acestei instituii pe anul 2012, naintat Parlamentului, au fost cuprinse propuneri pentru modificarea prevederilor art. 2 lit. a) i b) din OUG nr. 24/2008, n sensul reglementrii unor repere/criterii pentru identificarea acelor activiti prin care au fost suprimate sau ngrdite drepturile i libertile fundamentale ale omului, de natur s permit delimitarea abuzurilor organelor Securitii de simplele operaii care confirm apartenena la activitile serviciilor Securitii, i n funcie de care s se realizeze constatarea calitii de lucrtor sau colaborator al Securitii. - Mai muli exponeni ai societii civile, ONG-uri i personaliti, au redactat un Raport despre starea CNSAS i un Apel prin care solicit Parlamentului modificarea legii de organizare i funcionare a CNSAS, documente publicate n nr. 616/Martie 2012 al Observatorului cultural. Iniiatorii demersului sunt Asociaia Micarea Civic Miliia Spiritual i 6 istorici, iar ntre susintori figureaz Asociaia Pro Democraia, Grupul de Investigaii Publice, Centrul pentru politici durabile Ecopolis, Centrul de resurse pentru participare public i politologi, istorici, scriitori i jurnaliti, printre care Cristian Prvulescu, Dorin Tudoran, Liviu Antonesei i Liviu Mihaiu. Raportul despre starea CNSAS este un veritabil rechizitoriu la adresa acestei instituii. Lista acuzelor fiind lung, ne rezumm s prezentm doar cteva:
139
Colegiul CNSAS i-a dovedit ineficiena managerial , a svrit abuzuri , este politizat , nu este format n majoritate din specialiti n cercetare istoric, cum ar fi normal , nu confer o garanie moral. CNSAS nu a identificat nicio crim i nici un abuz al Securitii care s merite atenia Parchetului. Tranzacionarea cu informaii din dosare care circul n pres i n mediile politice nainte ca documentele s ajung la instana de judecat. Acuze tranante la adresa cadrului legal al deconspirrii i a modului de aplicare a acestuia sunt formulate i n luri de atitudine individuale ale unor personaliti reprezentative ale societii civile. Astfel, n Cuvntul nainte la recent publicata sa lucrare Crturari, opozani, documente Manipularea Arhivei Securitii, Ed. Polirom 2013, Gabriel Andreescu face afirmaii de genul: de mai bine de un deceniu, oprobriul public s-a concentrat asupra Securitii, doar una dintre instituiile subordonate partidului i statului, i mai ales, ntr-un mod cel puin ilogic, asupra colaboratorilor Securitii Uriaul aparat dogmatic i administrativ al comunismului este n afara acestei reglementri Legislaia deconspirrii a creat o lentil ce a deformat pe termen lung etica i politica memoriei n Romnia. S-au adugat gravele greeli, falsificrile i abuzurile CNSAS. Din raiuni de spaiu editorial ne oprim aici cu exemplificri de acest gen.
Aspectele prezentate n aceast analiz conduc la concluzia c procesul deconspirrii nu poate fi derulat n continuare n aceti parametri. Responsabilitatea de a reanaliza cadrul legal al deconspirrii revine clasei politice. Sperm c va face acest lucru cu o mai mare aplecare dect n 1999 i 2008 spre luarea n considerare a tuturor componentelor acestui deosebit de complex proces, ndeosebi a celei juridice. Gl.bg. (r) Vasile Mlureanu
140
Note de lectur1
Iat ca poate ! de Paul Carpen

Cu civa ani n urm am nceput s scriu romane de tip policier, plasnd aciunea n mediul att de fascinant al activitii de informaii externe. Cnd am purces pe aceast cale nu mi ddeam seama c m angajam ntr-un demers nfiortor de greu. Nu publicasem pn atunci nici mcar o nuvel, iar tehnicile creaiei literare mi deveniser amintiri terse de vreme. ncepeam s scriu la o vrst cnd alii i rnduiesc pe rafturile bibliotecilor volumele publicate, la o vrst cnd ceea ce ndeobte numim putere de creaie se rnduia cuminte pe ceea ce militarii numesc ramura cobortoare a traiectoriei. i mai era ceva. mi sttea n cale nc un impediment. Un impediment major: cunoaterea unui numr suficient de cazuri concrete care s permit acea sublimare artistic capabil s dea valoare creaiei literare. Nu am calculat obstacolele dinainte, nu am fcut, aa dup cum se obinuiete acum un studiu de fezabilitate, ci am plonjat head-first n vltoarea plin de bulboane, de vrtejuri, de capcane a presei post-decembriste. Simeam c sunt obligat s fac aceasta cnd observam delirul n care se cufundau unii atunci cnd aruncau cu lturile din propria ograd asupra Securitii ca instituie. De ce am fcut -o eu, atunci cnd efii Securitii tceau? Grea ntrebare. Eu pot s spun de ce am scris. Dnii ar trebui s explice de ce tac.
Pe marginea volumului Amorsarea revoluiei Romnia anilor 80 vzut prin ochii Securitii, editor Florian Banu, Institutul Revoluiei Romne din Decembrie 1989, Consiliul Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii, Editura Cetatea de Scaun, Trgovite, 2012
141
Am crezut i cred c adevrul trebuie rostit. Confruntarea dintre punctele de vedere diferite trebuie s se fac cu calm, pe baz de documente, de fapte verificabile i nu prin invective, prin excomunicri, prin rbufniri umorale. Ar fi multe de spus i de scris, dar trebuie s rmnem la obiectul acestui articol. La urma urmelor, timpul va decide dac am reuit sau nu n demersul meu. Oricum, un critic, de regul destul de aspru, a elogiat activitatea mea menit a demitiza activitatea de informaii. Ajungem astfel la ultimul impediment din sumara i limitata enumerare fcut mai sus: documentarea. Pentru a scrie ceea ce am scris, am discutat cu muli ofieri de informaii externe. tii care era principala grij a dnilor? S nu deconspirm cazurile, s nu facem publice mijloacele i metodele activitii informativ-operative! Un general cu multe realizri la activ mi reproa chiar: Cum poi dumneata s vorbeti cu atta larghee despre agentur, despre scoateri definitive, despre filaj sau investigaii? Argumentul c alii fac asta de mult vreme, c scriitorii i film-maker-ii americani i englezi au creat eroi iubii de public, al cror nimb i revars lumina asupra instituiilor de spionaj din rile respective, nu prea s reziste. Atunci i-am prezentat un manual de filaj i investigaii recent scos spre vnzare pe piaa liber. Am crezut i cred c oamenii au dreptul s cunoasc realitile, s cunoasc faptele, s cunoasc trecutul nostru recent. Un om informat valoreaz ct doi! Un om corect informat poate fi mai greu pclit, manipulat, minit. S oferim oamenilor date, informaii, cunoatere! Atitudinea pe care fiecare o va adopta fa de aceste date i informaii este o problem strict personal. Acesta este palierul pe care m ntlnesc, ca atitudine i numai ca atitudine, cu domnul Florian Banu, autorul volumului analizat aici. Pentru c n ultima sa carte, dnsul prezint fapte, documente i-l las pe cititor s le citeasc i s i formeze propria opinie. De aceea este salutar apariia volumului Amorsarea revoluiei Romnia anilor 80 vzut prin ochii Securitii. n ceea ce m privete, reamintesc faptul c am criticat legea strmb, fcut n grab, dup care funcioneaz CNSAS. Am criticat ncrncenarea cu care CNSAS nelege s se rzboiasc cu oameni care au depit 75-80 de ani, hituindu-i i mnndu-i n faa unei justiii sufocate de maldre de dosare i poate de aceea grbit. Mi-am exprimat dezgustul fa de plcerea sadic cu care unii angajai ai acelei instituii terfelesc nume de glorie ale artei romneti, acuznd de colaboraionism, termen odios, scos din arsenalul propagandei
142
negre, actori pe care poporul nostru i va venera mult vreme dup ce CNSAS nu va fi dect o amintire urt. Am afirmat n repetate rnduri: Ajunge! nchidei robinetele urii, dac vrei s construii o ar nou! Arhivele fostei Securiti trebuie folosite pentru a cunoate o epoc, cu bunele i mai puin bunele ei, nu pentru rfuieli mrunte, pentru ntunecarea imaginii unor personaliti care strlucind prea tare pun n umbr pigmei intelectuali cu pretenii de gigani. Poate c nu sunt pe deplin de acord cu autorul, domnul Florian Banu, asupra unor termeni, asupra unei formulri sau asupra uneia sau a alteia dintre concluziile la care ajunge domnia sa. Dar acestea sunt detalii, sunt aspecte minore. Cu ceea ce sunt ns total de acord, aspectul pe care l consider ntr-adevr important, este faptul c volumul editat de domnul Florian Banu prezint publicului larg documente ale fostei Securiti. Fr ur i fr team. Documente reale, cu semnturi, cu numr de nregistrare i dat, cu rezoluii. Cea mai mare parte dintre ele sunt documente secrete. Documente care, nmnunchiate, se constituie ntr-o real radiografie a societii romneti, o radiografie pe care nicio alt instituie a vremii nu a fost n stare sau nu a avut curajul s o fac. Care era scopul acestor documente? S aduc la cunotina acelor foruri care conduceau ara situaia real prin care trecea naiunea. De aici decurge o concluzie ct se poate de fireasc: Cum a fost posibil ca dup decembrie 1989 Securitatea s devin vinovatul de serviciu pentru toate relele societii de pn atunci, iar cei care aveau datoria de a lua msuri aparatul de partid central i local, forul legiutor, justiia cei care dei, iat, erau ncunotinai, s fie absolvii de orice rspundere? Nu cumva s-a realizat o abil, dar mrav, deturnare a cursului logicii fireti? Iat o parte dintre subiectele pe care le abordau Notele ntocmite de Securitate: Grave deficiene nregistrate n cadrul Combinatului Siderurgic Galai, ce puteau conduce la evenimente cu consecine materiale i umane deosebite; Insuficiena unor produse medicamentoase n sistemul sanitar i comentariile generate de aceste lipsuri n rndul pacienilor i al personalului medical; Deficienele nregistrate n sistemul energetic naional i necesitatea suplimentrii importurilor de energie electric;
143
Nemulumirile i comentariile populaiei n faa deficienelor n aprovizionarea cu produse alimentare de baz (carne, lactate, zahr, ulei, legume); Nemulumirile provocate de deficienele n livrarea de agent termic n rndul locuitorilor din Bucureti, Tg. Jiu i Zalu; Comentariile negative ale unor cadre active i de rezerv din Ministerul de Interne; Starea profund de nemulumire a populaiei din Bucureti provocat de dificultile n procurarea pinii; Starea de nemulumire din rndul unor rani cooperatori i cadre tehnice din zootehnie din judeele Botoani, Buzu i Ialomia generat de neplata retribuiei; Presiunile exercitate de Ministerul Industriei Alimentare asupra unitilor de industrializare a crnii din subordine pentru introducerea finii de soia furajer n fabricarea preparatelor de carne; Situaia aprovizionrii Capitalei cu produse agroalimentare. Acestea sunt cteva dintre titlurile celor 141 de documente reproduse n volumul editat de domnul Florian Banu. Care este imaginea Romniei anilor 1980-1989, aa cum este ea vzut prin ochii Securitii? Citind volumul nu putem ajuge la o alt concluzie dect aceea c imaginea prezentat este cea real la momentul respectiv. In ce msur documentele respective sunt veridice i credibile, atitudinea editorului este clar: n opinia noastr, documentele ntocmite de organele de securitate cu privire la starea de spirit a populaiei, la deficiene i stri de pericol din economie, dar i referitoare la aciunile cu caracter politic, anticomunist sau pur i simplu neconforme cu exigenele ideologice ale epocii sunt prea puin susceptibile de a conine date ireale sau denaturate n mod contient. Consider c lucrarea domnului Florian Banu ca i lucrrile altor cercettori coreci de la CNSAS relev, avant la lettre, direcia principal pe care trebuie s se deplaseze aceast instituie: studierea trecutului recent al rii, ajutndu-i pe cetenii Romniei s i neleag mai bine prezentul. Fr a fi de acord cu unele dintre concluziile la care ajunge autorul studiului i nici cu titlul dat crii, titlu care induce o speran fals, ndrznesc s constat c de la CNSAS pot veni i lucruri bune. Iat, aadar, c se poate! Paul Carpen
144
In Memoriam
In memoriam: Prof. univ. dr. Gheorghe Buzatu

Asociaia Cadrelor Militare n Rezerv i n Retragere din Serviciul Romn de Informaii i Colegiul de redacie al revistei Vitralii Lumini i umbre anun cu profund regret i aduc un pios omagiu profesorului universitar doctor Gheorghe Buzatu, distins membru al Consiliului tiinific al revistei Vitralii Lumini i umbre, trecut n nefiin la 20 mai a.c. Profesorul Buzatu s-a stins din via la onorabila vrst de 74 de ani, acolo unde i-a petrecut cea mai mare parte a vieii i carierei sale: n sala de lectur a bibliotecii. Nscut la 6 iunie 1939 n Sihlea (Vrancea), Gheorghe Buzatu a absolvit cursurile Facultii de Istorie a Universitii Alexandru Ioan Cuza din Iai (1956-1961), n anul 1971 obinnd doctoratul n istorie la aceeai facultate. Dup absolvirea facultii, a fost cercettor tiinific la Institutul de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol al filialei Iai a Academiei Romne (1961-1992), apoi cercettor tiinific principal I al Centrului de Istorie i Civilizaie European al Filialei din Iai a Academiei Romne (1992-1997). A fost, de asemenea, profesor universitar de Istorie Contemporan i Relaii Internaionale la Universitatea din Craiova (ncepnd din anul 1997), iar ulterior profesor consultant la Universitatea Ovidius din Constana. n paralel, a ndeplinit i funciile de secretar tiinific al Institutului A. D. Xenopol din Iai (1975-1990) i de director al Centrului de Istorie i Civilizaie European al Filialei Iai a Academiei Romne (din 1992).
145
Bogata activitate tiinific a profesorului Gheorghe Buzatu s-a materializat n 55 cri publicate sub nume propriu, 70 volume coordonate sau n colaborare, peste 500 de studii i micromonografii, articole, eseuri, prefee, note etc. Colecia Romnii n istoria universal, coordonat de profesorul Buzatu, totalizeaz 163 volume. n iunie 2007, senatul Universitii Ovidius din Constana i-a decernat titlul de Doctor Honoris Causa, iar n decembrie 2008 Academia Oamenilor de tiin din Romnia l-a ales membru corespondent. Gheorghe Buzatu a militat pentru combaterea anti-romnismului i cunoaterea corect a unora dintre perioadele controversate ale istoriei naionale, lansnd, n 2001, Liga pentru Combaterea Anti-Romnismului LICAR. ntre anii 2000 i 2004 a fost senator de Iai, ales pe listele Partidului Romnia Mare. Majoritatea istoricilor romni, i nu numai, i apreciaz opera i mai ales druirea cu care i-a dedicat ntreaga carier n slujba aprrii i promovrii intereselor naionale, prin scoaterea la lumin i valorificarea documentelor istorice autentice. A-i iubi ara, valorile i tradiiile naionale nu nseamn altceva dect promovarea unui naionalism de bun calitate, pe care orice naiune modern sau postmodern l practic nu numai cu mintea, dar mai ales cu sufletul oamenilor si de cultur, printre care s-a numrat i profesorul Buzatu. Profesorul Gheorghe Buzatu ne-a fost alturi din primele momente ale lansrii revistei Vitralii Lumini i umbre, iar ndemnurile i ncurajrile domniei sale ne-au fost sprijin n activitatea noastr, determinat de dorina de a pune n faa oamenilor faptele istoriei aa cum au fost, sine ira et studio, principiu care i-a cluzit ntreaga via i activitate. Dumnezeu s-l odihneasc!
Colegiul de redacie
146
Din activitatea ACMRR-SRI

Adunarea General a ACMRR-SRI a avut loc la 19 aprilie, n sala mare a Centrului cultural Mihai Eminescu al Ministerului Administraiei i Internelor, cu participarea a peste 300 de delegai reprezentnd toate sucursalele Asociaiei. Au participat, de asemenea, Gl. bg. Adrian Popescu, Secretar General al Serviciului Romn de Informaii, precum i cadre de conducere din structurile instituiei ale cror domenii de activitate sunt de interes pentru membrii Asociaiei. n cadrul Adunrii Generale s-a dat citire Mesajului Directorului Serviciului Romn de Informaii adresat cadrelor n rezerv i retragere (al crui text este prezentat n paginile acestui numr al revistei), precum i Raportului de activitate al Consiliului Director, Planului de activiti pe anul 2013, Raportului privind activitatea financiar i Raportului Comisiei de Cenzori. Documentele au fost dezbtute de participani, care au formulat observaii pertinente i au contribuit cu propuneri la mbogirea listei proiectelor preconizate de Asociaie pentru viitor. Dup aprobarea documentelor, Adunarea General l-a reales pe dl. col. (r) Filip Teodorescu n funcia de preedinte al ACMRR-SRI pentru urmtoarea perioad de doi ani. A fost ales, de asemenea, noul Consiliu Director care, n prima sa edin, a desemnat membrii Comitetului Executiv. Reuniunea a constituit un moment de bilan i analiz a activitilor desfurate i a celor preconizate, precum i un excelent prilej de socializare pentru membrii Asociaiei. Dup constituire, noul Comitet Executiv al Asociaiei a dedicat edina sa din luna mai msurilor organizatorice, destinate s asigure o mai bun realizare a sarcinilor rezultate din Planul propriu de activiti i din Statut, astfel nct obiectivele stabilite s fie realizate eficient i la parametri calitativi. Au fost regndite cele ase comisii de lucru, completate i
147
actualizate atribuiile lor funcionale, fiindu-le fixate sarcini i responsabiliti noi, sporite n raport cu cele din mandatul anterior. Totodat, au fost stabilite Sucursalele Asociaiei, situate pe zone geografice, care intr n responsabilitatea vicepreedinilor desemnai s sprijine i s orienteze activitatea lor. Cu prilejul Zilei Veteranilor de Rzboi, preedintele Asociaiei, colonel (r) Filip Teodorescu, mpreun cu ali membri ai Comitetului Executiv al Asociaiei, a depus, n ziua de 29 aprilie a.c., o coroan de flori la Monumentul Ostaului Necunoscut din Parcul Carol I. Sucursala Bihor a marcat aniversarea a 23 de ani de la nfiinarea SRI prin organizarea unui concurs de tir la Baza Sportiv Dinamo din Oradea, la care au participat peste 60 persoane, membri ai sucursalei i rezerviti din MApN i MI. Corcursul a fost urmat de o festivitate n cursul creia au fost nmnate premii i diplome ctigtorilor. Aniversarea SRI a fost marcat i de Sucursala Dmbovia. Cu ocazia zilei de 8 Martie, Sucursala Arad a organizat o festivitate dedicat doamnelor din organizaie, prilej cu care acestora le-au fost oferite diplome aniversare i flori. Evenimentul a fost apreciat de participante ca o iniiativ binevenit i un prilej de revedere i socializare. Festiviti similare au fost organizate de Sucursala Iai. Srbtoarea Unirii principatelor a fost marcat de Sucursala Neam prin participarea la simpozionul pe aceast tem organizat de Complexul Muzeal Judeean din Piatra Neam sub genericul Unirea, Naiunea a fcut-o! Peste 100 de membri ai Sucursalei Bucureti, care au ntmpinat mpreun noul an 2013, au stabilit s se ntlneasc o dat pe lun, colegi i soii, meninnd astfel vii legturile sufleteti dintre cei care au reprezentat o prticic din sistemul imunitar al rii noastre. Sucursalele Asociaiei au organizat i n acest trimestru frumoase momente festive pentru cadrele militare n rezerv i n retragere ajunse la vrste ncepnd cu 65 de ani, n semn de apreciere i respect pentru activitatea depus n serviciul Patriei. Ca ntotdeauna, ntlnirile dintre fotii camarazi au constituit minunate prilejuri de bucurie, dar i de readucere n memorie a unor fapte i evenimente la care au participat, precum i aciuni ntreprinse viznd aprarea intereselor Patriei. Participanii i-au manifestat dorina, dar i ncrederea c vor fi prezeni i la urmtoarele ntlniri.
148
n sprijinul culturii de securitate
Preedintele Sucursalei Arge, col. (r) Dumitru ovar, a acordat un amplu interviu revistei cotidianului Gherila, publicat la .... sub titlul Tinerii au sentimentul patriotic n snge, numai c acesta trebuie dezvoltat i amplificat. Materialul face ample referiri la activitile ACMRR SRI i ale Sucursalei Arge, de promovare i dezvoltare a culturii de securitate, ndeosebi n rndul tinerei generaii. n cadrul unei manifestri dedicate aniversrii unirii Basarabiei cu Romnia, organizat de Consiliul Judeean i Biblioteca Judeean, gl. bg. (r) Adrian Prundurel, preedintele Sucursalei Dmbovia, a susinut o prelegere intitulat Serviciile secrete din Romnia n primul rzboi mondial i aspecte inedite privind unirea Basarabiei cu Romnia. Sucursala Neam s-a aflat printre organizatorii unei manifestri culturale ce a avut loc la sediul Asociaiei nvtorului la 12 martie, n cadrul creia a fost lansat romanul Secretele Schinducului sau dialoguri ghilimelate semnat Ghev Maler (pseudonimul unuia dintre colegii notri). Lucrarea beletristic este inspirat dintr-un caz real la care a lucrat i autorul prin a crui rezolvare au fost protejate rezultatele unor cercettori romni, autori ai unei invenii din domeniul industriei chimice. Sucursala Buzu a iniiat un parteneriat cu publicaia Amprenta, ce apare sub egida IPJ Buzu, n cadrul cruia n fiecare numr al revistei urmeaz s fie inclus o rubric intitulat Din viaa i activitatea ACMRR din SRI Sucursala Buzu. NOI APARIII EDITORIALE Colegul nostru Vasile Dumitru-Fulger public la editura Lumea-Magazin, n co-autorat cu Ioan Gatea, volumul Secrete de familie ale unor dictatori comuniti despre copiii lor teribiliti. Cartea, care fr ndoial va trezi interesul cititorilor, cuprinde aspecte inedite din viaa familiilor liderilor comuniti Iosif Vissarionovici Stalin, Gheorghe Gheorghiu-Dej i Nicolae Ceauescu, reliefnd relaia dintre prini i copiii
149
acestora, ncercarea celor trei de a-i modela odraslele dup propriile lor calapoade, dar i refuzul acestora din urm de a se lsa manipulai. Dup primele dou cri (Adncuri tulburate i Muntele Blai), colegul nostru col. (r) Mihai Constantinescu, preedintele Sucursalei Iai, revine n atenia cititorilor cu Comoara pierdut, care surprinde amintiri, unele romanate, despre ceea ce au fost Minele Blan, amintiri depnate de oameni care au trit pentru ele, oameni care nc mai sper la revigorarea lor, nostalgici dup anii tinereii, cheltuii pentru a scoate cuprul din adncurile tulburate ale Muntelui Blai. Lucrarea, ca de altfel ntreaga trilogie, scris din dorina ca s se tie, dup cum spunea Miron Costin, este dedicat de autor oraului Blan i tuturor celor care i-au druit mcar o zi din viaa lor. La editura Muntenia a aprut lucrarea Micarea legionar n Dobrogea anilor 1932-1940 n documente, realizat de colegul nostru, dr. ist. Puiu Dumitru Bordeiu din Sucursala Constana. Autorul ne trimite ntr-o lume a documentului autentic, oferind cititorului accesul la surse inedite, dar verificabile, i mai ales evitnd subiectivismul i perspectiva politicnegativist cu care este ndeobte tratat tematica Micrii Legionare. Editura Argonaut din Cluj-Napoca public lucrarea distinsului istoric Gelu Neamu intitulat Avram Iancu Mit, realitate, simbol. Lucrarea aduce n atenia cititorilor aspecte mai puin cunoscute din viaa i lupta eroului ardelean i este menit s trezeasc interesul cititorilor de istorie nefalsificat i totodat s mbogeasc istoriografia problemei cu cele mai noi i mai corecte informaii de pn azi.
150
Noi apariii editoriale Prezeni n viaa i cultura cetii

La 22.02.2013, n aula Bibliotecii judeene Buzu a fost lansat, n prezena unui public select, volumul de eseuri Dreptul la Opinie semnat de colegul nostru Mr. (r) Marcel Isboiu. Semnalm apariia numrului 5 (14) / martie 2013 al revistei stmrene Eroii Neamului, coordonat de colegul nostru col. (r) Voicu ichet, care semneaz i un interesant i plin de nvminte articol intitulat Ardelenii i romnii din vechiul regat. VITRALII LUMINI I UMBRE PREZEN I ECOURI Ca n fiecare numr, prezentm n cele ce urmeaz unele dintre ecourile recepionate la redacie n legtur cu interesul cu care revista Vitralii Lumini i umbre este primit n mediile instituionale preocupate de problematica securitii naionale, n presa de specialitate i n rndul marelui public. Curtea de Apel Iai a transmis mulumiri Sucursalei judeene a ACMRR pentru colecia revistei Vitralii, apreciat ca fiind un material documentar deosebit de interesant i de util pentru practicienii dreptului. De asemenea, Biblioteca judeean Dinicu Golescu din Piteti a transmis mulumiri pentru posibilitatea de a pune la dispoziia cititorilor si colecia revistei. Revista Vox Libri nr. 1(26)/2013, editat de Biblioteca judeean Ovid Densuianu din Deva, include, la capitolul Recomandri de lectur, o recenzie a coleciei revistei, care concluzioneaz c Vitralii ncearc i reuete cu succes s ridice vlul de pe foarte multe aspecte controversate ale istoriei noastre, mai ales a celei foarte recente, care nc genereaz nedumeriri i ntrebri. n articolul Emigraia la Vitralii, semnat de Gheorghe Prja n cotidianul Graiul Maramureului din 20 aprilie este prezentat numrul 14 al revistei, autorul menionnd c aceasta este un bun ndrumar pentru cei care doresc s cunoasc culisele istoriei recente, care nu de puine ori se arat n chipuri diferite n realitatea imediat. Ne putem explica astfel multe dintre evenimentele care se ntmpl sub ochii notri. Numrul 14 al revistei a fost prezentat de Menu Maximinian n ziarul bistriean Rsunetul din 26 martie, care concluzioneaz c este un
151
numr complex, care se adaug seriei de reviste bine conturate de pn acum. Revista Amprenta, care apare sub egida IPJ Buzu, a prezentat pe larg numerele 13 i 14 ale revistei, subliniind c elementele de noutate, punctele de vedere pertinente sunt palpabile de bun seam n revist i contribuie esenial la aceast ncrctur emoional care rmne cu noi i dup ce am parcurs ultima fil. Prezentri ale numrului 14 sunt incluse n publicaiile: Ziarul Hunedoreanului (19 aprilie), Renaterea Bnean (11 aprilie), Mesagerul de Bistria-Nsud (15 martie) Numrul 13 al revistei a fost prezentat de: Informaia Harghitei din 12 februarie, Ziarul Hunedoreanului din 22 februarie, Gazeta de diminea (HD) din 24 februarie, Dmbovia din 6 februarie, Jurnal de Dmbovia din 18 martie, Unirea din Alba Iulia, din 6 februarie, Informaia de Alba din 25-26 ianuarie. *** Ilustrm acest numr cu cteva din lucrrile pictoriei Carmen Videanu, o prezen mai nou n lumea picturii, a crei expoziie personal, cea de-a treia, a avut loc recent la galeriile Elite Prof Art din Bucureti. Dup cum observa cunoscutul critic de art Dr. Marius Tia, Carmen Videanu are mult curaj, talent i meteug. Totul vine din acea disponibilitate a observaiei care apropie oamenii de art i din orele numeroase ale nvturii de atelier... Carmen Videanu picteaz de parc asta a fcut tot timpul. i poate c aa i este, ea a pictat mereu, n gnd i imaginaie, n trmul unde se nate magia ce pune culorile pe pnz. La rndul su, comentatorul de art Corneliu Ostahie remarca: Dna. Carmen Videanu a deprins perfect superba lecie de pictur...miznd, fr s ezite, pe rafinamentul cromatic mpins dincolo de limite considerate de ctre cei din preajma sa de netrecut.
oooOOOooo

Vitraliino 15

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Vitraliino 15

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.

15, iunie - august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

ACMRR-SRI Bucureti 2013 ISSN 2067-2896

VITRALII LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie - august 2013

Imagine i probleme economice:

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie - august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

Continuitate in Spionaj si Contraspionaj

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie - august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie - august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie - august 2013

Publicat de SRI pe website, a se vedea www.sri.ro/upload/raport95.pdf - pagina 20-43

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie - august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie - august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie - august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

Aciunea Amor ghebos

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

Decembrie 1989: Marturii inedite

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

Percepia actului de la 23 august 1944

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013

Emigrarea evreilor i a germanilor din Romnia

VITRALII - LUMINI I UMBRE, an IV, nr.15, iunie-august 2013