Scrisoare deschis ctre Preedintele Romniei, domnul Traian Bsescu (Aceast scrisoare a aprut iniial - 21.12.2006 - n forumul www.pruteanu.

ro ) DOMNULE PREEDINTE, (I) Subsemnatul, Valeriu Stnescu, v adresez, cu respectul cuvenit instituiei pe care o reprezentai i milioanelor de ceteni care v-au votat pentru a fi Preedintele Romniei, aceast scrisoare deschis, ca reacie a mea, n calitate de cetean, la DISCURSUL preedintelui Romniei, Traian Bsescu, prilejuit de Prezentarea Raportului Comisiei Prezideniale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romnia (Parlamentul Romniei, 18 decembrie 2006). Probabilitatea ca dv. s citii aceast scrisoare este foarte mic, dar sper c oameni din jurul dv., pltii i cu bani de la mine, v vor prezenta cteva idei. M-am nscut i format ca om n regimul pe care l-ai condamnat. Am urmat cursurile unei faculti n care concepia despre lume i via era concepia marxist-leninist, cursuri pe care le-au absolvit, de asemenea, domnul Vladimir Tismneanu i ali anticomuniti zeloi de azi. Nu am fost un profitor al regimului antedecembrist, nu am fost informator al securitii, nu am svrit crime, abuzuri, inclusiv din cele cu motivaie politico-ideologic. Evenimentele din decembrie 1989 m-au surprins ca profesor suplinitor, angajat cu anul. Noul regim mi-a oferit posibilitatea accederii, prin concurs, la demnitatea de profesor titular, de a-mi exprima, n mod liber, opiniile, demnitate pe care nu o speram nici n cele mai optimiste gnduri ale mele din epoca anterioar. Am aderat la PCR din convingere, nu pentru a obine butelie de aragaz sau alte avantaje, precum alii, devenii ulterior anticomuniti. M consider, n continuare, un om cu opiuni marxistcomuniste. (II) n Discursul dv. declarai: Am citit cu mare atenie Raportul Final al Comisiei Prezideniale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romnia. Am gsit n acest document raiunile pentru care pot condamna regimul comunist. Mie-mi sun ca replic a lui Pilat din Pont: ncercai s plasai parte din rspunderea dv. pe umerii membrilor comisiei. Domnule Preedinte, v declar c eu consider aceast analiz i aceast condamnare a comunismului cu nimic mai drepte dect nscenarea care a rmas n istorie cu porecla de procesul de la Trgovite. Din nefericire, dv. v -ai asumat rolul preedintelui care a pronunat sentina nedreapt. Despre Nicolae Ceauescu, n folclorul acestui popor ierttor, se spune c a fost o victim a dezinformrii de ctre cei care erau pltii bine pentru a-l informa. M tem c domniei-voastre istoria scris ori nescris nu-i va oferi aceast scuz. Cci cine a desemnat comisia pe ale crei concluzii v fundamentai sentina ? Din ntmplare ai ales ca membri ai comisiei oameni care ursc doctrina comunist i, n consecin, nu pot formula judeci cu suficient obiectivitate ? Sunt n acea comisie oameni care pot fi eficieni n planul speculaiei teoretice, filozofice, dar care ridic grave semne de ntrebare cu privire la buna-credin a lor, prin acrobaiile ideologice pe care le-au fcut. De exemplu, domnul Vladimir Tismneanu scria, n Revista de filozofie nr.1/1978, pp. 72-73: "Am contrapune acestor afirmaii cvasi-hilare o simpl ntrebare: proletariatul descris de Engels n 'Situaia clasei muncitoare din Anglia', acea clas social fr mil supliciat ntr-un deloc imaginar stat burghez (subl.m. - V.S.), avea nevoie oare s fie postulat sau fantasmat ? Dar nu aici se afl inima problemei: este cazul mai degrab s atragem atenia asupra tendinei noii filozofii de a nlocui realitile cu mituri, de a nvlui n loc de a dezvlui, de a mistifica n loc de a demistifica. (III) Ai declarat: Pentru cetenii Romniei, comunismul a fost un regim impus de un grup politic autodesemnat ca deintor al adevrului, un regim totalitar nscut prin violen i ncheiat tot prin 1

violen. A fost un regim de opresiune, care a expropriat poporul romn de cinci decenii de istorie modern, care a clcat n picioare legea i a obligat cetenii s triasc n minciun i fric. Este adevrat ceea ce spunei cu privire la instaurarea prin violen a comunismului. Dar constrngerea, exproprierea le-au simit mai ales cei care aveau ceea ce putea fi obiect de expropriere, mai puin cei care nu aveau dect lanuri, cum se exprim Marx, sau praful de pe tob, cum se exprim romnul. Dac vei reflecta mai atent, vei admite c teoria i practica numite comuniste au aprut n snul societii capitaliste, care ddea vizibile semne de mbolnvire, de disfuncii. Povestea c experiena comunist a fost un fel de hipnoz, de splare a creierilor a sute de milioane de oameni, poate fi pentru copiii de dup 1989, dar nu ar rezista n faa bunicilor i prinilor mei, oameni care s au spetit muncind, dar nu au putut agonisi pe ct s triasc omenete n istoria modern de care vorbii. Apariia comunismului, n lume, a avut o determinare obiectiv n injustiia social a capitalismului, n paupertatea unor mase de oameni. A nu se neglija faptul c apariia acestui concurent a fost benefic pentru capitalismul nsui, cci l-a determinat s capete fa uman. Aceste considerente trebuie s ne determine s judecm comunismul mpreun cu cel care l-a generat, capitalismul. A nu proceda astfel, a condamna doar comunismul, nseamn a exprima judeci din perspectiva privilegiailor capitalismului i a ignora situaia celor nedreptii de acea societate. Prin urmare, declaraia dv. nu poate avea o ntemeiere cu adevrat istoric i nu poate exprima toate punctele de vedere existente n popor. (IV) Spunei: Avem datele necesare condamnrii fr drept de apel a regimului comunist din Romnia. Este o expresie pe care o apreciez pozitiv, pentru sinceritatea ei. Aa e, domnule Preedinte, ntr-un pseudo-proces al comunismului, dect o pseudo-aprare, precum cea din procesul de la Trgovite, e de preferat o condamnare fr drept de apel, ca s rmn, n istorie, drept dovad a erorii politice pe care v-ai asumat-o. (V) Decretai: Romnia a suferit consecinele aplicrii dogmelor leniniste: industrializarea forat, ntemeiat pe un model economic vetust, care favoriza industria grea; lichidarea proprietii private, asociat cu politica brutal de colectivizare a agriculturii; nimicirea valorilor tradiionale n numele unei false modernizri sociale. i eu i condamn pe comuniti: ntr-o ar ca o pune (ar eminamente agrar), sadicii comuniti au venit cu industrializarea forat, presupunnd eforturi uriae, sacrificii; ncaltea s fi fcut i ei o industrializare cam ca un balet graios. Culmea, industrializarea era i vetust. Mare prostie a comunitilor, cum de nu le-a trecut prin minte s creeze o industrie de calculatoare, ceva softuri, nct s moar de ciud Bill Gates. Mai departe: lichidarea proprietii private. Adevr grit-ai, iar cei mai nemulumii au fost i cei mai muli, cci comunitii le-au luat praful de pe tob; nimicirea valorilor tradiionale n numele unei false modernizri sociale. Iari avei dreptate, i-au luat de la coada vacii i i-au dus n Bucureti, s se plimbe cu metroul. (VI) Da m bucur c au venit capitalitii dv. i au ndreptat lucrurile: au lichidat industria fcut cu fora; au restituit, celor n drept, palatele, moiile, pdurile, agonisite de ei, pe vremuri, n mod cinstit, muncind cu braele altora, i au alungat srntocii, puturoii care se aciuaser n timpul comunitilor pe acolo; cele rmase (inclusiv resursele naturale) au fost privatizate: o parte din ele au revenit celor care s-au smintit muncind s drme ceea ce construiser cu fora comunitii, alt parte a fost fcut cadou strinilor, cci de unde s aib nea Gheorghe atta bnet nct s cumpere fabrici, pmnturi, pduri, luciu de ap ? Or, planurile cincinale de realizare a privatizrii trebuiau ndeplinite i chiar depite. Nea Gheorghe a trecut la agricultura modern, de tip omul i pogonul, 2

dotat pn n dini cu cal, cru i revenit la valoarea tradiional a paparudelor. n concordan cu privatizarea asta, care a eliberat marea parte a romnilor de grija de a mai avea proprieti, s-a btut n cuie constituionale afiul: statul garanteaz proprietatea. (VII) Spunei n Discurs: Menionez aici aciunile constante de marginalizare, compromitere i lichidare a oricror forme de gndire i aciune liber: () arestrile i prigoana n rndurile muncitorilor mineri care au declanat greva din vara anului 1977. Domnule Preedinte, mi spulberai orice pictur de umor. Nu mai le rscolesc pe alea vechi (cu Lupeni 29 .cl.), dar mi aduc aminte de binefacerile capitaliste recente, revrsate asupra minerilor. Chiar i considerai tmpii pe oamenii ia ? Avei mandat s vorbii n numele lor ? Chiar credei c ei au uitat c cineva a oprit trenurile, n aceast ar democratic, n care este permis circulaia liber a persoanelor, atunci cnd ei veneau spre Bucureti, pentru a spune ceea ce credeau c trebuie s spun i, n consecin, i-au ajuns bravii jandarmi i le-au fcut un plcut i gratuit masaj ? Avei curaj, precum Ceauescu n momentul 1977 la care v-ai referit, pentru a merge, fr vnjoii dv. flci, n mijlocul minerilor i a le povesti cum i-ai eliberat dv. i ai dv. din dictatura ceauist a muncii, bine retribuit, n min, i cum le-ai oferit binefacerile capitalismului ? Domnule Preedinte, a fi moral nu este un lux ! (VIII) Partidul a fost creierul sistemului represiv. Domnule Preedinte, dv. folosii judeci universale la fel de nedrepte precum cele ale comunitilor setoi de snge (burghezia, dumanul poporului). Partidul pe care-l acuzai a constat din vreo 3 milioane de oameni. Din partidul acela ai fcut parte i dv. i eu. Dac dv. tii c ai fost n creierul sistemului represiv, dreptul dv. s v autocondamnai, dar nu-i condamnai, n bloc, pe cei 3 milioane de membri ai PCR. n orice caz, consider c m-ai nedreptit prin aprecierea dv. ptima-globalizant. Nu pentru acest fel de judeci v-au ales Preedinte milioanele de oameni, printre care i foti membri ai PCR. (IX) Ca ef al statului romn, condamn explicit i categoric sistemul comunist din Romnia, de la nfiinarea sa, pe baz de dictat, n anii 1944-1947 i pn la prbuire, n decembrie 1989. Lund act de realitile prezentate n Raport, afirm cu deplin responsabilitate: Regimul comunist din Romnia a fost ilegitim i criminal. Sistemul comunist s-a prbuit. A fost foarte ajutat s se prbueasc. Ca ef al statului, putei spune multe, mai ales c invocai biblia numit Raport. Dar cu privire la ilegitimitatea regimului respectiv am ndoieli. Legitimitatea nu o conferii dv. i cei care sunt alturi de dv., legitimitatea unui regim politic o stabilete poporul, n ntregul lui. n decembrie 1989 nu s-a organizat un referendum, pentru a consulta poporul cu privire la drumul care trebuia urmat. Opinia mea este c majoritatea oamenilor dorea nlturarea dictatorului i a clicii lui, dar nu schimbarea regimului politic. Putei s nu m credei, cci m ntemeiez pe presupuneri, dar nici dv. nu avei alte premise dect propriile dv. presupuneri. Mai degrab, rezultatele unui sondaj recent, scpat nearanjat, par a sprijini presupunerea mea. Dv. folosii frecvent practica aceasta, foarte grav, de a vorbi, de a decide n numele poporului n probleme foarte importante, dar fr a consulta poporul. V sunt dator cu un exemplu, vi-l ofer: angajarea trupelor noastre n rzboiul din Irak. Dac nu sunt dezinformat (dac sunt, v rog s m iertai), v facei vinovat i de renunarea la plata datoriilor Irakului ctre Romnia. Nu era vorba de motenirea dv. de la prini, ci de un drept al poporului romn. (X) Afirm necesitatea adaptrii Raportului Final pentru obiective cu caracter didactic (un manual despre dictatura comunist din Romnia) care s fie predat n nvmntul mediu. Domnule, dv. chiar nu v dai seama de gravitatea consecinele celor declarate ? Nu contientizai c vrei s 3

politizai coala, c vrei reintroducerea nvmntul politico-ideologic, privit n oglind, c vrei s ndoctrinai tineretul ? Eu sper c mai exist oameni raionali n conducerea nvmntului romnesc, pentru a preui, mai mult dect fotoliile respective, sntatea colii. (XI) Dup 17 ani de la revoluia din 1989, nici un partid din Romnia nu trebuie s urmreasc politizarea actului de condamnare a comunismului. Ai fcut-o dv. cu asupra de msur, nct nu mai e nevoie de alt politizare. (XII) Pe de alt parte, nu trebuie s dm dovad de arogan istoric. Ba, s-mi fie cu iertare, eu, n discursul dv., tocmai am vzut un discurs al Lui Dumnezeu ctre noi, muritorii. (XIII) Trebuie s recunoatem c mentalitile comuniste continu s influeneze societatea romneasc. Da, domnule Preedinte, avei dreptate. Dar nu pricepei c aceste mentaliti se menin nu prin tancurile sovietice, nu prin instituiile coercitive (partidul creier al sistemului represiv, securitatea etc.), ci pur i simplu prin faptul c oamenii nu sunt idioi, c au, nc, memorie, c fac comparaii, c-i amintesc i lucruri bune din vechiul regim, pe care dv. le ignorai ntr-un mod care ne ridic ntrebri, ne fac nencreztori n buna-credin a dv. ? Declar c eu nsumi nu m-am dezbrat de mentalitile comuniste, chiar cred c ar fi nevoie de un partid comunist al unor oameni curai, ca un partid cu drepturi i obligaii egale cu ale celorlalte partide. Un astfel de partid ar fi adevrata opoziie, cci celelalte partide cnt, toate, oda proprietii private, a individualismului exacerbat, a concurenei cu manifestri de jungl, a libertii vulpii n coteul cu gini. Sper c nu voi fi linat, sau ajutat s mor (precum Virgil Zbganu), pentru c ndrznesc s exprim aceste gnduri. Am luat n serios ceea ce spunea, nc n vechiul regim, unul dintre cei nedreptii n Raportul comisiei, Adrian Punescu: libertatea n vitrin este un nonsens, ea exist cu adevrat doar dac i n msura n care o exercii. (XIV) Domnule Preedinte, Am spus, cu sinceritate, gndurile mele provocate de discursul dv. din Parlament. Tot sincer v spun c-mi este team, cci trim ntr-o societate care merge cu ghilotina nainte, ntr-o epoc a rzbunrilor, a dispreului i intoleranei fa de opiniile divergente. Muli care-i zic democrai aplic politica pumnului n gur, a etichetrilor, a condamnrilor n bloc, fr drept de apel, fr s neleag c democraia nseamn respect pentru pluralismul opiniilor, pentru dialog de idei i nu manifestri atavice. Sunt preuii doar cei care aplaud puterea, nu se contientizeaz c benefic pentru putere este critica obiectiv, cu bun intenie. Pe Ceauescu nu lau omort gloanele de la Trgovite, ci aplauzele i ovaiile. Ceauescu a fost, la nceput, un pui de arpe, dar a devenit, ca dictator, balaur cu apte capete, fiind hrnit cu aplauze i ovaii. nchei, dorindu-v mintea romnului cea de pe urm, pentru ca acest popor s triasc bine, aa cum i-ai promis. Valeriu Stnescu