ADEVRURI NESPUSE: Grecii i romanii au fost tracizai de populaia balcanodunrean

ADEVRURI NESPUSE: Grecii i romanii au fost tracizai de populaia balcano dunrean

un articol de Valentin Roman Decenii ntregi s-a "servit" romnilor, drept adevr ce nu mai are nvoie de demonstraie, faptul c ei vorbesc o limb neo-latin, mai exact c strmoii lor geto-daci i-au uitat subit, ntr-o perioad scurt de timp, limba strmoeasc i au preluat limba cuceritorului roman, care, de-a lungul secolelor, suferind diverse influene, s-a transformat n ceea ce numim azi limba romn. Iat c acest "adevr' aprat att de ndrjit de cei ce ne-au scris i nc ne scriu i astzi istoria din manuale, apare, n lumina unor dovezi tot mai numeroase i solide, drept o teorie extrem de ubred, lipsit de fundamente solide tiinifice. Nu voi relua, de aceast dat, argumentaia care atest imposibilitatea romanizrii lingvistice a geto-dacilor n doar cteva decenii de influen roman la nordul Dunrii. Am fcut asta cu alte ocazii.

De data aceasta v propun s ne ntoarcem cu mult mai mult n timp, n cutarea rdcinilor care dovedesc c spaiul carpato -danubianopontic i arealele aflate n proximitatea sa imediat au reprezentat "matca" limbii -mam a aproape tuturor limbilor vorbite astzi n Europa i nu numai, dar i a urmelor care atest n

mod cert conexiunea etnic, lingvistic i cultural a lumii greco-romane cu acest spaiu, aprut nu neaprat nu att n urma influenei acesteia asupra autohtonilor dunreni, ci mai degrab invers. Prin urmare, la momentul venirii romanilor la nordul Dunrii, se poate afirma cu toat seriozitatea c acetia au venit n locul n care limba lor i avea rdcinile, alturi de alte idiomuri antice sau actuale ale continentului nostru. Aici s-a vorbit pentru prima oar limba indo-european! Aproape la unison, cercettorii preocupai de stravechimea european opineaz c spaiul n care s-a dezvoltat limba-mam a celor mai multe dintre idiomurile europene de astzi (i nu numai, dac avem n vedere c, prin intermediul exploratorilor Evului Mediu, parte din ele au ajuns i n Africa, America de Sud i America de Nord etc) este cel al regiunii Mrii Negre, n jurul acesteia, pe teritorii aparinnd astzi Romniei i Ucrainei, de pild, ctre Podiul Anatolian, Munii Ural i Marea Caspic.

Acesta este spaiul aproximativ n care se dezvolt, n preajma mileniilor V-IV, cultura indo-european, care sintetizeaz motenirea cultural autohton acumulat nc de la primii pai ctre neolitizare ai localnicilor cu tradiia i cultura rzboinic a grupurilor creatori de kurgane. De aici, n mod radial, grupuri de indo-europeni se deplaseaz ctre alte arii geografice, influennd cultural i lingvistic populaiile ntlnite n cale. Unele dintre aceste grupuri ptrund n subcontinentul indian i reprezint strmoii lingvistici ai populaiilor care astzi vorbesc acolo limbile indice i iranice, n timp ce alte grupuri se deplaseaz ctre vestul Europei i ctre nordul acesteia. De altfel, este deja demonstrat faptul c neolitizarea Europei s-a fcut din est ctre vest i nu invers. Mai exact, spaiul la care facem referire mai sus a fost primul din cele europene n care s-a trecut la sedentarism, unde practicile i tehnicile agricole au fost iniial dezvoltate, unde domesticirea animalelor devine o practic generalizat n cadrul comunitilor i unde apar primele aezri cu caracter proto-urban. Revenind la aspectele ce in de limb, specialitii au concluzionat, aplicnd metoda istoricocomparativ, c exist o nrudire ntre limbile germanice, slave, latin i greac, nrudire care are drept explicaie faptul c acestea sunt mldiele unui trunchi comun, anume limba indo-european. Evident, prin extinderea teritorial a influenei indo-europene, n timp, au nceput s apr particularitile care au dus ulterior la diferene, pn n ziua de astzi. n acest sens, Sir William Jones n lucrarea sa The Sanscrit Language, filolog britanic, nota, n 1786, c: "sanscrit, fie ea ct de antic, este de o structur minunat; mai perfect dect elena, mai bogat dect latina i mai desvrit rafinat dect amndou, totui dovedind fa de ambele o afinitate, att n rdcinile verbelor, ct i n fo rmele

gramaticii, mai puternic dect ar fi putut aprea din pur ntmplare; att de puternic nct nici nu filolog nu le poate cerceta fr s fie convins c toate trei au izvort din vreo surs comun care, probabil, nu mai exist...

Afirmaia lui Jones este sutinuta i de Franz Bopp, a crui lucrare Vergleichende Grammatik des Sanskrit, Zend, Griechischen, Lateinischen, Litauischen, Gotischen und Deutschen (Gramatic comparativ a limbilor sanscrit, zend, greac, latin, lituanian, gotic i german), publicat ntre 1833 i 1852, este considerat ca nceputul studiilor indo-europene c disciplin academic. n timpurile noastre, teoria originii limbii indo-europene n spaiul Mrii Negre este susinut de cercettori precum Jonathan Slocum, de la Linguistic Research Center, College of Liberal Arts, Universitatea din Texas, SUA, care afirm c macro-familia limbilor indo-europene i are originea n limba vorbit n urm cu aproximativ 6.000 de ani de oamenii ce locuiau n vecintatea Mrii Negre i la est de Marea Caspic, pe un teritoriul corespondent aproximativ celui n care mai trziu se dezvolt cultura scitic. Acestei opinii i subscrie i David Anthony, arheolog la Hartwick College, specialist n indo europenianism, care afirm c la titulatura de primi vorbitori ai limbii indo-europene cei mai potrivit candidai sunt autohtonii din zona Mrii Negre i a celei Caspice care vieuiau aici n perioada 5.000-3.000 .Hr. Romanii vorbeau o limb cu origini nord-dunrene! Avansnd n timp, n preajma perioadei n care apar primele manifestri ale culturilor i civilizaiilor greceti i romane, observm c influena culturii dunrene, uneori direct, alteori indirect, a continuat. Astfel, dac este deja clar c n vrem urile neolitice grupurile nord-dunrene au adus n spaiul viitoarei lumi greco-romane limba (latina i greac fiind recunoscute drept limbi indo-europene) i cultura material, la fel de clar este c aceast infleunta a existat i dup momentul n care se poate vorbi, din punct de vedere istoric, de greci i romani. Etruscii, recunoscui drept civilizatorii pre-romani ai Peninsulei Italice, pot fi considerai, ca urmare a legturilor strnse cu unele grupuri tracice, legturi etnice i culturale, precum frigienii anatolieni sau peonii, drept purttori ai unor elemente de cultur trac n spaiul

italic. Urmnd firul logic i avnd n vedere c etruscii sunt cei care le-au dat alfabetul romanilor, precum i primii regi i parte a panteonului de zeiti, se poate opina c romanitatea coninea, ntr-o proporie nsemnat, elemente solide de...tracism!

Mel Copeland este de prere c limba etruscilor, la nivelul secolelor VII-IV .Hr, era nrudit cu limba dac, element care conduce ctre ipoteza c cele dou popoare erau nrudite i fceau parte din marele neam al tracilor. Acelai autor explic astfel nrudirea lingvistic dintre etrusci, civilizatorii romanilor i daci: Etruscii au aprut n Italia n jurul anului 1000 .Hr. i au venit aici din Lydia i Frygia. Frigienii, originari din Macedonia i Tracia, erau nrudii cu dacii i geii (romnii de astzi), care vorbeau aceeai limb. Copeland mai amintete, ca semn al relaiilor strnse dintre frigieni i lidieni, strmoii etruscilor i traci, faptul c acetia au luptat ca aliai, de partea troienilor, n rzboiul contra aheilor, prelund, astfel, o informaie din Iliada lui Homer. Aceste concluzii sunt ntrite analiznd scrierile unor autori antici. De pild, Vergilius noteaz:Oraul Cerveteri este construit pe o stnc locuit cndva de lidieni, un popor distins n rzboaie, ce vieuia pe toate dealurile Toscanei. De asemenea, Seneca afirm c Asia Mic este locul unde au trit etruscii la nceputuri. Un alt autor antic, Tacitus, ne spune c etruscii au venit din Asia Mic, ei fiind urmai ai pelasgilor, fiind numii thirasieni sau thiresieni n insulele Lemnos, Imbros, Lesbos i n Delos. O sursa modern care atest descendena trac a etruscilor este Enciclopedia Britannica, potrivit creia la nceputul expansiunii lor, romanii au fost iniial respini, n Toscana, de ctre etrusci, care au venit cu mult naintea lor, din Anatolia, fiind descendeni ai tribului trac al frigilor/brigilor", iar n lucrarea The Asiatic affinities of the old Italians, aparinnd lui Robert Ellis, se precizeaz c neamurile tracilor se ntindeau pn la Alpi i Marea Tirenian (a se observa asemnarea numelui acestei mri cu cel dat de greci etruscilor, respectiv thirasieni), limba acestora fiind vorbit i n Etruria.

Ellis adaud c: TOI TRACII, INCLUZNDU-I PE ETRUSCI, DACI I FRIGIENI, VORBESC ACEEAI LIMB. n lucrarea amintit mai sus se mai spune i c proto-etruscii i-au dezvoltat cultura, n perioada de trecere dintre epoca bronzului i cea a fierului, n zona Anatoliei i a Mrii Negre, aceast cultur fiind iluminatoarea Eurasiei. Dac vorbim de frigienii din Anatolia, putem s amintim i o relatare a lui Herodot (cartea II), care i atribuie faraonului egiptean Psametic (n jurul anului 700 .Hr.) urmtoarea afirmaie: ''Am fcut multe experiene n viaa mea ca s aflu care a fost cel mai vechi popor de pe pmnt i ce limb vorbea acel popor; n fine, am ajuns la convingerea c limba cea mai veche a fost a FRIGIENILOR, adic a PELASGILOR i, prin urmare, este poporul cel mai vechi''. Cercettorul italian Graziano Baccolini, precizeaz, n volumul Reflections on the Etruscan Civilization: mi este greu s neleg de ce, nc, unii istorici italieni eueaz n a nelege contribuia enorm a civilizaiei etrusce (trace) la cldirea culturii vestice i de ce, continund s se ghideze dup dovezi false, afirm c grecii i romanii reprezint culturile superioare primordiale ale Europei. Acelai autor este de prere c etruscii au venit din estul Europei i sunt adevraii fondatori ai culturii acestui continent. Tot el mai afirm c "n zorii dezvoltrii lor militare, romanii, cu o cultur inferioar, i-au falsificat originile i au ascuns motenirea civilizaiei etrusce, iar falsificarea istoriei lor a continuat, n vremea primilor mprai, p rintr-o serie de edicte." ntr-o alt lucrare, anume The Hidden Roots of Europe, editat de Fundaia Culturala Animi, Muzeul Naional Brukenthal i Muzeul Civic Pitigliano, se arat c la nivelul mileniului I .Hr., populaiile care locuiau pe teritoriile de astzi ale Romniei, Bulgarei i Italiei, respectiv dacii, tracii i etruscii, au creat culturi originale, care au jucat un rol extrem de important n formarea artei greco-romane".

Tot n acest volum se mai arat c teritoriile amintite au o motenire istoric bogat, aici gsindu-se semnele celor mai vechi civilizaii preistorice, dezvoltate la nivelul neoliticului, al epocii bronzului i al celei de fier.

Citnd din aceeai lucrare, trebuie s mai spunem c: dei numii barbari de greci i de romani, populaiile despre care vorbim au creat culturi cu nimic inferioare celor greceti i romane, ba chiar se poate spune c, de pild, n ceea ce privete arhitectura i arta, etruscii, dacii i traci i-au influenat decisiv pe greci i pe romani. De asemenea, tim cu siguran c romanii, att n perioada de nceput a dezvoltrii civilizaiei lor, dar i ulterior, au fost influenai, pe trm mai ales artistic i cultural i, nu doar de ctre etrusci, ci i de civilizaia elen, mult mai veche i mai avansat dect cea roman. Aceast interaciune avea loc chiar i pe pmntul Italiei , n zone n care grecii antici au nfiinat colonii (de pild, Napoli de astzi, anticul Neapolis). Plecnd de la aceast realitate i avnd n vedere legturile strnse dintre cultura greac i cea trac, este de ateptat ca i romanii, pe filier greac, s fi preluat elemente caracteristice culturii i limbii tracilor. n plan religios, de pild, romanii au preluat, de la tracii frigieni din Asia Mic, cultul zeiei trace Rhea Silva, pe care au adoptat -o n panteonul roman drept mama gemenilor Romulus i Remus. Lucurile interesante privind Italia antic nu se opresc aici. Neamurile latinilor, ntlnite n centrul i sudul Italiei nainte de creterea puteri romanilor n zon, erau urmae ale tracilor venii, n mai multe valuri, din zona Balcanilor n perioada 1.800-900 i.Hr. O caracteristic anume a acestor neamuri era practica...transhumanei. Iat deci cum nsi numele limbii latine provine de la numele unei populaii cu origini balcanice, deci tracice. Aadar, romanii, n zorii civilizaiei lor, erau pur i simplu nconjurai de etnici traci i, chiar dac acetia i pierd identitata politico-administrativ n urma nglobrii ulterioare n Imperiul Roman, este absolut clar c i -au influenat pe noii stpni ai zonei n toate aspectele culturii lor. Cel mai important lucru dintre toate este c latinii traci le-au dat romanilor limba latin!!! n jurul anilor 500 .Hr. nu mai puin de 15 orae latine erau atestate n Peninsula Italic, dintre care putem aminti Tibur, Ardea, Aricia, Ficulea, Nomentum sau Lavintium. Roma nsi, n perioada 550-338 i.Hr. nu era dect un ora, puternic, e drept, dar un ora membru al unei colitii de orae latine, locuite de cu precdere etnici traci. n mod cert, neamurile s-au mai amestecat n zon, ns, dac avem n vedere baza etnic pre-roman solid n arealul la care facem referire, atunci ne putem atepta ca gen preponderent, chiar i n cazul romanilor, s fi fost cea trac i n secolele urmtoare. Marea civilizaie greac, creata pe fundaii tracice!

Aa cum am precizat mai sus, citand din The

Hidden Roots of Europe, "la nivelul mileniului I .Hr., populaiile care locuiau pe teritoriile de astzi ale Romniei, Bulgarei i Italiei, respectiv dacii, tracii i etruscii, au creat culturi originale, care au jucat un rol extrem de important n formarea artei greco-romane". Neamul tracilor, ntins pe o arie uria, i-a lasat amprenta asupra tuturor culturilor cu care a co-existat sau care au preluat stpnirea unor zone tracice ulterior. Nu doar etruscii au influenat cu elemente tracice spaiul egeean. Dac ne referim la zona Greciei antice, trebuie s spunem c i alte areale, precum Macedonia, cu mult nainte de afirmarea politic a regatului macedonean, erau dominate etnic i cultural de neamuri tracice. Aici regsim provincia antic ce era cunoscut sub numele de Edonia (sau Mygdonia), localizat ntre rurile Nestus i Strymon, n estul peninsulei Halkidiki, locuit de edoni, neam tracic. Edonii au jucat un rol extrem de important n politica vremii, aa cum aflm de la Tucidite care, n Istoria Rzboaielor Peloponesiace, povestete cum acetia au respins o invazie a ionienilor i au cucerit de la atenieni o colonie a acestora, numit Ennea Hodoi (mai trziu ora cunoscut sub numele de Amphipholis). nsi provincia Attica, anume zona din jurul oraului Atena, este privit de unii autori antici drept un areal stpnit iniial de traci. n acest sens, Strabon, n Geografia, cartea a VII-a, este mai mult dect elocvent and afirm c Attica era cndva stpnit de "tracii venii aici cu Eumolpus". Acelai autor mai amintete de tracii frigieni condui de Pelops (venii din zona Anatoliei, urmai ai tracilor brigi ce vieuiau n zon balcanic), care stpneau n prile Peloponesului, zona Greciei moderne de la sud de istmul Corint. O afirmaie extrem de interesant a lui Strabon (care, atenie, a trit ntre 60 i.Hr i 21 sau 26 d.Hr.!) este aceea c "i n prezent tracii locuiesc n vecintatea grecilor, iar Macedonia i pri ale Tessaliei aparin acestora". Aadar, chiar i la nivelul nceputului primului mileniu al erei noastre, prezena trac n Grecia era nc atestat de autori pe arii ntinse. i n zilele noastre urmele tracilor sunt prezente n lumea greac. De pild, insula Samothrace pstreaz n componena numelui su numele primilor ei locuitori, anume tracii. Populaia local actual este practic o sintez ntre tracii ce o stpneau iniial i coloniti greci venii din Samos n preajma secolului VIII .Hr. Mitologia greac a pstrat i ea elemente de origine trac. Regsim n povetile grecilor fie regi ai tracilor, precum Lycurgus, Diomedes, Tereus sau Poltys, dar i personaje a crora influen n zona cultural-artistic s-a pstrat timp de secole ntregi, precum Orfeu. Un semn al faptului c grecii antici considerau c se nrudesc cu tracii sau c exist influene majore din partea lor asupra elenilor este i faptul c, n mitologia acestora, tracii sunt urmaii lui Thrax, fiul lui Ares, zeul grec al rzboiului.

De asemenea, unii regi traci sunt prezentai ca avnd origine divin. Regele Poltys, de pild, este amintit de mitologia greac drept fiu al lui Poseidon. Tot legendele greceti vorbesc despre Phineas, fiul regelui Agenor al Tyrului (ora fenician de pe coasta libanez), cara, alturi de fraii si, plecnd n cutarea surorii lor Europa, rpit de Zeus, a ajuns pe rmurile Mrii Negre devenind rege al tracilor. i lista poate continua... Lista oraelor ntemeiate de traci n spaiul Mrii Negre, dar i n cel egeean esta una extrem de lung, aa cum atesta izvoarele. Un exemplu: tradiia greac i atribuie lui Acam as, conductorul armatei trace care a participat la rzboiul troian, ntemeierea oraului Aenus, la gurile Hebrusului. n concluzie, revenind la punctul de plecare al acestui articol, anume localizarea spaiului de origine a limbii i culturii indo-europene primordiale n zon Mrii Negre, se poate opina c, milenii mai trziu, marile civilizaii ale continentului nostru, greac i roman, erau construite pe fundamente traco-dunrene i c au pstrat, permanent, n structura lor, mai evideniat sau mai mascat, elemente de cultur, limb, tradiie i practici care aveau ca loc de formare spaiul aproximativ al Romniei, Bulgariei i parial Ucrainei de astzi. Aceste lucru este perfect plauzibil dac avem n vedere faptul c, de pild, la sosirea n spaiul egeean a aheilor, ionienilor i dorienilor, prin migraie, acetia au luat contact cu populaii sedentare cu origini tracice, furitoare de cultur i civilizaie, lucruri prin care acestea le erau superiori noilor venii. Acelai lucru este valabil i n cazul romanilor care iau dezvoltat cultura ntr-un spaiu n care descedeni ai tracilor vieuiau de secole ntregi. Aadar, n ceea ce ne privete n mod direct, anume teza romanizrii geto-dacilor dup anul 106, se dovedete nc o dat c aceast teorie este una lipsit de fundament tiinific, din simplul motiv c romanii fuseser tracizai parial cu secole n urm de tracii balcano dunreni (asta chiar dac eliminm teoria potrivit creia romanii ar fi fost chiar traci, teorie ce are i ea argumentaia sa destul de solid). n loc de concluzii Pentru a evita poisibilele interpetari pe care romanistii le pot aduce, dup cum le este obieceiul, inem s precizm c toate cele de mai sus nu au fost expuse cu scopul de a

induce cititorilor ideea potrivit creia tracii ar fi colonizat fizic Europa sau teritorii aparinnd altor neamuri, impunndu-se etnic prin for. Vorbim mai degrab despre o influena cultural a tracilor, ca populaie pre-roman i pregreac n teritorii n care acetia locuiau, ce au fost ulterior stpnite de romani i greci. Mai exact, ne referim la o construcie a culturii i civilizaiei greco-romane pe fundatiil stabilite de traci cu secole nainte ca mcar romanii i greci s fi existat n istorie.

Rezumnd, aceast influena a tracilor asupra lumii greco-romane se regsete n religie, toponimie, limb, tradiii i practici de zi cu zi, dar i, evident, ntr-o proporie dificil de aproximat, n etnicitatea romano-greac, din simplul motiv c ei locuiau iniial acolo unde au venit romanii i grecii i nu viceversa. i tim, din istorie, c mai n toate cazurile cei nou-venii ntr-un teritoriu sunt asimilai sau cel puin sunt extrem de puternic influenai de populaia autohton, sedentar, a respectivei zone. Astfel, avnd n vedere toate cele susinute n acest articol, la care se pot aduga lesne zeci sau sute de alte informai i probe, teoria potrivit creia geto-dacii, ca parte a marelui popor trac erau nite barbari ce au primit lumina civilizaiei de la greco-romani apare din nou drept una ubred. C geto-dacii, ca ramur a poporului trac, au dat civilizaie altora, asta da, se poate crede i argumenta. Epopeea continu...