Beia

Std. Dumitra Corina Grupa 202

Beia
Numai legile pot stabili pedepse pentru crime; autoritatea pentru acest lucru rezid numai n legiuitor, care reprezint ntreaga societate unit printr-un contract social.1 Cu alte cuvinte, legiuitorul este cel care ia pulsul societii, stabilete care sunt valorile sociale cele mai de pre i mijloacele cele mai eficiente de aprare ale acestora raportndu-se la realitatea concret. Incriminarea unor fapte devine, astfel, un scut de protecie al linitii, ordinii, moralitii, ns la fel de bine, legiuitorul poate s nlture n anumite cazuri caracterul penal i s prevad c o fapt sau anumite categorii de fapte prevzute de legea penal,dac sunt svrite n anumite condiii, mprejurri, situaii, nu constituie infraciuni i nu pot servi drept temei pentru rspundrea penal, ci, eventual, pentru o alt form de rspundere juridic.2 Printre aceste condiii, mprejurri, situaii se regsete beia, care, n anumite condiii, constituie o cauz de excludere a rspunderii penale. Beia este, n sens restrns, o stare provocat de consumul excesiv de alcool, iar acest fenomen nu putea rmne nafara preocuprii legiuitorului penal, dat fiind c de el se leag, nu de puine ori n practic, svrirea unor fapte penale. Potrivit art. 49 C.pen., nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal,dac fptuitorul, n momentul svririi faptei, se gsea datorit unor mprejurri independente de voina sa, n stare de beie complet produs de alcool sau de alte substane. Reflectnd realitile sociale din momentul adoptrii sale, Codul p enal n vigoare nu se preocup n mod special de efectele consumului de droguri, spre exemplu, asupra rspunderii penale, limitndu-se la a prevedea c beia poate fi provocat i de alte substane. Pe aceast baz, efectele consumului de stupefiante (morfin, cocain, heroin, opiu, hai) sunt asimilate beiei, vorbindu-se in acest caz de o aa-numit beie rece. Trebuie menionat c n viziunea Noului Cod Penal, publicat n Monitorul Oficial, Partea I nr, 510 din 24.07.2009,care va intra in vigoare la data de 1 februarie 2014 se prefer noiunea de intoxicaie n locul beiei pentru a acoperi i din punct de vedere terminologic ntregul coninut al acestei cauze de neimputabilitate, din cauza intoxicrii involuntare cu alcool sau cu alte substane psihoactive. Indiferent care ar fi denumirea acestor substane, cert e c prin aciunea lor asupra organismului i asupra facultilor psihice ale persoanelor care le consum, acestea provoac devieri specifice de la starea psihofizic normal a persoanei.3 Astfel, e imposibil de pretins unei asemenea persoane s aib reprezentarea deplin sau controlul aciunilor sale, justificndu-se lipsa discernmntului i, prin urmare, a vinoviei trstur esenial a infraciunii. n interpretarea art. 49, se are n vedere distincia ntre mai multe feluri de beie bazat pe criterii diverse. n primul rnd, dup gradul de intoxicaie, beia poate fi complet, aa cum precizeaz legea nsi, cnd se ajunge la cvasiparalizarea complet a energiei fizice i a facultilor psihice,ori incomplet, cnd procesul de intoxicare se afl n faze incipiente, determinnd o slbire a capacitii de autocontrol si autodirijare a actelor de conduit.4 Altfel spus, n prima situaie subiectului i este nlturat capacitatea de a nelege i de a voi, iar n ce-a de-a doua, aceste capaciti sufer o atenuare. Este interesant o clasificare mai detaliat susinut de unii autori
1 2

Cesare Beccaria, op.cit. Al. Boroi, Drept penal, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2008, p. 227 3 Idem 4 Al. Boroi, op.cit, p.248

raportat la acelai criteriu, i anume: beia letargic (aceasta d natere unei stri de incontien ce exclude nsi ideea de comportament uman voluntar), beia complet (care exclude responsabilitatea), beia incomplet (ce atenueaz responsabilitatea) i simpla excitaie alcoolic (fr efecte n planul rspunderii).5 Apoi, n funcie de modul n care subiectul a ajuns n aceast stare, se distinge ntre beia involuntar, provocat independent de voina persoanei n cauz (spre exemplu, a fost constrns s le consume sau, lucrnd ntr-un mediu n care era o concentraie mare de vapori de alcool a ajuns n starea de beie prin inhalarea acestora) i beia voluntar care poate fi, la rndul su, simpl sau preordinat, cnd persoana i-a provocat anume starea de beie n vederea svririi unei infraciuni. Aa cum s-a subliniat n doctrin, aceste forme ale beiei trebuie deosebite de intoxicaia cronic cu alcool ce presupune o alterare patologic permanent a faculti lor psihice ale subiectului, putnd duce pn la pierderea capacitii intelective i volitive. n aceste cazuri rspunderea penal va fi nlturat nu pe temeiul dispoziiilor referitoare la beie, ci n baza textului privitor la iresponsabilitate, fiind n prezena unei veritabile afeciuni psihice,6 a unei beii care a mbrcat forme psihopatice7 ( psihoza alcoolic, paranoia alcoolic, delirium tremens). Revenind ns, prin combinarea criteriilor de clasificare menionate, se pot identifica: Beia involuntar complet - singura form care nltur caracterul penal al faptei pentru c ea survine atunci cnd, n mod independent de voina sa, fortuit, subiectul a ajuns s consume substanele care i-au provocat aceast stare. Spre exemplu, profitnd de lipsa unei persoane de la mas, cineva i picur n pahar o substan care va produce asupra organismului efecte asemntoare cu acelea ale unei stri accentuate de ebrietate. Accidentabilitatea strii de beie implic excluderea amestecului voinei fptuitorului n provocarea acestei stri. Va exista tot o beie involuntar i n situaia n care subiectul a consumat voluntar substanele respective,dar s-a aflat n eroare cu privire la natura sau efectele lor. Este cazul celui care ia anumite medicamente fr a ti c acestea sunt susceptibile s produc o asemenea stare. nca o condiie impus de legiuitor este cea referitoare la faptul c starea de beie trebuie s fie complet, adic persoana s nu-i mai dea seama de aciunile sau inaciunile sale ori de urmrile i de pericolul social al acestora sau s nu poat fi stpn pe ele.8 Nu exist n legislaia sau doctrina noastr o limit a alcoolemiei n raport cu care s se stabileasc caracterul complet al beiei, ns, fr a face loc subiectivismului, practica a statuat c beia este complet atunci cnd procesul de intoxicare este att de avansat nct a dus la totala ntunecare a facultilor psihice ale persoanei;9 a nu se confunda, ns, cu beia comatoas care presupune o absen totala psihic a fptuitorului (altfel, cum ar putea comite o fapt prevazut de legea penal, n primul rnd?). n doctrina stin se susine uneori c vinovia lipsete atunci cnd alcoolemia depete 3 , n vreme ce o alcoolemie cuprins ntre 2 i 3 este n msur doar s atenueze

6 7

Ibidem Al. Boroi, Drept penal, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2008, p. 249 8 A. Moldovan, Drept penal.Partea generala, Ed. Lux Libris,Braov, 2009, p.70 9 F. Streteanu, Drept penal general, Vol. I, Ed. C. H.Beck, 2008, p. 555

rspunderea. 10Ar fi absurd o asemenea ncadrare pentru c ntotdeauna se impune o examinare in concreto a srii n care s-a aflat persoana n cauz, dat fiind c efectele alcoolului asupra capacitii de a nelege i a voi a unei persoane sunt determinate i de ali facori dect de simpla concentraie de alcool n snge. Reaciile persoanelor la aceeai concentraie de alcool pot fi diferite, innd seama, mai ales, de frecvena cu care acestea consum buturi alcoolice. Starea de beie involuntar complet- stabilit de organele judiciare- trebuie s existe la momentul comiterii infraciunii, iar n cazul infraciunilor cu durat de consumare s se menin pe toat durata aciunii.11 Nu se va afla sub imperiul strii de beie involuntar complet, prin urmare, va rspunde penal, cel care hotrte s svreasc o infraciune sub imperiul acestei stri, ns executarea ncepe sau continu dup dispariia ei. De fapt, nu are importan dac fapta s-a consumat sau a rmas n faz de tentativ pedepsibil ori dac fptuitorul este autor, instigator sau complice atta timp ct ea este prevzut de legea penal, o alt condiie necesar pentru incidena beiei ca una dintre cauzele care exclud raspunderea penal. Aadar, condiiile pentru reinerea strii de beie involuntar sunt: - svrirea faptei n stare de beie produs de alcool sau de alte substane - starea de beie s fi fost accidental - starea de beie s fie complet - fapta svrit n stare de beie fortuit complet s fie prevzut de legea penal n concluzie, starea de beie involuntar i complet nu doar c nltur vinovia, mpiedicnd astfel aplicarea unei sanciuni, dar nu necesit, de regul, nici aplicarea unei msuri de siguran, fiind de obicei o stare pasager. O excepie ar putea fi situaia n care anterior comiterii faptei subiectul a fost sechestrat i i s-au administrat forat substane stupefiante o anumit perioad, dovedindu-se necesar aplicarea unei msuri cu caracter medical.12 Oricum, beia involuntar complet produce efecte numai in personam, deci numai mpotriva persoanei care a savarit infraciunea (n lipsa unei persoane determinate aceasta neputnd avea loc) i care nu se rsfrng asupra participanilor. n situaia n care existena acestei cauze este constatat n faza actelor premergtoare procurorul confirm propunerea organelor de cercetare penal de nencepere a urmririi penale, iar daca beia involuntar complet se reine n cursul urmririi penale procurorul dispune scoaterea de sub urmrire penal. n cursul judecii, instana care constat existena ei dispune achitarea.13 De asemenea, beia involuntar complet nltur rspunderea delictual a fptuitorului, lipsindu-i discernmntul pentru c art. 1367, al. 2 prevede c rspunderea delictual poate fi angajat i n cazul n care starea vremelnic de tulburare a minii a celui care a cauzat prejudiciul a fost provocat de el nsui, prin beia produs de alcool, de stupefiante sau de alte substane14. Ori, dac beia este, fr incertitudine, una involuntar, fptuitorul nu este obligat la plata despgubirilor pentru prejudiciul provocat. Beia involuntar incomplet nu se bucur de o reglementare expres n Codul nostru penal, ns, dincolo de orice ndoial, prin interpretarea per a contrario a art. 49, ea nu nltur vinovia.15 Poate fi reinut ca o circumstana atenuant judiciar, chiar dac nu este prevzut expres n lege, rmnnd la latitudinea judectorului decizia de a o alege i aplica. Spre exemplu,
10 11

Idem F. Streteanu, Drept penal general, Vol. I, Ed. C. H.Beck,Bucureti, 2008, p. 555 12 Idem 13 Mihail Udroiu, Drept penal.Partea general.Partea special, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2011,p. 113 14 Noul cod civil 15 A. Moldovan, Drept penal.Partea generala, Ed. Lux Libris,Braov, 2009, p.71

o persoan lucrnd ntr-o fabric de spirtoase se mbat, iar la ieirea din serviciu mai bea o bere cu civa prieteni, dup care fur unuia dintre ei o sum de bani. La judecat i se poate acorda aceast circumstan atenuant ntruct nu e vina lui ca s-a mbtat, regret fapta, promite c nu se mai repet etc. Beia voluntar complet nu nltur vinovia, dar poate constitui o circumstan agravant sau atenuant,dup caz. Va constitui o circumstan agravant legal atunci cnd a fost provocat n scopul comiterii infraciunii (pentru a avea mai mult curaj n svrirea faptei, ori pentru a o invoca drept scuz la svrirea faptei) i, poate fi reinut ca o circumstan atenuant judiciar n alte situaii cnd faptuitorul i-a provocat aceast stare nu avea intenia s svreasc o fapt prevzut de legea penal. De asemenea, n practic s-a stabilit c prevederile care reglementeaz iresponsabilitatea nu sunt incidente n cazul cnd starea de incontien n care se afl inculpatul n momentul svririi faptei s-a datorat beiei voluntare complete care n condiiile unei boli psihice preexistente, a afectat capacitatea de apreciere critic a faptelor i mai ales capacitatea de frnare voliional a actelor comportamentale.16 i n acest caz starea de beie voluntar constituie o circumstan atenuant. ntr-o alt situaie se afl inculpatul care tia c, fiind bolnav,i este interzis consumarea buturilor alcoolice, a consumat totui astfel de buturi,iar starea n care a ajuns n mod voluntar a contribuit direct la creterea potenialului su agresiv,svrind o tentativ de omor. El va raspunde penal, neputnd invoca nici mcar circumstana atenuant. n plus, beia voluntar poate fi i element constitutiv al infraciunii n cazul unor fapte ca prezena la serviciu n stare de ebrietate sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de ctre o persoan ce are n snge o mbibaie alcoolic ce depete limita legal.17 Beia voluntar incomplet nu nltur nici ea caracterul penal al faptei, putnd avea aceeai semnificaie juridic pe care o are beia voluntar complet (circumstan agravant, circumstana atenuant sau element constitutiv al infraciunii). Spre exemplu, nu poate invoca starea de beie voluntar ca o cauz care nltur caracterul penal al faptei o persoan care a consumat buturi alcoolice cu mai multe persoane, i ajungnd n stare de ebrietate, a vrut s intre n localul Facultii de Drept din Bucureti, dar ua fiind ncuiat, a spart geamul. La intervenia paznicului, inculpatul l-a lovit n cap cu sacoa n care avea o sticl cu lapte, iar la sosirea la faa locului a unui subofier de poliie, l-a lovit i pe acesta, profernd insulte la adresa organelor de stat. El va rspunde deopotriv pentru svrirea infraciunii de ultraj, de distrugere n paguba avutului obtesc, de ultraj contra bunelor moravuri i tulburarea linitii publice18 pentru c nu este ndeplinit condiia caracterului involuntar al strii de beie, iar fptuitorul are contiina efectelor antisociale ale faptei sale. Referitor la caracterul voluntar, trebuie facute cteva precizri. Aa cum am stabilit deja, momentul la care se apreciaz existena responsbilitii subietului este momentul comiterii aciunii. Astfel, dac la momentul comiterii aciunii autorul se afl n stare de beie complet involuntar care exclude vinovia, el nu va rspunde penal, chiar dac rezultatul se produce dup ce el i-a dobndit sau redobndit capacitatea intelectiv si volitiv. Spre exemplu, dac autorul se afla n stare de beie involuntar incomplet la momentul aciunii de lovire a victimei, este fr relevan faptul c decesul ei intervine imediat dup un interval mai mare de timp, cnd autorul era responsabil. n nicio situaie el va rspunde penal pentru fapta comis. Dac, ns,
16 17

Ibidem F. Streteanu, Drept penal general, Vol. I, Ed. C. H.Beck,Bucureti, 2008, p. 556 18 C. Bulai, C. Mitrache, Drept Penal Romn, Culegere de probleme din practica judiciar, Ed. Universul Juridic,Bucureti, 2008, p. 107

autorul comite acte de executare i dup dispariia strii de iresponsabilitate, el va putea fi tras la rspundere pentru aceste acte. Se poate deci afirma, pe aceast baz c momentul evalurii responsabilitii, momentul n raport de care intervine reproul pentru conduita antijuridic, coincide cu momentul comiterii aciunii.19 Aceast regul este,potrivit unei pri a doctrinei, susceptibil de o excepie, n cazul aanumitei actio libera in causa. Aceast sintagm este utilizat pentru a desemna situaia, n care, la momentul comiterii aciunii autorul nu era responsabil, dar la un moment anterior, cnd a fost responsabil, a provocat n mod intenionat sau din culp cauza viitoarei sale iresponsabiliti. Spre exemplu, o persoan ajunge voluntar n stare de beie complet, stare in care comite o infraciune. Tot astfel, angajatul cilor ferate responsabil cu semnalizarea circulaiei adoarme n timpul serviciului i astfel se produce coliziunea a dou trenuri. n acest caz, dei la momentul comiterii acinunii autorul nu mai are capacitatea de a nelege i nici autocontrol, el va fi totui responsabil pentru aciunea comis, tocmai n considerarea faptului c la momentul provocrii strii de iresponsabilitate, capacitatea intelectiv i volitiv erau prezente. De aici i explicaia sintagmei folosite pentru a denumi aceste situaii: dei aciunea nu s-a desfurat n condiiile unei voine libere, cauza ei se situeaz la un moment n care autorul dispunea in mod liber de voina sa. n practic trebuie s distingem ntre mai multe ipoteze de actio libera in causa n funcie de poziia subiectiv a autorului. O prim situaie este aceea n care subiectul ii provoac starea de iresponsabilitate, cu scopul de a comite o infraciune. n acest caz, este nafara oricrei ndoieli c, n msura n care infraciunea comis este cea dorit, autorul va rspunde pentru o fapt intenionat. O a doua situaie este cea n care autorul nu a dorit s comit o infraciune i nu i -a provocat starea de beie n acest scop, dar la momentul provocrii acestei stri a prevzut i a acceptat faptul c sub imperiul ei ar putea comite o infraciune. n aceast ipotez se admite unanim in doctrin i jurispruden c rspunderea autorului va fi antrenat pentru o fapt intenionat.20 n doctrin a fost evideniat o alt form a beiei voluntare, i anume beia obinuit, cnd subiectul s-a deprins s consume buturi alcoolice n orice mprejurare, chiar dac i-a dat seama c n aceast stare ar putea comite fapte ilicite. Este cazul celor care au dezvoltat o dependen de alcool i, prin ea,un mod de via. Cu privire la aceast form s-a susinut ca ea va constitui, n sensul art. 49, al. 2 o circumstan agravant. Se cunoate c persoana uman este aprat preventiv de orice violare a dreptului su prin incriminarea tuturor faptelor ce ar putea-o leza, sunt ns situaii excepie n care fptuitorul este doar un instrument de svrire a rului sau este el nsui victima unor mprejurri nefavorabile, iar in aceste cazuri ar fi absurd ca legea penl s antreneze rspunderea penal i s sancioneze, n lipsa unui just temei, o persoan nevinovat.

19 20

F. Streteanu, op.cit. Idem

Bibliografie: 1. Al. Boroi, Drept penal, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2008 2. F. Streteanu, Drept penal general, Vol. I, Ed. C. H.Beck,Bucureti, 2008 3. Mihail Udroiu, Drept penal.Partea general.Partea special, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2011 4. A. Moldovan, Drept penal.Partea generala, Ed. Lux Libris,Braov, 2009 5. C. Bulai, C. Mitrache, Drept Penal Romn, Culegere de probleme din practica judiciar, Ed. Universul Juridic,Bucureti, 2008