Sunteți pe pagina 1din 11

Scrisoare deschis ctre Consiliul Naional al Audiovizualului

De ce e bun pentru Romnia un Lac Otrvit, mai mare dect Monaco?

Am citit c pe marginea subiectului Rosia Montan s-au strns la CNA, n ultimele luni, n jur de 2000 (dou mii!) de sesizri, plngeri, reclamaii. i totui, incredibil, acest subiect major, de interes naional, nu a ncput pn acum pe ordinea de zi a nici unei edine a dumneavoastr. Prin prezenta scrisoare deschis pe care o putei nregistra i ca pe o plngere deschis - solicit membrilor CNA stoparea imediat i total a reclamelor legate de Roia Montan, care au invadat audiovizualul romnesc. Aceste reclame contravin dispoziiilor legale privind informarea corect a publicului. Pn i la reclamele unor medicamente care se elibereaz fr reet, privitorul e avertizat obligatoriu: Citii cu atenie prospectul. Pe cnd la reclamele aa-zisului minerit modern, nu! El e BUN PENTRU ROMNIA, se repet n diverse feluri, pe mai toate canalele, n netire, nsoit de somaia Spune Da mineritului!, ca ntr-un fel de referendum privat, al unui stat n stat! Iar pe internet, de mii de ori, pe orice ai da click, orice ai cuta - un film, un autor,

un bilet de avion, o reet de buctrie, orice -, i se nfige n ochi, zbang!, Spune Da mineritului!... ntr-un fel, e de neles: pe seceta asta, nici banii RMGC nu au miros. i totui, cnd e vorba de un subiect care a rvit Romnia, i care e nc n dezbatere naional, nu credei c ai putea gsi modalitatea legal de a stopa tot acest veritabil dezm publicitar, generator de confuzie? Am vzut, n arhiva CNA-ului, c n 2009, dup multiple tergiversri, a fost interzis o campanie publicitar RMGC, pe aceeai tem, pentru c vehicula sume inexacte (cu care ni se povestea, n reclame, cte i mai cte am fi putut noi face!). Vi se pare c enunul bun pentru Romnia e mai puin inexact dect o simpl cifr? Vi se pare c, de la acea campanie care o spunea atunci o voce a CNA-ului - dezinformeaz i manipuleaz, spune mari neadevruri, s-a schimbat ceva? Aceste noi reclame contravin Codului de practic n publicitate ( art 1.3, potrivit cruia comunicarea trebuie s evite orice afirmaie sau reprezentare care ar putea nela consumatorii, inclusiv prin omisiune, sugerare, ambiguitate ori exagerare; sau art. 5.1, potrivit cruia anunatorul trebuie s fie n msur s probeze veridicitatea datelor, descrierilor, afirmaiilor folosite n comunicare). Toat aceast campanie ncalc i art.114 din Decizia nr 187 privind Codul de reglemetare a coninutului audiovizual (nu mai invoc i alte articole, pentru c, desigur, CNA-ul ar putea gsi rapid argumentaia juridic pentru o hotrre dreapt, cu condiia s vrea!). i, pentru credibilitatea instituiei dumneavoastr n ochii opiniei publice, ar fi bine s vrea! Cred c CNA-ul ar trebui s merite s fie perceput nu ca o

sum de funcionari care distribuie licene i sanciuni, mereu ateni la recomandrile celor care i-au recomandat acolo, i cu att mai puin ca un spaiu al unor sinecuri, ci ca un for intelectual, al unor contiine independente, arse de dorul sntii audiovizualului romnesc... Se tie, un bun mercenar al publicitii poate face credibil absolut orice mesaj; el poate s ne conving i de raportul dintre fericire i soda caustic, i de efectul razelor de lun asupra galoilor de gum; nu degeaba a avut atta succes titlul: Nu-i spunei mamei mele c lucrez n publicitate, ea crede c sunt pianist ntr-un bordel!... Bun pentru Romnia? De ce am crede nite oameni de pe strad, culei din toat ara, cu oraul scris pe ecran, care ne spun, implicit i explicit, c proiectul e bun, i nu am crede, n schimb, PROFESIONITII acestei ri (geologi, chimiti, economiti, arhiteci) care ne spun - e drept c mult mai rar, i nu n spaiile publicitare - c NU e deloc bun?! Printre altele, toat aceast lung poveste, Roia Montan, e un exemplu de umilire public a profesionitilor, care nu au un cuvnt hotrtor i limede de spus, acoperii fiind de hrmlaia politicienilor i de tradiionalele cozi de topor. n economie, ca i n medicin, primul principiu care ar trebui s funcioneze ar fi: n primul rnd s nu faci ru. Dac romnul neinformat ar citi prospectul s-ar ngrozi: cine ar mai lua un medicament dac ar afla c, la captul unui tratament paliativ, s-ar trezi, n proporie de 100%, cu o uria tumor malign pe fa? i ce altceva dect o tumor pe faa Romniei

ar fi acel lac otrvit uria, mai mare dect Monaco, rmas n Apuseni n urma exploatrii? Cu siguran c nu poi fi dect solidar cu minerii din Roia Montan i cu problema de fond: ei au dreptul la munc i dreptul la demnitate, la fel cum au sau ar trebui s aib - i oamenii din Delta Dunrii, i din Bucovina, i de oriunde din Romnia. Dar aceti roieni, aflai n epicentrul unei situaii conflictuale, sunt azi n situaia de a nu mai vedea pdurea din cauza copacilor. Dac ar citi cu atenie prospectul, i dac l-ar nelege la dimensiunile lui de perspectiv, aceti oameni ar respinge, ei nii, mutilarea rii lor. ara moilor, aa se chema impresionantul documentar despre Apuseni, al lui Paul Clinescu, premiat, n 1939, la Veneia... Dac vrei s salvezi ce e frumos n ara ta, nu nseamn c eti punist, nu nseamn c eti eco-anarhist, nu nseamn c vrei s vezi Apusenii plini de Fefelegi i de ciobani Ghi care caut o reea de socializare n pustie, nu nseamn nici c vrei s reduci Romnia la o grdin botanic (dei, la rigoare, e de preferat s fii srac ntr-o grdin botanic, dect srac ntr-un mediu toxic)! Nu nseamn c nu i-ai dori o ar civilizat, cu industrii puternice, nu nseamn c nu ntorci capul de cte ori treci, de pild, prin Drumul Taberei, pe lng un maidan de pe care tot nite investitori au ras Tricodava, cndva o fabric faimoas, sau c nu i se strnge inima cnd vezi, la televizor, dinamitarea unui furnal de uzin prsit... Pentru c toate au nsemnat oameni, ani, via, sacrificii, pe altarul unei false industrializri; toate sunt ca un spectru al Eecului, care nu ne d pace...

S compari Roia Montan, acest proiect industrial faraonic, care risc s ne ureasc i s ne mbolnveasc Transilvania, cu succesul autohton al unei celebre uzine de automobile, e aberant! S spui c un refuz al acestei investiii e un semnal negativ pentru investitori, e la fel de aberant. Investitorii nu sunt nite sperioase domnioare de pension; Dumnezeul lor e unul singur: Profitul. Faptul c Romnia refuz s-i desfigureze o zon istoric, cu cea mai veche atestare documentar, faptul c refuz s nlocuiasc un paradis natural cu acea balt cianurat mai mare dect Monaco, nu ar pune pe nimeni pe fug, dimpotriv! Ceea ce conteaz mai mult, pentru investitori, e s fim o ar corect, fr pag, fr loc frunta n topul comisioanelor ilicite, i cu o legislaie coerent. Iar uneori, pentru imaginea Romniei, e mult mai important un rest de demnitate, dect gramele de aur pe cap de locuitor! Am auzit i vzut, la televizor, reprezentani RMGC, ca nite mutani ai patriotismului, cu figuri inocente i cu un discurs obsesiv, gen bun pentru Romnia; dar cnd vine vorba de slalomul printre ilegaliti, cu care a nceput ceea ce s-ar putea chema lungul drum al Roiei ctre moarte, eful l ia n brae pe eu sunt mic nu tiu nimic, eu sunt nou, eu sunt venit dup! Un impact economic minor i tranzitoriu nu justific, n nici un fel, desfigurarea feei Romniei, cu grave consecine asupra subcontientului nostru colectiv. Pentru c una e s tii c ai o ar cu frumoii Apuseni care ascund o comoar, la care

poate vei ajunge o dat (va veni i timpul s o accesm, dar nu aa i nu acum, ci mai inteligent, mai sofisticat, mai puin invaziv i mai profitabil pentru economia naional), i alta e s tii c avem acolo, vorba lui Daneliuc, ntr-un interviu, O BALT! Doar c, spre deosebire de Daneliuc, i n ciuda tuturor aparenelor, eu nu cred c preocuparea principal a romnului e grtarul cu mici! i cred c toi aceti politicieni, parc ieii din mantaua unui Ed Wood al marilor dezastre, se joac, de fapt, cu focul; din incontien sau respectnd savante strategii de manipulare a mulimii, ei subestimeaz ceea ce se cheam iubirea pentru Transilvania! Pentru c una e s desfori un asemenea antier n deertul australian, sau lng Polul Nord, sau n fundul Africii, i cu totul altceva e s-l trnteti n inima istoric a unei ri, cu consecine dezastruoase pentru ntreaga zon. Am fcut ocolul lumii, dar nicieri n-am vzut s se laude cineva cu vreun lac cianurat, nici cu gropi de gunoi performante! (pentru asta ar fi trebuit s fac excursia organizat pentru anumii ziariti, de RMGC, n Noua Zeeland!). Orict de modern sau de cochet ar fi o exploatare industrial, rezultatul e unul singur: urt! i poate imagina, cineva, un asemenea proiect industrial devastator, pe valea Loirei, sau n Toscana? Apusenii sunt mai frumoi dect Toscana, am citit ntr-un articol al unui turist britanic, ocat c o exploatare industrial vrea s-i distrug (dac n-o fi fost un agent sorosian, pltit gras ca s ne mpedice s prosperm)! Am vzut i c exist avocai ai diavolului, care se dau de ceasul

morii, cum o s pltim noi sume uriae RMGC-ului! Nici o instan de pe glob nu ar putea acuza o ar pentru c i apr identitatea i avuia naional. Dimpotriv, populaia Romniei ar putea cere daune morale, pentru c a fost dezinformat i tocat publicitar agresiv, n tot acest timp! Posibilelor presiuni politice transoceanice, n favoarea acestui proiect economic de proporii monstruoase, dar deosebit de interesant pentru conturile unora, li s-ar putea rspunde, Vade retro!, n afaceri se mai i pierde! Ar putea fi invocat i scandalul recent, pornit de la Washington, dar cu ecouri n ntreaga Americ, percutat i la Casa Alb, legat de o serie de morminte de eroi, gsite n neregul, n Cimitirul Arlington! Or, proiectul RMGC ne drm biserici i ne distruge cimitire, lsnd n urm un Lac Mort mai mare i dect Central Park! (Vorba unui umorist, ne-ecoanarhist, Munii notri aur poart, s nu-i facem Mare Moart!)... Apropo, Central Park e vizitat, anual, de 25 de milioane de turiti. Ci turiti ar mai fi amatori s viziteze Apusenii, cu o zon toxic, sectuit, i cu un Lac Mort bltind amenintor, aprat, ni se spune, de cel mai sigur baraj din lume, care zice mam, zice tat, zice ar adorat? Am mai auzit i varianta viteaz c, n cazul exploatrii, statul nostru va controla atent tot ce se va gsi acolo... In orice afacere, patronul, cel care d banii, e cel care deine controlul, restul e pur fantezie; e greu de imaginat cum un stat care n-a reuit s controleze nici mcar legalitatea unor contracte, va reui s controleze compoziia fin a unor minereuri. Am mai auzit i varianta c aurul va rmne acas: deci le asigurm

investitorilor i vnzarea mrfii, iar noi ne cumprm propriul aur - asta da afacere! Am mai auzit i asigurri politicianiste c proiectul actual e unul nou, care nu seamn cu cel vechi, i am auzit mai ales c vom renegocia! Domnilor i doamnelor, nu mai negociai i renegociai degeaba! Inima Romniei nu e negociabil! Intr-adevr, trebuie s ai o inim de plumb, i un nume predestinat, PLUMB, ca s poi vorbi, i nc n calitate de ministru al mediului, e drept, cu o limb de lemn, despre maximizarea beneficiilor de mediu aduse de proiectul RMGC!!! Principalul beneficiu fiind, desigur, acel imens iaz (nu iad?) de decantare, reecologizat, care va aduna tot gunoiul (gestiunea reziduurilor miniere, dac preferai). Tot prin absurd: dac acel gunoi nu e toxic, aa cum ni se spune, atunci el ar putea fi deversat n Marea Neagr? Sau, tot prin absurd, dac ar fi ncrcat n sute de mii de containere, ar exista un loc de pe lumea asta care ar primi acel gunoi prietenos? i dac da, ct ar costa ca s-l primeasc? Nu cumva ar fi mult mai mult dect firfiricii-mizilic ctigai din toat afacerea? Am dat clik pe Auri sacra fames (e de prisos s mai spun c i aici a aprut, zbang!, Spune DA mineritului!), blestemata foame de aur, la cte ticloii nu i-ai mpins tu pe oameni, de la Vergiliu ncoace... Stupefiant e c, de azi-mine dou decenii, aceast corporaie, investind masiv n publicitate i n teatrul de amatori local, miluind n dreapta i-n stnga, avanseaz ca un tanc pus pe pilot automat, implacabil,

centimetru cu centimetru, n ciuda ntregii agitaii i a tuturor plngerilor din jur! Cred c aa au venit multe catastrofe n istorie. O tem care s-ar putea discuta ar fi adaptarea la actualitate a conceptului de crim mpotriva umanitii... Natura nseamn Via, natura nu are glas ca s se apere singur, natura are, i n secolul nostru, misterul i imprevizibilul ei. Exist situaii n care natura a fost distrus, dar n beneficiul oamenilor, pentru mii de ani. n cazul Rosia Montan e vorba de o agresiune violent i masiv, pe termen scurt, i care ne las, pentru mii de ani, cu un lac cianurat, stresant pentru o ntreag populaie civil din zon, care e pus n pericol, n urma unor acte fie iniiate, fie ncurajate, fie doar tolerate de autoriti... Un mare scriitor, Camus, spunea: Singura solidaritate uman indiscutabil e solidaritatea n faa morii. Ca o solidaritate n faa morii se explic faptul c protestele mpotriva distrugerii Apusenilor au reunit romni i unguri, tineri i btrni, hipsteri i preoi, de toate confesiunile, fotbaliti i academicieni... Toi nu pot dect s spere c votul din Parlament va fi unul deschis, la vedere, nominal; corect ar fi ca fiecare votant s-i asume, n faa naiunii i a istoriei, responsabilitatea opiunii sale, ca s nu existe sentimentul difuz i apstor c toat lumea e de vin. Am auzit i varianta c dac votul e politic, proiectul nu va trece. Cred c e exact invers. Oricum, n momentul votului, fiecare parlamentar s-i imagineze cum s-ar simi dac, n viitor, ar fi obligat de via

(sau pe via) s-i duc zilele n localitatea numit Piatra Alb (creaie RMGC), pe malul Lacului-Mort-mai-mare-dect Monaco, i s respire praful ridicat de vnt de pe ntinderile de piatr gola... i totul, strjuit de o pancart, pe care s fie scris, negru pe alb, sau gri pe gri: AICI A FOST AURUL DUMNEAVOASTR! NOROC BUN! ...Iat de ce, aadar, solicit CNA-ului s stopeze orice publicitate comercial pe marginea acestui subiect dureros. Sau s impun mesajul corect, cum ar fi: Spune Da locurilor de munc la Roia Montan, dar spune NU unui lac otrvit mai mare dect Monaco! Spune Da mineritului modern n Apuseni, dar spune NU unui proiect industrial de suprafa, cu efect distrugtor!... Cu tristee i cu speran, Eugenia Vod