Observatorul ascuns: un cal de paie biciuit n mod nejustificat Pagina 1 din 13

Contemporary Hypnosis 22(3): 144-151 (2005) DOI: 10. 1002/ch.4 OBSERVATORUL ASCUNS: UN CAL DE PAIE BICIUIT N MOD NEJUSTIFICAT John F. Kihlstrom1 i Amanda J. Barnier2
1University

Of California, Berkley, USA; 2University of New South Wales, Australia

Traducere Anca Brehar, psiholog clinician specialist

Rezumat Articolul de fa critic din punct de vedere metodologic experimentul lui Green, Page, Handley i Rasekhy, pe tema observatorului ascuns, n mod special pentru inadecvatul screening al subiecilor i pentru ndeprtarea att de la principiile canonice ale tehnicii observatorului ascuns, a lui Hilgard, ct i de la cele ale designului experimental sincer-simulant propus de Orne. De asemenea, se subliniaz c anumite rezultate ale experimentului par s contrazic concluziile cercettorilor n mod special atragem atenia asupra faptului c rspunsurile subiecilor sinceri au diferit semnificativ de cele ale simulanilor n situaia experimental Mai Puin Contient, care este esenial pentru experiment. Principala noastr critic este ns de natur conceptual: ine de chiar natura hipnozei ca felul n care subiectul se comport i ceea ce experieniaz el sub hipnoz s fie influenate de felul n care sugestiile sunt formulate verbal i de interpretrile pe care subiectul le d acestor sugestii. Prin urmare, dovada c felul n care sugestiile sunt formulate verbal influeneaz apariia afirmaiilor indirecte, camuflate despre prezena observatorului nu reprezint n fapt i o dovad c observatorul ascuns ar fi un artefact metodologic, ori c el nu ar fi o reflexie a divizrii strii de contien.
Copyright 2005 British Society of Experimental & Clinical Hypnosis. Publicat de John Wiley & Sons. Ltd.

Cuvinte cheie Hipnoz, paradigma observatorului ascuns, design experimental sincer-simulant, sugestie ideomotorie, disociere, modificri hipnotice experieniate drept involuntare Introducere Subiecii hipnotizai, care rspund unor sugestii adecvate, experieniaz ceva radical diferit de ceea ce Sutcliffe (Sutcliffe, 1960, 1961) a descris drept stimularea obiectiv efectiv. Subiecii

Observatorul ascuns: un cal de paie biciuit n mod nejustificat Pagina 2 din 13

hipnotizai vd lucruri care nu exist n realitate i eueaz s vad lucruri care sunt prezente; nu simt durere atunci cnd ar trebui i simt durere cnd nu ar trebui; dup terminarea hipnozei nu i amintesc ce au fcut sau ce au experieniat n timp ce era sub hipnoz i rspund la indicii fr s tie ce fac ori de ce fac anumite lucruri. n acelai timp ns, subiecii hipnotizai par s proceseze stimulrile obiective efective, fapt care determin o serie de paradoxuri i contradicii n comportamentul pe care l etaleaz. De exemplu subiecii crora li se induce cecitate cromatic sub hipnoz, etaleaz totui interferene la proba Stroop, subiecii crora li se induce analgezie prezint un ritm cardiac accelerat ca urmare a stimulrii dureroase, iar subiecii la care li se induce amnezie prezint fenomene de interferen retroactiv, iar la sarcini de renvare fac dovada c au stocat totui o serie de informaii. Hilgard a utilizat sintagma observatorul ascuns ca metafor pentru nregistrarea continu, n subcontient, a stimulrilor obiective efective, dar i ca etichet pentru modalitatea n care aceast informaie senzorial poate fi accesat (Hilgard, 1973, 1977, 1992a, 1992b). De exemplu, dup inducerea analgeziei, experimentatorul ncearc s comunice cu partea ascuns a subiectului observatorul ascuns care este posibil s fi nregistrat stimulare dureroas obiectiv. Rspunsurile multora dintre subiecii hipnotizai n jur de 50% - conin acuze camuflate de durere, comparabile cu cele care apar n condiii normale, cnd subiectul este treaz, alert (Knox, Morgan i Hilgard, 1974; Hilgard, Morgan i Macdonald, 1975; Hilgard, Hilgard, Macdonald, Morgan i Johnson, 1978). Pentru Hilgard observatorul ascuns este doar unul dintre exemplele de disociere sub hipnoz: stimulul este reprezentat n sistemul cognitiv, ns nu n felul n care este n mod uzual accesibil contientizrii fenomenologice (Kihlstrom, 1984, 1992, 1998, 2005a). Dei observaiile lui Hilgard despre acuzele de durere camuflate n stare de analgezie indus hipnotic au fost confirmate i de ali cercettori, care au adugat i observaii legate de surditate, vise, anosmie i halucinaii negative induse hipnotic (Spanos i Hewitt, 1980; Laurence i Perry, 1981; Nogrady, McConkey, Laurence i Perry, 1983; Spanos , Gwynn i Stam, 1983; Zamansky i Bartis, 1985; Mare, Lynn, Kvaal, Segal i Sivec, 1994), interpretrile care au fost date acestor fenomene au fost mai mult dect controversate. Coe i Sarbin (1977) au argumentat faptul c instruciunile care fceau referire la observatorul ascuns nu fceau dect s i ofere subiectului posibilitatea de a raporta durerea pe care de fapt o simise de la bun nceput. Spanos i colegii si au raportat faptul c sensul rapoartelor camuflate referitoare la durere poate fi influenat de felul n care sunt formulate verbal instruciunile, fapt care i-a fcut s trag concluzia c observatorul ascuns ar fi mai degrab un produs al influenei sociale, dect o reflexie a disocierii mai degrab o creaie experimental, dect o descoperire experimental(Spanos i Hewitt, 1980; Spanos, 1983, Spanos & co., 1983; Spanos, DeGroot, Tiller, Weekes i Bertrand, 1985). Bazndu-se n mare parte pe studii

Observatorul ascuns: un cal de paie biciuit n mod nejustificat Pagina 3 din 13

ale observatorului flexibil, Kirsch i Lynn (Kirsch i Lynn, 1998:106) au ajuns la concluzia c, departe de a reflecta o divizare a strii de contiin, observatorul ascuns nu este dect nc o un exemplu de rspuns sugerat. n studiul care face obiectul analizei de fa (i care este publicat n numrul de fa al revistei), Green i colegii implementez din nou metodologia lui Spanos referitoare la observatorul flexibil, de data aceasta n contextul sugestiilor ideomotorii. Green & co. extind cercetarea fenomenului observatorului ascuns n raport cu sugestiile ideomotorii i cu efortul experieniat n implementarea sugestiilor, iar aceast extindere poate avea implicaii importante, dat fiind interesul pe care l etaleaz n prezent psihologii cognitiviti, socio-psihologii, filosofii i specialitii din neurotiine pentru controlul comportamental, contientizare i voliie (Bargh i Chardrand, 1999; Damasio, 1999; Dennett, 2003; Gollwitzer, 2003, Wegner, 2003). Prin faptul c reprezint o form de manipulare controlat a experienei voluntare, hipnoza are de oferit multe subiecte pentru dezbatere, att la nivel conceptual ct i metodologic (Barnier, 1999; Haggard, Cartledge, Dafydd i Oakley, 2003; Woody i Szechtman, 2003). n experimentul lui Green & co. subiecii au primit sugestia c vor simi ca uor i lipsit de efort s in minile ntinse pentru 30 de secunde, iar la sfritul acestui interval au fost solicitai s coteze mrimea efortului pe care l-au mobilizat pentru a rspunde la aceast sugestie. Ulterior subiecii au primit instruciuni despre prezena unui observator ascuns i au fost solicitai s coteze din nou efortul de a ine minile ridicate. Subiecii crora li s-a spus c observatorul lor ascuns va fi Mai Contient de efortul implicat n rspunsul la sugestia de extensie a braelor au cotat efortul ca fiind mai mare exact cum era de ateptat de la observatorul ascuns al lui Hilgard. Green & co ns au ajuns la alte concluzii, pornind de la rezultatele generale obinute din analiza unui design experimental complicat, n care apreau variabile precum Mai puin Contient i Informaii Absente, dar i din comparaii ntre rspunsurile subiecilor sinceri i cele a simulanilor. Cercettorii au concluzionat c aa-ziii observatori ascuni (pg 135) nu reprezint descrieri obiective i acurate ale experienelor care sunt n mod autentic camuflate n timpul hipnozei (pg 125), fiind mai degrab produsul contextului social i interpersonal, dar i al instruciunilor specifice care caracterizeaz hipnoza. Fr ndoial fenomenul observatorului ascuns este influenat de sugestie. Tot de ce ntmpl n timpul hipnozei se ntmpl n contextul unor sugestii i tocmai de aceea hipnoza este un subiect att de interesant, att pentru paradigma cognitiv, ct i pentru cea social din psihologie. ns din cauza limitrilor metodologice i a omiterii unor detalii n analiza rezultatelor, concluziile lui Green & co. sunt mult prea ambiioase i categorice dect le-ar ngdui rezultatele experimentului. Am semnalat majoritatea acestor probleme n recenziile pe care le-a fcut lucrrii n cauz nainte de

Observatorul ascuns: un cal de paie biciuit n mod nejustificat Pagina 4 din 13

publicare i apreciem invitaia pe care am primit-o din parte Editorului de a mprti opinia noastr cu un public cititor mai larg. Probleme metodologice Green & co. au recunoscut c designul nostru prezint anumite limitri i c am fost mai liberali n ce privete anumite proceduri (pg. 134), ns nu par s realizeze faptul c aceste limitri i liberti asumate sunt mai mult dect banale i c ridic serioase semne de ntrebare n ce privete nsi acurateea experimentului. Studiile asupra hipnozei pot fi mari consumatoare de timp i resurse; screening-ul detaliat al hipnotizabilitii, implementarea adecvat a unor proceduri precum cele pe care le implic designul experimental sincer-simulant, dar i utilele analize post-experimentale, presupun serioase investiii de timp, de personal i de rbdare. Exist ns motive solide pentru care este necesar respectarea unor proceduri standardizate destul de stricte n multe designuri experimentale hipnotice. Aceste proceduri i designuri reflect faptul c cei care le-au elaborat au fcut eforturi pentru a alege abordri teoretice, metodologice i practice valide (Sheehan i Perry, 1976; Barnier i McConkey, 2004), iar ndeprtarea de la acestea limiteaz generalizarea inferenelor care se pot face pornind de la datele experimentului. n experimentul lui Green & co. evaluarea hipnotizabilitii a fost minim, n sensul c s-a administrat doar scala Harvard de evaluare n grup a hipnotizabilitii, forma A (Harvard Group Scale of Hypnotic Susceptibility, Form A - HGSHS:A). HGSHS:A este un instrument de screening util, ns niciodat nu a fost considerat drept unicul instrument de evaluare a hipnotizabilitii. Dei muli dintre noi folosim exclusiv HGSHS:A, pentru c e mai economicos, o facem asumndu-ne totui riscuri. Pentru c nu conine suficiente sugestii cognitive dificile, cum ar fi regresia n vrst i halucinaiile pozitive sau negative care apar n scala Stanford de hipnotizabilitate, forma C (Stanford Hypnotic Susceptibility Scale - SHSS:C), HGSHS:A nu poate fi considerat ca o scal care acoper acurat domeniul hipnozei (Woody, Barnier i McConkey, 2005). Subiecii pot obine un scor ridicat la HGSHS:A, fr s rspund pozitiv la sugestiile de halucinaie a zborului, de amnezie post-hipnotic i la sugestiile post-hipnotice. Mai mult, condiiile de testare n grup mpiedic orice analiz mai detaliat a experienelor trite de subiect n timpul hipnozei. Hilgard (1992a; 1992b: 77) noteaz faptul c fenomenul observatorului ascuns [se evideniaz] doar la o mic parte dintre subiecii cu hipnotizabilitate crescut. Prin urmare, este necesar ca n orice studiu asupra fenomenului observatorului ascuns s se stabileasc dac subiecii triesc ntr-adevr experiene disociative, astfel nct tehnica observatorului ascuns s capete sens. Experimentul lui Green & co. s-a fcut n grup. Dei din cnd n cnd toi facem experimente n grup, din raiuni de economie, formula de grup se dovedete o alegere extrem de proast cnd ne

Observatorul ascuns: un cal de paie biciuit n mod nejustificat Pagina 5 din 13

propunem s utilizm un design experimental sincer-simulant. La baza metodologiei de cercetare sincer-simulant, a lui Orne, st faptul c subiecii naivi [n.n insusceptible n englez] sunt instruii i motivai, de ctre un experimentator, n sensul de a ncerca s pcleasc un al doilea experimentator, fcndu-l s cread c au, cu adevrat, un nivel de hipnotizabilitate foarte mare cel de-al doilea experimentator nu tie care dintre subieci simuleaz, iar simulanii risc s fie demascai dac nu fac treab bun (Orne, 1971). La finalul experimentului formal att subiecii sinceri ct i simulanii sunt intervievai de ctre primul experimentator, care le evalueaz experienele subiective (Sheehan i McConey, 1982). Dac simulanii sunt desemnai i testai n grup, motivaia lor se pierde n mare msur i n plus se pierde orice oportunitate de evaluare postexperiment a experienelor lor subiective. n aceste condiii nu mai putem fi siguri dac simulanii au rspuns n funcie de cum au crezut ei c ar rspunde subiecii foarte hipnotizabili, ori dac pur i simplu au fcut ceea ce le-a spus hipnotizatorul s fac. ntre cele dou variante exist o diferen semnificativ. Pe de alt parte Green & co. s-au deprtat foarte mult de la elementele canonice ale metodei observatorului ascuns propus de Hilgard. n metoda lui Hilgard se pune accentul pe ideea c subiectului i se va sugera c este posibil prezena unui observator ascuns, ns nu se va insista asupra acestui lucru. n aceste condiii subiecii au posibilitatea s rspund negativ la aceast sugestie, la fel cum pot s rspund negativ la orice alt sugestie hipnotic. n realitate s-a constatat c doar aproximativ 40% dintre subiecii care, n urma unui screening atent, au fost etichetai a fi foarte hipnotizabili, au confirmat prezena unui observator ascuns (Hilgard & co., 1975). Spre comparaie, Green & co. nici mcar nu i-au pus problema dac vreunul dintre subiecii lor a avut efectiv un observator ascuns, astfel c metoda lor face ridic urmtoarea problem: subiecilor li s-a spus, sub hipnoz, faptul c li se va prea uor i lipsit de efort s i in braele ntinse, fiind forai astfel s raporteze camuflat prezena sau absena unui observator ascuns. n condiii similare, n care subiecii sunt confruntai cu solicitri care implic eforturi mari, ocurena fenomenului observatorului ascuns poate crete uor, pn la 50%, n comparaie cu 75% n cazul simulanilor (Hilgard & co, 1978). Spre comparaie, cnd instruciunile presupun solicitri care implic eforturi sczute din partea subiecilor, Nogrady & co. (1983) au sesizat o ocuren de 42% a observatorului ascuns la subiecii sinceri (rezultat comparabil cu cele obinute iniial de Hilgard n 1975), ns nu au identificat vreun observator ascuns la niciunul dintre subiecii simulani. Aceste constatri contrazic afirmaia c rata de raportare a observatorului ascuns ... este extrem de sensibil la constrngerile situaionale (Kirsch i Lynn, 1998:105). Aceast asumie poate fi adevrat n cazul simulanilor, pentru c, n definitiv, ine de prescripiile rolului pe care l joac. Aceeai asumie nu pare s fie adevrat n cazul subiecilor hipnotizai sinceri.

Observatorul ascuns: un cal de paie biciuit n mod nejustificat Pagina 6 din 13

n alt ordine de idei, sugestia folosit de Green & co. a plecat de la o practic comun n hipnoz, i anume aceea de a sugera o anumit experien i apoi de a evalua rspunsul comportamental i subiectiv al subiectului fa de aceast sugestie. De exemplu, n HGSHS:A i SHSS:C se sugereaz faptul c subiecii vor simi cum un obiect greu le apas n jos braele i palmele pe care le in ntinse. Drept rspuns minile subiecilor hipnotizabili vor cobor o anumit distan ntr-un interval de timp specificat, iar subiecii vor avea tendina s experienieze acest rspuns mai degrab ca un comportament involuntar i nu ca un act voluntar (Bowers, 1982; Bowers Laurence i Hart, 1988). n mod similiar, subiecii din experimentul lui Green & co. ar fi putut s primeasc sugestia c braele le sunt inute ridicate de ctre baloane umplute cu heliu (o astfel de sugestie apare att n Forma B a scalelor Stanford i Harvard, ct i n Profilul Induciei Hipnotice). n acest caz ar fi fost justificat evaluarea att a rspunsului comportamental al subiectului, ct i a experienei subiective a acestuia n ce privete caracterul involuntar al comportamentului. n loc s fac acest lucru, Green & co. nu au fcut dect s le spun subiecilor s-i in minile ntinse i, pentru o evaluare acurat, le-au spus c acest lucru va fi uor i lipsit de efort. Ca s fim sinceri, aceast metod nu prea este hipnotic este mai degrab o simpl instruciune i nu o sugestie hipnotic (Wetzenhoffer, 1974). Esena hipnozei, cel puin atunci cnd vorbim de rspunsuri ideomotorii, const n faptul c duce la experienierea unei surprinztoare i neateptate senzaii de uurin i lips de efort n rspunsul motor. Nu la fel s-a ntmplat n cazul subiecilor lui Green & co. Din partea acestor subieci nu se atepta dect s fie mai mult sau mai puin contieni de dificultatea normal, pe care oricine ar resimi-o dac ar trebui s i in braele ntinse pentru o anumit perioad de timp. n definitiv ns are vreun sens cercetarea problemei contientizrii acestei dificulti? Asta pentru c studiile asupra sugestiilor post-hipnotice indic faptul c subiecii hipnotizai au dificulti nu numai n a sesiza, ci i n a evalua caracterul involuntar al rspunsurilor motorii simple (Barnier i McConkey, 1996; Barnier, 1999; Barnier i McConkey, 1999). Anomalii n rezultatele obinute Subiecii simulani din studiul lui Green & co. au fcut doar ce li s-a spus s fac, n loc s se comporte n funcie de cum credeau c ar face cu adevrat nite subieci foarte hipnotizabili, iar dovada acestui lucru vine din rspunsurile lor flagrant exagerate. Green & co. raporteaz c subiecii sinceri au nregistrat, n faza pre-hipnotic, o medie a efortului raportat de 41.60, n toate cele 3 condiii experimentale (vezi Tabelul 1, pg 130), fa de media de 21.73 n faza hipnotic. Spre comparaie, simulanii au raportat o medie de 38.38, respectiv 12.35, iar acesta este un exemplu clasic de exagerare, frecvent observat atunci cnd se compar simulanii cu subiecii sinceri. n

Observatorul ascuns: un cal de paie biciuit n mod nejustificat Pagina 7 din 13

experimentul lui Green & co., instruciunile tradiionale ale lui Hilgard, referitoare la observatorul ascuns, sunt cel mai bine reprezentate de situaia experimental Mai Contient, prin urmare de cea n care solicitrile experimentale sunt mai mari. n aceast situaie observatorii ascuni ai subiecilor sinceri s-au dovedit a fi de fapt mai contieni de efortul pe care l presupune rspunsul la sugestie, astfel c media evalurilor efortului a fost de 34.67, comparativ cu 20.61, aa cum era de fapt de ateptat conform teoriei neodisociaioniste a lui Hilgard. Din nou ns, simulanii i-au supralicitat rolurile i au exagerat, evalundu-i eforturile cu o medie de 43.45 comparativ cu 13.85. Cu alte cuvinte, observatorii ascuni ai simulanilor au perceput c efortul a fost mai mare n timpul hipnozei, comparativ cu efortul perceput n faza pre-hipnotic, atunci cnd a fost evaluat nivelul de baz al efortului lor! Date fiind aceste constatri i date fiind inerentele ambiguiti n evaluarea prezenei unor astfel de rspunsuri motorii (sau a absenei lor), nu este clar ce au crezut simulanii c au de fcut i nici nu o s aflm vreodat, pentru c Green & co. au omis, din pcate, s i ntrebe. Green & co. afirm c performanele simulailor sunt statistic nedifereniabile (pg 134) fa de cele ale subiecilor sinceri, ns modalitatea de analiz statistic pe care au ales-o cercettorii mpiedic sesizarea diferenelor care devin evidente atunci cnd supunem Tabelul 1 Testului Traumatic Interocular (Traumatic Interocular Test). Dac s-ar fi apelat la o analiz ANOVA omnibus 2x4x2, incluznd doar condiiile experimentale Mai Contient i Mai Puin Contient, este foarte probabil s se fi evideniat interaciuni semnificative, tridirecional, indicnd variaia diferenelor sincer-simulant n cele dou condiii experimentale. O astfel de analiz ar fi avut suficient putere statistic pentru a contracara att efectele deviaiilor standard foarte mari (care indic o variabilitate interesant, rmas analizat, i care ar putea s confirme observaia lui Hilgard referitoare la faptul c doar o parte dintre subiecii foarte hipnotizabili experieniaz fenomenul observatorului ascuns), ct i pentru a contracara sursa suplimentar de bruiajul (biasare) care a fost introdus n experiment prin includerea condiiei experimentale Informaii Absente. De asemenea, o simpl analiz 4x2, a varianei cotrilor efortului n condiia experimental Mai Puin Contient, ar fi relevat, cel mai probabil, o interaciune bidirecional, care s indice faptul c, n realitate, subiecii sinceri s-au comportat diferit de simulani. Dei este interesant apariia exagerrilor n cazul simulanilor, cele mai importante rezultate ale studiului sunt cele care in de condiia experimental Mai Puin Contient. n definitiv, scopul principal al experimentului lui Green & co. a fost s demonstreze faptul c raportarea camuflat a prezenei observatorului ascuns este influenat de formularea verbal a instruciunilor utilizate pentru evidenierea acestuia. Din acest punct de vedere experimentul pare s fi euat lamentabil. Dup cum indic Tabelul 1 din lucrarea lui Green & co., este evident c, dimpotriv, afirmaiile subiecilor sinceri arat c ei au fost chiar mai contieni de prezena unui observator ascuns n

Observatorul ascuns: un cal de paie biciuit n mod nejustificat Pagina 8 din 13

condiia experimental Mai Puin Contient, dect n condiia experimental standard Mai Contient (mediile evalurilor au fost de 27.78, respectiv 24.28). Pe de alt parte, simulanii au fcut exact ce li s-a spus s fac n condiia experimental Mai Puin Contient, astfel c observatorii lor ascuni au raportat un efort mai mic dect n condiia experimental standard Mai Contient (mediile evalurilor au fost de 9.71, respectiv 10.65). Este posibil ca aceste rezultate s fie un exemplu suplimentar de exagerare din partea simulanilor. Totui, cel mai important rmne constatarea c de fapt c rapoartele indirecte, camuflate ale subiecilor sinceri nu au variat ca urmare a felului n care au fost formulate verbal instruciunile. n faa acestei constatri chiar c nu mai conteaz ce au fcut simulanii. Ca s o spunem pe leau: dac scopul experimentului a fost s arate c observatorul ascuns poate fi att mai contient, ct i mai puin contient, n funcie de cum este formulat verbal instruciunea, atunci experimentul pur i simplu nu a funcionat. Este inevitabil aceast concluzie dac privim rezultatele globale. Contrar celor susinute de Green & co., fenomenul observatorului ascuns aprut la subiecii sinceri nu este un simplu produs al instruciunilor i al indiciilor care le-au fost oferite, pentru simplul motiv c efortul raportat nu a fost mai diminuat n condiia experimental Mai Puin Contient. Nu se poate afirma c acest lucru s-ar datora faptului c instruciunile i indiciile nu au fost clare, deoarece simulanii au fcut exact ceea ce au fost instruii s fac. Cu alte cuvinte, observatorul ascuns nu este un simplu artefact al instruciunilor i al indiciilor, deoarece manipularea instruciunilor i a indiciilor nu a avut vreun efect semnificativ asupra comportamentului observatorilor ascuni autentici. Prin contrast comportamentul simulanilor pare s fie aproape integral produsul instruciunilor i al indiciilor primite. Comportamentul simulanilor pare s fie foarte bine explicat dac se apeleaz la o analiz socio-cognitiv i socio-psihologic, ns aceast analiz pare s fie superflu n ceea ce i privete pe subiecii hipnotici sinceri. Observaii similare au fost fcute i n urm cu mai bine de 20 de ani, ntr-un comentariu pe marginea unora dintre primele studii pe tema observatorului flexibil (Laurence, Perry i Kihlstrom, 1983) i, cu toate c aceste observaii au fost contestate atunci (i nelese greit), ele rmn totui valide i n prezent. Probleme conceptuale Lsnd deoparte chestiunile metodologice i rezultatele, principala problem a experimentului o constituie lipsa de subtilitate. Analiza experimental a observatorului ascuns ia forma unei scheme dihotomice de testare a unor ipoteze concurente, n care orice dovad n favoarea lui A este considerat drept dovad mpotriva lui B. n experimentul de fa, dovada c rapoartele indirecte, camuflate cu privire la observatorul ascuns sunt influenate de felul n care sunt formulate verbal

Observatorul ascuns: un cal de paie biciuit n mod nejustificat Pagina 9 din 13

instruciunile este considerat, n acelai timp, drept ca dovad a faptului c observatorul ascuns nu ar fi o reflexie a divizrii contiinei. Lsnd la o parte faptul c experimentul nu i-a atins scopul, ne vom ocupa, n cele ce urmeaz, de felul n care experimentul a fost conceptualizat. Cercettorii au abordat n mod inadecvat o problem care ine de cogniia i comportamentul uman. Ca s avem un termen de comparaie, pornind de la rezultatele experimentelor pe tema influenei sociale, ale lui Sherif sau Asch (Sherif, 1935; Asch, 1956), nimeni nu ar trage concluzia c fenomenele autokinetice constatate de aceste studii nu sunt autentice, ori c subiecii nu au perceput efectiv lungimea liniilor. Experimentul supus analizei de fa nu a abordat hipnoza n modul cel mai adecvat, deoarece hipnoza se refer la o stare de contiin modificat, care are loc n contextul unei interaciuni sociale ntre o persoan hipnotizatorul care face sugestii specifice altei persoane subiectul. Prin urmare nu ar trebui s surprind pe nimeni faptul c experienele subiective i conduitele subiectul hipnotizat sunt influenate de atitudinile, motivaiile i expectanele pe care acest subiect le are, dar i de felul n care sunt formulate verbal sugestiile, dar i de felul n care sunt interpretate mesajele pe care le transmite hipnotizatorul (Barnier i McConkey, 1999; Kihlstrom, 2002). Astfel de constatri nu contrazic cu nimic ideea c experiena hipnozei presupune, cu necesitate, modificri n ce privete nivelul de contiin, inclusiv modificri n ce privete percepia caracterului involuntar al unei aciuni. Astfel de rezultate indic doar faptul c hipnoza trebuie abordat att din perspectiva psihologiei cognitive (care deine arsenalul metodologic i conceptual necesar analizei fenomenelor de divizare a contiinei), ct i din perspectiva psihologiei sociale (care deine arsenalul metodologic i conceptual necesar analizei experienei individuale, respectiv a cogniiei i a comportamentului n context interpersonal). n mod firesc cercettorii se vor concentra s evidenieze n cercetrilor lor anumite aspecte din hipnoz, n funcie de aria de interese i de expertiza specific pe care o au. n cele din urm ns, hipnoza va fi neleas acurat doar dac experiena trit de subiectul hipnotizat va fi tratat n mod adecvat i cu seriozitate i dac se va cuta s se neleag felul n care aceast experien a luat natere din interaciunea proceselor cognitive cu cele sociale (Sheehan i McConkey, 1982; McConkey, 1991). Alegerea de ctre Hilgard a metaforei observator ascuns a fost poate una nefericit, deoarece trimite cu gndul la un homunculus n interiorul unui homunculus. Se poate afirma, de asemenea, c aceast metafor a dat ap la moara celor care au alimentat, n anii 1980 i 1990, epidemia personalitilor multiple (Kihlstrom, 2005b). Ideea din spatele observatorului ascuns este ns una simpl i direct. Inducia hipnotic nu scindeaz sistemul nervos al subiectului. De exemplu, n ciuda extrem de convingtoarei senzaii subiective de analgezie indus prin hipnoz, stimularea dureroas este cu necesitate nregistrat la un anumit nivel al sistemului cognitivperceptiv, din moment ce la nivel fiziologic se nregistreaz reacii tipic asociate cu o stimulare

Observatorul ascuns: un cal de paie biciuit n mod nejustificat Pagina 10 din 13

dureroas, cum ar fi creterea ritmului cardiac. n mod similar, caracterul reversibil al amneziei posthipnotice indic faptul c informaii eseniale au fost codate i au rmas disponibile n memorie. Observatorul ascuns nu reprezint nimic mai mult dect o tehnic util pentru a evidenia faptul c, n ciuda felului n care subiectul percepe la nivel subiectiv fenomenele, stimulrile obiective efective sunt procesate de ctre subiect, chiar dac acest lucru are loc numai la nivel subcontient. Bibliografie Asch SE (1956) Studies of independence and conformity: I. A minority of one against a unanimous majority. Psychological Monographs 70(9): 70. Bargh JA, Chartrand TL (1999) The unbearable automaticity of being. American Psychologist 54(7): 46279. Barnier AJ (1999) Posthypnotic suggestion: attention, awareness and automaticity. Sleep and Hypnosis 1: 5763. Barnier AJ, McConkey KM (1996) Action and desire in posthypnotic suggestions. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis 44: 12039. Barnier AJ, McConkey KM (1999) Hypnotic and posthypnotic suggestion: finding meaning in the message of the hypnotist. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis 47: 192208. Barnier AJ, McConkey KM (2004) Defining and identifying the highly hypnotisable person. In: M Heap, R Brown and D Oakley (eds) The Highly Hypnotisable Person: Theoretical, Experimental and Clinical Issues. London: Brunner-Routledge. Bowers P (1982) The classic suggestion effect: relationships with scales of hypnotizability, effortless experiencing and imagery vividness. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis 30: 2709. Bowers P, Laurence JR, Hart D (1988) The experience of hypnotic suggestions. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis 36: 33649. Coe WC, Sarbin TR (1977) Hypnosis from the standpoint of a contextualist . Annals of the New York Academy of Sciences 296: 213. Damasio AR (1999) The Feeling of What Happens: Body and Emotion in the Making of Consciousness. New York: Harcourt Brace Dennett DC (2003) Freedom Evolves. New York: Viking. Gollwitzer PM (2003) Why we thought that action mind-sets affect illusions of control . Psychological Inquiry 14: 2619. Haggard P, Cartledge P, Dafydd M, Oakley DA (2003) Anomalous control: when free-will is not conscious. Consciousness and Cognition 13: 64654.

Observatorul ascuns: un cal de paie biciuit n mod nejustificat Pagina 11 din 13

Hilgard ER (1973) A neodissociation interpretation of pain reduction in hypnosis. Psychological Review 80: 396411. Hilgard ER (1977) Divided Consciousness: Multiple Controls in Human Thought and Action . New York: Wiley-Interscience. Hilgard ER (1992a) Dissociation and theories of hypnosis. In: E Fromm, MR Nash (eds) Contemporary Hypnosis Research. New York, NY: Guilford Press, 69101. Hilgard ER (1992b) Divided consciousness and dissociation. Consciousness and Cognition 1: 16 31. Hilgard ER, Hilgard JR, Macdonald H, Morgan AH, Johnson LS (1978) Covert pain in hypnotic analgesia: its reality as tested by the real-simulator paradigm. Journal of Abnormal Psychology 87: 65563. Hilgard ER, Morgan AH, Macdonald H (1975) Pain and dissociation in the cold pressor test: a study of hypnotic analgesia with hidden reports through automatic key pressing and automatic talking. Journal of Abnormal Psychology 84: 2809. Kihlstrom JF (1984) Conscious, subconscious, unconscious: a cognitive perspective. In: KS Bowers, D Meichenbaum (eds) The Unconscious Reconsidered. New York: Wiley, 149211. Kihlstrom JF (1992) Dissociation and dissociations: a comment on consciousness and cognition. Consciousness and Cognition: An International Journal 1(1): 4753. Kihlstrom JF (1998) Dissociations and dissociation theory in hypnosis: comment on Kirsch and Lynn (1998). Psychological Bulletin 123(2): 18691. Kihlstrom JF (2002) Demand Characteristics in the Laboratory and the Clinic: Conversations and Collaborations with Subjects and Patients. Available: http://journals.apa.org/prevention/ volume5/pre0050036c.html Kihlstrom JF (2005a) Consciousness in hypnosis. In: PD Zelazo, M Moscovitch (eds) Cambridge Handbook of Consciousness. New York: Cambridge University Press. Kihlstrom JF (2005b) Dissociative disorders. Annual Review of Clinical Psychology 1: 22753. Kirsch I, Lynn SJ (1998) Dissociation theories of hypnosis. Psychological Bulletin 123(1): 10015. Knox VJ, Morgan AH, Hilgard ER (1974) Pain and suffering in ischemia: the paradox of hypnotically suggested anesthesia as contradicted by reports from the hidden observer. Archives of General Psychiatry 30: 8407. Laurence JR, Perry C (1981) The hidden observer phenomenon in hypnosis: some additional findings. Journal of Abnormal Psychology 90: 33444. Laurence JR, Perry C, Kihlstrom JF (1983) Hidden observer phenomena in hypnosis: an experimental creation? Journal of Personality and Social Psychology 44: 1639.

Observatorul ascuns: un cal de paie biciuit n mod nejustificat Pagina 12 din 13

Mare C, Lynn SJ, Kvaal S, Segal D, Sivec H (1994) Hypnosis and the dream hidden observer: primary process and demand characteristics. Journal of Abnormal Psychology 103: 31627. McConkey KM (1991) The construction and resolution of experience and behaviour in hypnosis . In: SJ Lynn, JW Rhue (eds) Theories of Hypnosis: Current Models and Perspectives. New York: Guilford Press, 54263. Nogrady H, McConkey KM, Laurence JR, Perry C (1983) Dissociation, duality and demand characteristics in hypnosis. Journal of Abnormal Psychology 92: 22335. Orne MT (1971) The simulation of hypnosis: why, how and what it means. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis 19: 183210. Sheehan PW, McConkey KM (1982) Hypnosis and Experience: The Exploration of Phenomena and Process. Hillsdale, NJ: Erlbaum. Sheehan PW, Perry CW (1976) Methodologies of Hypnosis: A Critical Appraisal of Contemporary Paradigms of Hypnosis. Hillsdale, NJ: Erlbaum. Sherif M (1935) A study of some social factors in perception. Archives of Psychology 27: 160. Spanos NP (1983) The hidden observer as an experimental creation . Journal of Personality and Social Psychology 44: 1706. Spanos NP, DeGroot HP, Tiller DK, Weekes JR, Bertrand LD (1985) Trance logic, duality and hidden observer responding in hypnotic, imagination control and simulating subjects: a social psychological analysis. Journal of Abnormal Psychology 94: 61123. Spanos NP, Gwynn MI, Stam HJ (1983) Instructional demands and ratings of overt and hidden pain during hypnotic analgesia. Journal of Abnormal Psychology 92: 47988. Spanos NP, Hewitt EC (1980) The hidden observer in hypnotic analgesia: discovery or experimental creation. Journal of Personality and Social Psychology 39: 120114. Sutcliffe JP (1960) Credulous and skeptical views of hypnotic phenomena: a review of certain evidence and methodology. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis 8: 73101. Sutcliffe JP (1961) Credulous and skeptical views of hypnotic phenomena: experiments in esthesia, hallucination and delusion. Journal of Abnormal and Social Psychology 62: 189200. Wegner DM (2003) The minds best trick: how we experience conscious will. Trends in Cognitive Sciences 7(2): 659. Weitzenhoffer AM (1974) When is an instruction an instruction? International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis 22: 25869. Woody EZ, Barnier AJ, McConkey KM (2005) Multiple hypnotizabilities: differentiating the building blocks of hypnotic response. Psychological Assessment. 17: 20011.

Observatorul ascuns: un cal de paie biciuit n mod nejustificat Pagina 13 din 13

Woody EZ, Szechtman H (2003) How can brain activity and hypnosis inform each other? International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis 51(3): 23255. Zamansky HS, Bartis SP (1985) The dissociation of an experience: the hidden observer observed . Journal of Abnormal Psychology 95: 2438. Adres de coresponden: John F. Kihlstrom Secia Psihologie, MC 1650 University of California, Berkley Tolman Hall 3210 Berkley, California 94720-1650 E-mail: jfkihlstrom@berkley.edu Internet: http://socrates.berkley.edu/~kihlstrom