Asa cum grecii au fost considerati un popor de filosofi , tot astfel si romanii au fost considerati un popor de juristi , punand

chiar bazele dreptului. Este si normal ca primele definitii ale dreptului sa fie de origine romana. Ulpian se refera la drept ca juris prudentia est divinarum atque humanarum rerum notitia, justi atque injusti scientia stiinta dreptului sau jurisprudenta este cunoasterea lucrurilor divine si umane, stiinta a ceea ce este drept sau nedrept , just sau injust. Mai tarziu Justinian ne prezinta primele principiile ale dreptului Juris praecepta sunt haec : honeste vivere , alterum non laedere suum cuique trtibuere principiile dreptului sunt acestea : a trai in mod onorabil , a nu vatama pe altul , a da fiecaruia ce este al sau . se observa de aceasta data in definitia lui ulpian ca un principiu de morala a trai in mod onorabil este pus alaturi de 2 principii juridice a nu vatama pe altul, a da fiecaruia ce este al lui Un alt jurisconsult roman Celsus, prin definitia sa data dreptului acesta face aceeasi confuzie intre drept si morala : Jus est ars boni et aequi dreptul este arta binelui si a echitabilului . in aceasta definitie cuvantul echitate are dublu sens atat moral cat si juridic . In acea perioada dreptul avea ca scop realizarea binelui moral, azi insa ne sunt prezentate definitii mai complexe ale notiunii de drept. O definitie completa a dreptului ar fi aceasta : dreptul este ansamblul regulilor asigurate si garantate de catre stat , care au ca scop organizarea si disciplinarea comportamentului uman in principalele relatii din societate , intr-un climat specific manifestarii coexistentei libertatilor , a apararii drepturilor esentiale ale omului si a statornicirii spiritului de dreptate. Nicolae Popa , Teoria generala a dreptului definitia dreptului pune pe un plan general problema definirii conceptului modern de lege. Deseori legea este definita sau inteleasa ca fiind o regula de drept cu valoare juridica generala ( impersonala obligatorie generala ) . Se poate considera ca in esenta sa dreptul este un instrument principal prin care autoritatea statala , puterea de stat, isi exercita , in virtutea suveranitatii si legitimitatii sale rolul si functiile de consolidare si aparare a organismului social , a relatiilor de productie si sociale , de reglementare a comportamentului uman adoptand norme general obligatorii si impersonale , astfel incat sa se apare valorile economice , sociale , politice, juridice, etice s.a, pe care se intemeiaza o anumita comunitate sociala , si de care beneficiaza prin vocative fiecare individ. Cristian ionescu tratat de drept constitutional contemporal editia 2 editura ch beck 2008. In ceea ce priveste structura dreptului acesta se imparte in drept obiectiv si drept subiectiv Dreptul obiectiv desemneaza ansablul normelor juridice care reglementeaza relatiile sociale si stabilesc astfel ordinea de drept. Cristian ionescu tratat de drept constitutional contemporal editia 2 editura ch beck 2008. In sens obiectiv dreptul este totalitatea normelor care actioneaza in dorinta de a asigura posibilitatea vietii sociale, prin atenuarea competitive nascute din dorinta / tendinta de posesiune a valorilor de apartenenta limitata. M djuvara vol 2 editura sperantia.

A doua categorie , adica dreptul subiectiv , se refera la drepturile apartinand unei persoane , associate cu un anumit comportament juridic. . Cristian ionescu tratat de drept constitutional contemporal editia 2 editura ch beck 2008. Ceea ce determina existent dreptului intrun sens subiectiv este mai intai existenta unui interes si in al doilea rand existent unei norme sociale sociale care poate confirma interesul, convertindu-l intron drept subiectiv. M djuvara vol 2 editura sperantia. O importanta diviziune este cea din cadrul dreptului obiectiv aceea intre dreptul public si dreptul privat.

Cum era de asteptat , romanii au fost cei care au realizat aceasta impartire .Potrivit lui Ulpian : Publicum ius est quod ad statum reisromanae spectat privatum quod ad singulorum utilitatem ( dreptul public este acecla care se refera la organizarea statului roman , iar dreptul privat este acela care se refera la interesele fiecaruia ) .

Unul dintre cei mai mari teoreticieni romani in domeniu , Paul Negulescu , preciza ca impartirea romana este important sa fie mentinuta deoarece :

A.Normele dreptului privat sunt mai cristalizate si mai stabile decat cele ale dreptului public. El isi bazeaza afirmatia pe faptul ca in
decursul timpului notiunile drept privat nu au cunoscut mari modificari de la romani pana in prezent.

B.Calitatea de subiect de drept public difera de cea reglementata de dreptul privat. Aceasta afirmatie face referire la faptul

ca pentru a putea fi in postura de subiect al dreptului public persoana in cauza trebuie sa aiba capacitate de exercitiu, cu alte cuvinte, in tara noastra, sa aiba varsta majoratului. Unele drepturi ce decurg din notiunea de drept public necesita si alte conditii suplimentare pentru a fi exercitate: dreptul la vot necesita si cetatenie, etc.In cecea ce priveste dreptul privat , oricine poate fi titular de drepturi si obligatii.

C.Raporturile de drept public sunt caracterizate prin aceea ca intotdeauna unul dintre subiectele sale este statul sau o autoritate publica, iar partile nu se afla in pozitie de titulare egale de drepturi si obligatii. Prin aceasta afirmatie se face distinctia si intre forma de

manifestare a actului de drept public care, bucurandu-se de prezumtia

de legalitate are caracter obligatoriu si executoriu, fiind in general unilateral. Pe de alta parte in dreptul privat partile se afla in pozitie de titulare egale de drepturi si obligatii, pe baza principiului egalitatii partilor in raporturile civile, iar forma de manifestare este cea a consensualismului, partile implicate cautand sa ajunga la un consens in ce priveste obligatiile si drepturile ce decurg dintr-un raport juridic, ceea ce presupune bilateralitate.

D.Sub aspectul tehnicii juridice, adica a modului de redactare a continutului normelor juridice se inregistreaza importante distinctii dupa cum norma apartine dreptului public sau privat. In cele doua
sfere, publica respectiv privata normele difera radical. Pentru dreptul public ele sunt imperative, rigide, care impun o anumita conduita pe cand pentru dreptul privat ele sunt permisive, flexibile si permit ca partile sa negocieze de comun acord finalitatea acestora.

E.In institutiile de drept privat , afara de institutia familiei , constatam un caracter lucrativ , pe cata vreme gasim in institutiile de drept public un spirit dezinteresat .
Grigore Geamanu , Drept international public

administrativ

Paul Negulescu , Tratat de drept

Aceestea sunt doar cateva dintre deosebirile importante dintre dreptul public si cel privat. Totusi aceasta impartire este zdruncinata de aparitia unor ramuri mixte de drept datorita caracterului dinamic al acestuia si din cauza dependentei sale de evolutia relatiilor sociale. Astfel , dincolo de impartirea clasica a dreptului in public si privat , se simte nevoia redefinirii scopului , a obiectului si a unor institutii , pe fondul aparitiei unor ramuri noi ale stiintei dreptului dreptul industrial, dreptul afacerilor etc. In ceea ce priveste ramurile de drept care intra in componenta dreptului public si ale dreptului privat , se observa urmatoarea structura : Drept public :

Drept penal - reglementeaz relaiile dintre individ i societate, individ ca membru al societii organizate (n stat) i societatea n ntregul ei (statul). Dreptul penal prin Codul Penal i alte legi stabilete care din aciunile sau inaciunile oamenilor au caracter penal i astfel necesit o tragere la rspundere a personei sau persoanelor care se fac vinovate. Drept procesual penal - reglementeaz modul de desfurare a proceselor cu caracter penal n instan

Drept constituional - reglementeaz organizarea etatic a statului Drept administrativ- totalitate de norme juridice i principii de drept, care se refer la organizarea i funcionarea administraiei publice. Drept financiar- reglementeaz politica financiar fiscal statului Drept bancar- reglementeaz activitatea bncilor i a altor instituii de credit Drept internaional public - reglementeaz raporturile juridice la nivel de stat Drept privat :

Drept civil- reglementeaz raporturile patrimoniale si nepatrimoniale n care prile figureaz ca subiecte egale n drepturi, unele raporturi personale legate de individualitatea persoanei, precum i condiia juridic a persoanelor fizice i a altor subiecte colective, n calitatea lor de participante la raporturile juridice civile. Drept procesual civil - reglementeaz modul de desfurare a proceselor n instan, altele dect cele cu caracter penal. Drept comercial- este definit ca fiind o ramur a dreptului privat, cuprinznd ansamblul reglementrilor privind relaiile sociale cu caracter de comercialitate. Obiectul dreptului comercial este raportul juridic comercial, adic o relaie social format pe baza unei norme juridice comerciale i n care participanii devin titulari de drepturi i obligaii comerciale i a cror poziie juridic este egal. Dreptul muncii- cuprinde normele juridice aplicabile relaiilor individuale i colective care se nasc ntre patroni (persoane fizice sau persoane juridice) i salariaii care presteaz munc sub autoritatea lor. Izvorul acestor relaii l constituie contractul individual de munc. Dreptul familiei - cuprinde norme de reglementare a relaiilor sociale ce au la baz familia Dreptul proprietii intelectuale - reglementeaz dreptul de autor i alte drepturi conexe, dreptul de proprietate industrial, precum i alte relaii sociale ce in de domeniul proprietii intelectuale Drept internaional privat - reglementeaz raporturile juridice dintre persoane fizice sau juridice ce au n componen un element de extraneitate.

Dreptul comerului internaional - reglementeaz raporturile juridice dintre comerciani cu caracter de internaionalitate www.wikipedia.com

Inca din vremea romanilor se facea distinctie intre dreptul public si dreptul privat. Dr administrativ vs dr civil Dr administrativ este o ramura de drept ce cuprinde ansamblul normelor juridice care reglementeaza raporturile sociale ce se nasc in cursul si pt realizarea activitatii executive a statului si a unitatilor administrativ teritoriale. Antonie Iorgovan drept administrativ , vol 1.

Pt a delimita ramura dreptului civil de ramura dreptului administrativ vom lua in considerare unele asemanari si deosebiri: In timp ce in dreptul civil marea majoritate a raporturilor juridice sunt sunt raporturi patrimoniale in dreptul administrativ in mare parte sunt raporturi personale / juridice nepatrimoniale; In cadrul raporturilor de drept civil subiectele sunt fie persoane fizice fie persoane juridice , insa in cadrul raporturilor de drept administrativ este necesar ca cel putin un subiect sa aiba calitatea speciala de organ al administratiei publice; Metoda de reglementare a raporturilor de drept civil este egalitatea juridica a partilor pe cand in raporturile de drept administrativ un subiect se afla in raport de subordonare fata de celalalt ; drept civil partea generala editura lumina lex 2000 prof univ dr aspazia cojocaru ; Normele ce se aplica raporturilor de drept civil sunt preponderent dispozitive pe cand, normele aplicabile in raporturile de drept administrativ sunt in marea lor majoritate imperative; Spre deosebire de sanctiunile ce se aplica in cadrul dreptului civil, de restabilire a dreptului subiectiv civil incalcat : repararea prejudiciului cauzat, nulitatea actelor, rezilierea constractelor, etc , in cadrul dreptului administrativ sanctiunile proprii sunt amenda contraventionala sau confiscarea ;

Dreptul civil si dreptul financiar Dreptul financiar cuprinde ansamblul normelor juridice care reglementeaza raporturile sociale nascute in procesul constituirii si utilizarii fondurilor banesti cuprinse in bugetul de stat. Dan drosu saguna drept financiar si fiscal edirura oscar print bucuresti 1997. Pt a delimita ramura dreptului civil ( drept privat ) de ramura dreptului financiar (dreptul public) vom lua in considerare unele asemanari si deosebiri: in ceea ce priveste asemanarile dintre ramura dreptului civil si cea a dreptului financiar reiese ca atat in cadrul dreptului civil cat si in dreptul financiar majoritatea raporturilor

sunt de natura patrimoniala , acestea sunt insa legate de activitatea financiara a statului, in dreptul financiar; subiectele rapoarturilor de drept civil sunt pe pozitii de egalitate juridica iar subiectele raporturilor dreptului financiar sunt pe pozitii de subordonare unul fara de celalalt, deoarece unul dintre subiectele raportului de drept financiar trebuie sa fie un organ administrativ financiar sau bancar cu atributii financiare; normele ce reglementeaza raporturile de drept civil sunt de regula dispozitive, spre deosebire de normele dreptului financiar unde marea majoritate reprezinta norme cu caracter imperativ; sanctiunile ce se aplica in cadrul dreptului civil, de restabilire a dreptului subiectiv civil incalcat : repararea prejudiciului cauzat, nulitatea actelor, rezilierea constractelor, etc , in cadrul dreptului financiar acesta are ca sanctiuni proprii de exemplu majorarea ce se aplica pentru neplata impozitelor;

dreptul civil si dreptul international penal dreptul civil si dreptul procesual civil dreptul procesual civil prin ansamblul normelor sale reglementeaza activitatea organelor juridice, modul de judecata si de rezolvare a litigiilor procum si modul de executare silita a hotararilor judecatoresti si a celorlalte titluri executarii; I Stoescu, S zilberstein drept procesual civil teoriea generala, editura didactica si pedagogica bucuresti 1969; VM ciobanu tratat teoretic si practic de procedura civila, col I, teoria genrala, editura national bucuresti 1996; dreptul procesual civil reprezinta aspectul sanctionator al dreptului material civil caruia ii confera eficacitatea prin folosirea constrangerii de stat atunci cand obligatiile prevazute de dispozitiile legale nu sunt indeplinite de buna voie. Am putea spune ca intre dreptul civil si dreptul procesual civil exista o legatura ca de la continut la forma, astfel intre dreptul civil si cel procesual civil exista un raport de interdependenta; dreptul material civil ar fi ineficace daca dreptul procesual civil nu ar asigura realizarea lui pe cale procesuala, iar dreptul procesual civil ar fi de neconceput fara existenta unui drept material civil pe care sa-l apere. Dreptul civil si dreptul penal Comparand cele doua ramuri de drept se observa o deosebire esentiala intre ele, si anume, dreptul penal cuprinde totalitatea normelor juridice prin care se stabilesc faptele considerate infractiuni precum si cele privind raspunderea penala. C budai drept penal roman partea

generala vol 1 ed sansa bucuresti 1992, C mitrache drept penal roman , partea generala casa de editura si presa sansa srl bucuresti 1998;

Bibliografie selectiva
Teoria generala a dreptului Drept international public Tratat de drept administrativ Tratata de drept administrativ Drept privat roman Nicolae Popa Grigore Geamanu Antonie Iorgovan Paul Negulescu Emil Molcut Cuprins

1. Dreptul roman..pag 1 2. Definitii ale dreptului..pag 1 3. Drept public - Drept privat .Criterii de diviziune..pag 1 4. Drept intern-Drept internationalpag 2 5. Ramuri de drept specifice dreptului privat si ramuri de drept specifice dreptului public..pag 3 6. Importanta impartirii dreptului in public si privat. pag 3 7. Bibilografie selectiva..pag 6