Explicaii prealabile privind cursul Teoria general a obligaiilor Curs 0 Precizri legislative i terminologice Legea nr.

287 / 2009 privind Codul civil = Codul Civil sau Noul Cod Civil:

publicat n Monitorul oficial al Romniei, Partea I, nr. 511 din 24 iulie 2009 modificat prin Legea nr. 71 / 2011 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287 /

2009 = Legea de punere n aplicare sau Legea de aplicare republicat n Monitorul oficial al Romniei, Partea I, nr. 505 din 15 iulie 2011 n vigoare de la 1 octombrie 2011. Noul Cod Civil este structurat n 7 cri: Cartea I Despre persoane Cartea a II-a Despre familie Cartea a III-a Despre bunuri Cartea a IV-a Despre motenire i liberaliti Cartea a V-a Despre obligaii Cartea a VI-a Despre prescripia extinctiv, decdere i calculul termenelor Cartea a VII-a Dispoziii de drept internaional privat Fiecare Carte este mprit n: Sediul materiei pentru disciplina Teoria general a obligaiilor: Cartea a V-a Despre obligaii (numai parial titlurile I VIII):

TITLUL I - Dispoziii generale TITLUL II - Izvoarele obligaiilor TITLUL III - Modalitile obligaiilor TITLUL IV - Obligaiile complexe TITLUL V - Executarea obligaiilor TITLUL VI - Transmisiunea i transformarea obligaiilor TITLUL VII - Stingerea obligaiilor TITLUL VIII - Restituirea prestaiilor [TITLUL IX - Diferite contracte speciale] [TITLUL X - Garaniile personale] [TITLUL XI - Privilegiile i garaniile reale]

Preciz Precizri referitoare la disciplina TGO n principiu, cursul nostru va urma structura Codului, cu excepia situaiilor cnd logica procesului didactic dicteaz o alt structur. Tematica fiecrei ore de curs i aplicaii va fi expus sistematic i coerent, cu accent asupra prilor mai dificile i cu apel la: cunotinele dobndite n cele 3 semestre anterioare exemplificri, aplicaii practice, spee, studii de caz analize i comparaii prezentri sintetice Atenie!

Disciplina TGO este vast, complex i pe alocuri dificil.

Este practic imposibil ca cele 28 de ore de curs i 28 de aplicaii s v pun la dispoziie toate informaiile i detaliile de care avei nevoie n practica dreptului.

Studiul individual, susinut i sistematic, este obligatoriu. Bibliografia minim obligatorie: Codul civil Legea de punere n aplicare a Codului civil Suportul de curs (n format electronic sau tiprit) l vei avea la dispoziie pn la sfritul semestrului! Recomandri pentru studeni: ncercai s recapitulai cunotinele de drept civil i de teoria general a dreptului deja dobndite

participai activ la cursuri i aplicaii; prezena la aceste ore nu este obligatorie, dar este imperios necesar pentru a stpni aceast disciplin, din punct de vedere teoretic i practic

nu ignorai recomandrile de studiu individual asupra materialelor suplimentare propuse la orele de curs i aplicaii; dasclii v ofer repere i sprijin, dar numai prin munca proprie v nsuii cunotinele de care nu v putei lipsi n viitoarea carier juridic

studiai pe tot parcursul semestrului, aprofundai fiecare curs pe msur ce v este predat, notai-v ntrebrile i nelmuririle i solicitai explicaii la proxima ntlnire de curs sau aplicaii.

Introducere n studiul obligaiilor civile Curs 1 Structura cursului:

1. Noiunea de obligaie civil 2. Structura raportului juridic obligaional 3. Clasificarea obligaiilor civile 4. Izvoarele obligaiilor civile 1. Noiunea de obligaie civil Terminologie Definiie Terminologie Lat. obligatio: Ob = pentru, din cauza + Ligo-ligare = a lega, a uni Obligatio = a lega pe cineva dintr-o anumit cauz

n dreptul roman: Iniial: obligatio = vinculum corporis (jus in personam, la fel ca jus in rem) Ulterior: obligatio = vinculum juris (un raport juridic n temeiul cruia creditorul poate pretinde debitorului su s execute prestaia ce i se datoreaz) n terminologia actual: Sens propriu: Obligaie = raportul juridic obligaional (RJO) n ntregul su, cu: latura activ - dreptul pe care l are creditorul asupra debitorului (drept de crean), n virtutea cruia poate pretinde debitorului s dea, s fac sau s nu fac ceva, iar, n caz de nevoie, s apeleze la fora de constrngere a statului.

latura pasiv - datoria ce incumb debitorului. n terminologia actual: Sens larg: obligaie = ndatorire juridic = noiune generic care cuprinde:

ndatoririle generale - cele care revin tuturor, sau unor categorii de persoane nedeterminate. Ex: obligaia de a respecta drepturile absolute ale fiecruia (drepturile reale i drepturile personale nepatrimoniale).

ndatoririle particulare - acele obligaii care incumb numai anumitor persoane. Ex: obligaia cumprtorului de a plti preul. Definiie Definiie legal nu exist! (nu a existat nici in CC 1864)

Definiia propus:

Obligaia este raportul de drept civil n care o parte, numit creditor, are posibilitatea de a pretinde celeilalte pri, numit debitor, s execute o prestaie sau mai multe prestaii, ce pot fi de a da, a face sau a nu face, de regul, sub sanciunea constrngerii de ctre stat. 2. Structura raportului juridic obligaional (RJO) Elementele RJO : A. subiecii B. coninutul, C. obiectul i D. sanciunea (lipsete la unii autori). A. Subiecii RJO Pot fi subieci ai RJO: att persoanele fizice ct i persoanele juridice, inclusiv statul. Subiectul activ = creditor credere (cel care a avut ncredere n debitor) debitor) Subiectul pasiv = debitor ce care datoreaz (debet) o anumit prestaie. Denumirile de creditor i debitor sunt noiuni de gen, care pot fi utilizate n toate RJO, indiferent de izvorul lor. Atunci cnd obligaiile sunt analizate n funcie de izvorul lor concret i nemijlocit, creditorul i debitorul, poart denumiri specifice: vnztor-cumprtor, locator-locatar, donator-donatar, comodant-comodatar etc. Exist:

RJO unilaterale - o parte este numai creditor iar cealalt parte numai debitor. Ex: RJO izvort dintr-un contract de donaie

RJO cu caracter complex, bilaterale, n cadrul crora prile au o dubl calitate, fiecare fiind, n acelai timp, creditor al unei prestaii i debitor al altei prestaii. Ex: RJO izvort dintr-un contract de vnzare-cumprare. B. Coninutul RJO Art. 1164 C. civ., cu denumirea marginal Coninutul raportului obligaional:

Obligaia este o legtur de drept n virtutea creia debitorul este inut s procure o prestaie creditorului, iar acesta are dreptul s obin prestaia datorat.

Aceasta pare a fi o definiie a obligaiei, dar:

nu face nici o referire la sanciunea obligaiei.

obiectul obligaiei este incomplet debitorul, n temeiul raportului obligaional se poate ndatora nu doar la o aciune - procurarea unei prestaii, ci i la o inaciune abinerea de la ceva ce ar fi putut face dac nu s-ar fi obligat fa de creditor. Coninutul RJO = drepturile de crean i obligaiile corespunztoare acestora. Care este diferena ntre drepturile de crean i drepturile reale?

Drepturile de crean = latura activ a RJO Obligaiile = latura pasiv a RJO Obligaiile pot fi: - de a da - de a face - de a nu face

n cadrul unui RJO unilateral, o parte este titulara unui drept de crean, n timp ce cealalt este titulara unei datorii. Ex: contractul de donaie n cadrul raporturilor juridice bilaterale, ambele pri au simultan drepturi i obligaii reciproce. Ex: contractul de vnzare-cumprare

Coninutul raportului obligaional poate fi determinat de: voina prilor (n cazul majoritii contractelor) lege (n cazul faptelor ilicite cauzatoare de prejudicii sau n cazul contractelor de adeziune). C. Sanciunea obligaiei = consecina juridic a nendeplinirii acesteia de ctre debitor. Sanciunea obligaiei const n acele mijloace legale pe care, de regul, creditorul le poate exercita, prin intermediul forei de constrngere a statului, pentru a obine executarea prestaiei ce i se datoreaz, iar uneori doar n posibilitatea legal de a refuza restituirea prestaiei executat voluntar de ctre debitor. Mijloacele juridice prin care se asigur realizarea dreptului de crean ntr-un raport de obligaii sunt de dou feluri: ofensive sau directe i defensive sau indirecte. Mijloace ofensive / directe

n majoritatea cazurilor de neexecutare voluntar a obligaiilor de ctre debitor, creditorul poate obine realizarea dreptului su de crean prin mijloace juridice ofensive.

n aceste cazuri, spunem c suntem n prezena unor obligaii civile, perfecte, adic nsoite i garantate prin dreptul la aciune n justiie. Exemple de mijloace ofensive: aciunea n justiie mpotriva debitorului prin care se solicit executarea prestaiei; daunele interese moratorii = despgubirile stabilite pentru executarea cu ntrziere a obligaiei civile; clauza penal = modalitatea convenional de a evalua anticipat daunele-interese; executarea silit n natur asupra bunurilor debitorului sau executarea silit prin echivalent. Mijloace defensive / indirecte Exist i obligaii, mai puin frecvente, a cror executare este asigurat numai pe cale indirect, defensiv = obligaii naturale, imperfecte, nefiind nzestrate cu aciune n justiie. Creditorul unei obligaii naturale nu poate uzita de mijloace ofensive. Realizarea dreptului su depinde de voina exclusiv a debitorului de a aduce sau nu la ndeplinire ndatorirea asumat. Dac totui debitorul i execut obligaia voluntar, el nu are posibilitatea de a cere obligarea creditorului la restituire, chiar dac nu a cunoscut c subiectul activ sau creditorul este lipsit de aciunea n justiie.

Obligaiile naturale nu sunt total lipsite de sanciune. Sanciunea acestor obligaii const n excepia pe care o poate invoca creditorul n cazul n care debitorul ar pretinde restituirea prestaiei datorate, executat de ctre el n mod voluntar. Art. 1471 C.civ.: restituirea nu este admis n privina obligaiilor naturale care au fost executate de bun voie. De asemenea, cel care a executat de bun-voie obligaia dup ce termenul de prescripie s-a mplinit nu are dreptul s cear restituirea prestaiei, chiar dac la dat executrii nu tia c termenul de prescripie era mplinit. (art. 2506 alin. 3 C. civ.).

Obligaiile naturale, nenzestrate cu aciune n justiie, pot fi: obligaiile civile avortate, adic obligaii care s-au nscut fr a fi nzestrate cu aciune n justiie pentru a fi aduse la ndeplinire (ex: obligaiile nscute dintr-un testament nevalabil)

obligaii naturale degenerate, adic acele obligaii care au fost iniial perfecte, dar care ulterior i-au pierdut dreptul la aciune, n sens material, datorit faptului c a intervenit prescripia extinctiv. 3. Clasificarea obligaiilor

Criterii: dup izvorul obligaiei, dup obiectul obligaiei, dup opozabilitatea obligaiei dup sanciunea juridic dup cum sunt sau nu afectate de modaliti. A. Dup izvor Art. 1165 C. civ.: obligaiile izvorsc din contract, act

unilateral, gestiunea de afaceri, mbogirea fr just cauz, plata nedatorat, fapta ilicit, precum i din orice alt act sau fapt de care legea leag naterea unei obligaii. A. Dup izvorul lor B. Dup obiectul lor ndatorirea debitorului de a constitui sau transmite un drept real Obligaia de a face poate fi: instantanee, cnd se execut dintr-o dat (ex: obligaia mprumutatului de a restitui bunul mprumutat) succesiv, adic se execut n timp (ex: obligaia ntreintorului de a presta ntreinere ntreinutului) Obligaia de non-facere pe care i-o asum debitorul unui RJO nu se confund cu obligaia general negativ de a nu face, adic de a nu aduce atingere unui drept aparinnd unei persoane (de exemplu, obligaia general de a nu nclca dreptul de proprietate al altei persoane) Obligaiile de a nu face nu sunt susceptibile de executare silit i nici de punere n ntrziere (de exemplu, vnztorul este obligat s nu tulbure posesia cumprtorului). B. Dup obiectul lor B. Dup obiectul lor debitorul este inut s procure creditorului rezultatul promis (art. 1481 alin. 1 C.civ.) Criterii pentru a se stabili dac o obligaie este

de mijloace sau de rezultat :

modul n care obligaia este stipulat n contract existena i natura contraprestaiei i celelalte element ale contractului gradul de risc pe care l presupune atingerea rezultatului influena pe care cealalt parte o are asupra executrii obligaiei.

Importana practic: angajarea rspunderii debitorului: n cazul obligaiilor determinate, nendeplinirea rezultatului face ca debitorul s fie prezumat n culp, astfel c lui i revine sarcina s fac dovada c neexecutarea obligaiilor contractuale nu-i este imputabil. Ex: obligaia cruului de a transporta marfa la destinaie, obligaia constructorului de a edifica o anumit construcie, obligaia vnztorului de a remite vnztorului bunul cumprat etc.

n cazul obligaiilor de diligen nu funcioneaz o astfel de prezumie de culp > pentru ca debitorul s rspund contractual, trebuie s se fac dovada c el este n culp de a nu fi depus diligenele, de a nu fi folosit toate mijloacele necesare, care ar fi putut duce la obinerea acelui rezultat. Ex: obligaia medicului de a trata un bolnav n scopul nsntoirii, obligaia profesorului de a pregti un elev n vederea promovrii unui examen, obligaia avocatului de a-l reprezenta n proces pe clientul su i de a-i apra interesele etc.

B. Dup obiectul lor au ca obiect prestaia de a da o sum de bani Importana Importana clasificrii: probaiunea prejudiciului rezultat din neexecutare stabilirea ntinderii daunelor interese moratorii posibilitatea executrii silite n natur aplicarea impreviziunii monetare etc. C. Dup criteriul opozabilitii constituie regula; sunt opozabile numai prilor contractante Obligaiile propter rem Spre deosebire de obligaia civil propriu-zis, obinuit, care este opozabil doar debitorului iniial i succesorilor universali sau cu titlu universal ai acestuia, obligaia real este opozabil debitorului iniial i tuturor dobnditorilor ulteriori ai bunului n legtur cu care s-a nscut obligaia. Despre asemenea obligaii se spune c datoria apas mai degrab asupra lucrului, dect asupra persoanei. Exemplu de obligaie propter rem: art. 74 din Legea nr. 18/1991: toi deintorii de terenuri agricole sunt obligai s asigure cultivarea acestora i protecia solului. Obligaiile scriptae in rem Obligaiile opozabile terilor nu sunt accesorii ale unui drept real.

Exemplu: cumprarea unui imobil nchiriat. Art. 1811 C. civ.: dac bunul dat n locaiune este nstrinat, dreptul locatarului este opozabil dobnditorului, dup cum urmeaz: a)n cazul imobilelor nscrise n cartea funciar, dac locaiunea a fost notat n cartea funciar; b) n cazul imobilelor nenscrise n cartea funciar, dac data cert a locaiunii este anterioar datei certe a nstrinrii; c) n cazul imobilelor supuse unor formalitii de publicitate, dac locatarul a ndeplinit aceste formaliti; d) n cazul celorlalte bunuri mobile, dac la data nstrinrii bunul se afla n folosina locatarului. Chiar dac prile convin ca locaiune s nceteze n cazul nstrinrii bunului dat n locaiune, aceasta rmne opozabil dobnditorului chiar i dup ce locatarului i s-a notificat nstrinarea, pentru un termen de dou ori mai mare dect cel care se aplic n cazul notificrii denunrii contractului (art. 1812 C.civ.). D. Dup sanciune majoritatea cazurilor; aceste obligaii au sanciune E. n funcie de modaliti 4. Izvoarele obligaiilor Codul civil de la 1864 considera c sunt surse ale obligaiilor: contractul, cvasicontractul, delictul i cvasi delictul i legea. Clasificarea a fost aspru criticat n literatura juridic de specialitate ca fiind inexacta sau inutil, deoarece cuprinde noiuni incorect precizate: cvasicontractul i cvasidelictul. Definiia a mai fost criticat ca fiind i incompleta, fiind necesar includerea i altor izvoare: mbogirea fr just cauz i actul juridic unilateral cauzator de obligaii. Actualul Codul civil (art. 1165) grupeaz sursele obligaiilor n trei categorii: A. actele juridice (contracte i acte juridice unilaterale) B. faptele juridice (licite i ilicite) C. orice alte acte sau fapte de care legea leag naterea unei obligaii. Titlul II din Cartea a V-a, intitulat Izvoarelor obligaiilor, este structurat astfel: Capitolul I Contractul Capitolul II Actul juridic unilateral Capitolul III Faptele juridice licite Seciunea 1 Gestiunea de afaceri Seciunea a 2-a Plata nedatorat Seciunea a 3-a mbogirea fr just cauz

Capitolul IV Rspunderea civil. A. Actele juridice izvor de obligaii Ce sunt actele juridice?

n categoria actelor juridice izvoare de obligaii, Codul civil reine contractul i actul juridic unilateral. Prin contract nelegem acordul de voin dintre dou sau mai multe persoane, cu intenia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic (art. 1166 C. civ.). Prin act juridic unilateral se nelege acel act juridic care presupune numai manifestarea de voin a autorului su (art. 1324 C. civ.). B. Faptele juridice izvor de obligaii Faptele juridice = n neles restrns: aciunile omeneti licite sau ilicite, svrite fr intenia de a produce efecte juridice, efecte care totui se produc n puterea legii, independent de voina autorului lor. n sens larg: acele mprejurri evenimente i aciuni omeneti de producerea crora legea leag efecte juridice, i anume: naterea, modificarea, transmiterea i stingerea de raporturi juridice.

Faptele juridice izvor de obligaii se mpart n acte juridice i fapte juridice n sens restrns. Ori de cte ori aciunea omeneasc e svrit cu intenia de a produce efecte juridice suntem n prezena actului juridic i ori de cte ori aceast intenie lipsete, dar totui efectele se produc, suntem n prezena faptului juridic n sens restrns. Att actele juridice ct i faptele juridice n sens restrns produc acelai efect, i anume dau natere unui raport juridic obligaional. n categoria faptelor juridice licite, Codul civil reglementeaz: gestiunea de afaceri (art. 1330-1340) plata nedatorat (art. 1341-1344) mbogirea fr just cauz (art. 1345-1348). C. Alte acte sau fapte de care legea leag naterea unei obligaii Includerea acestei categorii n sfera izvoarelor obligaiilor este justificat de redactorii Codului civil n expunerea de motive:lrgirea sferei izvoarelor obligaiilor se impune pentru a ine pasul cu realitatea reglementrilor dintre cele mai variate din ultima perioad, caracterizat, printre altele, de diversificarea mprejurrilor care, potrivit legii, genereaz raporturi juridice obligaionale, fa de care concepia

10

tradiional, ntemeiat pe distincia act juridic-fapt juridic stricto sensu, se dovedete a fi nesatisfctoare. Formula orice alt act sau fapt de care legea leag naterea unei obligaii, preluat de la art. 1372 din Codul civil din Quebec, adoptat i de Codul civil italian la art. 1173, este criticat de doctrina romn ca fiind prea general i echivoc.

Contractul civil (I) Curs 2 Structura cursului: 1. Noiunea de contract civil 2. Clasificarea contractelor civile 3. ncheierea contractului 4. Determinarea momentului i locului ncheierii contactului 1. Noiunea de contract civil Terminologie Principiul libertii contractuale Terminologie Care sunt principalele izvoare ale obligaiilor?

Care este deosebirea ntre: Contract unilateral i act juridic unilateral? Contract bilateral i act juridic bilateral? Definiie Art. 1166 C. civ.: Contractul este acordul de voine dintre dou sau mai multe persoane, cu intenia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic. Art. 1324: este unilateral actul juridic care presupune numai manifestarea de voin a autorului su. Comparaie: Codul civil de la 1864 utilizeaz alternativ noiunea de contract i cea de convenie. Actualul Cod civil uziteaz n cuprinsul Crii V, dedicat obligaiilor, doar termenul de contract, fr a face diferen ntre cele dou noiuni. Principiul libertii contractuale Acordul de voin, element definitoriu al contractului, este guvernat de principiul libertii contractuale.

11

Acest principiu este consacrat expressis verbis de art. 1169 C.civ., cu denumirea marginal Libertatea de a contracta: prile sunt libere s ncheie orice contracte i s determine coninutul acestora, n limitele impuse de lege, de ordinea public i de bunele moravuri. Libertatea de a contracta are att un aspect de fond, ct i un aspect de form. Aspectul de fond se exprim ca o tripl facultate:

a contracta sau a nu contracta; a alege liber contractantul; a determina liber coninutul contractului

Din punct de vedere al formei, libertatea contractual se exprim prin regula consensualitii: pentru ca un contract s ia natere i s produc efecte juridice, este suficient ntlnirea concordant a voinelor juridice (consensul prilor), fr a mai fi necesar ndeplinirea vreunei alte condiii de valabilitate, cu excepia contractelor reale i solemne. Principiul libertii contractuale are ca fundament teoria autonomiei de voin: omul este o fiin liber, a crui conduit nu poate fi interzis ori ngrdit dect prin voina sa autonom i suveran, i nicidecum prin lege. Treptat, acest principiu a fost restrns prin necesitatea limitrii anumitor drepturi. Art. 11 C.civ.: nu se poate deroga prin convenii sau acte juridice unilateral de la legile care intereseaz ordinea public sau bunele moravuri. n concluzie, prile sunt libere s ncheie orice convenii, cu condiia de a nu aduce atingere: ordinii publice bunelor moravuri.

Ordinea public = toate dispoziiile imperative ale dreptului public i ale dreptului privat prin care se apr instituiile i valorile de baz ale societii, se asigur dezvoltarea economiei de pia i ocrotirea social a tuturor persoanelor.

Bunele moravuri = o noiune cu coninut variabil n timp, dat de mentalitatea persoanelor = totalitatea regulilor de conduit conturate n contiina societii i a cror respectare s-a impus cu necesitate, printr-o experien i practic ndelungat.

Sanciunea nerespectrii celor dou limite ale libertii contractuale este nulitatea absolut a contractului. 2. Clasificarea contractelor Criterii de clasificare: Dup coninut Dup scopul urmrit de pri Dup modul de formare

12

Dup nominalizare legislativ Dup modul de executare Dup posibilitatea de a stabili coninutul Alte criterii de clasificare

A. Dup coninut Spre deosebire de Codul civil de la 1864, 1864, care prevedea c un contract este sinalagmatic sau bilateral cnd prile se oblig reciproc una ctre alta, actualul Cod civil pune accentul pe caracterul reciproc i interdependent al obligaiilor. Caracterul reciproc al obligaiilor presupune ca ndatoririle prilor contractante s i aib izvorul n unul i acelai contract.

Caracterul interdependent al obligaiilor presupune ca obligaia ce revine oricreia dintre pri s i aib cauza juridic n obligaia reciproc a celeilalte pri, ele neputnd exista una fr cealalt.

Dac Codul civil de la 1864 a definit n art. 944 contractul unilateral ca fiind acela n care una sau mai multe persoane se oblig ctre una sau mai multe persoane, fr ca acestea din urm s se oblige, actualul Cod civil se rezum la prezentarea contractului unilateral ca fiind opusul contractului sinalagmatic: sinalagmatic: Aart. 1171: 1171: Contractul este sinalagmatic atunci cnd obligaiile nscute din acesta sunt reciproce i interdependente. n caz contrar, contractul este unilateral, chiar dac executarea lui presupune obligaii n sarcina ambelor pri. Importana Importana clasificrii dup obiect: contractelor sinalagmatice li se aplic reguli speciale n privina efectelor pe care acestea le produc i care sunt specifice acestora:

excepia de neexecutare a contractului rezoluiunea sau rezilierea contractului suportarea riscurilor neexecutrii contractului datorit forei majore sau cazului sub aspectul probei contractelor prin nscrisuri:

fortuit.

n cazul contractelor sinalagmatice, pentru probarea lor este necesar existena unui nscris redactat n dublu/multiplu exemplar (actul trebuie redactat n attea exemplare originale cte pri exist); n cazul contractelor unilaterale, nscrisul original poate fi redactat ntr-un singur exemplar remis creditorului (dac ns debitorul se oblig s achite o sum de bani sau

13

s dea o cantitate de bunuri generice, atunci este necesar ca acesta s cuprind formula bun i aprobat scris de ctre debitor cu propria mn). Aceste reguli de form erau consacrate expres de art. 1179 -1180 din Codul civil de la 1864. B. Dup scopul urmrit de pri Importana Importana clasificrii dup scop: sub aspectul condiiilor de validitate, datorit efectului de nsrcire pe care l produc, de regul, asupra patrimoniului dispuntorului, legea instituie unele incapaciti de a dispune sau de a primi prin liberaliti;

sub aspectul capacitii, regula este c ocrotitorul legal nu poate face acte cu titlu gratuit n numele minorului sau al interzisului judectoresc. Sunt valabile ns, cu ncuviinrile prealabile prevzute de lege, actele cu titlu oneros;

condiiile de form sunt mai restrictive n cazul liberalitilor dect n cazul contractelor dezinteresate, n general liberalitile fiind acte juridice solemne, iar contractele dezinteresate sunt, in genere, contracte consensuale

Importana Importana clasificrii dup scop: Contractele cu titlu gratuit se prezum c se ncheie intuitu personae -> eroarea asupra identitii sau calitatea persoanei contractante este viciu de voin i constituie cauz de anulare a contractului, caz care se ntmpl cu totul excepional n cazul contractelor cu titlu oneros; rspunderea contractual i obligaiile prilor sunt reglementate cu mai mult severitate n cazul contractelor cu titlu oneros;

revocarea contractelor cu titlu gratuit, prin aciunea revocatorie se face n condiii mult mai uoare dect n cazul contractelor cu titlu oneros ncheiate de debitor cu tere persoane. n cazul contractelor cu titlu gratuit, gratuit, creditorul trebuie s dovedeasc prejudiciul i frauda debitorului, debitorului, iar n situaia celor oneroase trebuie s dovedeasc i participarea terului dobnditor la fraud

C. Dup modul de formare se ncheie prin simplul acord de voin al prilor cu privire la elementele eseniale ale contractului Unii autori: contractele reale nu sunt dect specii ale contractelor solemne <- remiterea sau tradiiunea lucrului, obiect al contractului de la o parte la cealalt, ar constitui o solemnitate necesar pentru perfectarea contractului. contractului. D. Dup nominalizare n legislaie

14

Anterior datei de 1 octombrie 2011, prototipul contractelor nenumite era contractul de ntreinere. n prezent, Codul civil consacr contractului de ntreinere Capitolul XVIII din Titlul IX, Diferite contracte speciale. Exemple de contracte nenumite: contractele complexe (donaia cu sarcin, schimbul cu sult, contractul de servire a mesei n vagonul restaurant), contractele grefate (contractul de restaurant, de garaj, de abonament), contractele ing (camping, parking, caravaning) Importana Importana clasificrii dup nominalizare: Normele juridice aplicabile Contractelor numite li se vor aplica regulile speciale prevzute de lege pentru fiecare contract n parte, iar, n msura n care acestea sunt nendestultoare, se vor completa cu reglementrile generale referitoare la toate contractele. n cadrul concursului dintre normele generale i cele speciale, sunt aplicabile urmtoarele principii generalis lex specialibus non derogat i specialia generalibus derogant. Contractelor nenumite, potrivit art. 1168 C.civ., li se aplic prevederile generale referitoare la contracte iar, dac acestea nu sunt ndestultoare, regulile speciale privitoare la contractul cu care se aseamn cel mai mult. E. Dup modul de executare: Importana Importana clasificrii: neexecutarea culpabil a obligaiilor uneia dintre pi se sancioneaz cu rezoluiunea n cazul contractelor cu executare instantanee, i cu rezilierea, n cazul contractelor cu executare succesiv.

dac dreptul de a denuna contractul este recunoscut uneia dintre pri, contractele cu executare instantanee pot fi denunate unilateral, atta timp ct executarea contractului nu a nceput; contractele cu executare succesiv sau continu pot fi denunate unilateral, chiar i dup nceperea executrii cu respectarea unui termen rezonabil de preaviz (art. 1276 C. civ.)

n lipsa unor stipulaii cu privire la denunarea unilateral, contractele cu executare instantanee nu pot fi revocate prin voina unei singure pri, pe cnd cele cu executare succesiv pot fi revocate, n cazurile prevzute de lege, pe cale unilateral;

n cazul contractelor cu executare succesiv, spre deosebire de cele cu executare uno ictu, cnd executarea este ireversibil, nulitatea produce efecte numai pentru viitor (ex nunc), nu i pentru trecut (ex tunc).

F. Dup posib. de a negocia coninutul: G. Alte clasificri: constitutive / translative de drepturi Dup efecte creatoare de raporturi obligaionate

15

simple

Dup structur complexe principale Dup corelare accesorii

3. ncheierea contractului = operaiunea de realizare a acordului de voine a prilor contractante asupra clauzelor contractuale . C. civ.: un contract poate fi ncheiat: prin negociere sau prin acceptarea fr rezerve a unei oferte de contracta. 3.1. Oferta de a contracta = (doctrina) propunerea fcut unei persoane sau publicului n general, de a ncheia un contract n anumite condiii. = (art. 1188 C. civ.) nu orice propunere reprezint o ofert, ci doar propunerea care conine suficiente elemente pentru formarea contractului i exprim intenia ofertantului de a se obliga n cazul acceptrii ei de ctre destinatar. Condiiile ofertei

S fie ferm S reprezinte manifestarea voinei de a ncheia contractul (nu jocandi causa, nu
curtoazie) S fie neechivoc S fie precis i complet S fie adresat unei persoane determinate (art. 1189 c.civ.) + toate celelalte condiii de valabilitate ale consimmntului 3.2. Fora obligatorie a ofertei Propunerea de contractare nu nate contract, ct timp nu este acceptat. Odat acceptat oferta, ia natere un contract, guvernat de regulile privind puterea obligatorie a acestuia. Art. 1193 C.civ.: n cazul revocrii ofertei fr termen naintea expirrii termenului rezonabil, ofertantul poate fi obligat doar la repararea prejudiciului cauzat prin revocare.

16

Posibilitatea instanei de a pronuna o hotrre care s in loc de contract este consacrat doar n materia promisiunii de a contracta <-aceasta presupune, spre deosebire de oferta de a contracta, un acord voin. Tem Tem de studiu individual Revocabilitatea ofertei

Oferta cu termen Oferta fr termen adresat unei persoane prezente adresat unei persoane absente oferta nu a ajuns la destinatar oferta a ajuns la destinatar Oferta adresat unor persoane nedeterminate

3.3. Caducitatea ofertei Art. 1195 C.civ.: oferta devine caduc: Dac acceptarea nu ajunge la ofertant n termenul stabilit sau, n lips, ntr-un termen rezonabil, care, dup mprejurri se apreciaz c se impune pentru ca destinatarul s primeasc oferta, s o analizeze i s expedieze acceptarea;

Dac destinatarul refuz oferta;

Dac ofertantul decedeaz sau devine incapabil, dar numai atunci cnd natura afacerii sau mprejurrile o impun. 3.4. Acceptarea ofertei = manifestarea de voin a unei persoane de a ncheia un contract, n condiiile stabilite prin oferta ce i-a fost adresat n acest scop. Acceptarea, ca i oferta, trebuie emis n forma cerut de lege pentru ncheierea valabil a contractului -> -> poate fi:

expres atunci cnd se manifestat n scris sau verbal tacit atunci cnd rezult cu certitudine din anumite aciuni ale destinatarului ofertei, cum ar fi un nceput de executare al contractului. Aadar, acceptarea tacit se bazeaz pe un comportament prealabil. prealabil.

Studiu individual: valoarea juridic juridic a tcerii. Condiiile acceptrii ofertei s fie pur i simpl = s concorde n totalitate cu oferta s fie nendoielnic = s fie lipsit de echivoc s nu fie tardiv = s intervin n termenul de validitate al ofertei. Dac intervine ulterior acestui termen, ea este caduc.

17

s respecte forma anume cerut de ofertant

+ toate celelalte condiii de valabilitate ale consimmntului 3.5. Forma ofertei i a acceptrii Art. 1187 C.civ.: oferta i acceptarea trebuie emise n forma cerut de lege pentru ncheierea valabil a contractului. Anterior adoptrii actualului Cod civil, manifestarea ofertei n sensul exteriorizrii, nu era supus exigenelor de form, neexistnd o simetrie obligatorie ntre forma contractului i forma ofertei de contract. Contractul civil (II) Efectele contractului ntre pri Curs 3 Structura cursului: 1. Despre efectele contractului n general 2. Efectele contractului ntre pri 2.1. Principiul forei obligatorii a contractului i limitele sale 2.2. Efectele speciale ale contractelor sinalagmatice 2.2.1. Principiul reciprocitii i interdependenei obligaiilor prilor 2.2.2. Excepia de neexecutare a contractului 2.2.3. Rezoluiunea / rezilierea contractului i reducerea prestaiilor 2.2.4. Riscurile contractului 1. Despre efectele contractului n general Actualul Cod civil trateaz efectele contractului n cadrul Titlului II Izvoarele obligaiilor, Capitolul I Contractul, Seciunea a 6-a Efectele contractului. n cadrul Seciunii a 6-a sunt reglementate distinct: efectele contractului ntre pri ( 1 - art. 1270-1279) efectele contractului fa de teri ( 2 - art. 1280-1294). Principiile care guverneaz efectele contractului rezult explicit din dispoziiile normative enunate, dup cum urmeaz:

Principiul forei obligatorii, care guverneaz efectele contractului ntre pri,

Principiul relativitii i principiul opozabilitii, care guverneaz efectele contractului fa de teri. 2.1. Principiul forei obligatorii a contractului

18

Acest principiu se analizeaz: (1) n raport cu prile contractului; (2) n raport cu instana de judecat i (3) n raport cu legea. 2.1.1. Principiul forei obligatorii a contractului n raport cu prile Art. 1270 C.civ. - Fora obligatorie: Contractul valabil ncheiat are putere de lege ntre prile contractante. Contractul se modific sau nceteaz numai prin acordul prilor sau din cauze autorizate de lege. Cu alte cuvinte, contractul este legea prilor, acestea fiind inute s-l respecte ntocmai, potrivit adagiului latin pacta sunt servanda. Rezult urmtoarele caracteristici ale forei obligatorii: (a) prile sunt inute s execute ntocmai contractul i (b) modificarea sau ncetarea contractului poate avea loc numai prin acordul prilor sau din cauze autorizate de lege. (a) Prile sunt inute s execute ntocmai contractul Executarea ntocmai a contractului se concretizeaz n:

executarea n totalitate; executarea exact; executarea n termenul stabilit a obligaiei contractuale; executarea cu bun-credin.

Art. 1516: creditorul are dreptul la ndeplinirea integral, exact i la timp a obligaiei. Atunci cnd, fr justificare, debitorul nu i execut obligaia i se afl n ntrziere, creditorul poate, la alegerea sa i fr a pierde dreptul la daune-interese, dac i se cuvin: s cear sau, dup caz, s treac la executarea silit a obligaiei; s obin rezoluiunea sau rezilierea contractului ori, dup caz, reducerea propriei obligaii corelative; s foloseasc, atunci cnd este cazul, orice alt mijloc prevzut de lege pentru realizarea dreptului su.

Spre deosebire de CC 1864, care reine buna-credin doar cu ocazia executrii contractului, NCC extinde considerabil sfera de aciune a ceea ce literatura juridic veche numea principiul bona fides:

19

Actualul Cod civil consacr buna-credin ntr-o manier imperativ, cu caracter absolut, necomportnd excepii i derogri. Principiul bunei-credine cuprinde la rndul su dou obligaii de loialitate i de cooperare. n lipsa unei definiii legale, s-a reinut c buna-credin presupune exercitarea drepturilor i executarea obligaiilor n mod onest, loial, fr dol sau fraud. (b) Modificarea / ncetarea contractului se face numai prin acordul prilor sau din cauze autorizate de lege Contractul este rezultatul unui mutuus consensus -> -> revocarea lui trebuie s fie consecina unui mutuus dissensus. + Art. 1170 alin. 2 C.civ.: C.civ.: modificarea sau ncetarea contractului se poate realiza i din cauze autorizate de lege (chiar i forat ex: decesul prii n contractul intuitu personae). + Clauz Clauz de denunare unilateral (excepii: contract irevocabil ex: donaia; condiie pur potestativ) Tem de studiu individual: Modul de exercitare a dreptului de a denuna unilateral contractul i efectele sale: art. 1276 1277 C.civ. 2.1.2. Principiul forei obligatorii a contractului n raport cu instana Dac debitorul nu i execut de bun voie obligaia asumat, creditorul se va putea adresa instanelor de judecat, solicitnd executarea silit sau desfacerea contractului, judectorul fiind inut s respecte coninutul acelui contract. Dac clauzele contractuale sunt echivoce, confuze, contradictorii sau contractul este incomplet, judectorul va trebui s determine i s clarifice coninutul contractului = s interpreteze contractul. Tem de studiu individual: Reguli de interpretare a contractului: art. 1266-1269 + art. 1272 C.civ. CC 1864: instana de judecat putea s acorde, circumstane, un termen de graie prii acionate n judecat, adic debitorului (art. 1021 din Codul civil de la 1864). dup

Actualul CC: debitorul chemat n judecat, fr s fi fost pus n ntrziere anterior, are dreptul de a executa obligaia ntr-un termen rezonabil, calculat de la data cnd cererea de chemare n judecat i-a fost comunicat.

20

-> Termenul Termenul facultativ, lsat la aprecierea instanei sub imperiul vechii reglementri, dobndete statutul unui termen legal, obligatoriu pentru instana de judecat. 2.1.3 2.1.3. Principiul forei obligatorii a contractului n raport cu legea [ Corelaia dintre fora obligatorie a contractului i fora legii. Intervenia legiuitorului n contracte. ] De regul, legiuitorul nu intervine pentru a modifica contractele n derulare (legea nou se aplic numai pentru viitor).

n anumite situaii excepionale, contractele n derulare pot fi modificate forat, independent de voina prilor, prin intervenia legiuitorului: prin norme imperative de imediat aplicare sau de viitoare aplicare, cuprinse ntr-o lege nou.

Intervenia legiuitorului n contracte, cu intenia de a le modifica:

modificarea duratei contractului, prin prorogarea legal modificarea modalitii de executare, prin moratoriul legal.

Prorogarea legal a contractului = prelungirea forat a existenei sale, dup mplinirea termenului extinctiv stipulat de pri. Acest procedeu este folosit pentru prorogarea, din cinci n cinci ani, sau la alte intervale de timp, a unor contracte de nchiriere.

Exemplu: art. 13 alin. 2 din Legea 10/2001 - contractele de nchiriere pentru imobilele restituite n natur, ocupate de misiunile diplomatice, oficiile consulare, reprezentanele organizaiilor internaionale guvernamentale acreditate n Romnia i de personalul strin al acestora, se prelungesc de drept pentru o perioad de 5 ani, cu renegocierea celorlalte clauze ale contractului.

Moratoriul legal = un termen acordat de legiuitor tuturor debitorilor sau unei categorii de debitori, avnd ca efect amnarea general a executrii unor obligaii contractuale.

Aceast msur are ntotdeauna caracter temporar, fiind motivat de anumite mprejurri obiective: rzboi, inundaii, crize economice 2.1.4. Teoria impreviziunii Doctrina: impreviziunea contractual = prejudiciul pe care l sufer una dintre prile contractante, ca urmare a dezechilibrului grav de valoare care intervine ntre prestaiile

21

sale i contraprestaiile celeilalte pri, n cursul executrii contractului, dezechilibru cauzat de conjunctura economic, mai ales de fluctuaiile monetare. Caracteristicile impreviziunii: este o problem de ordin economic i financiar, ce se datoreaz unor mprejurri obiective, ce nu au putut fi avute n vedere la momentul contractrii; este rezultatul unui dezechilibru care survine ulterior ncheierii unui contract (un fel de leziune a posteriori);

const n survenirea unei mprejurri excepionale, care nu a putut fi avut n vedere de pri, n mod rezonabil, la momentul ncheierii contractului, i cu privire la care partea lezat nu ar trebui s suporte riscul producerii.

Dup lungi dezbateri doctrinare i jurisprudeniale cu privire la dreptul instanelor de judecat de a modifica sau nu un contract, la cererea unei pri contractante, pe motiv de impreviziune, cu consecina revizuirii i readaptrii clauzelor sale, actualul Cod civil traneaz disputa: Prile sunt inute s i execute obligaiile, chiar dac executarea lor a devenit mai oneroas, fie datorit creterii costurilor executrii propriei obligaii, fie datorit scderii valorii contraprestaiei (art. 1271, alin. 1). De la regula prev. de art. 1271, alin. 1, CC stabilete i o excepie (art. 1271, alin. 2): Dac executarea contractului a devenit excesiv de oneroas datorit unei schimbri excepionale a mprejurrilor, care ar face vdit injust obligarea debitorului la executarea obligaiei, instana poate s dispun: adaptarea contractului, pentru a distribui n mod echitabil ntre pri pierderile i beneficiile ce rezult din schimbarea mprejurrilor; ncetarea contractului, la momentul i n condiiile pe care le stabilete. Teme de studiu individual: Condiiile interveniei instanei n caz de invocare a impreviziunii: art. 1271, alin. 3. Revizuirea convenional a contractului: clauze rebus sic standibus clauze de hardship clauze de indexare. 2.2. Efectele speciale ale contractelor sinalagmatice

2.2.1. Principiul reciprocitii i interdependenei obligaiilor prilor 2.2.2. Excepia de neexecutare a contractului

22

2.2.3. Rezoluiunea contractului 2.2.4. Riscurile contractului 2.2.1. Principiul reciprocitii i interdependenei obligaiilor prilor Acest principiu determin efecte specifice contractelor sinalagmatice: Dac una dintre pri, fr a-i executa propria obligaie, pretinde totui celeilalte pri s i-o execute pe a sa, aceasta din urm parte poate invoca excepia de neexecutare a contractului (exceptio non adimpleti contractus); dac una dintre pri nu-i execut n mod culpabil obligaiile, cealalt parte poate s cear n justiie rezoluiunea / rezilierea contractului; dac o parte se afl n imposibilitatea de a executa contractul, acesta nceteaz, punndu-se i problema suportrii riscurilor contractului. 2.2.2. Excepia de neexecutare a contractului = un mijloc de aprare aflat la dispoziia uneia dintre prile contractului sinalagmatic, n cazul n care i se pretinde executarea obligaiei ce-i incumb, fr ca partea care pretinde aceast executare s-i execute propriile obligaii. Actualul CC calific excepia de neexecutarea drept cauz justificativ de neexecutare a obligaiilor contractuale. Doctrina calific excepia de neexecutare ca fiind un mijloc de aprare a prii care o invoc i, totodat, un mijloc de presiune la ndemna celeilalte pri CC 1864 nu a consacrat expres i cu valoare de regul general posibilitatea invocrii excepiei de neexecutare a contractului, dei majoritatea doctrinei o recunotea i a identificat i anumite aplicaii practice ale acesteia.

Actualul CC reglementeaz expressis-verbis excepia de neexecutare a contractului n art. 1556: Atunci cnd obligaiile nscute dintr-un contract sinalagmatic sunt exigibile, iar una dintre pri nu execut sau nu ofer executarea propriei obligaii, cealalt parte poate, ntr-o msur corespunztoare, s refuze executarea propriei obligaii, afar de cazul n care din lege, din voina prilor sau din uzane rezult c cealalt parte este obligat s execute mai nti. Executarea nu poate fi refuzat dac, potrivit mprejurrilor i innd seama de mica nsemntate a prestaiei neexecutate, acest refuz ar fi contra bunei-credine.

Condiiile pentru invocarea excepiei de neexecutare au fost conturate de doctrin nc dinaintea intrrii n vigoare a actualului CC. Art. 1556 nu face dect s legifereze aceste condiii: a) obligaiile reciproce i interdependente ale prilor s i aib temeiul n acelai contract; b) s existe o neexecutare, chiar parial, dar suficient de important, din partea celuilalt contractant;

23

c) neexecutarea s nu se datoreze nsi faptei celui ce invoc excepia, fapt ce l-a mpiedicat pe cellalt s-i execute obligaia (art. 1517 C.civ.: o parte nu poate invoca neexec. O. celeilalte pri n msura n care neexecutarea este cauzat de propria sa aciune sau omisiune.); d) raportul contractual, prin natura sa, trebuie s presupun regula executrii simultane a obligaiilor celor dou pri ( termen de executare sau uzane contrare). Invocarea excepiei de neexecutare Dac sunt ndeplinite condiiile de mai sus, excepia se invoc ntre prile contractante, de ctre partea ndreptit, n puterea sa proprie, fr intervenia judectorului i fr punerea n ntrziere a debitorului. Astfel, excepia de neexecutare este un simplu refuz de executare i opereaz ca o modalitate de realizare a justiiei private, nefiind necesar intervenia instanei de judecat. Aceasta este i principala diferen ntre excepia de neexecutare i rezoluiune, care, de regul, se pronun de instana de judecat. Efectele excepiei de neexecutare a contractului

sunt defensive.

Efectul proxim al invocrii excepiei: suspendarea provizorie a executrii obligaiilor pe care le datoreaz partea care a invocat excepia, pn la data la care partea creia i s-a opus excepia de neexecutare i execut propriile obligaii. De aici se deduce un alt efect al excepiei de neexecutare: recunoaterea obligaiilor asumate i datorate. Invocarea excepiei de neexecutare nu libereaz partea care o invoc, obligaia prii acesteia fiind asimilat cu obligaia afectat de un termen suspensiv, termen ce se va ndeplini n momentul executrii obligaiei reciproce.

2.2.3. Rezoluiunea / rezilierea contractului i reducerea prestaiilor Rezoluiunea contractului, alturi de reziliere i reducerea prestaiilor, face obiectul de reglementare a Seciunii a 5-a din cadrul Capitolului II Executarea silit a obligaiilor, Titlul V Executarea obligaiilor. Art. 1549 (Dreptul la rezoluiune sau reziliere): Dac nu cere executarea silit a obligaiilor contractuale, creditorul are dreptul la rezoluiunea sau, dup caz, rezilierea contractului, precum i la daune-interese, dac i se cuvin.

24

Art. 1549 -> dac creditorul are posibilitatea de dac debitorul nu i execut obligaiile, a opta ntre: a) executarea silit n natur; b) executarea silit prin echivalent; c) rezoluiunea sau rezilierea contractului i daune-interese. Rezoluiunea = desfiinarea unui contract sinalagmatic, cu executare dintr-o dat, la cererea uneia din pri, pentru motivul c cealalt parte nu a executat culpabil obligaiile la care s-a ndatorat. Desfiinarea contractului i va produce efectele att pentru viitor ex nunc, ct i pentru trecut ex tunc.

Domeniu de aplicare Regula: rezoluiunea intervine n cadrul contractelor sinalagmatice, comutative sau aleatorii, cu executare dintr-o dat (uno ictu). Excepii: rezoluiunea intervine i n unele contracte unilaterale, cum ar fi contractul de gaj; rezoluiunea nu intervine n unele contracte aleatorii: contractul de rent viager, contractul de joc i prinsoare i contractul de mpreal (partaj). Felurile rezoluiunii Art. 1550 (Modul de operare): rezoluiunea poate fi dispus de instan, la cerere, sau, dup caz, poate fi declarat unilateral de ctre partea ndreptit. De asemenea, n cazurile anume prevzute de lege sau dac prile au convenit astfel, rezoluiunea poate opera de plin drept. -> Rezoluiunea opereaz n temeiul: unei hotrri judectoreti (= rezoluiune judiciar) declaraiei unilaterale de rezoluiune (= rezol. convenional) unui text expres de lege (= rezoluiune legal). Vezi i Tabelul sintetic privind tipurile rezoluiunii, la sfritul seciunii!

25

n concepia CC 1864, rezoluiunea judiciar era regula, iar cea convenional excepia. Actualul CC aduce modificri n acest sens: rezoluiunea convenional reprezint regula n aceast materie, fiind denumit i rezoluiune unilateral i reglementat n mod expres de dispoziiile art. 1552 C.civ. i art. 1553 C.civ., iar rezoluiunea judiciar reprezint excepia. A. Rezoluiunea convenional Este reglementat expres de: art. 1552 CC Rezoluiunea unilateral art. 1553 CC Pactul comisoriu

Practic, rezoluiunea unilateral este ntotdeauna convenional, cci poate opera numai dac prile au convenit asupra unui pact comisoriu (= clauz rezolutorie).

Condiiile rezoluiunii unilaterale (art. 1552) Creditorul care face uz de declaraia de rezoluiune sau de reziliere este inut de respectarea termenului de prescripie prevzut de lege pentru aciunea corespunztoare.

Declaraia de rezoluiune sau de reziliere se nscrie n cartea funciar, ori, dup caz, n alte registre publice, pentru a fi opozabil terilor.

Declaraia unilaterale de rezoluiune nu poate fi revocat printr-o alt declaraie unilateral de voin. De la data comunicrii ei ctre debitor sau, dup caz, de la data expirrii termenului fixat prin punerea n ntrziere, aceasta este irevocabil. Condiiile pactului comisoriu (art. 1553) pactul comisoriu s prevad n mod explicit care sunt acele obligaii a cror neexecutare atrage de drept rezoluiunea sau rezilierea contractului;

debitorul s fie pus n ntrziere, dac nu s-a stipulat c va rezulta punerea n ntrziere din simplul fapt al neexecutrii.

n ambele cazuri, punerea n ntrziere va avea efect numai dac va indica n mod expres condiiile n care pactul comisoriu opereaz, adic dac va indica n mod explicit ce obligaie nu s-a executat B. Rezoluiunea judiciar Este menionat de art. 1550, alin. 1, teza 1 CC 2011: Rezoluiunea poate fi dispus de instan, la cerere [...].

= rezoluiunea pronunat de instanele de judecat la cererea uneia dintre pri, ca urmare a neexecutrii obligaiei celeilalte pri, din cauze imputabile acesteia. Condiiile de admisibilitate a aciunii n rezoluiune judiciar:

26

1) Una dintre pri s nu-i fi executat obligaiile. 2) Neexecutarea s fie imputabil prii care nu i-a ndeplinit obligaia 3) Debitorul obligaiei neexecutate s fi fost pus n ntrziere, n condiiile prevzute de lege C. Rezoluiunea legal Este menionat de art. 1550, alin. 2, teza 1 CC 2011: [...] n cazurile anume prevzute de lege [...] rezoluiunea poate opera de plin drept.

Singurul caz de rezoluiune legal de plin drept prevzut de CC 1864, n materia contractului de vnzare-cumprare, era reglementat de art. 1370: La vnzarea de denarietate (= producte) i de lucruri mobile, vnzarea se va rezolvi de drept i fr interpelare (= punere n ntrziere) n folosul vnztorului, dup expirarea termenului pentru ridicarea lor.

Similar, art. 1725 CC:

n cazul vnzrii bunurilor mobile, cumprtorul este de drept n ntrziere cu privire la ndeplinirea obligaiilor sale dac, la scaden, nici nu a pltit preul i nici nu a preluat bunul. n cazul bunurilor mobile supuse deteriorrii rapide sau deselor schimbri de valoare, cumprtorul este de drept n ntrziere n privina prelurii lor, atunci cnd nu le-a preluat n termenul convenit, chiar dac preul a fost pltit, sau atunci cnd a solicitat predarea, fr s fi pltit preul. Efectele rezoluiunii Rezoluiunea, indiferent de tip, produce acelai principal efect: desfiinarea contractului, att pentru trecut (ex tunc), ct i pentru viitor (ex nunc), aceasta fiind de regul total = desfiineaz contractul n ntregime. n acest sens sunt i dispoziiile art. 1554 C.civ., Efectele rezoluiunii i rezilierii: Contractul desfiinat prin rezoluiune se consider c nu a fost niciodat ncheiat. Dac prin lege nu se prevede altfel, fiecare parte este inut, n acest caz, s restituie celeilalte pri prestaiile primite. De la aceast regul, legiuitorul a consacrat o singur excepie, prevzut de alin. 2 al aceluiai articol: Rezoluiunea nu produce efecte asupra clauzelor referitoare la soluionarea diferendelor, ori asupra celor care sunt destinate s produc efecte chiar n caz de rezoluiune.

27

Prin urmare, eficiena dat de pri, la momentul ncheierii contractului, prevederilor referitoare la cele dou situaii exceptate nu va putea fi modificat pe calea rezoluiunii. Textul legii se refer explicit la efectele rezoluiunii ntre pri, reglementnd repunerea prilor n situaia anterioar ncheierii contractului, prin restituirea (n natur sau dac nu este posibil prin echivalent) prestaiilor pe care le-au executat n temeiul contractului desfiinat.

Totui, n anumite situaii, efectele rezoluiunii se produc i fa de teri: rezoluiunea contractului, avnd ca efect desfiinarea tuturor drepturilor consimite n favoarea terilor de dobnditorul bunului care a format obiectul contractului rezolvit.

Repunerea prilor n situaia anterioar ncheierii contractului nu este posibil dect dac se desfiineaz i contractele subsecvente, ncheiate ntre pri i teri, potrivit principiului resoluto jure dantis, resolvitur jus accipientis. Astfel, urmare a caracterului retroactiv al rezoluiunii, dobnditorul nu putea transmite drepturi pe care nu le avea: nemo plus juris ad alium transfere potest, quam ipso habet.

Terul poate ns invoca cu succes, n cazul bunurilor mobile, posesia de buncredin (art. 937 C.civ.), iar, n cazul bunurilor imobile, poate opune uzucapiunea. De asemenea, rezoluiunea nu produce efecte fa de terul care a dobndit imobilul n cadrul procedurii executrii silite.

Rezilierea contractului Art. 1549, alin. 3 C. civ.: Dac nu se prevede altfel, dispoziiile referitoare la rezoluiune se aplic i n cazul rezilierii. Recapitulare individual: asemnri i deosebiri ntre rezoluiune i reziliere. Art. 1551 C.civ.: n cazul contractelor cu executare succesiv, creditorul are dreptul la reziliere, chiar dac neexecutarea este de mic nsemntate, ns are caracter repetat. n cazul contractelor cu executare dintr-o dat, creditorul nu are dreptul la rezoluiune dac neexecutarea este de mic nsemntate. Reducerea prestaiilor = o sanciune ce rezult din neexecutarea de mic nsemntate a obligaiei debitorului. Apreciind sanciunea rezoluiunii ca fiind mult prea aspr atunci cnd neexecutarea privete numai o parte de mic nsemntate a obligaiei debitorului, actualul CC creeaz instituia reducerii prestaiilor.

28

Reducerea prestaiilor nu a fost de dispoziiile CC 1864.

reglementat

Art. 1551 (Reducerea prestaiilor): Creditorul nu are dreptul la rezoluiune atunci cnd neexecutarea este de mic nsemntate. n cazul contractelor cu executare succesiv, creditorul are dreptul la reziliere, chiar dac neexecutarea este de mic nsemntate, ns are un caracter repetat. Per a contrario, reducerea prestaiilor poate fi incident i n cazul contractelor cu executare succesiv n timp, dac neexecutarea de mic nsemntate nu are un caracter repetat. n aceste cazuri, cnd creditorul nu poate cere instanei rezoluiunea contractului i nu poate declara el nsui rezoluiunea unilateral, el are ns dreptul s cear instanei o reducere proporional a prestaiei sale, dac, dup mprejurri, aceasta este posibil.

Dac i-a executat integral prestaia, creditorul va cere restituirea unei pri, n form de echivalent bnesc, iar dac nu i-a executat prestaia integral, va cere instanei s determine reducerea proporional a prestaiei.

Dac reducerea prestaiilor nu este posibil, creditorului cruia i se interzice accesul la rezoluiune sau reziliere va avea, totui, dreptul la daune-interese, n cuantumul corespunztor prestaiei neexecutate de debitor. 2.2.4. Riscurile contractului Problema riscurilor contractului se pune atunci cnd intervine o imposibilitate fortuit de executare a obligaiilor asumate. Problema riscurilor se pune numai n cazul contractului sinalagmatic! n cazul contractului unilateral, obligaia se stinge n mod necesar ca urmare a imposibilitii de executare a prestaiei din cauza unor evenimente independente de voina debitorului, precum cazul fortuit, fora major sau alte fenomene asimilate acestora. Riscul neexecutrii contractului l va suporta creditorul obligaiei imposibil de executat, n virtutea principiului res perit creditori, acesta, neavnd, de altfel, nicio obligaie corelativ de executat.

Imposibilitatea fortuit de executare este reglementat de CC 2011 (ca i de CC 1864), ca fiind un mod de stingere a obligaiilor nscute n mod valabil, n cadrul unui contract.

Art. 1634 C.civ.: debitorul este liberat atunci cnd obligaia sa nu mai poate fi executat din cauza unei fore majore, a unui caz fortuit ori a unor alte evenimente asimilate, produse nainte ca debitorul s fie pus n ntrziere.

29

Chiar dac debitorul se afl n ntrziere, el va fi liberat atunci cnd creditorul nu ar fi putut, oricum, s beneficieze de executarea obligaiei din cauza mprejurrilor fortuite, afar de cazul n care debitorul a luat asupra sa riscul producerii acestora. Dovada imposibilitii de executare i incumb debitorului. Suportarea riscurilor n contractele sinalagmatice translative de proprietate n cazul acestor contracte, se pune att problema riscului pieririi fortuite a lucrului, ct i problema riscurilor imposibilitii de executare a contractului.

Actualul CC a adoptat o soluie diferit de CC 1864, care consacra regula res perit domino : n cazul contractelor translative de proprietate, riscul contractului l suporta acea parte care avea calitatea de proprietar al lucrului la momentul pieririi fortuite a acestuia. Aceast regul reprezenta o excepie de la principiul res perit debitori.

Noul CC menine, i n materia contractelor translative de proprietate, regula general res perit debitori.

Art. 1274: (Riscul n contractul translativ de proprietate): n lips de stipulaie contrar, ct timp bunul nu este predat, riscul contractului rmne n sarcina debitorului obligaiei de predare, chiar dac proprietatea a fost transferat dobnditorului. n cazul pieirii fortuite a bunului, debitorul obligaiei de predare pierde dreptul la contraprestaie, iar dac a primit-o, este obligat s o restituie. Cu toate acestea, creditorul pus n ntrziere preia riscul pieirii fortuite a bunului. El nu se poate libera chiar dac ar dovedi c bunul ar fi pierit i dac obligaia de predare ar fi fost executat la timp.

n acest din urm caz, creditorul obligaiei imposibil de executat va suporta riscul contractului n conformitate cu regula res perit creditori (ca o consecin a principiului res perit domino).

Norma prevzut de art. 1274, care consacr, n materia contractelor sinalagmatice translative de proprietate, regula res perit debitori, este supletiv! Aceasta rezult din formula redacional: riscul este suportat de debitorul obligaiei de predare n lips de stipulaie contrar. Per a contrario, prile pot stipula ca riscul s se transmit odat cu transferul proprietii, sau chiar la o dat anterioar transmiterii proprietii, i s fie preluat de dobnditor. Concluzie: Actualul CC a instituit ca regul general n contractele translative de proprietate (fr a face distincie ntre bunurile mobile i imobile) strmutarea riscului odat cu predarea bunului, spre deosebire de CC 1864, n acord cu dispoziiile cruia riscul era strmutat odat cu ncheierea contractului.

30

Contractul civil (III) Principiile ce guverneaz efectele contractului fa de teri Curs 4 Recapitulare: Actualul Cod civil trateaz efectele contractului n cadrul Titlului II Izvoarele obligaiilor, Capitolul I Contractul, Seciunea a 6-a Efectele contractului. n cadrul Seciunii a 6-a sunt reglementate distinct: efectele contractului ntre pri ( 1 - art. 1270-1279) efectele contractului fa de teri ( 2 - art. 1280-1294). Principiile care guverneaz efectele contractului sunt: Principiul forei obligatorii, care guverneaz efectele contractului ntre pri (cursul precedent)

Principiul relativitii i principiul opozabilitii, care guverneaz efectele contractului fa de teri. Structura cursului: Principiile ce guverneaz efectele contractului fa de teri

1. Principiul relativitii efectelor contractului 2. Principiul opozabilitii efectelor contractului fa de teri n cursul urmtor: Excepii de la principiile ce guverneaz efectele contractului fa de teri 1. Convenia de porte-fort 2. Stipulaia pentru altul 3. Simulaia 1. Principiul relativitii efectelor contractului principiul forei obligatorii: pacta sunt servanda principiul relativitii: res inter alios acta (res inter alios acta aliis neque prodesse potest) = actul juridic ncheiat ntre anumite persoane nu poate nici s duneze, nici s profite altor persoane. Art. 1280 C. civ. consacr principiul relativitii efectelor contractului: Contractul produce efecte numai ntre pri, dac prin lege nu se prevede altfel. Principiul relativitii are dou laturi:

31

obligaiile asumate privesc numai partea care i le-a asumat (fr excepie!)

dreptul dobndit prin contract aparine i profit numai prilor contractante, care sunt titularii acestora (se admit unele excepii = excepii de la principiul relativitii) Domeniul de aplicare al principiului relativitii efectelor contractului Pentru a putea determina acest domeniu de aplicare, este necesar s explicm coninutul unor noiuni. Fa de un anumit contract, persoanele, pot avea, dup caz, una din urmtoarele caliti: pri; teri; o calitate intermediar.

Prile = persoanele fizice / juridice care au participat efectiv, personal i direct sau prin reprezentant, la ncheierea contractului i fa de care efectele acestuia se produc pe deplin.

Terii propriu-zii (penitus extranei) = toate celelalte persoane, care nu au participat n niciun fel la ncheierea contractului. Fa de acestea, contractul nu produce niciun efect, neputnd da natere la drepturi i obligaii n favoarea sau n sarcina lor.

Categoria intermediar de persoane (avnzi-cauz fr. ayants cause lt. lt. habentes causam) = acele persoane care, dei nu au luat parte la ncheierea contractului, datorit raporturilor juridice particulare, de fapt sau de drept, n care se afl cu prile, beneficiaz ori suport efectele contractului la fel ca i prile. Doctrina: aceste persoane sunt mai deprtate dect prile, dar mai apropiate dect terii, de efectele generate de contract.

Succesorii universali i cu titlu universal = persoanele care dobndesc ntreg patrimoniul, respectiv o fraciune determinat din patrimoniul uneia dintre prile contractante. ntre cele dou categorii de succesori nu exist dect deosebiri cantitative: unii primesc totul, iar ceilali - doar o fraciune din patrimoniu. Se includ aici: motenitorii legali, legatarii universali sau cu titlu universal ai unei: - persoane fizice sau - persoane juridice care rezult din reorganizarea altei persoane juridice (comasare, absorbie, fuziune sau divizare).

32

Ei sunt continuatorii personalitii autorului lor, avnd vocaie att la activul, ct i la pasivul motenirii = i iau locul n toate drepturile, i culeg nu numai bunurile sale, dar i creanele i datoriile, devenind, astfel, parte n contract, aa cum a fost nsui defunctul. Art. 1282: la moartea unei pri, drepturile i obligaiile contractuale ale acesteia se transmit succesorilor si universali sau cu titlu universal, dac din lege, din stipulaia prilor ori din natura contractului nu rezult contrariul. Excepii: atunci cnd prile contractului au prevzut c efectele sale nu se vor putea produce cu privire la succesorii universali/cu titlu universal; contractele intuitu personae nceteaz (de regul) la moartea prii n considerarea calitilor creia s-a ncheiat contractul (ex: contractul de rent viager, de ntreinere, de mandat). Succesorii cu titlu particular = persoanele care dobndesc de la autor unul sau mai multe drepturi determinate. Ex: cumprtorul unui bun, donatarul, legatarul cu titlu particular, copermutantul, cesionarul unei creane etc. O asemenea persoan nu poate fi considerat ca un continuator al personalitii autorului nu i succede n drepturi i obligaii contractele ncheiate de autorul lor rmn res inter alios acta i nu le pot nici folosi, nici pgubi, ci le rmn complet indiferente. Succesorul cu titlu particular are calitatea de avnd-cauz nu fa de actul prin care dobndete bunul i la care este parte, ci fa de actele ncheiate anterior de autorul lui, lui, cu privire la bunul transmis. transmis. Succesorul cu t. particular profit de drepturile reale i este inut s respecte obligaiile sau sarcinile reale nscute din contractele ncheiate de autorul su n legtur cu bunul / dreptul ce i-a fost transmis cu titlu particular.

Deci, n raport cu aceste contracte, succesorul cu titlu particular are calitatea de avnd-cauz.

Pentru aceasta, trebuie ns ntrunite cumulativ urmtoarele condiii:

1. s fie vorba de drepturi i obligaii strns legate de bunul dobndit cum ar fi obligaiile propter rem; art. 1282 alin. 2 C.civ.: drepturile, precum i, n cazurile prevzute de lege, obligaiile contractuale n strns legtur cu un bun, se transmit, odat cu acesta, succesorilor cu titlu particular ai prilor.

33

2. contractele care au dat natere la aceste drepturi i obligaii s aib o dat cert anterioar contractului ncheiat cu succesorul cu titlu particular; exemplu: art. 1811 C. civ.: dac bunul dat n locaiune este nstrinat, dreptul locatarului este opozabil dobnditorului, [] n cazul imobilelor nenscrise n cartea funciar, dac data cert a locaiunii este anterioar datei certe a nstrinrii []. 3. s fie ndeplinite cerinele de publicitate, cnd acestea sunt necesare. n raport cu drepturile i obligaiile personale nscute din contractele ncheiate de autorul su, succesorul cu titlu particular are, n principiu, calitatea de ter p-z. Ex: contractul ncheiat anterior de ctre vnztorul unui imobil cu antreprenorul acestuia nu produce niciun efect fa de cumprtor. Excepii: cazul n care prile prevd expres n contract c drepturile i obligaiile personale ale autorului se transmit la succesorii cu titlu particular; atunci cnd transmisiunea drepturilor i obligaiilor personale la succesorii cu titlu particular rezult implicit din contract sau din caracterul accesoriu al acestora n raport cu bunul sau dreptul dobndit; ex: cesionarul unei creane va beneficia, n lipsa unei clauze contrare, de garaniile ce nsoesc, ca accesoriu, dreptul de crean, i care s-au nscut dintr-un contract ncheiat anterior de cedent cu o alt persoan; atunci cnd legea prevede, pentru motive de interes public, transmiterea obligaiilor personale ale autorilor ctre succesorii cu titlu particular; ex: contractul de asigurare ncheiat de nstrintor cu privire la bunul transmis continu de plin drept i n favoarea / n sarcina dobnditorului. Creditorii chirografari = acea categorie de creditori care nu au o garanie real; singura garanie, comun i proporional, a realizrii drepturilor lor de crean o constituie ntreg patrimoniul debitorului lor. Aceti creditori nu au, de obicei, dect o chitan scris de mna debitorului gr. gr. kheir (mn) + graphier (scris, scriitur). Patrimoniul debitorului reprezint gajul lor general. Dreptul de gaj general al creditorilor chirografari este consacrat n art. 2324 alin. 1 C. civ.: Cel care este obligat personal rspunde cu toate bunurile sale mobile i imobile, prezente i viitoare. Ele servesc drept garanie comun a creditorilor si. Categoria creditorilor chirografari se apropie pn la identificare total de categoria terilor p-z.

34

Singura deosebire: ntre creditorii prilor i partea contractant (care (care este debitorul lor) lor) exist anumite raporturi ntemeiate pe ideea de gaj general. Aa se explic de ce creditorii chirografari pot s exercite anumite drepturi i aciuni, cum sunt dreptul de a cere separaia patrimoniilor la moartea debitorului, posibilitatea de a interveni ntr-un proces de ieire din indiviziune n care debitorul este parte etc. De asemenea, creditorii chirografari pot exercita drepturile i aciunile debitorului lor, n temeiul calitii lor de avnzi-cauz i n virtutea dreptului de gaj general. Corelaia ntre categoria avnzilor-cauz i categoria terilor propriu-zii Cele dou noiuni sunt noiuni generice, care desemneaz categorii de persoane a cror sfer este fluctuant. Altfel spus, cele dou noiuni au coninut variabil, n funcie de poziia concret a acestor persoane n raport cu diferitele acte juridice ncheiate fr participarea lor. n anumite cazuri i condiii, aceeai persoan poate face parte din categoria avnzilorcauz, iar alteori din categoria terilor propriu-zii. Trei exemple sunt edificatoare: 1) succesorii universali i cu titlu universal sunt, de regul, avnzi-cauz ai autorului lor; totui, motenitorul legal rezervatar devine ter propriu-zis fa de actele de liberalitate ncheiate de de cujus, prin care s-a adus atingere rezervei sale succesorale; n consecin, el va putea ataca asemenea acte (donaii i legate) prin aciunea n reduciune; 2) succesorii cu titlu particular devin teri p-z fa de actele ncheiate de autorul lor, atunci cnd nu sunt ndeplinite cele trei condiii mai sus artate, precum i fa de simulaia fcut n dauna intereselor lor; 3) creditorii chirografari fiind, n principiu, avnzi-cauz fa de actele ncheiate de debitor cu alte persoane, intr n categoria terilor p-z n caz de simulaie, n raport cu actul secret, i atunci cnd prin asemenea acte le-au fost fraudate interesele. Concluzie: oncluzie: calitatea de ter sau avnd-cauz a unei persoane trebuie analizat de la caz la caz, n raport de fiecare act juridic ncheiat de prile cu care se afl n legtur juridic. In raport cu dou acte juridice ncheiate de unul i acelai autor, este posibil ca aceeai persoan s aib, fa de unul, calitatea de avnd-cauz, iar, fa de cellalt, calitatea de ter propriu-zis. 2. Principiul opozabilitii efectelor contractului fa de teri Este consacrat pentru prima dat la nivel legislativ de art. 1281 C. civ.: Contractul este opozabil terilor, care nu pot aduce atingere drepturilor i obligaiilor nscute din contract. Terii se pot prevala de efectele contractului, ns fr a avea dreptul de a cere executarea lui, cu excepia cazurilor prevzute de lege. Opozabilitate = calitatea unui act juridic de a produce efecte fa de prile raportului juridic respectiv, precum i de a se impune respectului terelor persoane. Distincia ntre principiul relativitii i principiul opozabilitii efectelor contractului fa de teri

35

Cele dou principii sunt noiuni distincte, ce interacioneaz i se sprijin reciproc, construind mpreun temelia contractului civil. Principiul relativitii = un contract nu poate da natere la obligaii i, n principiu, la drepturi dect n sarcina, respectiv n beneficiul prilor contractante. Totui, ncheierea unui contract reprezint o realitate juridic, iar terele persoane, fr a deveni obligate prin contract, trebuie s respecte situaiile juridice create = terii nu sunt ndatorai s execute prestaii care fac obiectul RJO existent ntre prile acelui contract, dar au ndatorirea de a aciona n aa fel nct s nu mpiedice executarea ntocmai a angajamentelor contractuale. Cele dou principii se disting prin urmtoarele : Fa de pri, contractul este privit ca act juridic (negotium), reprezentnd manifestarea lor de voin, n timp ce, fa de teri, contractul este privit ca un fapt juridic n sens restrns;

Cf. princ. relativitii, contractele i vor produce efectele direct asupra prilor i, n mod excepional, i vor extinde efectele, n mod direct, i asupra terilor (ex: stipulaia pentru altul); Cf. principiului opozabilitii, efectele contractului se extind n mod indirect, adic terii sunt inui s respecte n mod indirect situaia generat de act i coninutul acestuia, ns nu vor putea fi obligai prin aceste efecte, ci vor avea doar ndatorirea general de a nu aduce atingere acestor drepturi;

Cnd una dintre prile AJ cauzeaz un prejudiciu celeilalte pri, prin neexecutarea obligaiilor sale, se va angaja rspunderea sa contractual, pe cnd atunci cnd o ter persoan aduce atingere unui drept dobndit prin contract de ctre una din pri, cauzndu-i astfel un prejudiciu, se va angaja rspunderea delictual;

n caz de litigiu ntre pri, proba contractului se va face potrivit normelor care se refer la dovada actelor juridice, n timp ce terii vor putea dovedi existena i coninutul contractului prin orice mijloc de prob, inclusiv prin martori i prezumii. Aciunea n constatarea inopozabilitii

Inopozabilitatea permite terilor s conteste existena contractului i s-i ignore efectele ce nu in cont de faptul c acetia sunt, de fapt, strini de contract, nefiind obligai direct de acesta. Dei inopozabil, contractul va continua s existe, anumite efecte determinate, fa de anumii teri. ns va fi inapt s produc

Condiii pt. admisibilitatea aciunii n constatarea inopozabilitii, (pe lng condiiile generale de admisibilitate a aciunii civile):

36

1) aciunea s fie exercitat de acela care are calitatea de ter n raport cu un act sau o situaie juridic determinat; 2) terul s dovedeasc existena actului sau situaiei juridice susceptibil de opozabilitate; 3) titularul aciunii s nu aib la dispoziie alte mijloace de aciune, specifice situaiei date i condiiei lui de ter; 4) terul s fac dovada nendeplinirii condiiilor de opozabilitate. Contractul civil (IV) Excepii de la principiile ce guverneaz efectele contractului fa de teri Curs 5 Recapitulare: Efectele contractului fa de teri sunt reglementare n art. 1280-1294 CC (Titlului II Izvoarele obligaiilor, Capitolul I Contractul, Seciunea a 6-a Efectele contractului). Aceste efecte sunt: Principiul relativitii = actul juridic ncheiat ntre anumite persoane nu poate nici s duneze, nici s profite altor persoane.

Principiul opozabilitii = terele persoane, fr a deveni obligate prin contract, trebuie s respecte situaiile juridice create

Structura cursului: Excepii de la principiile ce guverneaz efectele contractului fa de teri 2.1. Convenia de porte-fort 2.2. Stipulaia pentru altul 2.3. Simulaia A. Excepii de la principiul relativitii = situaii n care o persoan care nu a participat la ncheierea contractului, i care nu are i nici nu dobndete calitatea de parte, dobndete, totui, obligaii i drepturi izvorte din acest contract. Recapitulare: princ. relativitii are dou laturi: Obligaiile - nu se pot nate dect n sarcina persoanei care a participat la ncheierea contractului, fr nicio excepie.

37

Drepturile prin excepie, e posibil dobndirea, de ctre o persoan total strin de contract, a unor drepturi din acel contract. Clasificarea excepiilor de la principiul relativitii Excepii aparente: reprezentarea, aciunile directe, acordurile colective i promisiunea faptei altuia (convenia de porte-fort);

Excepii reale (veritabile): stipulaia pentru altul, singura situaie n care o ter persoan, strin de contract (ce nu a participat la ncheierea contractului, nici personal, nici prin reprezentant i nici nu are calitatea de avnd cauz), devine creditor prin acordul de voin al prilor contractante. De ce sunt celelalte excepii aparente? Sursa real a obligaiilor n sarcina terilor nu o constituie voina altor persoane ci:

n cazul contractului colectiv de munc i al aciunilor directe sursa obligaiilor este legea; n cazul reprezentrii - reprezentatul nu devine parte n virtutea voinei reprezentantului, ci n virtutea propriei sale voine. Puterea de reprezentare care i este conferit reprezentantului fie de lege, fie prin convenie, de reprezentat, este cea care i acord calitatea de parte reprezentatului, efectele producndu-se fa de acesta, conform principiului relativitii, i nu contrar acestuia. n cazul promisiunii pentru altul aceasta nu d natere la obligaii n sarcina terului care nu a participat la convenie. 1. Promisiunea faptei altuia (convenia de porte-fort) excepie aparent de la principiul relativitii efectelor contractului = convenia sau clauza dintr-o convenie, prin care o persoan debitorul promitent se oblig fa de creditorul beneficiar s obin consimmntul unei tere persoane de a ncheia personal sau prin reprezentant un anumit contract sau pentru a ratifica un contract pe care promitentul l-a i ncheiat anticipat. Este un contract perfect valabil, deoarece debitorul promite fapta lui proprie, i n nici un caz fapta altei persoane. Tera persoan rmne strin de contract i, deci, nu are nicio obligaie ca urmare a ncheierii contractului ntre promitentul debitor i creditorul promisiunii. CC 1864 nu reglementa convenia de porte-fort, ea fiind doar creaia doctrinei i practicii juridice. CC 2011, dei nu o definete, i contureaz regimul juridic aplicabil, prin reglementarea efectelor sale: Art. 1283: Cel care se angajeaz la a determina un ter s ncheie sau s ratifice un act este inut s repare prejudiciul cauzat dac terul refuz s se oblige sau, atunci cnd s-a obligat i ca fideiusor, dac terul nu execut prestaia promis. Cu toate acestea, promitentul nu rspunde dac asigur executarea obligaiei terului, fr a se produce vreun prejudiciu creditorului. Intenia promitentului de a se angaja personal nu

38

se prezum, ci trebuie s reias nendoielnic din contract sau din mprejurrile n care acesta a fost ncheiat. Efectele conveniei de porte-fort Efectele conveniei de porte-fort trebuie analizate: fa de promitent fa de terul al crui angajament este promis de debitor. I. Efectele fa de promitentul porte-fort = naterea unei obligaii de a face n sarcina debitorului-promitent = prestaia de a determina pe ter s ncheie sau s ratifice un act juridic.

Obligaia asumat de ctre debitorul-promitent este o obligaie de rezultat. Dac obine rezultatul la care s-a ndatorat, se consider c i-a executat obligaia, fiind liberat de datoria sa contractual. Dac terul nu a ncheiat sau ratificat actul juridic, atunci, n sarcina debitoruluipromitent, se angajeaz rspunderea civil contractual obiectiv, pentru neexecutarea obligaiilor sale fa de creditor, cruia trebuie s-i plteasc daune-interese pentru prejudiciul cauzat.

Culpa debitorului promitent este prezumat juris tantum, raportndu-se direct la rezultatul activitii, ntruct obligaia asumat de acesta este una de rezultat.

Cu toate acestea, promitentul nu rspunde dac asigur executarea obligaiei terului, fr a se produce vreun prejudiciu creditorului

II. Efectele fa de terul a crui angajament este promis porte-fort Trebuie s distingem ntre dou momente: anterior ncheierii / ratificrii actului de ctre ter, i ulterior acestui moment. Anterior exprimrii consimmntului de ctre ter, convenia de porte-fort nu d natere vreunei legturi juridice ntre creditorul promitentului porte-fort i terul al crui angajament s-a obligat promitentul s-l obin. Fa de ter, convenia dintre creditor i promitent nu produce nici un efect, fcndu-se aplicarea principiului relativitii = efectele se produc doar ntre prile contractante. Astfel, terul este liber fie s ncheie / ratifice actul promis, fie s refuze s se angajeze. Decizia terului nu reprezint o condiie de valabilitate a promisiunii porte-fort Dac terul i exercit dreptul de opiune n sens pozitiv, adic i d consimmntul la ncheierea contractului sau ratific contractul deja ncheiat de promitentul porte-fort, el devine parte n acel contract, cu toate efectele pe care acesta le produce conform clauzelor sale. (De aceea e o excepie aparent!)

39

Dac terul i exercit dreptul de opiune n sens negativ, adic refuz, expres sau tacit, s se angajeze, actul ncheiat ntre promitent i debitor va fi inopozabil terului. Prin urmare, terul nu este obligat s suporte efectele directe, obligatorii, produse de act, dar nici situaia juridic generat de acesta (efecte indirecte).

Tem de studiu individual: Aplicaii practice ale conveniei de porte-fort 2. Stipulaia pentru altul (contractul n favoarea unei tere persoane) = un contract sau o clauz dintr-un contract prin care o parte, numit promitent, se oblig fa de cealalt parte, numit stipulant, s execute o prestaie n favoarea unei alte persoane, strin de contract, numit ter beneficiar. Presupune trei participani: a) Stipulantul = cel care are interesul ncheierii contractului generator de drepturi pentru beneficiar. b) Promitentul = cel care se oblig fa de stipulant s execute o prestaie n favoarea beneficiarului. c) Beneficiarul = cel care trage un folos de pe urma stipulaiei, dei nu particip la ncheierea contractului. CC 1864 nu reglementa la stipulaia pentru altul. CC 2011 consacr acestui contract cinci articole, care reglementeaz: efectele (art. 1284), condiiile privind terul beneficiar (art. 1285), acceptarea stipulaiei (art. 1286), revocarea stipulaiei (art. 1287) i mijloacele de aprare ale promitentului (art. 1288). Condiii de validitate ale stipulaiei pentru altul: voina de a stipula n favoarea unei tere persoane s fie cert, nendoielnic. Art. 1284: Oricine poate stipula n numele su, ns n beneficiul unui ter. terul beneficiar s fie o persoan determinat sau, cel puin, determinabil. Art. 1285: Beneficiarul trebuie s fie determinat sau, cel puin, determinabil la data ncheierii stipulaiei i s existe n momentul n care promitentul trebuie s i execute obligaia. n caz contrar, stipulaia profit stipulantului, fr a agrava ns sarcina promitentului. consimmntul terului beneficiar nu este o condiie de existen valabil a stipulaiei pentru altul, totui el este o condiie de eficacitate a acesteia. Efectele stipulaiei pentru altul Stipulaia pentru altul d natere la trei categorii de raporturi juridice:

ntre stipulant i promitent ntre promitent i terul beneficiar ntre stipulant i terul beneficiar A. Efectele stipulaiei ntre stipulant i promitent

40

Contractul ncheiat i produce toate efectele sale normale, fiecare fiind ndatorat s execute tot ceea ce s-a angajat prin voina sa. stipulantul poate invoca excepia de neexecutare a contractului, n cazul n care promitentul nu i execut obligaiile fa de beneficiar, poate cere rezoluiunea sau rezilierea contractului, cu toate urmrile lor, poate cere daune-interese, dac prin neexecutarea obligaiei fa de teri i-a fost provocat vreun prejudiciu (de exemplu, n cazul n care stipulantul urmrea s-i achite o datorie a sa personal pe care o avea fa de ter, iar, prin nendeplinirea de ctre promitent a angajamentului luat, l-a prejudiciat n mod direct). poate cere executarea contractului fa de terul beneficiar, i nu fa de el nsui. Dac ns persoana terului beneficiar nu poate fi determinat sau a refuzat dreptul, executarea se va cere de stipulant fa de el nsui. B. Efectele stipulaiei ntre promitent i terul beneficiar Sunt guvernate de naterea unui drept direct n patrimoniul terului-beneficiar, fr a trece pin patrimoniul stipulantului. Dobndirea dreptului are loc n mod originar, n momentul ncheierii contractului, indiferent de faptul acceptrii de ctre ter a dreptului stipulat. Consecine: terul beneficiar nu este inut a suporta concursul creditorilor stipulantului i nici eventuala insolvabilitate a acestuia, deoarece dreptul nu face parte din patrimoniul stipulantului, fiind nscut direct n patrimoniul terului; dreptul rezultat din stipulaie poate fi transmis pe cale succesoral, chiar nainte de confirmarea sa de ctre beneficiar, el fcnd parte din patrimoniul terului din chiar momentul ncheierii stipulaiei; terul beneficiar devine creditorul promitentului din momentul ncheierii stipulaiei, chiar dac ntre ei nu a intervenit un raport contractual.

n consecin, terul are dreptul: s pretind executarea prestaiei promitentului, n condiiile cuprinse n stipulaie, putnd s recurg la executarea silit n natur sau prin echivalent; s foloseasc aciunile oblic sau paulian, dac raportul juridic existent ntre ter i stipulant permite aceasta; s se foloseasc de garaniile speciale (gaj, ipotec, fidejusiune) constituite de ctre promitent prin contractul ncheiat cu stipulantul. Terul beneficiar nu are dreptul ns s solicite rezoluiunea contractului care cuprinde stipulaia pentru altul, deoarece: nu a fost parte n contract i rmne ter, chiar dac accept dreptul nu justific niciun interes legitim n a solicita rezoluiunea, care nu are cum s-i profite. Promitentul poate opune beneficiarului numai aprrile ntemeiate pe contractul care cuprinde stipulaia (art. 1288 C. civ.).

41

C. Efectele stipulaiei ntre stipulant i terul beneficiar Stipulaia pentru altul nu genereaz raporturi ntre stipulant i terul beneficiar prin ea nsi, ci prin scopurile pe care stipulantul le urmrete. Exemplu: prin stipulaie se poate urmri realizarea unei liberaliti n folosul terului beneficiar, achitarea unei datorii anterioare, acordarea unui mprumut acestuia etc. n raport cu scopul urmrit de stipulant, va fi determinat i natura raporturilor ce se nasc ca urmare a acceptrii dreptului de ctre terul beneficiar Doctrina CC 1864: stipulantul, singur sau mpreun cu promitentul, nu au dreptul de a revoca beneficiul nscut n folosul terului. De la aceast regul erau admise dou excepii: n materia contractului de transport i a contractului de asigurare + n cazul n care revocarea a fost prevzut n contract, ea putndu-se realiza numai pn n momentul confirmrii dreptului de ctre terul beneficiar. CC 2011 infirm aceast soluie i consacr posibilitatea revocrii. Acest drept este recunoscut exclusiv stipulantului. Art. 1287: Stipulantul este singurul ndreptit s revoce stipulaia, creditorii sau motenitorii si neputnd s o fac. Stipulantul nu poate ns revoca stipulaia fr acordul promitentului, dac acesta din urm are interesul s o execute. Revocarea stipulaiei produce efecte din momentul n care ajunge la promitent. Dac nu a fost desemnat un alt beneficiar, revocarea profit stipulantului sau motenitorilor acestuia, fr a agrava ns sarcina promitentului. Tem de studiu individual: Aplicaii practice ale stipulaiei pentru altul 3. Simulaia excepie de la opozabilitatea contractului fa de teri = operaiunea juridic unitar, care creeaz o aparen neconform cu realitatea, prin ncheierea concomitent a dou acte juridice: unul public i mincinos, ale crui efecte sunt nlturate sau modificate, total sau parial, de altul secret i adevrat, care conine n sine acordul, implicit sau explicit, al prilor de a simula. Simulaia este o form de manifestare a minciunii n drept. CC 1864 nu meniona expres noiunea de simulaie, dei o reglementa n art. 1175: Actul secret care modific un act public nu poate avea putere dect ntre prile contractante i succesorii lor universali. Un asemenea act nu poate avea niciun efect n contra altor persoane.

42

CC 2011 o reglementeaz explicit i, dei nu o definete, detaliaz regimul juridic aplicabil acesteia pe parcursul a 6 articole (art. 1289 - art. 1294), din analiza crora reiese faptul c aceast instituie rezult din neconcordana dintre voina reala i voina declarat ale prilor contractante.

n cazul simulaiei, ntre aceleai pri se ncheie: un act secret, al crui rol este acela de a stabili raporturile reale dintre pri (contranscrisul), i care exprim voina real a acestora, precum i un act public (actul ostensibil, aparent) al crui rol este de a disimula fa de teri adevratele raporturi dintre pri, i care nu produce nici un efect ntre prile simulaiei (cu excepia cazului cnd prile au prevzut i producerea unor efecte subsidiare ale actului public, prin chiar actul secret). Natura juridic a simulaiei rezult din analiza coroborat a art. 1281 - Opozabilitatea efectelor contractului i art. 1290 Efectele fa de teri (ale simulaiei i, mai exact, ale contractului secret): simulaia nu este altceva dect o excepie de la principiul opozabilitii efectelor contractului. Cu alte cuvinte, contractul secret, dei valabil, este inopozabil terilor. Inopozabilitatea fa de teri se explic prin faptul c ei nu au cunoscut actul secret, ci doar pe cel aparent. n prezena simulaiei, o ter persoan este ndreptit s ignore, pur i simplu, situaiile juridice create prin anumite contracte ncheiate de alte persoane. Exemplu: dac debitorul i diminueaz patrimoniul n mod fraudulos, terul (creditor) nu va fi afectat de efectul translativ, protejndu-se astfel drepturile terilor, fr a se afecta eficacitatea contractului ntre pri.

Aadar, simulaia este o operaiune licit, permis de lege, a crei sanciune este inopozabilitatea, i nu nulitatea (aciunea n constatarea inopozabilitii poate fi dublat ns de aciunea n constatarea nulitii, n cazurile n care simulaia s-a efectuat cu depirea limitelor sale interne sau externe).

n principiu, simulaia nu afecteaz direct validitatea contractului public i nici a contractului secret = simulaia, prin ea nsi, este neutr, adic nu este o cauz de nulitate, ori este absolut indiferent n ce privete valabilitatea contractului = principiul neutralitii simulaiei. Condiiile simulaiei: 1) Existena concomitent a dou acte unul public i altul ascuns. Ambele trebuie s ndeplineasc toate cond. de validitate ale contractului. + 2 condiii pt. contra-nscris: a) s fie un act secret (ocult); b) s fie contemporan cu actul public (ca negotium, nu ca instrumentum!).

2) Existena inteniei comune a prilor de a simula

43

= existena unui acord simulator = reprezentarea att a actului public, ct i a celui privat, precum i a efectelor pe care acestea le vor produce Formele simulaiei Fictivitatea (simularea consimmntului) = actul public exprim o stare de fapt i de drept, care n realitate nu exist. Actul secret prevede c actul public este inexistent sau fictiv, n sensul c nu va produce nici un efect juridic. Realitatea este complet disimulat fa de teri. aceast form a simulaiei este considerat a fi absolut, iar deghizarea i interpunerea de persoane relative. Doctrina: acest procedeu e o excepie de la principiul liceitii simulaiei. Dei este uzitat frecvent, acest procedeu de simulaie are ca scop fraudarea intereselor terilor, sau chiar frauda la lege. Exemplu: actul aparent de vnzare-cumprare ncheiat ntre A i B reprezint un act public menit s sustrag bunul vndut de la executarea silit pe care o pot ncepe creditorii vnztorului A, n realitate, prile prevznd printr-un act secret c vnzarea cumprarea nu a avut loc. Deghizarea = un procedeu prin care actul aparent mbrac haina unui alt act dect acela ncheiat n realitate ntre pri, i a crui natur juridic adevrat este stabilit n actul secret. Deghizarea poate fi: Total, cnd se urmrete a se ascunde nsi natura actului secret = n actul public, se indic un anumit contract, iar, n actul secret, se arat adevratul contract ncheiat ntre pri (simularea cauzei actului juridic). Ex: donaia deghizat printr-un act public de vnzare-cumprare. Parial, cnd prile, prin actul public, limiteaz sau ascund clauzele sau efectele actului secret (simularea obiectului actului juridic). Ex: declararea n actul public al unui pre mai mic dect cel real. Interpunerea de persoane = prile actului aparent prevd, ntr-o convenie secret, faptul c una dintre ele nu are calitatea de parte contractant i stabilesc cine este adevratul contractant. Ex: prile ncheie un act public de donaie, prin care e desemnat donatar o persoan interpus datorit unei incapaciti legale, adevratul donatar nu poate primi n mod public donaia de la donator. Este necesar ca acordul simulator s existe ntre toate cele trei persoane participante la simulaie! simulaie! Actul juridic unilateral i faptul juridic ca izvoare de obligaii civile Curs 6

44

Structura cursului: 1. Actul juridic unilateral izvor de obligaii civile A. Promisiunea unilateral B. Promisiunea public de recompens 2. Faptele juridice de drept civil izvoare de obligaii A. Gestiunea de afaceri B. Plata nedatorat C. mbogirea fr just cauz Recapitulare: Care sunt principalele izvoare ale obligaiilor? Care este deosebirea ntre act juridic i fapt juridic? Izvoarele obligaiilor: 1. Actul juridic unilateral izvor de obligaii civile Actualul CC, spre deosebire de CC 1864, consacr actul juridic unilateral ca pe o categorie distinct n cadrul izvoarelor raporturilor juridice de obligaii. Regim juridic aplicabil: dac legea nu prevede altfel, dispoziiile legale privitoare la contracte se aplic n mod corespunztor actelor unilaterale (art. 1325). CC 2011 (art. 1327-1328 C. civ.). reglementeaz expres: promisiunea unilateral i promisiunea public de recompens. Pe acestea le vom analiza n acest curs. Categoria actelor juridice unilaterale izvoare de obligaii este ns mult mai larg. Din aceast categorie fac parte i:

alte acte juridice unilaterale numite: testamentul, delegarea, detaarea etc. actele juridice unilaterale nenumite: renunarea la drept, renunarea la dreptul de proprietate avnd ca obiect un bun imobil etc.

A. Promisiunea unilateral Art. 1327 C. civ.: (1) Promisiunea unilateral fcut cu intenia de a se obliga independent de acceptare l leag numai pe autor. (2) Destinatarul actului poate s refuze dreptul astfel nscut. (3) Dac autorul actului nu a stipulat expres un termen, promisiunea se consider fcut pentru o anumit durat, potrivit cu natura obligaiei i cu mprejurrile n care a fost asumat.

45

Din analiza textului rezult c:

Promisiunea unilateral d natere unui RJC, care cuprinde: dreptul destinatarului, corelativ obligaiei asumate de ctre promitent i obligaia promitentului: o prestaie de a da, a face sau a nu face. Dreptul ia natere din momentul manifestrii de voin.

Regimul juridic aplicabil contractelor se aplic i actului juridic unilateral nimeni nu poate dobndi drepturi contrar voinei sale destinatarul actului poate fie s accepte dreptul, fie s-l refuze. n caz de acceptare, dreptul se consolideaz retroactiv, din momentul manifestrii unilaterale de voin. Dac autorul decedeaz nainte de acceptare, dreptul, nscut direct n patrim. su, se va transmite motenitorilor; excepie: promisiunea unilateral este fcut intuitu personae creditoris. Destinatarul actului / motenitorii si, n calitate de creditori, pot pretinde autorului actului, n calitate de debitor, executarea obligaiei.

Obligaia asumat de ctre autorul actului se menine nuntrul termenului stabilit de acesta, iar, n lipsa unei stipulaii exprese, nuntrul unui termen ce urmeaz a fi identificat, potrivit cu natura obligaiei i cu mprejurrile n care a fost asumat, dup care se stinge. Dac perioada de valabilitate a obligaiei nscute din promisiune nu poate fi determinat cu ajutorul criteriilor oferite de legiuitor, vor fi aplicabile dispoziiile din materia prescripiei: termenul maxim de valabilitate a promisiunii va fi de 3 ani; n aceast situaie, obligaia nu se stinge, ci se transform din obligaie perfect n obligaie natural! B. Promisiunea public de recompens Art. 1328 C.C.: (1) Cel care promite n mod public o recompens n schimbul executrii unei prestaii este obligat s fac plata, chiar dac prestaia a fost executat fr a se cunoate promisiunea. (2) Dac prestaia a fost executat de mai multe persoane mpreun, recompensa se mparte ntre ele, potrivit contribuiei fiecreia la obinerea rezultatului, iar dac aceasta nu se poate stabili, recompensa se mparte n mod egal. (3) Atunci cnd prestaia a fost executat separat de mai multe persoane, recompensa se cuvine aceleia care a comunicat cea dinti rezultatul.

PPR d natere unui RJC care conine: dreptul destinatarului la recompens obiect al promisiunii autorului actului i obligaia acestuia la executarea prestaiei solicitate (de a face sau de a nu face); dreptul autorului actului de a cere executarea ntocmai a prestaiei pe care a solicitat-o i obligaia la plata recompensei, cnd prestaia a fost executat ca atare.

46

Spre deosebire de promisiunea unilateral, care d natere unui RJC patrimonial / personal nepatrimonial, RJC izvort din promisiunea public de recompens are un caracter exclusiv patrimonial. Dreptul creditorului obligaiei de plat (destinatarul recompensei) se nate la momentul exprimrii valabile a voinei autorului actului (care presupune i realizarea formelor specifice de a o face public) i devine exigibil prin realizarea prestaiei. n cazul pluralitii de creditori, art. 1328 distinge ntre dou ipoteze: prestaia a fost executat de mai multe persoane mpreun: obligaia de plat a autorului actului este conjunct; fiecare creditor va putea solicita partea din recompens potrivit contribuiei sale; dac gradul de contribuie nu se poate stabili, recompensa se va mpri n mod egal; prestaia a fost realizat de dou sau mai multe persoane acionnd independent: dreptul la recompens revine celei care a comunicat prima autorului actului ndeplinirea prestaiei. Tem de studiu individual: Revocarea PPR (art. 1379 CC) 2. Faptele juridice de drept civil izvoare de obligaii n sens larg: fapte juridice = toate aciunile omeneti sau faptele voluntare al omului, de svrirea crora legea leag anumite efecte juridice (naterea, modificarea sau stingerea de raporturi juridice civile). n sens restrns: fapte juridice = aciunile omeneti licite sau ilicite, svrite fr intenia de a produce efecte juridice, efecte care, totui, se produc, n temeiul i puterea legii, chiar mpotriva voinei autorului lor. Faptele Faptele juridice stricto-sensu se subclasific n: n: fapte juridice licite i fapte juridice ilicite. Faptele juridice licite reglem. reglem. de CC 2011 sunt: gestiunea de afaceri plata nedatorat mbogirea fr just cauz. CC 1864 reglementa (sub denumirea de cvasicontract) cvasicontract) doar gestiunea de afaceri i plata nedatorat (art. 986-997), mbogirea fr just cauz fiind dedus de literatura de specialitate i de jurispruden din principiile generale de drept. A. Gestiunea de afaceri = un fapt juridic licit i voluntar al unei persoane, numit gerant, care, din proprie iniiativ i fr s fi primit vreo mputernicire, ncheie acte juridice sau svrete acte materiale necesare i utile, n favoarea sau interesul altei persoane, numite gerat. gerat. Sediul materiei: 1330 1340 C. civ. n CC CC 1864, gestiunea de afaceri i avea sediul n cuprinsul dispoziiilor art. 987-991.

47

Condiiile gestiunii de afaceri (art. 1330 CC) 1. gerantul s nu aib aib obligaia de a gestiona afacerile geratului = ntre gerant i gerat s nu existe un RJC nscut anterior manifestrii faptului juridic, din coninutul cruia s rezulte obligaia gerantului de a realiza acte sau fapte specifice gestiunii; 2. gerantul s acioneze voluntar i oportun = intervenia sa este necesar i se realizeaz n interesul geratului, dar fr intenia de a-l gratifica pe gerat (intenie care nu se prezum i care trebuie s se manifeste chiar la momentul nceperii gestiunii); 3. geratul nu cunoate existena interveniei gerantului sau, dac o cunoate, nu este n msur s desemneze un mandatar ori s gestioneze n alt fel afacerile sale; 4. intervenia gerantului s fie util geratului, s-i foloseasc, n principal prin evitarea unei pierderi patrimoniale; 5. gerantul s aib capacitate de exerciiu, ntruct svrete acte n contul altei persoane, pe cnd capacitatea geratului este indiferent. Efectele gestiunii de afaceri Se analizeaz: n raporturile dintre gerant i gerat; n raporturile dintre gerat i teri; n raporturile dintre gerant i teri. n raporturile dintre gerant i gerat Gerantul are urmtoarele obligaii:

1) obligaia de ntiinare gerantul trebuie s l ntiineze pe gerat despre gestiunea nceput, de ndat ce acest lucru este posibil (art. 1331 C.civ.); 2) obligaia de a se ngriji de interesele geratului cu diligena pe care un bun proprietar o depune n administrarea bunurilor sale ( art. 1334, alin. 1); 3) obligaia de continuarea a gestiunii, pn cnd o poate abandona, fr riscul vreunei pierderi, ori pn cnd geratul, personal sau prin reprezentant, ori, dup caz, motenitorii acestuia sunt n msur s o preia (art. 1332) 4) obligaia de a da socoteal geratului i de a remite acestuia toate bunurile obinute cu ocazia gestiunii (art. 1335).

Geratul are urmtoarele obligaii, chiar dac rezultatul nu a fost atins:

1) s i restituie gerantului valoarea integral a cheltuielilor necesare; 2) s i restituie valoarea cheltuielilor utile (n limita sporului de valoare) + dobnda legal, calculat din momentul efecturii lor (art. 1337 alin. 1). 3) s l despgubeasc pe gerant pentru prejudiciul pe care, fr culpa sa, gerantul l-a suferit din cauza gestiunii; 4) s i restituie gerantului valoarea cheltuielilor voluptuarii, numai dac acesta dovedete c i-au procurat geratului vreun avantaj (art. 1339 C. civ.). 5) de regul, nu exist obligaia geratului de a-l remunera pe gerant; excepie: cnd activitatea inerent gestiunii este specific activitii profesionale a gerantului (tratamentul fcut de un medic, reparaia unei conducte fcut de un instalator etc.).

48

n raporturile dintre gerat i teri Dac gestiunea a fost ratificat, n privina AJ, AJ, aceasta produce, de la data cnd a fost nceput, efectele unui contract de mandat = un element novator al CC 2011. Asimilarea se limiteaz, ns, la efectele AJ ncheiate n numele ori n beneficiul geratului. geratul este obligat, similar mandantelui, s execute fa de teri toate obligaiile contractate de ctre gerant prin AJ ncheiate n numele geratului, indiferent dac au fost sau nu utile. CC 1864: geratul era ndatorat s execute toate obligaiile contractate de gerant, n numele geratului sau n nume propriu, n interesul gestiunii, n msura n care nu au fost ns executate, doar dac gestiunea de afaceri a fost ratificat sau, n lipsa ratificrii, dac era util. n raporturile dintre gerant i teri 1) dac gerantul contracteaz n nume propriu el rspunde personal fa de teri pentru executarea obligaiilor asumate, fr a limita ns dreptul acestora de a se regresa mpotriva geratului; 2) dac ncheie actul juridic n numele geratului gerantul nu este inut fa de terii cu care a contractat, cu excepia cazului n care geratul nu este obligat fa de teri. Regula : dac Regula: dac gerantul le-a adus terilor la cunotin c nu lucreaz n nume propriu, ci pe seama unei alte persoane, n cadrul unei gestiuni de afaceri, iar terii au acceptat s contracteze n aceste condiii, el nu va avea nicio obligaie fa de acetia. Excepie: dac terii nu s-ar putea ndrepta mpotriva geratului, rspunztor rmne gerantul, chiar i atunci cnd el nu a acionat n nume propriu. Natura juridic a gestiunii de afaceri = izvor distinct de obligaii civile, ce se deosebete de alte instituii juridice, cu care prezint similitudini. Deosebiri fa de mandat: gerantul poate ncheia AJ sau presta fapte materiale n interesul geratului, n timp ce mandatarul nu poate dect s ncheie AJ pe seama mandantului; gerantul acioneaz fr tirea geratului sau, excepional, cu tirea acestuia, n cazurile n care aceste nu este n msur s desemneze un mandatar ori s se ngrijeasc n alt fel de afacerile sale, n timp ce mandatarul ncheie acte juridice numai n baza mputernicirii din partea geratului; gerantul este obligat s continue gestiunea i n cazul morii geratului, n timp ce mandatul nceteaz de drept n cazul morii mandantului (art. 2030 lit. c C.civ.); gerantul rspunde de prejudiciile cauzate geratului, atunci cnd intervenia sa a fost absolut necesar, numai dac a acionat cu intenie sau din culp grav, n timp ce mandatarul rspunde indiferent de gradul culpei; gerantul nu poate renuna la gestiune dect atunci cnd geratul sau motenitorii si sunt n msur s o preia, n timp ce mandatarul poate renuna la mandat cnd

49

continuarea lui i-ar cauza o pagub nsemnat, care nu putea fi prevzut la data acceptrii mandatului (art. 2034 alin. 3). B. Plata nedatorat = executarea de ctre o persoan (solvens), din eroare, a unei prestaii fa de o alt persoan (accipiens), prestaie la care nu era ndatorat i fr intenia de a face o plat pentru altul. Din faptul juridic licit al plii nedatorate, rezult obligaia debitorului (accipiens) de a restitui creditorului (solvens) prestaia pe care a primit-o fr drept, la nevoie prin intermediul unei aciuni n justiie (condictio indebiti). Sediul materiei: art. 1341 1344. Art. 1341 C.civ.: (1) Cel care pltete fr a datora are dreptul la restituire. (2) Nu este supus restituirii ceea ce s-a pltit cu titlu de liberalitate sau gestiune de afaceri. 3) Se prezum, pn la proba contrar, c plata s-a fcut cu intenia de a stinge o datorie proprie. Termenul plat - accepiunea cea mai larg (art. 1469 alin. 2): plata const n remiterea unei sume de bani sau, dup caz, n executarea oricrei altei prestaii care constituie obiectul nsui al obligaiei. Condiiile plii nedatorate Pentru ca aciunea n restituirea plii nedatorate s poat fi admis, este necesar s fie ntrunite urmtoarele condiii: 1) S existe o plat (altfel este act dezinteresat sau mprumut); 2) Plata s fie nedatorat; 3) Plata s fie fcut din eroare. Eroarea lui solvens trebuie:

s aib caracter determinant n efectuarea plii = n lipsa ei, solvens nu ar fi fcut

plata; s fie scuzabil = n mprejurrile date, s fie exclus orice culp din partea lui solvens; dac solvens a tiut, atunci cnd a fcut plata, c nu datoreaz nimic lui accipiens, plata este valabil, putndu-se presupune c a fcut o liberalitate, a confirmat o obligaie anulabil, a pltit datoria altuia; ntr-o astfel de situaie, el nu are dreptul de a cere restituirea plii; s fie de fapt sau de drept. Efectele plii nedatorate Art. 1344 C.civ. Reguli aplicabile restituirii: Restituirea plii nedatorate se face potrivit dispoziiilor art. 1635-1649.

50

CC 1864 reglementa disparat restituirea prestaiilor, n cadrul uneia sau alteia dintre instituii (ex: plata nedatorat art. 992 i urm., rezoluiunea contractelor sinalagmatice art. 1021 etc.). CC 2011 sistematizeaz ntr-un titlu distinct (Titlul (Titlul VIII din Cartea a V-a ) regulile aplicabile restituirii prestaiilor = dreptul comun n aceast materie. Art. 1635 alin. 1 enumer cauzele restituirii prestaiilor, stipulnd c restituirea prestaiilor are loc ori de cte ori cineva este inut, n virtutea legii, s napoieze bunurile primite () din eroare (). Efectele plii nedatorate se analizeaz dup 2 criterii:

Buna / reaua credin a lui accipiens (a cunoscut sau nu c solvens nu i datoreaz Obiectul plii nedatorate: Bun fungibil Bun cert Bun frugifer

plata)

= tem de studiu individual! Aciunea n restituirea plii nedatorate (aciunea n repetiiune) = mijlocul procesual pus la dispoziia lui solvens, prin care poate cere instanei de judecat s-l oblige pe accipiens la restituirea plii nedatorate. Caracteristici: este, de regul, personal; n acest caz, ea este prescriptibil n t. general de prescripie de trei ani, care ncepe s curg de la data la care solvens a cunoscut sau ar fi trebuit s cunoasc faptul plii nedatorate i persoana obligat la restituire; n cazul n care plata nedatorat are ca obiect un bun individual determinat, aciunea n restituirea plii nedatorate este, de fapt, o aciune n revendicare, imprescriptibil extinctiv. Aciunea n restituirea plii nedatorate trebuie respins atunci cnd: accipiens fiind creditorul unei alte persoane i primind plata de la solvens, a crezut c a primit plata de la adevratul debitor i a lsat s se mplineasc termenul de prescripie (nuntrul cruia l putea aciona pe adevratul debitor), s-a lipsit, n orice mod, de titlul su de crean sau a renunat la garaniile creanei. n acest caz, solvens va avea un drept de regres mpotriva adevratului debitor al lui accipiens n temeiul subrogaiei legale n drepturile creditorului pltit (art. 1342 C.civ.); plata nedatorat a fost fcut unei persoane incapabile de a primi chiar i o plat datorat.

Incapabilii (minorii pn la mplinirea vrstei de 18 ani sau dobndirea capacitii de exerciiu anticipate i interziii judectoreti) nu sunt inui la restituirea prestaiilor

51

dect n limita folosului realizat, apreciat la data cererii de restituire. Sarcina probei folosului realizat de incapabil incumb celui care cere restituirea, conform principiului onus probandi incubit actori. Excepie: atunci cnd, cu intenie sau din culp grav, incapabilul a fcut ca restituirea s fie imposibil, el poate fi obligat la restituirea integral, prin echivalent (art. 1647 C.civ.). C. mbogirea fr just cauz = faptul juridic licit prin care are loc mrirea patrimoniului unei persoane (mbogit) prin micorarea corelativ a patrimoniului altei persoane (nsrcit), fr ca pentru acest efect s existe o cauz just sau un temei juridic. mbogirea fr just cauz nu a fost expres reglem. de CC 1864 i nici de vreun alt act normativ.

CC consacr, pentru prima dat n legislaia civil, instituia mbogirii fr just cauz. Sediul materiei este Cartea a V-a Despre obligaii, Titlul II Izvoarele obligaiilor, Capitolul III Faptul juridic licit, Seciunea a 3-a- mbogirea fr just cauz (art. 1345 - 1348).

Condiiile mbogirii fr just cauz Art. 1345 (Condiii): Cel care, n mod neimputabil, s-a mbogit fr just cauz n detrimentul altuia este obligat la restituire, n msura pierderii patrimoniale suferite de cealalt persoan, dar fr a fi inut dincolo de limita propriei sale mbogiri. Pentru a fi n prezena faptului juridic licit al mbogirii fr just cauz, respectiv pentru admisibilitatea unei aciunii n restituirea mbogirii (actio de in rem verso), este necesar s fie ntrunite, cumulativ, dou categorii de condiii: condiii materiale; condiii juridice. a. Condiii materiale s existe o mbogire a prtului = dobndirea unui bun sau a unei creane, mbuntirea unui lucru, sau evitarea unei cheltuieli care ar fi fost obligatorii, cum este plata unei datorii. s existe o nsrcire a reclamantului = ieirea efectiv din patrimoniul su a unei creane / bun, sau neremunerarea unei activiti prestate n folosul mbogitului.

existena unei legturi de cauzalitate ntre mbogire i nsrcire. b. Condiii juridice mbogirea i nsrcirea s fie lipsite de o cauz just (pt. cauzele juste, a se vedea art. 1346);

mbogirea s nu fie imputabil celui mbogit;

52

nsrcitul s nu aib la dispoziie o alt aciune n justiie pentru a obine restituirea, ntemeiat pe contract, fapt ilicit sau alt izvor de obligaii;

mbogirea subzist la data sesizrii instanei. Efectele mbogirii fr just cauz Indiferent de modalitatea concret (n natur / prin echiechi-valent), restituirea cunoate o dubl limit - art. 1345 C.civ:
-

mbogitul are obligaia de a restitui doar valoarea cu care s-a mbogit, chiar dac mbogirea sa este superioar; nsrcitul are dreptul de a cere doar restituirea valorii cu care a fost nsrcit, chiar dac mbogirea depete aceast limit.

Aceast dubl limit a restituirii nu este aplicabil daca mbogirea este imputabil mbogitului - se vor aplica regulile rspunderii delictuale i, deci, principiul reparrii integrale a prejudiciului cauzat. Natura juridic a mbog. mbog. fr just cauz Deosebiri iri fa eoseb fa de gestiunea de afaceri:

geratul are obligaia de restitui gerantului cheltuielile necesare, fcute de acesta, integral, indiferent de sporirea patrimoniului su, n timp ce nsrcitul este limitat n preteniile sale la valoarea mbogirii; aciunea n restituire ntemeiat pe gestiunea de afaceri este condiionat de utilitatea gestiunii apreciat prin raportare la momentul efecturii actului, chiar dac, la data sesizrii instanei, aceasta este nlturat; actio de in rem verso este condiionat de subzistena mbogirii la data sesizrii instanei de judecat; eventuala mbogire a geratului are un temei legal n intervenia gerantului. Deosebiri fa de plata nedatorat:

faptul juridic al plii nedatorate presupune o prestaie fr temei dar fcut cu titlu de plat; n cazul plii nedatorate, accipiensul poate primi plata fie cu tiin, fie din eroare iar n funcie de buna sau reaua-credin variaz ntinderea obligaiei de restituire, pe cnd, pentru a fi n prezena mbogirii fr just cauz, mbogitul trebuie s fie de bun-credin (mbogirea s nu-i fie imputabil) iar restituirea, la care este obligat, este limitat la valoarea mbogirii indiferent de ntinderea nsrcirii.

Deosebiri fa de rspunderea civil delictual: mrirea patrimoniului nu-i este imputabil celui care o primete; obligaia de restituire a acestuia este limitat; rspunderea civil delictual are la baz vinovia, iar prejudiciul trebuie reparat n ntregime. Prescripia dreptului la aciune

53

Art. 2528 alin. 2 C. civ.: termenul de prescripie de trei ani ncepe s curg de la data la care nsrcitul a cunoscut sau trebuia s cunoasc att mbogirea ct i pe mbogit. Aceast regul este aplicabil i n cazul aciunii n restituire ntemeiate pe gestiunea de afaceri sau plata nedatorat. Aceeai soluie a fost promovat i sub imperiul vechii reglementri, de art. 8 alin. 2 al Decretului nr. 167/1958, privitor la prescripia extinctiv. Rspunderea civil delictual I Curs 7 Structura cursului: I. Rspunderea civil 1.Consideraii generale 2.Formele i fundamentul rspunderii civile II. Rspunderea civil delictual 1.Consideraii generale III. Rspunderea civil delictual direct 1. RCD pentru fapta proprie a persoanei fizice 2. RCD pentru fapta proprie a persoanei juridice I. Rspunderea civil = o form a rspunderii juridice, care const ntr-un raport de obligaii, n temeiul cruia o persoan este ndatorat s repare prejudiciul cauzat altuia prin fapta sa ori, n cazurile prevzute de lege, prejudiciul pentru care este rspunztoare. Deosebirea principal ntre rspunderea civil i celelalte tipuri de rspundere rezid n obligaia generat de angajarea rspunderii civile, aceea de a repara prejudiciul cauzat, i care incumb autorului prejudiciului sau persoanei chemate de lege s rspund. Teoria rspunderii n general a fost elaborat, fundamentat i explicat porninduse de la rspunderea civil.

Prin principiile i funciile sale, prin condiiile pe care se ntemeiaz i finalitile ei, rspunderea civil constituie dreptul comun n materie de rspundere patrimonial. Principiile rspunderii civile Rsp.civil, ca i celelalte forme ale rsp. juridice, este guvernat de principiile generale ale dreptului, precum i de principiile rspunderii juridice n general (de ex., principiul legalitii rspunderii).

Totui, rspunderii civile i sunt caracteristice: principiul reparrii integrale a prejudiciului (art. 1384 alin. 1 + art. 1349 alin. 2) = nlturarea tuturor consecinelor duntoare ale unui fapt ilicit, n scopul repunerii victimei n situaia anterioar (restitutio in integrum);

54

principiul reparrii n natur a prejudiciului (art. 1386) = punerea victimei, sub aspect patrimonial, n situaia anterioar svririi faptului ilicit . Funciile rspunderii civile Funcia preventiv educativ bazat pe teama pe care eventualitatea obligrii la reparaii o poate crea n contiina oamenilor + un mijloc de contientizare a necesitii de a aciona cu o grij sporit, n scopul de a nu prejudicia pe alii.

Funcia reparatorie - este de esena rspunderii civile i are ca scop repunerea persoanei vtmate n situaia anterioar, prin nlturarea consecinelor duntoare, patrimoniale sau nepatrimoniale, ale faptei ilicite. Funcia sancionatorie, ndreptat numai mpotriva celui care se face vinovat de svrirea unei fapte ilicite prejudiciabile.

Formele rspunderii civile Rspunderea civil are dou forme: Rspunderea delictual (art. 1349 + Cartea a V-a Despre obligaii, Titlul II Izvoarele obligaiilor, Cap. IV, Seciunile 1-6) i Rspunderea contractual (art. 1350 + Cartea a V-a Despre obligaii, Titlul V - Executarea obligaiilor, Capitolul II Executarea silit a obligaiilor, Sec. 1-4). Rsp. delictual = dreptul comun al rsp. civile; Rsp. contractual = o rsp. cu caracter special, derogator. Fundamentul rspunderii civile n literatura strin i romn exist 3 teorii:

teoria subiectiv vinovie vinovie, care trebuie dovedit dovedit de victim (prez. relative sau absolute de culp); teoria rsp. obiective ideea de riscprofit, indiferent de culp; rsp. civ. nu e o sanciune, ci o reparaie;

teoria garaniei necesitatea de a garanta: - dr. la via, integr. corp.i sntate + dr.la integr. mat. a bunurilor = rsp. obiectiv, n cazul prej. corporale sau materiale; - dr. de a aciona ntr-un anume fel, cu excepia conduitelor culpabile care vatm alte persoane = rsp. subiectiv, n cazul reparrii daunelor economice i a celor morale.

n principiu, ideea pe care se fundamenteaz rspunderea n dreptul nostru este aceea de culp. Tot mai multe voci susin ns tendina de obiectivare a rspunderii i de restrngere a cazurilor fundamentate pe culpa subiectiv.

55

Actualul Cod civil reglementeaz att cazuri de rsp. subiectiv, ct i cazuri de rsp. obiectiv. II. Rspunderea civil delictual = un RJO care izvorte dintr-o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii (delict), raport n care autorul faptei ilicite, sau o alt persoan chemat s rspund, are obligaia de a repara prejudiciul. RCD este o sanciune de drept civil are n vedere patrimoniul persoanei rspunztoare de fapta ilicit prejudiciabil, iar, n cazul decesului acesteia, obligaia de reparare a prejudiciului se va transmite motenitorilor. Sediul materiei: Capitolul IV Rspunderea civil (Titlul II, Cartea a V-a), Seciunile 1-6. Dup Dup criteriul fundamentului: III III. RCD RCD direct direct = obligaia celui care a cauzat altuia un prejudiciu, printr-o fapt ilicit extracontractual, care i este imputabil, de a repara paguba astfel pricinuit. Sediul materiei: Seciunea a 3-a (art. 1357 -1371). CC 1864 o reglementa asemntor, n art. 998999. Condiiile rspunderii delictuale (art. 1357) Pt. angajarea obligaiei fptuitorului de despgubire a victimei, prin repunerea ei n situaia anterioar, e necesar ndeplinirea cumulativ a patru condiii: existena unui prejudiciu; comiterea unei fapte ilicite; legtura de cauzalitate dintre fapt i prejudiciu; vinovia fptuitorului (inclusiv capac. delictual). Proba condiiilor rspunderii delictuale revine persoanei vtmate prin fapta ilicit. A. Prejudiciul = rezultatele duntoare de natur patrimonial sau extrapatrimonial, efecte ale nclcrii drepturilor subiective i intereselor legitime ale unei persoane. Prejudiciul este nu numai condiia rspunderii, dar i msura ei: autorul rspunde numai n limita prejudiciului cauzat. Prejudiciul este reglementat n cadrul Seciunii a 6-a Repararea prejudiciului n cazul rspunderii delictuale din Capitolul IV Rspunderea civil (Titlul II Izvoarele obligaiilor, Cartea a V-a Despre obligaii). Clasificarea prejudiciilor a) Dup cum exist sau nu posibilitatea unei evaluri bneti directe:

56

prejudicii patrimoniale prejudicii nepatrimoniale (morale) = tem de studiu individual;

b) n funcie de persoana care l suport: prejudiciul direct prejudiciul indirect (prin ricoeu) ex: familia victimei; c) Dup posibilitatea anticiprii lor: prejudicii previzibile care au putut fi prevzute n momentul svririi faptei ilicite imprevizibile - care nu puteau fi prevzute la data svririi faptei ilicite; d) Dup momentul producerii lor: prejudicii instantanee - ex: arderea unei cri prejudcii succesive ex: o boal cronic, o infirmitate). Condiiile reparrii prejudiciului: a) Prejudiciul s fie cert = sigur ca existen i ca ntindere = toate prejudiciile actuale + prejudiciile viitoare i sigure; b) Prejudiciul s nu fi fost reparat n prealabil de o ter persoan fizic sau juridic; c) Prejudiciul trebuie s fie urmarea nclcrii unui drept subiectiv sau a unui interes legitim. Studiu individual: aprofundarea acestor condiii! B. Fapta ilicit = aciunea sau inaciunea prin care s-a adus atingere drepturilor subiective ale altor persoane sau intereselor lor legitime, de natur a le cauza un prejudiciu. Trsturi caracteristice: are un caracter obiectiv; reprezint obiectivarea unui element psihic, subiectiv; este contrar ordinii sociale i reprobat de societate. Cauzele care nltur caracterul ilicit al faptei prejudiciabile = situaii, n care, dei fapta svrit provoac un prejudiciu altei persoane, rspunderea nu este angajat, ntruct caracterul ilicit al faptei este nlturat. cauze de nlturare a vinoviei (fora major, cazul fortuit, fapta imputabil exclusiv victimei, fapta imputabil exclusiv unui ter pentru care autorul nu este inut s rspund). Actualul Cod civil, cu titlu de noutate legislativ, reglem. detaliat cauzele care nltur caracterul ilicit al faptei:

57

Legitima aprare, Starea de necesitate, ndeplinirea unei activiti impuse sau permise de lege, Divulgarea secretului comercial impus de anumite mprejurri, Exercitarea normal a unui drept subiectiv i Consimmntul victimei.

Studiu individual: explicitarea acestor cauze! C. Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu Art. 1357 C.civ.: Cel care cauzeaz altuia un prejudiciu printr-o fapt ilicit, svrit cu vinovie, este obligat s l repare. Stabilirea rap. de cauzalitate este de obicei uor de realizat, legtura dintre fapt ilicit i prejudiciu fiind evident. Alteori, stabilirea sa este dificil, datorit complexului de mprejurri (condiii i cauze) care pot contribui la producerea prejudiciului. Pentru determinarea rap. de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu, n doctrin s-au propus mai multe soluii / sisteme = tem de studiu individual. Jurisprudena romn: Sistemul unitii indivizibile dintre cauz i condiii (o sintez a celorlalte sisteme teoretice) = ntre cauza principal i condiii este o unitate indivizibil, raportul de cauzalitate cuprinznd nu numai faptele care constituie cauza necesar i direct, ci i condiiile cauzale, fapte care au fcut posibil aciunea cauz sau i-au asigurat ori agravat efectele duntoare. D. Vinovia = latura subiectiv a faptei = atitudinea subiectiv a autorului fa de fapta sa ori fa de urmrile acestei fapte, la momentul la care a svrit-o. Presupune luarea n considerare a doi factori = elementele vinoviei: factorul intelectiv (de contiin) = prefigurarea scopului i a mijloacelor de atingere a acestuia (depinde de gr. de cunoatere uman n general, de nivelul de cunoatere propriu autorului faptei ilicite, precum i de eventuala lips, constant sau temporar, a discernm.); factorul volitiv = actul de deliberare i de decizie cu privire la comportamentul pe care urmeaz s l adopte. Doctrina CC 1864: culp = vinovie; pt. a face distincie ntre intenie i culp, erau folosite expresiile: culp intenional i culp neintenional.

58

potrivit sensului su propriu, termenul culp desemneaz doar una dintre formele vinoviei s-a propus nlocuirea lui cu termenul greeal.

Actualul Cod civil introduce n limbajul civil termenul de vinovie, cu ambele sale forme intenia i culpa, definite la art. 16 C.civ. Criterii particulare de apreciere a vinoviei vinoviei Exist 3 posibile criterii: Subiectiv se cerceteaz capacitatea concret a autorului prejudiciului de a nelege semnificaia conduitei sale i de a evalua consecinele acesteia; Obiectiv - se ia ca reper comportamentul model al unei persoane abstracte, specific unui bonus pater familias; Intermediar - criteriul obiectiv trebuie completat cu elemente sau circumstane concrete, cum sunt: infirmitile fizice grave, condiiile specifice de timp i loc n care se acioneaz, felul activitii n cursul creia a intervenit fapta pgubitoare.

Actualul Cod civil consacr criteriul intermediar de apreciere a vinoviei: Art. 1358 C. civ.: Pentru aprecierea vinoviei se va ine seama de mprejurrile n care s-a produs prejudiciul, strine de persoana autorului faptei, precum i, dac este cazul, de faptul c prejudiciul a fost cauzat de un profesionist n exploatarea unei ntreprinderi. Capacitatea delictual = o cerin a existenei vinoviei = existena discernmntului = aptitudinea de reprezentare de ctre autor a faptei i a urmrilor sale. capacitatea de exerciiu, care se refer la ncheierea de acte juridice. o pers. pers. care nu are capacitate de exerciiu poate fi obligat s rspund pentru delictul svrit, dac se dovedete c a acionat cu discernmnt sau, din contra, dei are capacitate de exerciiu, nu poate rspunde delictual deoarece, n momentul comiterii faptei nu a avut discernmnt. Problema capacitii delictuale se analize analizeaz n raport cu urmtoarele categorii: Minorii care nu a mplinit 14 ani i pers. puse sub interdicie judectoreasc - art. 1366 alin. 1 - prezumie relativ privind lipsa capacitii delictuale;

Minorii care au mplinit vrsta de 14 ani - art. 1366 alin. 2 - prezumia relativ de existen a discernmntului ;

59

Pers. lipsite de discernm. la data svririi faptei - art. 1367: - n principiu, nu rspund; - prin excepie, rspund dac starea vremelnic de tulburare a minii a fost provocat de el nsui, prin beia produs de alcool, de stupefiante sau de alte substane . Cauzele care nltur vinovia: Fapta imputabil exclusiv victimei; Fapta imputabil exclusiv unui ter pentru care autorul nu este inut s rspund; Cazul fortuit (acesta nu are efect exonerator n cazul formelor de rspundere civil delictual obiectiv); Fora major.

Studiu individual: distincia ntre situaia n care unica cauz a prejudiciului a fost fapta ilicit a autorului, i situaia n care faptei autorului i s-au asociat i ali factori n raportul de cauzalitate (art. 1370 1371). 2. RCD pentru fapta proprie a persoanei juridice Art. 219 alin. 1: Faptele licite sau ilicite svrite de organele persoanei juridice oblig nsi persoana juridic, ns numai dac ele au legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate. Reglem. anterioar: dac au fost svrite cu lor (art. 35 alin. 3 din Decr. 31/1954). prilejul ndeplinirii funciilor

reglem. actual ctual este mult mai larg! Condiii specifice: Pe lng celelalte 4 condiii ale rspunderii civile delictuale, mai este necesar ca: fapta ilicit s fie svrit de organele persoanei juridice (e vorba de organele de conducere i administrare);

fapta ilicit s fie svrit n legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate = fapta ilicit (sau doar abuziv, dar prejudiciabil) este orientat spre realizarea unor scopuri proprii ale persoanei juridice. Efectele rspunderii pers. juridice Victima are urmtoarele opiuni:

s pretind despgubiri de la pers. ., pe temeiul art. 1357; pers. jur jur. s pretind despgubiri de la pers. pers. fizic aflat n componena organelor pers. pers. juridice, pe temeiul art. 1357; s solicite obligarea n solidar, att a pers. pers. juridice, ct i a pers. pers. fizice, pe temeiul art. 1357 + art. 1382 C. civ.

Dup ce pltete despgubirile, pers. jur. are dr.s se regreseze mpotriva pers. fizice ce alctuiesc organul pers. Juridice rsp. rsp. pers. ers. jur. ur. pt. fapta fapta proprie e o msur de protecie, o garanie pentru victima interesat a aciona n judecat un prt cu grad de solvabilitate ridicat.

60

Tem de studiu individual: Problema reparrii prejudiciilor morale Rspunderea civil delictual II: Rspunderea civil delictual indirect (pentru fapta altuia) Curs 8 Structura cursului: I. Prezentare general II. Formele RCD indirecte 1. Rspunderea pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie 2. Rspunderea comitentului pentru fapta prepusului III. Corelaia formelor de rspundere pentru fapta altei persoane 1. Corelaia dintre rspunderea prinilor i rspunderea altei persoane care avea obligaia de supraveghere a minorului 2. Corelaia dintre rspunderea prinilor i rspunderea comitentului. I. Prezentarea general a RCD indirecte (pentru fapta altuia) = o msur complementar de ocrotire a intereselor victimei prejudiciate, ce nu se substituie RCD directe (pentru fapta ilicit proprie a autorului prejudiciului), ci se adaug acesteia, oferind victimei facultatea de a alege calea optim pentru a-i vedea restabilit situaia, n aa fel nct, n urma obinerii despgubirii, s se regseasc n poziia pe care ar fi avut-o dac fapta ilicit pgubitoare nu ar fi avut loc. Fapta proprie a autorului nemijlocit constituie cauza direct a prejudiciului, iar fapta celui desemnat de lege s rspund pentru autorul direct constituie cauza indirect a pagubei, aflndu-se ntr-un raport de cauzalitate mediat cu prejudiciul respectiv. CC 2011, art. 1372-1374: Rsp. Rsp. pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie, Rspunderea comitentului pentru prepui, Corelaia formelor de rspundere pentru fapta altei persoane.

CC 1864: Rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii copiii lor minori (art. 1000 alin. 2 i alin. 5); Rsp. institutorilor i meseriailor pt. prej. cauzate de elevii i ucenicii aflai sub supravegherea lor (art. 1000 alin. 4-5); Rsp. Rsp. comitenilor pt. pt. prejudiciile cauzate de prepuii lor (art. 1000 alin. 3).

CC 2011 nu a renunat la rspunderea institutorilor i meseriailor pentru prejudiciile cauzate de elevii i ucenicii aflai sub supravegherea lor, ci a nglobat-o

61

n rspunderea pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie (s-a lrgit sfera persoanelor pentru care se rspunde, dar, mai ales, sfera persoanelor rspunztoare). II. Formele RCD indirecte 1. Rspunderea pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie Art. 1372 C. civ.: (1) Cel care, n temeiul legii, al unui contract ori al unei hotrri judectoreti, este obligat s supravegheze un minor sau o persoan pus sub interdicie, rspunde de prejudiciul cauzat altuia de ctre aceste din urm persoane. (2) Rspunderea subzist chiar n cazul cnd fptuitorul, fiind lipsit de discernmnt, nu rspunde pentru fapta proprie. Sfera persoanelor pentru care se rspunde a fost extins de actualul Cod civil, fiind incluse, alturi de minori, i persoanele puse sub interdicie ! Minor = orice persoan aflat sub vrsta de 18 ani (art. 38 alin. 2 CC: persoana devine major la mplinirea vrstei de 18 ani). Persoan pus sub interdicie (art. 164 CC) = persoanele care nu au discernmntul necesar pentru a se ngriji de interesele lor, din cauza alienaiei sau debilitii mintale. Statutul de persoan pus sub interdicie nu este condiionat de o anumit vrst. Chiar i minorii cu capacitate de exerciiu restrns pot fi pui sub interdicie.

i sfera persoanelor rspunztoare a fost extins, de la prini la toate persoanele care n temeiul legii, al unui contract ori al unei hotrri judectoreti sunt obligate s supravegheze un minor sau o persoan pus sub interdicie. Obligaia de supraveghere i poate avea sorgintea n: Lege - art. 493 CC: Prinii au dreptul i ndatorirea de supraveghere a copilului minor. Prini = prinii fireti / prinii adoptatori. Hotrre judectoreasc: cazul ncredinrii copilului minor unuia dintre prini, unei rude sau altei familii, ori unei instituii de ocrotire. tutorii interziilor judectoreti curatorii speciali numii de instan, pn la soluionarea cererii de punere sub interdicie. Contract prin care se asum obligaia s asigure paza i supravegherea minorilor sau a bolnavilor psihici: bonele, unitile colare, creele, grdiniele, taberele de vacan, instituiile de ocrotire, centrele de reeducare i recuperare a persoanelor cu handicap psihic, clinicile psihiatrice private, sanatorii, centrele de reeducare a delicvenilor, unitile penitenciare care au sub autoritatea lor infractori minori etc. Fundamentarea rspunderii pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie Doctrina mai multe opinii:

62

A. Prezumie legal relativ de culp a prinilor, ce presupune: a. prezumia c au existat abateri n ndeplinirea ndatoririlor printeti; b. prezumia de culp sau greeal a prinilor n nendeplinirea corespunztoare a ndatoririlor ce le revin fa de minor; c. prezumia existenei raportului de cauzalitate ntre fapta pentru care prinii sunt prezumai n culp i svrirea de ctre minor a faptei ilicite cauzatoare de prejudicii. B. Fundamentul rspunderii este unul exclusiv obiectiv garania suportrii riscului de autoritate Obligaia de supraveghere = ndatorirea supraveghetorului de a veghea, observa, urmri atent ntreaga activitate a celui supravegheat, avnd, concomitent, dreptul de a controla i de a ndruma aceast activitate, aflndu-se, fa de cel supus supravegherii, ntr-o poziie de autoritate. Nu intereseaz conduita persoanei responsabile n ceea ce privete executarea obligaiei sale de supraveghere, aceasta fiind o obligaie de rezultat, iar nu una de mijloace. Condiiile rspunderii pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie Condiii generale Aplicarea art. 1372 alin. 1 nu este condiionat de vinovia minorului sau a persoanei puse sub interdicie art. 1372 alin. 2: 2: rspunderea subzist chiar n cazul cnd fptuitorul, fiind lipsit de discernmnt, nu rspunde pentru fapta proprie. Victima Victima prejudiciului trebuie s fac dovada urmtoarelor condiii: Existena prejudiciului; Existena faptei ilicite a minorului / celui pus sub interdicie; Raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu. Condiii speciale: 1. Minoritatea sau, dup caz, statutul juridic de persoan pus sub interdicie al autorului faptei ilicite prejudiciabile; 2. Existena obligaiei de supraveghere a autorului nemijlocit n sarcina persoanei rspunztoare, obligaie nscut din lege, hotrre judectoreasc sau contract. Actualul Cod civil renun la condiia special a comunitii de locuin a minorului cu prinii si! Ambele condiii se raporteaz la momentul svririi faptei ilicite. Efectele rspunderii pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie Persoana prejudiciat are urmtoarele posibiliti de aciune n justiie, n vederea obinerii reparrii pagubei sale:

s cear despgubiri exclusiv de la cel responsabil cu supravegherea;

63

s pretind despgubiri exclusiv de la minor sau de la cel pus sub interdicie, pe temeiul art. 1357 C. civ., ceea ce presupune, printre altele, dovedirea vinoviei acestuia, deci a mprejurrii existenei discernmntului la data svririi faptei ilicite; s cheme n judecat, spre a fi obligai la despgubiri, n solidar (conform art. 1382 C. civ.), att pe cel responsabil cu supravegherea (pe temeiul art. 1372 C. civ.), ct i pe autorul faptei (pe temeiul art. 1357 C. civ.)

Art. 1384 CC: Cel care rspunde pentru fapta altuia se poate ntoarce mpotriva aceluia care a cauzat prejudiciul, cu excepia cazului n care acesta din urm nu este rspunztor pentru prejudiciul cauzat. Dup Dup stingerea datoriei, persoana rspunztoare are o aciune n regres mpotriva fptuitorului direct, pe temeiul art. 1384 C. civ., dar numai dac acesta a acionat cu discernmnt. Dreptul de regres al persoanei responsabile civilmente este unul total, atta timp ct la producerea prejudiciului, nu a participat i ea n mod direct. n caz contrar, potrivit alin. 4 al art. 1384, cel care exercit regresul nu poate recupera partea din despgubire care corespunde propriei sale contribuii la cauzarea prejudiciului. nlturarea rspunderii pt. pt. fapta minorului sau a celui pus sub interdicie

= tem de studiu individual 2. Rspunderea comitentului pentru fapta prepusului Art. 1373, alin.1: Comitentul este obligat s repare prejudiciul cauzat de prepuii si ori de cte ori fapta svrit de acetia are legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate. CC 2011 pstreaz termenii de comitent i prepus, folosii ntr-o formul nou, substanial mbuntit, i renun la termenii de stpn i servitor (art. 1000 alin. 3 din CC 1864), depit de evoluia societii i lipsit de implementare practic, chiar i n perioada anterioar adoptrii actualului Cod civil. Domeniul de aplicare Pentru prima dat n legislaia noastr civil, este definit termenul de comitent - art. 1373 alin. 2 CC : Este comitent cel care, n virtutea unui contract sau n temeiul legii, exercit direcia, supravegherea i controlul asupra celui care ndeplinete anumite funcii sau nsrcinri n interesul su ori al altuia. Comitent poate fi orice persoan fizic sau juridic, indiferent de organizarea acesteia din urm sau de domeniul de activitate, indiferent dac persoana n discuie este organizat dup regulile dreptului public sau a celor de drept privat, statul putnd fi considerat i el comitent. Prepusul este doar o persoan fizic, care acioneaz n interesul comitentului. Relaia care se poate stabili ntre comitent i prepus poate fi drept sau doar de fapt. Este de drept raportul de subordonare cnd izvorte din lege sau din contract. Elementele caracteristice ale raportului de prepuenie: raportul de prepuenie este stabilit n virtutea unui contract sau n temeiul legii;

64

activitatea comitentului const n exercitarea direciei, supravegherii i controlului prepusului, el reprezentnd autoritatea care a dat instruciuni, a ndrumat i verificat munca prepusului su, n exercitarea atribuiilor pe care i le-a stabilit; prepusul ndeplinete anumite funcii sau nsrcinri n interesul comitentului ori al altuia. Fundamentarea rspunderii comitentului pentru fapta prepusului i n aceast privin exist mai multe teorii, dintre care cea dominant este: fundamentarea rspunderii pe ideea de garanie a comitentului fa de victima prejudiciat prin fapta prepusului. Teoria garaniei este una obiectiv, care elimin din discuie orice analiz a vinei comitentului sau a prepusului, ea fiind - juridic, moral i social - admis prin nevoia victimei de a-i acoperi prejudiciul suferit. Condiiile rspunderii comitentului pentru fapta prepusului Condiii generale:

Pentru angajarea rspunderii prevzute de art. 1373 C. civ., este necesar ca victima s fac dovada: prejudiciului, faptei ilicite a prepusului, raportului de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu, vinoviei prepusului. Vinovia nu reprezint o condiie a rspunderii comitentului, ci o condiie a regresului comitentului n contra prepusului, dup ce a pltit pagubele produse de prepusul su. Condiii speciale: 1. existena, la data svririi faptei, a raportului de prepuenie; 2. svrirea faptei de ctre prepus n legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ce iau fost ncredinate de comitent. Precizri: Precizri: comitentul nu rspunde dac ntre fapta ilicit svrit de prepus i funciile ncredinate acestuia de ctre comitent nu exist nici o legtur (de exemplu, fapta a fost svrit n concediu); comitentul rspunde dac prepusul cauzeaz prejudiciul acionnd, n mod neglijent sau imprudent, n cadrul normal al funciei ncredinate, sau, cel puin, n limitele scopului pentru care i-a fost conferit funcia respectiv; comitentul nu rspunde dac dovedete c victima cunotea sau, dup mprejurri, putea s cunoasc, la data svririi faptei prejudiciabile, c prepusul a acionat fr nicio legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate (art. 1373 alin. 3). Efectele rspunderii comitentului pentru fapta prepusului Dac sunt ntrunite condiiile art. 1373 C. civ., victima poate s cheme n judecat:

65

comitentul, pe temeiul art. 1373 C. civ.; prepusul, pe temeiul art. 1357 C. civ.; att comitentul, ct i prepusul, spre a fi obligai n solidar.

n acest din urm caz, dei victima are posibilitatea de a se ndrepta simultan, att mpotriva comitentului, ct i mpotriva prepusului, ea nu poate cumula despgubirile (ar fi o mbogire fr just cauz). Dac dauna a fost creat de mai muli prepui ai aceluiai comitent, fptaii sunt inui solidar fa de victim la repararea prejudiciului creat de ei (art. 1382 C. civ.). Tot soluia solidaritii va fi att n cazul n care prepuii aparin unor comiteni diferii, ct i n situaia n care sunt mai muli comiteni.

Comitentul care este responsabil pentru altul, dup ce a despgubit victima, se poate ntoarce cu aciune n regres n contra celui pentru care a pltit reparaia, dac dovedete culpa fptaului i celelalte elemente necesare angajrii rspunderii directe a prepusului. = vinovia prepusului este doar o condiie a regresului comitentului, nu i o condiie a rspunderii comitentului. III. Corelaia formelor de rspundere pentru fapta altei persoane Actualul Cod civil, spre deosebire de predecesorul su, cuprinde o norm care reglementeaz corelaia formelor de rspundere pentru fapta altei persoane.

Vom distinge ntre: Corelaia dintre rspunderea prinilor i rspunderea altei persoane care avea obligaia de supraveghere a minorului, Corelaia dintre rspunderea prinilor i rspunderea comitentului. 1. Corelaia dintre rspunderea prinilor i rspunderea altei persoane care avea obligaia de supraveghere a minorului Dac minorul a svrit fapta ilicit n timp ce se afla sau trebuia s se afle sub supravegherea unei alte persoane dect prinii / tutorii, rspunderea aparine persoanei obligate la supraveghere (art. 1373 alin. 1 CC). Rspunderea prinilor va interveni numai cu titlu subsidiar = numai atunci cnd persoana care avea obligaia de a supraveghea a dovedit c, dei a exercitat o supraveghere corespunztoare, nu a putut mpiedica fapta prejudiciabil (de exemplu, n timp ce profesorul scrie la tabl, un elev cauzeaz un prejudiciu altui elev). 2. Corelaia dintre rspunderea prinilor i rspunderea comitentului Art. 1374 alin. 2 CC: Nicio alt persoan, n afara comitentului, nu rspunde pentru fapta prejudiciabil svrit de minorul care avea calitatea de prepus. Cu toate acestea, n cazul n care comitentul este printele minorului care a svrit fapta ilicit, victima are dreptul de a opta asupra temeiului rspunderii. Dac Dac minorul e i prepus, de regul, se va angaja rspunderea comitentului, iar victima nu va putea prefera rspunderea prinilor pentru repararea prejudiciului suferit, dect dac comitentul este i printe al fptaului minor.

66

Rspunderea comitentului o exclude pe cea a prinilor minorul trece de sub autoritatea printeasc sub aceea a comitentului, care l folosete pe minor n interesul su.

Rspunderea profesorilor nu ar putea intra n concurs cu aceea a comitentului, deoarece, dac minorul se afl la cursuri, adic sub supravegherea profesorilor, el scap de sub raportul de prepuenie. Concluzii Concluzii: Victima are un drept de opiune, principial nemrginit, ntre rspunderea subiectiv i cea pentru fapta altei persoane (adic ntre comitent i prepus; ntre cel obligat la supraveghere i minor sau pus sub interdicie), ntruct se alege ntre temeiuri diferite, fiecare tip de rspundere indicnd o alt persoan responsabil Pe de alt alt parte, n cazul mai multor tipuri speciale de rspundere, care se bazeaz pe acelai temei, opiunea victimei este mrginit legal. Aa se explic ipoteza prepusului minor care svrete o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii, caz n care rspunderea comitentului va nltura rspunderea prinilor. Comitentul i printele sunt responsabili diferii, dar care sunt inui pe acelai temei general, pentru fapta altuia. Victima, cu titlu de excepie, are drept de a opta asupra temeiul rspunderii, doar dac comitentul este printele minorului. Rspunderea civil delictual III

Curs 9 Structura cursului: I. Rspunderea civil delictual indirect 1. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri 2. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale 3. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de ruina edificiului 4. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin cderea sau aruncarea din imobil a unui lucru II. Efectul rspunderii civile delictuale. Repararea prejudiciului 1. Efectul rspunderii civile delictuale 2. Repararea prejudiciului n cazul rspunderii delictuale I. RCD indirect 1 Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri Art. 1376, alin. 1 CC: oricine este obligat s repare, independent de orice culp, prejudiciul cauzat de lucrul aflat sub paza sa. Lucru bun (obiectul unui dr. patrimonial) Lucru include i: diverse bunuri corporale (ascensor, scara rulant, instalaie de canalizare etc.) forme de manif. a energiei (electric, magnetic etc.)

67

asupra crora se poate exercita un control. Nu este incident art. 1376 n prejudiciile cauzate de: Ruina edificiului (se aplic art. 1378 CC); Produsele defectuoase (L. 240 / 2004): Aeronave (Codul aerian); Daune nucleare (L. 703 / 2001); Corpul uman (nu e considerat lucru) Res nullius, res derelictae, res comunes (aerul, lumina soarelui etc.) nu sunt n paza juridic.
-

CC 1864 nu definea noiunea de paz. CC 2011 (art. 1377): n nelesul dispoziiilor art. 1375 i 1376, are paza animalului sau a lucrului proprietarul ori cel care, n temeiul unei dispoziii legale sau al unui contract, ori chiar numai n fapt, exercit n mod independent controlul i supravegherea asupra animalului sau a lucrului i se servete de acesta n interes propriu. Paza lucrului = o putere aparinnd unei persoane, de a exercita independent controlul n interes propriu asupra unui lucru concret. Puterea se exercit n interesul propriu al paznicului, el nefiind subordonat unei alte persoane n luarea deciziilor privind soarta lucrului asupra cruia i exercit influena.

Controlul asupra lucrului conine att ideea de putere a paznicului asupra obiectului, ct i pe aceea c ea se exercit n interesul su propriu. Cnd lucrul iese de sub control, puterea ar prea stins, pentru c, n mod efectiv, paznicul nu mai poate influena lucrul. ns, dac puterea nu trece acum la o alt persoan, se consider c ea este un temei suficient pentru a angaja rspunderea paznicului, dei paza nu mai asigur controlul efectiv. Pierderea puterii este dovada c ea a existat cndva, dar nu a fost exercitat responsabil, adic pentru a evita ca lucrul s cauzeze daune.

Prezumia de paz opereaz n favoarea: proprietarilor i titularilor altor drepturi reale detentorilor precari simplului posesor, legitim sau nelegitim. Aadar, paza juridic nu este n mod esenial o stare de drept. Paza material se deosebete de paza juridic prin aceea c, dei este tot o putere de direcie, control i supraveghere pe care o persoan o exercit asupra unui lucru, ea se realizeaz sub autoritatea pzitorului juridic. Art. 1354: Victima nu poate obine repararea prejudiciului cauzat () de lucrul () de care s-a folosit cu titlu gratuit dect dac dovedete intenia sau culpa grav a celui care, potrivit legii, ar fi fost chemat s rspund.

68

Aadar, n aceast situaie, rspunderea obiectiv (agravat de dispensa pentru dovedirea vinei) nu se angajeaz, victima neputnd invoca dect rspunderea subiectiv a celui care a prestat serviciul gratuit i benevol, i numai dac se dovedete intenia sau culpa grav a celui care, potrivit legii, ar fi fost chemat s rspund. Fundamentul rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri Actuala reglementare consacr explicit un fundament obiectiv rspunderii pentru lucruri. Expresia uzitat de art. 1376 alin. 1 C. civ., independent de orice culp, atest nendoielnic caracterul obiectiv al rspunderii, culpa sau capacitatea delictual fiind indiferente pentru aceast specie de rspundere. rsp. pt. lucruri este o rsp. direct i obiectiv, derogatorie fa de rspunderea pentru fapta proprie, o form tehnic ce d expresie unei obligaii de garanie pe care pzitorul lucrului o datoreaz victimei, pentru repararea prejudiciului suferit de aceasta. Condiiile rspunderi pentru prejudiciile cauzate de lucruri Pentru antrenarea rspunderii, trebuie ntrunite cumulativ urmtoarele condiii: Existena unui prejudiciu cauzat de lucru; Existena raportului de cauzalitate dintre lucru i prejudiciu - este suficient ca lucrul s fi participat (chiar i fr un contact material direct) la mprejurarea care a condus la producerea pagubei Lucrul s se afle n paza juridic a unei persoane. Nu se va angaja rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri, ci rspunderea subiectiv a fptaului, atunci cnd lucrul nu este dect un simplu instrument al faptei omului. Cauze exoneratoare de rspundere Art. 1380: nu exist obligaie de reparare a prejudiciului, atunci cnd acesta este cauzat exclusiv de fapta victimei nsei ori a unui ter sau este urmarea unui caz de for major. Dac nu este apt s-l exonereze total de rspundere pe paznicul juridic al lucrului, fapta victimei, conform art. 1371, va conduce la o diminuarea a rspunderii acestuia, corespunztor gradului de participare i vinoviei victimei. Dac fapta terului nu este exclusiv, ci doar a contribuit la producerea prejudiciului, pzitorul juridic va rspunde n solidar cu terul fa de victim (art. 1382 C. civ.), iar n rap. dintre ter i pzitorul juridic, rspunderea va fi repartizat proporional cu gradul de participare, cu vinovia fiecruia, sau dac nu se poate stabil, n mod egal (art. 1383 C. civ.); Efectele rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri Victima este ndreptit s obin despgubiri de la cel care deine paza juridic a lucrului, dar poate opta i pentru:

69

Rspunderea celui care exercit controlul i supravegherea lucrului n interesul altuia (fapt proprie); Rspunderea celui care deine paza n calitate de comitent pentru fapta prepusului, n baza art. 1373 C. civ. Rspunderea pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie; Rspunderea celui care ocup un imobil, chiar fr nici un titlu, pentru prejudiciul cauzat prin cderea sau aruncarea din imobil a unui lucru (art. 1379 C. civ.).

Rspunderea n cazul coliziunii de vehicule Studiu individual 2. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale Art. 1375 C. civ., Proprietarul unui animal sau cel care se servete de el rspunde, independent de orice culp, de prejudiciul cauzat de animal, chiar dac acesta a scpat de sub paza sa. Rspunderea n baza art. 1375 C.civ. se va angaja pentru prejudiciile cauzate de: animalele domestice animalele slbatice: captive din grdini zoologice, circuri etc. din rezervaii i din parcuri de vntoare nchise (chiar i atunci cnd au scpat din incinta lor). Art. 1375 nu se aplic animalelor slbatice, aflate n stare de libertate. Aceste animale fac parte din fondul cinegetic al Romniei, a crui protecie este reglementat prin Legea nr. 407/2006, a vntorii i a proteciei fondului cinegetic. Rspunderea revine: (a) gestionarului faunei cinegetice, pentru pagubele produse n fondurile cinegetice i n intravilan, dac acesta nu i-a ndeplinit obligaiile pentru prevenirea pagubelor; (b) autoritii publice centrale pentru protecia mediului, pentru pagubele produse n ariile naturale protejate, neincluse n fonduri cinegetice sau n care vntoarea nu este admis. Rspunderea n acest caz este una subiectiv i intervine dac gestionarul nu i-a ndeplinit obligaiile pentru prevenirea pagubelor rspunderea angajat pe temeiul art. 1375 C. civ, care este una obiectiv.

Noiunea de paz Fundamentul rspunderii Condiiile rspunderii = idem rspunderea pt. lucruri

Atunci cnd comportamentul prejudiciabil al animalului a fost direct influenat de atitudinea culpabil a paznicului, care l-a ndemnat s acioneze astfel nct s cauzeze un prejudiciu, animalul este doar instrumentul producerii prejudiciului, iar rsp. va reveni paznicului, pentru propria sa fapt culpabil.

70

Efectele rspunderii Victima se poate ndrepta cu o aciune n despgubire: mpotriva celui care deinea paza (juridic) a animalului, pe temeiul art. 1375 C. civ.; mpotriva celui care exercita controlul i supravegherea animalului n interesul altei persoane (pzitorul material), ns numai pe temeiul art. 1357 C. civ. (rspunderea pentru fapta proprie). Dac este cazul, paznicul juridic care a pltit despgubirile se va putea ndrepta, printr-o aciune n regres, mpotriva celui care deinea paza material a animalului, ns va trebui s fac dovada vinoviei acestuia, n condiiile art. 1357 C. civ. 3. Rspunderea pt. prejudiciile cauzate prin ruina edificiului Art. 1378: Proprietarul unui edificiu sau al unei construcii de orice fel este obligat s repare prejudiciul cauzat prin ruina lor ori prin desprinderea unor pri din ele, dac aceasta este urmarea lipsei de ntreinere sau a unui viciu de construcie. CC 2011 extinde sfera prejudiciilor de la cele cauzate prin ruina edificiului, reinute i de CC 1864 (art. 1002) i la prejudiciile cauzate de construcii. Importana Importana definirii edificiului a sczut considerabil. Edificiu = orice lucrare realizat de om, prin folosirea unor materiale care se ncorporeaz solului, devenind n acest fel, prin aezarea sa durabil, un imobil prin natura sa. Exemple: o cas, un baraj, un zid, un pod, o construcie subteran. Nu sunt edificii: construciile provizorii, ancorate ori prinse sau nu de teren, cum sunt corturile, barcile, locuinele modulare realizate din containere, garajele demontabile, schelele etc. formele de relief, rocile, cursurile de ap, grotele etc., orice nu este realizat de mna omului. Ruina edificiului = fie drmarea total a edificiului (de exemplu, prbuirea unui zid al locuinei peste autoturismele aflate n parcare), fie o dezagregare a materialului din care acesta este construit, care provoac, prin cdere, un prejudiciu, unei tere persoane (de exemplu, cderea unei tencuieli de pe faada cldirii i rnirea unui trector). Nu intr n aceast noiune demolarea voluntar a edificiului, funcionarea defectuoas a unui aparat (de exemplu, cderea unui lift), lipsa unui dispozitiv de protecie (de exemplu, lipsa barei de protecie de la o scar), ci numai drmarea sau dezagregarea involuntar a edificiului. Persoana rspunztoare este exclusiv proprietarul edificiului sau al construciei. El rspunde chiar i atunci cnd edificiul se afl n stpnirea unei alte persoane, pe temeiul unui drept real sau de crean (uzufruct, abitaie, locaiune etc.), dar i atunci cnd edificiul se afl n stpnirea unui posesor care nc nu poate invoca uzucapiunea.

71

Rspunderea revine i superficiarului, deoarece acesta are calitatea de proprietar al construciei. Atunci cnd edificiul este n coproprietate sau devlmie, coproprietarii sau codevlmaii vor rspunde solidar. Spre deosebire de rspunderea pentru lucruri, proprietarul edificiului sau al construciei nu este doar prezumat responsabil, ci este singurul inut s repare prejudiciul. Fundamentarea rspunderii pentru ruina edificiului n absena unei reglementri care s condiioneze angajarea rspunderii de culpabilitatea comportamentului persoanei responsabile, respectiv a proprietarului edificiului, se menine orientarea actual a doctrinei i jurisprudenei, privind fundamentarea obiectiv a acestei ipoteze de rspundere pe obligaia de garanie a proprietarului. Condiiile rspunderii pt. ruina edificiului Victima trebuie s dovedeasc urmtoarele: existena prejudiciului, cauzat de ruina edificiului sau construciei; mprejurarea c ruina edificiului este determinat de lipsa de ntreinere sau de un viciu de construcie; existena raportului de cauzalitate dintre ruina edificiului i prejudiciu. Dac prejudiciul este cauzat chiar persoanei care se folosea, cu titlu gratuit, de edificiul respectiv, rspunderea proprietarului va putea fi angajat numai dac se dovedete intenia sau culpa grav a acestuia (art. 1354 C. civ.). Efecte rspunderii pt. ruina edificiului Proprietarul edificiului este obligat s repare prejudiciul cauzat victimei. Dac ruina se datoreaz culpei altei persoane, dup plata despgubirilor, proprietarul le poate recupera printr-o aciune n regres ndreptat, dup caz, mpotriva: vnztorului, pe temeiul obligaiei acestuia de a garanta pentru viciile ascunse ale lucrului vndut; locatarului, pe temeiul nerespectrii de ctre acesta a obligaiei de a efectua reparaiile locative, n cazurile prevzute de lege; constructorului sau proiectantului, pe temeiul contr. de antrepriz sau de proiectare, dac ruina a fost provocat de vicii ascunse; prepusului, dac acesta avea obligaia s se ngrijeasc de ntreinerea edificiului. Pers. prejudiciat prin ruina edificiului nu are un drept de opiune ntre a invoca rsp. pt. prej. cauzate de lucruri n general (pe temeiul art. 1376 C. civ.) i rsp. pt. prej. cauzate prin ruina edificiului (pe temeiul art. 1378 C. civ.) ultima are un caracter derogatoriu, special fa de prima, prima, devenind incident principiul specialia generalibus derogant.

72

n cadrul rsp. rsp. pt. ruina edificiului (art. 1378 C. civ.), victima are o situaie juridic mai puin avantajoas dect aceea pe care ar avea-o dac i-ar fundamenta aciunea pe dispoziiile art. 1376 C. civ. (rsp. (rsp. pt. prejudiciile cauzate de lucruri), deoarece trebuie s dovedeasc c ruina edificiului se datoreaz lipsei de ntreinere sau unui viciu de construcie. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin cderea sau aruncarea din imobil a unui lucru Art. 1379: 1379: Cel care ocup un imobil, chiar fr niciun titlu, rspunde pentru prejudiciul cauzat prin cderea sau aruncarea din imobil a unui lucru. Spre deosebire de rspunderea pentru lucruri, sfera persoanelor rspunztoare este mai larg, ntruct nu este limitat doar la pzitori n sensul art. 1377. 1377.

Fundamentul rspunderii rspunderii Condiiile rspunderii = idem rspunderea pt. lucruri.

Efectele rspunderii Victima se poate ndrepta mpotriva celui care ocup imobilul, chiar i fr niciun titlu. n cazul n care victima o dorete, ea se poate ndrepta mpotriva celui care i-a cauzat paguba i pe temeiul rspunderii subiective a acestuia, dovedind vinovia fptaului, ceea ce prezint totui inconveniente pentru pgubit. II. Efectul RCD. Repararea prejudiciului 1. Efectul RCD Ca efect al ntrunirii condiiilor RCD, din momentul ntrunirii lor, se nate un raport juridic obligaional ntre autorul faptei sau persoana rspunztoare i victim. Dreptul la reparaie se nate din ziua cauzrii prejudiciului, chiar dac acest drept nu poate fi valorificat imediat (art. 1381 alin. 2 C.civ.). Aciunea n repararea prejudiciului (denumit i n daune, n reparaie ori n responsabilitate civil) poate fi introdus n cazul n care persoana rspunztoare nu pltete benevol victimei despgubirile corespunztoare. Instana de judecat stabilete ntinderea reparaiei i hotrte modalitile ei de executare, numai dac nu a intervenit o nvoial ntre pri. Persoanele care pot avea calitate procesual activ sunt: victima prejudiciului, fie personal, fie prin reprezentantul su legal sau convenional. Dreptul la aciune se transmite motenitorilor.

Persoanele care pot avea calitate procesual pasiv

73

Aciunea se introduce: n principiu, mpotriva autorului faptei ilicite i prejudiciabile, n cazul rspunderii pentru fapta proprie; mpotriva pers. rspunztoare pentru altul - celui care n temeiul legii, al unui contract ori al unei hotrri judectoreti este obligat s supravegheze un minor sau o persoan pus sub interdicie (art. 1372 C. civ.), comitentului (art. 1373 C.civ.) n cazul rsp. pt. fapta altuia; mpotriva pers. rspunztoare pentru prejudiciile cauzate de lucruri, animale sau ruina edificiului pzitorul lucrului (art. 1376 C. civ.), pzitorul animalului (art. 1375 C. civ.), proprietarului edificiului sau construciei (art. 1378), celui care ocup un imobil (art. 1379 C. civ.) n cazul rspunderii pentru prejudiciile cauzate de animale sau de lucruri. Dup moartea persoanei rspunztoare, aciunea poate fi introdus sau continuat, dac a fost formulat naintea decesului, mpotriva motenitorilor si legali sau legatarilor universali i cu titlu universal care au acceptat succesiunea. Prescripia dreptului la aciune este prevzut de art. 2517 C. civ., coroborat cu art. 2528 C. civ. Ca regul, se aplic termenul general de prescripie de 3 ani, care ncepe s curg de la data la care pgubitul a cunoscut sau trebuia s cunoasc att paguba, ct i pe cel care rspunde de ea. Actualul Cod civil prevede i dou excepii: n toate cazurile n care despgubirea deriv dintr-un fapt supus de legea penal unei prescripii mai lungi dect cea civil, termenul de prescripie a rspunderii penale se aplic i dreptului la aciunea n rspundere civil (art. 1394 C.civ.); prescripia dreptului la aciune cu privire la repararea prejudiciului cauzat prin vtmarea integritii corporale sau a sntii ori prin decesul unei persoane curge de la data stabilirii pensiei sau a ajutoarelor ce s-ar cuveni, n cadrul asigurrilor sociale, celui ndreptit la reparaie (art. 1395 C.civ.). 2. Repararea prejudiciului n cazul RCD n lit. de specialitate, au fost enunate urmtoarele principii care guverneaz repararea prejudiciului:

Principiul posibilitii reparrii prejudiciului pe cale convenional Principiul reparrii integrale a prejudiciului Principiul reparrii n natur a prejudiciului Principiul rspunderii solidare

Studiu individual: cele 4 principii Modalitile de reparare prin echivalent a prejudiciului Persoana rspunztoare poate fi obligat s despgubeasc victima prin plata: unei sume globale (n cazul prejudiciilor actuale), sub forma unei sume de bani totale ce trebuie achitat integral i de ndat;

74

a unor prestaii periodice, succesive, tot n form bneasc, cu caracter viager sau temporar (n cazul prejudiciilor viitoare i n cazul vtmrii sntii i integritii corporale).

ntinderea despgubirilor acordate global nu poate fi, n principiu, modificat. Dimpotriv, despgubirile acordate ealonat pot fi modificate n cuantumul lor, pentru a se pstra echilibrul ntre paguba produs i despgubirea destinat a nlocui cu fiecare rat acea pagub. Rspunderea civil contractual Curs 10 Structura cursului: I. Rspunderea civil contractual 1. Rspunderea civil contractual 2. Rspunderea civil contractual pentru fapta altuia II. Comparaie ntre RCD i RCC 1. Asemnri i deosebiri 2. Cumulul ntre RCD i RCC I. Rspunderea civil contractual = o form a rspunderii civile, care intervine n cazurile n care paguba este consecina nclcrii obligaiilor contractuale. RCC presupune existena unor raporturi juridice anterioare ntre pgubit i autorul faptei, nscute prin acordul lor de voin. Fr aceste raporturi juridice, prejudiciul respectiv nu s-ar fi putut produce. Ori de cte ori s-a cauzat un prejudiciu unei persoane n lipsa sau n afara unei legturi contractuale, se va angaja rspunderea civil delictual. Sediul materiei: n CC 2011, RCC e reglementat, cu valoare de principiu, n Cartea a V-a Despre obligaii, Titlul II Izvoarele obligaiilor, Capitolul IV, denumit Rspunderea civil (art. 1350).

Regimul juridic al RCC este ns detaliat n Titlul V Executarea obligaiilor, Capitolul II Executarea silit a obligaiilor ( art. 1516-1548, art. 1555-1557), precum i n Titlul VII Stingerea obligaiilor, Capitolul V Imposibilitatea fortuit de executare (art. 1634). Fundamentul RCC Art. 1350 alin.1 CC: Orice persoan trebuie s i execute obligaiile pe care le-a contractat.

75

 actualul CC CC muleaz instituia RCC pe principiul forei obligatorii a contractului: contractului: contractul valabil ncheiat are putere de lege ntre prile contractante (art. 1270 alin.1 C.civ.) Art. 1350 alin. 2: 2: Atunci cnd, fr justificare, nu i ndeplinete aceast ndatorire, ea este rspunztoare de prejudiciul cauzat celeilalte pri i este obligat s repare acest prejudiciu, n condiiile legii. Condiiile RCC 1. prejudiciul patrimonial cauzat creditorului; 2. fapta ilicit; 3. rap. de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu; 4. vinovia debitorului.

Nu trebuie confundate condiiile condiiile RCC cu condiiile necesare pentru acordarea daunelor-interese ultimele mai includ i: punerea n ntrziere a debitorului i inexistena unei clauze de neresponsabilitate. 1. Prejudiciul = consecinele pgubitoare, patrimoniale i nepatrim., suportate de ctre creditor ca efect al neexecutrii, executrii necorespunztoare sau cu ntrziere de ctre debitor a obligaiei asumate prin contract. Prejudiciul patrimonial cuprinde: pierderea efectiv suferit de creditor (damnum emergens) i beneficiul de care acesta este lipsit (lucrum cessans). La stabilirea ntinderii prejudiciului se ine seama i de cheltuielile pe care creditorul le-a fcut, ntr-o limit rezonabil, pentru evitarea sau limitarea prejudiciului. Prejudiciul moral reprezint durerile i suferinele fizice i psihice care sunt cauzate creditorului prin neexecutarea prestaiei contractuale datorate. El se poate asocia cu prejudiciul material sau, cel mai adesea, este o component a prejudiciului corporal. Exemplu: n cazul contractului de transport de persoane, transportatorul rspunde pentru moartea sau vtmarea integritii corporale ori a sntii cltorului (art. 2004 alin. 1 C. civ.) Dovada existenei prejudiciului, ca regul, incumb creditorului. Art. 1537 C. civ.: Dovada neexecutrii obligaiei nu l scutete pe creditor de proba prejudiciului, cu excepia cazului n care prin lege sau prin convenia prilor se prevede altfel. n mod obligatoriu, n toate cazurile, creditorul are de dovedit neexecutarea obligaiei, iar, dac prile sau o dispoziie dintr-o lege special ngduie, poate fi scutit de dovada prejudiciului. prejudiciului. Condiiile reparrii prejudiciului

76

a. s fie cert (= sigur ca existen i ntindere = toate prejudiciile actuale i prejudiciile viitoare i sigure, inclusiv pierderea unei anse) anse); b. s fie previzibil (excepie: dac neexec. obligaiei e intenionat ori datorat unei culpe grave a debitorului, debitorul rspunde i pentru prejudiciile imprevizibile); c. s fie imputabil debitorului el este exonerat, n tot / n parte dac intervine: aciunea sau omisiunea culpabil a creditorului; un eveniment al crui risc a fost asumat de creditor (art. 1534 alin. 1 C. civ.); civ.); pentru prejudiciile pe care creditorul ar fi putut s le evite cu o minim diligen (art. 1534 alin. 2 C. civ.). 2. Fapta ilicit n cazul RCC, fapta ilicit const fie ntr-o inaciune (neexecutarea total sau parial a obligaiei), fie ntr-o aciune (executarea cu ntrziere ori necorespunztoare a obligaiei). Neexecutarea obligaiilor contractuale are 2 nelesuri: - lato sensu = neexecutarea total sau parial, executarea necorespunztoare sau cu ntrziere; - stricto sensu = neexecutarea total sau parial a acelor obligaii. Neexecutarea obligaiei poate s fie total sau parial i reprezint nendeplinirea n ntregime sau n parte a angajamentelor asumate de debitor prin contract. n cazul neexecutrii totale, RCC se va angaja cu certitudine, debitorul fiind obligat s repare ntregul prejudiciu cauzat. n cazul neexecutrii pariale, distingem ntre 2 situaii: Dac prestaia este indivizibil, indiferent dac indivizibilitatea decurge din natura obiectului ori din voina prilor, neexecutarea integral constituie ntotdeauna o neexecutarea total. Executarea parial, n acest caz, echivaleaz cu o neexecutare total, debitorul fiind ndatorat s repare integral prejudiciul. Dac obiectul obligaiei este divizibil, va trebui stabilit msura n care obligaia este executat, respectiv neexecutat, iar despgubirile datorate de debitor creditorului vor fi diminuate n mod corespunztor. Executarea necorespunztoare = executarea prestaiei cu nerespectarea condiiilor de calitate stabilite n clauzele contractuale sau n standardele uzuale. Executarea necorespunztoare a obligaiilor contractuale, poate fi considerat, uneori, ca o neexecutare total (ex: debitorul confecioneaz la comand un articol de mbrcminte prea mare sau prea mic, pe care creditorul nu-l poate mbrca). n aceast situaie, creditorul poate cere rezoluiunea contractului (aciunea redhibitorie) i plata de daune-interese pentru prejudiciul cauzat. Despgubirile n bani, pe care debitorul este inut s le plteasc pentru neexecutarea total sau neexecutarea parial ori executarea necorespunztoare a prestaiilor datorate creditorului su contractual se numesc daune-interese compensatorii .

77

Aceast categorie de despgubiri se acord atunci cnd executarea n natur a obligaiei nu mai este posibil. n cazul obligaiilor ce au ca obiect o sum de bani, avnd n vedere c executarea n natur a acestora este posibil, nu pot fi percepute daune-interese compensatorii.

Executare cu ntrziere = debitorul a executat n natur prestaiile asumate sau este gata s le execute, dar numai dup mplinirea termenului stabilit n contract, cauznd astfel creditorului un prejudiciu. Debitorul va fi obligat s repare acest prejudiciu prin despgubiri bneti = dauneinterese moratorii. Executarea cu ntrziere poate fi considerat uneori o neexecutare total, cum este cazul obligaiilor care nu pot fi executate dect pn la un anumit termen, pe care debitorul nu l-a respectat, iar executarea dup acest termen nu mai prezint interes pentru creditor. Trebuie s distingem ntre 2 situaii: dac termenul pentru executarea obligaiei contractuale a fost prevzut ca esenial, creditorul poate refuza primirea prestaiei = obligaia va fi considerat ca neexecutat, iar creditorul va avea dreptul la despgubiri compensatorii. Ex: obligaia asumat de ctre debitor de a presta anumite servicii la o anumit dat, pentru srbtorirea unui eveniment. dac, fr a deosebi dup cum termenul de executare a obligaiei era esenial sau neesenial, creditorul primete prestaia dup mplinirea termenului, atunci el va avea dreptul numai la despgubiri moratorii. Importana practic a distinciei ntre despgubirile moratorii i cele compensatorii: despgubirile moratorii se pot cumula cu executarea n natur a obligaiei, pe cnd despgubirile compensatorii nu pot fi cumulate cu executarea n natur (menirea lor este tocmai de a nlocui executarea n natur). Proba neexecutrii obligaiei se face diferit, dup cum avem de a face cu o obligaie de rezultat sau de mijloace: n primul caz, neatingerea rezultatului urmrit atrage prezumia conform creia debitorul care nu a executat obligaiile sale este n culp. Dac dorete exonerarea de rspundere, trebuie s fac dovada unei cauze strine. n al doilea caz, simpla neobinere a rezultatului dorit nu atrage prezumia culpei. Creditorul va trebui s dovedeasc faptul c debitorul nu a depus toate diligenele pentru a atinge rezultatul dorit.

78

Aceste soluii rezult din interpretarea coroborat a dispoziiilor art. 1481, care definesc obligaiile de mijloace i de rezultat, cu art. 1548, conform cruia Culpa debitorului unei obligaii contractuale se prezum prin simplul fapt al neexecutrii. 3. Raportul de cauzalitate Art. 1530: Creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului () care este consecina direct i necesar a neexecutrii fr justificare sau, dup caz, culpabile a obligaiei. Idem pentru ipoteza de excepie n care este supus reparaiunii prejudiciul imprevizibil la data ncheierii contractului. Art. 1533 teza a II-a: Chiar i n acest din urm caz, daunele-interese nu cuprind dect ceea ce este consecina direct i necesar a neexecutrii obligaiei. 4. Vinovia debitorului Art. 1547: Debitorul este inut s repare prejudiciul cauzat cu intenie sau din culp. RCC este tot una subiectiv, care se ntemeiaz pe vinovia debitorului, chiar dac aceasta este prezumat legal. Art. 1548: Culpa debitorului unei obligaii contractuale se prezum prin simplul fapt al neexecutrii. Instituirea unui prezumii de vinovie are ca efect practic dispensarea creditorului de proba vinoviei. Debitorul, dac susine c nu este vinovat, trebuie s o dovedeasc. Cu alte cuvinte, la fel ca n RCD, debitorul trebuie s fac dovada unei cauze cu efect exonerator. Art. 1351: 1351: (1) Dac legea nu prevede altfel sau prile nu convin contrariul, rspunderea este nlturat atunci cnd prejudiciul este cauzat de for major sau de caz fortuit. (2) Fora major este orice eveniment extern, imprevizibil, absolut invincibil i inevitabil. (3) Cazul fortuit este un eveniment care nu poate fi prevzut i nici mpiedicat de ctre cel care ar fi fost chemat s rspund dac evenimentul nu s-ar fi produs. (4) Dac, potrivit legii, debitorul este exonerat de rspundere contractual pentru un caz fortuit, el este, de asemenea, exonerat i n caz de for major. O alt cauz de exonerare este reglementat de art. 1517: 1517:O parte nu poate invoca neexecutarea obligaiilor celeilalte pri n msura n care neexecutarea este cauzat de propria sa aciune sau omisiune. Dac ns creditorul, prin aciunea sau omisiunea sa culpabil, a contribuit la producerea prejudiciului (chiar dac fapta ilicit este n sarcina debitorului), despgubirile datorate de debitor se vor diminua n mod corespunztor (art. 1534 alin. 1). Debitorul nu datoreaz despgubiri pentru prejudiciile pe care creditorul le-ar fi putut evita cu o minim diligen (art. 1534 alin. 2). Daunele interese

79

= despgubirile n bani pe care debitorul este ndatorat s le plteasc creditorului, n scopul reparrii prejudiciului ce i-a fost cauzat, prin neexecutarea lato sensu a prestaiilor, care alctuiesc obiectul obligaiilor sale contractuale. Similar RCD, nici RCC nu exist fr prejudiciu (daun), creditorul inut fiind s fac dovada c neexecutarea obligaiilor contractuale i-a pricinuit o pagub. Art. 1516: (1) Creditorul are dreptul la ndeplinirea integral, exact i la timp a obligaiei. (2) Atunci cnd, fr justificare, debitorul nu i execut obligaia i se afl n ntrziere, creditorul poate, la alegerea sa i fr a pierde dreptul la daune-interese, dac i se cuvin: 1. s cear sau, dup caz, s treac la executarea silit a obligaiei; 2. s obin, dac obligaia este contractual, rezoluiunea sau rezilierea contractului ori, dup caz, reducerea propriei obligaii corelative; 3. s foloseasc, atunci cnd este cazul, orice alt mijloc prevzut de lege pentru realizarea dreptului su. Daunele interese sunt de dou feluri: a. daune-interese compensatorii, care se pltesc creditorului pentru a-i repara prejudiciul ce i-a fost cauzat prin neexecutarea total sau parial sau executarea necorespunztoare a obligaiilor de ctre debitor; b. daune-interese moratorii, care reprezint echivalentul prejudiciului cauzat creditorului prin ntrzierea executrii obligaiei. Deosebirea principal: d-i compensatorii nlocuiesc executarea n natur a obligaiilor contractuale i, n consecin, nu se pot cumula cu aceasta. n schimb, d-i moratorii se cumuleaz ntotdeauna cu executarea n natur a prestaiilor, ori dup caz, cu plata de d-i compensatorii. Daunele-interese au caracter pecuniar = se stabilesc ntotdeauna n bani. Condiiile acordrii daunelor interese Pe lng condiiile rspunderii contractuale (fapta ilicit, prejudiciu, raportul de cauzalitate i vinovia debitorului), pentru ca debitorul s fie condamnat la plata de daune-interese, este necesar s fie pus n ntrziere n ce privete executarea prestaiilor pe care le datoreaz. Modalitile punerii n ntrziere: punerea n ntrziere a debitorului de ctre creditor ntrzierea de drept a debitorului n executarea obligaiei. = studiu individual! Efectele punerii n ntrziere:

80

din momentul punerii n ntrziere, se constat refuzul debitorului de a executa obligaiile, a. . creditorul va avea dreptul s pretind daune-interese compensatorii; de la data punerii n ntrziere, debitorul datoreaz daune-interese moratorii; dac obligaia are ca obiect prestaia de a da un bun individual determinat, ca efect al punerii n ntrziere, riscul nu mai este suportat de ctre debitorului obligaiei de predare, ci de ctre creditorul care nu a preluat bunul (art. 1274); dac lucrul care nu a fost predat la timp a devenit inutil pentru creditor, acesta poate cere rezoluiunea judiciar a contractului (art. 1516 alin.2 pct. 2). Evaluarea daunelor-interese Exist trei modaliti de evaluare a daunelor-interese:

A. evaluarea judiciar (pe cale judectoreasc), B. evaluarea convenional (prin convenia prilor) i C. evaluarea legal (prin lege). A. Evaluarea judiciar Evaluarea despgubirilor de ctre instan trebuie fcut cu respectarea unor reguli (art. 1531-1536) = studiu individual! B. Evaluarea convenional Stabilirea ntinderii despgubirilor poate avea loc i prin acordul de voin al prilor, intervenit nainte sau dup producerea prejudiciului. Dac este prevzut printr-o clauz anterioar producerii prejudiciului, aceasta se numete clauz penal i este reglementat de art. 1538-1543 C. civ. Art. 1538 alin. 1 C. civ.: Clauza penal este aceea prin care prile stipuleaz c debitorul se oblig la o anumit prestaie n cazul neexecutrii obligaiei principale. Obiectul Obiectul clauzei penale poate consta fie ntr-o sum de bani, fie ntr-o alt valoare patrimonial, dei, de regul, obiectul clauzei penale const n obligaia de a plti o sum de bani determinat sau determinabil, numit penalitate. penalitate. Clauza penal poate fi prevzut fie pentru neexecutarea obligaiei, fie pentru executarea ei cu ntrziere, fie pentru executarea necorespunztoare a obligaiei asumate. Suma de bani prevzut n clauza penal se datoreaz n locul daunelor-interese care s-ar putea stabili pe cale judiciar nu se poate cumula cu daunele-interese. Clauza penal nu se poate cumula nici cu dobnda legal n materie contractual. Clauza penal este datorat numai dac sunt ntrunite condiiile necesare acordrii de despgubiri, ns creditorul nu trebuie s fac dovada existenei prejudiciului suferit prin neexecutarea obligaiei principale sau a cuantumului acestui prejudiciu, acestuia revenindu-i doar sarcina probei neexecutrii culpabile a obligaiei. Clauza penal este una dintre excepiile la care se refer art. 1537 C. civ, potrivit cruia Dovada neexecutrii obligaiei nu l scutete pe creditor de proba prejudiciului, cu excepia cazului n care prin lege sau prin convenia prilor se prevede altfel.

81

Dreptul de a opta intre executarea obligaiei principale sau plata clauzei l are doar creditorul, creditorul, i numai de la data cnd obligaia principal a devenit exigibil i nu a fost executat de debitor.

Debitorul obligaiei cu clauz penal nu are un drept de opiune ntre a executa obligaia principal i plata clauzei penale, el nu poate refuza executarea oferind clauza penal (art. 1538 alin. 3). scopul clauzei penale, de a determina ntinderea prejudiciului, i nu de a crea posibilitatea pentru debitor de a se libera printr-o alt prestaie. prestaie.

Clauza penal este obligatorie ntre pri, astfel nct instana de judecat, n principiu, nu are dreptul s-i reduc sau mreasc cuantumul. Prin excepie, instana poate reduce penalitatea atunci cnd: obligaia principal a fost executat n parte i aceast executare a profitat creditorului; penalitatea este vdit excesiv fa de prejudiciul ce putea fi prevzut de pri la ncheierea contractului (art. 1541 alin. 1 C. civ.). Stipularea clauzei penale este interzis n contractele de mprumut! mprumut! C. Evaluarea legal a daunelor-interese Evaluarea legal este cea fcut de lege i intervine numai dac prile nu au prevzut o dobnd penalizatoare, n privina prej. suferit de creditor n cazul executrii cu ntrziere a unei obligaii care are ca obiect remiterea unei sume de bani, precum i n cazul altor obligaii de a face. Sediul materiei: art. 1535 C. civ. i art. 1536 C. civ., dup cum este vorba de daune moratorii n cazul obligaiilor bneti i daune moratorii n cazul altor obligaii dect cele avnd ca obiect plata unei sume de bani Dobnda legal este reglementat de O.G. nr. 13/2011 privind dobnda legal remuneratorie i penalizatoare pentru obligaii bneti precum i pentru reglementarea unor msuri financiar-fiscale n domeniul bancar = studiu individual! Convenii de modificare a RCC Art. 1351 alin. 1: Nu se poate exclude sau limita, prin convenii sau acte unilaterale, rspunderea pentru prejudiciul material cauzat altuia printr-o fapt svrit cu intenie sau din culp grav. Exist 3 categorii de clauze de modificare a RCC: clauze de exonerare de rspundere, clauze de limitare sau de plafonare a rspunderii, clauze de agravare a rspunderii. A. Clauzele de exonerare de rspundere (convenii de neresponsabilitate) Sunt admise numai dac vinovia mbrac forma neglijenei sau imprudenei, iar prejudiciul a fost cauzat bunurilor victimei (art. 1355 alin. 2 C. civ.).

82

Asemenea clauze nu sunt admise n cazul prejudiciilor cauzate direct persoanei! Art. 1355 alin. 3: Rspunderea pentru prejudiciile cauzate integritii fizice sau psihice ori sntii nu poate fi nlturat ori diminuat dect n condiiile legii. Clauzele prin care debitorul ar urma s fie exonerat pentru intenie sau culp grav nu sunt permise, fiind nule absolut. n schimb, sunt recunoscute ca valabile clauzele prin care se reduc obligaiile legale ale debitorului, cu condiia de a nu se nclca normele imperative ale legii. B. Clauzele de limitare a rspunderii = acele clauze prin care se stabilete o limit maxim a despgubirilor, chiar dac prejudiciul suferit de creditor depete aceast limit. Sunt valabile numai dac debitorul nu se face vinovat de dol sau de o culp grav, iar plafonul stabilit nu este foarte redus, astfel nct s constituie n realitate o clauz de nerspundere total. C. Clauzele de agravare a rspunderii = acelea prin care debitorul i asum rspunderea, chiar i atunci cnd neexecutarea lato sensu a obligaiilor sale se datoreaz cazului fortuit sau forei majore. Practic, debitorul i reduce cazurile n care legea l exonereaz de rspundere. Sunt convenii de agravare i clauzele prin care debitorul i asum, ntr-un anumit contract, pe lng obligaiile obinuite, i obligaii suplimentare. Ex: locatarul se oblig s efectueze toate reparaiile ce sunt necesare, pe lng cele locative. Nu sunt valabile clauzele de agravare a rspunderii prin care unele obligaii de mijloace se transform n obligaii de rezultat (ex: clauza prin care un avocat se angajeaz fa de clientul su s ctige procesul). Rspunderea contractual pentru fapta altuia = acea ipotez de rspundere n care debitorul este inut a repara prejudiciile cauzate creditorului su din culpa persoanei de care se folosete pentru executarea obligaiilor contractuale. Art. 1519 o consacr n premier: Dac prile nu convin altfel, debitorul rspunde pentru prejudiciile cauzate din culpa persoanei de care se folosete pentru executarea obligaiilor contractuale. Domeniu de aplicare, condiii, fundament = teme de studiu individual! II. Comparaie ntre RCD i RCC Asemnri: 1. RCC i RCD au o esen comun, care rezult din finalitatea lor comun: repararea integral a prejudiciului cauzat creditorului. 2. Att RCD ct i RCC pot fi angajate pentru fapta altei persoane. Deosebiri:

83

1. Domeniul de aplicare: RCD intervine cnd un prej. este cauzat prin nclcarea unei obligaii legale cu caracter general, care incumb tuturor, n timp ce RCC intervine numai atunci cnd creditorul contractual sufer o pagub ca urmare a neexecutrii obligaiilor contractuale. 2. Proba culpei: n cazul RCD subiective, victima trebuie s fac dovada culpei autorului; n cazul RCC, culpa debitorului unei obligaii contractuale se prezum prin simplul fapt al neexecutrii; n cazul obligaiilor de rezultat de sorginte contractual, culpa autorului prejudiciului este prezumat relativ, ca urmare a neajungerii la rezultatul scontat prin contract. 3. ntinderea reparaiei: n cazul RCD, se stabilete n funcie de cuantumul prejudiciilor directe, previzibile i imprevizibile; n cazul RCC, prejudiciile imprevizibile nu pot face obiectul reparaiei, dect dac neexecutarea este intenionat sau se datoreaz culpei grave a debitorului; 4. Solidaritatea: n materia RCD, dac prej. este cauzat de dou sau m.m. persoane, acestea sunt obligate la reparaie n mod solidar; dimpotriv, n materia RCC, solidaritatea nu se prezum, ci trebuie stipulat expres pentru a opera, rspunderea fiind divizibil n funcie de numrul debitorilor;

5. Capacitatea de a rspunde, n RCD rspund toate persoanele despre care se dovedete c au acionat cu discernmnt, indiferent de vrst sau de starea lor psihic; n RCC, capacitatea de a rspunde se suprapune peste capacitatea de exerciiu, care se dobndete la mplinirea vrstei de 18 ani (prin excepie la 16 capacitatea de exerciiu anticipat). 6. Punerea n ntrziere: n RCD, autorul faptei prejudiciabile sau persoana rspunztoare este de drept pus n ntrziere; n RCC, punerea n ntrziere de drept se realizeaz numai n cazurile de excepie prevzute de art. 1523 C. civ. 7. Prescripia dreptului la aciune - n RCD, termenul este de 3 ani, n timp ce n RCC exist numeroase termene speciale de prescripie. 8. Conveniile de nerspundere intervenite nainte de svrirea faptei ilicite sunt, de regul, lovite de nulitate; n materie contractual, clauzele de nerspundere sunt valabile n anumite limite. 9. Anunurile privitoare la rspundere pot limita sau exclude RCC, dac se dovedete c cel prejudiciat cunotea existena anunului la data ncheierii contractului; n materia RCD, printr-un anun nu poate fi exclus sau limitat rspunderea delictual (art. 1356 C. civ.). Problema cumulului ntre cele dou forme ale rspunderii civile Problema se pune n acele situaii n care ntre persoana vtmat i autorul prejudiciului exist un contract valabil ncheiat i prejudiciul s-a cauzat creditorului prin neexecutarea obligaiei sau obligaiilor debitorului contractual. ntr-o asemenea situaie, se ridic urmtoarele ntrebri: a. dac creditorul poate sau nu s opteze ntre cele dou tipuri de rspundere, alegnd varianta cea mai avantajoas;

84

b. dac creditorul poate s cumuleze temeiurile pentru cele dou tipuri de rspundere, pentru a obine repararea prejudiciului care i-a fost cauzat; c. dac creditorul poate, dup ce s-a folosit de aciunea n RCC, s recurg i la aciunea n RCD, pentru a obine ntregirea reparaiei obinute pe temei contractual. Rspunsurile date de jurispruden sub imperiul CC 1864: a. victima nu are dreptul, n cazul aceleiai fapte ilicite i prejudiciabile, s obin dou reparaii, una pe temei contractual i cealalt pe temei delictual; b. victima nu are dreptul de a introduce o aciune hibrid, invocnd simultan att normele rspunderii delictuale, ct i pe acelea ale rspunderii contractuale; c. victimq nu are dreptul s utilizeze n subsidiar aciunea delictual, dup ce a fost introdus aciunea contractual, dac pe baza celei din urm au fost obinute despgubiri.

CC 2012 stabilete, n alin. 3 al art. 1350, relaia dintre RCC i RCD : Dac prin lege nu se prevede altfel, niciuna dintre pri nu poate nltura aplicarea regulilor rspunderii contractuale pentru a opta n favoarea altor reguli care i-ar fi mai favorabile. <-> se consacr regula promovat de doctrin i jurispruden, potrivit creia creditorul, pentru a obine repararea prejudiciului, nu poate alege ntre cele dou rspunderi civile, cu excepia cazurilor prevzute de lege. Aspecte comune ale obligaiilor Curs 11 Structura cursului: I. Obligaiile afectate de modaliti 1. Obligaii sub condiie 2. Obligaii cu termen II. Obligaiile complexe 1. Obligaii divizibile i indivizibile 2. Obligaii solidare 3. Obligaii alternative i facultative III. Garantarea obligaiilor 1. Garaniile generale ale executrii obligaiilor 2. Aciunea oblic 3. Aciunea revocatorie (paulian) I. Obligaiile afectate de modaliti CC 1864 trata modalitile obligaiilor ntr-un capitol intitulat Deosebitele feluri de obligaii, fr a face o clasificare sau o definire de ansamblu a noiunii de modalitate doctrina a categorisit obligaiile n:

85

obligaii pure i simple (sau neafectate de modaliti) = RJO care i produc efectele ireversibil i se execut, n ntregime, imediat dup naterea lor.

obligaii afectate de modaliti = RJO care prezint anumite particulariti n ce privete fiina sau executarea ori subiectele i obiectul lor, de natur a produce anumite efecte, i care le confer o anumit specificitate fa de prototipul O. civile (O. (O. pur i simpl).

CC 2011 clasific O. n funcie de modalitile care le afecteaz (art. 1396, alin. 1): Obligaiile pot fi pure i simple, obligaii simple sau afectate de modaliti. Alin. 2 definete negativ obligaia pur i simpl = acea obligaie care nu e susceptibil de modaliti. CC 2011 consacr noiunea doctrinar de obligaie pur i simpl, dar cu un neles diferit, de obligaie care nu poate fi afectat de vreo modalitate. n schimb, art. 1397 reia noiunea de obligaie simpl (care era folosit i de CC 1864, dar era neleas de doctrin ca obligaie pur i simpl) i o descrie astfel: Obligaia simpl nu este afectat de termen sau condiie i poate fi executat imediat, din proprie iniiativ sau la cererea debitorului. Obligaie simpl = acea O. care nu este afectat de termen sau condiie, dei ar putea fi afectat de o asemenea modalitate, i care poate fi executat imediat, din proprie iniiativ sau la cererea debitorului. CC 1864 grupa ntr-un singur capitol (Deosebitele feluri de obligaii): condiia i termenul, alturi de obligaia alternativ, obligaia solidar, obligaia divizibil / indivizibil i chiar clauza penal. Doctrina clasifica modalitile modalitile dup mai multe criterii: A. dup modul n care afecteaz existena sau executarea O. : a. obligaii sub condiie; b. obligaii cu termen; B. dup modul n care modalitile privesc subiectele RJ : a. obligaii indivizibile; b. obligaii solidare; c. obligaii in solidum; C. dup modul n care modalitile afecteaz obiectul O. : a. obligaii facultative; b. obligaii alternative. CC 2011 include n noiunea de modalitate a obligaiilor numai condiia i termenul, n timp ce obligaia divizibil / indivizibil, obligaia solidar, obligaia alternativ i cea facultativ sunt considerate nu modaliti, ci forme de obligaii complexe. Argumente Argumente de topic legislativ i logic normativ:

86

CC 2011 conine 2 Titluri distincte: distincte: Modalitile obligaiilor (Titlul III din Cartea a V-a Despre obligaii) Obligaiile complexe (Titlul IV din Cartea Cartea a V-a). V-a).

Aceste tipuri de obligaii sunt grupate corespunztor n cele dou Titluri. 1. Obligaiile sub condiie Condiia = un eveniment viitor i nesigur ca realizare, de care prile au fcut s depind naterea sau stingerea raportului obligaional, cu efect retroactiv. Obligaiile afectate de aceast modalitate se numesc obligaii sub condiie. Condiia este reglementat ca modalitate a obligaiilor de Capitolul II din Titlul III Modalitile obligaiilor (art. 1399 1410 CC). Clasificarea condiiilor: A. Dup efectele pe care le produce condiia: a. condiia suspensiv = acel eveniment de care depinde eficacitatea obligaiei (art. 1400). nsi naterea RJO depinde de realizarea condiiei suspensive. Ex: i donez bicicleta dac ctig la loto o main. b. condiia rezolutorie = acel even. a crui realizare duce la stingerea RJO. Ex: contractul de vnzare a unui automobil se desfiineaz cu efect retroactiv dac vnztorul va fi transferat cu serviciul n alt localitate. Ori de cte ori scadena obligaiilor principale preced momentul la care condiia s-ar putea ndeplini, se prezum relativ c este vorba de o condiie rezolutorie (art. 1401, alin. 2). Efectele condiiei suspensive : Pendente conditione (ntre momentul naterii RJO i cel al realizrii condiiei): n toat aceast perioad, se consider c obligaia nc nu exist. In consecin: creditorul nu poate cere executarea prestaiei de ctre debitor; dac debitorul execut obligaia, poate cere restituirea ei; nu se poate invoca de ctre nicio parte compensaia; prescripia dreptului la aciune nu curge n acest timp; riscul pieirii fortuite a bunului este suportat de ctre debitorul obligaiei. n schimb, creditorul poate: s ia anumite msuri de conservare a dreptului; poate cere constituirea de garanii; poate cesiona sau garanta cu dreptul su. Eveniente conditione (dup momentul realizrii condiiei suspensive): O. se nate retroactiv, devenind pur i simpl. Consecine:

87

plata efectuat pendente conditione devine o plat valabil; drepturile sub condiie transmise terilor de ctre creditor se consolideaz. De la regula efectului retroactiv al condiiei exist trei excepii: T. de PE ncepe s curg numai de la data realizrii condiiei; fructele culese de debitor anterior mplinirii condiiei, i se cuvin; actele de adad-re fcute nainte de mpl. mpl. condiiei rmn valabile. valabile.

Deficiente conditione (dac evenimentul nu s-a realizat): realizat): se consider c ntre cele dou pri nu a existat niciodat obligaia respectiv toate pestaiile executate se restituie i garaniile se desfiineaz cu efect retroactiv. Efectele condiiei rezolutorii : Pendente conditione : obligaia exist i trebuie executat ca i cnd ar fi pur i

simpl; Eveniente conditione conditione : obligaia se desfiineaz cu efect retroactiv, considernduse c nu a existat niciodat. Obligaiile executate pendente conditione vor trebui restituite;

Deficiente conditione : obligaia se va consolida definitiv, devenind pur i simpl retroactiv, din momentul naterii sale.

B. Ca i predecesorul su, CC CC 2011 distinge (n art. 1402) ntre: a. condiia imposibil = un eveniment ce nu se poate realiza material sau juridic. Ex: debitorul i asum obligaia de a-i livra creditorului planeta Marte; b. condiia ilicit = un fapt prohibit de lege. lege. Ex: obligaia de a face trafic de droguri; c. condiia imoral = un fapt contrar bunelor moravuri. moravuri. Ex: obligaia de a iniia / continua o relaie extraconjugal. In toate aceste cazuri, clauza respectiv se consider a fi nescris, iar, dac este nsi cauza contractului, condiia imposibil, contrar legii sau bunelor moravuri atrage nulitatea absolut a contractului care o conine. C. Dup originea condiiei: CC 1864 deosebea ntre: a. condiia cazual - a crei realiz. realiz. depinde de hazard sau exclusiv de voina unei tere pers. . n edeterm. . , nefiind n puterea creditorului / debitorului Ex.: dac voi ctiga la pers edeterm loto sptmna viitoare, dac o persoana decedeaz naintea alteia etc.

88

b. condiia mixt - a crei realiz. realiz. depinde de voina uneia din prile RJO i de voina unei tere pers. pers. determinate. determinate. Ex.: m oblig s-i vnd masina dac voi obine un mprumut de la X. c. condiia potestativ - a crei realizare depinde de voina uneia din prile RJO. RJO. Ea poate fi: - condiie condiie potestativ simpl = acel eveniment a crui realiz. realiz. depinde de voina unei pri i de un fapt exterior ori de voina unei persoane nedeterminate. Ex.: m oblig s te mprumut dac m voi angaja, voi cumpra autoturismul dac m voi cstori. - condiie potestativ pur = atunci cnd realizarea evenimentului depinde exclusiv de voina uneia din pri. Ex.: dac voi dori, cnd mi va plcea etc. CC 2011 nu mai reglementeaz aceste 3 tipuri de condiii, ci doar condiia pur potestativ, n art. 1403: Obligaia contractat sub o condiie suspensiv ce depinde exclusiv de voina debitorului nu produce niciun efect. per a contrario: contrario: o condiie pur potestativ rezolutorie din partea debitorului este valabil, deoarece, dac exist i consimmntul celeilalte pri, ea are valoarea unei clauze exprese de revocare unilateral a obligaiei. Condiiile pur potestativ suspensiv sau rezolutorie din partea creditorului sunt valabile, deoarece RJO se nate, iar valabilitatea obligaiei nu este afectat. Ex.: m oblig s-i vnd imobilul proprietatea mea dac te vei hotr s l cumperi. D. Dup cum condiia const n realizarea sau nerealizarea unui anume eveniment, ea poate fi: pozitiv - cnd existena obligaiei depinde depinde de un eveniment ce urmeaz s se realizeze; realizeze; negativ - cnd existena obligaiei depinde de un eveniment ce urmeaz s nu se realizeze. realizeze.

Constatarea ndeplinirii condiiei Art. 1404: 1404: ndeplinirea condiiei se apreciaz dup criteriile stabilite de pri sau pe care acestea este probabil s le fi avut n vedere dup mprejurri. Cnd obligaia este contractat sub condiia producerii unui eveniment ntr-un anumit termen, condiia este socotit nendeplinit dac termenul s-a mplinit fr ca evenimentul s se produc. n lipsa unui termen, condiia se consider nendeplinit numai atunci cnd este sigur c evenimentul nu se va produce. Dac, dimpotriv, obligaia este contractat sub condiia c un eveniment nu se va produce ntr-un anumit termen, condiia se consider ndeplinit dac este sigur c evenimentul nu se va produce. n lipsa unui termen, condiia nu se consider ndeplinit dect atunci cnd este sigur c evenimentul nu se va produce.

89

Constatarea faptului c o condiie este sau nu ndeplinit poate fi cerut oricnd de ctre partea interesat, care se va adresa n acest scop instanei de judecat. Pentru a aprecia asupra cererii, judectorul va apela la criteriile suplimentare oferite de art. 1405 c.civ.: Condiia se consider ndeplinit dac debitorul obligat sub aceast condiie mpiedic realizarea ei. Condiia se consider nendeplinit dac partea interesat de ndeplinirea condiiei determin, cu rea-credin, realizarea evenimentului. Transformarea obligaiei condiionale n obligaie simpl

Atunci cnd condiia a fost stipulat n interesul exclusiv al uneia dintre prile contractului, aceasta poate s transforme obligaia n una simpl, renunnd unilateral la condiia stipulat, dar numai att timp ct ea nu s-a ndeplinit (art. 1406 c.civ.). Efectele ndeplinirii condiiei (art. 1407) Principalul efect: efect: condiia condiia va produce efecte retroactive, din momentul ncheierii contractului. Cond. nu va opera cu efect retroactiv , dac din voina prilor, natura contractului ori dispoziiile legale rezult acest lucru. n cazul contr. cu exec. continu sau succesiv afectate de o cond. rezolutorie, ndeplinirea acesteia, n lipsa unei stipulaii contrare, nu are niciun efect asupra prestaiilor deja executate. Atunci cnd cond. suspensiv produce efecte retroactive, n caz de ndeplinire, debitorul este obligat la executare ca i cum obligaia ar fi fost simpl. Actele ncheiate de proprietarul sub condiie suspensiv sunt valabile i, n cazul ndeplinirii condiiei, produc efecte de la data ncheierii lor. Atunci cnd cond. rezolutorie produce efecte retroactive, n caz de ndeplinire, fiecare dintre pri este obligat s restituie celeilalte prestaiile pe care le-a primit n temeiul obligaiei, ca i cum aceasta nu ar fi existat niciodat.

Transmiterea obligaiei condiionale Obligaia afectat de condiie poate fi transmis sau preluat, ns drepturile dobnditorului rmn supuse aceleiai condiii (art. 1408). Actele conservatorii

90

Chiar dac condiia nu este nc ndeplinit (pendente conditione), creditorul poate s fac orice acte de conservare a dreptului su (art. 1409). Fructele culese naintea ndeplinirii condiiei n lips de stipulaie sau prevedere legal contrar, fructele culese ori ncasate naintea ndeplinirii condiiei se cuvin proprietarului sub condiie rezolutorie (art. 1410). 2. Obligaiile cu termen Termenul = un eveniment viitor i sigur ca realizare, care afecteaz exigibilitatea sau stinge obligaia, fr efecte retroactive. CC 2011 trateaz aceast modalitate a obligaiei n Capitolul III din Titlul III al Crii a V-a. CC 1864 nu reglementa termenul. Clasificarea i efectele termenelor: A. In funcie de originea sa (art. 1411, alin. 2): a. termen convenional - stabilit prin acordul de voin al prilor. Ex.: creditul se acord pe un anumit termen; b. termen judiciar (termen de graie) este acordat de instanele de judecat. Vezi art. 1415! Cererea pentru stabilirea termenului se soluioneaz potrivit regulilor aplicabile ordonanei preediniale, fiind supus prescripiei, care ncepe s curg de la data ncheierii contractului. c. termen legal este stabilit printr-un text de lege. Ex.: moratoriul sau prorogarea legal. B. Dup efectele pe care le produce: a. Termenul suspensiv (art. 1412, al.1) - amn exigibilitatea O. pn n mom. mplinirii sale. Ex.: vnzarea pe credit. Efect: amnarea exercitrii dr. i executrii O. ntr-un anumit interval de timp (art. 1414, teza I) consecine: consecine: pn la mplinirea termenului, creditorul poate s ia msuri de conservare a dreptului; dac debitorul execut prestaiile naintea mplinirii termenului, el face o plat valabil i definitiv, i nu poate cere restituirea (art. 1414, teza a II-a); riscul pieirii fortuite a obiectului derivat al obligaiei de a da este suportat de ctre creditorul obligaiei (= dobnditorul) ; dobnditorul); pn la mplinirea t. t. nu se poate opune compensaia legal; prescripia extinctiv ncepe s curg numai de la data mplinirii termenului suspensiv. suspensiv.

91

b. Termenul extinctiv (art. 1412, alin.2) = acela la a crui mplinire obligaia civil se stinge pentru viitor. Acest termen stabilete durata de timp n care raportul obligaional are existen. Ex.: locaiunea, comodatul, obligaia de ntreinere. mplinirea termenului extinctiv are ca efect ncetarea sau stingerea efectelor raportului obligaional pentru viitor. Pn la mplinirea termenului extinctiv, obligaia exist i prile o execut definitiv i ireversibil. C. Dup beneficiarul termenului, distingem ntre: a. termen stabilit n beneficiul debitorului = regula; b. termen stabilit n beneficiul creditorului c. termen stabilit n beneficiul ambelor pri. Termenele stabilite n beneficiul creditorului sau al ambelor pri constituie situaii de excepie, care trebuie s rezulte expres din lege, din convenia prilor sau din mprejurri (art. 1413, alin.1). Cel ce are beneficiul exclusiv al termenului poate renuna oricnd la acesta, fr consimmntul celeilalte pri (art. 1413, alin.2). Beneficiarul poate fi deczut din beneficiul termenului: atunci cnd se afl n stare de insolvabilitate sau, dup caz, de insolven, declarat n condiiile legii (art. 1417, al. 1, teza I); vezi i art. 1417, alin. 2! atunci cnd, cu intenie sau dintr-o culp grav, diminueaz prin fapta sa garaniile constituite n favoarea creditorului sau nu constituie garaniile promise (art. 1417, alin. 1, teza a II-a); atunci cnd, din culpa sa, debitorul nu mai satisface o condiie considerat esenial de creditor la data ncheierii contractului. n acest caz, este necesar s se fi stipulat expres caracterul esenial al condiiei i posibilitatea sanciunii decderii, precum i s fi existat un interes legitim pentru creditor s considere condiia respectiv drept esenial (art. 1417, alin. 3). Art. 1418: renunarea la termen / decderea din beneficiul termenului face ca O. s devin de ndat exigibil. Art. 1419: decderea din beneficiul termenului a unui nu este opozabil celorlali codebitori. debitor, chiar solidar,

D. Dup faptul cunoaterii sau necunoaterii momentului

mplinirii sale:

92

a. termen cert = acela a crui mplinire este cunoscut cu exactitate din momentul naterii obligaiei. Ex.: voi plti preul n ziua de Rusalii a anului 2012; b. termen incert = acel termen a crui zi de mplinire nu este cunoscut cu exactitate. Ex.: n cazul rentei viagere, debitorul va fi liberat de datorie la data morii credirentierului, care nu este cunoscut n momentul ncheierii contractului. II. Obligaiile complexe 1. Obligaii divizibile i indivizibile (art. 1421 1433) 2. Obligaii solidare (art. 1434 1460) 3. Obligaii alternative i facultative (art. 1461 1468) = teme de studiu individual! III. Garantarea obligaiilor = totalitatea mijloacelor juridice (drepturi i obligaii recunoscute direct de lege sau nscute din acordul de voin al prilor RJO), prin a cror exercitare se asigur realizarea drepturilor de crean. Garantarea executrii O. se realizeaz prin: mijloace generale (care sunt recunoscute tuturor creditorilor n temeiul dreptului lor de gaj general prevzut de art. 2324 Cod civil); mijloace speciale (care sunt recunoscute numai unor categorii de creditori). Creditorii care beneficiaz doar de mijloace generale de garatare a obligaiilor = creditori chirografari. Creditorii care beneficiaz i de mijloacele speciale de garantare a obligaiilor = creditori cu garanii. 1. Garaniile generale ale executrii O. Art. 1558: creditorul poate s ia toate msurile necesare sau utile pentru conservarea dr. dr. sale, precum asigurarea dovezilor, ndeplinirea unor formaliti de publicitate i informare pe contul debitorului, exercitarea aciunii oblice ori luarea unor msuri asigurtorii. Art. 1559: Principalele msuri asigurtorii sunt sechestrul i poprirea asigurtorie. Msurile asigurtorii se iau n conformitate cu dispoziiile Codului de procedur civil. Garaniile gen. gen. ale exec. exec. obligaiilor sunt de 2 feluri: A. Mijloacele preventive i de conservare B. Mijloacele reparatorii A. Mijloacele preventive i de conservare = mijloace menite s prentmpine insolvabilitatea debitorului sau s conserve dreptul creditorului de a-i realiza creana prin urmrirea bunurilor debitorului. Acestea sunt: a. sechestrul asigurtor asupra bunurilor debitorului;

93

b. nscrierea n cartea funciar a drepturilor debitorului la cererea creditorului; c. dreptul creditorilor de a interveni n procesele debitorului cu privire la anumite bunuri din patrimoniul su i n procesele de sistare a coproprietii sau de ieire din indiviziune n care este parte debitorul; d. dreptul creditorilor de a cere separaia de patrimoniu, la moartea debitorului; e. asigurarea de dovezi privind bunurile debitorului; f. aciunea oblic. B. Mijloacele reparatorii = acele aciuni prin care creditorul se apr de actele frauduloase ori simulate ncheiate de debitor, n principal pentru a-i vtma interesele. Aceste mijloace sunt: a. aciunea paulian sau revocatorie; b. aciunea n declararea simulaiei, simulaiei, prin care creditorul solicit nlturarea unui act aparent ncheiat de ctre debitor i care i este defavorabil; Vom studia n acest curs aciunea oblic i aciunea paulian. paulian. 2. Aciunea oblic = aciunea prin care creditorul a crui crean este cert i exigibil poate s exercite drepturile i aciunile debitorului atunci cnd acesta, n prejudiciul creditorului, refuz sau neglijeaz s le exercite (art. 1560). Domeniul de aplicare: toate drepturile i aciunile cu caracter patrimonial. Nu pot fi exercitate pe calea aciunii oblice drepturile i aciunile care sunt strns legate de persoana debitorului. Exist i drepturi i aciuni patrimoniale pe care creditorii nu le pot exercita n numele debitorului pe cale oblic: a. cele legate de actele de ad-re a patrimoniului debitorului (ex: ncheierea unui contr. contr. de nchiriere a bunurilor debitorului sau contractarea unor lucrri de reparaii ale bunurilor acestuia) l-ar l-ar pune pe acesta n situaia unui incapabil; b. dr. i aciunile patrimoniale cu caracter strict personal = implic o apreciere din partea titularului lor (revocarea unei donaii pentru ingratitudine, renunarea la o succesiune, etc.); c. drepturile patrimoniale incesibile (dreptul la pensie, dreptul la o burs de studii, dreptul de abitaie, etc.). etc.). Condiii de admisibilitate: a. creditorul s aib o crean cert i lichid asupra debitorului. Majoritatea autorilor consider exigibilitatea nu este o condiie a admisibilitii aciunii oblice AO e mai mult un mijloc de conservare dect unul de executare. executare.

94

b. debitorul s fie inactiv, adic s neglijeze sau s refuze exerciiul dreptului su; c. interesul serios i legitim al creditorului pentru exercitarea drepturilor i aciunilor debitorului. Acest interes se consider c exist atunci cnd debitorul, prin pasivitatea sa, sa, este ameninat de insolvabilitate sau i agraveaz insolvabilitatea existent. Efectele aciunii oblice: a. prtul acionat n justiie de ctre creditor n numele debitorului su poate s opun acestuia toate excepiile i aprrile pe care le-ar putea opune i debitorului; b. dac dac aciunea este exercitat cu succes, se va evita micorarea activului patrimonial al debitorului, conservndu-se n acest mod gajul general i colectiv al tuturor creditorilor debitorului = hot. jud. de admitere a aciunii oblice profit tuturor creditorilor, fr nicio preferin n favoarea creditorului care a exercitat aciunea (art. 1561); c. hotrrea judectoreasc va fi opozabil debitorului, cu condiia ca acesta s fi fost introdus n proces. 3. Aciunea revocatorie (paulian) = acea aciune prin care creditorul solicit revocarea sau desfiinarea judiciar a actelor ncheiate de debitor n frauda drepturilor sale. Este reglementat expres de art. 1562-1565 Cod civil. Domeniul de aplicare: Se poate solicita, n principiu, desfiinarea oricrui AJ, AJ, cu titlu oneros sau gratuit, prin care debitorul a micorat n mod fraudulos gajul general al creditorilor si. Pe calea aciunii pauliene, creditorul poate s atace hotrre judectoreasc rmas definitiv. chiar i o

Prin excepie, nu pot fi atacate pe calea aciunii pauliene: a. actele care privesc drepturile personale nepatrimoniale; b. actele privitoare la drepturile patrimoniale care implic o apreciere personal, de ordin subiectiv a debitorului; c. actele referitoare la drepturi patrimoniale neurmribile; d. actele prin care debitorul angajeaz noi datorii; e. actele de mpreal ale unei succesiuni, cu excepia cazului n care mpreala s-a fcut n lipsa creditorilor sau n prezena acestora, dar neinndu-se seama de opoziia lor (art. 785 CC CC).

95

Condiii de admisibilitate: a. existena unei creane certe, lichide i exigibile (p (pt. formularea aciunii pauliene este necesar existena unui titlu executoriu!) executoriu!) b. anterioritatea creanei fa de actul a crui revocare se cere; excepie: excepie: dac debitorul a perfectat actul anterior contractrii datoriei, cu intenia vdit de a frauda interesele viitoare ale creditorului; c. actul s fi fost ncheiat de debitor n frauda intereselor creditorului = s-i fi cauzat acestuia un prejudiciu = provocarea strii de insolvabilitatea a debitorului sau n agravarea strii de insolvabilitatea deja existent; d. frauda debitorului =debitorul =debitorul s fi cunoscut c prin ncheierea actului i provoac sau agraveaz insolvabilitatea, cauznd un prejudiciu creditorilor si; e. complicitatea terului la frauda debitorului; debitorului; Prin excepie, aceast condiie nu trebuie dovedit atunci cnd actul prin care terul dobndete un bun de la debitor este cu titlu gratuit. gratuit. Efectele aciunii pauliene: fa de debitor, actul revocat continu s rmn n fiin i s-i produc efectele n raporturile sale cu terul contractant; fa de ceilali creditori ai debitorului, admiterea aciunii pauliene nu va produce niciun efect, profitnd exclusiv creditorului care a formulat-o; actul atacat va fi ns declarat inopozabil i fa de creditorii care, putnd introduce aciunea, au intervenit n cauz. Acetia vor avea dreptul de a fi pltii din preul bunului urmrit, cu respectarea cauzelor de preferin existente ntre ei (art. 1565, alin. 1); terul dobnditor poate pstra bunul, pltind creditorului cruia profit admiterea aciunii o sum de bani egal cu prejudiciul suferit de acesta din urm prin ncheierea actului. n caz contrar, hot. jud. de admitere a aciunii indisponibilizeaz bunul pn la ncetarea exec. silite a creanei pe care s-a ntemeiat aciunea, disp. privind clauza de inalienabilitate aplicndu-se n mod corespunztor (art. 1565, alin. 2).

Natura juridic a aciunii pauliene: a. aciunea paulian este o aciune personal. Creditorul care o exercit nu invoc un drept al debitorului ci un drept propriu, cu caracter personal, ntemeiat pe dreptul su de gaj general; b. aciunea paulian este o aciune reparatorie, menit s rentregeasc gajul general al creditorului, creditorului, prin declararea ca inopozabil a actului ncheiat de ctre debitor.

Termen de prescripie:

96

Dac prin lege nu se prevede altfel, dreptul la aciune se prescrie n termen de un an de la data la care creditorul a cunoscut sau trebuia s cunoasc prejudiciul ce rezult din actul atacat. Dinamica i stingerea obligaiilor Curs 12 Structura cursului: I. Dinamica obligaiilor A. Transmiterea obligaiilor 1. cesiunea de crean 2. subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei (subrogaia personal) 3. preluarea datoriei sau cesiunea datoriei 4. cesiunea contractului B. Transformarea obligaiilor 1. Novaia Structura cursului: II. Stingerea obligaiilor 1. Plata (executarea voluntar a obligaiilor) 2. Compensaia 3. Confuziunea 4. Remiterea de datorie 5. Imposibilitatea fortuit de executare I. Dinamica obligaiilor = modificrile care intervin n fiina obligaiilor, fr a avea ca efect stingerea lor n mod definitiv i ireversibil:

Transmiterea obligaiilor: cesiunea de crean subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei (subrogaia personal) preluarea datoriei sau cesiunea datoriei cesiunea contractului

Transformarea obligaiilor: novaia 1. Cesiunea de crean CC 1864 reglementa cesiunea de crean n materia contractului de vnzare-cumprare, n art. 1391-1398 i art. 1402-1404, dei ea putea s opereze i prin intermediul altui contract.

97

CC 2012 dedic acestei operaiuni juridice un ntreg Capitol I - Cesiunea de crean din Titlul VI Transmisiunea i transformarea obligaiilor al Crii a V-a Despre obligaii, structurat pe dou seciuni: Seciunea 1 Cesiunea de crean n general Seciunea 2 Cesiunea unei creane constatate printr-un titlu nominativ la ordin sau la purttor. Definiie Art. 1566 definete cesiunea de crean ca fiind convenia prin care creditorul cedent transmite cesionarului o crean mpotriva unui ter. Doctrina: cesiunea de crean este acea convenie inter vivos prin care un creditor (denumit cedent) transmite creana sa unei alte persoane (denumit cesionar) fr concursul debitorului iniia (denumit debitor cedat).

Prile contractului de cesiune a creanei sunt cedentul i cesionarul. Debitorul cedat are calitatea de ter fa de acest contract.

Condiiile cesiunii de crean A. Condiii Condiii de validitate B. Condiii de publicitate (de opozabilitate) A. Condiiile de validitate Cesiunea de crean, fie c este cu titlu gratuit sau cu titlu oneros, n esen, este un contract pentru a fi valabil, trebuie s ntruneasc toate cond. cond. de validitate ale contractelor, prevzute de art. 1179 : - capacitatea - consimmntul - obiect determinat i licit - cauz licit i moral - condiiile de form, dac sunt cerute de lege. Cesiunea de crean este, n principiu, un contract consensual i se ncheie valabil prin simplul acord de voin al prilor art. 1573 alin. 1: 1: creana este cedat prin simpla convenie a cedentului i a cesionarului, fr notificarea debitorului. Cesiunea cu titlu gratuit, fiind o donaie, trebuie ncheiat cu respectarea condiiilor de form pentru validitatea acesteia. Art. 1567 C. civ. distinge ntre: ntre: - cesiunea cu titlu oneros, creia i se aplic, aplic, alturi de dispoziiile generale din materia cesiunii de crean, crean, i dispoziiile speciale din materia contractului de vnzarecumprare sau altei operaiuni contractuale prin care se convine la cesiunea de crean; - cesiunea cu titlu gratuit, creia i se aplic alturi de dispoziiile generale din materia cesiunii de crean i toate prevederile legale aferente contractului de donaie.

98

Art. 1573 alin. 2: 2: o excepie de la principiul consensualismului care guverneaz cesiunea de crean i de la regul potrivit creia, pentru validitatea conveniei, nu este necesar consimmntul debitorului cedat: cedat: dac creana este legat n mod esenial, de persoana creditorului (obligaie intuitu personae sub aspectul su activ), consimmntul creditorului cedat este o condiie a transferului creanei. Cesiunea de crean crean poate avea ca obiect orice creane: prezente sau viitoare, certe sau incerte, creane pecuniare sau de alt natur, nscute din orice contract, dintr-o promisiune de contract, dintr-o fapt licit generatoare de obligaii, dintr-un act juridic unilateral etc. = principiul liberei cesibilitii a creanelor. Excepii - nu pot face obiectul unei cesiuni: creanele care sunt declarate netransmisibile de lege (art. 1569 alin. 2 C. civ.); creana ce are ca obiect o alt prestaie dect plata unei sume de bani, dac prin efectul transmisiunii, obligaia va fi, n mod substanial, mai oneroas. Per a contrario, creana, avnd ca obiect sume de bani, este liber transmisibil, orict de oneroas ar deveni creana ca urmare a transmisiunii i orict de speculativ ar fi ntreaga operaiune pentru cedent i cesionar; creanele care sunt declarate inalienabile prin voina prilor RJO iniial (cedentul i debitorul cedat).

Condiiile de publicitate (de opozabilitate) CC 2011 reglementeaz urmtoarele modaliti de realizare a opozabilitii cesiunii fa de debitorul cedat i fa de terii interesai (de exemplu, creditorii cedentului, ali cesionari pentru ipoteza cesiunilor succesive): acceptarea cesiunii, de ctre debitorul cedat, printr-un nscris cu dat cert; comunicarea scris a cesiunii, pe suport de hrtie sau n format electronic, n care se arat identitatea cesionarului, se identific n mod rezonabil creana cedat i se solicit debitorului s plteasc cesionarului. n cazul unei cesiuni pariale, trebuie indicat i ntinderea cesiunii; nscrierea n Arhiv Electronic de Garanii Mobiliare; cererea de chemare n judecat; opozabilitatea cesiunii fa de fideiusor; notarea n carte funciar. Efectele cesiunii de crean A. n raporturile dintre cedent i cesionar Principalul efect: transmiterea dr. de crean, cu aceeai natur (civil sau comercial), cu toate garaniile (ipotec, privilegiu, gaj, fidejusiune, etc.), precum i cu toate accesoriile sale (aciuni n justiie, drepturi la reclamaii administrative, etc.), din patrimoniul cedentului n patrimoniul cesionarului.

99

Cesiunea poate fi total sau parial. n cazul cesiunii pariale, cedentul i cesionarul au drepturi proporionale n ncasarea creanei de la debitorul cedat (art. 1584 C. civ.). Cedentul este obligat s remit cesionarului titlul constatator al creanei aflat n posesia sa, precum i orice alte nscrisuri doveditoare ale dreptului transmis.

n caz de cesiune parial a creanei, cesionarul are dreptul la o copie legalizat a nscrisului constatator al creanei, precum i la menionarea cesiunii, cu semntura prilor, pe nscrisul original. Dac cesionarul dobndete i restul creanei, cedentul va fi obligat s remit titlul constatator al creanei.

Cnd cesiunea este cu titlu oneros, cedentul are fa de cesionar o obligaie de garanie cu privire la existena actual a creanei i la valabilitatea acesteia. Obligaia de garanie nu exist dac cesiunea se realizeaz cu titlu gratuit (prin donaie), cu excepia cazului cnd cedentul i-o asum expres. De asemenea, ea nu exist nici n cazul nstrinrii unor drepturi aleatorii care sau stins datorit mplinirii evenimentului alea i, de regul, nici n cazul stingerii dreptului din cauze posterioare (cu excepia cazurilor n care desfiinarea dreptului are efecte retroactive).

Efectele cesiunii de crean ntre pri se produc de ndat ce a fost ncheiat cesiunea, dup regulile forei obligatorii a contractului i nu sunt subordonate n nici un fel cerinelor de publicitate a cesiunii de crean, prin care se realizeaz efectele cesiunii doar fa de teri B. Efectele cesiunii de crean fa de teri i ntre teri

Fa de terii interesai (debitorul cedat, creditorii cesionarului, creditorii cedentului, cesionarii ulteriori sau anteriori ai aceleiai creane) cesiunea produce efecte numai dac sunt ntrunite condiiile de publicitate menionate mai-sus (notificarea sau acceptarea).

Efectele nainte de notificare sau acceptare Pn n momentul notificrii sau acceptrii, debitorul cedat poate s neglijeze existena cesiunii i s fac o plat valabil n minile cedentului, dup cum poate beneficia de remiterea de datorie din partea acestuia, poate invoca fa de el compensaia sau poate ridica excepia prescripiei. Cu alte cuvinte, fa de debitorul cedat, pn n momentul notificrii sale sau acceptrii prin nscris cu dat cert, cesiunea creanei este inopozabil. Chiar ndeplinite formalitile de publicitate, prin notificare, dac aceasta a fost comunicat debitorului cedat de ctre cesionar, primul are dreptul s suspende plata pn n momentul prezentrii dovezii scrise a cesiunii (art. 1578 alin. 3-5 C. civ.).

100

Efectele dup notificare sau acceptare Debitorul cedat devine debitor exclusiv al cesionarului i nu mai poate face plata dect n minile acestuia. Art. 1582 C. civ.: efectele cesiunii ntre cesionar i debitorul cedat sunt urmtoarele: debitorul cedat poate s opun cesionarului toate mijloacele de aprare pe care le-ar fi putut invoca mpotriva cedentului. debitorul poate s opun cesionarului plata pe care el nsui ori fideiusorul su a fcut-o cu bun-credin unui creditor aparent, chiar dac au fost ndeplinite formalitile cerute pentru a face opozabil cesiunea debitorului i terilor. n cazul n care cesiunea i-a devenit opozabil prin acceptare, debitorul cedat nu mai poate opune cesionarului compensaia pe care o putea invoca n raporturile cu cedentul. Regimul special al cesiunii creanelor constatate printr-un titlu nominativ Studiu individual (art. 1587 1592) 2. Subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei = o modalitate de plat i, totodat, o modalitate de transmitere a unei creane.

Mai este denumit subrogaie personal presupune o nlocuire (substituire) a uneia din prile raportului obligaional cu o alt persoan subrogaia real, care presupune nlocuirea unei valori economice cu o alt valoare economic, economic, n cadrul unui patrimoniu. Ca mijloc de transmitere a obligaiilor, subrogaia const n nlocuirea creditorului dintr-un raport juridic obligaional (creditor iniial, subrogant) cu o alt persoan care, pltind datoria debitorului, devine creditor al acestuia din urm (subrogat, solvens sau creditor prin subrogaie), dobndind toate drepturile creditorului pltit. pltit.

CC 2011 (art. 1594 alin. 2) instituie dou tipuri de subrogaie prin plat: subrogaia convenional i subrogaia legal. Spre deosebire de CC CC 1864, CC 2011 reglementeaz i o subrogaie parial (art. 1598 C. civ.). subrogaia poate fi: fi: total sau parial, dup cum plata efectuat de ter este total sau parial. Subrogaia convenional Subrogaia convenional poate fi: Subrogaia consimit de creditor (ex parte creditoris); Subrogaia consimit de debitor (ex parte debitoris). Subrogaia consimit de creditor (ex parte creditoris)

101

= operaiunea prin care creditorul (subrogant) subrog, n drepturile sale, mpotriva debitorului, pe cel care i-a fcut plata n locul acestuia (subrogat). Aceast subrogaie opereaz prin acordul de voin realizat, expres, ntre creditorul iniial i terul care pltete datoria debitorului. Nu este necesar i consimmntul debitorului, orice stipulaie contrar fiind considerat nescris (art. 1594 alin.2 C. civ.). Pentru ca subrogaia s opereze este necesar:

consimmntul expres al creditorului; Subrogaia consimit de creditor este un contract consensual, subrogaia verbal este valabil, cu condiia s fie acceptat expres. Totui, pentru a putea fi opus terilor, inclusiv debitorului, este necesar consemnarea sa n scris (art. 1593 alin. 3). subrogaia s fie concomitent cu plata; Dac transferul creanei ar fi fcut nainte de momentul pli, nu am fi n prezena unei subrogaii, ci a unei cesiuni de crean; dup efectuarea plii, transmisiunea dreptului de crean nu mai poate opera, ntruct creana este deja stins. Doctrina: pentru a proba c subrogaia a fost concomitent cu plata i pentru a o face opozabil terilor, este necesar ca nscrisul sau chitana n care a fost stipulat s aib dat cert.

Subrogaia consimit de debitor (ex parte debitoris) = operaiunea prin care debitorul subrog n drepturile creditorului su pe cel care l-a mprumutat n scopul efecturii plii. Are loc prin acordul de voin intervenit ntre debitor i un ter, de la care debitorul se mprumut pentru a-l plti pe creditor, subrognd pe terul mprumuttor n drepturile creditorului su iniial. Nu este necesar consimmntul creditorului. Interesul operaiunii: obinerea de ctre debitor a unor condiii mai avantajoase de finanare (dobnd mai mic, alte termene de plat .a.).

Condiiile pentru valabilitatea subrogaiei consimit de debitor - art. 1595 alin. 2 CC: actul de mprumut i chitana de plat trebuie s mbrace forma nscrisului sub semntur privat, cu dat cert; CC 1864 prevedea forma autentic notarial, apreciat n doctrin ca fiind o condiie excesiv.

n actul de mprumut s se stipuleze expres c mprumutul se face n scopul plii datoriei fa de creditor (subrogant);

102

n chitana de plat s se menioneze expres c plata s-a fcut cu suma mprumutat de ctre debitor de la terul (subrogat) pe care l subrog n drepturile creditorului pltit.

Subrogaia legal = acel tip de subrogaie care opereaz de plin drept, fr a fi necesar consimmntul creditorului pltit sau al debitorului a crui datorie se pltete. Subrogaia opereaz, de drept, ex lege. Subrogaia convenional reprezint regula iar subrogaia legal constituie excepia. Art. 1596 CC enumer limitativ patru cazuri n care cel care face plata se subrog de drept n drepturile creditorului pltit. Elementul comun al acestor cazuri: interesul particular al terului pltitor n efectuarea plii. Subrogaia opereaz prin efectul legii: n folosul creditorului, chiar chirografar, care pltete unui creditor care are un drept de preferin, potrivit legii; n folosul dobnditorului unui bun care l pltete pe titularul creanei nsoite de o garanie asupra bunului respectiv; n folosul celui care, fiind obligat mpreun cu alii sau pentru alii, are interes s sting datoria; n folosul motenitorului care pltete din bunurile sale datoriile succesiunii; n alte cazuri stabilite de lege. Efectele subrogaiei Terul ia locul creditorului pltit i beneficiaz de toate aciunile pe care le avea creditorul nlocuit (subrogantul) fa de debitorul su precum i de toate garaniile creanei.

Spre deosebire de cesiunea de crean, cu titlu oneros, n care creditorul are obligaia de a garanta cesionarului existena creanei, subrogantul nu este inut, de regul, de o obligaie de garanie, indiferent de forma subrogaiei, convenional sau legal. Subrogatul nu are o aciune n garanie mpotriva creditorului iniial, ci doar o aciune n restituirea plii nedatorate. Totui, creditorul, pe cale convenional, se poate angaja s garanteze existena creanei sau, mai mult, chiar recuperarea creanei (art. 1598 alin. 2). Efectele subrogaiei Efectele subrogaiei pariale (art. 1598) studiu individual

103

Preluarea datoriei (cesiunea de datorie) datorie) In CC 1864 nu exista o reglem. reglem. general a prelurii de datorie (doctrina o denumea cesiune cesiune de datorie) datorie). n practic, n absena unui cadru legislativ, prile apelau la o formul ocolitoare novaia cu schimbare de debitor. Novaia nu rspundea, ns, inteniei contractanilor i intereselor legitime urmrite de acetia ntr-o cesiune de datorie, respectiv de a transfera elementul pasiv al RJO, mpreun cu toate mijloacele de aprare care l nsoesc i cu toate garaniile aferente pentru creditor vechea O. se stinge i se nlocuiete cu una nou, drepturile i accesoriile vechii creane disprnd o dat cu aceasta. CC 2011 consacr acestei instituii juridice Capitolul III Preluarea datoriei. datoriei. Noua defini definiie doctrinar doctrinar: Preluarea de datorie = operaiunea juridic prin care o obligaie se transmite din patrimoniul debitorului n cel al altei persoane, n temeiul acordului de voin ntre debitorul iniial i noul debitor i cu consimmntul creditorului, sau n temeiul acordului de voin ntre creditor i noul debitor. Modalitile directe de preluare a datoriei Aa cum rezult din definiie i din art. 1599 C. civ., transmisiunea datoriei se poate realiza pe dou ci directe: prin contract ncheiat ntre debitorul iniial (debitor cedent) i noul debitor (debitor cesionar) i prin contract ncheiat ntre creditor i noul debitor. = studiu individual! 4. Cesiunea de contract = contractul (contract de cesiune) ncheiat ntre o parte (contractant cedent) a unui contract aflat n curs de executare (contract cedat) i un ter fa de acest contract (contractant cesionar), prin care se convine la transmisiunea drepturilor i obligaiilor contractuale asupra i fa de contractantul din contractul iniial (contractant cedat), i care are ca efect att transmisiunea acestor drepturi i obligaii, ct i liberarea contractantului cedent, sub condiia existenei consimmntului contractantului cedat la aceast operaiune. n realizarea cesiunii sunt implicate trei persoane: cedentul partea din contract care i cedeaz poziia; cesionarul terul care se substituie cedentului n contract; cedatul contractantul originar al cedentului a crui poziie contractual rmne neschimbat, n cadrul operaiunii de cesiune.

Cesiunea de contract prezint urmtoarele elemente caracteristice: a. antreneaz o transmisiune ntre vii, cu titlu particular, a RJO;

104

b. este o operaiune unic, care trebuie privit n mod unitar, i nu ca o transmisiune succesiv a laturii active i, respectiv, pasive a unei obligaii; c. presupune, n mod necesar, consimmntul prii care i pstreaz poziia contractual, pentru a se produce efectul de nlocuire a cocontractantului su cu o ter persoan. Condiiile cesiunii de contract Condiii de fond Condiii de form Condiii de efectivitate A. Condiiile de fond Cesiunea de contract, fiind un contract, trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate ale contractelor ( art. 1179 C. civ.). n msura n care, prin intermediul cesiunii de crean, se realizeaz i alte operaiuni juridice, cesiunea trebuie s ndeplineasc i condiiile de fond sau de form specifice acestor operaiuni juridice. B. Condiiile de form Art. 1316: cesiunea contractului i acceptarea acesteia de ctre contractantul cedat trebuie ncheiate n forma cerut de lege pentru validitatea contractului cedat. Ex: dac pt. validitatea contractului cedat este cerut forma autentic (contract de vnzare a unui imobil sub condiie suspensiv), o eventual cesiune a acestui contract trebuie s fie ncheiat n form autentic, sub sanciunea nulitii absolute (art. 1242 alin. 1). Legea prevede i excepii de la regula simetriei formale, stabilind, de exemplu, n cazul cesiunii contractului de locaiune, obligativitatea formei scrise a consimmntului locatorului. C. Condiiile de efectivitate Pentru ca operaiunea juridic s produc efectele complexe pe care legea i le confer transmisiunea drepturilor i obligaiilor contractuale este necesar ca prestaiile prilor s nu fie integral executate. Consimmntul contractantului cedat poate fi privit: - fie ca un element constitutiv, care condiioneaz validitatea contractului, caz n care cesiunea se configureaz ca o convenie trilateral, - fie ca o condiie pentru declanarea efectelor cesiunii (similar consimmntului efectual din materia prelurii de datorie). Momentul cesiunii Art. 1317: dac o parte a consimit, n mod anticipat, ca partea cealalt s i poat substitui un ter n raporturile nscute din contract, cesiunea produce efecte fa de acea parte din momentul n care substituirea i este notificat ori, dup caz, din momentul n care o accept. Consimmntul Consimmntul cedatului la cesiune poate fi: - anterior,

105

concomitent sau - posterior realizrii acordului de voine ntre cedent i cesionar. Efectele cesiunii de contract Dac prile nu au stabilit altfel, cedentul este liberat din momentul n care cesiunea i produce efectele fa de cedat. Dac contractantul cedat declar c nu l libereaz pe cedent, contractantul cedat se poate ndrepta mpotriva acestuia, dar numai n cazul n care cesionarul nu-i execut obligaiile. Sub sanciunea pierderii dreptului de regres, cedatul este obligat s notifice cedentul cu privire la neexecutarea obligaiilor de ctre cesionar, n termen de 15 zile de la data neexecutrii, sau dup caz, de la data la care a cunoscut faptul neexecutrii. Dei liberat, cedentul are fa de succesorul su n raporturile contractuale o obligaie legal de garanie a contractului cedat, n mod similar cedentului dintr-o cesiune de crean. Aadar, cedentul garanteaz c, pn la momentul cesiunii, nu a intervenit o cauz de nulitate sau de anulabilitate a contractului care s poate fi opus cesionarului. Transformarea obliga obligaiilor Novaia = o operaiune juridic, de natur contractual, prin care prile sting o obligaie veche i o nlocuiesc cu o obligaie nou, astfel nct stingerea celei vechi i naterea celei noi au loc concomitent.
-

Este reglem. de Capitolul IV- Novaia, din Titlul VI Transmisiunea i transformarea obligaiilor al Crii a V-a Despre obligaii. Tipuri de novaie n funcie de elementul novat, novaia este obiectiv sau subiectiv. Novaia este obiectiv, dac se realizeaz prin schimbarea obiectului sau cauzei vechii obligaii, subiectele rmnnd identice.

Novaia este subiectiv atunci cnd se realizeaz prin schimbarea creditorului sau debitorului obligaiei iniiale.

Novaia nu se confund cu cesiunea de crean sau cu subrogaia personal avem de a face cu stingerea unei vechi obligaii i naterea unei alte obligaii noi, nu cu transmiterea unei obligaii care subzist. Condiiile novaiei = toate condiiile de validitate ale oricrui contract + forma impus de lege pentru contractul iniial. Condiii speciale: s existe o obligaie veche valabil, care urmeaz s se sting prin voina prilor; prin acordul prilor s se nasc o obligaie nou valabil care o nlocuiete pe cea veche; obligaia nou s aib un element nou fa de obligaia veche (aliquid novi); s existe intenia expres a prilor de a nova (animus novandi);

106

prile s aib capacitatea de a nova (= capac. de a dispune de drepturile lor). II. Stingerea obligaiilor = considerarea unei obligaii ca fiind executat i liberarea de plat a debitorului.

Art. 1615 enumer ca moduri de stingere a obligaiilor: plata, compensaia, confuziunea, remiterea de datorie, imposibilitatea fortuit de executare, precum i prin alte moduri expres prevzute de lege. Clasificare A. dup criteriul voinei prilor: mijloace voluntare de stingere a obligaiilor, cum sunt: remiterea de datorie, executarea voluntar a obligaiei, compensaia convenional; mijloace de stingere a obligaiilor independente de voina prilor, cum ar fi: imposibilitatea fortuit de executare, compensaia legal i judiciar, confuziunea. B. dup criteriul realizrii creanei creditorului: mijloace de stingere a obligaiilor prin care se realizeaz creana creditorului, cum ar fi: executarea obligaiei, compensaia i darea n plat; mijloace de stingere a obligaiilor prin care nu se realizeaz creana creditorului, cum ar fi: remiterea de datorie i imposibilitatea fortuit de executare. 1. Plata (executarea voluntar a obligaiilor) = (n sens larg) executarea oricrei obligaii pozitive. = (n sens restrns) executarea unei obligaii de a da o sum de bani. Art. 1469 alin. 1: obligaia se stinge prin plat atunci cnd prestaia datorat este executat de bunvoie. Plata const n remiterea unei sume de bani sau, dup caz, n executarea oricrei alte prestaii care constituie obiectul nsui al obligaiei. Condiiile plii Cine poate face plata? Art. 1472: plata poate fi fcut de orice persoan, chiar dac este un ter n raport cu acea obligaie. plata poate fi fcut de ctre: a. debitor; b. reprezentantul debitorului (legal sau convenional); c. o persoan obligat mpreun cu debitorul (codebitor solidar); d. o persoan obligat alturi de debitor (fidejusor, comitent, etc.); e. de un ter dezinteresat care acioneaz n temeiul gestiunii de afaceri; f. de un ter care nelege s fac o liberalitate etc. n principiu, principiu, plata se poate face de ctre orice persoan interesat sau dezinteresat, dezinteresat, iar creditorul nu are dreptul s refuze o asemenea plat. Prin excepie, plata nu se poate face dect de ctre debitor, n urmtoarele situaii: n cazul obligaiilor intuitu personae; n cazul n care s-a stipulat expres ca plata s fie executat de ctre debitor; n cazul obligaiei de a da un bun cert, numai proprietarul acelui bun, care trebuie s fie o persoan cu capacitate deplin de exerciiu;

107

creditorul este obligat s refuze plata care i este oferit de un ter dac debitorul la ncunotinat, n prealabil, c se opune la aceasta, cu excepia cazului n care un asemenea refuz l-ar prejudicia pe creditor. Cine poate primi plata? Art. 1475: plata trebuie fcut creditorului, reprezentantului su, legal sau convenional, persoanei indicate de acesta ori persoanei autorizate de instan s o primeasc. Exist i situaii de excepie, cnd plata este valabil chiar dac a fost fcut altor persoane dect cele indicate de art. 1475 C.civ. Cel care primete plata trebuie s aib capacitate deplin de exerciiu. n caz contrar, debitorul poate fi obligat s plteasc din nou celui mputernicit s primeasc plata, cu excepia cazului n care plata a profitat persoanei incapabile Obiectul plii Art. 1492: debitorul nu se poate libera executnd o alt prestaie dect cea datorat, chiar dac valoarea prestaiei oferite ar fi egal sau mai mare, dect dac creditorul consimte la aceasta. n acest din urm caz, obligaia se stinge atunci cnd noua prestaie este efectuat. Debitorul este inut s i execute obligaiile cu diligena pe care un bun proprietar o depune n administrarea bunurilor sale, afar de cazul n care prin lege sau prin contract s-ar dispune altfel, iar, n cazul unor obligaii inerente unei activiti profesionale, diligena se apreciaz innd seama de natura activitii exercitate (art. 1480 alin. 1-2 C. civ.). Detalii n funcie de tipul obligaiei (art. 1481 1488) studiu individual! Indivizibilitatea plii Art. 1490 alin. 1 consacr dr. dr. creditorului de a refuza s primeasc o executare parial, chiar dac prestaia ar fi divizibil. datoria trebuie pltit n ntregime i printr-o singur prestaie. Excepii: a. cnd creditorul consimte ca plata s fie divizibil; b. n cazul transmiterii pe cale succesoral a datoriei, dac debitorul are mai muli motenitori; c. cnd o parte din datoria deb. deb. se stinge prin compensaie legal; d. cnd inst. inst. de jud. jud. acord debitorului t. t. de graie pentru plat; e. n cazul cambiei, cecului sau biletului la ordin, cnd beneficiarul nu poate refuza o plat parial; f. n cazul cofidejusorilor, cnd unul dintre ei poate s invoce beneficiul de diviziune. Data, Data, locul plii i cheltuielile plii Studiu individual: art. 1494 - 1498 Proba plii Art. 1499: dac prin lege nu se prevede altfel, dovada plii se face cu orice mijloc de prob.

Pentru a uura sarcina probei plii, art. 1501-1505 instituie prezumii: Chitana prin care s-a confirmat primirea plii principale genereaz prezumie relativ a executrii prestaiilor accesorii;

108

Chitana prin care se confirm plata unei prestaii periodice genereaz prezumia relativ c toate prestaiile periodice cu scaden anterioar celei la care se refer chitana liberatorie au fost, de asemenea, executate; Cnd creditorul a remis debitorului titlul original al creanei sale, care este un nscris sub semntur privat sau un nscris autentic, se prezum relativ c debitorul a fost eliberat prin plat; plata prin virament bancar se prezum relativ a fi fost efectuat dac exist un ordin de plat semnat de debitor i vizat de instituia de credit pltitoare; prezumia de liberare a debitorului prin plat se extinde i asupra celorlali debitori obligai solidar i asupra fideiusorilor. Imputaia plii = Studiu individual (art. 1506 1509) 2. Compensaia = un mijloc de stingere a dou obligaii reciproce i de aceeai natur existente ntre dou persoane care au concomitent calitatea de creditor i debitor una fa de cealalt, pn la concurena valorii celei mai mici dintre ele iar dac acestea sunt egale, n ntregime.

Prin compensaie se pot stinge orice fel de obligaii, indiferent dac au un izvor contractual sau extracontractual. Compensaia poate fi legal sau convenional. Compensaia judiciar, reglementat de CC 1864, nu a mai fost reinut de CC 2011. A. Compensaia legal Art. 1617 alin. 1: compensaia opereaz de plin drept de ndat ce exist dou datorii certe, lichide i exigibile, oricare ar fi izvorul lor, i care au ca obiect o sum de bani sau o anumit cantitate de bunuri fungibile de aceeai natur. Condiii : Condiii: a. obligaiile s fie reciproce; b. datoriile s fie certe, lichide i exigibile; c. obligaiile s aib ca obiect prestaia de a da sume de bani sau bunuri fungibile de aceeai natur; d. prile s nu fi renunat expres sau tacit la beneficiul compensaiei (art. 1617 alin. 3 C. civ.). A. Compensaia legal Prin excepie, compensaia nu opereaz atunci cnd: creana rezult dintr-un act fcut cu intenia de a pgubi; datoria are ca obiect restituirea bunului dat n depozit sau cu titlu de comodat; are ca obiect un bun insesizabil. B. Compensaia convenional = acea compensaie care opereaz prin acordul de voin al prilor, pentru funcionarea ei nefiind necesar ntrunirea condiiilor de la compensaia legal. De regul, se recurge la aceast compensaie atunci cnd nu sunt ntrunite condiiile compensaiei legale i prile au interes, totui, s sting anumite obligaii reciproce pe aceast cale.

109

Efectele compensaiei a. stinge cele dou datorii reciproce, pn la concurena obligaie, ce are valoarea cea mai mic (art. 1616); b. stinge implicit garaniile i accesoriile obligaiei principale, deoarece opereaz ca o plat dubl; c. cnd ntre prile compensaiei exist dou sau mai multe datorii reciproce i compensabile, se aplic regulile de la imputaia plii (art. 1620); d. fideiusorul poate opune i el n compensaie creana pe care debitorul principal o avea mpotriva debitorului garanta. Dar debitorul principal nu poate, pentru a se libera fa de creditorul su, s opun compensaia pentru ceea ce acesta din urm datoreaz fideiusorului (art. 1621 alin. 2) 3. Confuziunea = acel mijloc de stingerea a obligaiilor care const n ntrunirea n aceeai persoan, deopotriv, a calitii de debitor i de creditor al aceleiai obligaii. Obligaia se stinge deoarece un raport juridic este o legtur juridic ntre cel puin dou persoane. Confuziunea intervine mai ales n materie succesoral, cnd debitorul este succesorul n drepturi al creditorului sau invers i motenirea este acceptat pur i simplu, sau n cazul reorganizrii persoanelor juridice prin fuziune sau absorbie. Condiii i efecte studiu individual (art. 1624 1628) 4. Remiterea de datorie = un mod voluntar de stingere a obligaiei care const n renunarea creditorului, cu consimmntul debitorului, la dreptul su de crean. Remiterea de datorie poate fi expres sau tacit, cu titlu oneros sau cu titlu gratuit, total sau parial. Condiii i efecte studiu individual (art. 1629 1633) 5. Imposibilitatea fortuit de executare = acea cauz de stingere a obligaiei care se datoreaz imposibilitii fortuite absolute i perpetue de executare din partea debitorului. Atunci cnd debitorul se afl n imposibilitate absolut de executare a unei prestaii datorit unui caz de for major, unui caz fortuit ori unor alte evenimente asimilate acestora, produse fr ca debitorul s fie pus n ntrziere, obligaia se stinge. Condiii i efecte studiu individual (art. 1634).

110

111