1 dosarul nr.2ra-1214/09 prima instan: V.Clima instana de apel: S.Arnaut, D.Manole, Gh.

Creu

DECIZIE

21 octombrie 2009 mun. Chiinu

Colegiul civil i de contencios administrativ lrgit al Curii Supreme de Justiie

n componen: Preedintele edinei, judectorul Nicolae Timofti Judectorii Valeriu Arhip, Svetlana Filincova Galina Stratulat, Valentina Clevad

examinnd n edin public recursul declarat de ctre Alexandru Splavnic, n pricina civil la cererea de chemare n judecat a lui Rostislav Gortopan mpotriva lui Alexandru Splavnic i Curugiu Alexandru cu privire la repararea prejudiciului material i moral, mpotriva deciziei Curii de Apel Chiinu din 03 februarie 2009, prin care a fost respins apelul declarat de ctre Alexandru Splavnic i meninut hotrrea Judectoriei Ciocana mun.Chiinu din 15 octombrie 2008

constat

La data de 09 ianuarie 2008, Rostislav Gortopan a depus cerere de chemare n

judecat mpotriva lui Alexandru Splavnic i Alexandru Curugiu cu privire la repararea prejudiciului material i moral. n motivarea aciunii a indicat c, n luna august 2004 i-a transmis lui Alexandru Splavnic suma de 3500 Euro n schimbul perfectrii vizei i organizrii plecrii la munc n Anglia, ns ultimul nu i-a onorat obligaiile, restituindu-i ulterior numai suma de 400 Euro. Prin sentina Judectiriei Grigoriopol din 26 decembrie 2005, Alexandru Splavnic a fost recunoscut vinovat n comiterea infraciunii prevzute de art.241 al.(2) lit.f) Cod penal, practicarea ilegal a activitii de ntreprinztor, soldat cu obinerea unui profit n proporii destul de mari i pedepsit cu amend n mrime de 500 uniti convenionale. Cere ncasarea sumei de 3100 Euro, repararea prejudiciului material n mrime de 300 Euro i 540 dolari SUA i a prejudiciului moral n mrime de 3000 lei. Prin hotrrea Judectoriei Ciocana mun.Chiinu din 15 octombrie 2008 aciunea a fost admis parial. A fost ncasat n mod solidar de la Alexandru Splavnic i Alexandru Curugiu n beneficiul lui Rostislav Gortopan suma de 3400 Euro i 540 dolari SUA, suma de 500 lei cu tutlu de prejudiciu moral i cheltuielile judiciare n mrime de 320 lei. 2 A fost ncasat n mod solidar de la Alexandru Splavnic i Alexandru Curugiu n beneficiul statului taxa de stat n mrime de 1594,13 lei. Prin decizia Curii de Apel Chiinu din 03 februarie 2009 apelul declarat de ctre Alexandru Splavnic a fost respins i meninut hotrrea primei instane. La 08 aprilie 2009, Alexandru Splavnic a declarat recurs mpotriva deciziei instanei de apel, cernd admiterea recursului, casarea hotrrilor judectoreti i emiterea unei noi hotrri cu privire la respingerea aciunii. n motivarea recursului a indicat c, Rostislav Gortopan a fost recunoscut ca parte vtmat n cauza penal Alexandru Curugiu astfel, consider c argumentele invocate de ctre instanele judectoreti n motivarea soluiei pronunate cu privire la existena relaiilor contractuale ntre recurent i intimat snt nentemeiate.

Alexandru Splavnic i reprezentantul lui, Silvia Timu (mandatul din 25 august 2009), n edina instanei de recurs, au susinut recursul, cernd admiterea acestuia, casarea hotrrilor judectoreti i emiterea unei noi hotrri cu privire la respingerea aciunii. Intimatul Rostislav Gortopan, n edina instanei de recurs, a cerut respingerea recursului i meninerea hotrrilor judectoreti. Audiind prile, examinnd temeiurile recursului n raport cu materialele dosarului, Colegiul civil i de contencios administrativ lrgit al Curii Supreme de Justiie consider recursul nentemeiat i care urmeaz a fi respins cu meninerea hotrrilor judectoreti din urmtoarele considerente. n conformitate cu art.445 al.(1) lit.a) CPC, instana, dup ce judec recursul, este n drept s resping recursul i s menin decizia instanei de apel i hotrrea primei instane, precum i ncheierile atacate cu recurs. Din materialele dosarului s-a stabilit c, n lunile august-septembrie 2004, recurentul prin implicarea lui Alexandru Curugiu, s-a angajat s contribuie la perfectarea actelor de deplasare n Marea Britanie a lui Rostislav Gortopan, primind de la ultimul suma de 3500 Euro, pe care ulterior a trnsmis-o lui Alexandru Curugiu. Serviciile asumate nu au fost executate, Alexandru Splavnic i Alexandru Curugiu fiind atrai la rspundere penal pentru practicarea ilegal a activitii de ntreprinztor. Astfel, instanele judectoreti corect au reinut existena relaiilor contractuale ntre intimat pe de o parte i Alexandru Splavnic i Alexandru Curugiu pe de alt parte. Fa de aceast situaie de drept, argumentul invocat de ctre recurent n cererea de recurs cu privire la aceea c Rostislav Gortopan urmeaz s nainteze cerinele ctre Alexandru Curugiu din cauza recunoaterii lui ca parte vtmat n cauza penal Alexandru Curugiu, urmeaz a fi respins ca nentemeiat. Din considerentele menionate i avnd n vedere faptul c, hotrrea primei instane i decizia instanei de apel snt ntemeiate i legale, iar argumentele invocate

de ctre recurent snt nentemeiate, Colegiul civil i de contencios administrativ lrgit al Curii Supreme de Justiie ajunge la concluzia de a respinge recursul i de a menine decizia instanei de apel i hotrrea primei instane. n conformitate cu art.419, art.445 al.(1) lit.a) CPC, Colegiul civil i de contencios administrativ lrgit al Curii Supreme de Justiie 3 decide

Se respinge recursul declarat de ctre Alexandru Splavnic. Se menine decizia Curii de Apel Chiinu din 03 februarie 2009 i hotrrea Judectoriei Ciocana mun.Chiinu din 15 octombrie 2008 n pricina civil la cererea de chemare n judecat a lui Rostislav Gortopan mpotriva lui Alexandru Splavnic i Curugiu Alexandru cu privire la repararea prejudiciului material i moral. Decizia este irevocabil de la pronunare.

Preedintele edinei, judectorul Niolae Timofti

Judectorii Valeriu Arhip

Svetlana Filincova

Galina Stratulat

Valentina Clevad