Recomandarea nr.

28 Privind unele aspecte ale aplicrii Codului de procedur civil la examinarea cererilor de recuzare ntru evitarea deficienelor la punerea n aplicare a prevederilor Codului de procedur civil la examinarea cererilor de recuzare, Curtea Suprem de Justiie ofer urmtoarele recomandri, elaborate cu concursul profesorilor Facultii Drept a Universitii de Stat din oldova! Dreptul la recuzarea "udectorilor n temeiurile prevzute de le#e $art!%& C'C( constituie o #aranie a independenei )i imparialitii instanei de "udecat! *rdinea procesual a soluionrii cererilor de recuzare a "udectorilor $art!%+ C'C(, precum )i limitele impuse de le#e $art!%, C'C( pentru admiterea recuzrilor urmeaz s contracareze abuzurile "ustiiabililor )i creeze un ec-ilibru necesar pentru nfptuirea efectiv a "ustiiei! De aceea nu se admite. recuzarea "udectorului din suspiciune n imparialitatea lui dac nu s/nt cunoscute temeiurile de drept )i de fapt pentru naintarea recuzrii0 recuzarea "udectorului cruia i s1a ncredinat verificarea temeiniciei recuzrii declarate unui alt "udector0 recuzarea judectorilor care nu snt implicai n examinarea pricinii. (art.52, alin.5 CPC 2eie)ind din certitudinea prevederilor menionate considerm abuzive cererile privind recuzarea tuturor "udectorilor unei instane de "udecat, dac ace)tia nu sunt implicai n examinarea unei cauze civile! 'otrivit art! 34 din C'C, pricinile civile se "udec n prim instan de un sin#ur "udector sau de un complet din + "udectori! 'roblema "udecrii cole#iale a pricinii se examineaz de ctre pre)edintele instanei! n instan de apel, pricinile se "udec de un complet compus dintr1un "udector $pre)edinte al )edinei( )i ali doi "udectori! Cole#iul civil, comercial )i de contencios administrativ lr#it al Curii Supreme de Justiie "udec recursurile n componena unui "udector $pre)edinte( )i altor 3 "udectori! 5in/nd cont de cerinele art! 34 C'C privind componena completelor de "udecat, se impune concluzia c, n ma"oritatea cazurilor, acestea oricum nu cuprind toi "udectorii care activeaz ntr1o instan! 'rin urmare, cererile de recuzare se pot "ustifica doar n privina "udectorilor din acela)i complet, )i nicidecum asupra tuturor "udectorilor din instana respectiv! 2aiunea le#iuitorului este de a nu admite perturbarea nfptuirii "ustiiei de ctre instana investit de le#e, iar extinderea artificial a temeiurilor de recuzare asupra "udectorilor neimplicai n "udecarea cauzelor civile concrete constituie un abuz de drept din partea "ustiiabililor, care #enereaz at/t ter#iversarea procesului, c/t )i la pre"udicierea intereselor prilor adverse!

De aceea cererile de recuzare a tuturor "udectorilor din instana respectiv dac nu sunt implicai n examinarea unei cauze civile, urmeaz a fi respins prin nc-eiere nesusceptibil de recurs separat! 'otrivit art!%+ alin! $+( C'C 1 Dac, din motivul recuzrii, n instana sesizat cu pricin nu se poate constitui complet de judecat i dac recuzarea i privete pe toi judectorii ei, cererea de recuzare se va judeca de instana ierarhic superioar spre care se ndreapt calea de atac respectiv. 6tenionm c norma le#al citat nu confer dreptul participanilor la proces de a cere recuzarea tuturor "udectorilor instanei, dar re#lementeaz examinarea demersurilor de recuzare n cazurile c/nd componena completelor, n unele "udectorii )i Curi de 6pel, poate coincide cu numrul "udectorilor din acelea)i instane sau cazurile c/nd nu poate fi format completul care trebuie s examineze recuzarea completului sesizat pe fond! n aceste situaii, cererile de recuzare, fiind formulate anume fa de completul de "udecat )i nu fa de toi "udectorii, urmeaz a fi examinate de instana ierar-ic superioar spre care se ndreapt calea de atac respectiv!