Dosarul nr.

1-ac- 56/2011 Republica Moldova Curtea Suprem de Justiie

NCHEIERE
N NUMELE LEGII 5 iulie 2011 mun. Chiinu Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie n componena: preedinte Raisa Botezatu, judectori Mihail Macar i Iurie Diaconu, examinnd cererea de recuzare naintat repetat, de partea vtmat Breazu Ion, tuturor judectorilor Curii de Apel Chiinu de la judecarea apelului declarat pe cauza penal n privina lui Secar Andrei, nvinuit n svrirea infraciunii prevzute de art. 190 alin. (4), 361 alin. (2) Cod penal, CONSTAT: 1. Partea vtmat Breazu Ion a naintat cerere repetat de recuzare a tuturor judectorilor Curii de Apel Cahul de la judecarea apelului declarat pe cauza penal n privina lui Secar Andrei, nvinuit n svrirea infraciunii prevzute de art. 190 alin. (4), 361 alin. (2) Cod penal pe motiv c, instana de apel de mai multe ori i-a refuzat demersurile sale privind solicitarea de a cerceta probe suplimentare, precum i alte cereri. Autorul invoc depunerea cererii de recuzare asemntoare Consiliului Superior al Magistraturii. n cerere se relateaz c n edina de judecat din data de 22 iunie 2011, instana de apel repetat i-a ignorat cerinele, respingnd cererile sale, refuznd s cerceteze probele i nscrisurile din dosar, fiind umilit. Partea vtmat Breazu Ion consider c conduita instanei de apel l lipsete n mod abuziv de posibilitatea de a demonstra preteniile naintate i prin toate mijloacele, precum c ncearc de a zdrnici ncercrile sale legale, n aa mod, favorizndu-l pe inculpat, dnd dovad de interes la achitarea inculpatului. Autorul consider c judectorii instanei de apel Chiinu sunt cointeresai n meninerea hotrrii de achitare n privina lui Secar A., iar toate circumstanele invocate, n opinia sa, constituie temei de recuzare a acestor judectori de la judecarea de mai departe a acestei cauze penale. Solicit admiterea cererii de recuzare i transmiterea cauzei menionate, pentru judecare n procedura de apel, altei instane egale n grad. 2. Verificnd cererea de recuzare, n raport cu prevederile legii de procedur penal, Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie consider c aceasta urmeaz a fi respins din urmtoarele considerente.

Art. 34 alin. (2) Cod de procedur penal stipuleaz c recuzarea judectorului trebuie s fie motivat i poate fi propus, de regul, nainte de nceperea cercetrii judectoreti. Potrivit dispoziiilor alin. (3) al art. 34 Cod de procedur penal, recuzarea anticipat a judectorilor, care nc nu particip la judecarea cauzei .., nu se admite, ns argumentele cererii de recuzare pot fi invocate n apel sau, dup caz, n recurs mpotriva hotrrii n fond. Colegiul denot c dosarul penal n privina lui Secar Andrei, nvinuit n svrirea infraciunii prevzute la art. 190 alin. (4) i 361 alin. (2) Cod penal a parvenit n procedura Curii de Apel Chiinu la data de 02 februarie 2011, care prin rezoluia Preedintelui Curii de Apel Chiinu a fost repartizat pentru judecare n ordine de apel judectorului Eugenia Conoval. edina preliminar pe marginea cauzei penale date s -a desfurat la data de 15 martie 2011. n cadrul anchetei judectoreti, pe marginea cauzei penale date, au fost audiai martorii Cebotari Sergiu, Cozma Anatol, Echimov Nicolai, Slabchi Valeriu, Golic Alexei, Botnari Viorel, Breazu Emilia, Izman Gheorghina, Sinagoci Victor i a inculpatului Secar Andrei. Aadar, ancheta judectoreasc pe marginea cauzei penale date a fost deja nceput, iar cererea de recuzare repetat a fost naintat dup nceperea acesteia, ceea ce este contrar prevederilor art. 34 alin. (2) Cod de procedur penal. Din textul cererii se subnelege c autorul a naintat cerere de recuzare repetat tuturor judectorilor Curii de Apel Chiinu, ceea ce este n detrimentul textului normei art. 34 alin. (3) Cod de procedur penal, deoarece, din prevederile normei enunate reiese, c cererea de recuzare poate fi naintat numai judectorilor care fac parte din completul de judecat. Legea expres prevede inadmisibilitatea recuzrii tuturor judectorilor a unei instane de judecat, fr a expune motivele concrete prevzute de lege. Reieind din faptul c autorul a naintat cererea de recuzare repetat contrar prevederilor instituiei recuzrii, Colegiul consider c aceasta urmeaz a fi respins, iar autorul ei nu este privat de dreptul de a invoca argumentele expuse n cerere n apel, dac nu va fi de acord cu soluia dat de instana de fond. n contextul celor expuse, cererea de recuzare repetat urmeaz a fi respins ca fiind naintat contrar prevederilor art. 34 Cod de procedur penal. 3. Pentru aceste motive, n conformitate cu prevederile art. 34, 35 Cod de procedur penal, Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie, n numele Legii, D i s p u n e:

Respingerea cererii repetate de recuzare, naintat de partea vtmat Breazu Ion judectorilor Curii de Apel Chiinu, de la judecarea apelului declarat pe cauza penal n privina lui Secar Andrei, nvinuit n svrirea infraciunii prevzute de art. 190 alin. (4), 361 alin. (2) Cod penal, ca fiind naintat contrar prevederilor art. 34 Cod de procedur penal. ncheierea este fr cale de atac. Preedinte Judector Judector

Raisa Botezatu

Iurie Diaconu

Mihail Macar