Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Proiect Merceologie
Proiect Merceologie
177 X
(
)i
C1 9 9 10 8 9 9 9 63 16,8 0,168
C2 8 8 9 9 9 9 9 61 16,2 0,162
C3 8 10 7 7 10 7 9 58 15,4 0,154
C4 8 10 9 7 9 7 8 58 15,4 0,154
C5 10 10 9 10 10 9 10 68 18,1 0,181
C6 10 10 8 10 10 10 9 67 17,8 0,178
Total
375
100 1
ta'. 5.1.
S
iR
re#re!inta suma notelor acor"ate "e su'iectii intervievati #entru %iecare
caracteristica.
*
iR
re#re!einta #on"erea ,#rocentul %iecarei caracteristici la total.
Ceea ce a rezultat prin aplicare metodei expertizei este ca C5 ( caracteristica invers
proportionala cu calitatea), fiind consumul de CO
2
este cea mai importanta
caracteristica cu o pondere de 18.1.
'.2.2. "etoda matricei #resu#une com#ararea caracteristicilor intre ele in #erec0e "e cate
"oua( urman" ca #entru caracteristica cea mai im#ortanta sa se acor"e un #unct( iar #entru cea
mai #utin im#ortanta !ero #uncte ,ta'.5.2..
)m#ortanta acestor caractersitici se a#recia!a "in #unct "e ve"ere al gra"ului "e satis%acere al
clientului ,#entru com#ararea unei caracteristici cu ea insasi se va acor"a un #unct..
Centralizarea datelor o"tinute prin aplicarea metodei metricei
Caracteristici
de calitate C1 C2 C3 C4 C5 C6
Suma
#unctelor
acor"ate
*on"erea
C1 1 7 1 1 7 7 3 7(142
C2 1 1 7 7 7 7 2 7(7?5
C3 7 1 1 1 7 7 3 7(142
C4 7 1 7 1 7 7 2 7(7?5
1G
Universitatea Crestina Dimitrie Cantemir
Facultatea De Management Turistic Si Comercial
Bucuresti
C5 1 1 1 1 1 7 5 7(23>
C6 1 1 1 1 1 1 6 7(2>5
Total
21
1
ta'.5.2
Rezultatul obtinut este ca C6 ( consumul mediu de carburant) este cea mai importanta
caracteristica cu o pondere de 0,285.
'.2.3. alculul Indicatorului sintetic al calitatii
Se calculea!a in"icatorul sintetic al calitatii cu %ormula&
Un"e *
i
si *Y
re#re!inta coe%icienti "e #on"erare ai caracteristicilor "irect #ro#ortionale cu
calitatea ,*
i
.( res#ectiv invers #ro#ortionale cu calitatea ,*Y
=
i +
* P
a* ,
r* ,
m
*
Y X
Y
Y
1
=
Universitatea Crestina Dimitrie Cantemir
Facultatea De Management Turistic Si Comercial
Bucuresti
)
A6B
R
= + + + + + 1G> ( 7 X
2 ( 17
G ( 12
1>1 ( 7 X
244
374
154 ( 7 X
27G5
2277
154 ( 7 X
627
GG5
162 ( 7 X
2??6
35?G
16> ( 7 X
2G2
276
1.122
)
M6B
R
= + + + + + 1G> ( 7 X
2 ( 17
2 ( 11
1>1 ( 7 X
244
2>1
154 ( 7 X
27G5
2135
154 ( 7 X
627
>33
162 ( 7 X
2??6
34?>
16> ( 7 X
2G2
2G2
1.124
)
*6B
R
= + + + + + 1G> ( 7 X
2 ( 17
6 ( 17
1>1 ( 7 X
244
37G
154 ( 7 X
27G5
2235
154 ( 7 X
627
547
162 ( 7 X
2??6
35?>
16> ( 7 X
2G2
2?7
1.7>3
)
:96B
R
= + + + + + 1G> ( 7 X
2 ( 17
3 ( 13
1>1 ( 7 X
244
31G
154 ( 7 X
27G5
223>
154 ( 7 X
627
577
162 ( 7 X
2??6
35?G
16> ( 7 X
2G2
2>7
1.123
Du#a e%ectuarea calculului re!ulta urmatoarea ierar0i!are&
Kocul )& #ro"usul %irmei Merce"es/Ben! cu )
Z
R 1.1243
Kocul ))& #ro"usul %irmei :9 cu )
Z
R 1.123
Kocul )))& #ro"usul %irmei Au"i cu )
Z
R 1.122
Kocul ):& #ro"usul %irmei *orsc0e cu )
Z
R 1.7>3
Kocul :& #ro"usul %irmei BM9 cu )
Z
R 1
'.2.-. alculul Indicatorului sintetic &comple2' al calitatii si eficientei economice.
*entru a sta'ili "aca #ro"usele anali!ate au un a#ort calitate6#ret a"ecvat( a"ica "aca #retul
re%lecta caliatea s/a calculat in"icatorul sintetic al calitatii si e%icientei "u#a %ormula&
in care&
*
a
R #retul ,costul . #ro"usului anali!at3
*
r
R #retul ,costul. #ro"usului "e re%erinta3
)
cZ
R in"icatorul sintetic al calitatii calculat in eta#a anterioara
)
Ze A6B
R
=
122 ( 1 X 364>7
446?4
1.7?1 )
Ze M6B
R
=
124 ( 1 X 364>7
43467
1.75?
)
Ze *6B
R
=
7>3 ( 1 X 364>7
43377
1.7?5 )
Ze :96B
R
=
123 ( 1 X 364>7
47?4G
7.???
1?
I
cqef
pret produs analizat/pret produs referinta`I
cq
sau
I
cqe
c+ r
a
I P
P
X
Universitatea Crestina Dimitrie Cantemir
Facultatea De Management Turistic Si Comercial
Bucuresti
Du#a e%ectuarea calculului re!ulta urmatoarea ierar0i!are&
Kocul )& #ro"usul %irmei *orsc0e cu )
Ze
R 1.7?53
Kocul ))& #ro"usul %irmei Au"i cu )
Ze
R 1.7?1
Kocul )))& #ro"usul %irmei Merce"es cu )
Ze
R 1.75?
Kocul ):& #ro"usul %irmei BM9cu )
Ze
R 1.
Kocul :& #ro"usul %irmei :9 cu )
Ze
R 7.???
6.Concluzii
Anali!a com#arativa a autoturismelor SU: a ince#ut cu #re!entarea generala a acestor
#ro"use si cu clasi%icarea caracteristicilor generale "u#a trei criterii( si anume:
in %unctie "e a#ortul #e carre le au la satis%acerea necesitatilor utili!atorilor
, te0nico/%unctionale( economice( #si0osen!oriale( ecologice( ergonomice si "e
#rotectia utili!atorilor.3
in %unctie "e #on"erea #e care o au in sta'ilirea calitatii ,#rinci#ale( ecun"re(
minore.3
in %unctie "e gra"ul "e in%luentare a calitatii ,"irect #ro#ortionale si invers
#ro#ortionale cu calitatea..
Au %ost( a#oi( #re!entate %irmele concurente( #recum si #ro"usele alese "in ca"rul o%ertelor
e$istente #e #iata romanesca( si anume&
Au"i -G 3.6 FS) -uattro Ti#tronic3
BM9 T5 3.7 Si3
MK 357 4MAT)C G6 T2LF)C3
*L2SC@O CAWOFFO 3.6*DD3
:9 TLUA2O+ +* :6 3.6FS) T)*T2LF)C.
Ka alegerea #ro"uselor s/a tinut cont "e urmatoarele criterii ar0itectura motoarelor in :6 si
cilin"reea acestora( cu#rinsa intre 3777 si 3677 cmc( #recum si vite!a ma$ima "e 257 8m60(
#entru ca aceatea sa %ie com#ati'ile in ceea ce #riveste #er%ormantele te0nico/economice(
im#licit su' as#ect caliattiv.
Alt element im#ortant in selectionarea #ro"uselor a %ost acela ca in #ros#ectele "e #re!entare
sa #utem i"enti%ica aceleasi caracteristici "e caliatte( stiut %iin" %a#tul ca "e multe ori "atele
#re!enate "e %irme nu sunt unitare.
Caracteristicile "e calitate anali!ate au %ost urmatoarele&
'. caracteristici "irect #ro#ortionale cu calitatea &
C1 R *uterea motorului ,C*.
C2 R Cilin"reea ,cmc. 3
C3 R :olumul #ort'agaului,l. 3
'. caracteristici invers #ro#ortionale cu calitatea&
27
Universitatea Crestina Dimitrie Cantemir
Facultatea De Management Turistic Si Comercial
Bucuresti
C4 R Masa autoturismului ,8g. 3
C5 R Omisie CL2 , g68m.3
C6 R Consumul me"iu "e car'urant ,l61778m..
)n urma anali!ei e%ectuate #rin meto"a clasica s/au constatat urmatoarele&
a. *ro"usul A a ocu#at in urma anali!ei numarul "e locuri la %iecare #ro%il&
4,2,2,2,3,4
'. *ro"usul B a ocu#at in urma anali!ei numarul "e locuri la %iecare #ro%il&
3,3,3,1,1,1
c. *ro"usul M a ocu#at in urma anali!ei numarul "e locuri la %iecare #ro%il&
3,4,1,3,2,3
". *ro"usul P a ocu#at in urma anali!ei numarul "e locuri la %iecare #ro%il&
1,1,4,4,4,2
e. *ro"usul V a ocu#at in urma anali!ei numarul "e locuri la %iecare #ro%il&
2,2,5,5,5,5
Se o'serva ca #ro"usul %irmei BM9 se situea!a #e #rima #o!itie in cele mai multe s"in
ca!uri( "emonstran"( #rin aceasta ( calitatea "eose'ita a acestei %irme "e #restigiu
international.
*rin utili!are meto"ei clasice s/a o'tinut or"onarea #ro"uselor "u#a %iecare caracteristice(
aceata meto"a o%erin" consumatorilor interesati "e o anumita #er%ormanta a #ro"usului( o
ierar0i!are "u#a acea #er%ormanta "ar meto"a nu o%era in%ormatii com#le$e #rivin" caliatate
glo'ala a #ro"uselor.
*rin meto"a in"icatorului sintetic al calitatii si e%icientei economice se o'tin re!ultatemai
conclu"ente( intrucat %iecare caracteristica "e caliate selectionata contri'uie la estimarea
calitatii cu anumite #on"eri( sta'ilite "e s#ecialisti in %unctie "e im#ortanta caracteristicii
res#ective la caliatatea glo'ala a #ro"usului.
)n calculul in"icatorului sintetic al calitatii s/a consi"erat "re#t #ro"us "e re%erinta( mo"elul
BM9 T5 3.7 Si a#artinin" %irmei BM9.
2e!ultatele o'tinute sunt evi"entiate in %igura 6.1 #entru in"icatorul sintetic al calitatii si in
%igura 6.2 #entru in"icatorul sintetic al ra#ortului calitate/#ret.
Anali!an" %igura "e mai os( se constata ca #ro"usul etalon a#artinan" %irmei BM9 se a%la #e
ultimul loc in clasament( %iin" "e#asit "e toate celelalte #ro"use "ove"in"u/se ast%el
su#erioritatea "in #unct "e ve"ere calitativ a acestor #ro"use.
Anali!an" in"icatorul sintetic al ra#ortului calitate6#ret( se constata ca #ro"usul %irmei
*orsc0e se situea!a #a #rimul loc( in %ata celi a#artinan" %irmei BM9( ce are un #restigiu in
"omeniul autoturismelor( avan" caliatea ceva mai ri"icata( "ar #retul este si el ceva mai mare.
Din anali!a acestor "ate re!ulta ca #ro"usul %irmei Au"i varia!a scurt "e #e o #o!itie
in%erioara #e o #o!itie su#erioara(ceea ce "ove"este o corelare relativ 'una a calitatii cu
#retul.
21
Universitatea Crestina Dimitrie Cantemir
Facultatea De Management Turistic Si Comercial
Bucuresti
.ig. 6.1 Ierar/izarea prosuselor firmelor supuse
analizei dupa indicatorul sintetic al calitatii 0I+.
.ig.6.2. Ierar/izarea produselor firmelor supuse analizei
dupa indicatorul sintetic al raportului calitate1pret .0I+e&
22
0.94
0.96
0.98
1
1.02
1.04
1.06
1.08
1.1
1.12
Iqe
Porsche
Audi
Mercedes
BMW
VW
0,&
0,&$
1
1,0$
1,1
1,1$
-.
Mercedes
V/
Audi
Porsc)e
BM/