www.referat.

ro

UNITATEA NATURALA DE INFRACTIUNE

1. Generaliti privind unitatea i pluralitatea de infraciuni A. Noiuni generale. Termenii de unitate i pluralitate au, n sens larg, n domeniul dreptului penal, acelai neles pe care l au n limbajul comun. Unitatea sau pluralitatea de infraciuni se pune ca problem atunci cnd trebuie s se stabileasc dac mai multe aciuni, svrite de aceeai persoan, formeaz o singur infraciune sau, dimpotriv, dou sau mai multe infraciuni. Obiectul evalurii l formeaz deci un ansamblu de acte (aciuni sau inaciuni), iar baza de evaluare o constituie nsi noiunea de infraciune creat de legiuitor. n doctrin i n jurispruden, s-a decis c exist unitate de infraciune atunci cnd, n activitatea desfurat de o persoan, identificm coninutul unei singure infraciuni i c exist pluralitate de infraciuni atunci cnd n acea activitate identificm coninuturile a dou ori mai multe infraciuni. B. Categorii i tipuri de unitate infracional. n teoria dreptului penal i n legislaie, se face distincie ntre dou categorii de unitate de infraciune: unitatea natural, la care unitatea juridic se ntemeiaz pe unitatea faptei care constituie elementul material al infraciunii; unitatea legal, care este o creaie a legiuitorului pe baza unei pluraliti de fapte. n cadrul unitii naturale de infraciune, se face distincie ntre trei tipuri diferite de unitate de infraciune, n raport de natura aciunii sau inaciunii care constituie elementul material al infraciunii, i anume ntre: infraciunea simpl, infraciunea continu i infraciunea deviat. n mod corespunztor, n cadrul unitii legale de infraciune se face distincie ntre patru tipuri de unitate infracional, i anume ntre: infraciunea complex, infraciunea continuat, infraciunea progresiv i infraciunea de obicei. Cercetarea unitii de infraciune presupune examinarea tuturor acestor categorii i tipuri de unitate. 2. Unitatea natural de infraciune

www.referat.ro

A. Infraciunea simpl. Este acea form de unitate natural la care infraciunea, sub aspectul laturii obiective, const dintr-o activitate unic, singur aciune sau inaciune, urmat de un singur rezultat i care, sub aspectul laturii subiective, se svrete cu aceeai form de vinovie. Activitatea infracional caracteristic infraciunii simple poate consta fie dintr-un singur act (de exemplu, uciderea unei persoane prin descrcarea unui foc de arm, vtmarea corporal prin aplicarea unei lovituri de cuit etc.), fie din mai multe acte (de exemplu, uciderea prin repetate lovituri cu corpuri tioase, contondente etc., vtmarea corporal produs prin repetate lovituri aplicate victimei n aceeai mprejurare, calomnierea prin multiple afirmaii sau imputri etc.). Multiplele acte de executare se integreaz n chip natural n activitatea infracional unic ce constituie elementul material al infraciunii, astfel nct nu se pune n discuie unicitatea obiectului infraciunii, a subiectului pasiv, a rezoluiei psihice etc. B. Infraciunea continu. Este infraciunea al crei element material, constnd dintr-o aciune sau o inaciune, se prelungete n chip natural, chiar dup momentul consumrii, pn cnd nceteaz activitatea infracional (momentul epuizrii). Sunt infraciuni continue: lipsirea de libertate n mod ilegal (art. 189 C. pen.), tulburarea de posesie (art. 220 C.pen.), abandonul de familie (art. 305 C. pen.), furtul de curent electric (art. 208, 224 C. pen.), absena nejustificat (art. 331 C. pen.), dezertarea (art. 332 C. pen.) etc. Ceea ce caracterizeaz elementul material al infraciunilor continue este faptul c acesta se realizeaz printr-o dubl atitudine a fptuitorului, i anume una comisiv, prin care se realizeaz aciunea sau inaciunea, ca element material al laturii obiective (de exemplu, sechestrarea ilegal a unei persoane, efectuarea ilicit de branamente la reeaua electric n vederea sustragerii de energie, dobndirea de obiecte a cror deinere este ilicit etc.), i alta omisiv, prin care autorul nu mai intervine pentru a pune capt aciunii sau inaciunii i las ca aciunea sau inaciunea s dureze. n felul acesta, fapta ce constituie elementul material al infraciunii continue dureaz pn cnd un act contrar celui iniial pune capt aciunii sau inaciunii. Acest act contrar se poate datora fptuitorului nsui, unei alte persoane, autoriti etc. De asemenea, este unanim admis n teoria dreptului nostru penal i recunoscut n practica judiciar c infraciunea continu ia sfrit prin pronunarea unei hotrri judectoreti de condamnare a fptuitorului, chiar dac hotrrea nu este definitiv. n literatura de specialitate se face distincie ntre:

www.referat.ro

infraciunea continu permanent, la care continuitatea activitii infracionale se realizeaz fr intervenia fptuitorului (de exemplu, furtul de curent electric la care prelungirea n timp nu reclam intervenia autorului); infraciunea continu succesiv, care necesit intervenia succesiv a fptuitorului (de exemplu, portul nelegal de decoraii sau semne distinctive, art. 241 C. pen., la care prelungirea nu se realizeaz automat, ci prin intervenia fptuitorului, care trebuie s mbrace din nou uniforma cu decoraia sau haina cu decoraia ilicit purtat). n cazul infraciunilor continue succesive, diferitele ntreruperi, care in de natura faptei, nu schimb caracterul continuu al infraciunii i unitatea natural a acesteia, ci se integreaz n chip natural n activitatea infracional unic. Aadar, infraciunea continu este o form atipic a infraciunii, caracterizat prin prelungirea elementului material peste momentul consumrii, pn la un moment denumit al epuizrii faptului. Trebuie reinut c unele efecte juridice, care depind de momentul consumrii infraciunii, sunt legate, n cazul infraciunii continue, de momentul epuizrii, adic de ncetarea activitii infracionale. Infraciunea continu se consider deci svrit n momentul ncetrii aciunii sau inaciunii infracionale, orict ar fi durat aceasta. n funcie de acest moment al ncetrii faptei se determin: legea penal aplicabil; se soluioneaz problema incidenei unei legi de amnistie ori graiere; curge termenul de prescripie a rspunderii penale (art. 122 alin. 2 C. pen.) etc. Legea penal n vigoare nu cuprinde dispoziii speciale privitoare la infraciunea continu, singurele referiri fiind cele din articolul mai sus citat privitor la momentul din care ncepe s curg termenul de prescripie a rspunderii penale. n schimb, n dispoziiile din partea special a dreptului penal sunt prevzute relativ numeroase infraciuni, care sunt prin natura lor infraciuni continue. Pentru identificarea infraciunilor continue, se recomand, n teoria dreptului penal, n principal, un criteriu formal, i anume natura aciunii, indicat de verbum regens, prin care este desemnat n coninutul infraciunii elementul material al infraciunii. Dac verbum regens indic o aciune de durat, cum ar fi reinerea, deinerea, conducerea unui autovehicul, purtarea de uniforme sau semne distinctive etc., infraciunea este continu. Criteriul este, desigur, exact, dar el trebuie completat cu analiza atent, n fiecare caz, a aciunii sau inaciunii care constituie elementul material al infraciunii, reinnd drept infraciune continu pe aceea al crei element material, prin nsi natura sa, nu se poate realiza dect prin durata aciunii sau inaciunii respective. C. Infraciunea deviat. Este desemnat prin aceast denumire infraciunea care este svrit fie prin devierea aciunii, datorit greelii fptuitorului, de la

www.referat.ro

obiectul sau persoana mpotriva creia fusese ndreptat, la un alt obiect sau la alt persoan (de exemplu, trgnd cu arma asupra unei persoane pe care voia s o ucid sau ncercnd s o loveasc pentru a-i produce o vtmare corporal, fptuitorul a nimerit din greeal o alt persoan), fie prin ndreptarea aciunii, datorit erorii fptuitorului, asupra altei persoane ori asupra altui obiect dect acela pe care fptuitorul voia s-l vatme sau s-l pun n pericol. Infraciunea deviat se poate svri deci n dou situaii distincte, i anume: n caz de deviere a aciunii, datorit greelii fptuitorului, asupra unui alt obiect sau asupra altei persoane (aa-numita aberratio ictus); n caz de svrire a faptei asupra altei persoane, datorit erorii fptuitorului, ori asupra altui obiect, aparinnd altei persoane dect aceea creia fptuitorul credea c i aparine (aa-numita error in persona). Astfel, de exemplu, A vrea s-l ucid pe B, dar, fiind ntuneric, l confund i l ucide pe C. Cu privire la infraciunea deviat, s-a ridicat, n doctrin, problema de a ti dac, n situaia n care aceasta se svrete, nu exist n realitate o pluralitate de infraciuni format din tentativa infraciunii pe care fptuitorul se hotrse s o svreasc i infraciunea consumat svrit prin devierea aciunii. ntr-o opinie (V. Dongoroz), care este n prezent majoritar n literatura de specialitate i a fost nsuit de practica judiciar, se susine c, n cazul infraciunii deviate, fie c este vorba de o eroare asupra identitii persoanei (error in persona), fie de devierea aciunii (aberratio ictus), exist o singur infraciune, aceea svrit prin devierea de la proiectul iniial, deoarece rezoluia infracional unic a fost realizat integral, iar faptul c infractorul, de exemplu, a ucis ori a lovit o alt persoan pe care a confundat-o cu aceea pe care urmrea s o loveasc, ori pe care a lovit-o sau eventual a ucis-o prin devierea loviturii, este fr relevan pentru existena unei infraciuni unice, deoarece legea nu ocrotete viaa sau bunurile unei anumite persoane, ci viaa sau integritatea corporal, ca valori sociale care aparin tuturor persoanelor.