Sunteți pe pagina 1din 72

=COMPLICITATEA= = FORM A PARTICIPAI EI PENALE=

AUTOR DRD. VASILE- SORIN CURPN EDITAT DE AUTOR DRD. VASILE - SORIN CURPN

EDIIA I BACU - IAI - 2000 -

PLANUL LUCRRII COMPLICITATEA - FORMA A PARTICIPAI EI PENALE CAPITOLUL I. CONSIDERAIUNI GENERALE...............................pg. 5 Seciunea 1. Pluralitatea de infractori. Noiuni .........pg.6 Formele pluralitii de fptuitori. Caracterizri i consecine. Seciunea 2. Structura pluralitii de infractori ...pg. 11 Noiuni. Aspectul obiectiv. Aspectul subiectiv. Calificarea de ansamblu i special. Seciunca 3. Participanii. Noiuni...........................pg. 17 Participaia penal. Formele participaiei penale Condiiile participaiei penale Sensuri i feluri de participare CAPITOLUL II. NOIUNEA I CONDIIILE GENERALE ALE COMPLICITII..........pg.21 CAPITOLUL III. FELURILE COMPLICITII ...................... .....pg.31 Seciunea 1- COMPLICITATE MATERIAL (FIZIC) Seciunea 2-COMPLICITATE MORAL (IMATERIAL)

3-

CAPITOLUL IV. POZIIA COMPLICELUI N CONTEXTUL CELORLALTE FORME DE PARTICIPAIE PENAL ........................................ pg.44 Seciunea 1 - Pedeapsa pentru participan ie ... pg.46 Sccinnca 2 - Complicitatea n cazul participaiei improprii art. 31 C. Pen ................ ..................... pg.52 Seciunea 3 - Regimul participaiei improprii ................................... ................. pg.54 CAPITOLUL V. Cteva consideraii criminologice (cauze i condiii carc determin i favorizeaz criminalitatea) asupra gradului pe care complicele l are n executarea faptelor infracionale: .................................................... .......... pg. 59 - Cauze andogene - cauze exogene Necesitatea cunoaterii mediilor infracionale din care se recruteaz infractorii, inclusiv complicii. Importana msurilor de prevenire.

4-

CAPITOLUL I CONSIDERAII GENERALE


Infraciunea fiind o fapt antisocial si

nepe rmis, de regul, se svrete pe ascu ns si prin acest motiv, de o singur persoan. Antrenarea si participarea mai multor persoane la comiterea unei infraciuni, comport riscul descoperirii mai uoare. Nu este puin adevrat c sunt suficiente cazuri cnd la svrirea unei infraciuni iau p arte i conlucreaz mai multe persoane, mai exact cazul pluralitii de infractori. Explicaia cooperrii mai multor persoane la svrirea unei infraciuni const, ntre altele, n aceea c se creeaz posibilitatea pentru o executare mai sigur i cu mai muli sori de reuit. Svrirea unei infraciuni de dou sau trei persoane asigur nlturarea mai uor a piedicilor, inclusiv a victimei i persoanelor care s -ar opune infractorilor.

-5

Seciunea 1. Pluralitatea de infractori. Noiuni. Formele pluralitii de fptuitori. Caracterizri i consecine.


Codil Penal folosete ca baz n reglementarea participaiei, noiunea de fapt prevzut de legea penal ceea c e permite ca fapta svrit de participani s fie calificat n raport eu felul vinoviei a fiecrui participant. Datorit fundamentrii participaiei pe calitatea noiunii de fapta prev zut de legea penal , o persoan iresponsabil care a luat parte la svrirea faptei este participant, dar nu este infractor. Orice activitate uman poate fi efectuat fie prin efortul unei singure persoane, fie prin eforturile conjugate ale mai multor persoane n acest din urm ca z , exist o pluralitate de fptuitori. Noiunea de "pluralitate" n expresiuni tehnice, implic totdeauna o corelare ntre anumite entiti multiple i o anumit entitate singular, aceasta din urm constituind elementul de jonciune, de asociere a continuitilor multiple i deci factorul comun al pluralitii respective.

In cazul pluralitii de factori entitatea singular const n fapta svrit, adic mai mul i fptuitori au svrii laolalt (mpreun) o singura fapt. Nu exist pluralitate de fptuitori n sens tehnic, atunci cnd mai multe persoane au svrit fiecare n parte o alt fapt chiar dac ntre acele fapte ar exista o oarecare conexitate. Accsu precizri generale sunt deopotriv valabile i in cazul special al pluralitii de infractori, pluralitate care exist ori de cte ori la svrirea tine: infraciuni i - au dat contribuia mai muli infractori Nu exist plur alitate de infractori, atunci cnd mai multe persoane au svrii, fiecare n parte, infraciuni distincte. Legtura organic a diferitelor contribuii la svrirea faptei unice esle reuita acestor persoane de a realiza mpreun o anumit fapt. Deci, voina este comun, indiferent de modul de determinare psihic al voinei fiecruia. Formele pluralitii de fptuitori - pluralitatea natural, exist atunci cnd fapta svrit prin natura sa nu poate fi realizat dect de dou sau mai multe persoane (exempl u: infraciunea de adulter, bigamie, incest, inversiune sexual). Toate aceste cazuri constituie infraciuni cu pluralitate de subieci activi; - pluralitatea constituit , este atunci cnd
-

7-

legea penal, incrimineaz simpla fapt de a alctui o grupare de persoane n vederea unor scopuri ilicite (exemplu: complotul) care presupune acordul care a intervenit ntre aceste persoane. Pentru ca o infraciune cu pluralitate constituit s ia fiin, se cere s existe: - o grupare de persoane, o special organizare a acesto ra i un pr ogram infracional, ce urmeaz s fie realiza t de membrii acest ei grupri. O alt form de pluralitate, este cea ocazional, care are loc atunci cnd lapla prevzut de legea penal, a fost svrit prin cooperarea mai multor persoane, dei putea fi svrit i de o singur persoan. Aceast cooperare este determinat, de cele mai multe ori, de felul n care a fost conceput i pregtit svrirea faptei. Pluralitii ocazionale i se d denumirea special de participaie , pe considera ia c n aceast form de pluralitate fptuitorii contribuie fiecare cu o anumit parte la realizarea faptei svrite, n timp ce la celelalte forme de pluralitate, fiecare dintre fptuitori este considerat, c a realizat n propria - i persoan coninutul faptei svrite. Consecine 1) Pluralitatea de fptuitori, oricare ar fi forma acestuia se caracterizeaz prin dou trsturi

eseniale: - Pe de o parte, prezena mai multor f ptuitori. - Existena unei singure fapte. Deci, pluralitatea de fptuitori capt caracter specific de manifestare comun datorit unitii faptei svrite. Aceast unitate obiectiv fiind o trstur real, se rsfrnge asupra tuturor fptuitorilor, sub raportul calificrii faptei, al determinrii timpului i locului svririi acest uia, al urmrilor sale. Unitatea obiectiv a faptei svrite, nu aduce ns nici o atingere situaiei subiective proprii a fiecruia dintre persoanele care alctuiesc pluralitatea de fptuitori. De aceea, temeiurile rspunderii penale vor fi cercetate i consultate separai, n raport cu fiecare persoan, rspunderea putnd fi dup caz, exclus sau nlturat pentru unii dintre fptuitorii, i reinut pentru ceilali. Contribuia fiecrei persoane n cazul pluralitii de fptuitori are caracterul de antec edent, cauzal n procesul care a dus la realizarea faptei svrite. Pluralitatea de fptuitori se caracterizeaz deci, i prin amplificarea i complexitatea procesului cauzal, contribuia fiecrui fptuitor angrenndu-se ntr- o msur mai mare, sau mai mic n coninutul raporturilor de cauzalitate al

9-

faptei. Din aceast caracterizare se nate consecina c principial adic privit n mod abstract, fapta svrit i afl cauza n activitatea global a tuturor fptuitorilor i deci tratamentul juridic, regimul sancionalor al acestora trebuie s fie pe planul individualizrii legale, similar, diferenierile putnd i trebuind s fie fcute, n concret, cu ocazia individualizrii judiciare a pedepsei. Din punct de vedere al fenomenului infracional (pluralitatea de fptuitori) a fost socotit, chiar i n cazul pluralitii naturale ca un indiciu serios de mai mult periculozitate social. C olaborare bine organizat asigur cu anse sporite i cu mai puine riscuri: atingerea unui scop urmri t.

10

Seci unea 2, Structura pluralitii de infractori. Noiuni Aspectul obiectiv Aspectul subiectiv Calificarea de ansamblu i special.
plurali tii de infractori 2) Pluralitatea de infractori avnd ca element de unificare existena unei singure infraciuni, iar infraciunea prezentat totdeauna n structura sa doua (2) laturi: - obiectiv (material) i alta - Subiectiv (psihic), aceast dualitate se rsfrnge n mod firesc si asupra structurii pluralitii de infractori care la rndul ei,prezint un asp ect obiectiv i unul subiectiv. Pentru constatarea pluralitii de infractori trebuie s fie examinat coninutul fiecreia dintre aceste dou aspecte ale sale. Pluralitatea de infractori nainte de a fi o categorie juridic apare ca o categorie logic, res pectiv ca pluralitatea de fptuitori. Datorit acestei mbinri gsim n structura pluralitii de infrac tori anumite
- Structura
-

11 -

infiltraiuni ale aspectului subiectiv n coninulul obiectiv i invers, unele aspeete ale coninutului aspectului obiectiv n coninutul aspectului subiectiv. Aspectul obiectiv 3) Aspectul obiectiv al pluralitii de infractori trebuie s porneasc de la realitatea de fapt, adic de la fapta svrit pentru a se ajunge la caracterizarea acesteia pe plan juridic. Fapta svrit, indiferen t de caracterul ei este n realitate obiectiv, baza, punctul de plecare i elementul de unificare n problema pluralitii de fptuitori i deci n problema pluralitii de infractori. Pentru ca realitatea de fapt a pluralitii de fptuitori s capete o importan pe plan juridic, e nevoie ca fapta svrit de ctre fptuitori s aib relevan juridic, adic s fac obiectul unei anumite reglementri juridice. In sfrii pentru ca pluralitatea de fptuitori s aib relevan juridic n raport cu legea penal i s poat fi eventual calificat pluralitate de
-

12 -

infractori, trebuie ca fapta svrit de ctre mai muli fptuitori s fie o fapt prevzut de legea penal. mprejurarea c fapta svrit este din cele prevzute de legea penal nu imprim de plano pluralitii de fptuitori caracterul de pluralitate de infractori, ci atribuie numai relevan penal acestei pluraliti, adic realitii de fapt. Aspectul subiectiv. Aadar pentru caracterizarea juridic a pluralitii de fptuitori, chiar at unci cnd aceasta are relevan penal, cel de- al doilea aspect pe care l prezint structura pluralitii de infractori, adic aspectul subiectiv (psihic) dac a fost svrit cu vinovie i anume cu acea form de vinovie prevzut pentru fapta respect iv. Vinovia este o trstur de ordin subiectiv personal, a crei existen poate fi constatat n privina unei sau unora dintre fptuitori, i poate lipsi n privina altuia sau altora dintre acetia (ari. 19, C.Pen.) 4) . Se poate ca n cadrul aceleiai realiti de fapt, svrirea unei fapte prevzute de legea

13 -

penal ,de ctre mai muli fptuitori, s se constat e c: - nu exist pluralitate de infractori i anume atunci cnd nici unul dintre fptuitori nu a lucra t cu vinovie sau numai unul singur este vinovat, - exist pluralitate de fptuitori pentru parte dintre participani, si anume pentru cei care au lucrat cu vinovie i, - exist o simpl pluralitate de fptuitori pentru toi cei fa de care nu s -a constatat vreo vinovie. n vederea con statrii aspectului subiectiv trebuie s se examineze atitudinea psihic separat pentru fi ecare dintre fptuitori potrivit regulilor privitoare la vinovie (ar t. 19, C.Pen.)

Calificarea de ansamblu i special n urma cercetrilor fcute cu privire la as pectul obiectiv i subiectiv al pluralitii de fptuitori, s - a ajuns la constatarea c fapta svrit este prevzut de legea penal i c toi sau parte dintre fptuitori primesc n total sau n parte, caracterizarea de pluralitate de infractori.
-

14

Dup aceast caracterizare devine necesar o operaie subsecvent i anume: calificarea formei n care se ncadreaz plura litatea de infractori: naturala, constituit sau ocazional. Calificarea de ansamblu a pluralitii de infractori trebuie s -i urmeze o cali ficare special n raport cu felul contribuiei adus la svrirea faptei de ctre fiecare dintre fptuitori n privina crora s - a stabilit existena vinoviei. Aceast calificare special trebuie s serveasc la individualizarea judectoreasc a pedeps elor aplicate fptuitorilor care alctuiesc o pluralitate de infractori. Pluralitatea de infractori n cele trei forme ale ei, natural, constituit i ocazional, a fost n mod variat dar constant prevzut de legiuirile penale, in toate timpurile i din toate ornduirile sociale. Multe dintre faptele cu pluralitate natural de subieci activi existente n legile penale moderne au fost incriminate n legiuirile penale din cele mai vechi timpuri (bigamia, adulterul, incestul, inversiunea sexual, duelul i altele). Legiuirile penale moderne prevd o

reglementare general pentru forma pluralitii ocazionale de infractori pe care o denumesc variat, fie complicitate (C. Pen. francez) fie participare (C Pe n. belgian, olandez, elveian i altele) fie concurs de persoane (C. Pen. italian). Legiuirile romneti ncepnd de la vechile pravile (Vasile. Lupu i Matei B asarab) i sfrind cu Codul Penal de la 1936 au cunoscut i ele toate formele de pluralitate de infractori, bineneles fr a le diferenia i fr a le da denumiri deosebite. NOTE Vintil Dongoroz, Explicaii teoretice ale Codului Penal romn. voi. I, pag. 18(1-181. Ioan Oaneea, Curs de Drept penal, Partea general, Bucureti, 1971, pag. 385- 388 2. V. Dongoroz, Curs de drept penal, partea general, voi. I, pag. 385-388; 398-403. Curs de Drept penal, Ioan Oaneea, Partea general, Bueureli, 1971. 3. Vinlil Dongoroz, Explicaii leorclice ale Codului Penal Romn, voi. I Ioan Oaneea, Partea general, Codul penal comentai i anotat. Th. Vasiliu i alii, pag. 141 ~ 151. 4) Vinlil Dongoroz, Explicaii teoretice ale Codului Penal romn, voi. I,Codul Penal romn, cap. I, pct. 2
1.
-

16

Seciunea 3. Participanii. Noiuni. Participaia penal Formele participaiei penale Condiiile participaiei penale Sensuri i feluri de participare - Participanii Mai sus am artat c una dintre formele pluralitii de infractori este pluralitatea ocazional sau participaia penal. Exist participaie penal ori de cte ori o fapt prev/ut de legea penal a fost svrit de un numr mai mare de persoane dect cel care ar fi necesar potrivit cu natura acelei fapte. Astfel, n cazul unei fapte care ar putea fi svrit de o singur persoan va exista participaie, dac acea fapt va fi svrit de dou sau mai multe perso ane. Participaia este posibil la svrirea oricrei fapte prevzute de legea penal, iar contribuia mai multor persoane la svrirea acelei fapte apare practic ca un fenomen destul de frecvent. Codul Penal grupeaz dispoziiile care reglementeaz pluralitatea ocazional de infractori n general sub denumirea de: PARTICIPAIE".
-

17 -

Participaia penal este o realitate obiectiv, ea presupune totdeauna i separat existenta unei pluraliti de fptuitori (participani de fapt). Pentru ca o pluralitate de fptuitori s aib relevan juridic, trebuie ca fapta svrit de ctre acetia s fie susceptibil de a produce consecina juridic iar la rndul su mai trebuie s se constate, c fapta svrit de pluralitatea de fptuitori este o fapt prevzut de l egea penal 1) . Codul Penal pornete n reglementarea participaiei de la aceast realitate: svrirea unei fapte prevzut de legea penal . Complicitatea este o form a participaiei penale, ntruct activitatea acestora const n sprijinirea autorilor sau instigatorilor. Clasificarea participanilor este reglementat de dispoziiile art. 23 C. Pen. Condiiile participaiei 2) . Condiiile participaiei sunt: - s fie svrit o fapt prevzut de legea penal; - fapta s fie svrit n cooperare, adic pr in contribuia a dou sau mai multor persoane; - s existe voina comun de a coopera i deci de a contribui la svrirea faptei; contribuia
-

18

fiecreia dintre persoane trebuie s fi fost determinat de voina de a coopera cu celelalte persoane la svrirea faptei. Cel puin doi dintre fptuitori s fi lucrai cu vinovie penal, adic s fi contribuit cu intenie la svrirea faptei prevzute de legea penal. Cnd fptuitorii au lucrai cu acelai fel de vinovie exist o participare propriu - zis (perfect). n caz contrar participaia este improprie (imperfect). Cnd lipsete aceast ultim condiie participaia, dei privete o fapt prevzut de legea penal, nu are totui caracter penal, ntruct fr vinovie fapta prevzut de legea penala nu consti tuie infraciune (art. 17 alin. 1, C. Pen.) i fr infraciune participarea de fapt nu devine participaie penal.

Genuri i feluri de participare n literatura juridic penal se folosesc i alte diferenieri care privesc fie genul participaiei, fie f eluri n care se organizeaz n activitatea infracional contribuia diferiilor participani. Se mai face deosebire ntre participaia material realizat prin contribuii care privesc cauzalitatea fizic n svrirea faptelor prevzute de legea penal (latura obiectiv) i participaia
-

moral care acioneaz dimpotriv n desfurarea cauzalitii psihice, adic la luarea, ntrirea i dinamizarea hotrrii de a svri fapta prevzut de legea penal, (latura subiectiv). - Ca feluri de participaie se face deosebire ntre: participaia spontan, cari; exist momentul executrii fr vreo nelegere prealabil i participaia preordinar existent atunci cnd ntre fptuitori a intervenit o nelegere anterioar executrii n context fraudulos ntre participaia anterioar la care darea contribuiei intervine nainte de a se pi la executare. n cazul complicitii exemplificm: imobilizarea victimei, dezarmarea acesteia statul la pnd pentru a da alarma, procurarea substanei toxice cu care a fost otrvit victima. NOTE
1) Vinlil Dongoroz, Seciunea, pct. 1, lit. B 2) Folosim termenul de participaie penal

fiindc corect aceysta este denumirea pluralitii ocazionale de infractori. In legea penal se elimin caliiicativul de penal n denumirea unor institu ii, fiindc reglementarea acestor instituii n Codul Penal face s se subneleag acest calificativ. De exemplu: vinovie, tentativ, participaie, recidiv, amend i altele, ori aceste denumiri au ntrebuinarea i n afara dreptului penal, aa nct nu trebuie s se uite calificativul subneles. - Codul Penal comentat si adnotat, Partea general -Th. Vasilu i alii, pag. 141-152.

20

CAPITOLUL II. NOIUNEA I CONDIIILE GENERALE ALE COMPLICITII


Potrivit art. 26 C. Pcn. compliccie este persoana care cu intenie, nlesnete sau ajut n orice mod la svrirea unei fapte prevzute de legea penal. Este de asemenea, complice persoana care promite, nainte sau n timpul svririi faptei, c va tinui bunurile provenite din aceasta sau c va favoriza pe f ptuitori chiar dac dup svrirea faptei promisiunea nu este ndeplinit." - Deci prin complicitate se nelege, n gen eral, sprijinul dat de o persoan, n orice mod i prin orice mijloace, unei alte persoane cu prilejul svririi unei fapte ilicite. Co mplicitatea, adic sprijinul dat de complice capt aadar relevan din punct de vedere penal atunci cnd acel sprijin privete svrirea unei fapte prevzute de legea penal. - Activitatea complicelui alturndu -se activitii prin care autorul realizeaz aciunea care constituie elementul material al faptei prevzute de legea penal, acea activitate se angreneaz n mod firesc n cauzalitatea psihic sau fizic, a faptei.
-21
-

Prin aceasta activitatea complicelui devine o contribuie la svrirea faptei prev zute de legea penal. - Contribuia complicelui la svrirea faptei prevzut de legea penal, spre deosebire de contribuia autorului faptei, este o contribuie indirect (mediat). Complicele efectueaz acte de sprijinire a actualitii autorului. Complicele nu realizeaz fapta n mod nemijlocitei sprijin (ajut) realizarea acesteia de ctre autor. Activitatea nlesnitoare a complicelui este n special posibil n faza de pregtire care premerge svririi faptei. n raport cu nceperea executrii faptei se face deosebire ntre complicitatea anterioar i complicitatea concomitent. Nu exist complicitate poslerioar ntruct nu se poate sprijini activitatea dc realizare a unei fapte dup ce aceast activitate s -a terminat. 2) - Contribuia complicelui este n principiu, posibil la orice fapt prevzut de legea penal ntruct la svrirea oricrei fapte se poate da un sprijin material sau moral. 3) - Complicitatea este posibil att la faptele de aciune, ct i la cele de inaciune, la faptele svrite cu intenie, ct i la cele din culp,

-22

fapte le eu subiect activ unic, ct i la faptele cu pluralitate natural sau constituit pe fptuitori. - La faptele continue sau continuate contribuia complicelui poale interveni oricnd pn la ncetarea activitii co nlinuic sau continuate. Contribuia complicelui poate sprijini cauzalitatea psihic fie n raport cu autorul fie n raport cu instigatorul fie chiar n raport cu nu alt complice! Potrivit practicii statuate de fostul Plen al Tribunalului Suprem prin Decizia nr. 9 / 1978 a reinut c, complicitatea este caracterizat printr o activitate de ajutorare, de nlesnire, ctc., legal n mod mijlocit i indirect de activitatea care constituie latura obiectiv a infraciunii, unit cu intenia de a ajuta, nlesni, e le. comiterea unei infraciuni. 4) - Prin Decizia nr. 211/1967 acelai Tribunal Suprem a mai reinut c este complice la infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte acela care consimind s dea ajutor autorului pentru svrirea faptei de lovire, a cunoscut instrumentul periculos pentru via cu care urma s fie aplicate loviturile i deci, putea i trebuia s - i dea seama c utilizarea unui asemenea instrument poate produce moartea victimei. 5)
-23
-

NOTE

Vezi art. 26 C. Pcn. 2) Vezi infraciunea lit. c, d - Vinlil Dongoroz. Explicaii teoretice, Th. Vasiliu i alii 3) Vezi infraciunea lit. c, b - Vinlil Dongoroz
1) 4) 5)

C.D. pe anul 1978, pag.

14

Decizia nr. 211 / 1967 fostul Tribunal Suprem

(C.D. 1967)

24

Condiiile complicitii1)
Pentru a exista compl icitate i pentru ca o persoan s fie considerat complice trebuie s fie ndeplinite urmtoarele condiii: - s se fi svrit n mod nemijlocit de ctre o alt persoan (autorul) o fapt prevzut de legea penal (condiia de baz). ntruct, potrivit prevederilor art. 26 C. Pen., complicele este persoana care cu intenie nlesnete sau ajut n orice mod la svrirea unei fapte prevzute de legea penal, mprejurarea c autorul infraciunii nu a fost trimis n judecat, nu are nici o influen asupra existenei complicitii. Faptele inculpatului de a fi ntocmit n mod fictiv referate pe baza crora s - au eliberat solicitanilor adeverine cuprinznd date ireale, pe care acetia le- au ntrebuinat ncasnd pensii mai mari, ce nu li se cuveneau, constituie complicitate la infraciunea de nelciune, n dauna avutului pub lic svrit n calitate de autori de titularii adeverinelor chiar dac acetia din urm nu au fost trimii n judecat. (T.S. seciunea penal Decizia nr. 717 / 1973, R.R.D., nr. 12 / 1973 pag. 158 - Repertoriul alfabetic de practic judiciar pe anii 1969-1975, pag. 82).
-25
-

Acelai Tribunal Suprem prin Decizia nr. 569 / 1970, C.D. 1970, pag. 350, R.R.D. nr. 11 / 1970, pag. 170 a reinut c acela care primete n mod obinuit pentru a ascun de sau valorifica n locuina sa, lucruri obinute din furturi repetate svrite de o alt persoan este complice i nu tinuitor; autorul a continuat s comit furturi numai cunoscnd c are sprijinul moral i material al celui ce ascundea sau valorifica bunurile sustrase. n faza pregtirii infraciunii nu exist complicitate. Ea nu are caracter penal atunci cnd fapta svrit nu ntrunete elementele unei fapte prevzute de legea penal. In acest sens s- a pronunat Tribunal Suprem prin Decizia nr. 3496 / 1970 C.D. 1970, pag. 288 care a artat c nu poate fi considerat complice la svrirea unei infraciuni i nu poate fi sancionai potrivit art. 27 C. Pen. participantul care, cu intenie, nlesnete sau ajut la svrirea unei fapte ce constituie co ntravenie sau abatere. - S fi efectuat acte de natur s sprijine svrirea faptei prevzut de legea penal comis nemijlocit de un altul (condiie obiectiv). Actele de sprijinire pot consta ntr-o contribuie material (fizic) svrite sau ntr -o
26

co ntribuie imaterial (moral) care a nlesnii i ajutat la realizarea laturii subiective (psihice) a faptei svrite. Contribuia material const n: procurarea sau prepararea mijloacelor care au servil la svrirea faptei: crearea unor condiii favorab ile svririi faptelor. n acest sens Tribunalul Suprem, Secia Penal prin Decizia numrul 69 / 1974, C.D. 1974, pag. 393; R.R.D. nr. 6/1974, pag. 75 a artat c: potrivii ar t. 24 C. Pen., aut oralul const din punct de vedere obiectiv, n svrirea nemi jlocit a unor acte de executare direct a faptei prevzute de legea penal: or acte de executare, n sensul acestui text suni acele acte care aparin activitii specifice laturii obiective a faptei prevzute de legea penal, pe care o realizeaz n mod direct, nemijlocit. In consecin nu constituie coautorat, ci complicitate la infraciunea prevzut de ari. 185 C. Pen. activitatea inculpatei care a pus n legtur pe o femeie ce voia s - i ntrerup cursul sarcinii cu o alt inculpat care urma s efect ueze manoperele avortive, iar apoi a acceptat ca efectuarea avortului s aib loc n locuina ei, i n acest scop, la cererea inculpatei, a pus la fiert o cantitate de ap necesar pentru prepararea soluiei avortive. Pentru ca o anumit activitate s poat
-27
-

fi caracterizat din punct de vedere juridic, ca act de complicitate, nu este necesar ca ea s aib caracter indispensabil n raport cu infraciunea svrit, n condiiile n care a fost conceput i realizat, n sensul dispoziiilor art. 26 C. Pen. orice act de nlesnire sau ajutor svrit cu intenie constituie complicitate, dac a servit efectiv la svrirea faptei prevzut de legea penal. Contribuia moral const n ntrirea sau ntreinerea hotrrii autorului de a svri fapta, darea dc s faturi, procurarea de informaii necesare pentru orientarea autorului sau luarea dc precaui uni. Tribunalul Suprem, Secia Penal, prin Decizia nr. 2250 / 1973 a reinut c activitatea unor persoane de a nsoi narmate cu diferite obiecte contondente, un inculpat care a comis fapta de omor, cunoscnd intenia lui, constituie complicitate deoarece dei nu a avut o contribuie material n timpul agresiunii, acele persoane au nlesnit realizarea faptei prin ntrirea sau ntreinerea hotrrii autorului de a svri infraciunea. Aceeai situaie reinut de Tribunalul Suprem, Secia Penal, prin Decizia nr. 3686 /1971 R.P.D. nr. 7 /1972 pag. 157, reinnd c: fapta unei persoane care, avnd cunotin despre intenia inculpailor de a ucide victima, le a
-

28

n trit aceast intenie prin sfaturi, i ndemnuri repetate, permanente insuflndu- le ideea c trebuie s scape de victim omornd -o, constituie complicitate moral la infraciunea de omor. - Contribuia de sprijinire trebuie s fie efectiv. Tentativa de com plicitate nu se pedepsete, fiindc nu exist o contribuie efectiv ci o simpl ncercare sau propunere de a deveni complice. Se consider efectiv contribuia material dat - chiar dac ea nu a fost folosit la svrirea faptei ntruct orice contribu ie material are indirect i rolul de contribuie moral prin aceea c a ntrit hotrrea autorului de a svri fapta. - S existe vinovie n forma inteniei, adic contribuia aceluia care nlesnete sau ajut la svrirea faptei prevzute de legea penal s lic dat ca intenie, adic s - i fi dat seama c, prin acele acte, contribuie la svrirea unei fapte prevzute de legea penal, nelegnd c devine participant la fapta svrit (condiie subiectiv). Pentru existena condiiei subiective a co mplicitii nu are importan faptul dac ntre complice i autorul faptei a existai sau nu o nelegere prealabil i nici dac autorul a cunoscut sau nu n momentul svririi, cine a fost persoana
-

29

care ocazional i anonim l- a ajutat s realizeze fapta (exemplu): doi ini s - au ncierat, o ter persoan strecoar unuia dintre combatani un cuit cu care a fost grav rnit cellalt combatant, autorul rnirii nu a avut vreo nelegere cu cel care l- a ajutat i nici nu a tiut n momentul comiterii faptei, cine era acel complice ocazional. nelegerea penal dintre autor i complice constituie o dovad c fapta a fost comis cu premeditare, mprejurare de care va trebui s se in seama la individualizarea pedepsei. Nu exist complicitate din culp, ntruct fr intenie nu exista complicitate.

NOTE 1) Vinlil Dongoroz, vol. I, pag. 201 i urmtoarele Ioan Oancea, Partea general, Curs de Drept penal. Bucureti, 1971.
30 -

CAPITOLUL III. FELURILE COMPLICITII


-

COMPLICITATE MATERIAL ( FIZIC) COMPLICITATE MORAL ( MATERIAL)

Complicitatea material acioneaz (nlesnete sau ajut) pe linia cauzalitii fizice, pe cnd complicitatea imaterial vine n sprijinul cauzalitii psihice. n cazul complicitii materiale apare deci ca preponderent aspectul lizic al con tribuiei complicelui n timp ce la complicitatea imaterial preponderena i pune accentul pe aspectul psihic, situaie relevat mai sus de Tribunalul Suprem. Orice contribuie nlesniloarc sau ajuttoare care acioneaz pe linia material a svririi f aptei poate avea indirect nrurire i pe linia imaterial i viceversa. Complicitate nemijlocit i complicitate mijlocit Aceasta se difereniaz prin modul n care contribuia complicelui se insereaz n complexul
-31
-

activitii prin carc se svrete fa pta prevzut de legea penal. Este nemijlocit complicitatea atunci cnd sprijinul (ajutorul) a fost dat de complice direct persoanei care a svrit fapta prevzut d e legea penal, adic autorului. Este din contr, mijlocit complicitatea atunci cnd co ntribuia complicelui a ajuns s constituie o nlesnire sau un ajutor la svrirea faptei prin intermediul, pfin mijlocirea unui alt participant, instigator sau chiar complice. Intr n cadrul acestui fel de complicitate, denumit mijlocit, complicitatea la instigare, complicitatea la complicitate i instigarea la complicitate. Exist complicitatea la instigare atunci cnd sprijinul complicelui a folosit instigatorului nlesnind sau ajutnd ca aciunea acestuia s se efectueze i s reueasc (exemplu): o persoan cunoscnd scopul urmrit de instigator, i -a procurat mijloace cu ajutorul crora acesta a reuit s -l determine pe autor. - Complicitate la complicitate exist atunci cnd o persoan a sprijinit pe un complice s - i poat aduce contribuia la svrirea faptei prevzut de legea penal cunoscnd efect ui acestei contribuii. In acest sens Tribunalul Suprem, Se cia
32

Penal, prin Decizia nr. 2514 / 1974 a reinut c: din moment ce potrivit arti. 26 C. Pen., complice este persoana care, cu intenie, nlesnete sau ajut n orice mod la comiterea unei fapte prevzute de legea penal, nseamn c esle complice i persoana care ajut la svrirea unui act de complicitate. - Exist instigare la complicitate atunci cnd o persoan a determinat pe o alt persoan s efectueze o activitate ele complice i contribuia acesteia din urm a nlesnii sau a ajutat la svrirea faptei comise de autor. In toate cazurile artate complicele la instigare, complicele la complicitate i instigatorul la complicitate sunt com plici mediai, iar complicitatea lor este mijlocit. Complicitatea la instigare, ca i instigarea la complicitate sunt pe de alt parte cazuri de complicitate imaterial. Complicitatea prin aciune (coniisiv) i complicitatea prin inaciune (omisiv) Aceste forme de complicitate se deosebesc prin aspectul dinamic al contribuiei date de complice. La complicitatea prin aciune contribuia
-33
-

complicelui c onst n efectuarea unor acte de nlesnire sau de ajutor n vederea sau cu ocazia svririi faptei prevzut de legea penal (exemplu: procurarea de mijloace, pregtirea executrii; atragerea n curs a victimei). In acest sens, artm c Tribunalul Suprem, Secia Penal, prin Decizia nr. 52/ 1975 C.D. pag. 356 a reinut c fapta unei persoane de a li fcut l egtura ntre femeia nsrcinat i autorul avortului i de a fi efectuat demersuri n vederea acceptrii de ctre aceasta din urm a ntreruperii sarcinii, constituie complicitate att la infraciunea de provocare ilegal a avortului, prevzut de art . 18 5, C. Pen. ct i la aceea de avort provocat la femeie prevzut de art. 186, al. 2 C. Pen. (n prezent abrogat). La complicitatea prin inaciune contribuia complicelui const n nendeplinirea de ctre acesta a unor acte pe care era obligat s le efectue ze iar aceast nendeplinire a servit (nlesnit sau ajutat) la svrirea faptei. - A nu se confunda complicitatea prin inaciune (omisiune) cu aa - zisa complicitate negativ, denumire dat situaiei celui care aflnd c se va svri o fapt prevzut de legea penal nu a adus aceasta la cunotina autoritii sau care fiind de fa n timpul ct se svrea o fapt
-

34

prevzut de legea penal nu a intervenit pentru a mpiedica consumarea. Complicitatea prin inaciune poale intra foarte frecvent n concurs cu abuzul sau cu neglijena n serviciu. Complicitatea anterioar i concomitent Complicitatea anterioar i Complicitatea concomitent se difereniaz prin factorul timp raportat la momentul nceperii actelor de executare pentru svrirea faptei prevzut de legea penal. - Constituie o complicitate anterioar orice contribuie dat de complice nainte de a se pi la efectuarea de ctre autor a unor acte de executare, n vederea comiterii infraciunii. - Contribuiile anterioare pot fi nemijlocite sau mijl ocite: ele implic ntotdeauna o nelegere prealabil direct sau indirect ntre autor i complice. - Complicitatea concomitent const n sprijinul (nlesnirea sau ajutorul) dat la svrirea faptei prevzut de legea penal, dup nceperea actelor de executare. In acest sens, Tribunalul Suprem, Secia Penal, prin Decizia nr. 3834 / 1972 R.R.D. nr. 10 / 1972 pag. 178 a reinut c pentru existena
-

35

complicitii nu este nece sar ca complicele s se fi neles n prealabil cu autorul infraciunii i nici mcar s - l fi cunoscut. Este suficient ca cl s li avut cunotin despre svrirea infraciunii i s fi tiut c, prin activitatea sa, ajut la comiterea acesteia. Acest fel de complicitate este posibil att cazul faptelor care se svresc instantaneu (momentan) ct i n cazul faptelor a cror svrire reclam un interval de .timp sau care se pot prelungi n timp. In acest sens, Tribunalul Suprem, Secia Penal, prin Decizia nr. 2130 / 1972 a reinut c participaia penal sub forma complicitii nu mpie dic, n mod necesar o nelegere ntre autor i complice, anterioar momentului consumrii faptei: Coniventa dintre autor i complice poate fi spontan, situaie n care intenia acestuia din urm de a nlesni sau ajuta la svrirea infraciunii, se dedu ce din modul lui dc comportare i din mprejurrile svririi faptei. Complicitatea concomitent poate fi material, exemplu: procurarea materialelor necesare n timpul ct se desfoar activitatea de executare a unei fapte de falsificare de moned, sau imaterial (de a sta la pnd, a ine de vorb pe paznic, a atepta cu o main pentru a asigura fuga autorului).
-

36

Complicitatea concomitent imaterial este denumit uneori n literatura juridic penal asisten n timpul executrii" creindu -i astfel con diii de siguran acelui care svrete infraciunea.

NOTE 1) Explicaii teoretice ale Codului Penal. Th. Vasiliu i alii, Partea general, Curs de Drept penal, Ioan Oaneea, 1971. Partea general,
-

37

Clasificarea contribuiei complicelui 1


Complicitatea fi ind condiionat, obiectiv, dc existena unor acte care au nlesnit sau ajutat la svrirea unei fapte prevzut de legea penal, iar subiectiv de existena inteniei de a efectua acele acte de nlesnire sau de ajutor n raport cu aceste coordonate, contr ibuia complicelui poate fi ncadrat n una din urmtoarele (calificri) clasificri: Persoana care a nlesnit sau ajutat la svrirea faptei prevzut de legea penal. - Nu rspunde pen ial dac se constat c a lucrat fr intenie (i aceasta chiar dac i s-ar putea imputa vreo culp) n cazul faptelor sancionate penal numai cnd sunt svrite cu intenie. - Nu rspunde penal dac se constat c a lucrat eu intenie dar autorul a svrii din culp fapta prevzut de legea penal, iar legea nu sancioneaz penal acea fapt dect numai atunci cnd este svrit cu intenie. In acest sens artm c Tribunalul judeean Hunedoara, prin Decizia penal nr. 534 / 1974 R.R.D. nr. 5 / 1975 pag. 69, a artat c ntruct pentru existena complicitii este necesar ca autorul s fi comis o fapt prevzut la legea
38

penal, o persoan nu poale fi condamnat pentru complicitate, ct vreme autorul nu a svrii o atare fapt. - Rspunde penal cnd se constat c a efectuat cu intenie acte prin care a nlesnit sau a ajuta t la svrirea unei fapte prevzute de legea penal, iar autorul a svrii acea fapt, de asemenea cu intenie. - Rspunde penal cnd a efectuat cu intenie actele de nlesnire sau de ajutor la Svrirea unei fapte prevzut de legea penal, dar autorul a svrit acea lapl n mprejurri care constituie potrivit dispoziiilor din art. 44 51 C. Pen - o cauz de nlturare a caracterului penal al faptei (parlicipaie improprie). - Rspunde penal cnd rezult c actele efectuate din culp au nlesnit sau aju tat la svrirea altor acte efectuate tot din culp de o alt persoan i care au condus la producerea rezultatului ce intr n coninutul faptei prevzut de legea penal i pe care legea o sancioneaz penal i atunci cnd este svrit din culp. n a ceast situaie nu exist complicitate, ambii fptuitori rspund ca autori ai faptei svrite din culp. - Nu rspunde penal cnd rezult c a efectuat cu intenie actele destinate s nlesneasc sau s
-

39

ajute la svrirea unei fapte prevzute de legea pen al dar acea fapt nu a mai fost svrit, iar actele care erau destinate s serveasc la comiterea faptei constituie prin ele nsele o fapt penal de sine stttoare (exemplu: procurarea il icit de arme sau materiale destinate falsificrii de valori - art. 285 C. Pen.) - Cnd autorul este nvinuit pentru svrirea mai multor fapte prevzute de legea penal, situaia fiecrui complice trebuie s fie cercetat numai n raport cu faptele la svrirea crora a adus o contribuie de nlesnire sau ajutor.

Pedepse n caz de participaie


Tratamentul juridic ai participaiei a format i continu s formeze o problem mult discutat n literatura juridic. Aceast problem este legal n primul rnd de modul n care este conceput participaia ca instituie de drept penal. - Potrivit concepiei dominante, participaia este o instituie care privete pe subiecii activi ai infraciunii, pe subiecii activi ai faptelor prevzute de legea penal. Participaia nu privete nici coninutul juridic al infraciunii, nici coninutul real al faptei prevzut de legea penal i nu aduce atingere acestor coninuturi (teoria unitii). Concepia dominanta consider, deci, c
40

atunci cnd mai multe persoane au contribuit la svrirea unei fapte prevzut de legea penal, exist o singur fapt i mai muli fptuitori iar atunci cnd acetia au lucrat cu vinovie, exist o singur infraciune i mai muli infractori. - ntr- o concepie opus susinut de o infim minoritate, se pretinde c n caz de participaie fiecare persoan svrete o nclcare a legii penale, o fapt prevzut de legea penal i deci, se comit attea fapte prevzute de legea penal i eventual attea infraciuni ci fptuitori sunt. Aceast prere cunoscut sub denumirea de participaie delict distinct sau de autonomia actelor de participaie" transform pluralitatea de fptuitori, de infractori ntr -o corespunztoare pluralitate de fapte, de infraciuni (teoria pluralist). Teoria pluralist disociaz (separ) n mod artificial contribuiile diferiilor participani care sunt obiectiv i subiectiv legale ntre ele i nu pot fi corect cercetate i evaluate dect n mod dialectic ca infraciuni ale aceluiai ntreg, ale aceluiai proces cauzal i aceleiai fapte relevante pentru legea penal. Susintorii teoriei pluralitii obiecteaz c teoria unitii ar conduce la consecine absurde i deci inadmisibile. - n teoria dreptului penal i n toate legislaiile penale se construiete instituia participaiei porni ndu-se de la entitatea juridic:infraciunea
-41
-

n loc s s e porneasc de la realitatea obiectiv, de la fenomenul concret svrirea faptei prevzut de legea penal. Aceast realitate este unic pentru toi participanii, indiferent dac fapta prevzut de legea penal, svrit n participaie, constituie sau nu infraciune pentru autorul acelei fapte. Fapta prevzut de legea penal este una i singur pentru toi cei care au participat la svrirea ei: dac s - a consumai, ea este consumat pentru toi, n schimb nu rspund penal de aceast fap t dect cei fa de care se constat cealalt trstur esenial fr de care nu exist infraciune vinovia". Aadar fapta prevzut de legea penal svrit de participani (element al unitii de participaie) nu mpiedic ca angajarea juridic a co ntribuiei diferiilor participani s fie difereniat potrivit cu situaia fiecruia. Se poate deci, ca autorul iresponsabil sau care beneficiaz de vreo alt cauz care nltur caracterul penal al faptei s rmn n afara incidenei legii penale iar participanii care au lucrat cu vinovie s fie sancionai pentru fapta unic potrivit vinoviei lor (intenie, culp sancionat penal). In reglementarea participaiei dac se pornete de la realitatea obiectiv (svrirea unei fapte prevzut de legea penal) iar nu de la entitatea juridic (infraciunea) , c e pot da soluii
-42
-

juridice diferite pentru diveri participani n raport cu situaia fiecruia fr a se aduce atingere unitii faptei svrite i implicit concepiei unitare a participaiei. Actualul Cod Penal, adoptnd acest punct de vedere, a reglementai participaia n raport cu fapta prevzut de legea penal svrit de participani, realiznd n acest fel o important inovaie care d o baz temeinic teoriei unitii i nltur consecinele absurde care creau o aparen de seriozitate pentru teorii pluraliste.

NOTE Vezi Dongoroz Vinlil, voi. I, pag. 206-208, Explicaii teoretice ale Codului Penal 2) V. Dongoroz, Explicaii teoretice ale Codului Penal Romn, voi. 1, pag. 208.
1)

-43

CAPITOLUL IV. POZIIA COMPLICELUI N CONTEXTUL CELORLALTE FORME DE PARTICIPAIE PENAL


Sistemul pedepsirii Modul n care trebuie sancionai fptuitorii care rspund penal n caz de participaie a format i continu s formeze obiect de discuie n literatura juridic penal. Deosebirile de preri se dau cu privire la importana ce se d aspectului subiectiv, fie celui obiectiv n stabilirea sistemului de pedepsire a participanilor. Intr-un prim sistem pornindu-se de la aspectul subiectiv al participaiei, se susine c toi participanii indiferent de felul contribuiei lor (autori, instigatori, complici) trebuie s fie sancionai de lege cu aceeai pedeaps, rmnnd ca pe cale de individualizare judectoreasc s se diferenieze, cnd va fi cazul pedepsele concrete aplicate (sistemul zis al parificrii pedepsei).
-

In susinerea acestui sistem se invoc coeziunea subiectiv dintre participani care au urmrit deopotriv realizarea aceluiai scop, aceleiai fapte prevzute de legea penal.
-

44 -

Raportarea numai la aspectul subiectiv este n discordan cu realitatea. n acelai sistem este i netiinific ntruct n rezolvarea unei probleme nu trebuie s fie scindat baza de la care trebuie s porneasc cercetarea, reinndu -se o parte (aspectul subiectiv) i ignorndu -se cealalt parte (aspectul .material). - Un alt sistem diametral opus, dndu-se preeminen aspectului material al participaiei i reinndu - se ca o realitate vdit deosebirea, calitativ i cantitativ, dintre diferitele contribuii aduse de participani la svrirea aceleiai fapte i de rolul deosebit pe care l are la realizarea faptei, fiecare categorie de participani (autori, instigatori i complici), se susine c sanciunile penale prevzute de lege trebuie s fie deosebite pentru diferitele catego rii de participani (sistemul zis al diversificrii). - O difereniere a pedepselor, aplicate n concret participanilor n raport cu importana real a contribuiilor acestora, apare ca o necesitate absolut. Acest lucru este recunoscut i de susintorii sistemului parificrii, care sunt de acord c pedeapsa prevzut egal prin lege pentru participani, trebuie n concret, s fie stabilit inndu -se seama de contribuia real a fiecrui participant.
-

45

Sistemul adoptat de actualul Cod Penal i anume, parific area legal dar cu recomandare legal de a se diferenia pedeapsa n aplicarea practic (art. 27) trebuie socotit ca superior sistemului mixt din C. Penal anterior.

Pedeapsa pentru participante 1) difer dup genul participaiei. - In cadrul participaiei p ropriu-zisc sistemul de pedepsire prevzut de Codul Penal este acel al parificrii (art. 27 C. Pen.). - Pentru aplicarea sistemului de pedepse prevzut pentru parlicipaia penal propriu - zis trebuie s se constate c fapta prevzut de legea penal a fost svrit prin contribuiile mai multor persoane i c toate aceste contribuii sau parte din ele se ncadreaz n participaia propriu zis. - La faptele prevzute de legea penal la care i svrirea din culp este incriminat va exista participaie simpl propriu- zis pentru toi acei participani fa de care se constat existena unei culpe, deci acelai fel de vinovie; iar fa de participanii care au lucrai ca instigatori sau complici cu intenie, va exista o participaie penal improprie (art. 31 C . Pen.). Participanii care au lucrat cu intenie sunt
-

46

supui aceluiai sistem de pedepsire att n caz de participaie propriu - zis, ct i n caz de participaie improprie, adic vor fi sancionai cu pedeapsa prevzut de lege pentru fapta svrit cu intenie. Pedeapsa complicelui 2) Complicele se sancioneaz, potrivit criteriului normativ prevzut n dispoziiile din art. 27 C. Pen. cu pedeapsa prevzut de lege pentru fapta svrit de autor. n cazul participaiei propriu -zise, pentru ca pedeapsa s fie aplicat complicelui trebuie s se constate pe de o parte c autorul a svrit fapta prevzut de lege cu intenie, iar pe de alt parte, c complicele i - a dat contribuia sa de nlesnire sau de ajutor la svrirea faptei lot cu intenie (partici paie propriu - zis). Pedeapsa complicelui poate fi diversificat n aplicaia concret inndu -se seama de contribuia sa real la svrirea faptei prevzute de legea penal. Se va avea n vedere: - modul n care complicele a nlesnit sau a ajutat la svr irea faptei: - necesitatea i eficiena real a contribuiei sale; - corelaia dintre sprijinul dat de el i contribuiile altor participani.
-

47

n cadrul formelor speciale de complicitate ca: instigarea la complicitate, complicitatea la instigare i complicita tea la complicitate, la stabilirea pedepselor se va ine seama nu numai de contribuia direct, personal a complicelui, ci i de contribuia anex a coparticipantului respectiv. In caz de instigare la complicitate se va avea n vedere att contribuia ce lui care a instigat ct i a celui care a fost determinat s lucreze n calitate de complice. ; Participantul a crei contribuie const n promisiunea de a tinui sau n promisiunea de a favoriza fcut nainte de svrirea faptei este sancionat ca un complice indiferent dac i -a inut sau nu promisiunea i indiferent dac fapta s- a consumat sau a rmas n form de tentativ pedepsibil. Chiar dac acest complice a tinuit ulterior lucrurile sau a favorizat pe autor sau pe un alt participant, nu i se ap lic dect pedeapsa de complice. Prin promisiunea sa, promitorul (promitentul) a devenit complice, deci participant. In situaia svririi unei fapte penale de ctre mai multe persoane fr a se putea stabili care sunt autorii i care sunt complicii n aceast situaie toi vor rspunde n calitate de complici i pedepsii ca atare (aa -zisa complicitate
-

48

colectiv). Aceste fapte sc ntln esc ntr-un rix (ncierare). Actualul Cod Penal a prevzut tratamentul special n dispoziiile art. 322, al 3, C. Pen. Circumstanele personale i reale privesc fie fapta, fie pe fptuitor i servesc la caracterizarea acestora i la cunoaterea gradului lor de pericol social. mprejurrile stau mprejurul faptei (circumstane reale) sau mprejurul fptuitorului (c i rcu m stan el e personal e). - Cnd o fapt penal este svrit de o singur persoan evaluarea dialectic a circumstanelor reale cu cele personale la individualizarea pedepsei, nu comport discuii. - Cu totul alta este situaia cnd fapta prevzut de legea penal a fost svrit prin contribuia mai multor persoane, deci, n caz de participaie. n aceast situaie mprejurrile care privesc fapta sunt de obicei aceleai pentru toi participanii, n schimb mprejurrile care privesc pe fptuitori pot fi dif erite de la participant la participant. In acest sens artm c Tribunalul Suprem, prin Decizia penal nr. 711 / 1974, R.R.D. nr. 9 / 1974 pag. 67, a reinut c n cazul cnd mai muli inculpai hotrsc mpreun s svreasc
-

49

infraciunea de tlhrie stabilind c unii vor intra n locuina victimelor, le vor imobiliza, legndu se i apoi le vor lua banii, iar unul va sta afar n faa locuinei supraveghind s nu fie surprini, cei ce au executat actele de autorat ale tlhriei, dup ce au intrat n cas, au ucis cu intenie pe una din victime, acionnd deci altfel dec t se hotrse n comun. Potrivit art. 28, al. 2, C. Pen. nu se poate rsfrnge asupra complicelui care sttea afar, n faa casei i care nu a cunoscut aceast mprejurare, n consecin aceasta nu poate fi condamnat nici pentru complicitate la infraciunea de omor deosebii de grav reinut n sarcina autorilor, nici pentru complicitate la infraciunea praeterinlenionat de tlhrie care a avut ca urmare moartea victimei, ci numai pentru complicitate la infraciunea de tlhrie prevzut de art. 211, al 1, Cod Penal. - Potrivit art. 27 C. Pen. diferenierea se realizeaz inndu - se seama de contribuia fiecrui participant precum i de criteriile generale de individualizare prevzuta de art . 72 C. Pen. respectiv datele privind persoana fptuitorului i mprejurrile n care s - a svrit fapta. Problema se pune dac circumstanele personale ale unui participant i cele reale au influen asupra pedepsei tuturor participanilor. Aceast situa ie este reglementat de art. 28 Cod
-

50

Penal. Sit uaia circumstanelor personale - care sunt mprejurri care privesc personal pe participant, fie n legtur cu atitudinea sa psihic n efectuarea actelor cu care a contribuit la svrirea faptei (circumstane subiective). Aceste circumstane personale .subiective se refer la: - forma de vinovie cu care a lucrat participantul; - scopul urmrit de el; - mobilul care l-a determinat; - desistare a, pocina i alte asemenea atitudini psihice; - Circumstanele personale de individualizare sunt: calitatea participantului, starea civil, situaia sa fa de victim, antecedente judiciare i orice alte date proprii pentru individualizarea persoanei participantului. Potrivit art. 28. al 1 C. Pen. circumstanele privitoare la persoana unui partici pant nu se rsfrng asupra celorlali participani, nici nu le profit, nici nu le agraveaz situaia. - Circumstanele reale - sunt mprejurri care privesc nsi fapta prevzut de legea penal svrit de participani. Ele pot fi anterioare, concomitente sau posterioare
-

51

svririi faptei. Caracterul obiectiv al circumstanelor reale nu este suficient pentru a justifica rsfrngerea acestor circumstane asupra tuturor participanilor. Aceste circumstane prin natura lor, sunt reale, ele nu pot fi cunoscute dect de cei care s- ar gsi concret n situaia de a afla despre existena lor sau de a prevedea eventuala lor producere. Dispoziiile al. 2, al art. 28 C. Pen. prevd c circumstanele reale se rsfrng asupra participanilor, numai n msura n care acestea le-au cunoscut sau le- au prevzut. Aadar, circumstana real nu va fi inut n seama la stabilirea pedepsei fiecrui participant dect dac se va constata c acel participant a cunoscut sau prevzut acea circumstan. Complicitatea n cazul 3) improprii art. 31 C. Pen. participaiei

Exist participaie penal improprie atunci cnd persoanele care i -au dat n mod voit contribuia la efectuarea unei activiti (voin comun) au urmrit rezultate diferite, nu a u lucrat deci eu acelai fel de vinovie aa nct fapta prevzut de legea penal la care a condus acea activitate a fost svrit de unii participani cu vinovie sub forma inteniei, iar de alii cu
-52
-

vinovie sub forma culpei. Exist de asemenea, participaia penal improprie cnd persoanele care au cooperat la svrirea faptei prevzut de legea penal au lucrat unele cu vinovie sub forma inteniei, iar altele fr vinovie. Deci participaia penal improprie poale avea dou forme: - o prim form n care fapta prevzut de legea penal svrit prin contribuia participanilor constituie, datorit laturii subiective pentru unul sau unii din ei o infraciune de intenie, iar pentru altul sau alii o infraciune de culp (forma intenie i culp). - a doua situaie, n care fapta prevzut de legea penal svrit prin contribuia participanilor constituie, tot n raport cu latura subiectiv, pentru unul sau unii din ei o infraciune de intenie, iar pentru altul sau alii o fapt lipsit de caracter penal (forma intenie i lipsa vinoviei). Modalitatea intenie i culp i modalitatea intenie i lipsa vinoviei sunt socotite ca avnd importan penal, pe cnd modalitile culp i intenie i lips de vinovie i intenie sunt dimpotriv considerate ca lipsite de importan i au fost lsate n afara incidenei legii penale. Aceste patru modaliti pot exista distinct dar ele pot fi ntlnite i concurent.
-

53

Regimul participaiei improprii Participaia improprie - fiind reglementat n Codul Penal a revenit literaturii juridice, sarcina rezolvrii problemelor ridicate de situaiile care constituie modaliti ale acestei participai. Intr- o prim teorie se susine c persoana care a svrii fapta prevzut de legea penal a lucrat fr intenie, sau fr vinovie, dar a fost determinat de o aciune de instigare efectuat cu intenie de ctre o alt persoan, executantul trebuie s fie socotii ca autor imediat nepedcpsibil, iar cel care cu intenie l - a instigat s fie considerat ca autor mediat pedepsibil. Aceast teorie a autorului mediat (autor de la distan) se sprijin pe argumentul c autorul imediat din moment ce nu rspunde penal de fapta svrit nu este subiect de drept penal, ci un simplu instrument de care s- a servit autorul mediat pentru a realiza fapta. - Intr- o a doua teorie se susine c autorul (executantul) unei fapte prevzut de legea penal oricare ar fi situaia sa din punct de vedere al rspunderii penale, este i rmne autorul faptei svrite care constituie, obiectiv o fapt prevzut de legea penal chiar dac subiectiv nu atrage rspunderea autorului. Aceast teorie este tiinific ntemeiat: ea
-

54

corespunde realitii i nltur ficiunile imaginate de teoria precedent. Considerarea autorului zis imediat, ca o unealt, la fel cu o arm, un animal, o substan este abil, dar forat, ntruct un om, oricare ar fi starea Iui cnd devine unealta altuia nseamn c a fost determinat de acesta, de instigarea acestuia, iar fapta svrit de uneala-om, este fapta acestui om, el este unicul autor. Participaia improprie privit ca fenomen infracional, din punct de vedere criminologie, este o form de ilicit penal, deosebit de periculos pentru relaiile sociale ocrotite de lege. Folosirea cu intenie a unor elemente umane deficiente, iresponsab ile la efectuarea de activiti infracionale, face ca aceste activiti s poal fi uor svrite i cu riscuri reduse pentru cei care le iniiaz. Aceasta explic de ce participaia penal improprie apare n practica judiciar mai puin frecvent dect participaia penal propriu zis. In analele justiiei, n repertoriile de practic judiciar cnd s - au stabilit cazuri de participaie penal improprie, acestea priveau fapte extrem de odioase, deosebit de grave prin urmrile lor, fapte n care i - a gsit rezolvarea: rzbunri de ordin politic, rfuieli de familie i altele, n care numai crima era considerat ca unic remediu. Abilitatea celor care n participaia improprie lucreaz cu intenie const, n primul rnd, ntr- o atent alegere a persoanelor care vor avea rolul de autor,
-55
-

adic de participani din culp sau participani fr vinovie, iar n al doilea rnd n orientarea abil a activitii tuturor participanilor, aa nct, atunci cnd fapta svrit va fi descoperit c nu ias n relief dect culpa autorului sau iresponsabilitatea acestuia i totul s - i gseasc o suficient explicaie n comportarea culpoas sau iresponsabil a acelui care a svrit fapta. Codul Penal prevede i reglementeaz dou modaliti ale participaiei improprii n dispoziiile art. 31 C. Pen. In ambele modaliti de participare improprie sunt reglementate contribuiile participanilor care lucreaz cu intenie, care pol consta fie n acte de determinare a autorului, fie n acte de nlesnire sau ajutare a aciunii ace stuia, la svrirea unei fapte prevzut de legea penal; deci instigarea sau complicitatea. Codul Penal n art. 31 nu se ocup de ipoteza participrii improprii ntre coautori, adic de cazul n care o fapt prevzut de legea penal a fost svrit prin cooperarea nemijlocit a mai multor persoane in care unele au lucrat cu intenie, iar altele din culp. n reglementarea din Codul Pe nal a participaiei penale improprii nu au fost incluse modalitile participaiei din culp la faptele svrite cu intenie i a participaiei fr vinovie Ia faptele svrite cu intenie. S- a considerat c determinarea, nlesnirea, sau ajutarea d in culp la o fapt prevzut de legea penal svrit de alii cu intenie nu prezint
-56
-

pericol social care s justifice pe depsirea iar n cazurile n care o comportare de culp prezint pericol social ea formeaz obiectul unei incriminri de sine stttoare, exemplu: neglijena n serviciu care ar contribui la svrirea unei infraciuni sau nlesnirea din culp a evadrii. I n cazul modalitii inteniei i culp determinarea, nlesnirea sau ajutarea cu intenie la aciunea autorului sunt acte de participaie, iar cei care le au efectuat sunt, participani. Dar n timp ce autorul a lucrai din culp, aceti participani au lucr at cu intenie, fiindc, spre deosebire de aulor care nu a prevzut rezultatul aciunii sale. aceti participani, dimpotriv, au prevzut rezultatul i au urmrii obinerea lui, exact ca i n cazul cnd ar fi participat la o fapt svrit cu intenie. Aadar, n cazul par t icipaiei cu intenie la o fapt svrit din culp, fapta svrit este una singur, participanii ns au vinovii diferite. n cazul modalitii intenie i lipsa de vinovie n cadrul parlicipaiei penal improprii prevzute de art. 31 al. 2 C. Pen. n aceast modalitate o persoan i - a dat cu intenie contribuia ca instigator sau complice la svrirea unei fapte prevzut de legea penal, fapt comis de o alt persoan fr vinovie. Autorul faptei nu rspunde penal nelucrnd cu vinovie, ceilali participani, instigatori, complici dndu- i c ontribuia cu intenie, prevznd rezultatul pe care l va produce fapta i urmrind obinerea
-57
-

acestui rezultat, aa nct pentru aceti participani rspunderea penal nu poate fi nlturat. In aceast modalitate a participaiei improprii vor exista deci, totdeauna participani (autori) fr rspundere penal alturi de participani (instigatori sau complici) cu rspundere penal. Determinarea, nlesnirea sau ajutarea cu intenie pot fi efectuate n orice mod fiind suficient c ele au contribuit la svrirea faptei de ctre persoana care nu rspunde penal. Cauza care determin lipsa de vinovie i nlturarea caracterului penal al faptei trebuie s existe n momentul n care au fost efectuate actele de executare prin care s-a svrii fajita. Nu exista participaie improprie cnd autorul a svrit fapta cu vinovie, dar ulterior rspunderea sa penal a fost nlturat (alienaie mintal survenit dup svri rea faptei, mpcarea a utorului cu victima, moartea autorului). NOTE V. Dongoroz, voi. I, pag. 208-218, Explicaii teoretice ale Codului Penal. Th. Vasiliu i alii, Codul penal comentat i notat Partea general. 2) V. Dongoroz, voi. I, pag. 218-226. Ioan Oaneea, Curs de Drept penal. Partea general. 3) V. Dongoroz, voi. I, pag. 235-244 Th. Vasiliu i alii, Explicaii teoretice ale Codului penal.
1)

-58

CAPITOLUL V.
Cteva consideraii criminologice (cauze i condiii care determin i favorizeaz criminalitatea) asupra gradului pe care complicele l are n executarea faptelor infracionale: - cauze andogene - cauze exogene Necesitatea cunoaterii mediilor infracionale din care se recruteaz infractorii, inclusiv complicii. Importan msurilor de prevenire. Infractorul sub aspect criminologie Persoana infractorului intereseaz, mai nti sub aspect criminologie. Infractorul fiind o persoan care a svrii o infraciune, ntr -o msur sau alta s -a pus n conflict cu societatea. Din aceast soluie de conflict, ns, infractorul trebuie s ias, n sensul c el trebuie s fac eforturi n a se adapta vieii sociale. Procesul de readaptare i reeducare este UB proces amplu, complex. Ori, procesul acesla dt readaptare nu este posibil fr o cunoatere exact a cauzelor care l- au determinat la svrirea infraciunii i fr o cunoa tere exact a celor mai

adecvate mijloace. Pentru cunoaterea tiinific a acestor cauze i mijloace, infractorul este studiat sub aspect criminologic 1) , adic sub aspect fizic (sntate, normalitate sau anormalitate fizic) sub aspect psihic (normalitate sau anormalitate mintal, stabilitate ori instabilitate, caracter, ele.) i sub aspect social (condiii de familie, de mediu social, profesional). Pentru acestea se fac studii dc criminologie (criminologie general, criminologie special, criminologie clinic, criminologie juvenil), de psihologie criminal 2) sociologie criminal, psihologie social i altele. Acesta este un punct deosebit de important al infractorului de care dreptul penal tine seama. tiina dreptulu i penal examineaz cu atenie datele criminologiei n scopul determinrii exacte ale problemelor juridice ale infractorului. - Sub aspect juridic, infractorul ocup ns un rol important n sistemul dreptului penal 3) , al prezentnd un dublu aspect juridic, unul ca subiect al infraciunii, altul ca subiect al rspunderii penale. primul aspect persoana infractorului este o condiie (dac nu un element) important, indispensabil a existentei infraciunii, tiut fiind c infraciunea este numai fapta unei p ersoane, a
-

- In

60

unui om. Tot sub aspect juridic, ca subiect al infraciunii, persoana infractorului 4) face ca infraciunea s aib un grad de pericol social mai mare sau mai mic (de exemplu: n cazul infraciunii svrit de re cidivist, spre deosebire infrac iunea svrit de infractorul primar). Aa fiind, infractorul ocup din acest punct de vedere, un loc important n sistemul infraciunii, unde se reglementeaz problemele infractorului ca subiect al infraciunii, adic n raport cu infraciunea svrit . Sub al doilea aspect juridic acela de infractor ca subiect al rspunderii penale de persoana infractorului depinde tragerea la rspunderea penal pentru infraciunea svrit. Din acest punct de vedere infractorul ocup de asemenea un rol important n s istemul rspunderii penale el devenind subiect de drept penal, subiect n legtur cu care apar reglementri speciale, care i confer obligaii i drepturi. Referindu- ne la activitatea complicelui, aa cum am artat i n cuprinsul lucrrii se reine c, este acel participant care cu intenie nlesnete sau ajut n orice mod la svrirea unei fapte prevzut de legea penal sau care promite nainte sau n timpul svriri faptei, c va tinui bunurile
-61
-

provenite din aceasta sau c va favoriza pe infrac t or, chiar dac dup svrirea faptei promisiunea nu este ndeplinit (art. 26 C. Pen.) Rezult de aa cum am subliniat n contextul lucrrii, c activitatea complicelui este o activitate indirect (mijlocit) la svrirea unei infraciuni, c complicele desfoar acte de nlesnire sau ajutor i nu acte de executare a.infraciunii. In afar de aceasta activitatea de complicitate se nscrie n cauzalitatea faptei respective contribuind la producerea rezultatului periculos pentru societate. In ce privete condiiile complicitii ct i rspunderea penal a acesteia am trata -o detailat n contextul lucrrii n cadrul rspunderii penale. - In ce privete necesitatea cunoaterii mediilor infracionale din care se recruteaz infractorii inclusiv complicii aceasta prezint o mare importan n tiina dreptului penal. Aa cum a mai fost subliniat, persoana infractorului este aceea care cu vinovie svrete o fapt antisocial pedepsit de legea penal. Orice fapt antisocial svrit are un scop n sine pe car e l urmrete. De obicei, marea majoritate a infraciunilor sunt svrite de persoanele cu antecedente penale de persoane care urmresc un scop n sine (dorina
-62
-

de rzbunare reflectat n special n infraciunile de violen, dorina de mbogire fr munc sau cu minim efort). Cazurile tipice n prezent le constituie infraciunile legate de Legea nr. 18 / 1990 (a Fondului Funciar) care genereaz n cele mai multe cazuri infraciuni de violen. Cauzele care genereaz acest tip de infraciuni .i infractorii care le svresc nu sunt persoane cu antecedente penale, provenite din rndul- familiilor cu reputaii bune, dar sunt infraciuni spontane i sporadice svrite pe fondul unei nemulumiri necontrolate datorit nervozitii care poate fi provocat chi ar de victima agresiunii ct i de dorina relurii pmntului de care a fost deposedat. n aceste cazuri, la care i d concursul o alt persoan de moment n calitate de complice, att pedeapsa autorului ct i cea a complicelui va fi difereniat avnd u-se n vedere cauzele i condiiile care au dus la svrirea infraciunii, modul n care a fost svrit infraciunea, mediul din care provin. Cu totul, alta este situaia infraciunilor svrite de persoane cu antecedente penale care provin dintr-un mediu cu profil moral sczut, din familii descompuse moral, de infractori la origine
-

63

care nu cunoc alt mod de a supravieui n cadrul societii deci prin svr irea de fapte antisociale prevz ute de l egea penal. - Un rol important l constituie activitatea complicelui n cadrul svririi unor infraciuni, fr de care activitatea autorului nu ar putea duce la consumarea infraciunii fr ajutorul acestuia. Ex: In cazul unor sustrageri de bunuri din depozitul unor s ociet i comerciale, autorul nu ar putea comite infraciunea fr indicaiile complicelui cunosctor al societii, asupra locurilor pe unde se poa te ptru nde sau asupra locului unde se afl cheia s au siste mul de alarm. In acestei sit uaii autorul pentru a pu tea svri infraciunea a peleaz la a jutorul unor persoane cunosctoare a mprejurrilor n care poate opera pentru consumarea infraciunii. Exemplificnd acest aspect, re zultat c, pentru a putea fi svrit infraciunea d e ctre autor, nu conteaz mediul din care a fost racolat complicele. Spun acest lucru ntruct este posibil ca pn la acea dat complicele s nu mai fi s vrit fapte antisociale i s provin dintr -un mediu (familie) de oameni coreci, fr antecedente penale, activitatea lui fiind de moment, sponta n , determinat de au tor la comiterea faptei. Cu totul alta este situaia infractorilor unde
-

64

att autorul ct i complicele pr ovin din familii descompuse, certate cu legea, cu antecedente penale, recidiviti, unde activitatea infracional este pregtit din timp iar scopul c omiterii infraciunii vizeaz valori importante. n aceste cazuri periculozitatea social fiind mai mare i sistemul sanionator va fi diferenial. - De reinu t , este faptul c pentru comiterea unor infraciuni autorul pentru a putea mai uor svri infraciunea apeleaz la complici cunosctori fie sub aspect profesional (tehnicieni), fie la cunosctori ai locului unde se afl obiectul infraciunii sau a modalitilor n care poa te fi comis infraciunea. In aceste cazuri determinant este a se stabili mediil e infracionale de unde se recruteaz n vederea individualizrii pedepselor. n ce privete importana msurilor de prevenire, acestea s-ar putea grupa n trei categorii: - msuri de prevenire n rndul persoanelor care ar putea svri infraciuni: - msuri de prevenire a cauzelor care ar putea genera infraciuni. Referindu- m la importana msurilor de prevenire, art c acestea joac un rol deosebit de important pentru societate n vederea
-65
-

prentmpinrii de infraciu ni, ntr-un cuvnt spus, a prentmpinrii faptelor antisociale, prevzute si pedepsite de legea penal. Aceast munc de prevenire pentru a fi eficient, trebuie pentru individ si societate nceput chiar din procesul colarizrii prin introducerea unor ore sptmnal nce pnd cu elevii din clasa a V-a deoarece n prezent infracionalitatea juvenil este n continu cretere. Consider c aceast activitate preventiv n prezent este de o real importan i imperios necesar, dar care se poate realiza numai cu concursul unor organe superioare, centrale ca de exemplu: Ministerul Educaiei Naionale, Ministerul de Interne, Ministerul Justiiei, n care de la data de 1 iulie 1993 funcioneaz i Ministerul Public (Parchetul) n noua organizare a fostei procuraturi. Numai printr-o cooperare a acestor ministere i a unei munci susinute sptmnal prin conferine, exemple concrete, prezentate de specialiti n domeniu ct i prin prezentarea de casete video cu aspecte de fapte antisociale comise i pedepsele aplicate pot preveni infracionalitatea juvenil. Tot legat de munca preventiv n rndul tineretului consider c pentru cei implicai n
-

66

procesul dc nvmnt, un rol deosebit l poate avea asupra tinerilor vizitarea penitenciarelor, modul de via al deinuilor ct i condiiile dc executare a pedepselor. Spun acest lucru ntruct din mass-media tinerelul a luat la cunotin c guvernul i parlamentul au luat n discuie necesitatea construirii dc noi penitenciare cu un grad de confort sporii asemntor rilor occidentale iar din filmele vizion ate de tineret vznd aspectul unei nchisori din occident i fac s comit de multe ori fapte antisociale. Numai printr-o cunoatere a situaiei unui deinut n prezent n Romnia consider c s -ar putea preveni n mare parte comiterea de infraciuni n r ndul tineretului. - O alt msur de prevenire o consider a f i eficient prin aducerea la cunotina cetenilor a tuturor actelor normative cu caracter penal i aceasta prin diferite expuneri de ctre personalul competent cu exemple semnificative i dac es te posibil prin casete video, a faptelor incriminate, a pedepselor aplicate ntruct prin aceasta s-ar putea preveni comiterea n viitor de fapte antisociale. Msuri de prevenire se pot efectua i prin mass- media i pres. Consider c, orice msur de prev enire indiferent de forma de realizare poate duce n final

la o diminuare a fenomenului infracional. - Legat de msura prevenirii fenomenului infracional trebuiesc analizate i cauzele care le genereaz; i numai prin nlturarea acestora se poate duce ap oi o munc susinut de prevenire. Legat de perioada trecerii de la economia planificat la cea de pia, starea infracional este n cretere i aceasta determinat de creterea omajului, a apariiei produselor necunoscute pn n prezent pe piaa intern a Romniei, tentante pentru fiecare om al societii. Ca o msur a prevenirii fenomenului infracional, consider c cea mai eficace metod de prevenire este reintegrarea n munc a unui numr ct mai mare de ceteni din rndul celor trecui n omaj, iar creterea productivitii muncii o consider cea mai eficace msur de prevenire ntruct munca ca un element de existen al societii i a fiecrui individ n parte l sustrage de la gndirea svririi i pregtirii de infraciuni. Toate aspectele s emnalate de prevenire, i a importanei prevenirii comiterii de infraciuni la consider prioritate n concepia mea i dac ar putea fi mbriate i de factorii mai sus artai din cadrul ministerelor enunate ar contribui n mod nemijlocit la scderea f enomenului

68

infracional. Subliniez acesl fapt bazat pe ideea c pedeapsa aplicat i ex e cutal de un infractor, nu are efect n cele mai multe cazuri i asupra celor din jur, ca poate avea efect asupra celui care a svrit infraciunea i a executat pedea psa aplicat, dar i aceasta nu pentru toi infractorii. Msurile semnalate i n special reintegrarea n munc i plata nu numai n raport de importan ci i de valoarea produselor rezultate poale constitui o msur de prevenire eficient chiar i pentru infractorii reci diviti considerai irecuperabili prin msurile coercitive luate asupra lor. Concluzionnd, ara t c msurile de prevenire dac sunt luate chi ar din perioada adolescenei pot contribui n mare msur la reducerea fenomenului infracional. NOTE P. Pandrea, Criminologie dialectic, Bucureti, 1945, pag. 5 i urmtoarele 2) Dr. A. Hesnard, Psihologia crimei, Paris 3) I. Tanoviceanu, Curs de Drept Penal, voi. I, Bucureti, 1912, pag. 225 i urmtoarele 4) George Antoniu, Despre infractori, aciune infracional i vinovie. Revista romn de drept. nr. 8/ 1969, pag. 78 i urmtoarele
1)

BIBLIOGRAFIE GENERAL

1. V. DONGOROZi colectiv, Explicaii teoretice

2. 3.

4.

5.

6.

ale Codului Penal romn, voi. I, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1969. TH. VASILIU, Codul Penal romn comentat i adnotat, Partea general. 1. OANCEA, Drept penal, Partea general, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1971. C. BULAI, Drept penal, Partea general, Centrul de Multiplicare al Universitii Bucureti, 1987. V. DOBRINOIU, GH. NISTOREA NU i colectiv, Drept penal, Partea general, Editura Didactic i Pedagogic, S.R., Bucureti, 1992. I. DOBRESCU, Cu privire la raportul cauzal n materie de complicitate J.N,. nr. 1 / 1966, pag. 73 Elementul subiectiv la complicitate JN nr. 3/1961, pag. 505.
-

70

7. V. PAPA DO P O L , Delimitarea actelor de

coautorat de cele de complicitate, JN" nr. 7 / 1963, pag. 67. S. D. PAVEL , Aspecte de pluralitate de infractori i infraciuni n materie de furt, ..JN" nr. 27 1961, pag. 353. 9. M. POPOVICI , Probleme de drept din practica Tribunalului Suprem, Colegiul Penal - Semestrul 1 al anului 1967 RRD nr. 12 / 1967, pag. 88. 10. N. R O D E A N U , Complicitatea - forme secundare de participare penal, LP" nr. 2 / 1960, pag. 29

-71

72