Noiunea de infraciune (att doctrinar ct i cea legal) cuprinde anumite semne juridico - sociale, caracteristice oricrei fapte penale.

Aceste semne (grad prejudiciabil, ilegalitatea, vinovia, pasibilitatea de pedeaps penal) permit a delimita infraciunea de alte nclcri de lege, de asemenea i a determina trsturile specifice ale fiecrei infraciuni n parte. Este evident c pentru soluionarea corect a problemei privind existena sau lipsa n fapta svrit a semnelor unei infraciuni urmeaz a se stabili clar acel ansamblu de circumstane cu caracter obiectiv i subiectiv reflectate n norma juridico-penal respectiv, fiind necesare i suficiente probe pentru atragerea vinovatului la rspundere penal. Acest ansamblu al elementelor i semnelor obiective i subiective, care permite a califica o anumit fapt prejudiciabil drept infraciune concret, nu este altceva dect componena de infraciune. Toate componenele de infraciune prevzute n Partea special a Codului penal al Republicii Moldova pot fi clasificate n mai multe categorii n funcie de proprietile care caracterizeaz obiectul, latura obiectiv, latura subiectiv i subiectul infraciunii. La baza clasificrii componenelor de infraciune sunt puse urmtoarele criterii: gradul prejudiciabil al faptei, modul de descriere a semnelor componenei de infraciune i specificul structurii acestora. Dup gradul prejudiciabil al faptei deosebim: componena de baz, componena cu circumstane agravante (componena calificat) i componena cu circumstane atenuante (componena privilegiat). Componena de baz cuprinde totalitatea semnelor obiective i subiective, stabilite de legea penal, ntotdeauna prezente la svrirea unei anumite infraciuni, care ns nu prevede semne adiionale ce mresc sau micoreaz nivelul gradului prejudiciabil al faptei. n majoritatea cazurilor, componenele incluse n Partea special a Codului penal se difereniaz n dou, trei, patru modaliti, acest fapt contribuie la individualizarea maxim a gradului prejudiciabil al faptelor care se aseamn dup caracterul, obiectul atentrii, formele vinoviei, asigurnd astfel calificarea corect a faptei i aplicarea ulterioar a unei pedepse echitabile. De exemplu, n cazul omorului intenionat, deosebim componena de baz n alin.1, art. 145 CP al RM; componena cu circumstane agravante n alin.2, 3, art.145 CP al RM; i componena cu circumstane atenuante - n art. 146 CP al RM (omorul svrit n stare de afect) [2, pag.143]. Componena cu circumstane agravante - este format din componena de baz, la care se adaug anumite condiii, mprejurri care agraveaz pedeapsa penal.

Legislaia penal (art.77 CP al RM) prevede un ir ntreg de circumstane agravante, cel mai des ntlnite fiind: (svrirea infraciunii de ctre o persoan care anterior a mai svrit o infraciune, recidiv de infraciuni, svrirea infraciunii ca ndeletnicire, svrirea infraciunii prin orice form de participaie etc.). Semnele calificative reflect gradul prejudiciabil al unui anumit tip de comportament, deoarece denot o schimbare esenial a nivelului acestuia, comparativ cu cel care este oglindit cu ajutorul semnelor componenei de baz. Totodat lipsa semnelor calificative sau neconfirmarea lor n procesul urmririi penale sau al judecrii cauzei nu atrage automat excluderea componenei de infraciune, deoarece fapta comis poate s conin semnele componenei de baz. Semnele calificative ale componenei de infraciune se deosebesc de factorii care ndeplinesc rolul circumstanelor agravante sau atenuante. Principala deosebire ntre acestea const n aceia c semnele calificative sunt nu altceva dect un mijloc legislativ al diferenierii rspunderii penale, iar n mod facultativ i al pedepsei penale (de exemplu, furtul calificat prevzut de lit.a,b,c,d, alin.2, art.186 CP al RM). Circumstanele agravante i atenuante sunt o metod de individualizare numai a pedepsei penale, i de aceea se iau n vedere doar n cadrul stabilirii pedepsei, cci ele ofer instanei de judecat posibilitatea de a spori sau a micora mrimea pedepsei penale n limita sanciunii prevzute de un articol concret al Codului penal. Componena cu circumstane atenuante este compus din trsturi caracteristice ale componenei de baz, la care se adaug o mprejurare atenuant de natur s micoreze gradul prejudiciabil al faptei infracionale. Componena dat poate fi prezent fie n diferite alineate ale aceluiai articol din Codul penal, fie ntr-un articol separat (spre exemplu, art. 146 CP al RM - omorul svrit n stare de afect - sau art. 147 CP al RM - pruncuciderea). Pentru componenele de infraciuni privilegiate este prevzut o pedeaps mai blnd comparativ cu componenele de baz [3, pag.71]. Dup modul de descriere se deosebesc componene simple, complexe i alternative. Componena simpl - n descrierea legislativ a acesteia sunt enumerate toate semnele de componen a infraciunii, date ntr-un mod unidimensional: un singur obiect, o singur aciune, o singur consecin, o singur form de vinovie. Componena de infraciune simpl, spre exemplu, este prevzut n alin. 1, art.145 CP al RM - omorul intenionat. Obiect al infraciunii date este viaa altei persoane. Latura obiectiv se caracterizeaz printr-o singur fapt (aciune sau inaciune) i

survenirea unei singure consecine - moartea persoanei. Latura subiectiv a acestei infraciuni se caracterizeaz printr-o singur form a vinoviei - intenia. Componena complex se caracterizeaz prin dou obiecte, dou aciuni sau prin dou forme de vinovie [4, pag.117]. n cazul componenelor cu dou obiecte fapta infracional atenteaz concomitent asupra a dou obiecte, drept exemplu al unei astfel de componene poate servi art. 188 CP al RM - tlhria, care concomitent atenteaz asupra proprietii i asupra personalitii victimei. Componenele cu dou aciuni sunt componene latura obiectiv a crora se caracterizeaz prin svrirea a dou aciuni. Spre exemplu, n cazul infraciunii de viol (art. 171 CP al RM) sunt caracteristice aciunile de constrngere i raportul sexual cu o persoan contrar voinei sale. Componenele cu dou forme de vinovie - sunt acele componene care sunt caracterizate printr-o atitudine psihic diferit a persoanei vinovate fa de fapta svrit i consecinele infracionale. Drept exemplu, al acestei componene poate servi alin.4, art.151 CP al RM care prevede rspunderea penal pentru vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, care a provocat decesul victimei. n aceast componen, vinovia (ca semn al laturii subiective), este dubl, i anume intenia de a cauza vtmarea intenionat grav, precum i imprudena fa de decesul victimei. Componena alternativ nu prevede o singur fapt infracional sau o modalitate de aciune, ci mai multe variante, existena mcar a uneia dintre care poate servi drept temei pentru atragerea persoanei la rspundere penal. Deci, componenele alternative sunt acelea care prevd n textul de incriminare dou sau mai multe modaliti de comitere alternative sau chiar urmri alternative. Componena poate fi alternativ numai n privina obiectului i a laturii obiective a infraciunii. Aceast componen se divizeaz n dou categorii: - cu dou sau mai multe aciuni alternative (art.255 CP al RM - nelarea clienilor etc.); - n care legiuitorul ntrunete n interiorul unei componene altele dou (art.188CPal RM-tlhria etc.). Dup specificul structurii se disting componene formale, materiale i formal reduse. Componena formal - este acea componen n al crei coninut legiuitorul descrie latura obiectiv a infraciunii limitndu-se la un singur semn principal al ei - fapta prejudiciabil (art. 163 CP al RM - lsarea n primejdie, art.371 CP al RM -

dezertarea, art.248 CP al RM - contrabanda, etc.). Astfel de componene de infraciune se consum din momentul svririi faptei prevzute de legea penal, survenirea consecinelor nu este obligatorie pentru calificarea infraciunii, iar dac i au survenit careva consecine duntoare, acestea pot fi luate n vedere de ctre instana de judecat la stabilirea pedepsei penale. Spre exemplu, infraciunea de contraband se consider consumat din momentul trecerii ilegale i reale a mrfurilor, obiectelor i altor valori peste frontiera vamal a Republicii Moldova. Componena material - este componena n latura obiectiv a creia legiuitorul a introdus n calitate de semne obligatorii nu numai fapta, dar i urmrile infracionale. Aceste urmri pot fi indicate direct dup caracter (spre exemplu, vtmarea grav a integritii corporale, paguba material etc.), precum i dup gravitatea faptei (dauna considerabil, drepturile i interesele legitime ale cetenilor etc.). Astfel, latura obiectiv a infraciunilor cu componena material este caracterizat prin trei semne obligatorii: fapta infracional (aciune sau inaciune), consecinele infracionale precum i legtura de cauzalitate ntre fapta i consecinele prejudiciabile. Tipul dat de infraciuni sunt considerate ca fiind consumate din momentul survenirii consecinelor indicate (art.145 CP al RM omorul intenionat, art.227 CP al RM - poluarea solului etc.). Spre exemplu, infraciunea de omor intenionat (alin.1, art.145 CP al RM) este consumat din momentul survenirii morii persoanei. Prin urmare, criteriul dat de clasificare a componenelor permite de a face o delimitare ntre infraciunea consumat i cea neconsumat. n cazul dac a fost svrit fapta infracional, ns nu au survenit consecinele prevzute de legea penal - suntem n prezena unei tentative de infraciune. n timp ce ndeplinirea tuturor aciunilor caracteristice laturii obiective la componena formal, indiferent de survenirea consecinelor, reprezint o infraciune consumat. Componena formal redus este o astfel de conjponen pentru consumarea creia nu se cere nici survenirea consecinelor infracionale, nici aducerea spre sfrit a acelor aciuni care pot produce consecinele date. Prin urmare componena de infraciune este construit n aa fel, c consumarea infraciunii este transferat la o etap mai preliminar. Spre exemplu, infraciunea de tlhrie (art. 188 CP al RM) se consider consumat din momentul svririi atacului n scopul sustragerii bunurilor unei persoane, adic la etapa de tentativ. Iar consumarea infraciunii de banditism (art.283 CP al RM) este transferat de ctre legiuitor la etapa pregtirii infraciunii, deoarece latura obiectiv a acestei componene de infraciune poate s rezide n organizarea unei bande armate. Cu alte cuvinte, infraciunea cu o componen formal redus se consum din momentul nceperii comiterii aciunii / inaciunii prejudiciabile care a creat pericolul real de survenire a consecinelor

infracionale. Transferarea momentului consumrii infraciunii la o etap preliminar a aciunilor infracionale are loc n scopul nspririi rspunderii penale, de regul pentru faptele infracionale mai grave. Pe lng clasificrile componenelor de infraciune menionate mai sus, teoria dreptului penal de asemenea distinge i astfel de componene cum arfi: generice i speciale. Componena generic conine semnele generale ale unei fapte infracionale. Cea special include n sine semne ale unei sau altei varieti ale acestei infraciuni. O astfel de situaie n tiina dreptului penal poart denumirea de concurena normelor penale. n cazul unei concurene a normelor prevzute n componena generic i cea special, se aplic norma, n care sunt descrise semnele componenei speciale de infraciune

Este unanim asertat faptul c n tiina dreptului penal teoria componenei de infraciune are o semnificaie major, ea fiind, astfel, permanent n vizorul cercettorilor. Dar, problema dat este de o cert importan, am spune chiar decisiv, i n activitatea juridic practic, n special cea din domeniul penal. De aceea, demersurile cognitive n problema dat au o oportunitate i utilitate mereu vie. Aceste considerente ne-au determinat s mprtim publicului avizat (savani, practicieni, studeni ai cror activitate ine de sfera juridic) unele reflecii, opinii pe marginea problemei. Iniial inem s precizm coninutul conceptual al unor termeni, noiuni, principiali pentru scopul propus, pe care i vom utiliza pe parcurs i care n literatur a de specialitate cunosc o interpretare neunevoc. n ceea ce privete noiunea componenei de infraciune, ne raliem celor care susin c componena de infraciune este un sistem de elemente i semne obiective i subiective, stabilite de legea penal, ce calific o fapt socialmente periculoas drept infraciune concret[1]. Elemente - sunt prile care compun (formeaz) infrciunea (componena acesteia), iar semne - trsturile specifice i calitile inerente ale fiecrul element al componenei de infraciune[2]. Precizm de la bun nceput c nu optm pentru un termen anume. Unii savani aceeai idee o numesc element, alii semn, nu ne vom opri nici la motivaiile invocate. Aceast problem nc urmeaz s fie epuizat. i nu intenionm s-o facem aici. Considerm c pentru scopul propus acest fapt nu este principial, n acest context are importan coninutul i nu termenul cu care-l desemnm. Prin urmare, aceti termeni au un rol convenional, operaional. Acestea fiind spuse putem purcede la subiectul propriu-zis. n tiina dreptului penal ntlnim, n principal, clasificarea semnelor (elementelor) componenelor de infraciune n necesare (obligatorii) i facultative. Dar diferii autori concep n mod diferit coninutul acestor categorii. Astfel, unii savani (dintre care V.N. Kudreavev, A.V. Naumov) susin c semnele necesare sunt acelea n lipsa crora nu poate fi componena dat, iar facultative sunt acelea care nu sunt obligatorii, dei le ntlnim la una sau la alt infraciune. n acest sens Naumov A.V. spune urmtoarele: Necesare (obligatorii) sunt considerate acele semne, fr de care nu este posibil prezena componenei date. Multe dintre ele sunt semne ale fiecrei infraciuni. Astfel de semne sunt, de exemplu, vinovia i responsabilitatea persoanei, care a comis o fapt interzis de legea penal. Semnele facultative sunt acelea, care nu sunt obligatorii, dei le ntlnim la o infraciune sau alta[3](trad. ne aparine). i apoi. Ne influennd la soluionarea problemei despre prezena sau lipsa componenei de infraciune, semnele facultative nu sunt, ns, indiferente pentru rspunderea penal. Ele pot atenua sau nspri rspunderea, la stabilirea pedepsei[4] (trad. ne aparine). Cu atare opinii nu suntem de acord. i iat de ce. E de remarcat c se vorbete despre componenele concrete. Dar ce este o componen concret? Este un sistem

determinat de semne obiective i subiective ale infraciunii, stabilite strict n legea penal, care calific o fapt drept infraciune concret. Aadar, legea stabilete semnele necesare, dar i suficiente pentru a califica fapta comis ca infraciune. Lipsa mcar a unuia dintre semnele prevzute de lege duce la inexistena componenei de infraciune, de aceea prezena tuturor acestora este necesar, indispensabil; iar altele (neprevzute de lege) nu schimb situaia, nu joac vreun rol n existena componenei de infraciune, adic nu mai sunt necesare, cci legiutorul a inclus minimul necesar i suficient. Deci ntre semnele prevzute de lege nu descoperim vreunul facultativ, ele fiind deopotriv necesare. De fapt, o recunoate i autorul citat, atunci cnd zice ne influennd la soluionarea problemei despre prezena sau lipsa componenei de infraciune. Prin urmare, componena concret de infraciune nu cuprinde dect semne necesare i respectiv, clasificarea (devizarea) acestora e imposibil. Ct privete efectul agravant sau atenuant al semnelor facultative, putem lesne observa c i alte trsturi ale infraciunii pot avea rol agravant sau atenuant, fr a fi semn al vreunei componene de infraciuni. Aderm la savanii care pledeaz pentru urmtoarea accepiune a clasificrii. Semne necesare (obligatorii; dup unii autori, de baz) sunt acelea care sunt proprii tuturor componenelor de infraciune, iar facultative (suplimentare) sunt acelea care sunt proprii doar unor componene de infraciune. Promotorii acestei viziuni specific c o atare distincie se face n limitele noiunii generale a componenei de infraciune. n general, confirmm justeea concepiei date, totui considerm c exist multe momente vagi, eronate sau neadecvate, care trebuie clarificate. Aadar, se impun mai multe precizri. Trebuie operat distincia dintre noiunea general a componenei de infraciune i noiunea general a componenelor de infraciune. Noiunea general a componenei de infraciune conine elementele i semnele care sunt proprii tuturor componenelor de infraciune. Iar noiunea general a componenelor de infraciune cuprinde totalitatea elementelor i semnelor care pot fi ntlnite la componenele de infraciune. Spre exemplu, aa semne ca locul, timpul, motivul, obiectul material nu sunt proprii tuturor componenelor de infraciune i deci nu cad sub incidena primei noiuni. Ba chiar mai mult, noiunea general a componenei de infraciune coincide ca volum i coninut cu semnele numite necesare. Din pcate, muli savani pun la baza acestei clasificri tocmai ideea noiunii generale a componenei di infraciune, ceea ce constituie o greeal grav, fiivndc noiunea dat nu presupune aa semne ca locul, timpul, motivul etc., care totui fac parte din clasificare, la capitolul semne facultative[5]. Mai mult, constatm c, n literatura de specialitate, nu exist conceptul de noiune general a componenelor de infraciune (a nu se confunda cu noiunea general a componenei de infraciune). Avem convingerea ferm c la baza acestei clasificri poate sta doar acest concept.

Mai trebuie spus c unii savani mbin nejustificat ambele conceperi ale clasificrii semnelor. De pild, T. Carpov afirm, pe bun dreptate, c semne principale sunt acelea care se refer absolut la toate componenele de infraciune fr nici o excepie[6]. E limpede c autorul, ntemeiat, pornete de la noiunea general a componenelor de infraciune. Mai jos ns indic: La componenele materiale ca semne principale se socot i consecinele infracionale, i raportul cauzal dintre svrit i consecinele survenite[7], aceast afirmaie are valabilitate doar cu referin la componenele concrete, prin urmare avem de fa o substituire a noiunii generale a componenelor de infraciune cu componenele concrete, deoarece att consecinele, ct i legtura cauzal nu se refer absolut la toate componenele de infraciune. Desigur, aceste noiuni au o utilitate preponderent teoretic i didactic. Acest fapt ns nu diminuiaz ponderea lor, cci, n ultim instan, i activitatea tiinific, i cea didactic sunt orientate spre practic i o servesc. De asemenea, realizm perfect c n cazul de fa sunt necesari termeni mai potrivii, care ar delimita mai clar aceste noiuni. Cu timpul, sperm, acest lucru va fi fcut. Exprimm totalul dezacord fa de termenii utilizai n clasificare. Suntem de prere c termenii necesare, obligatorii, de baz, principale, facultative, suplimentare, secundare nu sunt revelatori, reprezentativi. ntradevr, dac ne gndim la componenele concrete, atunci toate semnele sunt la fel de necesare, chiar indispensabile. Dac vizm imaginea general, atunci care ar fi raiunea lor? Credem c termenii adecvai sunt: semne absolute i semne relative. Argumentul nostru e c aceti termeni reflect adecvat coninutul categoriilor n cauz, chiar i n accepiunea lor general. S urmrim ce am obinut. Semne absolute sunt acelea pe care le ntlnim absolut la toate componenele de infraciune, care sunt proprii tuturor componenelor de infraciune fr nici o excepie. Semne relative sunt acelea care apar, le ntlnim doar la unele componene de infraciune, deci care sunt proprii nu tuturor ci numai unor componene de infraciune. Confuzie exist i atunci cnd autorii atribuie un semn la o categorie sau alta. Aa, la unii, ntre semne absolute gsim i semne care sunt de fapt relative. S examinm cteva cazuri concrete. N.F. Kuzneova atribuie semnelor absolute urmrile negative i legtura cauzal[8], ns este evident c nu toate infraciunile au ca semn urmrile negative i implicit legtura cauzal, spre exemplu art. 74 C.P. al R.M. - banditismul (componen formal); tot acestei categorii atribuie i vinovia n form de intenie i impruden[9], ns, doar o infim parte a infraciunilor au ca semn vinovia n ambele forme (componen complex). A.. Iacupov susine c semn absolut (necesar) este aciune sau inaciunea socialmente periculoas[10], ns nu toate infraciunile au la baz aciunea, precum i puine infraciuni au la baz inaciunea, ceea ce este caracteristic pentru absolut toate infraciunile e c ele au la baz o fapt.

Considerm c semnele absolute includ: obiectul, fapta, vinovia, responsabilitatea, vrsta rspunderii penale, persoana fizic. Semnele relative includ: obiectul material, urmarea imediat, legtura cauzal, locul, timpul, mijloacele infraciunii, metoda, mprejurrile comiterii infraciunii, trsturile subiectului special, motivul, scopul, starea emoional. Desigur, problema abordat e complex i necesit cercetri mult mai profunde. Noi ns ne-am limitat la semnalarea unor deficiene i propunerea unor soluii.

n dreptul penal se consider componen de infraciune totalitatea elementelor i semnelor obiective i subiective, stabilite de legea penal, care calific o fapt prejudiciabil drept o infraciune concret. n sensul dat deci, nu orice fapt svrit poate fi privit ca infraciune, chiar i dac conine anumite semne ale acesteia. n primul rnd trebuie de determinat spectrul de valori ocrotite de legea penal, care sunt periclitate, cu toate c, prejudiciul adus nu ntotdeauna mrturisete faptul c a avut loc o infraciune. Se poate ntmpla, c acest prejudiciu este o creaie a naturii, i nici ntr-un caz nu este legat de aciunea sau inaciunea omului. Constatarea cauzalitii unui astfel de prejudiciu descoper mecanismul survenirii lui, adic caracterul acestui mecanism. n procesul punerii n aplicare a acestuia urmeaz de a stabili locul i rolul omului n structura mecanismului dat. Cu alte cuvinte, cele ntmplate trebuie s fie un rezultat produs de om. Totodat, afirmnd, c fapta infracional este o aciune sau inaciune a omului, trebuie de avut n vedere nu orice fapt (chiar duntoare) a lui, ci doar o astfel de fapt care este produs n rezultatul unei activiti contiente i determinate. Pe deplin ntemeiat este ideea, c nu exist infraciune, n cazul comiterii acesteia de ctre o persoan iresponsabil, indiferent de urmrile survenite. Este evident, c pentru soluionarea corect a problemei privind existena sau lipsa n fapta svrit a semnelor unei infraciuni urmeaz a stabili clar acel ansamblu

de circumstane, care genereaz temeiul de facto i de iure al atragerii persoanei la rspundere penal, adic fapta infracional. n cazul dat este vorba de circumstanele cu caracter obiectiv i subiectiv, care sunt reflectate n norma juridico -penal respectiv, fiind necesare i suficiente pentru atragerea celui vinovat la rspundere penal. Putem conchide, c ansamblul elementelor obiective i subiective, care permit de a recunoate o anumit fapt prejudiciabil drept infraciune, este nu altceva dect componena de infraciune. O fapt poate fi recunoscut ca infraciune doar prin prisma unei componene corespunztoare, n aceasta i se ascunde natura sa juridico - penal. Noiunea infraciunii i a componenei de infraciune nu sunt identice. Dac infraciunea este o aciune sau inaciune concret, svrit ntr-o realitate obiectiv, atunci componena de infraciune apare sub forma unui model logic, unei categorii normative, care fixeaz semnele tipice a unei anumite aciuni sau inaciuni, reflectnd esena sa infracional. Trebuie de menionat, c componena de infraciune este unicul temei juridic al rspunderii penale. Ar fi greit s predispunem, precum rspunderea penal este generat de dou temeiuri de sinestttoare cel de fapt i de drept. Acetia se prezint ca o calitate indivizibil a acelui fenomen care n dreptul penal se numete infraciunea, i sunt nite caracteristici care oglindesc natura juridic i cea comportamental a faptei infracionale. De aceea, tiina dreptului penal, recunoate ca unicul temei juridico - faptic al rspunderii penale - fapta infracional care conine toate elemente ale componenei de infraciune prevzute de legea penal [4, pag. 115]. n caz contrar, urmrirea penal nu poate fi pornit, iar cea pornit urmeaz a fi ncetat la orice etap a procesului penal. O persoan poate fi atras la rspunderea penal nu ca rezultat al unei dorine a cuiva, ci doar n baza unui temei, despre care s-a vorbit mai sus. Cu alte cuvinte, despre apariia rspunderii penale mrturisete faptul svririi unei fapte preju-diciabile, iar despre prezena n aceast fapt a semnelor necesare a componenei de infraciune - numai sentina de judecat intrat n vigoare. Svrind infraciunea, persoana vinovat ngloba n sine rezultatul a trei fenomene interdependente cu caracter social - juridic, i anume: fapta infracional, componena de infraciune i rspunderea penal, care la rndul su pun n aciune un mecanism destul de complicat al reglementrii juridico - penale. Cum deja s-a menionat, componena de infraciune - este o totalitate de elemente i semne obiective i subiective, care permit a califica o fapt prejudiciabil drept infraciune. Teoria dreptului penal distinge noiunile de semn al componenei de infraciune i element al componenei de infraciune. Dei acestea se afl ntr-o legtura strns, ele nu sunt identice. Astfel, semnele componenei de infraciune reprezint prin sine o caracteristic legislativ a celor mai eseniale trsturi ale faptei infracionale. Ele sunt fixate n dispoziiile normelor Prii speciale ale Codului penal. Semnele componenei de infraciune indic particularitile difereniate a fiecrei componene, i permit a face delimitarea ntre ele. Cu alte cuvinte, semnele date constau din trsturi

concrete, specifice, caliti inerente fiecrui element al componenei de infraciune, adic caracterizeaz elemente. Elementele componenei de infraciune reprezint pri componente ale unui sistem integral. Fiecare element al componenei, include un grup de semne, care caracterizeaz diverse laturi ale faptei infracionale. Structural, componena de infraciune este compus din patru elemente, sau cu alte cuvinte din patru grupuri de semne, i anume: obiectul, latura obiectiv, subiectul i latura subiectiv. Primele dou grupe de semne se numesc obiective, celelalte dou - subiective. La cele obiective se refer semnele ce caracterizeaz obiectul infraciunii i manifestarea lui exterioar, care reflect latura obiectiv a infraciunii. La cele subiective - semnele ce caracterizeaz particularitile persoanei care a svrit infraciunea. Orice fapt penal include n mod obligatoriu semne referitoare la toate cele patru elemente ale componenei de infraciune. Mai jos, vom caracteriza succint fiecare element n scopul nelegerii mai exacte a structurii componenei de infraciune. Obiectul infraciunii - constituie acele relaii sociale, n care se manifest interesele persoanei, societii, statului, ce sunt sau pot fi periclitate n rezultatul atentatului infracional. Aceste interese sunt ocrotite de legea penal, i sunt enumerate n linii generale n alin.l, art.2 CP al RM Legea penal apr, mpotriva infraciunilor, persoana, drepturile i libertile acesteia, proprietatea, mediul nconjurtor, ornduirea constituional, suveranitatea, independena i integritatea teritorial a Republicii Moldova, pacea i securitatea omenirii, precum i ntreaga ordine de drept." Latura obiectiv a infraciunii - constituie manifestarea exterioar a faptei infracionale. Ea conine numrul cel mai mare de semne, i este principalul element al faptei infracionale care i atribuie individualitatea, i care permite de a delimita o infraciune de alta. Aceste semne sunt: fapta (aciunea sau inaciunea), consecinele infracionale, legtura de cauzalitate, precum i locul, timpul, mprejurrile, metoda svririi infraciunii. Latura subiectiv a infraciunii - o constituie atitudinea psihic a persoanei fa de fapta svrit i fa de consecinele ce au survenit sau au putut s survin ca rezultat al comiterii infraciunii. Spre deosebire de latura obiectiv, latura subiectiv se caracterizeaz prin-tr-o manifestare interioar a infraciunii. Coninutul acestei lture este caracterizat de urmtoarele semne: vinovia sub form de intenie sau impruden, motivul i scopul infraciunii. Vinovia - este un semn principal al laturii subiective, i necesar pentru caracterizarea oricrei infraciuni. Subiectul infraciunii - l constituie persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a atins o anumit limit de vrst prevzut de legea penal. Astfel, pentru a fi pasibil de rspundere penal, persoana fizic trebuie s posede dou semne obligatorii: responsabilitatea i vrsta de la care pentru svrirea faptei poate surveni rspunderea penal. n cazul unor infraciuni, legiuitorul pe lng semnele enumerate mai sus include i careva caracteristici suplimentare ale subiectului, care se refer la: cetenie, sex, funcia ocupat, atitudine fa de ser-

viciul militar, etc. In cazul dat subiectul infraciunii se caracterizeaz prin calitatea sa special. De asemenea subiectul infraciunii poate fi i persoana juridic care desfoar activitate de ntreprinztor, care ntrunete o serie de condiii prevzute de legea penal. Pe lng gruparea semnelor componenei de infraciune n patru elemente, teoria dreptului penal prevede i o alt clasificare bazat pe gradul obligativitii semnelor juridice. Conform acestui criteriu semnele componenei de infraciune se divizeaz n: obligatorii (principale) i facultative (secundare). Semnele obligatorii - sunt acelea care se refer absolut la toate componenele de infraciune fr nici o excepie. La categoria dat se refer: obiectul infraciunii,faptaprejudiciabil(aciunesauinaciune), vinovia sub form de intenie sau impruden, responsabilitatea i atingerea vrstei de la care pentru svrirea faptei poate surveni rspunderea penal. Semnele enumerate mai sus, n mod obligatoriu sunt prezente n componena oricrei infraciuni, iar n cazul lipsei cel puin a uneia dintre ele - este exclus existena componenei de infraciune [3, pag. 64]. Semnele facultative- sunt considerate acele semne juridice pe care legiuitorul le aplic n cazul crerii unor componene de infraciuni separate, ca completare la semnele principale. Cu ajutorul acestor semne infraciunea este caracterizat prin anumite trsturi suplimentare, n care se exprim exact specificul infraciunii date. La aceast grupare se refer astfel de semne cum ar fi: consecinele infracionale, legtura de cauzalitate dintre fapt i consecine, locul, timpul, mprejurrile, metoda i mijloacele svririi infraciunii, motivul i scopul infraciunii, semnele speciale ale subiectului infraciunii [5, pag.75]. n dependen de faptul, ct de mare este atenia acordat de ctre legiuitor unui sau altui semn facultativ al componenei de infraciune, acesta din urm poate avea o semnificaie tripl, i anume: deseori un anumit semn facultativ poate fi introdus n componena de infraciune de baz, i devine prin urmare, un semn obligatoriu pentru componena dat. Spre exemplu, metoda svririi infraciunii, fiind un semn facultativ n plan teoretic general, devine semnul obligatoriu n cazul infraciunii de furt (metoda sustragerii pe ascuns a bunurilor altei persoane); acelai semn n alte circumstane poate s obin nsemntatea unuia de calificare, adic, a acelui semn, care sporete gradul prejudiciabil al infraciunii, modificnd prin urmare calificarea acesteia (omorul svrit prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane - lit.k, alin.3, art. 145 CP al RM); dac semnul nu face parte din componena de baz (nu a devenit obligatoriu) i nu este prevzut n calitate de semn calificativ, acesta poate fi privit ca circumstan care atenueaz sau agraveaz pedeapsa penal (art.76 - 77 CP al RM), astfel influennd asupra alegerii de ctre instana de judecat a tipului i mrimii pedepsii penale. De exemplu, svrirea oricrei infraciuni prin aa metode cum sunt: prin deosebit cruzime, motive sadice, batjocura fa de victim, sunt privite ca circumstane agravante n toate cazurile cnd o astfel de metod nu apare nici ca semn obligatoriu i nici ca cel calificativ (alin.2, art.77 CP al RM) [1].

Componena de infraciune, se afl ntr-o strns corelaie cu instituia calificrii infraciunii, care n dreptul penal este nu numai una dintre cele mai dificile, dar i una dintre cele mai importante pentru practica urmririi penale, precum i a judecrii cauzei. Termenul calificarea" este de origine latin: qua-lis" - calitatea i facere" - a face, semnificnd o apreciere calitativ a unui fenomen, proces, cunoaterea unor trsturi eseniale prin corelaia lor cu alte fenomene, importana social a cror deja este cunoscut. Prin calificarea infraciunii, se nelege determinarea i constatarea juridic a concordanei exacte ntre semnele faptei svrite i semnele componenei de infraciune prevzute de norma juridico-penal [2, pag.351 ]. Calificarea infraciunii - este un proces logico-juridic, realizat la toate stadiile urmririi penale i a examinrii cauzei de ctre instana de judecat. Importana social - politic i juridic a calificrii infraciunii const n aceea, c n rezultatul acestei activiti se determin faptul existenei ntr-o fapt prejudiciabil concret a semnelor unei componene de infraciune prevzute de legea penal. Procesul calificrii parcurge careva etape: l)determinarea circumstanelor de fapt care reprezint drept semne ale unei anumite componene de infraciune; 2)determinarea normei juridico-penale care era n aciune la momentul svririi faptei prejudiciabile; 3)aplicarea articolului cuvenit, al aliniatului sau literei acestuia sau a totalitii de articole n cazul svririi unui ir de infraciuni; 4)suprapunerea circumstanelor determinate pe un caz concret i norma juridico-penal aleas, n scopul stabilirii corelaiei ntre ele. Realizarea suprapunerii date reprezint cea mai responsabil etap a calificrii, care se realizeaz dup o metodic determinat, aprobat de teoria i practica dreptului penal precum i a dreptului procesual penal. Aceast suprapunere presupune depistarea ntr-o fapt prejudiciabil a tuturor semne (att principale ct i secundare) ale unei componene de infraciune concrete. Rezultatele procesului de calificare a unui caz concret sunt reflectate n principalele documente procesuale, i n primul rnd n rechizitoriul i sentina de condamnare. n aceste documente rezultatul calificrii unei infraciuni este fixat prin indicarea tuturor articolelor din Codul Penal n conformitate cu care, persoana vinovat de comiterea infraciunii este atras la rspunderea penal. Calificarea corect a infraciunii atrage dup sine anumite urmri de natur juridico-penal i procesu-al-penal stabilite de lege. Concluziile calificrii despre prezena ntr-o fapt a semnelor unei infraciuni concrete, se prezint n calitate de temei juridic al atragerii persoanei la rspunderea penal, aplicrii msurilor de constrngere, naintrii nvinuirii i stabilirii pedepsei penale. Nu n ultimul rnd calificarea corect a infraciunii contribuie la efectuarea unei statistici criminologice obiective i exacte, ceea ce are o mare valoare pentru elaborarea msurilor preventive i de profilaxie a infraciunilor. In concluzie, putem afirma, c importana instituiei componenei de infraciune n realizare a rspunderii penale este indiscutabil. ns aceasta nu este unica sa funcie, cu toate c e una de baz, decisiv. Componena de infraciune este chemat s soluioneze i alte funcii, de o mare nsemntate.

Prin intermediul componenei de infraciune, devine posibil delimitarea infraciunilor de diferite categorii, i de asemenea delimitarea faptei infracionale de celelalte nclcri ale legii. Anume cu ajutorul componenei, este posibil i determinarea limitelor pedepsei penale. Numai n cazul existenei componenei de infraciune poate fi efectuat, deci, i procesul de calificare a infraciunii, anume acesta, cum deja s-a menionat se prezint drept un etalon juridico - penal necesar, datorit cruia se poate de determinat norma penal corespunztoare, care ntr-un mod cel mai exact reflect coninutul i proprietile faptei infracionale svrite.

BIBLIOGRAFIE

1. Codul Penal al Republicii Moldova nr. 985-XV din 18 aprilie 2002. 2. Stela Botnaru, Alina avga, Vladimir Grosu, Mareana Grama. Drept penal. Partea general. Volumul I.Chiinu. Edit. Cartier. 3. Drept penal. Partea general. Coordonator i redactor responsabil: dr. n drept Alexandru Borodac. Chiinu, tiin a, 1994.

REFERAT
Tema: Componena de infraciune

Efectuat: Moraru Ion Lector: S. Mu Chiinu 2013