Sunteți pe pagina 1din 1

Cu schimbarea materialului pentru protectie de la egal la egal, drept scuze este n stare de flux, care las furnizorii de pe un teren

nesigur ca instane sunt rugai s ia n considerare valabilitatea acesteia (142). Punct de practic: Furnizorii de servicii medicale ar fi bine de a fi sftuii pentru faptul de a fi contieni de care protecie juridical este disponibil justiia nainte de a se angaja ntr-o discuie cu un pacient despre eroarea medical, atta timp pn cnd situaia n cauz l privete personal. Deoarece ,, mi cer iertare,, poate fi considerat ca ,, Eu sunt reponsabil,, medicul trebuie s fie pregtit cu ci suplimentare de a soluiona necesitile pacientului, timp i simpatie, avnd n vedere creterea contientizrii despre neglijen sau refuzul de a acorda atenie n fat cu eroarea medical. Efectund aceasta n cadru sau n calendar, aa ca medical sa dein controlul este de preferin de a rspunde la acele ntrebri in cadrul spitalicesc despre cazurile la malpraxis. Mandate legale pentru divulgare: Un numr mai limitat de state au mers cu un pas mai departe dincolo de excluderi prin adugarea de probe i cerine obligatorii care ar nbunti datoria spitalului de a informa pacineii despre rezultatele medicale de consiliere. ntre anii 2002 i 2007 n apte tri sa pit ca lege, n special California, Florida, Nevada, New Jersey, Oregon, Pennsykvania, i Vermont(143). Nu exist dovezi empirice de comliant cu acele legi. Pn acum, experii n domeniu sau expirmat sceptici n privina potrivirii i divulgrii de regulamente supravegheate n practic.

S-ar putea să vă placă și